カメラ画質、機能で携帯を評価するスレ Part.8
952 :
白ロムさん:2006/04/20(木) 23:07:44 ID:+utqcxZs0
>>951 全く関係ないけど、そこのアップローダー、相変わらず重いね。(^^;
で、N902i発色は赤ちゃんが健康そうに見えて良好だと思いますよ。
953 :
946:2006/04/20(木) 23:13:22 ID:LyyOgxxd0
>>950 ありがとうございます。初めて写真のアップをしてみました。
そういえば細かい改良点ですが、904SHではマクロモードへ切替えて自動的に光学ズームが
無効になった後、再度マクロ解除時に自動的に光学ズーム有効に戻るようになっています。
903では一度無効になった後はメニューを辿らないと戻せなかったのでかなり快適。
基本は903と同様の使い勝手なのですが、細かい改良とレスポンスの向上で大幅に使いやすくなったと思います。
954 :
白ロムさん:2006/04/20(木) 23:23:26 ID:+utqcxZs0
>>953 オレが今使っているW41CAは、W21CAとほぼ同じ使い勝手で
良いんだけど、小型化のために画質が犠牲になったからなぁ・・・
だからと言って電話番号とか変えてまでVodafoneに移行するのも何だし。
W41SHに期待しておきます。
955 :
白ロムさん:2006/04/20(木) 23:32:26 ID:H7QQNXU40
>>953 そういう使い勝手の向上はうれしいね
シャッターボタンのフォーカスロックの押し具合は903SHよりよくなってる?
903SHのほうがあきらかに902SHよりひどかったのが残念だった
あと3Mピクセルでの保存速度やフォーカスロックの体感速度なんかも
教えていただけるとありがたい
とりあえず3強から4強時代に突入というところかな
うち3つがSHというのが悲しいけど
956 :
白ロムさん:2006/04/20(木) 23:35:47 ID:O0c8iIPA0
>>943 31SとP900iVの写真じゃ、31Sの方が明るくて
ウケが良さそうに思います。Pは良くも悪くも
素直に描写しすぎな気がします。
21CAの犬は芝生や陰も綺麗に描写されてて
文句無しです。
N902の光ファイバーツリーはノイズは少し
あるけど、暗所なのに雰囲気が伝わってきて
綺麗。赤ちゃんは生まれたて(?)って感じが
伝わってきて普通にイイ絵だなと思います。
957 :
953:2006/04/21(金) 00:05:48 ID:WowMkvMz0
>>955 フォーカスロックの速度は変わらないみたいですね。
しかしサイドキーのシャッターボタンは断然押しやすくなっています。903は半押しするのに
結構集中する必要がありましたからね〜。(笑
保存速度は当然速くなってますし、カメラのメニュー操作もサクサク、解像度切替えも素早く
行ってくれて快適。カメラ起動も1..5倍くらい速くなってますよ。
微妙な改善点としては画像が青っぽくなりやすいのが若干改善されています。WBの見直しが
行われたのかもしれないですね。とはいえ全体的な画質の傾向は903と同等なので
やはりW31CAの方が自然な色という点では一枚上。
いろいろ言われてる圧縮による画質の低下ですが、それほど大きな違いはないです。
少なくとも目の悪い私には分かりませんでした。
958 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 00:10:56 ID:b+yJKkGTO
あのぉ…904SH持っているかた、できたら悪い状況でとってうぷしてくれませんか?夜の町夜の蛍光電気の下の部屋とか
959 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 00:12:39 ID:+BvfauFx0
>>958 うだうだ言わせてに行けばたくさんありますよ。
悪意条件下写真。
960 :
953:2006/04/21(金) 00:26:19 ID:WowMkvMz0
961 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 00:40:37 ID:E/3Yubp90
チンゲ発見
962 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 01:20:50 ID:2uOZ+KRa0
963 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 01:45:42 ID:9LV/jo1k0
903は894070byteで904は486878byte
サイズ全然違うね。明るさとかも違うけど、設定はどうなってるの?
個人的にはそれより職探中なのが気になる・・・。
>>943 うpご苦労様です。
神戸ウイングスタジアムの写真はP900iVの方が好きですね。
W31Sの写真は少し眠い感じがする。
W21CAは言わずもがな。
N902iはノイズが目立つけど、暗所だとこんな感じなのかな?
ただ、AWBが鬼のように安定してるのにはビックリ。
965 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 02:14:41 ID:+BvfauFx0
>>962 うわ、なんかスゴイな・・。
近くの学校か公園ですか?
ちょっと青みがかってる感もあるけど、
細部まで繊細で綺麗ですね。
966 :
960:2006/04/21(金) 02:15:20 ID:WowMkvMz0
>>963 両方とも最大画質、解像度でシーン選択はオートですよ。結構違いが出ますよね。
でもサイズが違う割りには特に904の方が劣っているとは思えないです。
なお、職探中なのは私ではありません。(笑
967 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 03:09:45 ID:+naLfrcJO
ID:eiKrVEBkO
見れば見るほど痛々しいなコイツw
本当にPC持ってるなら四の五の言わずPCから書き込んでみろ
書き込むぐらいならサルでも出来るぞ
968 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 03:14:34 ID:/nCaeWorO
だなw
U何事もなかったように再開
X
>>967 まぁ、彼がそうしてくれてたらPC所持or非所持の事で、
つまらない言い合いをしなくて済んだかも知れないね。
…でももう後の祭り(^_^;
970 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 08:28:33 ID:uS3keZKRO
おまえらいい加減にしろよ
スレ汚すな!
971 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 09:32:27 ID:vWiK8EWO0
相手が立ち去った後の発言で人間の器が判るね。いなくなってからも勝ち誇って悪口書く奴とか話を蒸し返して笑い物にしてる奴とかかなり器が小さい。はっきり言って醜い。
972 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 09:38:01 ID:9LV/jo1k0
>>966 これ絨毯の色とか結構違うけど、どっちの方が現物に近いのかな?
903は色の出悪かったけど、改善されてるんだろうか?
973 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 09:49:57 ID:vWiK8EWO0
974 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 11:32:27 ID:uS3keZKRO
>>973 もういいだろ。
どっちもどっちだという事にしておけ…。
975 :
966:2006/04/21(金) 11:35:40 ID:eOFFPbONO
〉〉972
やはり色は904の方が実際に近いですね。903は青味が
強すぎます。条件が悪いところでの色合いは若干改善されてるみたいですな。
976 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 12:53:46 ID:+naLfrcJO
977 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 13:04:28 ID:ghaR/AOYO
>>971 >>973 なぜ二度に分けて言う必要が。。。?
まぁ、不快にさせてしまったのは謝ります。
スレ違いも兼ねて改めてごめんなさい。
979 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 13:20:49 ID:AD28Xyqu0
>>976 擁護してるんじゃなくてお前みたいな相手が居なくなった後でも
勝ち誇ったように相手をこき下ろし続けてる粘着猿が不快だと感じただけじゃないかな。
980 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 13:48:10 ID:2uOZ+KRa0
なんか荒れてるなあ。
このスレは大人の人が多くて、あまり荒れなかったと思ってたんだが、
いつのまにか粘着どもが多数住み着いてたんだね。スレも長くなるといいことばかりじゃないな。
つかもうそろそろ新スレなんだから、いつまでもくだらない粘着捨てて画質だけを評価するスレに戻さないか?
あやしいのはスルーしとけばいいんだし。
981 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 13:50:00 ID:mXGh61RW0
・比較する時は、画像をうp汁
ってテンプレに追加すればいい。
982 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 16:48:16 ID:fpar+s16O
983 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 17:03:52 ID:0nk8VhC20
頑張って初うPってみた。
どっちもハイクォリティ撮影サイズ1536×2048で撮ったものですけど、メールで添付するにあたって小さくなっちゃったです。
昼はめちゃくちゃ綺麗ですけど、、、夜は・・・。
31CAでも今度撮ってきます(もう解約しちゃったのでメール添付できないので面倒)夜は31のがやっぱいいと思うなぁ・・。
http://r.pic.to/25f1t
984 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 17:24:32 ID:2rzoxv9N0
>983
夜景撮り慣れてる?
撮った時の環境、というかやり方教えて。
985 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 17:30:13 ID:0nk8VhC20
いや、全然撮り慣れてないです・・。普通に携帯ひらいて座りながらぱちりです。
うPした自分の画像みてぶれぶれだと思いました。申し訳無い・・。
素人レベル以下がやるとこうなるってくらいで評価してください。
もうすぐ環境がいいとこでとった昼の画像もうPされると思うのでお待ちください。
986 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 17:37:21 ID:2rzoxv9N0
どうもありがとうございます。
それはそれで意義のあることなのでよいと思うのですが、
折角端末の限界画質を探求するスレなのですから、工夫してみましょう。
もし今度に31CAで夜景を撮られる場合、
・ベストショットで夜景モードを選択し、
・メールボタンでAFを復帰させ、
・携帯をどこかに固定(静置)し、
・セルフタイマーでシャッターを切る
これを心がけてみると、上手く撮れると思いますよ。
904SHでも似た環境で同じ被写体を撮って下さると尚嬉しいですね。
987 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 17:42:15 ID:0nk8VhC20
しかしどのシーン別撮影っていうやつを使っても白熱灯のいいオレンジが出ないんですよね。上にUPしたやつみたいにどれも青い白い。
実際はもっと赤くていい雰囲気なんです。
カシオのはオレンジが出るんです。まー逆に暗い部分はなんも写らないですけど。
これは僕の技術うんぬんじゃないと思うんだよなぁ。
988 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 17:46:29 ID:0nk8VhC20
986さん ご親切にありがとうございます!
今度撮るときはその方法でやってみます!
今回は標準モード以外に夜景モードでも撮ってみたのですけど、携帯上では標準で撮ったほうが綺麗に見えたので標準だけ保存してきました^^;
次回は色々やってみますね。
では、駄文申し訳ありませんでした。
989 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 17:46:37 ID:2rzoxv9N0
>987
それはどうもそういう特性みたいです。それこそ限界ですね。
過去にもそのような話題が上っていたようですし。
どこでだったっけ……このスレじゃなかったっけか。
CAは色温度が得意で感度が低い、SHは感度は高くても色温度が違う。
そんな纏め方がされたような。
990 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 17:54:04 ID:2rzoxv9N0
991 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 18:10:55 ID:0nk8VhC20
やはりそうですかー。
僕もさっきはカシオがいいっていったけど、カシオを使っていた時は使っていたときで暗いとこであんまり写らないっていってたくちなんですよね・・。
で、今回は色がどうって。まったくもって申し訳無い。スレも埋め立ての時期なので駄文許してやってください。
新スレありがとうございました。
992 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 18:17:35 ID:0nk8VhC20
993 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 18:33:51 ID:fpar+s16O
歪んでる
994 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 18:58:52 ID:p5WXJyEFO
995 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 19:00:21 ID:PtHZYQabO
うっほ(-_-)
996 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 19:02:51 ID:k8u/vOHIO
埋め
997 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 19:08:30 ID:OfbrJVkVO
>>992 903よりは良いと思うけど、やはり色味が地味かな?
端は湾曲している様に見える。
998 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 19:13:55 ID:N5NcZEKyO
1000
999 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 19:16:19 ID:Re0T/iWsO
1000
1000 :
白ロムさん:2006/04/21(金) 19:17:11 ID:Re0T/iWsO
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。