携帯のカメラで撮った写真をうｐするスレ

>>931
>「ケータイならではの写真」
はい、そのとおりです。

極端な例ですと、報道に最近良く出てくる飛行機事故や交通事故(好ましくないですけど)
のようなものや、道端を歩いていて「これはありえない建物だ」とか、
ふと見上げた夕焼け空に「一直線の機構機雲」とか、突然発見した「スーパーカー」など
日常に見落としている「何か」を切り取ることです。

構えて撮るデジカメとはぜんぜん違うと思います。長文ごめん。

恐らく、非常に高い感受性を要求されるのでしょうね。
初めて自分の物になったカメラは携帯に付いていたカメラだったみたいな
若い感性とでも言いましょうか。

先日、中学生の女の子が観光バスの背もたれのテーブルを固定するバックルの
写真を撮っていたので「この写真は何故撮ったの？」と訊いたところ
「これコアラに似てるでしょ」と答えました。「テーブルを片付けたときは
ゾウさんになるよ」と。
残念ながら・・・・・、私は付いて行けませんでした。

705NK

http://vdfx.net/l/src/MDBL1235.jpg

>>934
ちょっとブレてる？

>>935
ブレたかも。こんなのもある。↓

http://vdfx.net/l/src/MDBL1236.jpg

>>936
こっちは大丈夫ですねｗ

ところでトイデジカメが絶滅寸前なので
CMOSパンフォーカスで遊ぶ人は携帯になって
いくんでしょうね。

>>937
トイデジカメが絶滅するのは、中古デジカメが安く買えるというのもある。

300万画素クラスのIXYはヤフオクで3,000円位か。
俺はカメラのキタムラで2000円で買ったが。
PowerShotの200万画素でも充分使える。子供にはもったいないくらい。

相変わらず705ＮＫは暗部の紫変色がひどいな

SO903i
http://www.vipper.org/vip672900.jpg.html

W53CAで先日撮影。
http://imepita.jp/20071122/371550

いい写真だなー

>>942
ありがとう！気に入ってもらえたなら嬉しいよ！

新ケータイ購入記念ってことで早速撮りまくってます
永代橋？だったとおも
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071122213321.jpg

53CAか。もっと夜はブツブツ出そうだと思ってたけど結構マシだな。

>>944
ここまで圧縮しないと見れる画にならないんだから、
やっぱり3M機が出たあたりが山だったね。停滞が酷い。

元ネタはここか。>>941良い写真を撮ったな。

携帯板では蚊帳の外のW54Tです。
天気さえよければ、なんとかなる。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071125141114.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071125141155.jpg

>>948
蚊帳の外というか、あそこは高画素機種同士の罵り合いしかしてないじゃないか

>>948
W54Tいいよね。某デジカメ機種と比べてもなかなかいい写真が撮れると思いますよ。
1枚目は空に雲ひとつ無い強烈な青空ですね。

>>941
良いねぇ。水面への映り込みも落ち葉の赤も綺麗だ。

>>948
何言ってんだい
W53CAより評価高いぐらいじゃないか
それぞれの機種スレではどうかしらないが

>>948
＞天気さえよければ、なんとかなる。

すげーよく分かるｗｗ携帯デジカメの生命線だよな

逆に良すぎるとへんてこなゴーストが……
あと、なぜか「デジタルカメラ」よりも夜景に強いというのも謎。

感度とかはデジカメより大雑把な作りだからもろに光が入るように
なってるのかなと予想

夜景が強い機種となるとかなり限られてくるのでは？
http://p.pita.st/?m=8xuwwxdi

>>952
ありえん
発色が変だしＡＦも遅い

ってのは言い過ぎだったなすまん…
でもなかなか良い線は行ってるかな

巷では「変な発色」と専らの噂のW54Tと５年くらい前のコンデジ(E5700 補色フィルター 500万画素)
とを撮り比べてみました。
両方とも基本的なAUTO　Fine設定で撮影し、撮影後のW54Tの画像をE5700に合わせてトリミング、
トリミング後のW54Tの画像の画像サイズに合わせてE5700をリサイズ。
最後にそれぞれがほぼ同じデーターサイズになる様に圧縮上書き保存をしています。
色調や濃度,コントラスト等は調整していません。

W54T
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071201003639.jpg
E5700
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071201003734.jpg

「でっ？」っと訊かれると困ってしまいます。
ただ、やってみたかったからやっただけの事。
まあ、こんなもんだろうと。

まあ携帯のカメラとしてはいい方なんじゃないか？
もともとカメラ主体の携帯ではないんだしおまけなら充分。

なんかいつのまにか入れ違ってるけど、解像感が上なのは53ＣＡで、発色に関しては54Ｔのが上だよ。
両機種購入した人のブログの比較だとそんな感じだった

>>961
現実的な色は５３ＣＡの方が出てる気がするけどなぁ
まぁそこらへんは好みか。

>>962
53CAの色はもろのCMOSカラーですよね。
スレでみた写真はとてもギラギラしてたと思うが。54Ｔの方が自然と思うが

W53CAの発色は、WB変えてもそもそも色の少ない絵を無理に補正した感が漂う…
偽色ノイズまで強調してしまう時があるし

>>963
どう考えても鮮やかに出すぎだろＷ54Ｔは

逆に>>959の様な樹木の写真で、離れた所にある枝の葉っぱを等倍表示でも
ベタ塗り,塗りつぶしにしないで表現してくれる携帯はどれ？
出来れば参考画像を添えてお願いしたい。

>>966
現時点ではないんじゃね？

>>966
俺も現時点では、これ！っていうのは無いと思う

910SH使ってるが、色を犠牲にして頑張ってもこのぐらい
風で激しく枝が揺れてたからその影響があるかもしれんが参考画像
http://vdfx.net/l/src/MDBL1289.jpg

前使ってた903SHよりはいけるんだけど、
そこまでいけたならもう一歩いけるんじゃない？って感じだね、910SH。
http://vdfx.net/l/src/MDBL1290.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1291.jpg

>>969
いいじゃない。やっぱり910SHが一番いい。CCD機の実力だよね。
新機種の写真もいろいろ上がってきてるけど、やっぱり910SHがいいと思う。
色がキレイだから、そのままL版で印刷しても充分楽しめる。
オールマイティとは言わないが、環境が合えば抜群にきれいに写る。

http://tnpt.net/uploader/src/up15900.jpg

>>971
絵の感じはいいけど、色収差がちょっと目に付くね

>>969
元の色を捨ててるっぽいけど緑の出方がいいね。ただシャープネスをちょっと掛けすぎてやや不自然かな。
やっぱりこれ！って言える機種はまだ出てないか。

>>973
確かにシャープネスはちょっと強く感じるけど、やはりCCDの色の良さを感じる。
910SHは感度がもう少し上がれば撮りやすくなるし、得意とする被写体も増えると思うよ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071202093518.jpg
W51K

もうすこしで1000だ。
905も発売されたことだし、使ってしまおう。

ウィルコム画像・動画掲示板（位置情報対応）
http://kamo.pos.to/dpoke/photo/index2.html

Ｆ９０１isで青空撮ると真ん中に丸くうっすら白くでますが、さほど気にならないけど、Ｆ９０５iに変えてから、青空撮るとシワのようなのが出る…処理チップかなんか不良なのかそれとも仕様なのかな…ん゛〜

( ﾟДﾟ)＜なんかビデオ画質が多いね。

電影少女