携帯のカメラで撮った写真をうｐするスレ

携帯限定って事でお願いします。一応これも
「デジカメ」ですから。
僕も後から何かうｐします。

どこにうpすんねん？

http://i.pic.to/5zuze

まずは僕から。
CMOS、パンフォーカス、130万画素、リサイズ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051215175735.jpg

>>2さんどうもありがとう。
普通のうpロダはこれ↓
http://ime.st/cgi21.plala.or.jp/dainana/

>>4
機種名を書いてくれないと意味がないよー

>>6
vodafone703SHです。

上げてみる。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051216095655.jpg

盛り上がらんね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051217170844.jpg

カメオタ板ですから。

見れねー

>>11
リンク先をコピーして貼り付けてみて。

つかそもそも板違いでは?

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218162847.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218162910.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218162929.jpg

A5516T
おもちゃデジカメスレに貼ったヤツだけど

>>14
けっこう綺麗にとれるもんですね。雪だるまと地蔵は
一昔前のデジカメ（サイバーショットUとか初代エクシリム）
と同じくらいよく撮れてると思います。

何か携帯スレが乱立しているな。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051219183716.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051219183757.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051219183819.jpg

新宿花園神社お酉様
PENCK

N901iS

ハチ公
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051219190105.jpg

モーターショー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051219190231.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051219190257.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051219190324.jpg

>>17
夜でもよく撮れてますね。昼間の写真も見てみたいです。
>>18
なんかLサイズまでのプリントなら全然オッケーな気がしますね。
携帯の画質もついにここまで来たかって感じですね。

http://j.pic.to/1tf4g
au A5406CA　320万画素←に期待して買ったけど
この様。やっぱ携帯ってこんなん？
と思ったけどこの板にあるup写真画質をみると200万画素位の画質でいいものもあるから
casioが悪いのかなと思った

>>20
携帯で撮るには部屋が暗すぎるだろ。
夜景モードでホワイトバランスを蛍光灯にして本体を固定して撮ってみ。

>>20
デジカメでもきついだろｗ
てかその手のカメラで撮れなかったら他の全部無理だぞ

携帯で150〜200万画素のカメラが付いているお勧め機を教えてほしい

>>23
もう売ってないと思うがW21CAだろうな。
他はサンプル探して少しでも好みの画質を探すしかないだろ。
130万画素と言うと今やエントリーモデルの部類だから、もうあまり大差無い。
200万を越えるとポツポツ使えるかな？くらいの画質のが出てくる。

とても綺麗に写ってる。
腕もあると思うけど、
よく出来てるんだなー。

あげ

Ａ5516Ｔマクロ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051224113353.jpg

普通に撮れてますね。

http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0817.jpg

P252iS(31万画素CMOS)
ウケ狙いでw

http://l.pic.to/ls1v
機種：W21T
CMOS 130万画素
撮影サイズ：VGA(640×480)
マクロ切り替えスイッチをゆっくりずらしながら手動フォーカス(笑)してみした。

>>29
いや、意外とちゃんと撮れてますね。その昔
アイプレートなる30万画素のオモチャを使った
事がありますが、雲泥の差です。
>>30
なんかもうデジカメクオリティじゃないですか。
CCDじゃなくても、高画素じゃなくても行ける
もんですね。

>>29
若干ギザギザしてるのは仕方ないけど、自分の前使ってたN505iとは大違いだよ。

>>30
VGAの方は背景が多少ノイジーだけど、解像感や発色はいい感じだね。
さすがDynastron。

過疎ス

http://www.geocities.jp/nw97004/
携帯の無料着うた無料着メロならあるけどな

age

http://zetubou.mine.nu/itoshiki/nozomu/zetubou18935.jpg

http://zetubou.mine.nu/itoshiki/nozomu/zetubou18936.jpg

↑ウィルス

A5406CAで撮りました。

http://read.kir.jp/file/read34210.jpg
http://read.kir.jp/file/read34211.jpg

>>39
見れないよ

テスト

http://k.pic.to/489ky

あげ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060115043344.jpg

>>43
空の色がイイ感じだけど、ちょっと粗いね。
100万画素以下だよね？

>>44

画像のプロパティ見れば分かるけど、100万もないよ640×480だった。大体30万画素。
てか普通のディスプレイなら表示される大きさでわかるんでね？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060120102906.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060120102937.jpg

>>46
画面中央と周辺で色が違うとは
W31Hおそるべしw

にしても今年はよく降るねぇ もぉいいってのにw

>>46
えー良いジャン良いジャン。
綺麗に写るもんだねぇ。

ageまする。

5406CAで撮った寒椿

http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0850.jpg

>>50
花弁がちょっとカクカクしてるけど、それ以外はｲｲね。
携帯でこれだけ撮れりゃ200万画素、300万画素のデジカメが
駆逐される訳だよ。

花弁がカクカクしてるのは、そういう花だからだと思うぞ。

>>52
ごめん花弁の茎（？）の部分の事ね。

>>53
蘂の部分がカクカクなのは、シャープネスを強に設定したせいかも知れません(汗)
やはり花のような被写体は、弱にして撮るべきですかね？

5406CAって写真綺麗だよね。他の写真専用の掲示板見て思ったけど。

>>51
いやー普通に汚いと思うけど？携帯のカメラの進化は凄いけど
コンデジの２００万３００万にはどう頑張っても追い付かないでしょ
差があり過ぎる。それどころか１３０万ｶ画素のコンデジにも負けるな

>>56
だって値段が違いすぎるもん。
携帯なんて下手したらタダに近い値段だし。
値段対画質で比較したら圧倒的に携帯の勝ち。

>>57
月々の基本料忘れてないか？

>>58
携帯は写真を撮れてメールが出来て電話も使えてネットも出来るけど、
デジカメは写真を撮るだけ。月々の使用料とと利便性との
トレードオフ的に比較しても携帯の圧勝。

まぁ、漏れの携帯電話は、その利便性の
1%も発揮できていないのだが。

下手しなくても、携帯よりもデジ一の方が
稼働時間高長いし。

>>59
写真ならコンデジの方がより綺麗な写真を簡単に撮れる。
ネットはPCの方が画面が大きくて目に優しい、つか、
携帯で常にネットに縛られてる状況が耐えられない。
携帯に機能を集約すると電池が持たないのが痛い。
殆どメリットを感じないよ。

>>61

いや普通の人は外歩く時、ポケットには財布と携帯しかいれてないんじゃないかな。実際、カメラ持ってるときに
限らずシャッターチャンスってのはめぐってくるわけで、その時にそれなりにいい写真が撮れる携帯があれば重
宝するよ。

ここですか？デジカメも買えない貧乏人が集まってるってのは？

携帯電話ＶＳデジカメ　の構図自体がナンセンス

>>64
比較がナンセンスな理由を書かないとその指摘は意味がない

僕のデジカメ遍歴は30万画素＞130万画素＞200万画素＞400万画素
なんですけど、もうこれ以上の画素数要らないと思ってる（僕の使い方限定ね）
300万画素に下げてもいいと思ってるくらい。無駄にファイルが大きいと
撮れる枚数が少なくなるからね。

よって携帯でも充分な気がする今日この頃。

「カメラ」と「電話」で優位を競う事がアホかと

滑走路走れるからって飛行機のカーレースでの成績予想するようなもん

旧機種のN901iSで撮りました
http://g.pic.to/4gxdh

>>68
CIFかよw

>>68
恥ずかしい名前

>>61
携帯だって
miniSDかＤＵＯなのがほとんどなのでＰＣからうｐすればいいではないの。

>>71
130万画素くらいのヤツだとまだ内蔵メモリのヤツが多いよ。
それでも40MBくらいあるので不満は無いけど(ファインでも1枚300kBくらいだし)
PCに送るときにメールか転送ソフト＋コード買わなきゃならないけど

age

画素数よりも根本的な「画質」が上がってくれれば嬉しいんだけどな。

W41CAで撮った写真ｷﾎﾞﾝﾇ

携帯カメラに興味ないから知らないのだけど、いつのまにか画素も画質もアップしたようだね。
オリンパスのかつての名機、C-900ZOOM（１３０万画素）の画質にならんだのかな？

ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129523298/47

47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/02/16(木) 16:40:00 ID:LVAq+zjS0
今の携帯は往年の名機C-900ZOOM（１３０万画素）の画質に並んだのかな？
画素数だけじゃなく、写真のクオリティーでね。

ひまじん

取りあえず、コンデジと同じサイズのCCDを使っていたとしてもレンズがカス。
あんな画像でコンデジ所かデジカメ要らないって言うのが信じられん。

歪みは少ない、確かに。
だが…解像力も無い。

>>78
興味持ちまくりじゃん！ｗ

>>80
誰にレスを？

>>81
LVAq+zjS0に。

>>30辺りキレイに撮れてるね。

>>83
VGAじゃ何とも…

もまえら
紙焼きまでしますか？

130万画素じゃ、さすがにプリントまでは…。

W31CAの風景モードです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060308181547.jpg

>>87
けっこう写るね。木がちょっとアレだけど。

>>88
木はまるでジオラマみたいになっております(^^;;

御チンチンは絶対に禁止。

御マンマンはイッパイ上げろ！！

W31CAで撮ったにゃんこです。

リサイズしてないので大きいですが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060312175151.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060312175051.jpg

ぬこー

>>92
毛並みが油絵みたいだね。

どうでもいいんだがこの前
中野のカフェで眼鏡をかけて、春物の格好いいジャケット着て、チャンドラーのハードカバー読んでた坊主の人がいたんだよ。

驚いて良く見てみたら、ボクシング亀田兄弟の兄だった。
サイン貰おうと思って声かけたら、気さくに応じてくれた。
「TVと印象違いますね」って言ったら、
「演出なんですよ・・・。僕は嫌なんですけど、スポンサーの関係で断れなくて・・・。世間の人にイヤな思いさせて、本当に申し訳なく思ってます」だって。

その後お礼言って、しばらくお茶飲んでたんだけど、帰ろうとしたら店の人に「お代は頂いてますから」って言われた。
オレの分だけじゃなくて店にいた人全員分払ってくれたみたい。
それからテレビで見るたびに応援している。
TVであの姿を見ている人には、信じられないと思うけど、全部作り話

N901iSで撮りました。新機種のSO902iが欲しいです
http://d.pic.to/3t37r

>>96
なかなか面白い描写ですね。ネガフィルムのような質感と言うか…。

Ｗ２１ＣＡです。
リサイズしました。
柿田川水源公園

すみません、（汗）
Ｗ２１ＣＡです。
リサイズしました。
柿田川水源公園
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060321230854.jpg

>>99
不自然にシャープだね。
ソフトを使ってシャープにしたのかな？

>>100
リサイズのついでに、コントラストを上げました。

>>101
このバカチンが！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060322210507.jpg
カメラ屋さんでした。

au A5515K
リサイズ、アンシャープ少し。

投稿企画ﾊｹｰﾝ
テーマは色だそうで、「青」「赤」「黄」のどれか
http://www.chailien.com/

>>103
寂れた感じがいいですね。

携帯板でSOの画像見たけど携帯の画像もバカにできないレベルにきたな
他の機種（au)のは絵具が多かったけど

SO902i
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060408160257.jpg

見事に油絵のようになった

>>107

これはひどい・・・。マジで？

>>108
マジです
どうやら遠くの桜のような細かいところが
かなりにじむ
手前の人物撮った場合ここまで酷くはならないと思う

>>109
１Mで撮ったほうがいいよｗ

滲むというか、NRしすぎだろ。

N901iS・拙者ﾓｰﾄﾞ
http://p.pic.to/1imww

POWERD BY HYAKUMANGASO
http://1.new.cx/?00qq

>>113
いかにもCMOS１００万画素って感じの絵ですね。
ところでこの場所、良い感じですね？何処ですか？

>>114
ﾋﾝﾄ:NEVADA

佐世保か

びゅわーんびゅわーんﾀｶｻｷ通過の超特急
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060417235457.jpg
-(87 KB)
流し撮りのつもりでしたが…

>>１１７
駅の屋根が湾曲してますね。かなり広角系？

>>118
普段撮る分には…5513のカメラはそんなに広角に感じないんですが、
新幹線の車中とかから撮ると結構なパースがつきますね。なんでかな〜

ａｕ　Ａ５４０６ＣＡです。
食べ物モード
画質設定　ノーマル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060418141024.jpg

>>120
妙に人口的な発色だけど、こんな絵も
嫌いじゃないですよ。しかし「食べ物モード」とか
あるんですね。

うちのW31CAにも食べ物モードあるからカシオにはあるのかもね。
ちなみに食べ物モードにすると、マクロになって（暗いと）ライトが点灯して
彩度が高くなるって感じです。

W21CA
トワイライト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060420193505.jpg

伏見稲荷大社

http://hikky2006.s201.xrea.com/joyful/img/152.jpg
http://hikky2006.s201.xrea.com/joyful/img/153.jpg
http://hikky2006.s201.xrea.com/joyful/img/154.jpg
http://hikky2006.s201.xrea.com/joyful/img/155.jpg
http://hikky2006.s201.xrea.com/joyful/img/156.jpg

N901iSで撮影しもした
http://1.new.cx/?00qq

>>125
パンフォーカス独特の雰囲気がありますね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521183959.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521184013.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521184029.jpg

A5516T

http://aploda.com/dl.php?mode=pass&file_id=0000117302
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521185519.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521185636.jpg

SO506ICで散歩しながら色々鉄塔を撮って来た。１２０万画素は荒いですね・・・

初投稿です。D902iで撮りますた。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060528131556.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060528131821.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060528132035.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060528132143.jpg

評価よろしくおながいします。

A5406CA

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060528161944.jpg

>>129
奥へ続くタンポポはもっと寄って縦位置で撮影すると、奥行き感が強まるかな。
渓流は、やはり携帯で撮るよりもデジカメの方が表現の幅が出て(・∀・)ｲｲ！かと。
低速シャッターと三脚で川の流れを表現したい。

>>129
何かCMOSっぽい画像って思ったけどCCDだったのか

携帯カメラは使い捨てカメラ買う代わりに使ってる
そろそろデジカメ買うか…

F700is。
変な描写で味があるのでけっこう気に入ってる。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060607213206.jpg

>>134
どうして中央の花ではなく右下の葉っぱにピンが来てるんですか？

携帯の液晶じゃどこにピンがきてるのかわかりづらいからね

Index of /dpoke/photo/photo
http://kamo.pos.to/dpoke/photo/photo/

これ、推定何万画素くらいだと思います？
http://1.new.cx/?0aqk0

>>138
200万画素

>>139
いい線いってますね。正解は有効画素数100万／記録画素数200万のN901iSですた。

>>140
L版プリントならそこそこ綺麗にできそうですね。

コントラストの強い機種だと影が濃くなるので面白いかなと
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060613000344.jpg

大黒PAです
http://1.new.cx/pic.php?0aqk7&SID=

>>143
珍走かと期待しちゃったよ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060617194734.jpg
CMOS130万

>>145
遠景はいまいちだけど中近距離の物を撮るには良いね。

だいぶ前にso505iで撮りますた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060617212955.jpg


この前車のスピーカー交換ついでに撮りますた（D902i)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060617213325.jpg

hosyu

週末料理人のアルバム
http://219.103.130.74/~weekend_cook/2ch/

A5406CA　ﾄﾜｲﾗｲﾄモード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060627235752.jpg

はこだて〜

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060701123022.jpg
>>146
近距離ならホント不満は無いよ

>>152
いいね

W41CAマクロ
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up0974.jpg

>>154
いいね

ケータイもマクロぐらいなら十分使えるレベルになってきたな
遠景は自分のケータイじゃどれもダメダメだけど・・・
ケータイでも遠景に強い機種ってあるのかな？

遠景だとどうしても細部が潰れちゃいますね
W31CA
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060702211139.jpg

>>157
鉄塔の多い街ですね。何となく九州？

ところでIDがヴィレッジ・ピープル（古い！）

>>158
場所は大阪の端っこ（もう少しで京都）です。
TSUTAYAの赤い屋根越しに見えるところに大きな変電所があって、周りが鉄塔
だらけなんですね（よく行くところなんだけど、こんなに鉄塔が多いことに今日まで
気付かなかったw）

N901iS
UXGA(1616ｘ1212)
SFINE
風景
±0
AF:ON

http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/000.JPG
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/001.JPG
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/002.JPG
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/003.JPG
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/004.JPG
http://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/005.JPG

かなりしびあ。
まぁ、こういうところにわざわざ一眼レフ持ってくるのもかなり難だからこれはこれで。
902SHあたりはどうなんだろう。買い増ししようかな。

>>160
一枚目の背景の山が正に油絵って感じ。
でもモニターで縮小して見てる分には充分綺麗ですね。

下がり杉(･A･)ｲｸﾅｲ!

http://members.jcom.home.ne.jp/shin_7/

外人エロ画像

うぷする画像のサイズってどれくらいがいいの？

画質オタが集うこの板では、一番綺麗な状態を推奨。

３０万ｶﾞｿでもOｋ？

雲
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000196M.jpg
D251is(17ﾏｿｶﾞｿ→ｽｰﾊﾟｰはにかむ機能により有効31ﾏｿｶﾞｿ)

あえて逆光で……

>>167
いい感じですね。被写体を選べば低画素でも
行けますね。

>>168
THX.

もういっちょ。P900iで奥多摩湖
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000211.jpg

>>169
幽玄な水墨画の世界みたいだね。

http://p.pita.st/?ej8j8wuw　　　　　　　　　　　昨日の日の出。

>>171
機種は何？

P901isだよ。

>>171
携帯カメラって、白トビや黒ツブレした時にいい味出るよねw

そろそろ、携帯の高性能カメラで各種モードを駆使して撮った写真も見てみたいな。
せっかくのマクロ（接写）とか、ナイトモードとか、連写とか、大サイズとか……

>174 黒つぶれというのは、下の部分みたいなのの事だよね？
本当は町が見えるんだけど、写真では真っ黒になっちゃった。
写真と実際の景色は全然違ってる。
白トビて何の事？

>>175
ttp://retouch-weblab.com/kennkyuu/histogram.html

簡単に言うと、デジカメに勝手に「真っ白」「真っ黒」とみなされてしまった領域のこと。
パソコンの画像加工ソフトや携帯の画像調整で明るさ調整しようとしても、どうにもならない。

ただ、表現として、空を主役にする時に下方の町並みが真っ黒になると、影絵のようでいい味が
出たりするし、同じように白トビで写したくないもの（例えば女性なら、自分の目尻のしわとか）
を飛ばしてしまうこともできる。

返事ありがとう。
携帯で撮ると肌が綺麗に見えるのはそのせいなんですね。
面白いな。

SH902i
http://www.imgup.org/iup262896.jpg

5406CA
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/06/3614.jpg

W41H　メールモードのはず

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060919002527.jpg

俺ごときがレスしていいのかと思いつつ……

>>178
蛍光灯の青みが出過ぎ、白い文字の部分に赤いノイズ。
アルミパックに当たった光が、クロスフィルターかけたみたいになるのは
携帯カメラの共通の特徴らしく、キレイとは思えない。
光の当て方や明るさ設定を工夫して、普通に撮るか、侘びしさを表現するか、
どちらかに振った方がいいかも。

>>179
さっそく>>177を実証してもらったんでしょうかw
カシオのwin機のカメラはわりとデジカメ板でも評価が高いのですが、
この写真を見てcdma 1xもなかなかいいなと思いました。
夜景モードでありがちなブレも最小限にとどめていて、
構え方もいいのかなと思います。

>>180
すみません、テーマ（この写真から伝えたいもの）が分かりませんので
コメントはパスします。

>>179
いいね。でもちょっと色をいじってる？

携帯で夜空はどのくらい写せますか？

>>181
いや、偶然ですｗ
W31CAや２１CAには敵わないけど、5406CAもまあまあです。
手ブレしないように柵に携帯乗っけて撮りました。
>>182
色はいじってないんだけど、携帯の夜景モードのせいかと。
通常モードで撮るともう少し忠実だけどノイズのっちゃって汚く写っちゃうので。
トワイライトモードで撮るとさらに激しく派手に写ります。

>>183
連続1時間N901iS

>185 連続して撮り続けるということですか？

>>186
そうですよ。
ムービーモードでの話ですが.

>187 わかりました。ありがとう。

W43CA　マクロモード無加工

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060924160843.jpg

いいボケ味出してますね。カシオマンセーw
（この力をExilimでもう少し早く出してくれたらww）

N902iをタダ同然で買えたはいいものの、やっぱり富士写系はこってり描写
＋パープリン（パープルフリンジ＝色にじみ）出まくりでキツい。
マクロモードもないし、ＡＦが変なタイミングで作動して気持ち悪い。

いいなー、Ｗ４３ＣＡ　
A5515K http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060925011459.jpg

>>191
俺のN902iと較べたら１００倍いいかもよ。
悔しいから俺のK100Dと較べて……

N902i そうなんですか〜　私は画素数だけで決めてしまってちょっと後悔してました　
まして↑のＷ４３ＣＡの画像を見てしまってはね〜・・・　
Ａ５５１５Ｋ　http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060925233026.jpg

そうなんですよ。
N902i
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060926000709.jpg
（4Mサイズで撮影→容量でかすぎるので画像加工ソフトでリサイズ）

>>189
携帯でこの画質はヤバくないですか？
デジ一眼レフはまた別の価値があるけど、
もうコンデジは要らないじゃん。

Ｎ902ｉ　拡大するとノイズが目立ちますが、いい色合いですね　
5515はコントラストが強すぎてギトギトすぎて困ります
ま、紫を出せたのはいいんですけどね
Ａ5515Ｋ　http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060926003100.jpg

みなさん、綺麗に撮ってますね。
MNPきっかけに買い換えるか、デジカメの世界に入ろうか悩み中です。
だれかえなかおして〜♥


ttp://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/NEC_0001.JPG
ttp://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/NEC_0041.JPG
ttp://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/NEC_0056.JPG
ttp://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/NEC_0080.JPG
ttp://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/NEC_0082.JPG
ttp://tool-ya.ddo.jp/webfs/~enigma/NEC_0083.JPG

>>197
どの写真も「白トビ」といって、真っ白けの部分が多いですね。
わざと白トビさせて表現効果を狙う場合もありますが、６枚ともそういう効果は感じられないです。
白トビした部分は、パソコンに取り込んでPhotoshopで補正しようとしても直りません。
撮影する前に、画面を見て、白トビしそうだったら「明るさ」などを調節してください
（本来なら「ホワイトバランス」や「露出」を直すべきでしょうが、そういう機能はN901isには
ないと思います）。
コンデジの上級機やデジイチなら、自動露出補正の精度が高く、また、マニュアルで補正するのも
簡単です。W43CAあたりだと白トビしないかもしれませんけどw
それから、水面や空は、カメラ性能とカメラマンの腕を問われる、難しい題材らしいですよ。
このような写真に挑むなら、思いきってPENTAX K100Dのような初心者向けデジタル一眼レフ
（手ブレ補正付き）も検討してみてください。

長文すみません。

>>198
ご指摘ありがとうございますです。

白とびが多いのは、撮影時にきちんと調整してないのも一因ですが、
特に82は日光の戦場ヶ原で霧で霞んでました。
83は、滝の部分に直射日光が入り、左右の木々は暗い状態でした。
いずれもレタッチするつもりはなかったので、こんな感じです。
Shop使うほどのものでもないので、特にいじってません。

長文すみませんじゃなくてさ、ここは批評スレではありませんから

会話は成り立っているように見えるが

>>200
気にしてはいけないよ

>>198はいじめられっこかリストラ候補

　テッサー搭載！

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4729.html

で、うちの日立W41Hで秋空を撮ってみる。

ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c2/3632.JPG

まあどんだけレンズが良くても19mmの厚みじゃどうにもなりませんな

盛り上がらないと思ったら、あっちにこんなスレがあったよ…

【画像比較】写メールうｐ会場 3枚目【亀ﾃｽﾄ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/phs/1127014783/

捕手

http://datalink.nttdocomo.co.jp/index.html

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

A5406CA　パノラマモード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061007180313.jpg

W43H
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061009195113.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061009195131.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061009195144.jpg

>>211
富士山ですね。縮小してみる分には充分綺麗ですね。
さすがに木々は厳しいけど。

Ｐ９０２ｉで、写真。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061017172901.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061017172926.jpg

>>213
クルマが気になる。なんていうクルマですか？

>>213
ＢＭＷ　Ｍ５ですか

それはないね・・
国産だわ

アスリートです。売却時にトリップを記録したものです。
>>215 ご期待に添えなくて・・・ごみんなさい。(´･ω･`)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061026224948.jpg

ちょっと前に撮った夕暮れ。ビルの9Fから。

下の街がアンダーになりすぎて見にくい

>>219
無理言うな

ピクトとかに貼ればいいのに

はじめまして。こんな楽しいスレがあったのね。

以前他のスレに張ったやつです。
W41CA
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061020063614.jpg

>>222
黒の潰れもまた味。侘びさびだねぇ。

>>221
ピクトじゃないと何か不都合あるの？

>>221
ここは携帯の写真を貼るスレだが、携帯厨の素靴ではない。
ピクトが2ch全般で嫌われているのは解ってんだろうから、そのような発言は慎みたまえ。

で、ピクトってなに？

>>226
http://www.pic.to/
携帯の写真を公開するサイト。時間帯によってパソコンからの閲覧を制限するため、
パソコンユーザーの多い２ｃｈでは他のサイトを薦める人が多い。

>>227
ども。

まあピクトは使いづらいから薦めない

このスレ推奨アプローダー(？)『ｲﾒぴた』
http://imepita.jp/imepita_pc/index.php

↑注：アップして30日で消えます。

なんかネタにもなって無いんだけど
自称「コンパクトデジタルカメラに迫る高精細表現が可能な5.0メガピクセル(2,592×1,944ドット)CCDカメラを搭載。」
の910SHの画像マダー？？

出せません、あまりに糞杉て

荒らし早！

コンデジ並みの画質コネーｗ

ケータイで物理ズーム（光学ズーム）できるやつある？

>>236
V602SHほかいくつかあります。「携帯電話　光学ズーム」ググってください。

W32S
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061130210605.jpg

やっぱ１３０万画素のCMOSじゃねぇ･･･

>>238
まぁこんなもんですよ。
このクラスはトイデジと被りますね。

>>238　　　　　　　　　
なぁ、そこってもしかして助産婦の資格のない人間に赤ちゃんを取り上げさせた事で問題になってる産婦人科じゃねーのか?

？

SO903i　買ってみた・・・・・ま、こんなもんか
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213172331.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213172414.jpg

そうだね　前機種よりノイズは低減されたらしいﾃﾞｽ　>903

SO903の話ね

おれは、903レスへのロングパスかと思った。

W41CAで花を撮ってみた
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1083.jpg
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1082.jpg

31S以外のカメラなんてこんなもんだろｗ

Docomo　 N900iS
http://farm1.static.flickr.com/133/328683738_6b9af6c83e_o.jpg
これはもう、いまから1〜２年前くらい前に撮った写真だ・・・

見れないよ

あれ？これなら見れる？
http://static.flickr.com/133/328683738_6b9af6c83e_o.jpg

見れないですね

ピクトとかで、したらみれるけどね
http://r.pic.to/7fzkj

au 45T

>>251
>>248も>>250も普通に見れますが

(*´∀`)ﾓﾂｶﾚ
http://2.new.cx/?16240

なにこれ？

年末に駆け込み機種変更やったら一機種しか在庫が残ってなくて選択の余地がなかった。
で、初めてカメラの付いてる機種を持つことになった（カメラ不要っつうか、トラブルの
元だから付いてない機種が欲しかったのに）。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070103230927.jpg

>>255
ツーカーで頑張ってる人ですか。
狂おしく乙です。
メモ代わり程度には使えると思うよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070104225943.jpg

　まさに、『AU 官製談合』。　AU 開発責任者、ブログで放言。　大炎上、閉鎖。
　---------------------------------------------------------------------
　Q：機能はどうやって決めるの？
　A：「殆どが１機能三社にしぼります。メーカーは全部の機能を入れたがります。
　　　私はauの全メーカーの状況を把握しているので、機能を散らす工夫をします。
　　　どれも同じ機能だと、機種比較⇒キャリア比較（即ち、乗り換え）になります。
　　　また、機能はつくりこみ過ぎてはいけません。次がなくなりますからね。
　　　全体のバランスを取るのに毎回悩まされますよ、本当」。
　---------------------------------------------------------------------
　　そして、論文が発見される。。。
　---------------------------------------------------------------------
　日本人間工学会シンポジウム（ 2004/3/17-18、パルスプラザ）
　http://media.dj.kit.ac.jp/members/morix.html

　戸田絢子：『携帯電話の機種変更によるユーザのメンタルモデルの変容』
　（「ケータイ・カーナビの利用性と人間工学」、pp.135 -140 、）
　　…
　　多少、デザインや機能に物足りなさを加味することが重要である。この事が
　　更新期間を短めに導くと共に購買意欲を維持させる２大要件といえる。

　　メーカーは、携帯ビジネスを全く分かっていないんです。家電＋ネットにおける
　　検索・比較（価格．ＣＯＭ）ビジネスモデルと同じに考えられると困るんです。
　　メーカーが勝手に競争を始めないよう、常に私たちの指導が必要なんです。

　　団塊の世代などとは異なり、たまごっち世代・ゆとり世代はカタログや契約書を
　　理解できない傾向があります。彼らには、感覚的な満足感のみが重要なので
　　自らが選択している気分を常に与え続けるがあります。
　---------------------------------------------------------------------
　おいおい、マジかよ。。。ｏｒｚ

　au端末のﾃﾞｻﾞｲﾝを糞にした「戸田絢子」は4
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1167736081/

>>257
俺、携帯屋じゃないけど、今後の開発方針に参考にするよ。

http://farm1.static.flickr.com/165/347648477_9afef5d68b_b.jpg
2006.9.30_17:28:32
au W41CA

>>257
ネットの世界には信者もｱﾝﾁもｷﾁｶﾞｲもたくさんいるってことを勉強出来たからよかったんじゃない

よく顧客満足度とか言うけど売るのに必要なのは「期待度」なんだな。
満足度してしまったらもう買わなくていいじゃん。

俺の携帯の背面液晶
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070108183742.jpg

元旦から使ってる707SC。200万画素、リサイズ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070110154920.jpg

( ﾟДﾟ)＜やっとこさケータイのメモカ買ったから撮れそうだよ、W44S。

( ﾟДﾟ)＜今日は久しぶりに遠出するから撮れると思う、忘れてなければね。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070118020557.jpg

オレもこないだ仕事で冬の海を通りかかったので、撮った。

( ﾟДﾟ)＜撮ってきたけどどうやらレンズが少し曇っていたらしい。あと逆光も。
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up3/box/scene2158.jpg
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up3/box/scene2159.jpg
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up3/box/scene2157.jpg

( ﾟДﾟ)＜ケータイ画像をメール以外でＰＣに送る手段が無かったので
　　　　２Ｍに落さないと送れなかった。
　　　　レンズの曇りをコントラストをﾁｮｲ上げてｶﾊﾞｰ？

>>268
つUSBケーブル

>>269
( ﾟДﾟ)つWin98

( ﾟДﾟ)＜W44Sはな、Win98に対応してないんだよ！

>>267
もっと綺麗なモノを撮れよ

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070201025225.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070201025436.jpg

今日はシャッターチャンスが来た日だった…。
次はいつかなぁ。

>>273
空のグラデーションが綺麗ですね。

ところで皆さん、機種名とか晒しませんか？
次に携帯買う時の参考にしたいので。

exif

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070201182446.jpg

一応Zeissだけあって色は派手ね。

>>276
車種何？

>>276
今携帯で2078x1536撮れるのか…

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070203010818.jpg

今日も撮ってしまった。
最近は今ひとつ仕事に燃えないので、休憩が多いからかな。
>>273とほぼ同じ景色だけど、色が全然違う…
海もそうだが、空もおもしろいなー。
もう少し空を大きく撮ればよかったな。
exif見るソフトかなんか、調べればあるんだろうけど、一応W41S。

最近はこればっかり使ってる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070211104226.jpg

写真撮影板にはった画像
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1160578240/871

>>276
レンズで色が決まるとでも思ってんのか池沼ｗ

レンズだけで決まりはしないけど影響はあるだろ

京セラwx320k
適当に取ったのでサイズは小さいです。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070216233154.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070216233216.jpg

SoftBank 910SH(SHARP製)です。
どうでもいい写真だし周辺部の乱れが激しいので1/2に縮小しました。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070219000522.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070219000547.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070219000607.jpg

>>283
綺麗に撮れるもんですね。これ、サービス版くらいにプリント
したらどんなもんでしょうね？

富士川サービスエリアから撮った富士山（SoftBank707SC）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070221231027.jpg

空がすげえW

あああ…、携帯からメールでパソコンに送った画像だったんですが、空が見事に
グラデーションしてる…orz

↓こっちはUSBケーブルで直にパソコンに取り込んでみたんですが、空のグラデーションが消えてますね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070222085124.jpg

http://www4.axfc.net/uploader/14/so/N14_23962.zip.html
SH903iです｡
縮小専用で加工しました｡
passはcamera

>>288
携帯ってレベルじゃないな

>>288
犬、死んでるのかと思った。
あ〜びっくりした（笑）

>>288
犬カワユス

SoftBank 705NKで撮影したものを縮小。
どうにも青みがかるので困る。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070302131821.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070302131906.jpg

SoftBank 904SH
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070315114625.jpg

コーヒーもらってきた

>>271
っメモリースティックUSBリーダー

>>281
携帯カメラのレンズ検査した事あるんか？
携帯カメラ如きで色にこだわるな。
携帯カメラで満足出来るなら、とっくにコンデジなんか消え失せている。

>>295
キモすぎ

>>295
んなもん人それぞれだろ。
なんで自分の考えを必死で他人に押し付けようとするの？

その性格、周囲に絶対ウザく思われているよ。

携帯カメラも侮れんな、俺のちょい撮り用の4700Zが負けてるorz
ちょい撮り用買います。

携帯のカメラも320万画素CCDでオートフォーカスならコンデジの低モデルよりいいね

705NKかった〜
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000889M.png
BTでMACにひょろりと画像転送できてらくちん。

マクロ〜
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000890.png

うpしてくれるのは素晴らしいが
他に被写体なかったのかよ。w

ない！ｼﾌﾞﾔで写真とってた友達がボコラレそうになった話しを聞いてからは街も危険だ！
さあ、明日は蛇口でもアップするか。

ここのサイトにN73(705NK)の写真あがってんだけど、すごいね。
http://www.flickr.com/photos/nunorocha/

705NKは色が青くなってしまう
http://p.pita.st/?xv6k4wgp

904SH
夕焼けが綺麗だったので撮ってみた
http://user.ftth100.com/log/up/log/3882.jpg

>>283
これって明治村じゃないですか？

>>304
加工済みだからね。
加工しなきゃ全然良くは無いよ。

W42Hでテキトーに撮りました
http://doiob.net/doiob/uploader/src/up1419.jpg

禿電話の911SH
晴天屋外でこれだもんなあ。聞きしにまさる酷いものだった…
この携帯にカメラ機能はないものと思うことにするorz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325180905.jpg

>>309
ほう。結構綺麗に撮れてますね。
>>310
これは酷いｗ（スマン）

>>310
ここ広島県
じゃね？

はい広島県福山市ですよ。緑町公園のハッピータウンの駐車場です。
>>311
いえ、本当に酷いですから。
カメラが糞という前評判は知ってたんですが、正直まさかここまで酷いとはw
インカメラはもっと酷くて、TVコールしてると自分の顔が死後三日目ぐらいの死体みたいに写る

同じくV601SHからSB911SHに機種変したけどひどい

皆でご飯食べてる時に正面の友人を撮っても
肌や顔はノッペリ＆カラーノイズ、組んでる指先も髪も描写できず。
デジカメあれば携帯のはいいやって思ったけど悲しくなる。
2.5CCD薄型とか高倍率ズームの高感度とか風景の作例どころじゃないよ。

>>313
福山ローズとか聞いたことあります・・・

>>313
見た事あると思ったらw
家そこら辺だしw
福山人居るのねw

705NKで撮影。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000942.jpg

>>316
不自然にシャープネスがかかっているのが気になる。
それとサイズ小さすぎ。

変な色

(><)

N73
今日は学校の保健室で寝ました。
http://farm1.static.flickr.com/200/445510566_94687823f2_o.jpg

705NKで渋谷。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406032457.jpg

好みかもしれないけど、空に出てる粒状感は良いな。雰囲気出してる。
でも、705NKの割に塗り潰しが控えめだねこれ。

そうなのかな？よくわからないや。
これ元画像。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406141023.jpg

一人もこっちみてない

そう、見てくれない。これも705で。
http://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0000948.jpg

起動に数秒、ＡＦで２秒、なんだかんだで１０秒近くカメラもってごにょごにょやってるのに、
見てくれない。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070408235702.jpg

禿TEL911T
携帯って発作撮りにはいいツールだけどやっぱ起動時間とかトロいですよねえ
この機種は特に酷いような気がする。
保存にも恐ろしく時間かかるんで、E-20使ってた頃を思い出したw

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070409011921.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070409011855.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070409011820.jpg

一眼レフ買ったものの、仕事が忙しくなってしまい、撮るひまがない。
結局、仕事の休憩で缶ジュースを買いに行った時に携帯でパチリ。
オレにはこれで充分か…？

でもやっぱたまには一眼でガッツリ撮りたい…。

機種、機種〜

705NK
大門〜
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070409023421.jpg

吉祥寺〜
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070409023542.jpg

W41S　ッス。

>>329
もう少し下なら捕まりそうだな

いや、まだまだいける。
いかないけど。

http://vdfx.net/l/src/MDBL0779.zip

k7９０cと９０４SH

http://vdfx.net/l/src/MDBL0782.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0781.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0780.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0783.jpg

その他k7９０cの写真。

>>333
一番上と一番下、何か怖ー。

910SHの利用者が少ないあたり、携帯板との
違いを感じるね。

>>335
その機種利用者はデジカメもってないからこの板にはこないでしょ
だって基地外ですよｗ

>>336
別に９１０sh持ってるのが気違いとは思わんが。。。
デジカメ以上とかデジカメ不要とか言って譲らないのは異常だな。
自分の使用範囲ではデジカメいらないって話なら分かるけどさ。

N902isです。
右折待ちの時に虹が見えたので取りました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070414061620.jpg

>>338
にじはしょぼいけど乗ってる車は清潔にしてる感があるね。

>>337
貧乏でデジカメ買えないらしいよｗ

信号が縦型なのって北海道でしたっけ？

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070415004019.jpg

911T
ところで動画が綺麗な携帯って何かあります？

>>340
いやいや、普通に携帯の方が維持費かかるんだから
デジカメより結局高く付くよ。
１０年前の携帯を未だに使ってるとかなら
あなたの言うとおりかもしれないが。

携帯にカメラついてなくても維持費かかるんだから別問題という事に気付いて欲しい

>>339
ありがとうございます。
でも本当は埃だらけです。

>>341
新潟です。
このタイプの信号は直進でもずっと赤なので
信号の機能を果たしてるのは隣の矢印だけです。

写真と関係ない話題ですみません。

>>337
どこの誰がそんな話をしてるんだ？
どっかのスレとかで例があるんなら紹介してほしい

>>344
910SHなんかは実質７万円以上する端末らしいよ
スパボで安く見せかけてるけど

>>343
それって貧乏って意味じゃね？ｗ

>>347
実質が７万円もするわけ無いだろ。
せいぜい２．３万円だ。
オクで白ロムなら２万以下が相場。

>>349
無知の極みだな

http://mashama.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/20061124_910sh.jpg

実質の値段言ってるのにオクの値段挙げる奴とは分かり合えない自信がある。

>>350
真性のアホか？
定価は７万くらいだろうけど、実際に支払う金額は数万円だろが。
その表の赤い欄にも 「月々の実質ご負担額」 と書いてあるだろ。
新規830円×24回、12ヶ月以上1100円×24回、・・・。
だから実質として数万円で手に入るんだよ。

>>351
日本語おｋ？
実質の意味わかってる？
実際に払う金額だ。
オクの白ロムといっても新品・未使用品だぞ。

盛り上がってるところを悪いがそこらへんの話題は板違いだ
携帯機種板あたりで存分にやってきれくれ

>>352
デジカメとの定価比較がしたかったんじゃないの？
分割支払いにした時の割引サービスの話がしたかったの？

スレ違いうざいよ

そもそも定価で買える人なんて一部の人だろうな
基本料金・本体価低価格で貧乏人どももやっと携帯持てるようになったわけだ
お約束の変な番号だけど

基本料金低下・本体低価格で貧乏人どももやっと携帯持てるようになったわけだ

910SHと903SHの動画比較
http://vdfx.net/l/src/MDBL0748.zip

910SHと903SHの静止画比較
http://vdfx.net/l/src/MDBL0749.zip

910SHで撮影した桜
http://vdfx.net/l/src/MDBL0750.zip

705NKっす

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419021835.jpg

ありり？あまりノイズでてないね。

>>359
作成ソフトウェア
Adobe Photoshop CS2 Macintosh

↑どういうこと？

トリミングしたり水平だししてんでしょ？
この板は基本画像さわっちゃいかんのかな？

なるべくさわらないほうが、
この機種はこんなふうに撮れるってことが
わかりやすいとは思うな。
たとえ携帯の写真でも、
水平出しくらいはしてうｐしろ、という人も
もちろんいるだろうな。

まあ、前からの流れ見てるとそんな感じだけど・・・・
だったら、スレタイを「携帯の画像サンプルをうp」とかにするか、テンプレに書いとくべきだな。
しかしそうなると、携帯で撮った写真をどこにうpすべきか悩む。
悩んだ結果、わしは批評スレに投下してるんだけど、これも微妙にスレと場合によっては
空気がちがってたりして困るんだな。

フォトショはアンシャープを少々とjpeg圧縮率の変更だけっす。
ノイズも取ってないっす。

705NKはWB癖ありまくりなんで、うｐした画像の他に同じ構図
で20ショット位撮ってます。

レタッチだめなら次から気を付けますです。

705NKその２っす。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419040303.jpg

ノーレタッチです、ご参考まで…

みんなそんなに神経質にならんでも…。

わざわざデジカメ板に立ったケータイスレなんだから
ケータイで撮った写真をデジカメで撮った風にレタッチするんじゃなくて
ケータイでもここまで撮れます的アピールが目的なのかと思ってた

素材としての写真って観点はないのか？
撮って出しのケータイ写真なんてどれもレベル低いんだよ。

完成度を上げるためにレタッチは必要なんだが、そこで差が出る。
撮って出しで綺麗に見えて、レタッチするとどうにもならん機種もあれば、
撮って出しで汚くみえても、レタッチでレベルを上げやすい機種もある。

ホワイトバランスとノイズだけで判断するのはやめたほうがいいと思うよ。

そうだね、所詮素材なんだからレタッチなんか好きなだけするがいいと思うよ。
それで生み出されるものがコンデジやデジイチと遜色ないとか、感動できるもの
ならなおさらだと思うなー。
まあ、オリジナルの出力を見たいって人もいるのだろうから、それはそれでいいとは思うけど。

うpしてくれる人の自由でいいんじゃない？

オリジナルをリクエストするのもありかもしれないけど
それに答えるかどうかも自由でしょ

最近のファミマはドSですね
http://farm1.static.flickr.com/202/464854940_ea34490336_b.jpg
NOKIA N73

>>372
？
当然のことじゃないか？
ここで突っ込むのは一箇所しかないところか

>>372
壁の質感が素晴らしいですね。

N73です。
http://farm1.static.flickr.com/174/464981607_4c7e1a6898_o.jpg

>>374
いや、壁のざらざらにフリンジ出てるんだが

>>375
南米かアジアのどこかでしょうか？雰囲気がいいですね。

そうです。フィリッピンです。
なんか端がにじみます。手ぶれかな？

遺跡の写真もたくさん撮ったんだけど、解像度を下げててがっくり。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419213236.jpg
庭です。カシオの電話です

遠くに見える光の柱はなんじゃろ？

観覧車じゃね？

W41S
花
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422004201.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422004229.jpg

>>283
雰囲気がトイデジっぽくて良いですね。

P506iCで撮りました。
色が過剰になりやすいみたいorz
http://2-10.jp/imgup/src/up1256.jpg.html
http://2-10.jp/imgup/src/up1255.jpg.html

>>385
ツツジは発色は良いのですが、葉と花びらの
境目にちょっと違和感がありますね。

W41S 花 曇
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070425003006.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070425003033.jpg

何か汚いね

携帯画像を３５並に見せるスーパーレタッチ術ってない？

455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/13(金) 13:35:38 ID:Mgcnt0w70
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413132513.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413132541.jpg

A5406CAです
折りたたみで、液晶の裏にレンズついてるタイプがやはり気軽に撮れていいかな
夜景とるときにドーンと置いて撮れるし、ある程度アングル変えられるし
↑の写真の1枚目とか

910SHとか、W31CAとか、最近流行りの液晶回転させてボディ側(?)にレンズ付いてるタイプは
どうも使い勝手が悪いような気がして未だに買い替えできず
キー隠れちゃうからショートカットキー使えないし

カシオの次の新機種はどうなるかなぁ・・

なんかキングダムハーツに出てきそうな街だね

ていうかたぶんＴＤＳ。

705NK
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070428170732.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070428170904.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070428170439.jpg

>>393
一番上は面白い撮り方ですね。新鮮で良いと思います。

にくきゅう

冗談かとおもったら、まじでにくきゅうだ。
やばいよ、393は何を考えているんだ。

http://2-10.jp/up/src/up19072.jpg
http://2-10.jp/up/src/up19073.jpg

初めてです。機種はW31CAです。

N73
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429222507.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429222703.jpg

ドコモのF904が楽しみ。早くでないかなwktk

W43H
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070430085212.jpg

被写体は最高だったんですが．．．

どうなってるの？これ

>>400
見事な雲海じゃないか。何が問題なんだ？

>>400
キモいノイズ。
絵画モードとかじゃないの？

JPEGの圧縮ノイズでしょ。

>>400の状況で携帯しか持ってなかったら絶景を愛でるより先に
悔しさばかりが先立つだろうなあ…
まあこの板にいるような人だし、散歩中にみつけた風景でもないだろうから
他にデジカメなりなんなりの備えはあったと思うけど。

みんな一体どんな環境でみてるんだ？
ノートパソコンでフルスクリーンにしてもノイズきにならんぞ。

>>406
綺麗なんだけど、手前の木（草？）が凄い事になってない？

たしかに手前の緑はちょっとばっちい。解像度たりてない感じ？

こんな写りだから、被写体は最高だったんですが・・、ってことだろ

ちゃんとしたカメラ持っていかなかったことを悔やむところか
携帯でもまぁなんとか撮れたと喜ぶところか・・

携帯しか持ってなかったわけだし、これだけ立派に撮れていれば十分だと思うけどな

N73
http://farm1.static.flickr.com/181/480610874_95053b1239_b.jpg

いいねー

>>411
えええええ？

N73
http://farm1.static.flickr.com/217/481224835_b74453197e_o.jpg

>>414
いいよ、いいよー

>>414
えええええ？えええええ？！

どこでしょう

ずばり富士川流域

>>414
錦帯橋？

N73
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070506003608.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070506003543.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070506003449.jpg

>>420
3枚連投の意図が見えません。

3枚目がオチのつもりだったのだがｽﾏｿ
削除した。

ナショジオのカメラマンで携帯持って世界中撮影してる人のサイトがあるよね。
探して後で貼付けるよ。

あー、それ本屋でちらっと見かけたな

おお、すまん。カキコしてわすれてました。
http://www.digitalrailroad.net/robertclark/Default.aspx
ここね。
すごいよ。

携帯で撮ってて、初めてフレアでた。
http://imepita.jp/20070513/016750

うちの猫http://imepita.jp/20070513/780140

空
ttp://6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0001088.jpg

いいねー

age

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070606003501.jpg

あじさい W41S

あじさい早いね〜。もう梅雨の季節か・・・。

一年の半分か、早いな…。
あじさいは株？木？によって花の形状・色が随分違うと
写真撮ってみて初めてわかった。

664 ：白ロムさん：2007/06/08(金) 00:45:06 ID:MOL/OOl40
虫の接写です。今回はトンボです。
http://www.softbanking.net/up/src/s0442.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0443.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0444.jpg

>>431-433
日曜に鎌倉行ったけど、紫陽花はまだだったよ
ギリギリ新緑とつつじかな

>>431
アップいいね
白とび大丈夫だった？

>>434
これ携帯で撮ったんか。凄いな。

>>434
さすが光学３倍だな

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070610224106.jpg
北海道の山村の小さな小学校。

au/W51CA

>>434
久しぶりにV601SH（2メガCCD、AF）持ち出して
風で揺れる中、花壇で接写に初挑戦したが光学ズームないし
ここまで寄れないし描写できなかった

SB911SHは別の意味で面白かったよ
とても見せられませんｗ

>>438
夏はすごし易そう

>>434
すごく綺麗に撮れてますね。
こりゃコンデジが売れなくなる訳だ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070616065816.jpg
W51K
まあ携帯にしたら上出来か

>>440
カメラ付き携帯でデジカメが売れなくなるなんて話聞いたこと無いぞ。
4人に1人が携帯にカメラ要らないって記事ならヤフーに出てたが
そもそもコンデジ以前より売れてるでしょ

>>320
学生でノキアって・・・お前ヲタクかｗ

>>442
そうだよ、それで？

それでそれで？

しかも俺、イタリア人だぜ？

いいや、ただのヲタッキーな厨房だろう。

W53CA　5.1Mega、AF機能、手ブレ補正機能、広角28mmレンズ
今年の夏は、A5406CAともお別れかな

>>447
実質秋だけどな。

31Sから52Sに機種変更してみた
カメラの画質は退化しちゃってるね
画像処理エンジンが悪いのか、いわゆる「塗り絵」状態
カメラ機能を重視する人は注意

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070623225454.jpg
W51K
201万画素CMOS
塗り絵みたいだが淡い描写で結構好みかも
因みに長岡京市の神足商店街

うん、良いかも。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070623233313.jpg
「なんだよ、気持ちよく寝てるところをよぉ、エサでもくれるのか、おい」と
言われてるような言われてないような

A5406CA
320万画素CMOS

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070623235459.jpg

souda

>>453
さすがCarl Zeissですね

すごいノイズの嵐だね
スミアギリギリのラインで撮ってるのはすごいかも

>>453
鉄塔の真ん中あたりとその周辺の解像がおかしい
レンズの不良？

確かに鉄塔の真ん中あたりちょっと眠いかも？
言わなきゃ453も気にならなかっただろーに。w

W53CA
個人的にはかなり良いと思った。

871 842 sage ▼ New!2007/07/07(土) 21:04:12 ID:tNLnWyC40 [1回目]

お待たせしました。

1MB
http://ana.rusk.to/upload/src/ana1163.jpg

3MB
http://ana.rusk.to/upload/src/ana1164.jpg

5MB
http://ana.rusk.to/upload/src/ana1165.jpg

>>459
所詮CMOSだと痛感する絵だな・・・・

>>460
どう見たらそう感じる？
暗いKスタであれだけ撮れるのはそうそう無いよ？

どう見たらも何も、全域塗り潰しまくりで
残ってるのは輪郭ぐらいだろ
屋外で撮ったら細部がボケボケ画質になるとみた

カメラ付き携帯電話としては、これまでで最高の画質だな

それ以前に、これデジタル3倍ズームだ。
910SHの光学ズームの方がいいんじゃない？

>>464
W53CAがデジタル3倍ズーム？
それは間違ってるなぁ。

ちなみに光学ズームはかなり明るいレンズを使わないと画質面は落ちるよ。
利便性は上がるし足で行けない場所をズームアップして撮ったり、
接写でわざと背景をぼかしたりするには良いけどね。

910SH 1/2.5
W53CA 1/2.8

CMOSってCCDと同等の画質にしようと思ったら
さらに大きいサイズを要求されるじゃないの？縮んでない？

>>465

3倍は動画の方でしたね。フォトは16倍だがやっぱりデジタルズーム
http://k-tai.casio.jp/products/w53ca/spec.html

ちなみにシャープはこれだと思う。
http://k-tai.ascii24.com/k-tai/news/2006/11/21/666014-000.html

ところで携帯用のNDフィルターって売ってない？
室内はキレイなんだが、屋外がどうもよろしくないので何とかしたい

ちなみに私は　>>434　を見て驚きました。これは910SHみたいです。
最近の携帯はカメラ性能もバカになりませんね。

>>463
棒読みが聞こえてきそうだｗｗ

>>467-468
判ってて書いてるんだろうが>>434は普通に910SHだろ。

ってか910SHに光学ズームが付かなかったらもっと綺麗だっただろうに惜しい話だ。

俺は910SHが光学３倍ズーム付いてなかったら購入を躊躇したな
っていうぐらいすごい楽しいし有益だよ
光学ズーム無い機種からは想像もできないぐらいに

>>471
画質がそのままなら光学ズームはあった方が良いけど画質が落ちるなら要らない。

要は何を重視するかだろうね。

>>471
正直28mm広角だけのカメラって使い道が限られてくるんだよな
光学３倍使ってるとそう思える

200万画素でいいから10倍ズームのカメラを付けて欲しい。

恐らく今までupされた事がないと思うが・・・AQUOS携帯の初代。905SHの画像です。
ニートイメージでノイズ除去だけやった。

http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up6544.jpg

>>474
そういう個性の出し方は賛成。
様々なタイプのカメラ付き携帯があって良い。
デジカメに様々なタイプがあるように。

>>465
> ちなみに光学ズームはかなり明るいレンズを使わないと画質面は落ちるよ。

そうなんか？？

>>477

しかしカシオのデジタルズームの方がキレイとは思えんのだが・・・誰かのUPを待つしかないかな。

>>478
いや…ズーム時の画質劣化ではなく、デフォルトの画質が光学ズームレンズは落ちるって意味だろ。
単純に複雑になってレンズ枚数も増えるから光量の損失は確かにある。

ただズーム時の画質が落ちる光学ズームなんて聞いたことがない。

空スレとマルチになっちゃうけど、昨日の夕焼け＠5406CA
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070712112238.jpg

元画像じゃないと意味無いんじゃないかな

そういうスレだっけここ？
でかい画像なんてむしろ迷惑かと。

ここはケータイで撮った写真をいかに美しくごまかして加工できるかを競うスレ
決してケータイのカメラ性能を比べっこしているわけではありません

性能比較じゃないんだから、元サイズの必要はないでしょ。

加工してもノイズだらけだけどなｗ

携帯のカメラなんだから当たり前だろ・・・。

>>485

それだ、そのノイズを取るとこれが結構いい写真になったりする

お前らほんと等倍でドットを見るのが好きなんだな。

ノイズ取りして、歪曲修正して、色調補正かけて、彩度上げて、
ガンマ調整して、８分の１に縮小して、アンシャープマスクかけて…
「○○○で撮りました」
最後の↑これほとんど意味無くね？

>>489
プロの写真家って、皆そうやって写真仕上げてるんじゃないかと・・・
更にトリミングもしていい写真に仕上がると・・・凄腕だな〜とか。

レタッチするプロはほとんどいないな

>>491

という事は撮影した素の画像でポスターとか写真集作ってるっていう事？
それは無いような気がするが・・・むしろレタッチの技術がプロだと思ってたが・・・

ガンマ補正とかは印刷屋でやるんじゃないの？

カメラ屋でやるのは、毛穴・シミ消しとか。

このスレ的にはくだらない言い争いより
ノイズだらけだろうがなんだろうが、とにかくうｐがあった方がずっと楽しい。
ケータイのカメラなんていう限られた条件だからこそ腕の見せ所なんじゃんよ。
根本的な質でまともなデジカメに勝てるわけもないんだし、もっと気軽にうｐしあえばいいじゃん。

原型留めないほどに修正しまくってる場合は機種名要らないよ
その機種買ったからってその画質で撮れるわけじゃないしね

機種名がいるか、いらないかを判断するのは
見た人自身。
お前が決める必要は無い。

しかし元画像が悪かったら、修正するにしても限界があると思うんだが。
修正してキレイになるなら、それは携帯写真としてOKではないだろうか。
まあこのスレが携帯カメラの性能比較スレならだめだろうが・・・

「レタッチ・リサイズ済みです」
とか書けばいいんじゃないの

カリカリにレタッチ済みのをいかにも素で撮りましたみたいにうｐされても困るけど

カシオのケータイデジカメ結構いい写りしてるよね。

>>499

その写真どこにあるの？

>>500
http://vdfx.net/l/src/MDBL0959.jpg
http://yoetsu-vieange.hp.infoseek.co.jp/w53ca_5m.jpg

４１ＣＡ、４２ＣＡに比べれば、１００倍ぐらいマシになったのは確か。

>>500
このスレを A5406CA で検索。

>>501
結構キレイだな。暗いＫスタ内でここまで撮れればいいんじゃないか？

>>501

ただ1枚目の写真は、それこそレタッチされてるみたいだね。

撮った本人によると、肉眼で見たよりだいぶコントラスト高くて赤が強く出てるらしい
記憶色補正という機能が売りで、色を派手にしてくれるけど設定でオフにはできないらしい

>>501

このUPろだ辿ったらSoftBankのスレに行き着いた。
見ると結構910SHの写真がでてるんだね。新型の912SHの写真もあったりして。

かってに直りんw
http://vdfx.net/l/src/MDBL0941.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0940.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0939.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0870.jpg

ちなみに行き着いたサイトはここ

http://mobiledatabank.jp/

>>506
どれへのレスだ？

>>507
これ912SH？
結構白とびするなぁ。
今使っている601SHの方が、白とび耐性は強いのだろか。

>>509

これは全部910SHみたいです。
Exif情報は付いてるので、恐らくレタッチはされてないでしょうね。

レスどうもです。
910SHは500万画素だから、その辺厳しいのかな。
912SHは白とびマシならいいんだけど。

>>511
912SH
http://www.kijimoto.com/mt3/bw_uploads/912sh-20070609-009.jpg

ありゃ、これは厳しいね。

しかし影がクッキリしているのを見ると
日差しは強くて明暗差はかなりある状況？

しかも露出が暗い右側に合っているようだしね。
この状況ならまぁ仕方ないような気も・・・。

>>489
つーか普通にデジカメ買えって感じゃねｗ
最近の携帯も写りが良くなったのには驚きだね

ケータイだと「カシャ」の音消せないからな。

>>513
もういっちょ912SH
http://vdfx.net/l/src/MDBL0897.jpg

>>516

何故悪い画像ばかりピックアップするかね？
サイトの他の画像

http://vdfx.net/l/src/MDBL0893.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0894.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0917.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0929.jpg

なぜ赤が飽和してキモイ画像をピックアップするかね？

>>518

912SHと書いてある画像を順番に貼っただけだが？

とてもノイジーですね
904SHと同等以上に

>>516
うわ、真っ白な空。こりゃ絵にならん。ｗ

ただ、フォローをすれば、これもろに逆光か。
曇の逆光って、暗い地上と空との明暗差が実は大きいから
デジカメにはこれまた厳しい条件ではあるが。


それより気になったのは
>>517の2枚目のペットボトルの蓋。
小さいから絵として目立たないけど、見事に真っ白だなぁ。
フラットな光線状態で条件も悪くないし、フォローのしようが無い。
これはもう少し頑張って欲しいな。


まぁでも携帯のカメラならこんもんか・・・。
発色やWBは携帯のカメラとしては悪くはなさそう。

971 名前：白ロム[sage] 投稿日：2007/07/15(日) 02:15:02 ID:G/7yXeWP0
工作員を逆に煽ることになってしまうかもしれないが、
53CA買うか迷ってる910SHユーザのためにとも思って撮ってきた。
W53CA，910SHの順です。
http://vdfx.net/l/src/MDBL0984.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0985.jpg
↑両方マクロ

http://vdfx.net/l/src/MDBL0986.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL0987.jpg
↑同じ場所から撮影

あとカメラとは関係ないけどPCSVの文字がVGA用のフォントだった。
スクロール速度はこんな感じで,910よりやや遅いが滑らか。
http://vdfx.net/l/src/MDB0988L.asf
でも画面デカいのはイイ。

結局910SHの対抗馬にはなりきれなかったのか
機能面では極端に劣ってるんだから、せめて画質でと思ったが…

天井のディテール比較してごらん。

ttp://vdfx.net/l/src/MDBL0986.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL0987.jpg

910SHは要らないと判断できる。

53CAのほうがちゃんとピントあってる。
青いのはCMOSのせいかか。

>>524 は910SHはピントが合ってないみたいだな。

どこで撮ってる写真かわからんが、肝心のデジタルズームと光学ズームの比較ができてないよな。
何の目的でこの限られたスペースで2機種の写真を並べてるのかがわからんがな。

>>524
「要らない」の基準がよくわからんのだがｗ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070715222708.jpg

>>526
910SHユーザーにしてみればそこが一番重要なんだろうなｗ

>>528
いろんな意味で油絵っぽいね
筆でペタペタッと描いたみたい
全体（特に空）に見られるノイズと四隅ボケが目に付く

>>528

ここでNokiaが出てくるのがいいですね。
写真の手前は手が写ってるのかな？

W31CAで撮影
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up21680.jpg

やっぱW31CA最強？室内は弱いんだが

>>528
画質とか四隅の流れとか細かいことは置いておいても清々しい良い写真だと思うよ。
綺麗な青空だね。

910SH　台風一過 写真詰め
http://vdfx.net/l/src/MDBL0989.zip

zipなんて面倒で見る気もせん・・・。
わざわざ圧縮しないで欲しい。

>>535
そもそも910SHっていう時点で見る気がしないよな？
W53CAの発売が待ち遠しいぜ

>>536
俺もW53CA買うけど、作品として910SHの写真も素晴らしいものがいっぱいあるし観てみたいけどな。

作品を楽しむこととキャリアやメーカー間の競い合いを一緒にしない方が良い。

ただ、確かにzipになってると見にくい。。

13枚入ってる>>534から2枚抜粋
http://ranobe.sakuratan.com/up2/updata/up36978.jpg
http://ranobe.sakuratan.com/up2/updata/up36979.jpg

>>538
台風一過の空って本当に綺麗だよね。
木々を見ると南国？宮崎とかかな？

>>530みたいな人はある意味不幸だな。
写真見てても全然楽しそうじゃない。

>>540
絵画的というのは褒め言葉じゃまいか？

>>540
絵画的って色が潰れてるから写真として誉め言葉にならない気が

>>541
ベタベタの油絵のような写真と言われて
褒められた気になれるのは
ある意味幸せだとは思うけど・・・。
（皮肉ではなくて）

>>534
ほとんどの写真が広角端で撮影されてるのに、かなり綺麗だな
空の青さや屋内の電球の温かみなんかは、他のSH端末じゃ出せない色だ

>>531
ストラップ

>>536

見ますた。なかなかいい写真ですね。
色合いとかも迫力があって携帯の写真とは思えんな。
俺はワンセグがメインだからSBのAQUOS携帯905SHは手放せんが、追加で910SH買ってもいいかもな。

藤沢駅前にさくらパパ出現
曇り空
912SHにて
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070716185818.jpg

>>540
写真を画質でしか見ない人にはなりたくないよね。
作品を楽しまないとつまらない。
綺麗な景色を画質云々言うのは勿体無いと思うんだよね。

綺麗な景色をどれだけ綺麗なまま残せるかも重要だけどな
画質が低いばっかりに写真に残らなかった”綺麗”を脳内補完するだけなら
紙に１分ぐらいで描いた略図からでもできるわけだし

画質に拘るなら
携帯のカメラなんて使わずに
デジカメ買えば？

俺はバズーカみたいなカメラいつも背負ってるよ

レンズじゃないのな。ｗ

ある程度広い画角と忠実な色彩さえあれば
多少のノイズや描写の甘さがあっても
本人が撮りたかった綺麗さってのは残せるね

逆に色が死んでいたり色相がズレていると
例えばオレンジの夕焼けがピンクに写ったりして
本人の記録したかったものが残せない場合がある

同感。

どうせディスプレイサイズでしか見ないから
200万画素程度の解像感でも十分だし、
ノイズなんて縮小すればさほど目立たなくなる。

しかし発色が悪いと気になる。
晴れの日の青空の発色の悪い機種とか
緑が枯葉のように死んだ色になる機種はちょっとな。

>>553
>多少の
というのが意外に重要だと思うんだが
200万画素等倍で見てボケボケの写真しか出力できない機種だと困る
ノイズについても、青空がモスキートノイズだらけというなら鑑賞時に当然気になるだろうし
それらがある程度以下に抑えられて初めて、色がどうこう言えると思う
まぁ、そのへんが致命的になるような機種は大概発色にも問題抱えてるだろうけど

つまり描写にクセがあってノイズ多くて色も極めて不安定な705NKは問題児だと言いたいのかな

>>555
人に感動を与えられる写真は画質じゃない。

人に感動を与えられる写真は画質じゃない。






























いい。

携帯、ＰＨＳ持ってるけどどっちもクソすぎ使い物にならない。
動体をとろうとしたら、シャッターラグ１秒あるから被写体が通り過ぎてから
「カシャ」だとｗｗ

KX310と、W44K 京セラだからクソなのかな？
うちのデジカメは機敏なExcilimだから余計に腹が立つんだよ。

機敏なExcilim！ｗｗｗ

エキシリム

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0571.jpg

近所のぬこ
SH902i　通常撮影

>>562
正直、ぬこは食傷気味だけど、なんかいいねぇ。

>>562

メンチ切ってるで〜

検索キーワード:｢野上陽子 2ch｣
検索キーワード:｢野上陽子 2ch｣
検索キーワード:｢野上陽子 2ch｣
検索キーワード:｢野上陽子 2ch｣
検索キーワード:｢野上陽子 2ch｣
検索キーワード:｢野上陽子 2ch｣
検索キーワード:｢野上陽子 2ch｣
検索キーワード:｢野上陽子 2ch｣
検索キーワード:｢野上陽子 2ch｣

ちょっと古いがSH505IS

http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up6759.jpg

いいですね。

賢そうな犬だね。

SH505isは今はもう使ってない携帯なんだが、携帯型のデジカメと思って使えばいいかもしれん。

それはちょっと意味不明

滝
http://imepita.jp/20070723/756570

31CA 設定ノーマル

これは小さくて見やすいですね

>>570
確かに意味不明だったなｗ
SH505isは携帯電話としては使ってないのだが、200万画素の簡単なカメラにはなるので、捨てずにカメラにでも使おうかという事なんですが・・・
今持ってる携帯の写りがイマイチなんで、まあカメラとして使ったらどうか・・・というだけの話でした。

おまえら最高画素で撮ってんの？
それともＶＧＡとかか？

最高画素だとシャッターラグがめちゃ出ないか。

携帯の待ち受けにする画像でないのなら撮るのは最高画質だな。
それしか使えんし。

JK/JC/JS 炉利盗撮学校カメラマンの巣窟　
オッパイ・透けブラ画像投稿＆情報あり。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1185427100/l50

リク次第でネ申が再臨しますよ。
どうりで、スレがつづく訳だｗ

屋外の作例＋レビュー記事登場で
53CAスレが大変なことに


カメラや端末性能ではなくデザインだけが売りの機種らしいです

ケータイカメラ以上、デジカメ以下との評
つまりケータイのカメラとしては過去最強ってことみたいね

作例の出来はW31CAや910SHどころかW51CAにも勝ててるか怪しいけどな
デジカメケータイを謳っておきながら残念なことだ

>ケータイカメラ以上、デジカメ以下
そのケータイカメラってのはローエンドや一般的な糞CMOSも含めた平均値のことだろうよ

俺はWVGAとデザインがいいから買うよ
みんなも買うよな？

俺SBだから、元々興味もない。

記事読んだけど、イマイチっていう内容だな。写真もイマイチ。
被写体も悪いが写りもひどいね。花は造花みたいだしネコはノイズのりまくりだし。
それにHDズーム使った写真がないような気がするのだが・・・これより落ちるのかな？

HDズームは最大解像度撮影時は使えない単なるデジタルズーム＝トリミングのことなので
HDズームを実感したければ自前で画像を切り抜いてください

HDズームのHDって恐らく最近はやりのHigh Definitionだろ？
それなのに解像度を下げることによって擬似ズームするトリミングだなんて真逆のような意味だな。

494 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2007/08/02(木) 15:36:31 ID:wAZRx52O0
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1042.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1043.jpg
ttp://vdfx.net/l/src/MDBL1044.jpg
弟の910SH掠め取って撮ってきた
設定一切弄ってない

べったり塗りつぶしに、白飛びｗ

>>585
日陰（暗部）を中央に持ってきて
日なた（ハイライト）が構図に入るなら
少し明るさ補正で露光調整した方がいい
デジカメ撮影の基本だから押さえとくべし

接写は文句無し

>>585
しかし今の携帯って結構綺麗に写るもんだね〜色ロムゲットするかな。

しかし何故53CAスレはあんなに盛り上がってるのかね？
それほど凄い携帯とは思わんけど？写りも驚くほど綺麗というわけじゃないし・・・

うん、接写は良い感じ。

>>588
目の前に作例というエサを吊るされてるから盛り上がってる

しかし作例が出るたび盛り下がるのはあのスレの鉄則

>>590
500万画素は910SHで既にあるし、ワンセグも付いてないただのカメラ付きケータイで盛り上がれるのは、
今までよほど抑圧された環境にあったんかな？と思うんだけどピンポンかな。

昔から接写のシャープ、それ以外のカシオと得意分野が違うんだよな
５３CAも例に漏れずその傾向みたいだ

画素数なんてどうでもいい
スペック厨と素人くらいだろ、気にするのは

汚ねーｗ

53CA大勝利！

沖縄作例見たけど、WBが頓珍漢なのは53CAのデフォっぽいな・・・
あとはCMOS特有のザラザラした質感が気になる
夜景は期待以上で満足

53CA落ち着いて見直してみたらそれほどでもなかったな
昨日は大勝利に見えたんだがなぁ
なんだろ？
脳内麻薬でも分泌されてたのかもしれん
祭りって怖いわ

最初から客観視点で見てた人間にとってあの流れはかなり気色悪かった
たぶん大量投下による満足感の演出と
うｐ前の焦らし方が上手かったんだろう

最初に>>434 の写真を見たときはびっくりしたんだが、デジカメブランドの携帯なんで更に凄いのかと思ってみたが、画像があれじゃな〜
910SHは携帯カメラの画質UPを目指した携帯で、53CAはデジカメを携帯に組み込んだという発想だと思うが、実際は910SHと同じ路線みたい。

試写した画像見ると、普通ならズームでいらん景色をカットすると思うが、何故か余計な景色まで写ってる。
ズーム使うとやばい画質のかもな・・・
まあ俺はコンデジ最近買換えたので、やっぱ携帯はワンセグメインだな。選ぶとすれば912SH。

ついでに・・・

ここにイッパイ写真upされてるけど・・・もうちょっとましな被写体ないのかね。
カメラもダメだが、撮影している人のセンスも疑わしい・・・

http://www.csync.net/service/file/index.html

599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/08/03(金) 20:08:37 ID:Xb10/0c00
ついでに・・・

ここにイッパイ写真upされてるけど・・・もうちょっとましな被写体ないのかね。
カメラもダメだが、撮影している人のセンスも疑わしい・・・

そこにアップされた写真を見てると
53CAは5406CAよりかなり劣るんだなと思う
デザインだけデジカメケータイか・・・

今までの頂点だった910SHと比べると
マクロ、夜景はSH、それ以外は５３CAの方が奇麗だね。
よくCMOSでここまで仕上げたもんだ。
しかし未だにトップクラスであるSHもたしいたもんだ。

どっちもすごいだろ910も53も。
得意分野が違うと言ったところか。

>>602
遠景もマクロも910SHの方が綺麗で、W53CAは夜景が得意のように見えるが。
特にこれからの季節は910SHの独壇場になりそう。

とにかくW53CAは色彩の表現力が従来のCMOSと大差ない。
青白い世界に緑の絵の具を撒いたような感じで不自然だ。

冬に910SH後継機が出そうなんだがどう改善されるか楽しみだ。
ソフトウェアだけじゃなくてCCDサイズ大きくするとかとかハードウェア的な改善があれば一番いいが多分無いだろうな。

>>604
沖縄画像だがあれ夕暮れだからなぁ・・・・。
昼間の明るいとこだとどこまでいけるか。

明るければ良いってもんじゃない
光量が増えれば今度は白とびとの戦いが始まる

W53CAじゃ逆立ちしてもこの色合いは出せないね
http://vdfx.net/l/src/MDBL1046.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1047.jpg

>>608
そうそう、こういう写真を期待してたんだけどね。
ところでこの写真見て思ったんだが、28mmの短焦点のレンズって言うのは
ボケは大丈夫なんだろうか？
ズームっていってもデジタルズームだから・・・ひょっとしてボケないんじゃ・・・

>>608
スマン。W53CAスレでどうなのか聞くのに、この写真借りました。

>>599
５３ＣＡのサンプル見たけどかなり青いね。これは設定弄ってどうにかなんの？
コンクリがデフォで青く染まってるのが何とも。北野ブルーの世界だ。

>>611
確かに全体的な写真の色あいが楽しくないよね。
景色みても何やら寒い雰囲気がある。

彩度強調ってのがあったが使えないか？
買ってみたらやってみる。

W53CAのスレ読むたびに、910SHが欲しくなってくるのだが・・・

俺は風景というか広角で広く大きく撮ることが多いから53CAの方が向いてるな

っていうか今Docomoなんだが。。。

アンチの執念凄いな。あっちのスレにもこっちのスレにもようやるわ。。。
まぁ某雑誌でプライドをズタズタにされた上に沖縄写真だから気持ちは解るけど。

>>616
そうやって言うなって。それぞれいいとこあるからいいじゃまいか。

>>616
お前は荒らしたいのか？

みんな冷静に。
それよりもどうしたらお互いの欠点を補う撮影が出来るかを話し合おうぜ。

俺はもっと沢山の作例が見たいな。
W53CAも910SHのベストコンディションだとかなり良い写真が撮れるから。

別に画質評価スレでもないし、ﾏﾀｰﾘいこうぜ。

ホント、ケータイはCMOS糞ノイズ画質丸出しだなｗ

>>616
いや、お陰でW53CAスレは機種の正しい評価に向いているよ。
デジカメ携帯っていう画質じゃない。

広角28mmが楽しめる携帯っていうのなら分かるが。

>>623
はぁ？

>>622
U10（死語）よりはマシｗ

…U10はよかったな。

まあ国内市場から引いてるソニー製品は無視するとして、現行の製品だとフジ
のF31fdあたりがいいかな。

ケータイはしょせんケータイ、CMOS糞ノイズｗ

>>616
沖縄の写真がそれほど美しく見えるのか？
おまえ、目が腐ってるんじゃね？
もう一度見直してきてみろよ
おそらく脳内麻薬にやられてる

>>626
こんなとこにも出没するのかよ。
節操がネーな。

以下対決スレからのコピペ

＞383 白ロムさん 2007/08/07(火) 18:18:18 ID:HJal462R0
910SHとW53CAの比較写真です。
両方とも５M　画質はハイクオリティーとファインです、ホワイトバランスをいじって見ました。
910SHオート　
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00054.jpg.html
W53CAオート　
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00057.jpg.html
910SH太陽光
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00055.jpg.html
W53CA太陽光
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00058.jpg.html
910SH日陰
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00056.jpg.html
W53CA日陰
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00059.jpg.html
以上


赤い絵が好きなら910SH、青い絵で解像感重視ならW53CAといったところか。

>>629
910赤い絵というよりも、53CAが極端に青いだけって感じもする
Exifの時間を見る限りではあの時間であの色は違うでしょう
910SHはボケまくりでまともに解像すら出来ていない
その点では53CAの勝ちだな

しかしW53CAの発売はシャープにとっていい宣伝になったかもな。
もう半年も前に発売された携帯が、後出しで、尚且つデジカメブランドを冠した携帯よりも写りがキレイって言うのは、最近の業界では考えられん事だよな。
W53CAが大々的に宣伝すればするほど、比較される910SHの人気が出るんだからなｗ

910SHは広角端が散々ダメだといわれ封印されてるようなものなのにな。まぁ同じ画角で比較するというのは大事だがね。
広角端のみで比較して53CA最強という程度ならわかるがSHARPユーザーをバカにするようなことまで言うやつがいるから見てて不快。
まぁこれは状況によって逆にもなってるが。煽るやつはマジで消えて欲しい。

>>631
言いすぎ

注目すべきはこっちだろ

346 ：白ロムさん：2007/08/07(火) 12:42:47 ID:HJal462R0
910SHとW53CAの比較写真です。
両方とも５M　画質はハイクオリティーとファインです、後はいじっていません
。

910SH食べ物
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00040.jpg.html
W53CA食べ物
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00041.jpg.html
W53CA夜景モード切
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00045.jpg.html
910SH夜景モード切　
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00044.jpg.html
910SH夜景モード入り
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00046.jpg.html
W53CA 夜景モード入り
http://www7.uploader.jp/dl/exilim53ca/exilim53ca_uljp00047.jpg.html

う〜ん、テーブルフォトに自分の影を入れちゃうような作例じゃ、どっちがどうとも言えない
ような……。
まあ、Exilimで多発する青かぶりが発生してるから、Exilimケータイというのはあながち
間違ってないかとw

なんか比較すると、ダメだと思ってた53CAがまともに見えてきた
同時に「所詮携帯のカメラだから限界は相当低い」というのに気づかされる

でも53CAはホワイトバランスがウンコだね

910SHは広角端以外で撮るともっと綺麗だよ

>>638
でも広角端はよく使うんだよ。ソフト改修でもう少し広角端寄りに調整できないものかな。

まぁ冬に910SHの後継機がでるらしいからそん時は広角端の画質も少しは調節してくるだろうな。

>>640
auももう一度カメラ特化を作って欲しい。

W53CAは短命ではないのか・・・

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070625_nec_8m_camera/

デジカメ板でもいるんだな、処理用チップとカメラモジュールの区別が付かない奴


ところでW53CAスレがついにカメラを諦めたっぽいぞ

800万画素とかｲﾗﾈ。500万画素でさえオーバーなのに。携帯は3.2Mくらいを極めたほうが潔いと思うな。

>>643
あれは事実をねじ曲げてる一部のなりすましの演出だけどね。

おまいはなりすましなりすまし言うばっかりで
何がどう事実と異なるからそう思うのか根拠を一切述べないね

PCの画面にもL版の印刷にも収まらないような解像度が本当に必要なのかと
小一時間問(ry

てゆーかぁ レンズの性能 超えてるんだよねぇ

プラレンズじゃあもう駄目だろうね。

910SHはほとんどガラスレンズで1枚がガラスとプラスチックのハイブリッドだがそれでもあの写りだからな。3.2Mでいいや。

８ＭＰを搭載でもいいが、大型の素子とレンズを搭載してほしい。
そうすれば劇的に綺麗だろう

http://www7.uploader.jp/dl/w53ca/w53ca_uljp00066.jpg.html
Ｗ53ＣＡ　マクロ　彩度強調　シングルＡＦ　露出補正-3

>>652

よっぽど嬉しいんだね。あっちこっちに写真貼りまくってるな。
でも対していい写真ではないよ

>>653
そんなことは分かってるからそこまで言わないでくれorz

>>654
しかしピントはしっかり合ってて、今まで見たW53CAの画像ではいい方だね。
この花をもっとアップにするといい感じになるような。

>>655
明日やってみる。まだあきらめたくない・・・。

>>652
ノイズすげーｗ

W53CAスレはもう葬式なんてもんじゃないな
内輪もめ激しすぎ
購入者による相次ぐ善意の写真upも
W53CAの欠点を露呈させるばかりで逆効果…

それどころか買って初めてわかる具体的な不具合報告が続々と…

>>658
原因はやっぱりEXILIMというネーミングでしょうね。
メーカーが最高画質のデジカメ携帯だ・・・というようなイメージで売ったわけだからね。
それを信じて買った人は、肝心の画質を叩かれて辛いよな。

他のカメラ付き携帯と同じように、より画質のいい携帯でイメージさせれば
もっとスムーズに受け入れられて人気が出た気がするな。

W53CA　買うのやめて　910SH買った自分は
正直ほっとしている。
古い機種を選択するのも勇気がいった。

>>660
俺なんかデジカメ買ったばかりだから、携帯のカメラはそれ程興味なかったが
W53CAの件で逆に910SHに興味が出てきたよ。
今、何とか手に入れようと思案中だよｗ

>>661
山田やケー図デンキに買いに行ったら「在庫ありません」
ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸでようやく買えました。
レンズはタムロンあたりが作ってるのかなぁ。

最近は910SHスレの方が、作例もたくさん出てて活気があるなぁ

>>662
え！これってもう在庫ない機種なんですか？
欲しい場合はすぐ買わなきゃダメ？

>>663
W53CA効果なんでしょうねｗ

>>664
いや、多分910SHの発売が真冬だったから
今この季節になって撮りたいものが溜まってたからじゃないかな

９１０は画質は最強なんだけどなぁ…
あの分厚さはやっぱり馴染めない
そんなわけでＷ５３ＣＡを買ったわけだが画質はイマイチ
いいとこ取りした機種は出ないのか

>>666
W53CAの広角オンリーっていうのはどうですか？
今使ってる携帯も単焦点の広角側オンリーなんですが、景色撮るのにいらない周りの景色が入るのが気に食わないんです。
道路沿いの向かいの建物を撮ると手前の道路が必ず入ってくるのが邪魔でしょうがない。
かといってサイズを落としてデジタルズームにすると画質も落ちてくるし・・・

W53CAの28mmオンリーというのは、画素は上がったが結果的に今の携帯と同じ写真になるように思うのですよ。

そこまで分厚いか？前モデルの904SHから随分スッキリしてるけどな。
903SHもだけどチョット前の機種はアホみたいにでかかったな。

903SHから乗り換えた奴は、軽量化とスリム化と高性能化に驚いてたな
１年と３ヶ月で飛躍的に進歩した技術を感じる出来だった

オマエら本当に910SHが最強画質って思ってるのか？
903SH、904SH、604SHに比べても本当に最強画質と思ってるのか？
910SHはどっちかというと603SHに近い画質だぞ？潰れ＆黒ゴマ・・
まあ、いいか。

まだ904SHが手に入るから、カメラ重視なら904SHを購入したほうがいいと思うのだが。

>>670
903SHや904SHと比較した作例もあったけど、軒並み910SHの方が美しかったよ
↑これらのカメラモジュールの頃と色合いが全然違う
広角端で撮らなければ解像感も上回ってるしね

なんかここでは910SHがいいって人が多いみたいだけど、
公平な比較サイトであるITmedia見ると、各機種のいいところ悪いところ、一目瞭然だよね

>公平な比較サイトであるITmedia

( ﾟдﾟ)

>>668
それと比べるとＧＪだがやっぱり触った感じでは厚い方かな。
光学３倍ズーム載せてるのかカメラ部分は特に厚い。
やっぱりトレードオフか。

どれが最強なんだかよくわからんが、光学3倍ズームという点で910SHが欲しいと思ってる。
確かに904SHなんかもいい写真多いよね。
ただデザインがピカピカしてるので自分にはちょっと合わないと思ってる。

ケータイで写真撮るのがこんなに楽しいとは知らんかった。>910SH
デジ一眼より楽しいのはなぜ?

写真の腕に覚えがあるなら「一番のおもちゃ」になる。
マニュアルでいいから絞り、シャッター速度の設定が欲しい。
ファームアップしないかなぁ。

>>676
それあるよね。要は写す人の腕次第っていうやつですかね。
できてくる写真も結構気軽に楽しめるところが、いい様な気がする。

>>676
今までのケータイカメラだと
暗すぎて写らない、明るすぎてスミア出る、遠すぎて構図にならない、
近すぎてフォーカスできない、色が正確に合わない、背景がぼかせないなど
「あ、これは（カメラの能力的に）無理だな」と諦める瞬間が多かったんだけど
910SHはいろいろいじってる間にピタリなポイントがかなりの確率で来る
それを模索する楽しさ、ケータイじゃねぇなこれって思えること自体が強みだね

静止画で撮ってやろうか、動画で撮ってやろうか悩めるのも利点だな
従来機のQVGA15fpsじゃ、ビットレートの低さもあってさほど使えなかったが
VGA30fpsで1.5Mbpsともなれば一昔前のホームビデオばりの画質だ

910SHはネ申でね。批判は許されないのだよｗ

>>680
信者乙ｗって言われるぞ。

>>680はアンチだろ・・・。
言うならばアンチ乙。w

【新製品レビュー】カシオ EXILIM Hi-ZOOM EX-V7
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/02/23/5607.html

普通の3倍ズーム機並みのコンパクトボディに光学7倍ズームを搭載した有効720万画素機。
カシオでは初となるCCDシフト方式の手ブレ補正機構を内蔵している。画像処理プロセッ
サも新開発の「EXILIMエンジン2.0」に変更されている。ボディカラーはシルバーとブラ
ックの2色。実売価格は5万2,800円程度だ。

カシオ携帯電話オフィシャルWEBサイト | 製品情報 | W53CA
http://k-tai.casio.jp/products/w53ca/index.html

横浜市ランドマークタワーの空
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070816142816.jpg

W32Hで撮りますた。

このスレで投稿された絵作りの好みは　N73(705NK)、W41S、A5406CAかなあ。

発売日翌日に、W21CA�Uからアイリスホワイトに機種変してきた。
@神奈川auショップ(^ω^)
早速地元のショッピングモール撮ってみた☆
完全に手持ちで、設定は、
W53CA　5M　1/2.8秒　ベストショット(夜景)　WB(太陽光)　画質(FINE)　9ポイントAF
手持ちにも関わらず、ブレてないことにビビったが、
それ以上に、実物より液晶で見る方が綺麗なのに驚いたwww
ホントはリサイズなしでうpしたかったんだけど、PC不調なのでリサイズしてうpしまツorz
スマソ
機会があったらリサイズ無しをうpするお(´・ω・｀)
因みに､色合いは若干濃いが、かなりリアルだと思うお(^ω^)
http://yoetsu-vieange.hp.infoseek.co.jp/w53ca_sample.jpg

俺もW21CA持ちで、53か52にしようと思っているんだけど
速度とかどうですか？　撮ってから保存が遅いという話も聞きますけど。

>>688
軽快かつ綺麗に撮影したいならW52CAをおすすめするよ。
5Mで撮影してもシャッター後のレスポンスが5秒とかなり遅いし
デジカメと違って専用処理チップ載ってないから
画素数減らして撮影した場合の縮小を間引きで誤魔化しててギザギザ汚い。

携帯の場合は軽快さ優先だからW52CAにするかなー

>>690
どうぞ

>>687
つるつる間

>>687の人だお(^ω^)
5Mリサイズ無し、大変お待たせしてしました(´；ω；｀)
2枚とも手持ちだお(｀・ω・´)

http://www8.uploader.jp/user/W53CA2/images/W53CA2_uljp00099.jpg
EXILIMケータイ W53CA　F2.8　5M(FINE)　1/2.8秒　ベストショット(夜景)　WB(太陽光)　9ポイントAF

http://www8.uploader.jp/dl/W53CA2/W53CA2_uljp00100.jpg.html
EXILIMケータイ W53CA　F2.8　5M(FINE)　1/3.5秒　ベストショット(夜景)　WB(蛍光灯)　9ポイントAF

実際の色合いは、太陽光と蛍光灯の間くらいだが、太陽光のほうがリアルかも☆
室内だと、オートより蛍光灯にしたほうが温かみのある写真が撮れたりするお。

>>693
夜景に強すぎ。

53CAユーザーはあちこちに画像貼る性癖の人が多いな
どこでも顰蹙をかってるけどさ
とりあえずマルチやめることから始めましょう

>>695
まてまて。ここはアップする板だぞ？

日本語おK？
マルチはやめたほうが良いでしょって話
異論ある？
携帯板も見てきたけど、同じ指摘されてるだろ

>>697
まぁマルチは良くないな。

>>693
リサイズしてるとぱっと見綺麗だけどリサイズ無しだとノイズすげーなｗ
てか電光が潰れてるし

>>699
確か暗いと手振れが酷くなるんじゃないか？
携帯でここまで撮れれば充分な気が。

>>693
手持ちで夜景とってこれだけ出来ればONの字だな。
夜景ダメダメだと思ってたけど、これ910SHよりいけるんじゃん？

あああ、画質が悪いという噂と高すぎる値段を理由に購入対象外にしていたのに……
やっぱ買っちゃおうかな＞W53CA

やはり携帯デジカメの夜景は使い物にならんな
ちっさな撮像素子だし仕方ないって言えば仕方ないが
綺麗かと言われればゴミレベルとしか・・・

では、>>703が三脚担いで撮りにいった渾身の夜景作品をうpしてください。

>>693
中央部の描写もいいし、ノイズも少なめだけど
周辺部の流れ・収差がひどいな
そう見えるのはわずかな手ブレのせいか？
それにしても露出時間1/3秒を手持ち撮影でよく手ブレを抑えたもんだ

910SHスレで出てた夜景と被写体が違うから何ともいえないが
派手に写る53CAと落ち着いた描写の910SHで好みはわかれそうだ
特に花火作例に関しては色の輪郭の処理に特徴が出ている

>>704
綺麗な夜景が見たいなら一眼スレにでも逝け
ここは携帯のカメラスレだ
ここにいる限りは100％綺麗な夜景などみれん
910だろうが、53CAだろうが夜景では使いものにならんよ
ゴミだ、ゴミ

うんこ♪”

死なばもろともってやつか

まあデジカメと比べてしまうと全く話にならないので
「携帯にしては」という但し書きをするためのスレだな。

>>703　>>706はゴミっていってるんだから、自分が取った実例出せよ。
とりあえず、自分が言ったことの責任もてない奴の発言自体がゴミだろが。

携帯のスレってわかっておきながらゴミ発言してるくせに、こういうくらい欲しいよな、
みたいな自分が撮った例をあげられないのか。それこそゴミだろ。

お前はロバート・クラークの写真すらゴミって捨てられる腕前なんだろ。

>>710
バカか？
携帯のデジカメではゴミ画像しか取れないと言っているのに無茶な事を言う
携帯のデジカメではどんなに頑張ってもゴミ画像しか撮れないんだよ

いいか？
ゴミではゴミしか撮れない
俺が撮ろうが、お前が撮ろうがゴミしか生まれてこないんだよ
真性の馬鹿だな、おまえ

とりあえず言えるのは
釣られんなってことだな

そうだ、逆に言いたいわ

携帯のデジカメで綺麗な夜景を写せるという自信があるというならその実例を示せと
俺ははっきりと携帯のデジカメでは綺麗な夜景など撮影できないと言い切っている
俺は出来ないという結論を出している、それを覆す実例とやらを示してみろ

しかし、綺麗な写真など撮れるわけがないと言っている奴に、お前の写真を見せろってもう笑うしかないな
○○という携帯よりも××とうい携帯の方が奇麗写るんだぜとか言ってるならその論法もわかるんだがな

ここは携帯カメラで撮った写真をデジタル一眼と比べて叩くスレじゃなくて
デジカメの端くれである携帯カメラの写真を生温かく見守るスレなんだぜ

>>714
同意

子供のケンカになりつつある
落ち着こうぜ

子供のケンカがデフォ

>>711
4×5 や　8×10 に比べれば　デジ一眼はごみ
>俺が撮ろうが、お前が撮ろうがゴミしか生まれてこないんだよ
フォーマットそれぞれで持ち味も違えば作品にもなる。
カメラに詳しい人間はデジ一眼が最高だなどと思ってないよ。
もっと勉強してください。>711

一年くらい前の携帯で撮った画像と
ファインピックス31で撮った画像が
あまり精度的に変わらないのは俺の腕のせい

>>718
この「精度」というのが何なのか・・・

拾い物
A5406CAで撮ったらしい。
http://imepita.jp/20070823/492320

>>720
なんか懐かしい色だな。

いや、良いと思うよ。

いささか過剰演出のような気もするが
作品としてはよい

ドコモの携帯が無いのは寂しいのでUPしてみました。構図とかむちゃくちゃだけど画質確認ということでひとつ。
http://www.uploda.org/uporg980933.jpg.html

すぐ流れて404になるuploader使っても確認のしようがないじゃないか

W31CA
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070825201459.jpg

Ｗ５３ＣＡです。
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00059.jpg
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00058.jpg

910SH使ってるんだけど、広角って楽しいですね。
広角単焦点にしてほしかったなあ・・・

>>728
ｗ

>>727
パッと見は綺麗なんだけど、よく見るとノイズとかギザギザ感が異様に出てる
背景のボケ方もなんか汚い
でも、携帯でこれだけ撮れれば十分じゃない？

水槽の中の撮りましたって感じじゃね

W53CAスレにも貼ったけどこっちのスレに貼る方が合ってるかも。
両生類が苦手な人は見ないでね。
ナイトビジョン撮影。
http://imepita.jp/20070828/578840
画質は並みだけど良い顔してるかも。

>>726
黄色がいいね。
カシオ羨ましいな。

ＤｏＣｏＭｏでもカメラ機能に特化した携帯を出してほしいな。パナとか、パナとか、ぱ(以下ry

ドコモは口でカメラに自信もってますとかいってても
けっきょくろくなもんじゃないしなぁ

コンデシ買った方が早くね

N73だよ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070901181628.jpg

>>736
空がポジみたいな青色ですね。

>>736
さすがカールツアイス。ピーカンだといい絵吐くね。

>>736
赤紫の変色がかなりひどいな
ここまで露骨だと被写体限られてくるだろう

携帯のカメラにそんなに熱くならなくても…。

他の携帯のカメラは赤紫に変色したりするの？

N73だよ。
じゃあ、ピーカンじゃないやつ…。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070902104239.jpg

やっぱり紫がかってんのなぁ。
特に周囲

赤外線のカットをしきれてないように見えるんだけどなあ

>>742
イカダのとこにモワレ出てね？

おまえらは実際に写真撮るより、
PCで画像等倍に拡大して
粗探しする方がずっと好きそうだな。

等倍に拡大
等倍に拡大
等倍に拡大

等倍表示では汚い300万画素も
QVGA縮小ならキレイキレイw

最近は縮小するとガタガタに汚くなる515万画素のケータイもあるようだが

このスレは画質スレじゃなくて、本来、皆で気軽に作品載せて行こうってスレだったはず。
どうも画質スレから流入してきた連中が場を悪くしてるな。

画質評価なら画質スレでやれ。

そうだよ
みんなでアップした画像をいかに褒めちぎるかがこのスレのカギだ
ハイエンドのデジカメケータイと比べて批評されるんじゃ
並のケータイ使ってる人は誰もうｐできないよ

>>751
分かっているじゃねーか。
だったら早くうpしろよ。

じゃあ評判が今ひとつのW53CAを…。
携帯厨なので5Mファイン→2Mリサイズ（一部切り出し）
ベストショット：未使用
WB：オート（一部日陰）
補正：0〜−4
一部マクロ

http://imepita.jp/20070905/225350
http://imepita.jp/20070905/223870
http://imepita.jp/20070905/221980
http://imepita.jp/20070905/219890
http://imepita.jp/20070905/217050
http://imepita.jp/20070905/215450

>>753
こんな写真撮れるのに評判今ひとつなの？
携帯で撮ったって言わなきゃ気がつかないよね。

>>754
VGAサイズ以下の写真がギザギザが出て汚いとか、
WVGA液晶にもかかわらずVGAが生かされているのが
一部コンテンツのみでフォントが汚いとか、

携帯機種板には「E糞LIMケータイ」なんてスレが建つ始末…。

まあ自分はこの機種のおかげで
写真を撮るのが楽しみになりましたけどね。

>>754
W53CAのリサイズはニアレストレイバー法なので
5M→QVGAといったように大きくリサイズしてしまうと粗が目立つけど
5M→2Mぐらいならシャープネスをかけたような状態になる
これが良く見えるならカメラのおかげというよりはリサイズのおかげだよ

間違えた
×ニアレストレイバー
○ニアレストネイバー

普通に間違った説明はやめてくれんか・・・

>>753の画像のリサイズ前を見てみれば言ってることが理解できると思うよ

> 5M→2Mぐらいならシャープネスをかけたような状態になる
これはちょっと語弊があるね。
もとが画素が多いだけのボケボケ画像だから、間引くとボケが相対的に目立ちにくく
なるだけでシャープネスとは全然違う。
情報量が減ってるだけでボケが緩和されるわけではない。
ボケた状態のままガタガタに縮小されてるだけ。

>>753
どうでもいいけど、色が微妙だな。
濃いけど非現実というか。

>>753
前々から思ってたが、53ＣＡで接写したときの背景のぼやけかたってなんか汚いよな。
こう、ぼやけてるというより、盛大に手ぶれした感じに見えるというか

>>760
馬鹿？

イチガン・コンデジでも同じこといえるよね

まぁまったりいかないか？
とりあえず俺の携帯は画質に神経質なやつは
精神衛生上よくないから見ない方がいいくらい
きたない。
携帯カメラなんて気軽に遊べればいいじゃないか。

W51SA
http://imepita.jp/20070905/616430
http://imepita.jp/20070905/615060
http://imepita.jp/20070905/612880

>>751
ベタ褒めしたり欠点を突いたりするからこういう流れになるんだよ
いっそのこと画像に対するコメント禁止にすればいい
あとは機種指定でうｐ希望とかそういう感じで

画像に関するコメント禁止てw
というか、画質に関するコメント禁止にすれば荒れないかもな。

つか、諸悪の根源となってる910ＳＨと53ＣＡが来なければ平和そのもの

>>767
705NK（N73）でも荒れるよ

>>768
あれはウザいこと言い出すヤツがいたら不思議色を指摘してやれば勝手に沈黙するからおｋ
てか、いまさら705NK程度の写りで荒れるとかありえん

>>767
スミマセン・・・(^ω^;)

>>769
不思議色ってなんだ？

>>771
705NKって、処理の問題なのかなんなのか全体的な色合いがものすごい紫がかったり変色気味になったりするんよ。
暗い色が少しでもあればそこに紫がかかり、暗がりや夜景はそういう効果でもかけてるんじゃないかってくらいに変な色がでる。

>>772
やけに具体的で詳しいな。705NK持ってんのか。
おまえも自分の705NKでなんかうpしてみろ。

>>773
自分の目で確かめてくればいい
ttp://kaz003.moo.jp/705nk/
機種の使い勝手や操作性能は持ってなきゃわからないが、写真はでてきた画像を見るものだろ

>>774
出てきた画像がそのままならいいけど
そこはレタッチ済みだね

>>772
おまえ
「知ったか野郎w」と「へたくそ705NK使い」と
言われるのどっちがいい？
やっぱへたくそでも705NK使いの方がいいだろ？
なんかうpしてみたら？
他の705NK使いの人のうpに紫変色とかつまんない
批評してないで。

遅くなりましたが、私の写真にコメントして下さった皆さん有難うございました。

>>776
携帯機種板の方では「解像感はいいけど色が残念」で有名じゃん705NK。お前は何が不満なんだ。

>>778
>お前は何が不満なんだ
705NKの欠点を指摘されることに決まってるじゃん
「撮る奴の腕が悪い」「批評する奴の頭がおかしい」
>>776を要約するとそういうことだしな

>>764
カメラは糞の三洋でも
携帯カメラと思えば十分過ぎると思うんだけど

>>780
そもそもそのイメージとしての「携帯カメラ」っていつ頃のどの機種基準なの？

まあどちらにせよ、自分が命令されるのが好きなドMだからって
人に命令形でいうのはおかしいよね。
命令形は、自分が受けるだけの時にしときなよ、 ID:BBP7/xEm0。

命令されるのに慣れすぎて、人にお願いするときのやり方を忘れてしまったの？
おしおきされたいんだろ、このドMが！

>もとが画素が多いだけのボケボケ画像だから、間引くとボケが相対的に目立ちにくく

おいおい、今現在ボケのない携帯のカメラなんてないだろう
910SHも31CAなんかもっとひどいぞw

>>760に対してな。

煽ってageるとは何とわかりやすい

いいね、このスレ

http://i-get.jp/upload500/src/up11123.jpg 54T
http://i-get.jp/upload500/src/up11124.jpg 52S

http://i-get.jp/upload500/src/up11125.jpg 54T
http://i-get.jp/upload500/src/up11126.jpg 52S

http://i-get.jp/upload500/src/up11127.jpg 54T
http://i-get.jp/upload500/src/up11128.jpg 52S

http://i-get.jp/upload500/src/up11129.jpg 54T
http://i-get.jp/upload500/src/up11130.jpg 52S

>>753
これいいね。携帯くささがないわ。

>>753
ちょっとコントラスト過剰だね。
周辺部がちょっと流れ気味かな。

788です。
すいません、これ褒めたりすると荒れちゃうんだよね。
失礼しました。

どう見ても自演です

>>764の写真もこれはこれでおもしろいね。

>>791
あ、オレの事かな？
ほんと失礼いたしました。

>>787
どう見ても、この２機種よりW53CAは劣るよね、、、、、
買うんじゃなかったorz

>>794
心配せずともモアレとかがあまり出ない分「カメラ」としてはちゃんと上だとは思うぞ。
52Sとかむしろ酷い方だし

このスレは画質批評禁止にすれば？画質スレは別にあるし、ここは気軽に作品を楽しむスレだったはず。
画質スレから一部の異常な連中が来てからこのスレは荒れ初めた。

では写真をアップしてアルバムみたいな楽しいスレにしていこう↓↓

はいよ。ちょっとハレっぽいけど。
http://dc-ita.dyndns.tv/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070907190500.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070907190500.jpg

これは可愛いＧＪ！目が特に可愛い！

>>800
サンキュー。うちのペットです。
53caにて撮影。

>>746
拡大しなくても普通にノイズ見えるけど？安物のモニター使ってると大変やねｗ

>>802
別スレ池。ここはもうあら探しの場じゃないから。

台風一過で天気がよさそうだったので早朝に散歩がてらパシャパシャ
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0228.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0230.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0231.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0232.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0233.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0234.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0235.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0236.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0237.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0238.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0239.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0240.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0241.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0243.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0244.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0245.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0246.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0247.jpg
ttp://2ch.be-to.com/tv2ch.net_0249.jpg
機種は54Tです

>>799
かわゆす！良く撮れてんね。表情がなんともw

「ゆす」とかやめてくださらないかしら・・・・・
ホント胸がムカムカしてイライラするのです！

>>806
ゆすに何か悪い想い出でも・・・？

おれの知り合いのニューハーフがお店で口癖のように使っている

なるほどニューハーフか・・・確かにあれはイライラするな。
気持ちはわかる

先日の台風が過ぎたあとの夕日＠5406CA
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070909215958.jpg

夕暮れが〜僕のドアを〜ノックする頃に〜♪
あなたをギュッと抱きたくなってる〜♪

最近ちょっと過疎ってきてるね。
910SHが来週あたり手に入るので、そうなったらUPしてみるかな〜

>>810
トワイライトではなく普通に撮ったらもっと自然な良い写真になったかも知れないよ。
けど綺麗だね。

>>813
どーもです。実はトワイライト以外にも、ノーマルだったり風景モードだったり数種試してみたんだけど
トワイライト以外は夕焼けが全部真っ黄色に化けてしまった。
トワイライトモードがやや青紫がかった不自然な色が出るのもわかってはいるけど
真っ黄色のその他よりはまともかな、という感じでした。
5406CAは時にこういうどうしようもない状況に陥る事があって使いにくい。
派手な色にはならないけど忠実な色が出てそうな53CAに機種変しようか悩み中です。

>>814
俺もA5406CAを使ってたからよく解るよ。
A5406CAもシーンによってはめちゃくちゃ芸術的な写真が撮れるんだけどね。

今はW53CAを使ってるけど、確かに夕日とかはA5406CAより自然に撮れるよ。
ただ場面によってはA5406CAのこってりした色が欲しくなることも。

53CAはたしかに夕日撮った時に色が薄いけど
それが肉眼と比べて忠実かというとかなり微妙な気がする

>>816
実際にW53CAを使ってるけど色についていろいろ言われている割に見た目に近い色を出してくれてるよ。

この間もお台場で良い夕日が撮れた。
個人的には満足。

まぁここは画質評価する場ではないから、あまり細かいことは良いよ。

ちなみにその時の夕日。
色は撮影した俺の目では、限りなく見た目に近かった。

http://imepita.jp/20070910/345000

で、トワイライトモードだとこんな感じ。

A5406CAよりトワイライトモードの色が自然になったかもね。
http://imepita.jp/20070910/351250

>>818
俺もその場で確認した時は「おお、結構近いかも」と思うんだが
家帰ってPCで見るとガックリすることが多かった
53CAの液晶ってコントラストも彩度もかなり派手に見せるんだよな

>>820
さすがに普段画像を見る時はPC使って見るけど撮れてる写真は見た目に近いよ。
W53CAの液晶は確かにコントラストも彩度も高いから逆に撮った時は派手な色に見えた感じ。

>>821
そうか・・・夕日の具合にもよるのかもしれないな
いつかきれいなのが撮れると信じて使ってみる

>>822
後、個体差でも少し違うかも知れない。
カメラではないけど、前に同じ機種をショップで何台か見たとき液晶の色も明るさも全く違ったから。
カメラの色味にもそれくらいの個体差はあるかも。

ちなみにこってり出したい時はＢＳ風景とＷＢ日陰を使うとＯＫ

>>824
風景だとシャープネスも上がるよね？
風景の色味をこってりにしたいならそれで良いかも。

俺はこってり欲しい時は彩度強調＋WB日陰かな。

なるほど〜。その手があったか。

なんかカシオ専用スレみたいになってんのなここ

なんとかしないとと思うとカシオユーザーが言ってみる
（でも真面目になんとか他のカメラも普及した方が楽しいと思う）

>>820
それって単にＰＣのディスプレイが糞なんじゃね？

>>829
それありえる。
買ってそのままのモニターじゃ写真の色見るのに適してないからね。
キャリブレーションしないと。

十分調整したディスプレイでも色おかしいよ
特にW53CAは

>>831
ほんとに５３CA持ってる？
じゃなきゃ、ほんとにモニターが糞。

>>828
今も昔もカシオのひとり勝ち状態だからね。
他のメーカーも頑張ってくれないと面白くないよな。

いやしかし、正しいキャリブレーションしたらなおさら
カシオ機種並み、もしくはそれ以上に彩度高くなることは無いだろ

>>834
なんで？

>>835
カシオの機種は53CA含めこれまで、端末単体で綺麗に見えるようにと、
晴れの屋外での見易さを重視して他機種とくらべて彩度を強めに設定してあるから。
なんで、携帯ですごくあざやかで綺麗に見えててもキャリブレーション後のモニタで見ると携帯で見たときよりも眠い感じになる。
無論、出荷設定のままのモニタだったりしたらぱっとしなくなるどころか変色を起こすんだけどさ。

>>836
あ〜、なるほど。カシオ端末の液晶表示が彩度強めということなのかな。
液晶の表示色数少ないほうが、グラデーションの幅が小さいぶんはっきり見えるということかも。
SBのシャープ端末何台か持ってるが、それと比べて極端に言うほど色味が偏ってはないし
彩度強くて鮮やか＝奇麗ということでもないかなあとも思います。

Ｗ５３ＣＡ使ってるけどどちらかと言うと現実味に近い画像を出してるかな。
でも搭載されているＩＰＳ液晶のコントラストが非常に高くて携帯で見た時は現実より派手に見える感じかな。

>>838
1行目と2行目が見事に喧嘩しててﾜﾗﾀ

つまり撮ったその場で現実の景色と見比べられる時には「濃い！」という状態で
家に帰ってPCのモニターで表示して見た時は「こんな感じだったかな…多分」ということか

おっとすまない
日本語がおかしなｗ
つまり携帯で見ると派手だがＰＣで見るとなかなか現実味のある色ってこと。
場合によっては色が薄くなることもあるからその時はＢＳ風景＋ＷＢ日陰で完璧。

>>841
それって単にＰＣのディスプレイが糞なんじゃね？

まあ、階調が豊なほどパッと見は眠いというか色が浅く見えるもんだよ。

カシオの液晶の最大表示色数が6.5万色故に、階調少ない分はっきりくっきり見える。
小さい携帯の液晶でも見やすくという意味では理にかなってんのかな。

しかし、画面の大型化、高解像度化が進んでるからその対策の仕方はやっぱちょっと損だよなぁ。
液晶の質があまりよろしくないからこその対策法だし、PCとのファイルのやりとりが多くなってきてる
最近の機種なら素直にデータの色味を再現できた方がありがたい。

そういえば以前、液晶だけじゃなくカメラも赤みを強調する対策とってきたことあったよなカシオ

今回はその逆で
色褪せて青ざめた色にすることでバランス取ってるのかな

なんか青のイメージが優先してるけど、色記憶補正なもんで青どころか赤にもなる。

でもまあ個人で楽しむぶんにはそこまで拘らなくてもとも思うが。
そう極端に機種で見た色とPCで見た色に違いはないでしょ。ちょっと浅くみえるだけで。
スナップ撮影楽しむぶんには問題ない。別に印刷出版するわけでもないし...

青っぽいと思えば、ＢＳ風景＋ＷＢ日陰にすればおｋ

青を頑張って補正しようとすると赤紫になる罠
http://www8.uploader.jp/user/w53ca/images/w53ca_uljp00137.jpg

だからさ、ここは画質スレじゃねえんだよ！某メーカーの連中はとっとと画質スレに帰れ！

>>850
スレ違いだし勝手に使わないでくれる？
相変わらずＷ５３ＣＡのあらさがししてこのスレまで荒らす工作員みたいですね。

>>846
だろうね
SH505は赤だったし604SHは青かった
携帯で見てるぶんには正しい色

>>852
>Ｗ５３ＣＡのあらさがしして
>>850は>>849の「設定さえいじればおｋ」という意見に対し訂正を求めるものであって
わざわざ>>849のような現実と食い違うことを言わなければ誰も突っ込まないのに

ディスプレイのせいにする奴といい、擁護したくて捏造→突っ込まれて逆ギレのパターンはもう飽きたよ

こうなったらみんなでデジイチ買おうぜ！

>>854
お前こそただのアンチじゃないの？
本当にＷ５３ＣＡ使ってれば彩度が上がって鮮やかに出すことは出来るよ。ディスプレイも派手な事は事実だし勝手に画像使ってるのも事実。
スレ違いだから出てってね。

訂正
×出すことは出来るよ
○出すことが出来る事を知ってる

まあスレ違いだしもういいんじゃない？
写真をうp

>>854みたいなのは相手にしなくて良いよ。
ここは画質じゃなくて、のんびり写真をアップして作品として楽しむ場。
どんな理由を付けても>>854みたいに画質評価をする奴はスレ違い。

いつまで粘着してんだよ

N73だよ。
燃料投下w
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916095515.jpg
庵治町行ってきた。

910SH買ったぜい！！

http://www.softbanking.net/up/src/s0562.jpg

>>862
CGにしか見えない。
本当に実写？

>>863
この建物はそう見えるだろうね。だから撮影したんだけどね。
画像はリサイズのみ。画像をちょっと触りたいところだが、まあそのままUP

こちらはズーム撮影
http://www.softbanking.net/up/src/s0561.jpg

>>864
おみごと!
このリアリティが良いですね。
楽しく撮影している様子が伝わってきます。

CGにしか見えない…

http://sky.geocities.jp/se_ya101113

>>864
すがすがしい！

>>864
W53CA超えてるな、、、、

ホント、ケータイはCMOS糞ノイズ画質丸出しだなｗ

ケータイでここまで撮れるのは凄いよ、910SHの画像見ると。
デジカメの最新機種と比較すればそりゃ劣る。
（隅の流れがあるし、ＣＧっぽく見えるのはノイズリダクション
がかなり強くかかっているせいだと思う）
だが、いつもケータイとデジカメの両方持ち歩く訳にはいかないから、
デジカメ無いときに写真特性の良いケータイがあると助かる。

>>864
残念ながら建物だけでなく歩道のブロックや木々など全てＣＧのように
ノッペリした絵になっている。
だがケータイで撮る写真の質が上がるのは色んな意味で便利だし
このケータイは価値あると思う。

エキシリム♪ケータイ（爆笑）

ついでに・・・910SHスレに貼った写真。

琵琶湖ですよ〜
http://www.softbanking.net/up/src/s0560.jpg

グロ注意！

う〜む、写真としては色々言いたい事はあるが・・・
いっつもデジカメ持ち歩いてる訳じゃないし。

買おうかな。

>>874
PS3ですか？XBOX360ですか？

>>876
俺もデジカメ、うじゃうじゃ持ってるんだが、辛抱できずに買ったしもうた。
それも新規契約だよ。

>>877
PSHだよ（プリンスホテル）ｗ

>>878
絵については、ここのスレに貼れば本物のデジカメと比較されるからね。
だが広角なケータイってところが個人的需要にヒジョーにビシバシ来ますｗ

かつての塗り絵DIGICと通じるモノがあるなｗ

>>PSHだよ（プリンスホテル）ｗ

しまった。これ指摘受けるな〜

53ＣＡも910ＳＨも、なんかノイズ消すためにいろいろ無理があるんだよなぁ。とくに風景。
ノイズリダクションで明るめなところはぺたーと潰して塗り絵っぽく、影っぽいところは逆にざらざらしてて汚くなるみたいな。

>>882
ノイズリダクションじゃあなくってシャープネスかけすぎ。
暗所はリダクションが悪さする。
このままでのメール転送を前提にしてるのかな。
シャープネスの設定や、JPEG低圧縮、RAW保存なんかできると良いな。

まあよくあるコンデジ的な漫画みたいな絵だけど
使い方や用途ではいいんじゃないかな。

最近の携帯の塗りつぶし具合はホットピクセル調べるとすぐわかるな。
塗りつぶさない機種だとヒストグラムがバラついて点々と伸びるのに対して
油絵になる機種は明部に全く伸びない(＝全体的にディテールもろとも潰されてる)。

また画質厨が来てる。ここは画質評価の場ではない。気軽にアップされた作品を気軽に楽しむ場。
画質評価なら別スレがある。

>>885
>最近の携帯の塗りつぶし
塗り潰しじゃない昔のケータイの写真を見せてよ
ちゃんと比較できるような解像度でね

とはいえ最近のCMOS機の塗り潰しが目に余るのは確かだな

塗りつぶしじゃな携帯なんかあるのか？
俺も興味あるな。

>>887
見てどうすんの？
つか、CCDの劣化が進んで点々だらけでゲンナリ中

どうせ汚らしい点描法だろｗ

縮小リサイズすりゃ、どんな機種だっていい画像に見えるよ

画質の話は他でやれよ。

塗り潰しじゃない携帯カメラの写真ﾏﾀﾞｰ?

>>893
銀塩の写真がでてきたりしてｗ
この場合は塗りつぶしにはならないんだろうな。きっと

>>893
レス付いてると思わなかったから今上げてきた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070920171914.jpg

しっかし、なんでこんな写真見たがるのか今でも理解できん・・・

>>895
ほう？綺麗に撮れてるぢゃないか。

>>895
正面から見ると男前が写ってるな。このイケメン誰だ？

910SH フォトショで少し触ってます。

http://www.softbanking.net/up/src/s0587.jpg

フォトショで弄るほどの写真か……

>>899
あはは、まあその通りですわ。

しばらくスレ止まってるので、とりあえずUPね。
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up8665.jpg

せっかく携帯板じゃなくてデジカメ板にあるんだから、性能いい機種のただのスナップじゃなくて
携帯でも工夫しだいでデジカメを凌駕できる！というくらいの腕自慢写真が見てみたいなあ

910SHのトンボ写真はそういう勢いあったね

>>902
へぇ、910SHそんなにいいんだ
実際に使ってシャッターの押し具合はどんな感じなの？硬い？やわらかい？

感覚的にはやや硬めだけど
他のケータイに比べて押しやすい形状してるから良好
半押ししやすい

>>904
ほうほう、そうなのか
で、>>902と同じ人かい？

【新製品レビュー】カシオEXILIMケータイ W53CA
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/28/7060.html

>>906
こっちのスレは誰も反応無しだね。

そろそろ誰か写真UPせんか〜

次からスレタイかwikiにアルバムスレっての入れたらどうだろう。
スレチ大杉

>>906
サンプル写真見た

正直まともに写真として見るのはかなり苦しいな

スレチ

>>906
マクロは綺麗。

携帯らしい写真

http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up8819.jpg

携帯としては、なかなか広角っぽいような。

http://imepita.jp/20070921/820810

>>913
これは910SHで撮影してますよ。240x320サイズ
これだと読み書きも早くて便利だけどね。

これは505is
この携帯はカメラの性能を知らないで買ったので、あまり撮影しなかった。
もっと使えば良かったと思う。

http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up8827.jpg

最近はウサギも服を着るのか・・・。

>>917
犬と違って、これ付けないと帰ってこなくなっちゃいますｗ。

ちなみに紐つけてるけど・・・犬と違って一緒に散歩もしてくれません。
停止してるか、全速力で駆てるかどっちかですね。

だから外に連れて行っても、さっぱり面白い奴（オス）じゃないけど、
うさぎの散歩は珍しいので、小さい子供に人気なのは面白いですね。

富士の地獄
http://f1.gpupdate.net/ja/poll.php?pollID=1149&pollanswerID=%34%36%36%35&action=%76%6F%74%65

>>919
悪質だな。

>>919 は投票のページ。開くべからず！！

ペット屋のぬこ

http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up8973.jpg

ポーズが可愛いね。

梅田阪神百貨店を上空から。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071004202812.jpg

一部画像が眠いのは汚いガラスのせい。

W53CA風景４Mワイド
http://farm3.static.flickr.com/2178/1514207775_c04754585a_b.jpg

リサイズしたほうでした。
オリジナルは・・・いらないよねｗ

初代AQUOS携帯　905SH

ぬこ
http://vdfx.net/l/src/MDBL1197.jpg

W54T購入記念アップ
一枚は携帯板にもはったヤツ
http://www-2ch.net:8080/up/download/1193796152220541.nwOvJ0
http://www-2ch.net:8080/up/download/1193808234180304.D8dJvA

パッと見た目、そんなに悪くないなと思いつつも、四隅(特に右側)のひどい
ボケを見ると激しく鬱になれる。
ショボいレンズで28mmは欲張り杉。

>>928
右端はちょっと像が流れてますね。でも
携帯としては良い方だと思います。

>>928
「激しく鬱になれる」ほどひどくないですよ。
一眼用の高いレンズでもこれに近い現象が発生するのもあるよ。
そんな事より、ケータイならではの　ぉぉ! と思える楽しい写真を期待してまーす。

機種別スレでは修理に出す事を勧められちゃいましてね、そこで、テスト撮影。
http://www-2ch.net:8080/up/download/1193886903570608.yiBPYE
辺縁ボケは気にしない事にしました。
それよりも辺縁(と言うにはかなり広範囲)減光の方が問題じゃないかと・・・・・

ところで、>>930さんの言う「ケータイならではの写真」ってどんな写真なんでしょうか？
携帯スレでよくある「画質に拘るならデジカメ買えよ」→「デジカメは毎日は持ち歩かないよ」
といった流れの中にそこら辺の答えが有るんでしょうけどね。
例えば「今日は○○の写真を撮ろう」と思えば私もデジカメを持ち出す訳ですよ。
そうではない『偶発性』とか『瞬間的なインスピレーション』といった物なんでしょうかね？

>>931
>「ケータイならではの写真」
はい、そのとおりです。

極端な例ですと、報道に最近良く出てくる飛行機事故や交通事故(好ましくないですけど)
のようなものや、道端を歩いていて「これはありえない建物だ」とか、
ふと見上げた夕焼け空に「一直線の機構機雲」とか、突然発見した「スーパーカー」など
日常に見落としている「何か」を切り取ることです。

構えて撮るデジカメとはぜんぜん違うと思います。長文ごめん。

恐らく、非常に高い感受性を要求されるのでしょうね。
初めて自分の物になったカメラは携帯に付いていたカメラだったみたいな
若い感性とでも言いましょうか。

先日、中学生の女の子が観光バスの背もたれのテーブルを固定するバックルの
写真を撮っていたので「この写真は何故撮ったの？」と訊いたところ
「これコアラに似てるでしょ」と答えました。「テーブルを片付けたときは
ゾウさんになるよ」と。
残念ながら・・・・・、私は付いて行けませんでした。

705NK

http://vdfx.net/l/src/MDBL1235.jpg

>>934
ちょっとブレてる？

>>935
ブレたかも。こんなのもある。↓

http://vdfx.net/l/src/MDBL1236.jpg

>>936
こっちは大丈夫ですねｗ

ところでトイデジカメが絶滅寸前なので
CMOSパンフォーカスで遊ぶ人は携帯になって
いくんでしょうね。

>>937
トイデジカメが絶滅するのは、中古デジカメが安く買えるというのもある。

300万画素クラスのIXYはヤフオクで3,000円位か。
俺はカメラのキタムラで2000円で買ったが。
PowerShotの200万画素でも充分使える。子供にはもったいないくらい。

相変わらず705ＮＫは暗部の紫変色がひどいな

SO903i
http://www.vipper.org/vip672900.jpg.html

W53CAで先日撮影。
http://imepita.jp/20071122/371550

いい写真だなー

>>942
ありがとう！気に入ってもらえたなら嬉しいよ！

新ケータイ購入記念ってことで早速撮りまくってます
永代橋？だったとおも
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071122213321.jpg

53CAか。もっと夜はブツブツ出そうだと思ってたけど結構マシだな。

>>944
ここまで圧縮しないと見れる画にならないんだから、
やっぱり3M機が出たあたりが山だったね。停滞が酷い。

元ネタはここか。>>941良い写真を撮ったな。

携帯板では蚊帳の外のW54Tです。
天気さえよければ、なんとかなる。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071125141114.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071125141155.jpg

>>948
蚊帳の外というか、あそこは高画素機種同士の罵り合いしかしてないじゃないか

>>948
W54Tいいよね。某デジカメ機種と比べてもなかなかいい写真が撮れると思いますよ。
1枚目は空に雲ひとつ無い強烈な青空ですね。

>>941
良いねぇ。水面への映り込みも落ち葉の赤も綺麗だ。

>>948
何言ってんだい
W53CAより評価高いぐらいじゃないか
それぞれの機種スレではどうかしらないが

>>948
＞天気さえよければ、なんとかなる。

すげーよく分かるｗｗ携帯デジカメの生命線だよな

逆に良すぎるとへんてこなゴーストが……
あと、なぜか「デジタルカメラ」よりも夜景に強いというのも謎。

感度とかはデジカメより大雑把な作りだからもろに光が入るように
なってるのかなと予想

夜景が強い機種となるとかなり限られてくるのでは？
http://p.pita.st/?m=8xuwwxdi

>>952
ありえん
発色が変だしＡＦも遅い

ってのは言い過ぎだったなすまん…
でもなかなか良い線は行ってるかな

巷では「変な発色」と専らの噂のW54Tと５年くらい前のコンデジ(E5700 補色フィルター 500万画素)
とを撮り比べてみました。
両方とも基本的なAUTO　Fine設定で撮影し、撮影後のW54Tの画像をE5700に合わせてトリミング、
トリミング後のW54Tの画像の画像サイズに合わせてE5700をリサイズ。
最後にそれぞれがほぼ同じデーターサイズになる様に圧縮上書き保存をしています。
色調や濃度,コントラスト等は調整していません。

W54T
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071201003639.jpg
E5700
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071201003734.jpg

「でっ？」っと訊かれると困ってしまいます。
ただ、やってみたかったからやっただけの事。
まあ、こんなもんだろうと。

まあ携帯のカメラとしてはいい方なんじゃないか？
もともとカメラ主体の携帯ではないんだしおまけなら充分。

なんかいつのまにか入れ違ってるけど、解像感が上なのは53ＣＡで、発色に関しては54Ｔのが上だよ。
両機種購入した人のブログの比較だとそんな感じだった

>>961
現実的な色は５３ＣＡの方が出てる気がするけどなぁ
まぁそこらへんは好みか。

>>962
53CAの色はもろのCMOSカラーですよね。
スレでみた写真はとてもギラギラしてたと思うが。54Ｔの方が自然と思うが

W53CAの発色は、WB変えてもそもそも色の少ない絵を無理に補正した感が漂う…
偽色ノイズまで強調してしまう時があるし

>>963
どう考えても鮮やかに出すぎだろＷ54Ｔは

逆に>>959の様な樹木の写真で、離れた所にある枝の葉っぱを等倍表示でも
ベタ塗り,塗りつぶしにしないで表現してくれる携帯はどれ？
出来れば参考画像を添えてお願いしたい。

>>966
現時点ではないんじゃね？

>>966
俺も現時点では、これ！っていうのは無いと思う

910SH使ってるが、色を犠牲にして頑張ってもこのぐらい
風で激しく枝が揺れてたからその影響があるかもしれんが参考画像
http://vdfx.net/l/src/MDBL1289.jpg

前使ってた903SHよりはいけるんだけど、
そこまでいけたならもう一歩いけるんじゃない？って感じだね、910SH。
http://vdfx.net/l/src/MDBL1290.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1291.jpg

>>969
いいじゃない。やっぱり910SHが一番いい。CCD機の実力だよね。
新機種の写真もいろいろ上がってきてるけど、やっぱり910SHがいいと思う。
色がキレイだから、そのままL版で印刷しても充分楽しめる。
オールマイティとは言わないが、環境が合えば抜群にきれいに写る。

http://tnpt.net/uploader/src/up15900.jpg

>>971
絵の感じはいいけど、色収差がちょっと目に付くね

>>969
元の色を捨ててるっぽいけど緑の出方がいいね。ただシャープネスをちょっと掛けすぎてやや不自然かな。
やっぱりこれ！って言える機種はまだ出てないか。

>>973
確かにシャープネスはちょっと強く感じるけど、やはりCCDの色の良さを感じる。
910SHは感度がもう少し上がれば撮りやすくなるし、得意とする被写体も増えると思うよ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071202093518.jpg
W51K

もうすこしで1000だ。
905も発売されたことだし、使ってしまおう。

ウィルコム画像・動画掲示板（位置情報対応）
http://kamo.pos.to/dpoke/photo/index2.html

Ｆ９０１isで青空撮ると真ん中に丸くうっすら白くでますが、さほど気にならないけど、Ｆ９０５iに変えてから、青空撮るとシワのようなのが出る…処理チップかなんか不良なのかそれとも仕様なのかな…ん゛〜

( ﾟДﾟ)＜なんかビデオ画質が多いね。

電影少女