車の免許を持っていない奴って…

自分で車の免許持ってない→当然のように人の車をあてにする
そういう奴いませんか？

いません。

もってないけどアテになんかしないよ

>>1
お前の周りだけだ

>>1
それは田舎もんだけ。都会なら車がなくとも用は足りる。

>>4
いや、そういう香具師はいるかもしれない・・・・。
で？>>1よ。ご用件はナンデスカ？

免許持ってたってペーパーや車もってない奴もいるぞ｡

田舎なんで、居ます。そういう奴。
当然の様にｳｻﾞがられています。

>>5
都会は交通機関が充実してるから車なんかいらんって分けじゃなくて
単に地代や物価が高いから乗れないってのが大きいんじゃない？
要するに金がないから乗れないってのを
わざわざ都会だから不用と言いかえるのはみっともないんじゃないの。

>>9
都会はヒートアイランド現象だから自粛するって人もいるだろ｡

>>9
仮にお前が言う理由だったとしても「都会だから」で問題ないと思うが。

持ってるけど親の車をあてにしてます

>>9
確かに金持ちだったとりあえず車くらい持ってるだろうけど、
都心は本当に車なんていらないよ。
持ってたとしてもあまり乗らなかったもん。
電車やバスが嫌だったらタクシーでじゅうぶん。

東京にいるときはなくても全然へーきのへーざだったけど
地元に帰ってきたらやっぱり不便なので今度取りに行きます

>>9
そもそも交通機関が発達してるから地代が高いんだってば

東京ではむしろ停めるところがなかったり遠かったりして
かえって不便なときがある

もっぱらチャリラーですが何か？

マジレスすると都会に住んでるから免許取ってない。
もちろん維持費等経済的にキツのもあるけど、都会で乗るのは正直怖い。
田舎の従姉妹も都会では怖くて運転できないと言ってたし。
交通事情も都会と田舎では違うと思うし。
でも大きい荷物の時はチャリではつらいんだよね…。(´･ω･`)

駐車場代が家賃並でびっくりしました・・・＜東京

都会のヤツは閉鎖的だからね。
東京が一番だと思ってる。
そんなヤツラが車で地方に出てきたらｳｻﾞいし。。
雪が少し降ったくらいで転んで死ぬんだもん、都会のヤツってバカだね（麦

>>16
だよね。例えばデパートやターミナル駅に行く時なんかも、
タクシーやバスの方がまん前に停まってくれて便利だったり。

>>18
バブルの頃田舎に住んでて家賃55000円。その後山手線の
ど真ん中に引っ越して、駐車場代が80000円。。。

麦？

うどんさんは"みっともない"の意味を解ってないんじゃないの？

月収の半分を車に使うほうがみっともないだろ｡

麦（爆？）

このスレは1の車でドライブOFFするスレにｹﾃｰｨ

>>24いいね〜

いやあ、5が田舎ものとやゆした上に、都会であれば云々と
ご高説たれてたので、単に金ないだけちゃうん？と言っただけなので・・・

でも一応地下鉄も走ってる某地方在住だけど、中心地にある大型店でも
駐車場完備が前提だし、パーキングも１時間２５０円ぐらいだから
車はかかせんのよ。通勤定期代よりも駐車場代＋ガソリン代の方が安い場合もあるし。

>>26
コテハンまでつけてご高説垂れているのはお前だろ

（＾＾）

俺は地下鉄があるから車はあまり乗らないようになった｡
それに酒を呑むしね｡

車自体に興味ないってのと、都心に住んでるので免許いりません。
でも肝心な時に役に立たない奴ってイメージはあるよな、免許ない人って。
あと仕事も限定されるか。

>>9
はいい事言ってる。

都心ではたしかにマイカーは不要。

でも３０万の出費は必要だけど免許は必要。

なぜなら、交通ルールの基本が学べるから。

免許を持っていない歩行者・自転車は危ない！

でも免許持ってても…むしろ持ってるのに
歩行者無視で曲ってきて自分は悪くないみたいにブチ切れる車とかみると
どうなんだろう…と思うけど。車ってそんなに偉いの？
都会は特に多いと思う。細い路地とか平気でスピード出すし。

免許持ってない彼女。
送り迎えが当然ぐらいに思ってる。ｸﾙﾏには全く興味がないので
二年以上乗ってる僕のｸﾙﾏも憶えてくれない。迎えに行って駐車場に
進入しても判ってくれないので窓開けて手を振らなければいけない。
もしくはどこかに止めてｸﾙﾏから降りて呼びに行かなければならない。
いい加減にｸﾙﾏ憶えろよ!!　ｼﾙﾊﾞｰのｾﾀﾞﾝ乗ってる僕も悪いけど…。

車なんてみんな同じに見える。

>>35
まあ構造的には似たようなもんだが…
興味ない者にとってはそんなもんだろうね。

車を運転するのに細かい交通ルールの知識が必要なんであって、
交通ルールを学ぶために、教習所通う奴なんてはじめて聞いた。

普通に生活するのに必要な交通ルールなんぞ小学生だって知ってるぞ。

私も免許持ってない。金もないし、別に電車あるし
今は無理して取る必要ないかな〜って感じ。
会社は地味に自転車で行ってるよ。雨の時はちと不便かな・・。
まあ、本音としては、金と時間がもっとあれば取りに行きたいけど。

>>37
車を運転する為に必要な知識としての交通ルールと
小学生が普通に生活する為に必要な知識としての交通ルールは
違うんですよおばかさん（w

ちゃんと読んで欲しいな。どう読んだらそんな反応になるんだｗ。

32は
＞交通ルールの基本
つまり
＞小学生が普通に生活する為に必要な知識としての交通ルール
を学ぶために教習所にいくって言ってるんだぞ。

免許持ってるけど車は持ってなくて人の車をあてにしてくる奴のほうが嫌だなぁ。

【意外と守られていない自転車に関する道路交通法】
・自転車も左側を通行しなければならない
・横断歩道では自転車を降りて通行しなければならない。
・酒を飲んだら自転車を運転してはいけない。
・自転車も一時停止・車両進入禁止等の標識を守らなければならない。
・携帯電話・傘を使用しながらの運転、音楽を聴きながらの運転は違法である。
・自転車にも道路交通法第62条（整備不良車両の運転の禁止）が適用される。
・子供用座席に、前に一人、後ろに一人を乗せる3人乗りは違反である。

車の免許を持ってない人達はこういう事知ってるのかな？

>>40
これらの事も基本なんだが。小学生でも知ってる？

揚げ足の取り合いになってしまってスレの趣旨もどこへやら

>>40
ならちゃんと>>32ってレス番号ふっとけばいいのに。
やり方わかんなかった？
リア厨でも知ってるはずだけどな（w

自分勝手だが、自分の身の安全のことだけを考えても、
免許をとった方が、というか、免許とらなくてもいいから、
道交法は知っておいた方がいいよね。

道交法の知識のない歩行者や自転車は確かにいるし、
そういう人たちは事故の被害者になりやすいと思う。ソースはないけど。

俺、免許持ってる。車も持ってる。
･･･しかしな、車なんか乗る機会無いよ。。
大学もバイト先も都内だから電車移動だし、
オフの日に遊びに行く時だって、断然電車の方が便利、安全、楽。
んなもんだから、せっかく親から貰った車だが、
税金を払わなくて済むようにナンバーを陸運局に返納し、車体は車庫でオネンネしてる。
　･･･っつーかさ、学生のうちから車車って騒いでる奴ってロクな奴が居ないよ。
なんか、ﾁﾝﾋﾟﾗに毛が生えたような柄の悪い連中ばかりだし、そーゆー連中の就職先はと言うと、
ほぼ例外なくﾃﾞｨｰﾗｰかｽｰﾊﾟｰか、それすらも無理でﾌﾘｰﾀｰ。

＞交通ルールの基本
を俺は小学校でやる交通教室で得るような知識を想定していたわけだが、
これを皆が遵守すれば、十分身を守る構えはできているといえる。
あとは車側の問題だ。

とにかく32の言ってることはわからんが、もうやめとく。

少なくとも自分が運転して誰かを轢いたり
事故に巻き込んだりする不幸とは無縁だ。
被害者として巻き込まれる可能性はあるが。

>>45
確か、どこかの警察が統計出したような気がする
老人の交通事故死亡者の半分以上(割合失念6割だったかも)が
自動車免許を持っていなかったんだと。ニュー速でやってた記憶がある。
老人の割合を子供に当てはめるのはいささか乱暴かもしれないが
ルールを知らない人間の死亡する確率が高くなるのは間違いないでしょう
>>46
糞スレ立てておいて即死させるなよ。
追試があるんだったら勉強するか寝ろ。

>41
一番嫌なのは、車も免許も持ってるのに
運転がめんどう、ガス代&高速代の節約のために人の車
あてにするやつ。まじで親戚でいるんだが...しかも家族で乗り込んできやがる

でも学生の頃って免許持ってるのがある種のステータスみたいな感じあるよね。
18になりたてとか高校出たての奴とか。

両親が２人とも車の免許持ってなくて当然家に車がなかったけど
地方の田舎町でも車に頼らず住もうと思えば住めるもんだよ。
よほどの事がない限り他人の車なんてアテにしなかったし。
（逆に「おまえん家、車がない」とか馬鹿にされて、余計に「他人の車なんか頼るか」という気分にさせられたし）

「車がないと生活できない」とか言って親の金で車を買ったり、
他人の車ばかりアテにするような奴は単に甘えてるだけってのは実体験に基づく事実かもな。

>>24
私の車でオフ会でもいいですが、集合は鳥取ですがよろしいか？

持ってないし、免許とるつもりないなあ。
海外の不便なところ行くと、レンタカー借りて乗りたくなるけど。

地球に優しいエコロジストだと開き直ってる。

私は生まれも育ちも東京。
免許は大学生のときに、とりあえず身分証明書代わりにとったけど
全然運転しなかった。必要なかったしね。
けど、結婚して地方に住むようになってやっぱり車が必要と実感した。
ちょっとそこまで・・・のちょっとがやたらと遠い。
人の車を当てにすることは、絶対してはいけないことだと思って
いたので行動半径も狭いしね。なので免許とって15年後に運転開始。
もうすっかり慣れたけど、やっぱり免許ってとってからすぐに運転開始
してないとダメだねー。

車の免許持ってない奴を助手席に乗せている時に、そいつに
「信号もう青やで」とか「やじるし信号やで」とかいちいち言われるとムカつく。
お前に言われなくてもわかってるよ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！

そういえば以前OLしていた会社（ﾒｰｶｰの営業部門）で
45歳くらいの男の課長で車の免許持っていない人がいた。なので車で行く
得意先には一人ではいけないので誰かと便乗していった。
「車の免許持っていないといいよ。運転しなくて済むから」ってよく
言っていたけど、それは違うだろー！！って心の中で突っ込んでいた。

俺は電気工事行なんだが､現場監督に2人免許を持っていない人がいる｡
でも都会の現場じゃ不便じゃないな｡
田舎の現場じゃ想像出来ないけれどね｡

>>26
＞中心地にある大型店でも駐車場完備が前提だし

わりと田舎な証拠、都会の中心地でも駐車場がついてる店はあるけど
駐車場が混んでたり出入りに時間がかかったりで使えないことが多い。

＞パーキングも１時間２５０円ぐらいだから

わりと田舎（以下略

＞通勤定期代よりも駐車場代＋ガソリン代の方が安い場合もあるし。

それは会社か家がかなり田舎（以下略

>59
ﾌﾟ

>59
例えて言うなら仙台がそう
でも仙台って田舎か？
実際住んでいるわけだが。

田舎です。
都会とは言えませんな。地方にしては、まぁ大きいかな
というくらい。

つか、東京以外を田舎と呼ぶのが通例です。

仙台は田舎でしょー。
ちなみに当方仙台出身者

大いなる田舎、名古屋よりも小さい街は全て田舎です。

まぁ、都会と言っていいのは東京、大阪、名古屋までがギリギリでない？
横浜や神戸はどうだろうか・・・・

仙台は（以下略）


はっきりいって都会で車は必要ないし
都会で車を持とうとするとお金がかかりすぎて持てない人がいるのも事実
そんな中で車を所持してる俺は車馬鹿（バイク馬鹿）だし
友人からアテにされてるのも事実

まぁ、趣味だしな

ただ、>>32には激しく同意
自転車で無茶苦茶な運転してる奴はたいてい免許持ってない

最近、歩行者も自転車もマナー悪すぎる奴多すぎ
ひき殺されたいのかよボケ！

免許持ってない人は合流の一瞬のﾀｲﾐﾝｸﾞにも
話しかけたりするね。　生返事で返してしまう…。

子供の頃 ひき逃げ事故を目撃しちゃったことと
ウチの車が２度も相手の不注意で衝突されたこと。（うち一台は廃車）
そんなこんなで怖くなり、免許をとるタイミングを逸してしまった。

今は、わりあい何でもある町に住んでるので不便を感じてないけれど
何かあっても他人を頼るのだけはよそうと思ってる。

　　免　　許　　持　　っ　　て　　る　　奴　　は　　負　　け　　組
　　　

( ﾟДﾟ)ﾊｧ?

釣りだよ

実家は東京なので免許は特に必要なかったけど結婚して地方に
来たらなんだかやたらと不便。バスの本数も少ないし。
なので自分で運転出来たらすごく便利なのは分かるんだけど、事故の事を
考えると怖くなってしまう。
目的地を入力すると自動で安全に動いて連れてってくれる車開発されないかな。。

地球温暖化を遅らせるのに車の免許は取らない

なんで名古屋が都会なの？
このご時世に「みそ」系のメニューラインナップそろえてさあ
道歩く男は皆イチロー顔だし。最低の地方都市だな。

都心部に住む人は皆車を持っている。
どこへ移動するにも渋滞なしで移動する。
ドーナツ地域に住んでいる方々が、休日に都心部を目指して
行きも帰りも渋滞した中移動する。ご苦労さん。

都心部に住む人は、通勤も運転手つきの車で郊外に向かって
出勤する。ドーナツ地域から都心部を目指す上り方向の渋滞を
尻目に、下り方向にらくらく通勤するわけだ。

>>75
珍説？

事故のことや、被害者（加害者）になりたくない、等の理由で
免許取らないのは間違い。

免許取るときぐらいしかまともな交通法規を学ぶ機会はないから、
事故に遭わないようにしたり、被害者になる危険性を下げるには、
現実的には免許を取って、なおかつ車には乗らない、が最強。

というわけで、車乗らなくてもいいから、免許はとっとけ。

>>49
御陰様で追試通過、卒業決定しました･･･

俺免許取って以来一度も運転したことないんだけど、
交通法規はほとんど忘れちまいました…

都心に住んでるけど、車持ってない…
でも別に困ることないな。
デパートにも歩いていけるし。

ここ読め

【ﾁｺﾀﾝ】交通事故で人生変わった知り合いっている？
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1046332350/l50

>>81
読んだよ！
だから何？

>>1
昔これと同じようなスレがあったがお前がたてたのか？

>>49
>老人の交通事故死亡者の半分以上(割合失念6割だったかも)が
>自動車免許を持っていなかったんだと。ニュー速でやってた記憶がある。

そもそも60歳以上の運転免許保有率は約40％なので、
死亡者の5割〜6割が免許無しでも当たり前。

身分証明書代わりに使われる事が
これからますます増えていくと思う。

法律変わったらしくて、銀行なんかが、
本人確認を求めて来る。

免許取るまで交通ルール学ぼうともしないようなｳﾞｧｶばかりなのか？
漏れは小学生のとき教本や道交法読んで自分で勉強したぞ。

それは趣味、興味の問題

運動神経が鈍いのでとってない。人を殺す。。。
だが身分証明書が欲しくて原付だけは取りに行った。
が、実技講習で脱落（ひとりだけ乗れずにグループ追い出された）して
ますます取れないと思った。
でもやっぱり自動車運転したほうがいいと思うが・・・
地方都市住まいです。

>>86が言う交通ルールって、きっとハードル高いのを指していて、
普通はそこまできちんとしたものを知らなくても、常識で行動すればどうにかなるでしょう。

>>89
そうじゃないよ
たんに
「小学生のときにそう言うものに興味を持った僕って良い子ちゃんだヨね!ママ」
って事だよ｡

それもほとんど忘れてるんだから意味がない｡

で、そういうお前らはどの程度交通法規を知り、そして守ってるんですか？

まず君からな（笑）

つーか、免許持ってても違反しまくりな奴ばっかりだけどな。
特に路駐

>>88 頼むから免許取得は思い留まってくれ。
マジで迷惑だ。

>>93 路駐？経験無し。
違反が多いのはどっちかというと高速でのスピード違反じゃないの？

>>45
そのとおりだね。
いくら道交法を勉強して免許を持って安全に運転（車・自転車）、歩行していても
絶対に事故を防げるわけじゃないからね。

中学校の時に保健で習ったけど、事故には３つの要素があって、
「自分」「相手」「環境」の内、一つでも欠けていたら事故に繋がる。
つまり自分は注意していても、環境が悪い（視界が狭い等）とか、
相手が不注意だったら事故は起きる。

免許を持っている者だけに責任を押し付けてしまう無免許の人は最低だね。

周りだけに責任を押し付けてしまう事故の加害者は最低だね。

>>95 ﾙｰﾌﾟになるけどﾘｽｸ承知で免許取得したんだから
その手の言い分は見苦しいよ。

歩行者や自転車が一方的に悪い事故なんか
極端に云えば信号無視や飛び出しくらいなんだから
道交法以前の問題。

バス便の地域なのに夫婦揃って免許＆車持ってない知り合いが近くに住んでる。
当然の様に（もっぱら奥が、）「今日○×駅までいく予定ない？」としょっちゅー聞いてくる。
「行かない」というと「じゃ、行こうよ」ハｧ？ウザイんですけど。

バス便の地域ってなんじゃらほい？

よくわからんが、バスしか走っていないような地域か？

そうす。バス使わないと駅に行けない所ってことス。

バスを利用しないと最寄り駅まで行くのに非常に時間のかかる地域のことではないでしょうか？（初めて聞く言葉ですが）

バスと便所
要するに安いワンルーム

>>97
事故と言っても程度もあるでしょ。

オレ、注意して自転車に乗っていて、
いくら注意していても急に方向転換したり、向こうが避けるべき現場で
相手が避ける努力をしなかったり。結局こっちが自転車から降りて
譲るしかない。けど相手はこちらの親切を理解できないのが多かったりする。
きっと９７さんもそんな経験があると思う。

路駐のせいで視界が狭くなった道で、こちらがいくら注意しても
相手が注意していないために危険な目に遭遇することもある。
でも相手はこちらが悪いと思い込んでいるんだよね。
だから怖い。
>>32でもあるように、最低限の道交法を学んで皆が安全に
通行するためには免許は極力取っておくべきだね。

職種から考えて明らかに普通免要なのに、なしで応募してくるヤツ。
それを採用する会社もどうかと思うが、
ベテラン社員が新入社員の運転手になってるし、
車が必要な用件（重い荷物運びや、僻地へ用事など）は
免許持ってる人に押し付けられる。
免許ナシはよっぽど仕事できないと、本当に使えないヤツで終わって
しまうからな！

東京は免許ナシ、本当に多いね！

>>104 ＞結局こっちが自転車から降りて 譲るしかない。
＞けど相手はこちらの親切を理解できないのが多かったりする。

其れを言うなら車の方が酷い。
こちらが歩きや自転車の時に頭提げる香具師に出会ったことがない。
逆に車同士でだと絶対に頭を下げられる。
車種や大きさがどれ程、人間の心理に影響してるかを監察するとかなり面白い。
が、50代前後のオバから壮年のオヤジには当てはまらない・・・
奴らは道交法や常識より脳内憲法が常に優先される物ね。

車と歩行者どっちが悪い、という話じゃなくて、DQN運転手に轢かれて死ぬのも嫌だから、
車側の視点を知っておくのは無駄じゃないと思うがな。

交通法規もさることながら、公道を車で走ってみて分かることも多いよ。死角とか。

たとえば教習所では、車に乗るときには、車の前を回って運転席に行くように
教えられる。前で子どもが遊んでいるかもしれないからだ。

小さい子どもを持つ母親のここが嫌い！！２人め
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1046755628/l50

このスレなんか見ると駐車場でガキ遊ばせてるバカ親もいるようだけど、
そういう親は免許持ってない率が高いんじゃないかなあ…




…いや、免許持っててもバカ親はやっぱりバカかも。

金沢は車持ってないとすさまじく不便なので俺の金沢住んでいる知り合いの8割は免許持っている
もちろん俺も車も免許も持っているけど、みんなで遊びに行くときは俺は人の車あてにしますｗ
人乗せて運転するのはあんまり好きじゃないし、燃費も悪いから。
俺は一人で音楽聴きながらマターリ運転するのが好きなんで。

>>107 車の視点を学ぶ？
その為に金捨てろってか？何様のつもりだオマエは。
常識的に行動してれば歩行者が事故の原因には為りえないじゃん。
死角なんか常に頭に置いて歩行する程暇じゃない。
それに免許持っててもセンターラインはオーバーするは
方向指示器も出さないDQNが増えてるのは何故かいな？

免許もっていない教師は性格最悪

まぁ、免許持ってない奴が何を言おうと
死ぬのはあんたらだからね

双方の立場に立って物事を考えないと
真実はみつからない

免許持っててDQNな運転する奴もいるのは正解だけど
免許持ってないDQNな歩行者＆自転車も負けないくらい多いのも正解

>>109
免許持ってないやつは怒りやすいというサンプルにしか見えないぞ。
落ち着け。

ﾓｯﾂｧﾚﾗ

てか大学入学前に親からかねもらって免許とりにいくの普通じゃん
３０万すらもらえないやつらっていったいなんなの？
ただの貧乏？

君の基準がすべてじゃないんだよ

>>114
ﾈﾀだろうが、脛かじりってこれだから…早く自立しなよ(;´ー`)ﾔﾚﾔﾚ

免許持ってるし、車も持ってるけど、人の車をアテにしますが何か？
運転があまり好きじゃないんですよ。

>>106
＞其れを言うなら車の方が酷い。
＞こちらが歩きや自転車の時に頭提げる香具師に出会ったことがない。
＞逆に車同士でだと絶対に頭を下げられる。

それでいいんじゃないか？
自動車は歩行者・自転車よりも法律で取り締る事ができる。
事故なんか起こせば重罰は確実だし。

一番タチが悪いのは取り締る一歩手前の
交通マナーが悪い歩行者・自転車たちだ。
取り締る側もそれほど厳重注意はしないだろうし、
また事故を起こしても自動車ほどでもないから責任感が薄い。

なんかいまいち話が噛み合ってないような

111 ：おさかなくわえた名無しさん ：03/03/15 21:39 ID:uZB6uyyc
まぁ、免許持ってない奴が何を言おうと
死ぬのはあんたらだからね

「はい、どかないと死ぬよ〜俺は知らないよ〜」ってこと？

女性の免許取得率が上がってから子供の交通事故率が下がったそうだ。
なんでも子供に正しく交通安全指導が出来るようになったからとか。

漏れは弱視寸前なんで取ろうと思っても取れませんがなにか？
矯正視力が0.1なんて終わってるだろ（藁
まあ都心暮らしなんで全く不便を感じないけどね。

必要ないもの。ホントに。
電車バスタクシーで事足ります。

ｽﾚ当初の目的とはずれてるが、
こっちの方がためになるかも。

免許をとることで、車側の視点で考えることが出来るため
歩行者・自転車でいるときの自分の安全がぐっと高まるのは確かだよね。
特に車に興味のない人ほど、それが顕著に出ると思う。

俺は元々車にはとんと興味がなくて、仕方なしに免許とったぐらいなんだけど、
それまでは、道路交通法、というより、車の動きに本当に無知で、
今まであんなに無防備な歩行者・自転車で
よく事故に遭わずにいられたと思うよ。

居まくり。
飯誘われたからどこ行くかと思ったら「新横浜」
ん？電車でいくんか？と聞いたら「車出してｗ」

スッ殺すよ？ていうかお前乗っけてもう３００ｋｍ走ってるが（お前の用事で）
１回たりともガス代出してくれたことねーよな？
これだから無免許は(･∀･)＜ｵｯﾁﾈ

　 ∋8ノノハ.∩
　　 川o・-・）ノ　＜先生！こんなのがありました！
＿_/ / 　 　/ 　　
＼(_ﾉ￣￣￣＼
||ヽ||￣￣￣￣||
　...||￣￣￣￣||
http://saitama.gasuki.com/tochigi/

>>124
禿同だよん。
歩行者・自転車・原ﾁｬﾘ乗りだったときには分からなかった
車からの見え方をつねに意識するようになった。

安全だけじゃなく、車から見ると何がウザイかということもね。
車に乗ってみて初めて、いくら抜かしても信号待ちで
チョロチョロ脇から来て前に出る原ﾁｬﾘがどんなにうっとうしいか
よく分かったので、それ以来原ﾁｬﾘで走るときは
「自分を抜かしていった車は抜き返さない」をモットーにしてます。

都心の一人暮らしに車は不必要。
持ってる奴は単なる見栄っ張り。
だからおれはずっと単車オンリーだよ。
渋滞も全くカンケーないしね。

昔は鈴鹿の8時間耐久なんかの時､バイクの渋滞が起きたらしいが
今は人気がもう一つらしいからまだマシだそうだ｡

そうなんだよなー
いまは単車はほんと人気ない。 車種も最盛期の半分くらいしかないし。
残念な話だ。

>>124
逆に僕は四輪取ってから単車の免許を取得したので
単車を乗ってる人の気持ちが判ったよ。

バイク乗りにありがちな、妙なプライドと選民意識？がちと辛いときがあるな

>>128
都心だと、車欲しくても維持費が苦しい・・・のも正直あります。

>>124
免許を取得する事により
車側の視線を学ぶのは交通事故を回避するのに大変有効である。
これには激しく同意！！！

だからと言って、車の天下であると勘違いをしているドライバーも
数多く見られるのが大問題なんだけどなあ。

>>1
やばい、私の事だ・・・

あう使い氏ねよ。

誤爆・・・(´･ω･`)

>>1
＞パーキングも１時間２５０円ぐらいだから

いいな〜・・・うちの近所は２０分でそんぐらい取られるよ。

旦那は免許もってるけど私は持ってません。
ずっと東京で育ってるので、駐車場だけで毎月￥４００００は無駄のような気がしてて
ﾊﾞｽ・電車を使うか自転車でどこでも行ってました。
持ってないっていうと「信じられない！」ってしつこく言ってくる人が多いけど、
もし持ったとしても、渋滞の方が常に多いからｶﾞｿﾘﾝ代が勿体ない。。。

でも、前にもあったよね同じようなｽﾚ・・・

大学時代などの旅行のついでに外国でIDカードとして取得するのがよいと思う。

>>138
あった。

実際、どうなんだろうね。
都内で持ってる人の比率とか。
俺も電車・バスで十分だから原付の免許しか持ってない。
取るの簡単だったし、身分証明としてはこれで十分だし。
持ってない人に「信じられない」と言う人が信じられない。

>1
私は免許持ってない時は、いつも自分の足で行こう（電車などで）と思っていて
一度たりとも誰かに「車出してくれる？」なんて頼んだ事はありません。
もし車で行くとすれば、すべて向こうから「車で行こう」と申し出たこと
ばかりです。

身分証明証代わりの原付免許はあるけど車の免許はない。
電車と歩きで十分だし、都心に引っ越してからまともに車乗ってないかも。

むしろ、地方では車がないと生活できないことが問題だと思う。
昔は車がなくとも生活できていたけど、だんだんと駄目になっている。

交通環境だけとってみれば東京は最低。
田舎モノが上京してめちゃくちゃ建物たてた感じ。
都市計画が全く無し。
首都高速もルーレット族がはびこり、事故が多発する欠陥道路だし。
どうにかならんの？地震が起こったらテポドンどころじゃないよ？

免許所持者が多い地域は確実に田舎。
電車とﾊﾞｽがあれば十分移動できるし、地下鉄の方が早い。

　

>>145
いっそのこと関東大震災以上の地震でキレイｻﾊﾟｰﾘにして
やり直した方がいい。
オレと教授が酒飲むとそういった話になる

ふじさんだいふんかー
わーいわーい

まあ、普通運転免許に30万の価値があるかどうかは人それぞれ。
一部のDQNを取り上げて叩く奴は低脳。
そんだけのことですな。

男は免許持ってて当たり前と思う。
昔考えと思われるかもしれないけど、やっぱり免許も持ってない男って変だよ。
都内だったら車を所有する必要はないけどさ・・。

僕は免許持ってません。大学生の時に散々、両親に「取りなさい！」
と言われたけれど、結局取らず終いで…。
基本的に、普段の生活で車で移動するような所には行かないし、移動は電車や徒歩で済んでいますね。
数少ない交友範囲で出かけるのも都心ばかりなので取り立てて必要はないですが…。
まあ、「免許はありません」と言うと、あれこれ言われるときはありますね。
その時だけは、取っておけばよかったと思いますけど。
ただ、
＞昔考えと思われるかもしれないけど、やっぱり免許も持ってない男って変だよ。
って、そんな言い方しないでよ。

「免許を持ってない」と周りに知られた時に言われたアレコレ。
例えばどんなの？
>>150さんのような「男の癖に免許も持ってないの？」とか？
なんかこう、こんな事言われるくらいなら免許取っておこう！と思わせるくらいムカツクのってある？
いまいち「あ〜〜〜免許持ってればなーー！！！」ってシチュエーションに当たった事ないんだよね。俺。

>>152
>いまいち「あ〜〜〜免許持ってればなーー！！！」って
>シチュエーションに当たった事ないんだよね。俺。

金融機関で、本人確認のため運転免許証をとか言われるよ。
特に、ある程度まとまった現金を引き出す時は、身分証明書必須だよ。

沖縄においでよ･･･
交通手段が自家用車、バス、タクシー。
バスは確実に定時には来ないし、バス会社潰れかけてるし。
一家庭の車所有台数あたり２台ですぜ

沖縄って新車乗らないって本当？
本土の中古車だらけって本当？

修学旅行時にバスガイドが言ってたんだが、どうなんでしょ？

別に車の免許っていらないんだよなー…
車無くても地下鉄やバスで移動できるし。
身分証明用なら原付免許でいいんでない？安いし。

>>155
んなわけない

ただの推測だけど、こっちが車運転してるときに
車を一切気にせずに歩いてる人(カナーリ危険)は
免許無いんだろうなって思う。
あるいはペーパーかもしれんけど。

　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなのがありました！
　　　 l く/_只ヽ 　　　
　　|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/aomori/

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　/

　　　　　　　　　　　　　／ ￣￣/レｉ
　　　　　　　　　　　　 |二二二 |　/ｊ　　←自賠責のみ　　
　　　　　　　　　　　／＿＿＿_/./
　　　　　　　　　　　|＿＿＿＿|/ｊ

　　　　　　　　　ヽｏノ
　　　　　　　　　　｜　　←　無免許
　　　　　　　　　 く└　

>>152
免許がないことで言われるあれこれで、特にキツイものは
「免許は持っていてあたりまえ。持っていないのは非常識。」
「車ないとどこにもいけないじゃん。何が楽しくていきてるの？」
ですね。

車、免許を所有してなくても不便でない場所に住んでいるなら問題無いでしょ。
それどころか無駄なお金掛からないだけマシ。
車いじったり、ドライブなんかは個人の趣味の範囲だしね。
３０万掛けて交通ルール学ぶってのも阿呆らしい。
歩行者側にも運転手側にも気をつける人、つけない人いるんだし。
ただ、明らかに免許持ってなきゃ不便な地方に住んでる癖に
免許取らない人はどうかと思う･･･。

うちの父親母親は２３区ないにすんでるから免許持ってない。
俺は八王子に住んでるから免許持ってる。

総括

「免許持ってないのは非人間」　などと のたまうバカは

イナカものか、男を車移動のアシとしか考えてない腐れ女

と言うことでＦＡ？

栃木人だけど、>>164で同意。ほんとに車ないとカラオケすら行けない。

＞３０万掛けて交通ルール学ぶってのも阿呆らしい。

いやー私の場合はそうでもしないと学ぶ機会なかったよ。
それまでのﾃｯｷﾄｰな知識（とさえもいえない）考えるとｶﾞｸﾌﾞﾙもん。
どっか他で強制的にきちんと教えてくれるとこないでしょ？
高校あたりで警察の人呼んできちんとやればいいのにね。
冊子配って小テストしたり。

結局田舎にしか住めないほどの貧乏がDQNということで終了

田舎が好きで住んでるのはどうかな？
田舎＝貧乏ねえ。素晴らしい思想ですね。

車を所有していないのと、運転免許を取得していないのは別問題。
社用車は運転するが、マイカーを所有していない人結構居るはず。
特に東京23区内に居住している人は。
またペーパードライバーはでは意味無し。

＞どっか他で強制的にきちんと教えてくれるとこないでしょ？
＞高校あたりで警察の人呼んできちんとやればいいのにね。
＞冊子配って小テストしたり。

よくも悪びれもせずに己の低脳ぶりを披瀝できるもんだ。感心するよ

社用車に乗る可能性があったりすると、「免許？ｲﾗﾈ！」と言い切れないんだよな・・・。
今、就職してて車に乗る必要がない職だとしても、リストラや転職でどうなるかわかんない訳だし。
そう考えると暇な時に取るべきかとも思うが・・・。
微妙ー。今は時間も金もないしなー。

>166に同意。

車なんて必要ないから、という方。
結構結構、俺もそう思う。
けれど、交通事故に遭う確率を少しでも下げたいなら、
免許をとるのをお勧めします。
自分の安全のためだけでも30万払う価値はあると思う。

>>166と>>172が自分のＤＱＮさを晒しています。

>>172
＞けれど、交通事故に遭う確率を少しでも下げたいなら、
＞免許をとるのをお勧めします。

交通事故を起こす確率を０にしたいなら、免許をとらないことを
お勧めします。
てめーが無茶やって死ぬのは勝手だが、その無茶のせいで何の
罪も無い人が死んでんだよ。あるいは一生治らない障害者になって
んだ。くだらないナンパ目的の車に轢かれてる場合もあるだろ。
免許取る奴は事故を起こして人を死なす可能性があることを、
きっちり認識してから取ってくれ。

取り敢えず言える事は>>174は流れを読めないヴァカ。

>>174は、赤信号＋矢印の信号を見て意味がわからず立ち止まり続ける人

免許持ってて後悔したことは無いな

それに年とってからじゃ教習所通いも出来ないだろうし

＞免許取る奴は事故を起こして人を死なす可能性があることを、
＞きっちり認識してから取ってくれ。

そうなんだよな。車乗らない人に免許押し付けるなんて、
運転者の責任を転嫁してるだけ。

>>175は流れに従うだけで、逆らうことができない馬鹿。

>>178

車に乗らないで（運転ではなくてね）生活している人って、
そうはいないと思うなぁ。同乗したりして乗る機会はあるのでは。
もちろん、大都市部では乗る機会が少ない人はいるとは
思うけれど。

>>179
ちょっと何をいいたいか判然としないので、
「同乗したりして乗る機会はある」とどうなのか、続きをおねがいします。

あげ

>173>174>178
事故を起こすことを話しているのではありません。

世の中にはDQNな運転手が既に実在しているわけです。
免許をとって車側の視点を知ることで、彼らの横暴な運転から
いくらかでも自分の身を守ることが出来るのです。
ならば、いくら彼らに責任があろうが、
自分の力で防げる範囲はいくら努力しても損はない、と言っているのです。
なにしろ、命がかかっているのですから。

もちろん、あなた方の正しい理想論を体現し、
つまり、車側の視点を知らずにいて、
自分の努力次第では防げたかもしれない事故に遭った場合でも
当然あなた方に責任はなく、その運転手に全責任があります。

しかし、事故に遭い、亡くなったり障害を負ってしまっては
元も子もないのです。

>>182
DQNな車の視点を知るには、自分もDQNな運転をする必要がありますか？

>免許をとって車側の視点を知ることで、彼らの横暴な運転から
>いくらかでも自分の身を守ることが出来るのです。

?

「視点」＝「立場」と考えるとわからないよ。
そのまんま、「車から何が見えて何が見えないか」だ。

たとえば、良心的運転者でもDQN運転者でも、車から歩行者等が
見えない死角はある。
それを意識して徐行したり、いろいろと危険回避行動をとるのが良心的運転者。
何もしないでぶっとばすのがDQN。
で、歩行者にはそいつがDQNかどうかはわからないわけだから、
「ここはあの車から見えにくい場所だから気をつけよう」と思えるほうが危険が少ない。
車が注意して当然、と思ってDQNに轢かれちゃ元も子もない。

こういうことだよね？>182

免許の必要性はあるだろうね。しかし車の必要性というと、
東京23区内は別格。地方大都市に比べ本当に要らない。
1kmも歩けばどこかしら駅に行ける。バスも数百mごとに網羅。
一人暮し20代で車持ってる奴は道楽としか思えないよ。
物件に駐車場が無く有っても3万とかだよ。
収入の多い例外は別として普通に要らないだろうね。
しかし地方の飲み屋には駐車場がある！？　暗黙の了解か？

車側の視点に立つためだけに免許を取るのは馬鹿らしいよ。
確かに効果は有るだろうが、その気になれば免許取得よりも
もっと効率的な方法があるはず。
助手席に乗って、運転手に注意の対象を教えてもらえばよい。
路上駐車の影、曲がり角、自転車・・・だいたいはパターンが決まってる。

>>187
安全のためだけならその方が賢いよね。
ただ、自分が運転してヒヤっとしないと、例えばライトを付けて自転車に
乗るのは当然だけど、黒い服で歩いてる人がどれだけ見にくいかとか、
逆光のときの見え方とか、なかなか実感できないかも。
私は東京に引っ越してからペーパーだけど、大学の時に免許とっといて
良かったと思う。今働いてる人に自由な時間をつぶしてまで免許
取ったほうがいいとはいえないけどねー。
でも、今独身で都会に住んでて免許いらないとして、将来結婚して
郊外に引っ越して家と車買って…ってパターン考えると、その時に
いきなり３０万かかったり休みや夜に自動車学校通ったりじゃ
大変だろうなーと思う。

街中に住んでます。免許を持ってません。（たぶん取る事も無いでしょう。）
大体の用事は自転車と鉄道で済んでしまいます。
困った事と言えば...何でしょう？
地方の友人が「自動車が」「自動車の為に」って
騒いでるのを見て幼く見える事と
ドライバーの気持ち（≒理屈）が充分理解できない事でしょうか。
>188さん「逆光のときの見え方とか」ってどんなでしょう？
自転車や歩行者にどうして欲しいのでしょう？
考えてみた事なかったです。教えて下さい。
「黒い服が見難い」は理解できますが、大昔から一般的に有る物だし
事故を招きやすいから止めて欲しいと言うのは
ドライバーの傲慢の様な気もします。
恒常的に路上に有る自動車ですら黒い物（雨の夜なんか結構見難い）が存在してますし...。

>>172>>182
あなたがやむなく、あえて「30万使って車の視点を知るべきだ」
と言っているのだと俺は理解しました。

ただ、「30万使って車の視点を知るべきだ」と言うのが、
「DQNな運転手」を擁護し、助長させることになりはしないか、
あるいは「ドライバーの傲慢」(>>189)に繋がるのではないか、と思うわけです。

「事故の運転手に全責任」があるという原則を、強調してしすぎることはないし、
その認識が事故の減少に繋がることこそ、本来のことです。
車に乗らない人が「免許をとって車側の視点を知ること」は、
あくまで対処療法的で、本来的なものではない、とやっぱり言っておきたいです。

交通事情のいいところに住んでると免許の必要性って薄れるよね。
私は田舎に引っ越してからようやく教習所に通いはじめました。

>189
年老いた家族の通院、移動困難な家族の外出などで必要になることがありますよ。
現在の生活が変化する可能性はおおいにあります。
不測の事態がおこったとき、免許は持ってても邪魔にはならないです。
しかし運転しなくとも問題をカバーできる状況が用意できるのであれば、いらないでしょうね。正直、お金かかるし。

>189
＞>188さん「逆光のときの見え方とか」ってどんなでしょう？
＞自転車や歩行者にどうして欲しいのでしょう？
＞考えてみた事なかったです。教えて下さい。

>188ではないが。
手っ取り早く知りたいならとりあえずは他人の車に乗ったときに注意して見てみては。

どうもドライバーの傲慢を危惧する人が多いようだが、世の中をドライバーvs歩行者の
対立構造でとらえることもないんじゃないかなあ。
ドライバーは敵！私を殺す！みたいな感じに見える。
＞事故を招きやすいから止めて欲しいと言うのは
このへんとか…。黒い服を着るなというのではなく、着ているときは見づらいのだから
「自分が見えていないかもしれない」と意識して行動することは、自分の安全のためなのに。

>185
俺の言いたかったことはそれです。
わかりやすい説明ありがとう。

>187
それ、名案ですね。
しかし、免許を取る以前にそれを思いつくのは至難の業かも・・。

>190
最初から俺は、対処療法をお勧めしているに過ぎません。
免許を取って欲しいとお願いした覚えはありません。
ましてや「車の視点を知るべきだ」なんて。

>192
極めて禿胴。

車から降りればドライバーも歩行者。
歩行者が意識して出来る自分の安全のための心構え、
という観点で言ってるのに、ドライバーの傲慢って何だよ・・・
全く、こうひねくれて捉えられたんじゃ堪りませんね。

>>189
１８９さんに自分の書いた文章をもう一度
読んでにてほしいです。
傲慢なのはどっちはがわかると思います。

僕は都心住まいですが、仕事柄（プロ野球選手）自動車は必要です
球場にチャリで通うのはともかく、練習場に電車・バスを乗り継いで行くわけにゃいかない
もっと稼がないことには、将来どうにもならないさー

上の一行を見てふと思ったのだが、西武の“Ｍ稼頭央”選手って改名後の名前と訊いたのだが
なんつーストレイトな名前を付けたんだ。何を考えているんだかな、あのバカ

>>195
２ちゃんねらー野球選手ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ ！！！！！
松井を馬鹿とは、ナニサマでしょうｗ
開幕前に優雅だよな。今年は何試合１軍の試合に出場できるの？

阪神・オリックスにいた田村勤投手は、甲子園の近くに住んでて長い間、
自転車で通ってたっけな。

けどリトル松井の改名センスはﾄﾞｷｭｿだと思う…

＞１９５
京王線使ってる者だが。
巨人軍の入ってちょっとした頃の松井、ｵﾌの時に普通に電車に乗ってるのをみたよ。
あのｺﾞｼﾞﾗ顔だったから乗客はすぐに気がついたけど、本当に普通だった。
子供にｻｲﾝを頼まれても嫌な顔もしないで書いていたよ。
普段は車に乗ってるんだろうけど、近くだと電車もつかうみたい＜すぐ降りたから

あのバカっていうが、きっとあなたよりも稼いでると思われ。
と、釣られてみる。

>>198
釣られ方が明らかに間違ってるのでそこを指摘されると思われ

都会に住んでる人も、駐車場代が５０００円で都心のあちこちにパーキングがあって
なおかつ３００円／時ぐらいだったら、車乗る人はふえるでしょ。

田舎の人も家から１０分圏内に地下鉄なり電車が走ってて、それでどこへでも行けるなら
車使わない人も増えるでしょ。

結局、そんだけの話じゃない？

>>200
結局、それだけの話しだけど、絶対に有得ないことだね。

駅まで 10 分でも、階段の昇り降りや駅を降りて
また歩くの、イヤって言う、イナカの人、多いかもね。
車社会のイナカの人は運動不足の人多いね。
大都市の人は良く歩く。健康にイイ。

>>199

つか、>>198は松井繋がりで語ってるだけだと思われ。
しかも、稼ぎまくってるのにあえて電車だったと書いてあるし。
別に変じゃないけどな。

>何を考えているんだかな、あのバカ

野球好きだが、こんな事を２ｃｈで書いてるようなﾔｼは２軍なんじゃねーの？
顔を晒されても誰も知らない選手だという罠。

実際は免許取る前から
自分に適性があるかどうかわからないかな？
俺は無い人間だし車嫌いだからとらないよ。
事故りたくないしね

結局歩行者もドライバーも双方が交通ルールを尊守すれば事故なんてほとんど起こらないんだよね・・・。
ウチの近所に保育園があるんだけど子供は車の止まれマークがあるってんで結構安心して歩いてる。
そんな場所に一時停止も守らないDQNドライバーが突っ込んできたりしたら・・・とか考えるとゾッとします。

なにが書きたいのか分からなくなってきたけど事故を起こさないために歩行者が悪い、ドライバーが悪いではなく、
双方ともいつでも事故に遭うということを念頭に、お互いのことを考えて歩行(走行)すべきだね。
厨房みたいな長文ｽﾏｿ

重い荷物があるときとか、交通の便が悪いところへ逝くときは、
車があればなーって思うけど、そんなの年に数回だし、
そのために車を持とうとは思わない。

>>205
>結局歩行者もドライバーも双方が交通ルールを尊守すれば事故なんてほとんど起こらないんだよね・・・。

今の交通システムは完璧じゃないから難しいね｡

免許持ってないけど、あった方がいいだろうなとは思う。
レンタカー借りて運転できるし。
23区内に住んでるので生活には必要なし。でかけても停めるところに困る。
新宿とかだと駐車場600円/時間とかだし。

それにスピード出せないからすごい無駄。
地方に行くとみんな運転上手でストレスないねー。都内サンデードライバーばっか…

西村知美だとか、なんかドジ系のタレントが免許を取りました〜とか言って
喜んでるのを観るとぶっ殺したくなる。なんでこんな危なっかしい奴に平気で
免許を与えるのだ、と。実際に番組なんかで運転させたらまた酷いの酷くないの。
番組上ではそのテクニックは笑いになるかも知れんが、プライベートでもその
調子だと、人を殺しかねん。俺は小さい時にトラックにひかれて頭にでっかい
傷があって、それが今でも暗い影を落としている。車が憎いってわけじゃないが
ちゃらちゃらと車を運転するアホは死ぬほどムカつく。その調子で公道に出て、
簡単に人を殺しちゃったらどうするのだ、と。俺は俺のような影を持つ子供を
もう作りたくないから絶対に車に乗らない。乗らなくても全然不便じゃないし。
（田舎暮らしでどうしても車無きゃ駄目という人は全然かまわないと思う。但し
車の運転にはくれぐれも気をつけてください。先日も田舎のコンビニ経営者が
中学２年の女子生徒２人をひき逃げして死なせた事件があったばかり）

西村ともみは素は普通の人だって。。。そら免許もとれるでしょ（ｗ

>210
でも前に見たテレビ番組で山田花子と目的地まで車で
どちらが早く着くかっていうのやってて、初心者マークの
私が見てもものすごい運転でしたよ＞西村ともみ
山田花子もすごかったけど・・・
なんて番組だったっけ。ペーパードライバーグランプリ
みたいな。

たぶん車の免許を持ってない（持っててもめったに車の
運転をしない）人って、車を動かすのにどれだけお金と
労力がかかってるかって思いつかないんだと思う。
ずっと親の車に乗ってる人なんかは、車を動かすガソリン
や、車の維持費なんて思い至らないんだろうな。
昔の私がそうだった・・・当時、早く免許を取った友達に
乗せてもらっても、ちゃんとそのありがたみがわかって
なかったと思う。

少し前に、自分ではほとんど車を運転しない子を助手席
に乗せて、自分もこんなだったんだろうかと反省したよ・・
あっちこっちひっぱりまわされ、運転させられ、もちろん
ガソリン代の気遣いもなし。乗せてくれてありがとうの
一言もなかった。

西村知美、ドジりました〜と喜んでるのをぶっ殺したのだ、と。
実際になんかさせたらまた酷いの酷くないの。
テクニックはプライベートでも人殺しかね。
小さいトラックでっかい傷、それが今でも暗い。
車が憎い車は死ぬほどムカつく。その調子、簡単にしちゃった、と。
俺は俺のような子供をもう作りたいから便じゃないし。
（田舎どうしても駄目と思う。車にはぐれてください。
　先日コンビニ経営者２人を死なせたばかり）

>>209
ベンツとか大型の四駆なんかじゃなくて
せめて軽自動車でしろよ、と。うひゃ〜
あひゃ〜なんてふざけながら運転していたら、
命いくつあっても足らんぞってね。
550ｃｃの、ボロ軽ワゴンなんかでやってくれたら最高！

自分は免許持ってない。
多分将来的にも取る事はないだろうな。
車嫌いだし。酔うし。
ハッキリ言ってこの世からなくなってくれればいい。
バスやタクシーに載るのが苦痛でたまらない。
特に観光バスで旅行は死ぬ思いだった。
楽しくないし気分も最悪で、確実に吐くから、
周りにも迷惑掛けるし。
区内に住んでるから車はなくてもまったく困らない。

車なんて、金貰っても乗りたくないんだよ〜

車に酔うのは、車に慣れていないからだと聞いた
犬でも慣れていないと車に酔うぞ
自分で運転していると酔う事はないと思う

仕事で住む所が変わった時
彼女が出来た時
結婚して子供が出来た時
郊外に家を建てた時
両親が年老いた時
車が便利に使えるかもしれんよ

>>215の話は理屈としてはわかるが、
便利だとか抜きに根本的に車と相容れない人は確かにいるのだろう

>>215
自分で運転しながら酔うんだけど。
サーキットで走りながらヘルメットの中で吐いてしまったことがあるんだけど。

>>217
それは、ちょっと特殊のような (w

免許なんていらねーよ派だったが、取った途端に改宗しますた。
電車だとなかなか行く気がしないような所まで生活圏が広がった。
田舎なもんで、映画なんかも隣街のシネコンまで車で行って気軽
に見れるようになったのが嬉しい。

２１２は何がしたかったんだ・・・？

>>211
＞ずっと親の車に乗ってる人なんかは、車を動かすガソリン
＞や、車の維持費なんて思い至らないんだろうな。
＞昔の私がそうだった・・・当時、早く免許を取った友達に
＞乗せてもらっても、ちゃんとそのありがたみがわかって
＞なかったと思う。

それはあんただけでしょ。乗せて貰ったら感謝する、そんなの
当然だし。でも車持ってる人ってそういう事態をある程度想定
してるわけでしょ？ガソリンや維持費がもったいないと思えば、
最初から乗らん方がいいだろうに。なんか恩着せがましいね。
自分が運転したくて車買った人がほとんどだろうに。

便乗のようだけど・・・

>>211
＞ずっと親の車に乗ってる人なんかは、車を動かすガソリン
＞や、車の維持費なんて思い至らないんだろうな。

旦那は車に乗ってるから維持費なんかはわかってますが、
それでも車＝金がかかるって言うのは常識だと思いますよ。

特に、
＞あっちこっちひっぱりまわされ、運転させられ、もちろん
ガソリン代の気遣いもなし。乗せてくれてありがとうの
一言もなかった。

この部分が引っかかる。
免許ない人がみんなこんなじゃないし、中にはこんな非常識な人もいるかも
しれないけどなんか書き方が・・・
たんにお友達が常識なかっただけだと思いますよ。

だから、車運転した事が無い奴が何を言おうと関係無い
死ぬのは歩行者だって事を忘れちゃ駄目だよ
今のご時世、保険さえきっちりしてれば
事故で一人二人殺した所で人生終わるなんて事はまず無いしね

＞「事故の運転手に全責任」があるという原則を、強調してしすぎることはないし
歩行者の視点でこの事を意識するのは論外
横暴な歩行者多すぎ
親子連れが平気で子供の手を引いて信号無視や強行横断してるのを見ると
ムカツクというよりも呆れ果てる
ドライバーにとって、いくら余裕があろうとも
自分の前方に飛び出されるのは怖いんだよ

あまりにもアレだと前科付くんじゃないの？
前科付きだとほぼ人生終了するように思えるんだが。

>>222
おまえみたいなドライバーがほんの一部であることを心から祈るよ。

＞だから、車運転した事が無い奴が何を言おうと関係無い
＞死ぬのは歩行者だって事を忘れちゃ駄目だよ

運転しないと何も言えないってことは無いだろう。
歩行者だけじゃなく、おまえの大事な同乗者だって死ぬかも知れないんだが、
それは平気なのか？

＞今のご時世、保険さえきっちりしてれば
＞事故で一人二人殺した所で人生終わるなんて事はまず無いしね

殺した時点で一生その悪夢を背負って生きるんだよ。遺族の顔をまともに
見ることが出来るのかよ。おまえの運転で身体を不自由にした人がいたと
して、その人が苦しんでる間おまえは快適なドライブを楽しむことが出来
るのか？
平気で出来るというならおまえは車を運転する資格さえ無いね。
いや、生きる資格さえ無いよ。
月並みだが、さだまさしの「償い」聴いてみろや。

ちょっと上で出てるけど、
俺もすげー車酔いが酷い体質だったんだけど、
自分で運転出来るようになって全く酔わなくなった。
それだけでも免許取って良かったと思うｗ

>>224
勘違いはやめようね
俺は「横暴な歩行者」に対して言ってるんだよ
死にたくなければ自分勝手な事は止めろと

赤信号飛び出してきた馬鹿が一匹くらい死のうと
何も感じないよ

＞運転しないと何も言えないってことは無いだろう。
双方の立場になって考えられない人と
双方の立場になった事のある人の意見と
どっちが冷静に事実をより正確に把握してると思う？
まぁ、かならずどっちとは言い切れないけど
かなり高い確率でどちらかになると思うけどな

age

>226
確かに横暴な歩行者(というか安全を考えないで飛び出したりする歩行者)
に腹が立つのは分かるけど…。
それでも、車の方が人を傷つけたり殺したりすることには変わりがないよ。
教習所で習わなかった？「歩行者保護」って。
たとえ横断歩道じゃない場所でも、「人が飛び出してくるかもしれない」
そう考えながら運転するのは車を運転する人間の義務だと教わったけど。
だって車とぶつかったら完全に歩行者の方が弱いんだから。

ちなみに、友達のお兄さん、状況的には完全に歩行者側が悪い事故
(見通しの悪い道から車道に突然飛び出してきてはねられた)だったけど
歩行者は打ち所が悪くて死んでしまった。
もちろんお兄さんは保険にもきっちり入っていたけど、それ以上の
慰謝料請求された上、交通刑務所に入りました。
死んだ歩行者は一家の大黒柱で、後には奥さんと小さい子供2人が残された。
そのお兄さんは>226みたいな考え方の人だったけど、出所した後、精神の
バランスを崩してしまって、ずっと入院してる。
ちなみに慰謝料はその人の両親と妹(この人がわたしの友達)がアルバイトを
しながら払い続けている。

いくら状況的には歩行者が悪くても、鉄の塊に乗ってる自分のほうが
どう考えたって傷つける側になるんだから、気を付けても気を付けすぎるって
ことはないって自分は考えてるよ。

＞赤信号飛び出してきた馬鹿が一匹くらい死のうと
＞何も感じないよ

こんな事が平気で書けるＤＱＮからは今すぐ免許取り上げろや。
糞が！

>>224
>殺した時点で一生その悪夢を背負って生きるんだよ。遺族の顔をまともに
>見ることが出来るのかよ。
私の知合いに車の人身事故で人殺し（業務上過失致死）になった人がいるが、本人も
好き好んで「人殺し」したのではないので、別に気にしてないみたいだよ。
>平気で出来るというならおまえは車を運転する資格さえ無いね。
仕事上・生活上必要であれば、精神的資質を問う権利は誰にも無い。

以上が現実だよ。

>>好き好んで「人殺し」したのではないので、別に気にしてないみたいだよ。
もし好き好んで人殺ししたんなら、尚更気にすることないよね。

>>228
どんな状況でも「歩行者保護」って考え方はここ何年かで変わってきてるし
実際の歩行者対車の事故でも100%歩行者保護って判決にはならなくなってる

＞完全に歩行者側が悪い事故
前方注意を怠らず、自分が安全運転をしてたという信念があれば
遺族相手に引け目を取る必要は無い
保険の査定で出る慰謝料以上の物は払う必要は無いしね

>>229
死ぬのが嫌なら飛び出すなよDQN歩行者

飛び出したくないときもあるのよね。
歩道に違法駐車で車道側迂回とか・・（−−；）
QDNドライバーにガラスの灰皿投げられたことあります。

何度も説明するけど
「死ぬ」のは歩行者の方
どんな理屈をつけようが、歩行者保護を叫ぼうが
人をひき殺したらどんな結末が待ってるかを力説しようが
「死ぬ」のは歩行者である事にはかわりがない

ほぼ100%のドライバー（ライダー）は事故を起こしたくないと思い
その中の大半の人は安全運転を心がけている
だけど、歩行者の方から危険に身を晒す行為ははっきり言ってどうしようもない
「死ぬ」のが嫌なら歩行者でもきちんと交通法規を守る事
歩行者の身分で「歩行者保護」を叫びつつ、信号無視なんぞ論外だという事

つまりこういうことだよね。


みんな気をつけよう。

車って、室内のせいか二次元でしかモノ見れない人たまに居る。
駐車違反の車、親子連れの歩行者、自転車、対向車など
すれ違う時複数になればなるほど、道幅狭くなって危ないよね。
なんでその狭くなる瞬間を狙ったかのように通り過ぎてくのかな
と疑問に思う事多し。５秒まてば、歩行者だって端行くし道幅だって広く
なるのにな・・・

>>236
それは運転が下手なだけだね
状況判断、タイミングの読み違い、そもそものルート選択のミス等・・・

漏れはそもそもそんな状況にならないようなルートを選択する
自宅近くの路地はしょうがないけど

捕まるか否かは別として、ほぼ１００％のドライバーが速度超過、駐停車違反等の違反はしている訳だな。
自転車の二人乗りと同じだな。

歩行者が無謀な行動をして事故に会った過失とかは置いといても、
それにしても自分の運転する車で人を殺してしまったとしても
馬鹿が１人死んだだけって考えてしまうあなたは怖いよ。危ない。
人を風で飛んできた段ボールぐらいにしか思ってないような感じすらする。
何度も言うけど歩行者の過失はとりあえず別にしてね。
あとあなたはことさら「急に」を強調するけど、それは判断が間に合わないような道路状況
でも速度を落とさない人に思えるよ。実際どうかは知らないけど。
左側に路上駐車車両が連続してるような道路なら、危険予測して真ん中の車線を選んだり
取りあえず車両の陰に注目しながらアクセル踏んだりしたりしないかな？
それをやらないで、道路は車の場所だから入ってきたら死ぬ、みたいに構えて
開き直ってるのは無責任。死ぬのはあんたらで俺は痛くも痒くもないなんて
口にだしちゃいけないと思う。少なくとも免許を持ってるなら。

＞歩行者の身分
ここが図らずも>>222を象徴する物言いになってるね。
歩行者なんて身分はねぇよ。そもそも「身分」なんて、おまえはいつに時代に生きてんだよ。
車に乗っただけで気が大きくなっちゃって殿様気分かよ。おめでてーな。

しかも
＞どんな状況でも「歩行者保護」って考え方はここ何年かで変わってきてるし
＞実際の歩行者対車の事故でも100%歩行者保護って判決にはならなくなってる
現状認識がめちゃくちゃ。ほんとに今生きてんのか。
とんだバカ殿だな。おまえが車運転するなんぞ論外だという事。

age-

ちょっと愚痴らせて。
私の場合、車の中は一人を満喫出来る貴重な空間なんだ。
車に乗る目的は買い物や用事を済ますことなんだけど、
運転してるうちにストレス軽減にもなる。
なのに近所の奥さん連中は私が車でちょっと出掛けると分かると
同乗を希望する。
しかも市中引き回しの刑かと思うほど、「ちょっと銀行もよって」
「あっ郵便局もいい？」「そうだビデオ返すんだった」
「今日は車だからお米買っちゃおう」とずうずうしい。
挙句に「××でハム太郎の城が出来るんだって。行かない？」
何キロあると思ってんだ。しかも高速だぞ。
他人乗せるのはすごーく神経使うんだぞ。責任もあるし。

愚痴にコメントするのも何だけれど
ハッキリ同乗を断れば？

222の考えを支持する。
例えばの話。
遮断機の下りている踏切に歩行者が飛び込んだら、そりゃ自殺だろ？
同じく、赤信号に歩行者が飛び込んできたら自殺だよ。歩行者に死ぬかもしれないという自覚の有無に関わらず、そんな自殺行為にまきこまれたドライバーの方がいい迷惑だよ。

>242
それはそれは・・・お気の毒です。
あなたのように車内での時間を大切にしてるわけではないけど、
それでもそんな傍若無人な人には関わりたくないですな。
その奥さん連中は、やっぱり免許持ってない人なのかな。

>>242
クルマを単なる移動手段としか考えていない人には運転手の気持ちは判らないんだろうね。
人を乗せると本当に気を使うよ。短時間とか好きな人ならいいんだけど。

車酔いが酷くてどうしようもないので、
今はもう亡き父に、自分で運転するようになれば酔わない・・
と言われ、教習所に通いましたが、
運転してるそばから酔ってたよ。
気持ち悪いのが先で、教官の言葉なんか聞こえないし。

できる事なら、車には一生乗りたくない。
・・・と言うくらい車嫌いです。
都内に住んでて良かった。

ペーパードライバ−です。
実家に帰って久々に運転したら、
家から出る最初の角で車体を30センチぐらい擦った。
昨日の事です。

>>248
ミンナ、そんな事をくり返して上手くなるんです。
気にしないのが一番

私はノーヘル50cc乗り。
家に帰る道、4車線の大きな交差点を右に曲がると検問中の警官に止められた。
そう、ここは二段階右折が必要。だが2年前にもここでキップを切られた経験から
私も良〜く知っている。けれど今回はキップを切られなかった。
なぜかと言うと原付1種→ミニカーに登録変更をしたからだ。
ざまあみろ！！とノーヘルのアクセル全快でその場を去った。
(ミニカーはノーヘル、最高速度60kmＯＫなのだ)

2年前の屈辱を晴らせて、はぁ〜すっきり！！

ミニカー登録もいいけど、
なんの為のヘルメットや交通ルールかは考えた方がいいかもなー。
所詮人事だからどうでもいいんだけどな。

メット梨で転ぶと、低速度でも結構えらいことに…
源ﾁｬｿでも出来れば極薄でもグローブ付けた方がいいね。

経験談

誰もがもう既に書いている事だけど、
私も以前は免許持ってませんでした。
でもこの不況、今仕事を持っていて、それが
免許不要だったとしても、いつ要普免の仕事に
変わるかもしれない。

車の運転…、スキルの１つ、とはとらえられない？

なので、運転も出来ないのに、あーだこーだと
おっしゃってる方を見ると、ため息出ます。
車の所有自体は２の次でいいと思います、
要はペーパーじゃないって事で。

免許持ってない人、車の運転出来るようになってから、
また同じ事が言えるんでしょうかね…？
あ、もちろん、体質的(酔う、など)の問題は別です。

ちなみに私は道を通る車を見かけただけで酔うほどの
ひどい体質でしたが、それでもどうにか免許を取ったら、
それほど酔わなくなりました。仮免前、自分が回すハンドルを
見ただけで目がぐるぐる回ってたのに(ｗ

後、免許がなかった頃、車を出してくれた友人と出掛けていて、
道中、友人が急に体調を崩し、運転を替わってあげられなかったのも
心残りです。免許があれば…と。

それにうちは祖父母がいた頃(今は両方鬼籍)、
代わる代わる、二人を乗せて病院に連れて行きましたよ。
こんな事ぐらいしかジジババ孝行出来なくてすまん、と思いながら。

ﾂﾗﾂﾗ長文ｽﾏｿ。

>253
何を言いたいのかよくわからない。
長文だからという問題ではなく、もっと文章を推敲しる。

>>253
ホントに意味不明。要点を整理して書けばこんな長文にならんのに。
大体自分から運転することを放棄している人間だっているのだ。
「運転も出来ないのに」って、何をそんなくだらん優越感持てるんだろうか。

まあ確かに就職の際、要免許と書かれている会社もあるしな。
これも立派な資格のうちだろう。

男で持ってないﾔｼってどうせ色盲かてん○んだろ？

といつも見てるが。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

派遣の仕事をしている女の子に聞いた話だが
セールスの仕事で車で順次回って行くのに
男が運転､女がセールスと言う振り分けだったのに､
男が「僕自信ないんで､免許持ってるなら運転してくれませんか？」
と､言ったそうだ｡

女の子は､そんな事をすれば自分に負担が掛かるし､
仕事にもならないんで断って､こわごわ横に乗っていて､翌日交代させたそうだ｡

私が高校のときは原付ﾉｰﾍﾙでも問題なかったよ。
二回ほど転んだけど全然無傷。未だに原付のﾍﾙﾒｯﾄは
余分のように思う。
自分より前は制限速度も30�`ではなく50�`(だと思う)でも
ﾉｰﾍﾙOKだったよ。
でもやっぱり被らないより被った方が安全だよね。

↑30代後半確定

>>261
いい加減な事を言うなよ。まだ辛うじて30代前半だよ。

>>262
は34歳

都会じゃ免許なくても問題ないが
田舎じゃ免許持ってなくて車も無いと
生活してけないんじゃない

免許と車ぐらいは持ちたいね
そんなに貧乏にはなりたくない

貧乏とは必ずしも関係ないと思うが

「車は助手席に乗るもの」と言って、免許を取らない子がいた
なあ。
いや、別にいいんだけどさ・・。

＞免許と車ぐらいは持ちたいね
＞そんなに貧乏にはなりたくない

お金持ちの方は運転手がいるのではないでしょうか？（ｗ
と勢いだけで書いてみた。

>>253
なんか、「ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ物なんて必要ないわよね〜」と言っていた女が
初めて持ったﾌﾟﾗﾀﾞをみせびらかして「やっぱりこのぐらい持たないと・・・ね」と
言い出すｳｻﾞさを感じました。
別に免許＝ﾌﾞﾗﾝﾄﾞではないんですが、持ってない人を「わけわからん」と
言うのはどんなもんかなぁと。
ちなみに私は　持　っ　て　ま　せ　ん　が　。

>>267
世界には字を読めなくても生きてイケる人はたくさんいます｡
免許を持ってなくても生きてはイケる｡
ま､そんなに落ち込まないで｡

あっげ

車幅を掴む練習してたら、父ちゃんの車
擦り傷だらけになっちゃった。すまぬ

>270
をいをい（ｗ
ちゃんと謝っとけよ。

自動車運転していると対歩行者・チャリの場合、
停止していない限り、どんな理不尽な状況であれ加害者なんだよな。
これってある意味被害者であったりと思ったり。

何があってもホントに人だけは轢くなよ！！
もし死なせでもしたら、その時点で人生の８０％は制限されるね。

>>267
田舎では免許がないとメチャクチャ困るのは事実。
就職しようにも「通勤のための足がない（車も免許もない・・・の意）」
という理由で不採用になることがある。
しかし、免許を持ってないからって別に気にしなくていいよ。
>>267さんは都市部に住んでいて移動に困らないんだろうし、
免許を持っている人を当てにしまくったりしない限りは、
誰もそのことでけなしたり、からかったりする権利は無いからね。

免許持ってる人をあてにしない、免許無し人って存在するのか？
（お抱え運転手がいる人等を除いて）

乗る必要がない人は免許も持ってなくて、あてにもしなかったりするだろ。
散々既出だけど、都内の人はほとんど乗る必要がないし、
田舎暮らしの人でも地域や趣味によっては乗る必要がない人もいるだろうし。

>>275
>都内の人はほとんど乗る必要がないし、
>田舎暮らしの人でも地域や趣味によっては乗る必要がない人もいるだろうし。

要は経済的な問題のほうが大きいでしょう｡
都内で渋滞がなくて駐車場代が安けりゃ､もっと多くの人が乗るでしょう｡

”乗る必要がない”人の中には
乗りたくても乗れない人もいる事をお忘れなく｡

>>276
内容的にはあってると思うけど、結局乗る必要がないのであれば
他人を当てにすることはないわけで
>>275に対するレスとしては的はずれな気が・・・
何を言いたかったのかよく和下欄。

>>277
雨の日の買出しに傘さして公共の移動車両に乗るより
家の前の車庫から車に乗ったほうが楽じゃない？

別に都内に住んでいても楽なほうにすがるのは人間の常だと思うんだけど｡

経済的に乗れない事を
「乗る必要がない」と言い訳してる人がいるのも確か｡
本当に乗る必要がないなら都内はあんなに渋滞しない｡

>>278
うん。確かにそう思うけど。
でも、そのことと、あてにするあてにしないは結局全然関係ない。
だから、
＞”乗る必要がない”人の中には
＞乗りたくても乗れない人もいる事をお忘れなく
とか、さらには
＞・・・じゃない？
＞・・・だと思うんだけど。
っていうレスの仕方が、話の流れにかみ合ってない気がして。
でも、あんまり気にしないでください。
なんか、自分が上手く読みとれてないだけな気もするし

わかった！
「乗る必要がない」くせに、経済的理由で自分では車買えないからって
わざわざ他人をあてにして足がわりにするやつがいるって言う意味？

だとしたらなんとなくわかった。あほでｽﾏｿ

自動車通勤は渋滞がうざくてね…
こちら北関東ですが、免許ないヤツは見つけるのが難しい。

オレも北関東だが
確かに場所と時間によって、混む
歩いている人は、地元の人でないか年寄り
って感じだわな
これが、良い事なんだか。
オレは、なるべく車を使わないようにしてる
が、ないと生活に支障が出る

東京二十三区といっても、白金なんて大江戸線が通るまでは陸の孤島。
足立、葛飾、江戸川、練馬、板橋も場所によっては陸の孤島。地方と変わらない。
白金はタクシーが拾い易いことが、地方と違う点になるかな。
都内でも地方程絶対的必要性ではないが、車を所有する必要性のある場所も存在している。

>>274
私は免許持ってないけど免許持ってる人をあてにした事は一度もない。

＞２８５
同乗したこと１回もないの？

>>286
頭悪いね。君

バイクの免許しか持ってませんが、困った事は無いぞ。
荷物の積載量の差くらいだろ、生活上で目を瞑ると言ったらさ。

>>284
白金は大江戸線がなくたって15分も歩けばどっかの駅には着くぞ。バスもあるし。
陸の孤島とは大げさ。

>287
・同じ方面だから乗せてもらった
・他人の運転で旅行に行った
のような場面は今まで一度もなかったのかが不思議で。
まだ運転に自信がなかった頃は、スキーの時など運転してもらってたし。
海行く時も友達兄に車出してもらったり。
ｽｷｰｽﾉﾎﾞ、海、山、遊園地、避暑地、旅行、ｱｳﾄﾚｯﾄ全部電車？
それとも行ったことがない又は興味ない人？

>>289
地方だと15分も歩くのはイヤがるかも

地方の人間は長生き出来ない (w

私は東京で一人暮らししていたけど、
通勤通学は電車などだし、
近所の買い物などは自転車、
遊びに行く時も、公共交通機関を使っていました。
車があったら便利かな、と思わなくはないけど、
無ければないで、なんとかしていました。
駅から１〜２kmくらいなら、歩くか、
どうしてもって時は、タクシーかなあ。

>>290
そうじゃなくて、どこかに行くときに誰かが車出して当然とか
出すのが当たり前とか思ってないってことだろ。
>285はそういう風に当てにしてないって事だろ。

いるんだよ車を出すのが当たり前って思っていて、
一切お金（高速代やガソリン代等）を出さないし、「ありがとう」とも言わない。
車出すのが当たり前出さなけりゃ文句を言い人の車を当てにして自分は
何もしないし、何考えてるのかわからんって奴がいる。
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/car/1048170804/l50
を読むとよくわかるよ。

車の免許持ってないけど、ギブアンドテイクの精神はあるよ。
昼職代出したり、家に上げて食事ごちそうしたり。

でもなるべくならタクシー以外の人の車って、あまり乗りたくないです。
恩着せがましい、臭い、運転が危なっかしい。
恩返しに結局交通費以上のモノを払う羽目になる。
相手が男性なら何処連れてかれるか分かったもんじゃないので
駅帰り知り合いが通った時でも遠慮します。「歩きたいんだごめんね〜」って

昼職→昼食代だった。鬱・・・

>>293
リンク先を読んで、自分はちゃんと感謝の気持ちを持って乗せてもらおうと思いました。

私も免許持ってなくてクルマにも弱いので、クルマ（バス・タクシー含む）に
乗るのは年に10回あるかないかって程です。
東京市部在住だけど、自転車か電車で全て事足りるし。
自分から他人の車をあてにしたことはないなあ。

二輪免許は欲しいんだけどね。生活に必要ないけど。

>>297
二輪免許は実用性よりはむしろ趣味的要素が強いから
必要とかそんなん気にするこたないよ。楽しくヽ( ´ー`)ノﾏﾀｰﾘ乗りましょうや。

>>297
>二輪免許は欲しいんだけどね。

これから、二輪に良い季節だよね
身分証明証代わりにも、なるしね

自分は普通二輪免許あるが、四輪免許なし。
しかも結構トシ食ってる。

四輪乗りを運ちゃん代わりにするつもりは毛頭ないし、
比較的交通の便が良い所に住んでいるから
四輪の必要性も余り感じない。

最近四輪取得する為に教習所通い始めた。
「疲れたから運転代わって」と言われて交代できないのも心苦しいし、
今の状態で出来る事はガス・高速・メシ代を払う事くらいだ・・・
幸い両親が健在だから送迎の必要はないが、
体が弱ってしまった時に運転できないというのもねぇ・・・

>298-299
街を走る二輪を見てるとホントに気持ちよさそう。
今月中には教習所に申し込もうと思ってます。

>300
＞「疲れたから運転代わって」と言われて交代できないのも心苦しいし、
それはホントにそう思いますね。
ま、たまにアウトドアに出かける時ぐらいしか友達の車には乗らないし、
三台ぐらいで行っても、一台につき３人ぐらいは交代要員がいるけど何
となく申し訳ない気持ちになります。

あげ

自分でとるのが（・∀・）イイ！

普通免許を取りに行ったが、四輪より原付のほうが乗ってて面白かったよ
男は皆バイク野郎の素地があるのだろうか？

>>304
俺も車に乗ってて　バイクが気持ちよく走ってるのを見ると
「あー、俺もバイクの免許とって　バイク買おうかな〜」とかちょっと思う
雨の日は同じこと絶対思わないが（ｗ

女性だとあまり同じ場面でバイクに乗ろうと思わないらしい、男女の違いがあるんだろうな

今教習所通ってるよーーん。
家は家族みんな持ってないよ。埼玉だけど。
車って本当に必要ないよね。

>299
身分証明代わりなら、二輪じゃなくて原付で十分じゃん。
問題集と受験費用と講習代だけで済むんだから。

>>294さんが最強だな
良識の持ち主

>>307
俺、20さいで原付で取ったけど
ドキュン+厨房を足して2で書けたやつらとの講習は地獄

20になる前に免許取れ！と友達から言われるが、正直必要性を感じない…。
でも周りには「今時10代で車の免許取らない奴って（　´,_ゝ`）」な雰囲気があるんだよね。
その割りにみんな自分の車持ってないし、ほとんど乗ってないのになぁ…。
私は二輪のほうが欲しいよ。乗れたら気持ち良さそう(・∀・)風を切る！みたいな。

俺は無理矢理とった。けど
とって当然って雰囲気がほんと嫌だった。
勿論教習所の人間は最悪！

私は十六で原付、十七でバイク、十八で車の免許を取ったけど、誰からも何も言われるでもなく、
取るのが普通のことと思っていた。
現在、車もバイクも運転するけど、冬は寒いのでバイクは乗らない。これからバッテリーを充電
して、約四ヶ月ぶりに動かす。寒くなければ、バイクは最高だよ。だから原付くらい免許持ってる
ほうが便利じゃないかな？。

19歳の春に普通免許を取ったが、
車を運転する必要が出てきたのは24歳になったときだった。

おまえらどうせ親に金出してもらってとったんだろ。
自分の免許なんだから自分の金でとれよ。

私は自分で出したけど？。

＞1
事故ばかり起こすような人は、運転免許とらなくていいよー　　ペーパー
ドライバーならいいけど。

>>312、>>313
社会人になった19歳の夏に自分のお金で普通免許を取ったが、
いまだ車を運転する必要が出てこない。
もちろん学割でもないし、10代の自分にとってかなりの大出費だったが、
ペーパー歴１０年を超えて今更運転できない。
財布の中のｺﾞｰﾙﾄﾞｶｰﾄﾞが藁っている・・・。

本当に必要な人や、本当に好きなだけが人が乗れば良いのにねぇ。

10代だと高校出てみんな一斉に取りだすから焦って自分も取るってパターンじゃない？
必要かどうかは別として、みんな取ってるから私も取らなきゃ！とか。
免許持ってることが一種のステータス？みたいなね。

運転する気は全然なかったけど取得した。
やっぱり身分証明として便利だから。

現代社会に置いて、免許を持っていないのはステータス。現皇太子殿下も持っていない。
しかし取れない人、及び運転手のいない人はこの類含まれない。
また女の場合、「何時でも運転してくれる人がいたので、取らなかった」と言える人も
ステータスである。勿論これも、ブス・貧乏人が言ったのでは、恥の上塗り。

>>311
全然関係ないけどバッテリーは使わない時も１ヶ月に１回くらい充電
した方がいいよ、サルフェーションで検索。

20回目の春・・・・・・・
生涯において免許はとらねーことにしました

免許は身分証っていう意味合いも強いが、
今の社会で凡人がそれなりに認められて生きていくには
車を動かすための判断力・運動神経・責任能力があるという証が
最低限必要、と考えるべきかもしれない

俺は女によく乗るけど、
最近は車に乗らないね。


ｂｙこぶ平

>323
>車を動かすための判断力・運動神経・責任能力が

全く無くても走らせてるバカ大勢居るよ。

身分証明書代わりなら小型特殊でもとれば？

同じ職場にいるバツイチ子持ち。車がいらない都会から
離婚して舞い戻ってきた。
こっちでは車無しじゃ何にも出来ないから車に乗せてあげたりしている。
実家にやっかいになっているから免許の金はもちろん
子供のお金だって実家に頼っているんだろう。
パチンコしているお金があったら貯金して免許取りなさいよ！

そうゆうイレギュラーな事態の為にも取っておくべきかな・・と最近考える。
時間も金もない訳だがね。
無いよりはあった方がいいよね。
田舎暮らしは死んでもしない。身分証は原付で十分って人もいるだろうけどさ。

素朴な疑問なんですが、免許が無い人がディズニーランドにデートで行く時、
やっぱ電車利用ですか？
初夏にビーナスライン走ってみたくなったりしませんか？
（ビーナスラインじゃなくてもいいです・・）

>>329
そういうつもりじゃないとは思うが、
個人的に、知り合いのおブスちゃんが

「ディズニーランドには車で行かないと、帰る時に
夢からさめたみたいになるからいやなの」とか言っ
てたのを思い出すからヤメレ

>>330
TDLで夢の世界にどっぷり浸れる人は車の方がいいかもね。
私は場内での売ってるものの高さと人の多さと
DQN家族の高確率のせいで常に現実を感じていましたが。

彼女が行きたがるので行ったが二度と行かないと思う。ｽﾚ違い…。

西船に住んでる友達は見返りを期待する。
私は免許持ってないから、その子が運転する事になる。
だいたいは彼女の行きたいところに行く事になるんだけど、
帰り際、ガス代払ってと必ず言われる。
「はぁ？」って感じ。
こっちは一応気を使って飲食費を支払ってるのに、
それだけじゃ足りないのかな？

>>332
飲食費出すだけで十分だよ。その心遣いが嬉しい。
気をつかっている友人にガス代を求める神経がよくわからん（飲食費を
出したあなたの気遣いを感じていないんだろうな

>>332
ガス代ってちょっとお出かけ位でそれを２で割れば500円位じゃないかな。
いっそのことそれだけ払って余計な気遣いしないほうがお互いの為だよ

>334
ちょっとお出掛けとは書いてないぞ。
ちなみに私は友達の家まで往復高速ガス代5千円します（涙
ガス代ちょーだいなんて言えないから、頻繁には会えません。

332が払ってる飲食代はガス代代りとは思ってないんじゃ。
飲食代払うのやめるべし。

（＾＾）

age

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

>>322
スグにそんな友達とは絶縁すべき。そのような輩は、やっていればそれが当り前。
クール・ドライというのとは訳が違う。恩知らず・礼儀知らずの類。
損ばかりさせられるよ。

↑
>>322→>>332だろ？内容からして。
替わりに訂正しておいたよ。

age

バスが一時間に１〜２本走る田舎ぐらし。
私は目にトラブルがあって免許は取れません。
周囲の人は男女問わず免許持ちが圧倒的で、中には「免許が無い＝怠慢」
みたいな言い方をする人もいるので、ﾁﾄ肩身が狭いかも。
「大学まで行って何で免許とらないの？！」と言われたときには正直ﾋﾞｸｰﾘ！
他の人の車を当てにするのは嫌なので、徒歩や自転車で何とかやってます。
（タクシーは最後の手段！）

でも正直、運転できたらいいなぁと思うことはたびたび…｡･ﾟ･(ﾉД‘)･ﾟ･｡

遺伝的な理由で取れないなぁ
敗因は眼、視野が狭く、暗順応、明順応がかなり悪い。遠点から近点への
焦点のずらしも下手。
それでも普通の視力検査くらいじゃ引っかからないのが恐ろしい。
運動神経はいいけど眼がネックで球技はある程度以上の
レベルにはならない。
貧血もちだから眼の前がクラっと真っ暗になったりして危険極まりない。
身内は全員ペーパです。

>「大学まで行って何で免許とらないの？！」と言われたときには正直ﾋﾞｸｰﾘ！

自分はトメに言われたことあるよ。これ。
大学は自動車学校なのか？！
「なんでこんな嫁貰っちゃったんだろうねー。
運転できなきゃ、ばあちゃん病院に連れていけないじゃない」みたいな陰口付き。
泣きたくなったよ。

オイこそが ３４５げとー　　　

>>344
高卒がコンプレックスの裏返しとして用いる定番だろ
「大卒なのにnot〜なの？」は。

>>346
いや大学生って以外と暇だから暇な時期に免許とらなかったのは
ちょっともったいないだけだろう。
就職したらもう免許とるのは実質無理ぽ

>>344
トメ連中は嫁を運転手代わりくらいにしか思ってないんだよ。
田舎は運転できないと本当に地獄だから。
バスは一日に数本、タクシー呼んだって来るまでに小1時間なんてザラだもん。
田舎で同居するにはかなりの覚悟が必要だよね。

「田舎の女」って都市で運転出来ない奴が沢山いるんだよね。
「田舎限定の運転免許」でも問題無いというのが凄い。

車を運転する爽快感は知っていて損無し！

身内でもないのに出先から迎えにコイという電話してきた女（子供2人つき）
バス代もパチンコにつぎ込んで金も貸して欲しいなんて知るかよ
こっちは家でまったりしてるのに何の得も無い迎えになんかわざわざいくか

なんじゃその女>>350

どういう関係？
夫はいないのか？

>>351
かって同じ職場だった。免許無いから送り迎えしてあげたり
私の車に子供乗せてどっか連れていったりしてあげた。
バツイチだから大変だろうな〜って同情もあったから。
しかし何時の間にか音信不通に。風の噂で再婚してどこかの土地で暮らしていると
聞いていた。金貸しての電話は何回かあった。
ある日地元でハケーン
×２なのか、確認はしてないが、また実家に厄介になっているみたい。
田舎だから免許無いと仕事は無理なのに、パチンコはたまに行ってるみたい。

免許持ってない男って女に運転させるの？

いつも私が車出し
旦那は普段は車をつかわないから家にいつもおいてあるんで、
むかえにいったときにその子に
「免許取ったら？」というと
「あてにされるから」といった。ちょいムカツクぜ　嫌味でいってるんじゃなく、本気で天然だからしょうがないけど

運転ネタで質問です。

駐車が上手くなるにはどうすれば良いですか？
いつも５分以上はかかっているのでコレ以上周囲に迷惑かけたくないのです。
路駐は夫に禁止されてます。　よろしくお願いします。

>>354
免許とったらあてにされるのが嫌で免許とらないのに
自分は人をあてにしてるってことか？

会社の男で、家に車はあるけど原付通勤のやつ。　時々
車にのりこんでくる
遠くへいって
「１度このへんに来てみたかった」とか
ガソリン代けちってるだけちゃうんかと。

>356
うちの母親がそんな感じの人。
免許もってる人は当てにされるのが承知で持ってるハズだと言い切る。

>>358
そういう考え方って「馬鹿？」といいたくなるが
母親の場合はしかたないかもな。なんか世代も違うし。
それに今から免許とったら事故りそうでヒヤヒヤしそうだから
免許取らせたくない。おばさんの運転ってイライラするしね。
でも若い奴でそういう考えの奴は馬鹿だからとっとと自動車学校に
ぶち込むのがいい。

まあ、あてにされるの意味の大部分は
「旦那さんに」という意味だとおもうんだけどさ。

別の取らない奥の旦那は
仕方ないから休日は買い物の荷物運びで費やされるとぐちってたよ。
愚痴っても手伝うだけエライが

>>355 可愛くないです迷惑です　一生乗るな

なんだ雑魚か ﾜﾗﾜﾗ

雨の日に車で駅まで送り迎えすることを禁止せよ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/traf/1051445476/

道路が限られているのにクルマで移動なんて、鼻を垂らした知能の低いガキのやることだ。
まあ、そうした奴らに制裁を加えてやる必要があるのだが、
ただの車上荒らし（ドロボウ）なんていう低レベルな犯罪行為などは、金に困っている不法滞在者のﾁｮｿにでもやらせておけばいい。
で、俺流のやり方はこうだ。
ガラスをぶち破る。これはあとあと、最低限の通気性を確保するのに役に立つ。
次にシートにカッターで10センチ四方の穴を開ける。まあ、10センチにこだわる必要はないのだが。
さてここで、用意した或るモノを、シートのスポンジに植えつけてやる。
或るモノとは？
それはカイワレ大根の種。
そう、これをシートのスポンジに植えつけて、水をかけてやる。あとはガラス窓が破れて通気性がそこそこ確保された状態で放置。
持ち主が1日戻って来なければ、標的となったクルマのシートは新鮮なカイワレ大根がニョキニョキと群生する。

>>363
荒んでますね。

＞355
おもちゃのミニカー買って、紙に駐車の線を引き、シミュレーションしまくれ。

あのねえ、普通免許ってのは義務教育と同等のものじゃないか？
学校出ても就職出来ないだろ？
通勤も出来ないし、外回りにも行けないから使えん香具師と言われるぞ。
仮にどこかに引っかかっても結婚する時どうするの？
車の免許も取れないような片輪者に嫁のなり手がいるか？
女だって嫁入り道具に車なんて当たり前なのにどうする？
高校出てみんなが免許を取りに行く時にちゃんと行かなきゃ
だめだよ。
年取ってからじゃどんどん億劫になるし、時間も取れないぞ。

免許なんて必要な時に取ればいいでしょ。
大学４年の時、無理して取ったけど、学生に40万は大金。
就職してからのローン払いにしたけど、それでも払うのが大変で、
結構後悔した。実際、車乗ってないし。
就職してから二輪車の限定解除取ったけど、こっちはさすがに大変。
試験日は勝手に平日限定で指定されるし。
４輪は、金払って30回程通えば、くれる免許だよ。

>>367
問題なのは必要なのに取らなくて他人を当てにする香具師でしょ。
たかが同僚なのに仕事帰りに送っていったりするのもうイヤだ。
近所のおばあちゃんは車乗せて上げるとおこずかいくれる。なんか申し訳無いって
気分になるし、頼まれたらいくらでもタクシーなりますぜ〜って思うけど
何一つ（お礼すらろくに！）いいことないんだもんな〜

>>330-331
遅いレスで悪いが。
ヲイヲイ、車を運転するときには現実に戻ってくれい。
いつまでも夢の世界じゃあぶなくてしゃーねーぞ。

>>367
あなたは極めて特殊な事例ですよ。
大体なんで免許取るのに４０マンもかかるんだよ！
余程とろくさいんちゃうか？

>>695
トマトソース？

誤爆してた！
ｽﾏｿ!!

都会で車の必要無い人はいいと思うけど
町や村に住んでいて免許持ってない男は間違いなく異常だよ。

私の友達も免許なしなので遊び行く時はわざわざ迎えに行く。
その子のアパートは細い路地を通って行かなきゃならないので
ちょっと面倒。近くのお店（歩いて５分もしない）で待ち合わせしようと言ったら
『え〜迎えに来てよ〜』と言われてちょっとムカついた。
飲食代どころかお礼の言葉すらない。
免許ないから乗せてもらって当たり前と思っているんだろうな・・・

>>366
スマヌ。社会人になってから免許取ったが何か？
就職する業種によると思うのだが。
例えば研究開発職とか。

それでも
>年取ってからじゃどんどん億劫になるし、時間も取れないぞ。
には同意。ほんと時間が作れなくなるし規則とかの覚えも悪くなってるし。
暇なときに取るべき。

>>367
実際車乗って無くても証明書としては使い勝手が良かっただろ。
40万は特殊だけど。

ＩＤカード、国でつくってくれないかなぁ
免許証…なんてバカ高い身分証明書なんだ

>>376
原付免許じゃだめ？
高齢で自動車免許を返上した人にはIDカード代わりに住所氏名と顔写真だけの
免許のようなものをくれるそうだ。

>366
確かに。
年取ってから免許取った人の運転ってなんか怖い。
自分は行動範囲が広がるから、早く取りたくてしょうがなかったけどな。

車もってない男って女性から見たら恋愛対象として
論外なんですか？

>376
国で作るＩＤカードあるよ
パスポートっていうやつ

>>379
論外ではないけど・・・・とっといたほうが・・・

>>381
一応免許はとったんですけど
激しく車に向いてないことがわかりまして（車自体も好きではない）
やっぱある方が断然いいですよね・・・

>>379
別に無くてもいいんじゃない？
ようは「買えない」ではなく「ポリシーで持たない」でもいいわけだし。
俺は車を持っているが、都内ではほとんど使わない。混んでるし
時間は決まらないし、駐車場はないし。
年に数回しか乗らないならレンタカーの方が安上がりだし。
それから渋谷へ歩ける距離に住んでるので、バスや電車の方が
俄然便利。彼女もそれでいいと思ってる。

>>383
そっか。無理して持つ必要もないわけですよね
レスどうもありがとうございます

身分証明になるから運転する気がなくても持ってると便利

交通安全協会って入る価値あるの？

>386
ない。

免許ケース貰える

>>379
しかし、車持ってる男と持ってない男では女がどっちを選ぶかは・・・
デートで女が運転しなきゃいけないでしょ？

＞389
どうだろう。彼氏もソレ気にしていたが、車よりも電車で
まったりﾃﾞｰﾄでも十分だし、全然ハンデは感じないよ。

>>390
女も持っていなくてそこそこ都会ならＯＫだろうけどね。
惚れてしまえば免許くらいなんでも無いだろうけど
最初の段階では「え？」ってなるかも

え？

免許ない人ってレンタルビデオとかの会員には何でなってるの？

＞393
健康保険証

>>393 以前、銀行のキャッシュカードで入会しようとしたバカがいた。

俺はパスポート。
海外旅行はしないけど「写真付き身分証明書」が欲しかったので作った

>393
パスポート

結局、ビデオとネットカフェの会員になる時以外は
生活に支障（？）は感じられない。
今のところ免許が無くても何とかなってる。

なりほど・・パスポートという手があったか。

バスもろくに通ってない田舎出身なので免許は必須。
持っていない成人（特に男）は変人扱いかダメ人間の烙印をおされてしまう。
都会なら交通機関が充実しているから無くても平気？？？

一度は教習所に通ったけど結局取れなかった、って男の人、案外多いよね。
ダメだった理由をあーでもないこーでもないって言い訳してるの見ると
なんだかなーって思う。（もちろん、何らかの事情があってムリだった場合は別ですが）

>399
問題ナシ！
毎日の生活に必要な場所へは、自転車で事が足りるよ。

>>400
免許を取得する意志がない人は別問題として、取得する意志がある人で
教習所に通った経験のある人は、何かの事情で時間の都合がつかなくなって、
結局取れなかった人以外は、「辛抱が足りない」と言われても仕方ない。
また身体的な事情がある人は気の毒に思う。
しかし皆免許の現代社会では、免許を取得していないのはステータス。
女の場合、「何時も運転してくれる人がいたので、取らなくて済みました。」と言えば良い。
男の場合、「運転手を使っていますので、必要無い。」と言えるかである。
但し、女の場合、不細工は言う資格も無ければ、言えば笑われる。
男の場合、社会的地位、または収入の無い者では笑われるだけでは済むまい。
現実に、皇太子殿下は免許は取得していない。

>>402
お前頭だいじょうぶか？メチャクチャだぞ。

ま、時間と金さえ有れば、免許取れないやつげないないだろう。。

毎日母親に会社まで車に乗せてきた貰った男（26歳）がいた。
何言っても無理。カッコ悪杉

>403
私は402にほぼ同意よ。

それより>404の意味がわからない。

育児版の
チャリにガキ乗せて買物貧乏くさい！
ttp://life2.2ch.net/test/read.cgi/baby/1043657261/l50
の356〜360によると
都市生活者は自転車か徒歩で充分で、
自動車はイナカ者がうれしがって乗る物なんだそうです。
（そう言えば休日の街中の違法駐は他府県ナンバーが多い。）

＞393
Suikaではだめでつか？

ｽﾏｿ。
＞393じゃなくて＞395だった。

>>409
しかもsuikaじゃなくてsuicaだしな。

>>403
私も >>402 に同意だ。
お前こそ頭大丈夫か？。
美人であるが故に「アッシー君」がいる女。経済力があるが故に「運転手」を雇える男。
確かにステータスだね。
免許を「持っていない」「取れない」のではなく、「取る必要がない」というのだからね。

俺も免許＆車もってないから
家や駅まで友達に迎えに来てもらう事あるけど
車持ってる奴ってだいたい車の運転自体が好きだから
別に気にしてねーと思ってた。
俺って結構ウザがられてたりするんかな？

>>412
人によるから気にすんな。
でもたまにはガス代出す素振りぐらいはしようｗ

>>412
色々悪く言われているのは、
「迎えに来てもらう」「送ってもらう」「運転してもらう」これらを、「当然」と
思っている輩のことだよ。
礼を尽していれば問題無い。

普通自動二輪小型限定でもいいでしょうか?

あれば便利だけど、大金使ってまで乗りたいものでもないかな・・・

125はいいぞ

バイクって街中で停める場所大変じゃない？（よく判らないけど）
チョッと買い物とか、店を覗くとかの時。
興味はすごく有ったけど、自動車以上に駐車が難しそうだったので
免許持ってません。

寒いし雨に濡れっからバイクやだ
夏はサイコーだけど

ここで必死になって「免許取れ」とか言ってる奴が、みんな>>32 >>77みたいな考えで言ってるならいいんだが、
結局、「今時、免許もないなんて」とか「運転が下手で免許取れないんだろ」とか言って馬鹿にしたいだけなんだろな。
思考がアホすぎる。のび太にラジコンを見せつけたがるスネ夫じゃあるまいし。

そんな事言ってる奴に限って、自分では上手いつもりなんだろうが、絶対ロクな運転してないし、
自分の事を棚に上げて、他人の運転やら交通マナーにウダウダ文句言ってるんだろうな。
誰もそんな奴を羨ましがらんて。


ちなみに俺は一応免許持ってるけど、運転しない派。
「そういうおまえはどうなんだ」とか「おまえこそ運転するな」とか、
反論できずに相手に振って逃げる奴の、お決まりのレスがつく前に言っとく。

そんなレスするなんて
お前
馬鹿だなぁ
よく、読んでみろよ

免許はあるし、運転もします。
でもそれは日常生活に必要な買物や何やらで使
うって程度で、運転も下手だし知った道＆広い
道を選んで運転しているんです。それは周囲に
は公言しています。
でも運転しているって事実のみで「車だして」
「あそこ行こうよ。連れてって」とすごくアテ
にする知人がいるのです。
で、「今度食事に行かない？」って誘われたん
で「車の調子が悪くて今は車を出せないから適
当な店で待ち合わせしよう」と提案したのです
が、「じゃあまた今度ね」と言われてしまいま
した。
正直、かなり落ち込んでしまいました。
車で送り迎えする便利な奴って条件がついてな
ければ成立してない関係だったのかも？

身分証明書なら今秋から健康保険被保険者証が一人一枚のカードに
なるんだからそれを持てばいいじゃないか。　
それと、住基ネットのＩＣカードが有償で頒布されるから、それを
求めても事足りるだろ。
問題なのは、車の運転は決して特別な事じゃなく極めて当たり前の
事なのに、屁理屈をこねて自己を正当化しているヒッキーがいるという
事だ。
免許を持っている事と、車を持っている事を混同している者もいるが、
車を持つ必要が無くても、だから免許を取る必要が無いとは誰も思わないぞ。

>>419
何も知らないっていいですね

>>418
> バイクって街中で停める場所大変じゃない？

歩道に置けばいいと思ってる香具師が多いようだが…。

千五百四十七兆八千九百六十五億四千七百八十九万六千五百八十四げっと！！！！！！！

☆☆　キャッシング　春のキャンペーン実施中　☆☆

キャンペーン期間中、５０万円までなら職種を問わず
現在アルバイト中の方や、失業保険受給中の方でも
融資基準を甘くして、ドンドン融資しております。
http://38370701.com/
i-mode http://38370701.com/i/

都会だから車持ってても出番が無い。
電車とバスとタクシーが嫌というほどはしっとる。
駐車場代ってこの辺じゃ何万もするし、
維持費だって利用頻度低いとお金捨ててるみたいになる。
出かけても即渋滞だしなぁ。

クルマ持ってない家の人って
トイレットペーパーとか米とかミネラルウォーターみたいな
重くてかさばる日用品の買い物ってどーしてるの？

>>380
パスポートは現住所の記述がない、書く欄はあるけど持ち主が自分で
記入するので嘘がかける、ので単体では運転免許証の代わりにならないこともあります。

>>429
生協でも通販でもﾈｯﾄｼｮｯﾌﾟでも今は扱っているから
全然支障ないし、近くに店があればまめに買いにいけば
どうってことないと思うけど？

>>429
郊外に住んでて、今は駅前なんだけど、郊外の大型ショッピングセンターに
車で買い物に行ってもレジから車まで２〜３分歩かされた。
今のところだったら家からスーパーまで１分以内だし。

住んでる場所によって車って要らないもんだな。

田舎都市ではありますが、中心部の便利な所に住んでるので
あまり車の必要を感じず、２６歳になってしまいました。

結婚し、夫の車があるので、このままずっと免許取らないかもしれません。
でもやっぱり持ってないと、なんかかっこ悪いですね。

>>429
スーパーが徒歩２分、コンビニは徒歩30秒。
ampmのデリス便だってある。

身分証明書としては便利なので、原ﾁｬﾘだけとったよ。

マンソンの隣がドラッグストアだからミネラルウォータや
トイレットペーパーなどのかさばる物の大半は事足りる。
安いし。

だからそういう問題じゃないだろ。
そうやって自己を正当化しても、免許すら取得出来ない片輪者
であるという現実から逃れる事は出来ないんだぞ。
だいたい今時こんな人間が存在する事自体が驚異的だよ。

＞４３７
あなた人間関係苦労しそうね
ところでどこ住んでる？

そもそも駐車場のある店が少ないし。
除湿機さえも自転車で買ってきましたがなにか？
物干しを買ったときはタクシーを使ったよ。
それよりも、機械でぐりんぐりん動く駐車場しかないマンションで、
雨の日に買い物したときのことを想像すると寒気がする。

っていうか漏れ的には免許持ってて車持ってないやつのほうが信じられん。何のために免許取ったの？って
思うんだけど。何十万もかけてとったのにつかわないんじゃ意味ないじゃん。あふぉくさ。

免許はあるけど運転苦手で現在完全にペーパー。
どうせ運動音痴だから免許取っても無駄、と言ってたけど、
「大人なら免許はあって当然」と考える田舎＆農家育ちの父に説得されて21で取得。
父は「運転は慣れ。慣れれば絶対に大丈夫」との考えで
免許取得してから毎日のように父を助手席に乗せてドライブした。
しかし、結論は
「いくらやっても慣れない人間というのは存在する」でした。
教習代27万円。無駄にしてごめんね、お父さん。

俺は車に何の興味も無いし、魅力も感じません。
ある人に言われたのですが、就職活動の際に免許が無いと要普免じゃない所でも
書類選考で落とされたりするのでしょうか？
今教習所に通ってますが（MT）
どうしても性に合いません・・・

>>442
要普免と書いてないから不要であるというのは間違い。
書くまでもなく当然持っているものと思っている場合がほとんど。
同じレヴェルなら持っている人を優先採用するのは当然。
尚、ここで気をつけたいのは、社用車はマニュアルミッション車が
多いということ。
ＡＴ限定だとＮＧになる可能性が。
公務員ならいいかも知らんが（Ｗ

免許とりたいんだけどどこの板行けばいいかな？
ちなみに普通２輪。

あ、444げとー
免許スレって生活板じゃないよね。う〜ん

>>444
二輪免許取得日記[教習所編]　Part24
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/bike/1052923643/

>>444
生活板）自動車教習所に通いはじめたものの… Part10
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1052633209/

私は自動車免許持ってないんだけどさ
免許無しでも運転できる練習所で
運転するのが軽い趣味。

446&447
ありがとー

>>443
お答えいただきましてありがとうございます。
参考にさせていただきます。

明日、本免学科受けてきます。受かったら、ここの住民にほめてもらてるかな？

>>451
ガンバレヨ

免許ＧＥＴしますた。発表時、掲示板見るの怖くて薄目で確認しちゃった
番号見つけた時ヤッターと大きな声出したよ

>>453
おめでと〜〜〜

頼むから運転免許位取ってくれよ。
男で免許が無いなんて茶髪ＤＱＮ以下だぜ。
もちろん見るからに童貞のオーラを放ってるし。
最近そんなのばっかり入ってくるから参っちゃうよ。

オイこそが ４５６げとー　

>455
>最近そんなのばっかり入ってくるから

ここの所は同情するよ。
掃き溜めの類友ってやつだね。

乗る機会もなさそうなのに、そんなもんに３０ﾏｿ使うのもったいねー

>>448
技能試験を直接試験場で受けてみたら？
視力検査でハネられる訳ではないんでしょ？

あくまでも日常生活限定だけど、免許が無くて
車を出してもらう立場の人は、車を出してもらう事が
当然だと思わない事とガス・高速代を割り勘で
負担するなら俺はどうでも良いや。
免許取得前は全額では無かったが、少なくとも７割負担した。
車を所有してないのも一因だけど、俺の移動手段は原二。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―