初学者の質問に学者が答える

質問は的確に。質問の出所も明らかにすると尚良し。

国際私法についての質問です。
渉外的私法関係を解決するとき、まず法廷地法主義が取られ、その批判から国際私法の概念が作られたんですよね？
それなのに国際私法が統一されてなくて同様の問題が出ていては意味がないような。
入り口からつまずいてしまって理解が深まりません。

国際関係私法は事実それだからマイナーなんだよ
入り口があやふやな調整法なんだからさ

>>2
細部にこだわらず、全体をまず通すといい。
全体を通すために入門的な書と、辞書がわりに使える詳細なものを２種類用意するとよい。

俗な質問で申し訳ないですが、押尾学が1000万円で釈放されましたが、
実刑判決受けた奴がなぜ保釈出来るんですか。そういうことがなぜ可能な
んですか。詳しい方、教えてください。

日本国憲法って無効ですよね？

>>4
ありがとうございます。そうしてみます。
高校で科学Aを受けた時を思い出します…落としそうでこわい。

>>6
有効です。

かつてあったというてき除の悪用の仕組みがよく分かりません。

債権者Aが債務者Bに1000万円貸していて、債務者Bの1000万円相当の土地に抵当権を設定していたとします。
その土地を買った第三取得者Cがてき除を申し出た、と言う設定でお願いします。
Cがいくらで土地を買ったか、いくらでてき除を申し出たかは重要なポイントかもしれないのでお任せします。

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1285076211/211-213

質問です
「紳士協定」というものを作った場合、掲示板が個々に持っているローカルルールは無視されてもいいのでしょうか
誰が誰と協定を結ぶのか、本人が全く示していないのでわかりづらいのですが。

本人が法学板で聞けとのことですので、お願いします

age　てレスした方が目につきやすいと思いますので、上げ進行でいきましょう。

不安障害の人を故意に不安にさせるようなことを言ったら傷害罪にあたりますか？

著作権について質問です
歌詞のフレーズを引用してサイトなどに載せるのは許されますか
引用もとは明記しますが

刑法についての質問です。

喧嘩で殴って、被害者は意識不明の重体になりました。
犯人は逃げて、被害者は意識不明のまま、20年後に死亡しました。

殴ったことと死亡したことの因果関係があることを前提として、傷害致死
の公訴時効（２０年）の起算日は何時になるのでしょうか？

刑法についての質問です。

睡眠薬を混ぜた飲み物を相手に飲ませて相手を眠らせた場合、
どのような罪が適用されますか？

答えてくれる学者が全然来ないのはなぜでしょうか？

自分の仕事を探すのに必死
↓
教員公募星取り表7連敗【法学政治学篇】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1284122608/

独身女が一人で養子で赤ちゃんをもらえますか？法律の本見ても理解できませんでした

刑法の行為無価値説と結果無価値説は、現在どちらが通説なんですか？

行為

最判平成9年2月25日民集５１・２・３９８は、適用場面が限定されているのに、

基本方針3.2．4.25（目的物の滅失等による賃貸借の終了）�@目的物の滅失によって、
賃貸人の債務を履行することができなくなった場合には、賃貸借契約は終了する。
�A目的物の所有者から賃借人に対して目的物の返還請求がなされる等、目的物の滅失以外の理由によって、
目的物を利用することがもはや不可能であることが確定した場合も、�@と同様とする。

と一般化してしまうのは問題ではありませんか？

http://www.moj.go.jp/content/000056296.pdf　議事録５１頁〜６２頁

質問です。
故意による犯罪者をすべて死刑にしてはいけないのですか？
今刑務所に入っている受刑者すべてを死刑にしても社会的な損失はないと思います。
万引き程度の犯罪も故意であれば死刑とすることによって、犯罪の抑止力は大幅に大きくなると思います。
もちろん故意か過失かの判断や冤罪の可能性は考慮しなければなりませんが、それは現在の司法でも解決されていない問題ですので、本質的な否定の材料にはならないと思います。

http://openwiki.000space.com/index.php

http://plus-1.hopto.org/readres-soc.cgi?bo=soc&vi=0034&rs=01&re=01&fi=no

http://plus-1.hopto.org/readres-soc.cgi?bo=soc&vi=0001

http://plus-1.hopto.org/readres-soc.cgi?bo=soc&vi=0003

http://plus-1.hopto.org/readres-soc.cgi?bo=soc&vi=0005

http://plus-1.hopto.org/soc/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　

http://openwiki.000space.com/index.php

民法規定の機能についての質問です。

瑕疵の定義は契約の解釈に任せてしまう債権法改正検討委員会案で十分でしょうか？
物の通常の使用を妨げる客観的瑕疵について、買主が悪意もしくは重過失で売主が善意の場合にも売主は瑕疵担保責任を負うこととなるのでしょうか？

法制審民法部会第15回議事録19頁〜21頁　http://www.moj.go.jp/content/000054976.pdf

18さんへ

養子が15才未満なので相手方の法定代理人（代託縁組み）と家庭裁判所の許可を条件（自分の孫の場合は不要）に普通養子縁組みならば可能ですよ。

年内に法制審民法部会の審議終了

2011年3月末までに論点整理を行ったうえで、
パブリック・コメントの手続きをとり、これで パブ・コメは終了

債権法改正法案は２０１２年の通常国会提出予定

>>22
？

刑法理論についての質問です。

条件関係論で論理的結合説を採りながら、過失犯の構造について新過失論を採ることは、
研究者の方々からは奇妙に感じられるのですか？
もし、奇妙に感じられるとすると、どういった所が奇妙に感じられるのでしょうか。

「人は間違いを犯す生き物である」という事が正しいとした時
「間違いを犯した人は処罰されるべきである」という事を言ったら
「人は必ず処罰される生き物である」という事ができますか？

伊藤 栄樹元検事総長の著書、検察庁法の中で検察庁法１４条は、
過去何回も適用された事がある旨の記述があったと記憶しますが
ご存知の方おられましたら、よろしくお願いします。
どうも、仙石官房長官は、１４条を曲解されておられるようなので。

>>21
http://www.moj.go.jp/content/000056296.pdf　法制審議事録３０頁、５０頁〜６２頁

860 ：氏名黙秘：2010/11/21(日) 00:15:26 ID:???
継続的契約だから賃貸借の当然終了というのはなにか変だなぁ

866 ：氏名黙秘：2010/11/21(日) 08:51:03 ID:???
賃貸借の当然終了だと、担保責任とか問えなくなる？

>>29
「人は間違いを犯す生き物である」≠「人は必ず間違いを犯す生き物である」
よって、「必ず処罰される」とまではいえない

法律の勉強のしかたがわからん
大学のは理解できないし
基本書は眠くなる。
やめたほうがいいのかな
歴史と英語は好きだったけどこれは無理だよ

学者じゃないけど

>>33
歴史が好きなら「法思想史」の本を読んでみたらどうだろう
ただ、ちょっと哲学の知識が必要かもしれん
そうしたら、哲学の本を読んでみ
視野が広がるから

英語が好きならVinogradoff「Common-Sense in Law」を薦める
図書館に必ずある

ありがと
探してみます
ただすごい難しそうですね

岩波から役本がでてます。

>>35
訳本は「法における常識」岩波文庫

http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-ISBN=4003401719

作為請求と不作為請求って同じ請求は請求でも、請求する権利の強さ？は異なりますか？

わかりづらい質問ですみません…

私も質問があります。
食品の広告、例えばハンバーガー、テレビのコマーシャルでは具材もはみ出んばかりのおいしそうなものが出てきます。
実際にお店で出てくるのはそれよりも貧弱なものですが、
そのように実際とひどくかけ離れたもので広告をすることが許されている根拠は何なのでしょうか？
虚偽の広告だと言われない理由がわからないのです・・・

某メーカーでは初期不良があった場合に
購入店舗ではなくて、メーカー自体に問い合わせるようにしてますが
法的な根拠はありませんか？

>>40
製造物責任法。

広い領海、狭い領海、各々どういう利益、不利益があるのでしょうか？
特に広い領海での欠点、狭い領海での利点は何でしょう？

質問ばかりで回等が追いついていないｗ

こちらも活用をどうぞ。

初学者の質問に中上級者が答えてくれるよ150
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1291136514/

司法試験板の質問スレです。

定住外国人地方選挙権訴訟判決
最高裁平成７年２月２８日判決
この判例で「原告は、名簿訴訟については控訴できないが、上告できるとする公職選挙法二五条三項により最高裁に上告した。」
とあるんですが、なんで名簿訴訟は控訴できなくて、公職選挙法二十五条三項は上告できるんですか？

ｲﾐﾌな文章があるので、馬鹿にわかりやすい事例で教えてﾁｮ

「金銭の給付を目的とする債務の不履行については、民法上、債務者は
不可抗力をもって抗弁することができない」

ってゆう設問で、まずこれが○なのか？×なのか？
そもそも、↑の文章って状況がいまいちわからないのだけど、
わかりやすく言い換えると？

どんな状況なの？

「改正」の試みたる以上、改正されるものがあり、それは形式的には日本の現行民法典であるが、実質的には判例・学説・実務の総体である。

（債務者が）引き受けた以上は絶対に履行結果を達成しなければならない、さもなくば賠償だ、というのである。
前代見聞の厳格責任主義であり、契約法の基本に反する。

「請負・委任・寄託・雇用を包摂する上位のカテゴリー」というのだから滅茶苦茶である。

木庭顕「債権法改正の基本方針」に対するロマニスト・リヴュー，速報版

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-lr/05/papers/v05part10(koba).pdf

東京大学法科大学院ローレビュー第5巻

「債権法改正の基本方針」３．１．１．６７（損害賠償の範囲）によれば、
「契約に基づき発生した債権において、債権者は、契約締結時に両当事者が
債務不履行の結果として予見し、または予見すべきであった損害の賠償を、
債務者に対して請求することができる。」とのみ定め、「通常損害」という概念はなくなる。

436 ：氏名黙秘：2010/12/07(火) 17:39:37 ID:???
修繕義務違反による営業利益相当の損害についての最高裁判決平成２１年１月1９日は相当因果関係に関する判例と理解すればよいでしょうか？

441 ：氏名黙秘：2010/12/07(火) 17:57:51 ID:ZGcoVd7K
>>436その判例の読み方は難しいね。
相当因果関係の議論とは別の「信義則」の議論であるとか
「損害軽減義務」の議論であるとか位置づけはいろいろ考えられる。

443 ：氏名黙秘：2010/12/07(火) 18:03:56 ID:???
相当因果関係論の枠内において「信義則」もしくは「損害軽減義務」によって損害賠償の範囲を制限したのでしょうか？

445 ：氏名黙秘：2010/12/07(火) 18:09:22 ID:ZGcoVd7K
>>443その読み方ははっきりしない。
なぜならば、最高裁判所は、相当因果関係説を採用しているのかすら不明だから。

民法の分野では、
「ドイツ法の分野の議論をそのまんま持ち込んでも意味はない。４１６条は、ドイツ法ではなく、英国が起源。
４１６条は、損害を「通常損害」と「特別損害」に分けて後者に予見可能性を要求したという意味であり
それをむりやり相当因果関係の問題に持ち込む必要はない。」
という議論も有力。判例も、どの立場をとってるのかは不明。

当該判例も、「通常損害」の議論に限定されてるしね。

448 ：氏名黙秘：2010/12/07(火) 18:13:17 ID:???
それでは「信義則」もしくは「損害軽減義務」によって「通常損害」の範囲を制限したと考えればよろしいでしょうか？

452 ：氏名黙秘：2010/12/07(火) 18:17:58 ID:???
>>448そうだね。その限度。
まあ、ああいう事案については、位置づけとかにこだわらない方がいいでしょ。
位置づけは学者に任せるとして。

お花畑さんにどう説明したらいいか

＞君が運転免許を持っていれば、君には運転する自由がある。それは権利ではない。
＞なぜなら、誰も君の運転免許を行使するために義務を負ってはいない。
＞君が運転免許を持っているからといって、誰も君に車を提供する義務はない。
＞誰も君のガソリン代を支給する義務を負わない。
＞君が運転免許を持ちながら車を運転できない状態にあったとしても、それは違法状態ではない。
＞つまり、君が運転することができる状態にあることは保護法益ではない。
【煽り・煽られ】道交法27条について7【加速厳禁】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/car/1291130234/511

憲法１４条には「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、
経済的又は社会的関係において差別されない」と規定されているが、現今の立法事実を合憲ならしめるためには、
この規定の文言について、法を単なる形式法とし、そのような形式法の下における形式的平等のみを保障し、社会
的関係等において差別されないことについても、法のごく表面においてのみ差別されていないような体裁を整えてお
けばよいことが同条の趣旨と解する必要がある。なぜならば、現在の我が国の立法事実においては、実質法の下
における実質的平等などが存在しないのは火を見るよりも明らかであって、さらに、人種、信条、性別、社会的身分
、門地による政治的、経済的、社会的関係における実質的差別は無数に横行しているのであって、それにもかかわ
らず憲法１４条に存立根拠があるとすれば、同条の趣旨を徹底的に形式的保障と解する以外にはないからである。
しかし、憲法１４条をそのように解することは実に表面的であって、深みがなく、ひいては公共の福祉にも反すること
になるのであって、同条の趣旨をそのように解すべきではなく、実質法の下に実質的に平等であり、人種、信条、性
別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において実質的に差別されないことが同条の真
の趣旨であると解すべきである。このような観点から全法令を検討すると、そもそも法令自体が一部の国民の独占
物と化しており、大半の国民の手に届かないものであるという立法事実が認められる時点で、全法令は憲法１４条
の趣旨に致命的に違反しており、差別を禁止する法令が存在しないとか、実質的に不平等や差別を招来する制度
に満ちていることの検討をまつまでもなく、我が国の全法令は憲法１４条に違反し、違憲無効となるというべきである。

>>50
日本社会の仕組みを多角的に暴露するブログ（若者・学生向け）
ttp://d.hatena.ne.jp/rintaku0/

2011年4月にパブリック・コメントの手続きをとり、これで パブ・コメは終了

そして速やかに改正案を起草し債権法改正法案は２０１２年の通常国会提出予定

ＢはＡより買い受けた不動産につき単に名義上所有権移転登記をうけたＣがこの登記を他に移転登記した後におけるＡ、Ｂ、Ｃ間における法律関係はどうなるのでしょうか？

>>22
それ夜神月の考え方じゃあ・・・

質問です。
偽札って作ったらそれだけで犯罪ですか？　

何でこんな質問をするのかっていうと
漫画や小説にでてくる強盗とかがよくやってる、ひとごみに向かって大量の紙幣
を投げつけるっていうことを実際にやって、その反応を観察してみたいからなんです。

連レスすみません

法定債権に関する規定の改正案も重要

http://www.moj.go.jp/content/000058277.pdf　７８頁から８４頁

>>53
脳味噌のレベルが低いって事
つまりお　前　の　事　だ

>>53
無権利者Ｃは第三者に当たらない

法律関係は
Ｂ→Ａ 不動産引渡請求
Ｂ→Ｃ 所有権移転登記抹消請求

所有権はＢのみ。Ａには契約又は所有権に基づく請求、Ｃには所有権に基づく請求

民法についての質問です。

弁護士会や、日弁連は、どのような法人なのでしょうか？
社団法人とかになるんでしょうか？

講学上の分類のこと？ならそう 判例の権利能力なき社団の要件満たすでしょう

警察、検察は時効を盾に足利事件の真犯人ルパンことパチプロの藤田（仮名）を野放しにしてるけど、菅家さんが民事で
藤田に対して損害賠償を請求するってことは出来ないのでしょうか？2000年に菅家さんの無期懲役が
確定したときに、無実なのに菅家さんが無期懲役に処されるのを知っていて藤田は自首しなかったのだから。
20年経ってないし。菅家さんが弁論で藤田が足利事件の真犯人であることを立証するのは無理だから
日本テレビ清水記者に協力してもらっててことになると思いますが。いまだに菅家さんが怪しいとか言ってるバカを黙らせることが
出来るし、完全に白だってことが証明できるし菅家さんにとってもいいことだと思うけど。
藤田には金銭的罰を与えることしかできないが、公の場に引っ張り出せるし、民事で藤田が足利事件の真犯人
であると認定されれば、警察、検察も動き出さないわけにはいかないだろうし。
誰か教えて。

>>61
ありがとうございます。
権利能力無き社団なんですね。

違うw

判例は「社団」の要件を定立し、その用件を満たすいうこと。
権利能力はあります

性質は公益法人なのかな。営利法人じゃないし

ちなみに私は学生w

質問です。

歯科治療で失敗されたと思っているのですが、
自分の歯科治療内容・結果とそれに対する意見・感想を
病院実名付きでネットで公開するのは違法ですか？
(治療結果はカルテ開示されたものです。)

超初学者なりに考えてみました。

ポイントは以下でしょうか。
・歯科医に対する名誉毀損
・歯科医の営業の自由（経済的自由）より、患者側の表現の自由（精神的自由）が優越する（二重の基準論）。

上記の二重の基準論により名誉毀損に対する損害賠償の責任は肯定されない。
しかし、
歯科医の社会的評価を少なからず低下させることを考えれば違法？
真実性の証明による免責が適用されれば合法？

>>65
その歯科医院に財産的、精神的損害について損害賠償請求した方がいいよ。ネットで公開して何になるさ

名誉毀損は�@対象が誰の目から見てもわかること、�Aその人（法人）の社会的評価を低下させること、２つの要件を満たせば成立する。
刑事民事とも、�@公共性、�A真実性、�B公共の利益のために行ったこと、の要件を満たせば、名誉毀損は成立しない。

�B恨みでやるというつめりなら�Bは満たさない

>>67
ネットで公開する理由は、自分と同じ失敗をしてほしくないという思いからです。
また、実名で公開する理由は同じような症状で、
この医院で治療される方に自分の経験を伝えたいからです。

恨みが全くないかと言われれば嘘になりますが、
それよりも上記の気持ちのほうが強いです。

損害賠償も考えました。医療弁護団に相談もしました。
そこでは、
・歯の場合はその価値に比べて後遺障害の等級が低い。
・第三者の医者の意見書が必要。
・明らかな過失を立証しないといけない。(←これが難しいらしい)
→医者が過失を認めるかどうか。(おそらく認めない)
→予見可能性があったか。
→予見可能性があった場合、回避可能だったか。

勝ちきれたとしても費用対効果を考えると、とても難しいと言われました。
(金銭的に損をする可能性もある)
そのため、今のところ訴訟は考えていません。

別の方法で、ADR(裁判外紛争解決)も考えましたが、
・相手方が交渉に応じない場合がある。
・交渉できたとしても実質的に賠償額は低くなるorなし。
との問題もあり、損害賠償としては効果的ではありません。

親切な人から意見を頂いた。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/body/1256204525/838n-844

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101228-OYT1T00206.htm

この事件についてなのですが、何が「卑わいな行為」なのでしょうか。

カメラで記念撮影などは卑わいな行為に該当しないと思いますので、
おそらく何が写っているかが問題になるのだと思いますが、
もし太ももが写っていたから卑わいな行為にされたというのでしたら、
そもそも写真に写ったら卑わいになるような部分を露出している女性本人が
まず摘発されるのが筋ではないでしょうか？

女子高校生をはじめ、女性の短すぎるスカート、ショートパンツ、胸の露出、陰部に近いところや
尻の割れ目の露出などは男性に対するセクハラであり、非常に不快に感じている人は多いです。

【軽犯罪法（１条１項２０号）】
公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者
【刑法　公然わいせつ罪（１７４条）】
公然とわいせつな行為をした者は、六月以下の懲役若しくは三十万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。

このような法律があるにもかかわらず、警察は逮捕しないのでしょうか？
これらの頃出行為は上記の法律に違反であるだけでなく、迷惑防止条例違反でもあります。
多くの男性（場合によっては女性も）が迷惑に思っているのですから。

明確に禁止する法律のない盗撮は迷惑防止条例違反というこじつけに使いことで摘発し、
明確に法律で禁止している露出行為は摘発しないのはおかしいくないでしょうか？

他のだれに相談していいのかわからないので書き込みます。まずあらましについて聞いてください。
先日、風俗店利用者として警察に調書を取られました。
その風俗店が違法営業だったらしく、客の一人としての調書です。
その時警察は「この調書に協力してくれれば、あとは特に呼び出すこともない。」とのことでした。
しかし、今度は検察から電話がかかってきて、裁判所で調書が本物だと証言してくれと言われました。
普段仕事で休めないし、風俗利用者として裁判所で傍聴されるのも耐えられないので、調書でできる協力はすべてしたということで断ったのですが、
「これは任意だが、断れば裁判所から自宅に手紙がいくよ。」や「お店では○○や××をしましたよね」など余計なことまでしゃべってきました。
なんだか脅されているみたいで怖いです。

さて、本題なのですが、
今後裁判所から検察側の証人として出席を依頼された場合、
これは断っても大丈夫なのでしょうか。

日本で外人の少女と淫行するとどうなるん？
日本人の少女に淫行するのと同じですか？

「学者」には初学者を含む。よろしか？

これから法学部へ進もうとおもっている高校生です。
法学と政治学の違いとはなんでしょうか？教えてください。

刑法の後期教場レポートでまさに↓のがお題で出ますた
人外ではあっても人の形をしている、かつ「人類」に対する敵愾心が明確&日本国に上陸したので
内乱罪の構成要件はじゅうぶん揃っていると思いますが
「被告イカ」の無知からしておらは内乱罪じゃなくて騒乱(騒擾)罪適用が是と思いますが諸賢のご高察はイカに。。。


＞もしもイカ娘がおおっぴらに侵略行為をして、警察 or 自衛隊に投降した場合、
＞どういう法と刑罰が適用されるんだろうか疑問だ…
＞
＞�@ 内乱罪適用
＞�A 死人が出てたら殺人罪 ＋ 個々の傷害罪…etcetcの適用
＞�B 死刑判決が出たら、絞首刑になるのか → 首吊っても絶命しなかったら？
＞�C そもそもイカを裁く法律がない → 一般的刑罰としての水族館行き？いっそ捌いちゃう

それ以前に大学に抗議しろ。キモすぎだろ。

証明責任の分配。

任意規定（瑕疵担保責任を負わない、とか造作買取請求権排除）は当事者の契約により変更または排除できますが、

契約書にそれらを排除変更する規定が存在しない場合、
その任意規定の要件を満たす限り、勝訴判決が出ると思いますが、

相手方（被告）がその任意規定を排除変更の意思表示の合致があった、と主張する場合、

相手方は本証でなければならない筈ですよね？

法律要件分類説では、その前提として法規自体の争いではなくその法規に基づいて発生、障害、消滅で分類しているので、
上記の事案は、それ以前の問題で、そもそも当てはまらないのかな？と思いまして。

無理に当てはめれば、法律効果を争う者に証明責任がある、との事に当てはまりそうですが。

民法（債権法）改正委員会によって、
委託を受けた保証人の事前求償権に関する民法460条の廃止が提案されている。

しかし、現在の実務においては、約定に基づく事前求償権が活用されており、
これに基づく財産の仮差押や競売等が行われている。

民事研修644号29ページ（神尾・永沼）

民法１７６条「意思表示」について論ぜよ
何だがどう論じればいいかわｋんね・・
助けてえろい人！！

質問です。
就職したばかりの会社で、先日4年くらい前の売掛債権の取立ての電話がありました。
話をきいてみると、平成19年1月ころに請求した分の一部の１５万円くらいが支払われていないとのことでした。
一度電話を切り、過去の請求書や支払い状況を調べましたが書類がなく、調べられませんでした。
たしか、頭の片隅に売り掛けの債務だと時効が2年だとあったので、ネットで調べ、相手に時効の援用と口答でいいました。
相手は折り返すといって、電話待ちの状態ですが、この場合は時効になるのでしょうか？
・請求から4年たっている
・その4年前の支払い（一部？）は、１ヶ月後に行っている
・それ以降、相手からの請求書などは届いていない（と思う。少なくとも、内容証明とかではきていないとのこと）
・最終支払いからこちらから一度も債務を認めることや、支払いを行っていない（と思う）

だれか教えてください。

443 ：氏名黙秘：2011/01/13(木) 22:42:40 ID:???
パブリックコメントの手続は、法制審議会民法（債権関係）部会における
審議の区切りとして行われるものであり、
今後の議論の方向に大きな影響を与えるものになるであろう。

もっとも、意見の募集期間は、それほど長くはならない可能性がある。（NBL944号、筒井）

445 ：氏名黙秘：2011/01/22(土) 09:27:33 ID:???
パブリック・コメントの手続きは、突然に不意打ち的に開始されたうえに短期打ち切りとなってしまうじゃん

446 ：氏名黙秘：2011/01/22(土) 20:04:57 ID:???
もし今、債権法改正検討委員会の同じメンバーが改正案を採決したとしても違う改正提案となるにもかかわらず、
パブ・コメで「債権法改正の基本方針」に賛成が多かったと、パブ・コメの手続がただのシャンシャン大会になってしまう危険性があるのではないか

447 ：氏名黙秘：2011/01/23(日) 08:08:11 ID:???
各準備会など全ての会議に出席した者は極めて少数。 準備会でさえ自由な討論はなかった。

448 ：氏名黙秘：2011/01/25(火) 18:56:31 ID:???
やはり「債権法改正の基本方針」に沿った法制審民法部会の論点整理
http://www.moj.go.jp/content/000062563.pdf

法学の講義で、
公法=公権力と私人、私法=私人間、社会法=私人間を公権力が制限
と習ったのですが、社会法の「公権力が制限」というのはどういう意味ですか？法律で制限という意味なら、私法同じですよね？
上記の説明(解釈)自体が間違っているのでしょうか。

何回か教科書を読み直した結果、

私法は私的自治を尊重しているため任意法規もある。→資本主義の発展により、それだけでは不平等な関係(労使関係など)が生まれる→
私的自治を一部規制して弱者を保護する社会法が誕生

と解釈したのですが、それであっていますか？

・本書は、法制審議会民法（債権関係）部会の各会議で提出された
「民法（債権関係）の改正に関する検討事項　詳細版(1)〜(15)」（法務省公表資料）を１冊にまとめた使いやすい資料集！
・論点整理の結果が４月に公表されパブリック・コメントに付される予定であり、そうした論点の検討の際の資料として使いやすい！

民法（債権関係）の改正に関する検討事項−法制審議会民法（債権関係）部会資料〈詳細版〉−
民事法研究会編集部　編
2011年01月21日発行
Ｂ５判・846頁
定価　3,990円(税込)

>>85
値段が高すぎるだろ。

最近は、法の支配と形式的法治主義を区別しないって本当ですか？
入試試験とかの最頻出問題だと思うけど、今までのは間違ってたの?

>>87
区別はされていると思うけど、
・法の支配←違憲立法審査権、終審としての司法権などの保証
・法治主義←成文法主義、手続法を制定することによる厳格性の保証
というのはあると思います。

法の支配は憲法典、法治主義は各種手続法に強く表れていると思います。
なお、私は法学者ではありませんので、説明が間違っていたらごめんなさい。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1290363435/377n-
こちらの377です。
質問をしたら荒らしに攻撃されているのですが、どなたか教えていただけませんでしょうか？
お聞きしたいのは、悪法が成立した場合の戦い方です。
憲法裁判などができるかどうか、有効な方法などについてです。

質問があります。
バンドメンバー募集サイトにて、知り合った人と顔合わせをする約束をし、
顔合わせで待ち合わせの時に相手の番号まで聞いて自分の番号を教えずに
待ち合わせ場所まで行くのすら面倒になって、会わずに連絡もとらなくなると法にひっかかりますか？
もちろんきいた電話番号は削除した場合です。

>>89　もっと具体的な事例で論じてもらわないと、一般論すぎてどうしようもないのでは。

たとえば「路上喫煙禁止条例」と「人権擁護法案」はいずれも悪法ですが、前者は行政
管理権（法秩序維持管理の権限）の範囲において過料の徴収が正当であるといえるか
どうかは、保護法益によって検討される。

だからこの条例そのものの無効を主張する場合、「単純に条文に記述されている」以外の
法源（この場合は地方議会の議事録）が精査され、それが正当なものである範囲で法や
条例の正当性（そして有罪無罪が）検討される。


一般論だけでいえば、法実証主義とか自然法論みたいな漠然とした回答しか得られないと思うよ。

日本の裁判所の判例は消極主義なので、法律全部の無効の宣言はまず無いんじゃないかな。
欧州は当然、アメリカなんかでもけっこう判例はあるんだけれども。

−−−−−−
　訴訟において合憲か違憲かが争点になっている場合に、裁判所は、その争点
について必ず憲法判断を下すわけではない。憲法判断そのものを回避したり、
違憲判断を回避したりする方法が講じられる（→（１）憲法判断回避の準則、
（２）合憲限定解釈）。
　また、違憲判断を下さざるを得ないとしても、裁判所は、状況に応じて、法
令の規定そのものを違憲と判断したり、法令の具体的な適用だけを違憲とした
りする（→（３）法令違憲と適用違憲）。なお、違憲（違法）状態が生じてい
ることを宣言するにとどめ、その状況下で行われた行為を無効とすることまで
はしないと判断することもある（→（４）事情判決）。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/shukenshi004.pdf/$File/shukenshi004.pdf
（P.18）

現在、誰でも自由に意見を書き込める掲示板がセットになったニュースサイトが日常生活に欠かせなくなりました。既存マスメディアによる一方通行の情報に身を委ねていた方々へ。目からうろこが落ちる納得の毎日を約束します。

2NN - 2ちゃんねるニュース速報+ナビゲーター
http://www.2nn.jp/
記者記事に特化したニュース勢いランキング ※2ちゃんねるトップページにリンク有り。Twitter・RSSもどうぞ。

2ちゃんねる全板縦断勢いランキング
http://2ch-ranking.net/
記者記事以外で勢い良く書き込まれている話題もわかります。このサイトと同じ表示になる2ch専用ブラウザもあるようです。 ※時間帯や曜日などによりランクインするスレのジャンルが全く異なったりもします。

債権時効の効果を履行拒絶権とし、援用権者を基本的に債務者とするほか、
不法行為に基づく損害賠償請求権を含めて債権一般の時効期間を3年から5年とする

論点整理13頁、14頁、16頁、21頁
http://www.moj.go.jp/content/000068982.pdf　

http://blog.m.livedoor.jp/bipblog/c.cgi?id=2527047
この記事を読んで思ったことがあります。
よくネット上に幼女の画像や自分の下半身を載せて逮捕されるニュースを見ますが、誰かが通報してもすぐに画像を消去すれば逮捕は不可能ですか？
あるいは、今話題の八百長問題のメールのように画像も復元可能なのでしょうか？

権利能力無き社団は、権利の主体になり得ないのに、なぜ、
訴訟の当事者になれるのですか？

法律時報82巻10号■特集＝民法（債権法）改正と労働法
民法（債権法）改正の議論に関わって、民法の「雇用」部分での改正論議の検討を行う。
この問題は、民法と労働法の関係という、労働法の根幹にも関わる理論問題でもある。

　思想としての民法と労働法／和田　肇
　雇用、労働契約と役務提供契約／鎌田耕一
　契約の成立と変更に関する民法改正案と労働契約／根本　到
　公序良俗・不実表示・約款規制と労働法／矢野昌浩
　民法改正案（時効・受領強制・危険負担）と労働法上の課題／唐津　博
　労働契約における民法六二四条・六二五条・六二九条の意義／山下　昇
　労働契約の解除に関する規定をどのように整序したらよいか／武井　寛


就業規則を不利益に変更する場合にも… 事情変更の原則の規定が適用（される）。
さらに、事情変更の原則の規定の整理解雇への影響も考えられる。…他方、整理解雇以外の場合にも、
使用者が、契約改訂交渉が不調となったときに、
裁判所に、金銭支払いを条件とする解雇を請求できる余地もある(基本方針3.1．1.92�A）。
これは、変更解約告知を認めたに等しいとも言える。

安全配慮義務との関係で労働者側からの懸念がある。すなわち、「契約により引き受けていない事由」を
免責事由として規定する考え方」を採った場合、安全配慮義務は、手段債務で、かつ付随義務でありまして、
契約でどうこう定めるということはなく、…「契約により引き受けていなかった」として、
免責されやすくなることが懸念される。

季刊労働法2010年夏季56、58ページ、和田

http://www.news.janjan.jp/government/0603/0603150838/1.php

不公正な貿易ルールの現実
初瀬ゆり2006/03/17 途上国に対しての不公正な貿易ルールが依然として
根強く残る現在。けれどお役人はルールの見直しではなく「貿易のための
援助」を勧めようとしているのでは？
３月１４日（火）、三田共用会議所（東京都港区）で開催されたシンポジ
ウム「貿易のための日本の新たな開発イニシアティブと対アフリカ協力―
―その効果的な実施に向けて」に参加してきました。外務省主催のこのシン
ポジウムには、パネリストとして、関連省庁（外務省、経済産業省、財務
省、農林水産省）の審議官、局長、参事官クラス、ＷＴＯ事務局次長、UNC
TAD、ＩＴＣ関係者、ケニア・ジュネーブ大使、ベナン・ジュネーブ大使などが
招待され、会議場には、３００人近くの方々が参加していました。

私は、大学院で「ＷＴＯと途上国関係」について研究し、またＮＧＯでも「
不公正な貿易ルール」についてアドボカシー活動に関わっている関係か
ら、このシンポジウムに参加しました。まず、不公正な貿易ルールについて
説明しておきたいと思います。

農林水産省、財務省の方からも
それぞれ説明がありましたが、全
体として「不公平な貿易ルールの是正」について触れず、「開
発・援助のお話」に集中しているような印象を受け、
違和感を覚えました。途上国への「貿易のための援助」が貿易交渉の道具として利
用されている気さえしたのは私だけでしょうか。

私は、参加していた途上国の大使館の方に、「関税の引き下げを要求
されないこと・サービスでの自由化が要求されないこと」と「貿易の
ための援助」どちらか一つしか選択できないとしたら、どちらを選択
しますか？という疑問を投げたかったです。

最後に一言。外務省は、せっかくシンポジウムを開催したのだから、
その内容を客観的に評価し次へ繋げ、意見とアイディアを得るために、
シンポジウム後にアンケートをとるべきだと思いました。
また、質疑応答の時間は設けられ、途上国の在日大使館の方々から
質問が出されましたが、フランス語で質問されたアフリカの方の質問
内容について、司会者は一般聴衆に翻訳しなかったことに、
少し驚きました。

判例を使って勉強するときには、まず判例を読んで教科書や六法の該当個所を参照するやり方で大丈夫ですか？

スーパーなんだけど黒髪じゃないと契約違反と言われてた。
働いて4年位…面接日には黒髪と言われ染めたが軽く髪は染めてる。
最近社長にまた髪があかいと言われた。染める気はないです。
周りに違う系列のスーパーには髪がもっと茶色い人ばかり。
髪を言うのは偏見じゃないんですか？？
もし、やめるにしても自分からその日にやめると言うより
染めるつもりはないと言いクビを待った方が良いのですか？？
法律的に有利な対策はあるんでしょうか？

債権法改正の大きな目的である「国民一般に分かりやすいものとする」との観点からは、
はたしてすべての条文にわたり網羅的な見直しが必要であるのか。
たとえば、現状において特段の支障は生じていない部分も相当にある。

ましてや、理論的な整合性のみから「壊れていないもの」にまで手を入れ、
諸制度自体を使いにくくするようなことになれば、
法曹界を含む実務に大混乱をもたらしかねない。

　＿_　　　　　　　　　 〆 ⌒ ヽ
| ● |　サッ　　　　　 i. 　 ^､,^ i
　￣ |　　　　　　　　　(6- (III)(III)
ｃ~~⌒ )　　　 　　　ノ⌒ヽ　､ '◇〉　此処で一旦、駒ー斜瑠でぇーす
　￣|　|　　　,＿___/　　＼ ＼⌒＼）　
　　 i　ゝ＿/　i　i　 　　 　＼ノ｀＼丿　
　　　ヽ＿_|　 ヽ ヽ　　　　ノ　　　　　　ﾉﾉ
　　　　　　 ゝ　 _＼ 二ノ
　　　　　　　 ＼. ヽ
　　　　　　　 　 ）　）
　　　　　　　 ／ ／
　　　　　　 （　 く
　　　　　　　 ＼　ο　　
　　　　　　　　　￣
坐禅と見性７３章社会的関係性と損在が人
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1289689033/
坐禅と見性スレ避難所第１章
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11155/1296476490/
【仏経】悟りを開いた人のスレ９０【天空寺】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1296618056/
悟りを開いた人のスレ の避難所 13
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/8276/1294520561/
悟りを開いた人に聞いてみるスレ【人生相談】６
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1293371851/
【秘密の】　馬鹿者の集い　【しゃべり場】その3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1279184518/
仏教　議論スレッド　10
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1297398791/
宗教ジョークを作ろう
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/psy/1267655053/

ＮＨＫ受信料を払わないと民法のＢＳが見られないのは
見る権利を侵害していると思う

社会人です。

法律を基礎から学ぼうと考えておりますが、何から手をつければよいでしょうか。

学者じゃないので答えられません。

くだらない質問ですがすみません。

学校の授業でプリントを解いている時に私は居眠りをしてました。
そうしたら後ろから先生が結構思いっきり私の椅子の足を蹴って「オイっ未提出のプリント早く出せよ。単位やらねーぞ」とクラス全員の前でやられました。
その先生はいつも他の生徒にも理不尽な事で怒ったり、明らかに怖い口調で校内放送を呼び捨てでしたりします。

確かに私も提出物を滞納したり、居眠りをしたりと悪かったと思っています。
ですが私の学校は女子校で大人しい雰囲気なので、そういう事をされると悪目立ちというか周りにもビクビクされてしまいます。

いい先生なんですが、言葉使いなど色々と怖いです。高圧的な口調で校内放送を呼び捨てでしてる時は、自分の事じゃないのに怖かったです。

校長先生にも相談しましたが、ダメでした。

問題にするつもりはないんですが、ちょっと最近エスカレートしているので先生にガツンといいたいです。

何かこういう事で成り立つ法律はありませんか？(脅迫罪とか…)
法律にも違反してますよって感じで言えれば止めてくれると思うので…


女子校育ちの甘ったれた考えですがお願いします。

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1293003825/

原発すれで法治主義という言葉について論争が
始まってるのですが
その言葉について一覚えあるかた
是非降臨してやって下さいお願いします。

106さんへ

残念ながら、そのあたり、日本の法律はゆるゆるで、すべて「教育者の裁量権の範囲内」で、片付けられてしまいます。
そして、裁量権の逸脱が認められるのは、体罰で後遺症が残るだとか、何かトラブルの後に、数ヶ月や半年間、学校に通えない状態に陥るくらいでないと、最終的には、時間と労力の浪費に終わってしまうと思います。

学生としては、理不尽なケチを付けられないように、びくびくするしかないようです。本当に残念ながら。
今後は、出すべきレポートを期限内に出すようにするしかないですね。

>104
基本書 民法でぐぐりましょう。

>106
PTAや、マスコミに話しましょう。

>100
他人の髪をとやかく言う権利はないが、髪を理由に雇う、雇わないを決める権利はある。

>96
ようするに後付け理論。
消極的権利は与えないとマズイねということ。
持っていない、と、持つことができないは別ってことかね？

法学って科学なんですか？
民法の解釈なんて見ると、あるところでは「これは立法者の意思を尊重して○○説が妥当である」
またあるところでは「○○説は、現実的で妥当である」
「民法の母法であるローマ法では、○○だから▲▲説が」
とか、りゆうづけがばらばらでちっとも体系的じゃない

46 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 22:24:47 ID:???
弁護士、法務の人や、法学部の人や、一般の人にも、改正の議題や論点が分かる書籍を廉価で出して

広く意見を募って、議論を尽くすべきだな
民法はなにせ一般社会を規律する市民法なんだから

一部の民法学者の私物にさせるまじ

47 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 22:27:28 ID:???
>>46 たしかに、「詳解・債権法改正の基本方針」なんて、議論のたたき台になるべきものなのに、
全5巻で各巻5000円近くするってどう考えてもおかしい。ネットでも公開すべきだ。

48 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 22:32:31 ID:???
それに「詳解・債権法改正の基本方針」は『債権法改正の基本方針』（別冊NBLNo.126）に解説をつけただけ。

49 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 22:34:02 ID:???
心配しなくても、これから山ほど出版されますよ。ただし、いずれも廉価ではないですがｗ
しかも一冊や二冊買っただけでは到底間に合いません。そんな都合のいい話はありません。
最後の最後まで買い通して、読み通してそれでようやく入口に立てるのです。

どうせ買う人は会社や事務所の経費だから問題ないでしょう。
一般の人は、正当な対価を支払って、専門家の話を聞きましょう。
それが資本主義というものです。

50 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 22:37:46 ID:???
16 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 22:33:06 ID:???
債権法改正バブルで商事法務は自社ビルが建つくらい儲かるんだろうな。

17 ：氏名黙秘：2009/10/05(月) 10:13:51 ID:???
うはうはなんですね、わかります。

>>112
法学は意見の集合だから、事実と論理の集合の科学ではない。
だから、「新発見」なんてないし、世界の発展にも貢献しない。
でも、これがないと社会が成り立たない。

法律は大事だけど
法学は別に無くても回ると思う

来年大学1年になる者です。僕自身は理系学部に所属予定なんですが、司法試験にうかるため、学校の勉強は卒業できる程度にして法律の勉強をやりたいと思ってます。大学受験の経験から、スタートは早い方がいいと考えてました。
まず、ロースクールに入ることが必要条件なのでそれの勉強をする必要があるわけですが、やる教材としてはどっかの予備校の講義DVDが一式家にあるので、それをやりたいと思っています。(それは民法・商法・刑事訴訟法…などのテーマに別れていました)
これらはしっかりこなすことは前提として、他に何かすべきことはありますか？

法律を勉強するときは六法全書を傍らにおいて、常に参照するようにしてください

>>115
運用方法を学ばないでなんとする？

運用の話は実務やってる人に聞かないと
法学は責任取れないんじゃね

「債権法改正の基本方針」は、共同保証人の分別の利益をなくし、事業者の保証は連帯保証とする。

しかし共同保証人の分別の利益を失くすべきではない
分別の利益があっても約定すれば分別の利益はなくなる。
分別の利益をなくせば全部責任となって、分別の利益と同様の利益を得るには一部保証を特約しないといけなくなる。

また事業者といっても個人事業者などもいる。
事業者の保証は、連帯保証としてしまうのではなく、商法の例外はあっても、
事業者に通常の保証をするか、連帯保証をするか、任せるべき

さらに時効期間満了の効果についても、

「主債務者の時効期間が満了しても、
保証人・物上保証人等は、時効利益の享受の意思表示はできないという案も提案されている。
しかし、価値判断として、保証人・物上保証人等に時効利益の享受の意思表示を認めなくてよいのかは、
なお検討を要する。
実務的には、無資力の債務者が債権者と結託するリスクもあろう。」銀行法務２１、2010年1月号、原

法制審資料８-１　http://www.moj.go.jp/content/000049084.pdf

974 ：氏名黙秘：2010/04/11(日) 11:13:01 ID:???
債務者と保証人との間の保証引受契約に 債権者が同意の意思を表示すれば保証債務が発生するのでしょうか？

975 ：氏名黙秘：2010/04/11(日) 11:23:16 ID:???
>>974 通常は、保証引受契約と保証契約は、別個の契約として締結するというのが実務です。

976 ：氏名黙秘：2010/04/11(日) 11:34:22 ID:???
>>974 債務引受と保証が区別できていないのではないか。

977 ：氏名黙秘：2010/04/11(日) 11:56:42 ID:???
>>976 債務法改正委員会（内田委員会）の案です。

パブ・コメのための論点整理の法制審部会も終了する。
急ぎ過ぎ

法制審議会民法（債権関係）部会第２５回会議（平成23年3月8日開催)

法制審議会民法（債権関係）部会第２６回会議（平成23年3月29日開催)

477 ：氏名黙秘：2011/03/10(木) 07:50:36.27 ID:uE6eCOZw
「濫用的会社分割と詐害行為取消権〔上〕― 東京高判平成22年10月27日を素材として―」
商事法務No.1924

478 ：氏名黙秘：2011/03/10(木) 08:50:14.82 ID:???
現行民法で十分でしょ。特に不都合は起きてない。

479 ：氏名黙秘：2011/03/10(木) 23:43:03.30 ID:???
債権法改正にあたり、具体的に改正の影響を受ける民法の10テーマ
（時効、債務不履行、債権譲渡ほか）について、民法（債権法）改正検討委員会ほか法制審議会などの最新の議論を取り上げて解説。
“弁護士”の視点・立場で、各改正案の問題点を指摘

債権法改正を考える
〜弁護士からの提言〜

http://www.daiichihoki.co.jp/dh/product/025858.html

480 ：氏名黙秘：2011/03/10(木) 23:45:48.35 ID:???
『民法(債権法)改正の論点と実務』商事法務　大阪弁護士会編

>>119
では法解釈とはなんぞや？何のために解釈するの？

法学者の個人的な感想

債権法改正のあり方について―川井健（法律時報増刊・民法改正を考える）
債権法改正検討委員会の「検討が行われている。しかしながら、
伝統的な通説・判例のどの点に欠陥があってこれを是正すべきだという説明が
必ずしも十分になされていないように思われる。
通説・判例につき、具体的に不都合を指摘した上での新たな提案なら説得力があるが、…
「にっちもさっちもいかない」点を是正するという姿勢ではなく、
一部の学者のみによる学者草案という印象が強い。
学者による新たな法理の展開ではなく、紛争解決基準として何が望ましいかという検討が必要である。
日本民法は、…学者、裁判官、弁護士等の先人の努力によって築かれた柔軟な解釈によって変質を遂げ、
成文法主義に立脚しながらも、実質的には、判例法主義に近い独自の法となっている。それは、まさに110年の誇るべき文化遺産といえる。…
立法論として、債務不履行や危険負担などの債権法の基本構造を変えるには、もっと慎重でなければならない。

初心者でも読める、初心者が読むべき古典ってありますか？

以前、質問して違法という結論になってしまったのですが、まだ疑問が残っているので改めて質問させていただきます。


最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない公園でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか？
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。

違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。

何卒よろしくお願いします。

>>127
合法違法は法が決める

>>128

では野宿を禁止する法律はないので、
合法ということですね。

高裁で地裁での裁判員裁判が差し戻し判決がでましたけど、
実際に地裁に差し戻された場合も裁判員裁判になるのでしょうか？
その場合、裁判員の構成も同じ人々になるのでしょうか？

>>129
公園での野宿を禁ずる条例はあると思うよ。全国の条例を調べたわけじゃないけど、
東京・大阪といった大都市には必ずある。田舎は知らん。

>>131

東京都、大阪府の各条例には野宿を禁止とする項目はありません
妄想を語るのはやめてください

そもそも、管理に支障をきたすとか、景観を悪くするとかっていうのは、エゴだと思います。
野宿したい人だっているんです。そういう人の意思は尊重されるべきです。
たとえ管理に支障をきたすとか、景観が悪くなったり、多少ニオイがしたとしても、
それは我慢すればいいことじゃないですか。
誰もいない公園ならなおさらです。
公園はみんなのものです。
野宿したい人がいればその人に優先して使用させることも、権利だと思います。
だいたい、誰もいない公園ならむしろ誰かが使わないともったいないと思います。
そして、野宿は日本文化です。古典に学ぶべきです。
公園のようなオープンスペースなら何をやってもいいと思います。
そうですよね？
なので、違法ではないということで納得したいと考えました。

>>133
勝手になんの根拠もない解釈すんなよwww

少なくともホームレスは軽犯罪法違反だ(ググれ100条くらいしかない短い法律だ)
はたから見たら野宿もホームレスも一緒な

で、別に自転車やバイクで旅をしていて、たまたま立ち寄った公園で野宿した所で警官に職務質問されるぐらいだけど、同じ場所で連日野宿ともなれば十分違法性のある行為といえる。
さらにテントをずっと張りっぱなしだったら不法占拠だから、行政庁によって強制的に撤去される。
さらにそれが歩道の上だったら道路交通法違反な

公共の施設を宿代わりに使うのはそもそも一般人からしたら奇行以外のなにものでもないわけで…
公園(これもググれ)というものはそもそも憩いの場所であって野宿するためにあるわけじゃない。

それから国にはその国のルールや慣習があるわけ
でルールっていうのは国民の代表者が国会で制定すんの

慣習っていうのはある特定の人たちだけがしてるだけじゃ慣習としては認められない。

で、制定されたルールを国民は守らなければならないわけ。
日本人は生まれた時から権利を持ってると法律に書いてあるけど、それは｢公共の福祉に反しない｣という制限付きの権利であって絶対的な権利じゃないわけ

君が野宿をすることによって、深夜公園を散歩をしたいと思っている近隣の住民が、野宿をしてる気味が悪い人がいるからと公園での散歩を控えなければならない状況も十分考えられる。

だから公園で１日だけ野宿することは違法とまでは言えないがすべきではない。

そんなに寝たいなら安いカプセルホテルに泊まりなさい。

それくらいの金すら惜しいと思うなら旅に出るのはやめなさい。

また住む場所や働く場所がなくて困ってるなら最寄りの市役所に行って相談しなさい。


中卒DQNより

ここまでのまとめ
・法律には野宿を規定する明文規定なし。
・判例には野宿を規定する明文規定なし。
・違法君の主張する「行政の回答」や「管理者の考え」には、原文もソースも示されていない。


違法とかいってるやつ、被災者のやつにもちゃんといえよww

>>132
公園管理条例があるだろうに。もしかして、アスペルガーの人ですか？

>>136

野宿を禁止としている条文はありません

>>137
例：
○練馬区立都市公園条例第5条第8号
公園をその用途外に使用すること。
野宿は公園の用途内の使用ではありません。おわり。

そもそも、野宿を正当化したいのはなぜ？

>>138

野宿が用途外だという法律や条文はありませんね

野宿は合法です

>>139

おまえはどれだけ野宿したいんだよwww


それになに法律は万能で書いてないものは全て合法ですとか言ってんだよ。
そこは判例様の領域なんだよwww

めんどくさいから判例でも探せよwww

それに被災者が野宿するのと金が無くて野宿するのは理由が異なるわけだから一括りにすんなよwww

ここまでのまとめ
・法律には野宿を規定する明文規定なし。
・判例には野宿を規定する明文規定なし。
・違法君の主張する「行政の回答」や「管理者の考え」には、原文もソースも示されていない。


違法とかいってるやつ、被災者のやつにもちゃんといえよww

>>139
用途外とされる運用がなされているのだけど、
それにあえて反論するからには、根拠をどうぞ。

>>141
実際に排斥した事例があるじゃない。大阪の天王寺公園とか。
見ないふりですか？

>>142

＞用途外とされる運用がなされているのだけど、
＞それにあえて反論するからには、根拠をどうぞ。

そんな運用例は知りません


＞実際に排斥した事例があるじゃない。大阪の天王寺公園とか。
＞見ないふりですか？

旅行者の場合はどうでしょうか？

債権法改正（案）の評価と問題点について
http://www.gtjapan.com/pdf/newsletter/ex/ex_201007.pdf

債権法改正の大きな目的である「国民一般に分かりやすいものとする」との観点からは、
はたしてすべての条文にわたり網羅的な見直しが必要であるのか。
たとえば、講学上は問題点が指摘されているものの、
現状においては特段の支障は生じていない部分も相当にある。

ましてや、理論的な整合性から「壊れていないもの」にまで手を入れるようなことになれば、
法曹界を含む実務に混乱をもたらしかねない。

・本書は、法制審議会民法（債権関係）部会の各会議で提出された
「民法（債権関係）の改正に関する検討事項　詳細版(1)〜(15)」（法務省公表資料）を１冊にまとめた使いやすい資料集！
・論点整理の結果が４月に公表されパブリック・コメントに付される予定であり、そうした論点の検討の際の資料として使いやすい！

民法（債権関係）の改正に関する検討事項−法制審議会民法（債権関係）部会資料〈詳細版〉−
民事法研究会編集部　編
2011年01月21日発行
Ｂ５判・846頁
定価　3,990円(税込)

2ちゃんねるのニュース系の板でニュースサイトの記事の全文を引用していますが、あれは違法行為には当たらないのでしょうか。
もし引用する場合はどの程度まで引用していいなどの決まりがあるのでしょうか。
教えてください。よろしくお願いします。

以前、質問して違法という結論になってしまったのですが、まだ疑問が残っているので改めて質問させていただきます。


最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない公園でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか？
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。

違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。

何卒よろしくお願いします。

神戸に続いて　東北地方に「炊き出し暴力団」あらわる.
2011年04月01日07時00分
提供：NEWSポストセブン27ツイート41コメント68total..　
被災地では、迷彩服を着た自衛隊員や赤いチョッキの医療従事者
ハッピ姿の消防団の懸命な救援活動が連日報じられている。
その陰で身分や名前を隠し、こっそりと被災者支援をしている
“ボランティア団体”がある。
暴力団事情に詳しいジャーナリストがいう。
「ある広域指定暴力団は、地震発生直後から東北の事務所や
傘下組織をフル動員して、地域の住民や建物の被害状況を報告させました。
その後、福島県にある傘下組織の本部を拠点として、全国から食料や乾電池
毛布などの支援物資を集めています。
そこから物資をどの避難所に届け、どこで炊き出しをやるかは極秘。
いまは反社会的勢力への風当たりが強くなっているので、ヤクザからは受け取れないと
避難民に拒否されないためのようです」
他の暴力団組織でも、組の行事を中止して、被害の大きい仙台を中心に人や
物資を送り込んでいるという。
阪神・淡路大震災の時、神戸に本拠を置く山口組が炊き出しなどを行ない
その義侠心が話題になった。が、一方では「復興工事参入の下準備ではないか」と
疑問視する声も上がった。
「半倒壊の住居やビルの解体、瓦礫の処理が暴力団のシノギになるケースは多い。
“復興需要”を見越して人員を送り込むのは、阪神の時でも、今回の震災でも同じでしょう」（同前）
　宮城県警関係者が危惧する。
「戦後、日本が焼け野原になった時に様々な組織が乱立して治安が悪化したように
東北でも、新手の組織が勢力拡大を目指すことが考えられる」
※週刊ポスト2011年4月8日号

以前、質問して違法という結論になってしまったのですが、まだ疑問が残っているので改めて質問させていただきます。


最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない公園でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか？
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。

違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。

何卒よろしくお願いします。

債権法改正（案）の評価と問題点について
http://www.gtjapan.com/pdf/newsletter/ex/ex_201007.pdf

特別企画 ・債権法改正を考える
産業政策から見た債権法改正の論点 ――詐害行為取消権および債権譲渡第三者対抗要件を中心に
経済産業省　奈須野　 金融法務事情2010年11月25日 号（1910号）

「金融実務における債権譲渡に関する論点（債権法改正）」金融法委員会
http://www.flb.gr.jp/jdoc/publication30-j.pdf

「不実表示にかかる債権法改正に関する論点整理」金融法委員会、NBL2010.11.01
http://www.flb.gr.jp/
「債権法改正に関する論点整理（約款に関する内容規制）」 金融法委員会
http://www.flb.gr.jp/jdoc/publication36-j.pdf

違法厨ってほんと法律知らないんだな
馬鹿なコピペをただ繰り返してるだけ
自分で文章書くことすらできないから、人の書き込みまでコピペする始末
法解釈以前に文章の読解力に問題があるように思う
違法だというのなら、ひとつぐらい根拠を示したらどうなんだ？
このまま違法だと言い張ってても、まったく説得力ないよ

>>148
私法を適用しましょう。

公園は、自治体の財産であり、管理権は自治体本体あるいは指定管理者が持っています。
故に管理者が野宿を認めていなければ、民事上は他者の財産権を侵す行為になります。

　野宿行為は憲法上の権利も自然法的権利も存在します（もちろん多少の制限はあります）。
　例外規定を一般化して国民の権利を制限したい人は北朝鮮にでも行きましょう。

　反論出来る人はどうぞ反論してください。



　　　　　　　　　野宿は合法です……



　　　　　　　　 ＜⌒／ヽ＿＿＿
　　　　　　　／＜_/＿＿＿＿／

>>152
公園だから合法なの？他人の家の軒下で野宿するのも合法なの？

>>152
せめて、公園という施設に私法を適用するのが現実的なのかという答えが欲しかったが、
ないので憲法の規定をあげておくよ。

日本国憲法（抄）
第二十九条 　財産権は、これを侵してはならない。
２ 　財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。
３ 　私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる。

これは、私法においては、原則規定ですが…。

憲法学なら、参照するべきは第１３条だと思われますが、
おそらく野宿については「生命」の問題が一番大きいでしょう。
被災者が公園での宿泊が認められるのは、生命の尊重かと思われますが…。

自然法を実定法化する際には、国民や住民が公園にどのような認識を持っているかに作用するね。
ただ、そこまでしなくても「公園の管理権」の問題で、住民自治によって野宿を認めることはできる。
それを国法によって一元化せよというのは、地方自治の本旨にも抵触すると思うが、
その辺はどう考えているの？

>>キチガイども


　都市公園は、食堂ではないが、食べ物を食べることができる。
　都市公園は、図書館ではないが、本を読むことができる。
　都市公園は、アトリエではないが、絵を描くことができる。
　
　これが都市公園の「一般公衆の自由使用（平成18(行コ)10　大阪高裁）」の具体例。

　都市公園は、特定用途を定めた公共用物ではないので、自由に使用することができる。


野宿は合法である。

>>155
＞都市公園は、特定用途を定めた公共用物ではないので
これ本当？
「都市公園法」はもちろん読んでいるよね？

一般人は所有権と利用権をごっちゃにするからな、
現代において無主物などほとんどありえないし、
私人の所有権がなければ公の財産だ。
ならばその管理者の同意を得るのはあたりまえだ。
そこで不同意というなら、その点について裁判所に自由利用の可否を総合的に判断してもらう。
それだけの話だ、つまらん。

　野宿行為は憲法上の権利も自然法的権利も存在します（もちろん多少の制限はあります）。
　例外規定を一般化して国民の権利を制限したい人は北朝鮮にでも行きましょう。

　反論出来る人はどうぞ反論してください。



　　　　　　　　　野宿は合法です……



　　　　　　　　 ＜⌒／ヽ＿＿＿
　　　　　　　／＜_/＿＿＿＿／

法制審のうち債権法部会のみ4月12日に開催し、論点整理が終了してしまう。
債権法改正のみ、なぜ急ぐのか？？？

法制審議会民法（債権関係）部会第２６回会議（平成23年4月12日開催)
http://www.moj.go.jp/content/000072385.pdf

パブリックコメントの手続は、法制審議会民法（債権関係）部会における
審議の区切りとして行われるものであり、
今後の議論の方向に大きな影響を与えるものになるであろう。
もっとも、意見の募集期間は、それほど長くはならない可能性がある。
（NBL944号、筒井健夫）
2011年4月にパブリック・コメントの手続きをとり、これで パブ・コメは終了
そして速やかに改正案を起草し債権法改正法案は２０１２年の通常国会提出予定
民法という重要法案としては異例にあまりにも荒っぽい法改正。
わが国の債権法改正ほど大規模で拙速な改正は世界中のどこにもない。

取得時効

で、公用物としての機能を喪失した不動産を、私人が占有したら取得できる。
となってますが

その逆はあるのでしょうか？

私人の土地を市が占有していた場合。

法制審のうち債権法部会のみ4月12日に開催し、論点整理が終了してしまう。
債権法改正のみ、なぜ急ぐのか？？？

法制審議会民法（債権関係）部会第２６回会議（平成23年4月12日開催)
http://www.moj.go.jp/content/000072385.pdf

2011年4月にパブリック・コメントの手続きをとり、これで パブ・コメは終了
そして速やかに改正案を起草し債権法改正法案は２０１２年の通常国会提出予定

民法という重要法案としては異例にあまりにも荒っぽい法改正。
わが国の債権法改正ほど大規模で拙速な改正は世界中のどこにもない。

37 ：法の下の名無し：2009/04/30(木) 20:31:28 ID:NVv1Inuu
６月に日弁連でシンポがあります。実務家のガス抜きはこれで終了です。

シンポで質問がだされたって、内田先生はなんら耳を貸すつもりはないです。
一気に改正です。
実務的には「契約で引き受けた事由」で考え方の立て付けが代わる以上、
責任の範囲に関する判例の蓄積はかなり無駄になると思われます。

とはいえ、内田先生が、立法者として解釈を確立するので大丈夫です。
内田先生は、梅、鳩山、我妻を凌駕する民法の神になるのです。

パブリック・コメントの手続は、法制審議会民法（債権関係）部会における
審議の区切りとして行われるものであり、

今後の議論の方向に大きな影響を与えるものになるであろう。

もっとも、意見の募集期間は、それほど長くはならない可能性がある。
（NBL944号、筒井健夫）

514 ：氏名黙秘：2011/04/07(木) 11:55:22.66 ID:???
民主党政権は弁護士出身が多いから、民法改正がいかに暴挙か分かるだろ。

仙石とかも腐っても弁護士なんだから、せめてこれを全力で阻止して欲しい。
デメリットは無数にあるが、メリットが学者の自己満足以外に何も無い。


515 ：氏名黙秘：2011/04/08(金) 19:54:12.32 ID:???
片岡「民法（債権法）改正の総論的な論点」

「債権法改正に係る意見（中間論点整理）」

CCRクレジット研究1号

以前、質問して違法という結論になってしまったのですが、まだ疑問が残っているので改めて質問させていただきます。


最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない公園でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか？
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。

違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。

何卒よろしくお願いします。

>>163
いい加減に同じコピペは止めなよ。

行政処分、財産管理権での話はあったけど、刑法論で論じた人って
これまでいたの？

＞違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
まず「違法」を定義すること。単に条文に反する内容なら日常場面でいくらでもある。

ちょっと具体例をあげれば、借りたものに返せという請求がなかったとする。
この場合、時効になってしまえば、返さなくても刑事上にも民事上も責任を問われない。
それでも、借りたものは返さなくても良いという論理なの？

法と倫理はイコールではないんだよ。

ありがとうございます！

ttp://www.bengo4.com/bbs/read/50976.html

上記で論破されてしまったんですが、なんか弁護士さんをギャフンといわせる法的なものをください！

>>161
民法改正って民法だけの問題じゃないよね。
それこそ私法から一部の公法まであらゆる法律が影響を受ける。
訴訟法なんかも民法理論を基礎にしてるんだから
それまで混乱してしまう。過去の判例も使えなくなる。

誰得なんだ。

以前、質問して違法という結論になってしまったのですが、まだ疑問が残っているので改めて質問させていただきます。


最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない公園でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか？
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。

違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。

何卒よろしくお願いします。

>>165
いや弁護士も可能性を述べているわけで、実際にどうなるかまでは述べていないと思います。
「論破」はされていないと思いますよ。

あと、弁護士のいうように自治体立法（条例・規則）での規制が多く、
これは各自治体ごとに異なる条文が存在し、その条文ごとに自治体の解釈がある
ということになるかと思います。

…で、実際のところ、

警察官も巡回してこないようなところでこっそり1日くらい野宿をしたって、
民事上、刑事上ともに責任を負わされる可能性は低いと思いますよ。
（「ない」とは言い切れませんが、特殊な事例でもない限り
　そんな面倒なことは行わないでしょう）

ただし、公園に野宿していたことによって損害を被った場合にどうなるかが
野宿していた人と自治体の双方にとって頭の痛いところになるかと思います。
また、住民から野宿への苦情が行政に寄せられた場合は、行政は何らかの見解を
示すことが求められます。

結果的に行政は、防衛策として公園での野宿を明文で禁止するか、
禁止という解釈をとるのが定石になるかと思います。

なぜ、こうなるのかといえば、公園を行政規律によって管理しているからです。
自治体の公園は、「法人としての地方公共団体」のものであるのです。
となれば、自治体の生活環境部等の職員が実務にあたっているわけで、
行政色が強くなってくるわけです。

これと異なる法的なものとして使えるかは分かりませんが、
「公園立法は行政法ではなく、環境法として規律されるべき」という立場は
あります。でも、野宿を「権利として」認める法理を導くのは面倒くさそうです。

ありがとうございます！

ttp://www.bengo4.com/bbs/read/50976.html

上記で論破されてしまったんですが、なんか弁護士さんをギャフンといわせる法的なものをください！

>>168
行政法ではなく、環境法として規律...

よく意味が分からん。。。

行政目的が広範に及ぶことを思えば、所詮は行政法なのでは...

以前、質問して違法という結論になってしまったのですが、まだ疑問が残っているので改めて質問させていただきます。


最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない公園でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか？
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。

違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。

何卒よろしくお願いします。

>>170
うん、言葉が良くなかった。すまぬ。
行政法かつ環境法であり、環境法のウェイトを高めていくという意味ね。

>>172
ありがとうございます！

ttp://www.bengo4.com/bbs/read/50976.html

上記で論破されてしまったんですが、なんか弁護士さんをギャフンといわせる法的なものをください！

こういった掲示板への自動書き込みプログラムについては
モぺキチと言う人について調べてみると詳しい

法制審のうち債権法部会のみ4月12日に開催し、論点整理が終了してしまう。
債権法改正のみ、なぜ急ぐのか？？？

法制審議会民法（債権関係）部会第２６回会議（平成23年4月12日開催)
http://www.moj.go.jp/content/000072385.pdf

2011年4月にパブリック・コメントの手続きをとり、これで パブ・コメは終了
そして速やかに改正案を起草し債権法改正法案は２０１２年の通常国会提出予定

民法という重要法案としては異例にあまりにも荒っぽい法改正。
わが国の債権法改正ほど大規模で拙速な改正は世界中のどこにもない。


37 ：法の下の名無し：2009/04/30(木) 20:31:28 ID:NVv1Inuu
６月に日弁連でシンポがあります。実務家のガス抜きはこれで終了です。

シンポで質問がだされたって、内田先生はなんら耳を貸すつもりはないです。
一気に改正です。
実務的には「契約で引き受けた事由」で考え方の立て付けが代わる以上、
責任の範囲に関する判例の蓄積はかなり無駄になると思われます。

とはいえ、内田先生が、立法者として解釈を確立するので大丈夫です。
内田先生は、梅、鳩山、我妻を凌駕する民法の神になるのです。


パブリック・コメントの手続は、法制審議会民法（債権関係）部会における
審議の区切りとして行われるものであり、

今後の議論の方向に大きな影響を与えるものになるであろう。

もっとも、意見の募集期間は、それほど長くはならない可能性がある。
（NBL944号、筒井健夫）

以前、質問して違法という結論になってしまったのですが、まだ疑問が残っているので改めて質問させていただきます。


最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない公園でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか？
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。

違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。

何卒よろしくお願いします。

環境法としての規律という立場だと、快適な環境を維持するため
公園は短時間の休息目的に限定され、宿泊は認めないということになりそうだ。

ところで、被災などの緊急避難的利用は許されるとしても、
通常、公園を野宿者が生活の場所とすることは、雨露をしのぐことができず、
動物が寄り付いたり、悪性の新型ウイルスが発生したり、病気→死亡が生じたりなどの
衛生上の問題が生ずる。そしてそれは近隣住民への平穏な生活への危険である。
さらに、特段の事情がなければ住居で生活する、という世間の健全な常識に反することで、
子供達の人格形成に悪影響を与え、野宿者殺しの誘発にもなりかねない。
それゆえ公園を野宿に利用することは、違法の明文がないとしても、条理上禁止される行為である。

ただ、こう言い出すとホームレスは全員捕獲しろ、ということになりかねない。
そこで、お上からすれば、公園での野宿利用禁止の明文をつくらないことで、
多少のことは大目にみてやろう、いわば自由放任行為だ、ということになるが、
民衆の側から言えば、公共の福祉に反しない限り、最大限尊重されるところの
自由、幸福追求権といえそうだ。

しかしこの場合、「公共の福祉」の内容を個別具体的に検討して答えをだすので、
憲法上の権利だといっても、結果として否定されることもあるならば
あまり意味はない。

違法か合法かの二者択一の答えを求めているけど、
包丁の所持・利用は、違法か合法かを聞くことが、ばかげているのに似ている。

これは、もはやあんたの布教行為と言ってもいいだろう、
そうだとすると、これだけコピペ貼り付けすることは他者の掲示板の円滑な利用を妨げ
不快、迷惑を生じさせる権利濫用的言論行為といいうる。
よって掲示板管理人はすみやかにアクセス禁止の処置を講ずることが要請される。

で合法なんですか？

なんだ問題を別にする詭弁w

以前、質問して違法という結論になってしまったのですが、まだ疑問が残っているので改めて質問させていただきます。


最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない公園でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか？
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。

違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。

何卒よろしくお願いします。

>>177
何がいいたいかわからん
行政財産に対して「自由放任行為」とか使う時点でアホかと

2011年4月以降にパブリック・コメントの手続きをとり、これで パブ・コメは終了
そして速やかに改正案を起草し債権法改正法案は２０１２年の通常国会提出予定
民法という重要法案としては異例にあまりにも荒っぽい法改正。

債権法改正の大きな目的である「国民一般に分かりやすいものとする」との観点からは、
はたしてすべての条文にわたり網羅的な見直しが必要であるのか。
たとえば、現状においては特段の支障は生じていない部分も相当にある。

ましてや、理論的な整合性から「壊れていないもの」にまで手を入れるようなことになれば、
法曹界を含む実務に大混乱をもたらしかねない。


（債務者が）引き受けた以上は絶対に履行結果を達成しなければならない、さもなくば賠償だ、
というのである。 前代見聞の厳格責任主義であり、契約法の基本に反する。

「請負・委任・寄託・雇用を包摂する上位のカテゴリー」というのだから滅茶苦茶である。

木庭顕「債権法改正の基本方針」に対するロマニスト・リヴュー，速報版
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-lr/05/papers/v05part10(koba).pdf 東京大学法科大学院ローレビュー第5巻

そういゃ、最近ホームレス見ねえよな、
みんな捕獲されちまったのかね

本人による追認拒絶後に無権代理人が本人を相続した場合、
無権代理人は追認拒絶の主張が可能ですが、民法１１７条の
無権代理人としての責任は免れることができるのでしょうか？

>>185
無権代理人の責任は、相続の前からその人に帰属しているのだから、
免れないのが当然でしょ。

どちらかというと歴史の話になるのでしょうけど、
１：相手方が債務を果たさなかったら、相手方の占有or所有する財産を入手するのが物的担保、
相手方が債務を果たさなかったら、（普通は相手方の関係者である）第三者に債務を履行させるのが人的担保、
という認識でよろしいでしょうか？

２：物的担保という制度と人的担保という制度はどちらが先に生まれたのでしょうか。
私はハムラビ法典に行き当たって、それ以上は分かりませんでした。
（ハムラビ法典では担保（物的担保）も保証（人的担保）も両方ある）
http://park19.wakwak.com/~yoshimo/moto.446.html

何かというと、「金がないなら財産をよこせ、それがダメなら関係者の財産をよこせ」
という歴史の流れがあったのなら、物的担保→人的担保になると思うのですが、
これだと「関係者の財産をもって債務の履行に替える」物上保証が保証の一種であり、
人的担保は物的担保の延長上に生じた制度である、という仮説が生じるかも知れません。

逆に、ちょっと想像しにくいけど、物的担保が人的担保の延長上の制度である、
という仮説もありうるのでしょうか？
奴隷制で、「人身抵当は動く金が大きいから、少額決済のため物的担保が生じた」とか。
何か自分で言っててピンとは来ませんが。

法にも歴史にも詳しい方、教えてください。よろしくお願いします。

>>187
誘導　→　西洋法制史スレッドへ

殺人罪を適用し同時に過剰防衛も適用して刑罰を軽くすることは出来ますか？
素人の質問です。

「法律クイズ」にたいなもんですけど、結論はどうなるんでしょうか？
ttp://ameblo.jp/nalydbob/entry-10856081461.html

水筒を空っぽにしたBのほうが「犯人」と思うのですが...

学者様、教えてください。
>>190の答えはこれでいいんでしょうか？

Ａについて
Xの死因は水が飲めないことなので、Aの行為は当該犯罪の実行行為でない。
なので、殺人罪ではない。また犯罪実現の現実的危険性を含んだ行為が開始
されていないので、殺人未遂罪でもない。しかし、殺人予備罪である。

Bについて
因果関係の有無については、「あれなければこれなし」という基準で判断されるところ、
「行為がなかったならば」という判断をする場合には、行為を「除いて」考えるだけであって、
その条件以外に現実に存在しなかった事実を、仮定的に「付け加えて」判断してはならない。

従って、Ｂが水筒に穴を開け、中身を空っぽにしたことがなかった、という判断の後に、
「毒水を飲む」という、現実に存在しなかった事実を仮定的に付け加えてはならず、
したがって、Ｂの水筒に穴を開ける行為とＸが死亡したことには因果関係が成立する。

よって、Ｂには殺人罪が成立する。

答え：
Ｘを殺したのはＢ。
　

ここでいってる弁護士の話は信じていいですか？
ttp://www.bengo4.com/bbs/read/50976.html

質問です。
原子力問題で議論しています。
それで、原子力専門の裁判所を設置するべきだという意見が出たのですが、
その根拠が、知的財産権専門の裁判所もあるからだそうです。
しかし、原子力裁判が知的財産権裁判ほど専門性が高いとは思わないし、
原子力裁判が知的財産権裁判ほど多数の裁判が行われるとは思ってません。
原子力裁判の数と、知的財産権裁判の数はどのくらいあるのでしょうか？
数の比較を教えてください。

>>189
殺人罪が適用されたあとに、過剰防衛の有無が検討されて、
もし成立するなら減刑するのです

殺人罪が適用されなければ、そもそも過剰防衛は検討されずに無罪になります
（現実的には殺人の故意が否定されるだけに留まって
傷害致死や過失致死になる可能性が高い）

>知的財産権裁判の数はどのくらいあるのでしょうか

知財高裁のHPに統計は出てますよ。


原子力専門裁判所設置の根拠が知財専門裁判所があるからというのも変な話。
そういうなら自然災害裁判所だの宇宙開発裁判所だの生命工学裁判所も作れと聞こえる。
今回の未曾有のケースは稀だろうし、むしろ通常の運転管理等の統制は原子力委員会が
本来その役を果たすべきなんでしょ。
中立第三者的な行政委員会の発想。

民法の通行地役権についての質問です。

最高裁は、通路として使用されていることが客観的に明らかであり、
土地の譲受人がこれを知っているか、知ることができたならば、
通路として使用している者の登記の欠缺を主張できないとしています。

これが通行地役権を時効取得した場合にも当てはまるとすると、
土地（の一部）が通路として他人に長年使われていた場合、
通路があることを知りつつ土地を買い受けた人は、通行地役権を認めなければならないことになります。

このとき、土地を買い受けた人は、通路の使用者に償金を請求できるのでしょうか。
また、地役権を消去したい場合は、どうすればいいのでしょうか。

通行地役権と囲繞地通行権を混同しているような質問ですが、
通行地役権の負担付土地所有権を譲り受けたとしたら償金請求は困難じゃないでしょうかね。
買取代金に含まれているだろうと、どっかに書いてあったような。
もっとも最判平10・2・13の一審は、通行地役権を否定しながら囲繞地通行権を認めており、
その場合、民法213条で償金請求が否定されないなら、212条で償金請求は可能だというルートは
あるのかな、でも悪意者のくせに償金請求しても、裁判所は信義に反するとして否定しそうだ。

消去は合意でするのだろうし、違反するなら間接強制かな。

>>197
ありがとうございます。
やっぱり無理ですよね…。

比較的簡単な要件で、登記を欠く通行地役権に対抗力が認められてしまうので、
それだと所有者に酷なんじゃないか、せめて使用料だけでも取れないのかと思い、
なにも手立てが見つからなかったので質問しました。

地役権がある（素人的には道路に使われている）ことを知ってて
買ってたのに、何が酷なんだ？

それに、その地役権部分は「公衆用道路」として、固定資産税が
免除されるだろうから、悪いことばかりでもないよ。

質問です。
宮城で性犯罪者に対して条例でGPS取り付けを行うみたいな提案がありましたがプライバシー云々が公共の福祉に反するってことで合憲としても地方公務員法で定められる刑事罰って限界がありますよね？
半永久的にそんな拘束行為って可能なんですか？しかも条例で

ちなみに>>200は今度好きな題材でレジュメ作って発表っていうゼミの課題があって、自分が決めた題材について調べるうちに疑問に思ったことです。
まだ一回生なんで凄い基本的なことなのかもしれませんがご容赦下さい。

この弁護士のいっていることは正しいですか？
ttp://www.bengo4.com/bbs/read/50976.html

「公衆用道路」で検索したら、まぁー出るわ、出るわ。
通行料よこせだの道路維持管理費用が発生するだの、、
相隣関係の実務は行政法関連も含まれるので、初見ではややこしそう。
>>198
ということで、実務書を見たほうがいいかもしれませんよw

>>203
なんとなく、>>198の事案の人は安く土地を買った挙句に
さらに通行料もふんだくろうとする、あくどい人なんじゃないかと
思うんだけど…
怪しすぎる。

>>199
知っている場合は問題ないのですが、時効取得の場合が問題だと思いました。

売主から「ここの通路は隣の人が使っているけれど、勝手に使っているだけだから
問題ないよ」と言われて買ったのに、実は通行地役権が時効取得されていました、
それを覆すことはできません、使用料も取れません、というのでは、ちょっと酷すぎる
ように思ったのです。
売主に責任追及できるので、それで解決してくださいということなのでしょうが。

ニュートン力学は間違い　自由落下と水平投射は同時間に落ちない
http://www.youtube.com/watch?v=_3Y4srT68tk
ニュートン力学が理論的に正しければ同時に落ちなければ
なりませんが、実験すればご覧のように同時に落ちません。
ニュートン力学においては、静止と等速運動は同じものとなっている。
等速運動は静止と同じであるから、静止における物質には重力という力しか
働かないことになり、水平成分はないということになる。ゆえに自由落下と水平
投射は同時間に落ちなければならない。つまり等速運動に水平成分があっては
ならない。しかし現実は垂直成分と水平成分が混在するベクトルであり、
加速が強ければ、垂直成分がなく、水平成分のみが存在する時間があるので
当然水平投射は自由落下よりも遅く落ちるのは自明の理です。
実験は何よりも雄弁に間違いを証明しているのです。
ニュートン力学も間違っていた
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

ヤフー知恵袋にも質問しろ
アタイが答えてやるから

そっと犯してもらいます。
いや、いや
置かせてもらいます。

復刊ドットコムで藤木先生の「新しい刑法学」をリクエスト募集中です。
ぜひあなたも１票お願いします！

http://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=51438

以前、質問して違法という結論になってしまったのですが、まだ疑問が残っているので改めて質問させていただきます。


最近、国道での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
国道は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない国道でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも国道って誰が使っても良いんじゃないんでしょうか？
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。

違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は国道に限定して教えてもらいたいです。

何卒よろしくお願いします。

憲法２９条２項の法律とは、民法の事ですか？

それとも、建築基準法のように、制限があるものですか？

住居侵入罪は、所有者でもなりうるのでしょうか？


競売で落札、占有者は本権を失う、落札者所有者が、敷地に入る。

>>210
法律全般が言えるんじゃないの？
用地収用なんかをする時には「法律」で定めようねってこと
じゃあ条例はどうなのって話があったような気がする

>>212

ため池事件は引っ掛けで出るよね、

憲法、法律の埒外〜〜〜

>>209

占有はダメだろ！

>>214
野宿は単なるレス乞食だから相手にするな。

スレ違い板違いだったらすみません
【東京】コスプレ麻雀店「もみ雀」経営容疑で１６人逮捕　「ギャル雀ドラ」も…　警視庁
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1303876527/

本当は風営法とかの観点で捕まえたくてとりあえず別件逮捕ということかもしれないが
今回は点5(1000点50円)で賭博を行っていたということだけで
賭博開帳図利と同ほう助で麻雀店の経営者と従業員計１６人を逮捕したんだ

平成120年くらいの判例タイムスで点5の賭け麻雀は賭博の範疇に入らないって読んだ気がするのですが
点5が合法であるということの判例がどの判例か
　または
それは私の記憶違いで、点5であろうと処罰すべきなのか
どなかた教えていただければ幸いです

平成120年！平成20年の誤りです。すみません。

>>216
逮捕したのは警察だからじゃないの？

>>213
溜池はよくでるね
他にも29条は補償の範囲や必要性ってのも揉める議論だと思う

>>216
麻雀とかよくわからないんだけど、食事代くらいならＯＫよってやつ？
仲間内なら仕方ないような罰すべきなような
あと、法の不遡及と判例の関係も面白いよ？
判例では合法だったんだけどとか言い出す

そもそも、管理に支障をきたすとか、景観を悪くするとかっていうのは、エゴだと思います。
野宿したい人だっているんです。そういう人の意思は尊重されるべきです。
たとえ管理に支障をきたすとか、景観が悪くなったり、多少ニオイがしたとしても、
それは我慢すればいいことじゃないですか。
誰もいない公園ならなおさらです。
公園はみんなのものです。
野宿したい人がいればその人に優先して使用させることも、権利だと思います。
だいたい、誰もいない公園ならむしろ誰かが使わないともったいないと思います。
そして、野宿は日本文化です。古典に学ぶべきです。
公園のようなオープンスペースなら何をやってもいいと思います。
そうですよね？
なので、違法ではないということで納得したいと考えました。

これ、法律的にどうですか？

東電社員と思われるニコ厨がtwitterでテロ予告
1:04/29(金) 08:47 CpVLMDM00 [sage]
ああそうそう、なんでウチの社員に給与出すんだなんて言ってる人たちがいるけど、
ウチの社員結構現金な人多いから、給与カットした瞬間に仕事しなくなるよ。
福島も柏崎も同時にメルトダウンするし関東も大停電して復旧しない。　それでもいい？ｗｗ
http://twitter.com/#!/kuronekostarD/status/61053898030448640と、電力社員がほざいてみる。
http://twitter.com/#!/kuronekostarD/status/60907963203846144
最近ウチの会社バッシングする奴らの意見見てるとお前等日本出てけよって思う。
外国なら安全だよ？銃社会だから撃たれても文句言えないけど。
http://twitter.com/#!/kuronekostarD/status/60907813962129408
まあいいや。今日本で一番嫌われてる東電社員ですよ私はええ。いまさらばらしても何も怖くないね。
http://twitter.com/#!/kuronekostarD/status/61057331991027712
mixi
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=6216016&route_trace=010001500002
http://kuronekostard.sakura.ne.jp/profile/index.htm
http://nine.nicovideo.jp/watch/sm14280426

放射線を発散させて人の生命等に危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H19/H19HO038.html
第三条 　放射性物質をみだりに取り扱うこと若しくは原子核分裂等装置をみだりに操作することにより、
又はその他不当な方法で、核燃料物質の原子核分裂の連鎖反応を引き起こし、又は放射線を発散させて、人の生命、
身体又は財産に危険を生じさせた者は、無期又は二年以上の懲役に処する。
２ 　前項の罪の未遂は、罰する。
３ 　第一項の罪を犯す目的で、その予備をした者は、五年以下の懲役に処する。
ただし、同項の罪の実行の着手前に自首した者は、その刑を減軽し、又は免除する。
第六条 　放射性物質又は原子核分裂等装置を用いて人の生命、身体又は財産に害を加えることを告知して、脅迫した者は、五年以下の懲役に処する。

東電社員「給与カットした瞬間に仕事しなくなるよ」
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1304059732/

>>221
なんか問題ある？

>>219
なるほど、ありがとうございます
法の不遡及と判例の関係もおもしろそうですね

ちなみに私の記憶での判例タイムスの内容は
「一時の娯楽に供する物を賭けたにとどまるときは賭博とはならない」
という賭博の解釈での論述ではなく
「点5は安すぎるから処罰しないこととする」のような感じだった気がします

いとこ、義理の兄妹、義理の親子　　←　これって結婚できるの？
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1304155819/l50

いとこ　できる
義理の兄妹 場合による
義理の親子 できない

いとこも場合によるんだった。

適用違憲の第３類（法令は合憲だが、適用の仕方が違憲）として争う場合、
これは、行政事件訴訟法になるのでしょうか？

物権的請求権についての質問です。

物権的請求権は、物権の円満な状態を侵害された者が、物に対する支配権に基づいて、
直接的に実力を行使できるのですか？

初歩的な事を聞いてすみません。

以前、質問して違法という結論になってしまったのですが、まだ疑問が残っているので改めて質問させていただきます。


最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも自分達がやっているのは野宿ではなく、天体観測やキャンプ用品のインプレ、お外で食べるとなんでもおいしいねの会などと主張すれば合法だと思うんです。


これなら違法じゃないので問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。

何卒よろしくお願いします。

ＢがＡに物を貸し、ＡがＢの承諾無しに他人に勝手に譲った

こういうケースは何罪になる？

ある刑法上の法の文面において、その文面が曖昧、不明確であるということを主張する場合についてお尋ねします。

一般的な憲法３１条の問題ですが、刑罰法規の明確性がその法律にはないということを主張しようとするとき、
その法律が警察庁発行のガイドラインを参照しないと明確にならない（自分の行為が法の適用を受けるかどうかわからない）と考えられることをもって、
憲法３１条違反ゆえの違憲を主張することは相応の合理性を持つでしょうか？

行政処分の権限の根拠条文について類推適用は許されますか？

>>232
違憲を主張すること自体には、それなりの合理性は認められると思います。
広島市暴走族条例事件のような、ガイドラインではなく条例施行規則で基準が明確となるような事案でも、
最高裁において複数の反対意見がつけられているくらいですから。

一円玉を一億円分銀行から下ろせ。
それを溶かして、アルミニウムにしたら、４億円で売れる。

上のは何の法律に違反するのでしょうか？

刑法の新司法試験委員でおられる只木先生はどなたのお弟子さんですか？

>>236
立石二六

質問です。
壁を殴ったり睨みつけたり、暴言を吐くことによって（身体に接触せず）威圧する行為は、何らかの犯罪に該当しますか？

なお、指一本でも触れられた時点で、暴行罪が適用可能なのは存じています。

　

硬貨を溶かしたり変形させたりすると通貨偽造となり無期または３年以上の懲役となります

SKorean Sex Workers Rally Against Crackdown
http://www.youtube.com/watch?v=_nm1p4_kodk
韓国人売春婦が売春取締りに対して抗議活動　AP通信

Naked sex workers try to set themselves on fire in Seoul protest
http://www.youtube.com/watch?v=gJidDSJFPjk
裸の韓国人売春婦が焼身自殺を試みる抗議　RossiaToday

http://imgnews.naver.com/image/001/2011/05/17/PYH2011051711660001300_P2.jpg
http://imgnews.naver.com/image/ohmynews/2011/05/17/1305629283.073015_IE001307309_STD.jpg
http://www.kgbnews.kr/imgdata/kgbnews_kr/201105/2011051836508403.jpg
http://www.kgbnews.kr/imgdata/kgbnews_kr/201105/2011051806183558.jpg
http://imgnews.naver.com/image/moneytoday/2011/05/17/2011051718511356181_1.jpg
http://imgnews.naver.com/image/moneytoday/2011/05/17/2011051718463937693_1.jpg
http://imgnews.naver.com/image/032/2011/05/18/20110518.01400110000003.01M.jpg
http://imgnews.naver.com/image/ohmynews/2011/05/17/1305626702.351799_IE001307294_STD.jpg
http://imgnews.naver.com/image/023/2011/05/17/2011051701699_3.jpg
http://imgnews.naver.com/image/moneytoday/2011/05/17/2011051717084572125_1.jpg

現行の刑法になってから医師が死刑になった事例はありますか？

無権代理者の悪意の相手方は契約解除のみできる？

質問です。
仮に自分が覚せい剤使用者だとして、覚せい剤を使ったために事件に巻き込まれた場合
弁護士にそうだんするとして、その場合は弁護士に通報されるんでしょうか？

それはもう少し状況が詳しくわからないと難しい
証人として巻き込まれてるのか、被害者なのか、加害者なのか

一般的には、弁護士には依頼者に対する守秘義務がある。しかし他方で真実義務もある（といわれている）
2つの義務が衝突する場合（嘘をつかないと守秘義務を守れない場合）は、非常に難しい状況に弁護士が陥る
引き受けてくれない可能性もある

質問です

遺失物等横領罪に関してなのですが
落とし物が本人確認出来ない物(裸の札や名前の付いてない物など)の場合で、
拾った人に｢これは自分のものだ｣と主張された場合
落とし主は落とし物を返してもらえないのですか？

嫡出子と非嫡出子の相続分を法律上区別する目的について述べよというレポートを出されました!!助けてください

誰かお願いします！

あ

>>247
法律婚の尊重と非嫡出子の保護

行政処分の根拠条文について類推解釈は許されますか？

公務員の軽過失による失火の場合に国賠法４条の｢民法｣に失火責任法が
含まれるかという論点がありますが、なぜ国賠法５条の｢民法以外の他の法律｣
の問題にならないのでしょうか？

質問です。
私人間において、憲法の人権規定について論じました。
すると、私人間に憲法を論じるのは非常識と言われました。
思うのですが、
間接適用説を前提にしているのは言うまでもないのですが、
そんなに非常識ですか？

ステイトアクションなどもあるので、一概に非常識とは言えない

というか、法学をやる以上、非常識で簡単に片付けてはいけない
肯定するにしても否定するにしてもきちんと根拠をもつことが大事

>>255
フォローありがとうございます。
「馬鹿」「非常識」と罵られ自信を失いました。
根拠もなかったので、素人なのかもしれません。

初心者というよりも、法律無知なだけなのですが・・・
菅さんと鳩山さんが、辞めると言った言わないでもめていますが、
これって菅さんが始めから、総理を辞めるつもりが始めからなかった
にも関わらず、鳩山さんを騙して、鳩山さんに、菅さんがすぐにも
辞めるかのようなことを言って信用させたとすると、これは何らかの
法律違反になるのでしょうか？

未必の故意と罪刑法定主義って、矛盾・相反しないのですか？
法律に触れない行為でも未必の故意が成立する場合もあると思うんですが、
法律に触れないなら罪刑法定主義で罪になりませんよね？

あと警官が「推定無罪、なんて法律用語はない」と言ってたのですが、
検索すると結構出てきます。警官の間違えなんですか？

おまわりさんが「『推定無罪』なんていう法律用語は無い」と言ってたけど、そうなんですか？
検索したら結構出てきたんですが・・
法律用語ではなく裁判用語ってこと？

>>257
事実行為＆損害なし である限り、法律問題にならない。

>>259
「推定無罪、なんて法律用語はない」というのは、
「そんな言葉は六法全書に載っていない」という意味だろう。
presumption of innocenceの訳で、実際には使います。
日本では疑わしきは罰せずとも言われますね。
日本の法律は外国のを基に作ったので、
法学を遡ると出てきますが、
日本の法律の文面だけを見ると出てきません。
ここらへん難しいですが、その警察官の言うことは正しいです。

まあ日本の法律の文面だけ見てると出てこないとはいえ、
＞被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がない
＞ときは、判決で無罪の言渡をしなければならない。（刑事訴訟法第336条）

この文言で、十分じゃねとも思う。

郵便物で「親展」ってありますよね。
でも、「親展」って書いてあろうとなかろうと、
宛先名義人以外の人が勝手に開封するのは（たとえ身内であっても）法律違反ですよね。

じゃあ一体何のために「親展」なんて書くんですか？

警察官
刑事
大学教授（法学部）
大学教授（社会学部）
弁護士
法学部院生
法学部生
裁判官
検事
企業の法務部長

を法律に詳しい順に並べるとどうなりますか？

ネットで殺人予告をすると犯罪ですが、
「呪い殺すぞ」みたいに
呪殺を示唆しても犯罪になるんですか？

呪殺自体は日本の法律（多分外国の法律でもそうかな？）では
罪に問われないようですが・・・

行政処分の根拠条文について類推解釈は許されますか？

>>261
警察官もちゃんと勉強している人は知ってるけど、
単なる脳筋バカだと知らないかもね。
勉強しないと昇進できないけど。

過去問を演習してみました、
http://ameblo.jp/red-pen2/entry-10916675728.html
添削を お願いします。

質問です
内閣が参議院の緊急集会を開き、緊急集会が条約締結の承認を行う事は可能なのでしょうか？

大学教授（法学部）
裁判官
検事
弁護士
企業の法務部長
法学部院生
法学部生
刑事
警察官
大学教授（社会学部）

武田教授のブログには、「法律に基づいて放射能の基準が決まってるのにそれを無視する御用学者や政府は逮捕されなければならない」
などとたびたび言ってきて、今日のブログではついに「政府は傷害罪では」とまで言いました。
実際、そうなんですか？

でも、法律というのはその条文に
反すると直ちに違法ではないっすよね？
人を殺しても死刑になる場合もあれば無罪になる場合もあるだろう。
これが一審、二審で逆転することすらある。
つまり「人を殺してはいけない」という法律があっても、様々な要因で人を殺しても違法ではない
と判決されることもあるわけです。
顕著な例としては正当防衛。
「○○はダメだ」と書いているから違法だなんて、ド素人法律解釈の典型だと思うのですが・・

刑法総論に関する質問なのですが、井田先生などは違法性阻却事由の存否を消極的構成要件要素と解していますよね(犯罪論＝不法＋責任)？
この見解と、違法性阻却事由を構成要件の次の段階で別物として検討すべしとする見解との間で、結論が異なってくる事例はあるのでしょうか。あくまでも違法の基礎づけと違法の阻却とを、区別した方が良いかどうかというそれだけの問題に過ぎないのでしょうか。

学校（小学校中学校高校、大学、塾など）で、友達の宿題を写すのは、
たとえ友達との合意があっても詐欺罪か何かになったりしますか？

あと、試験のカンニングも、厳密には犯罪で、
カンニングをした生徒を教師は刑事告訴できるのですか。

試験カンニングは　私文書偽造　だと思います。

宿題を写すのは、犯罪にはならないでしょうが
もし、宿題の答えを学校から盗んだら窃盗罪じゃないですか？？

文書偽造よりは業務妨害になる可能性の方が高いと思う

民法715条１項・717条１項・718条1項は、民法709条に対してある特色を有するみたいなのですが、その内容とはどういったことでしょうか？

age

デイリー六法とかポケット六法って民法の条文全部載ってる？
特別法はいらない民法典だけ

鉄道総合板や男女板で「女性専用車両は違憲だ」という書き込みが結構あります。
まあ、男性全員を痴漢予備軍扱いとか潜在的性犯罪者と見なして黒人差別と同じとか、
女性専用車両に反対する気持ちはわかりますが、ただ、
「憲法違反」にはなるんですか？
大学教授でも「憲法違反の疑い」なんて言ってる人いますけどさ。

そもそも、合憲とも違憲とも言いようがないのでは？

女性専用車両は、法的な根拠があるものではなく、任意のお願いによるもの。
つまり、優先席に健常者が乗ってもいいように、健常成人男性が女性専用車両に乗っても法律上は問題ありません。

憲法ってのは法律が依拠するものですよね。
だから「女性専用車両法」みたいのがあれば、違憲の可能性はあるにせよ、
現状の女性専用車両は法的根拠が無いのだから、
合憲とも違憲とも、言いようがないのではないでしょうか？

なんで民事と刑事で逆の判決になることがあるんですか

立証の基準が違うから

病院の待合室に本を置いて行く、って犯罪ですか？

かかりつけの医院は待合室にろくな雑誌・本がないので、
俺が家から本を持っていくのですが、読み終わったらもういらないからそこの本棚に置いて帰ります。
まあ寄付みたいなもんですわ。

でもこれって犯罪なんですかね？

勝手に医院の本を持ち帰るのは犯罪だと思いますが、
勝手に置いておくのは自由ですよね？

例えば漫画喫茶・ネット喫茶でも「本持ち出すなコラ」との張り紙はしてあるしセンサーもあるけど、
「持ち込むなよ」とは書いてないし。
強いていえば、図書館の返却ブックポストに「図書館の本以外入れるな」と書いてあるくらいか。

自分の家（賃貸ではなく、持ち家）を放火するのは罪に鳴りますか

なる。放火は周辺に燃え広がるから抜群に重い

もしも女子マネージャーがドラッカーのマネジメントを読んだらっていう本について質問です。映画化もされましたが、あの本や映画は著作権はどうなってるんでしょうか？ドラッカーの本を引用し、分かりやすく解説して売るというのは法律にはふれないのでしょうか？

1年ほど前、浮気をした女性から妊娠をしていて半年以上たっていると伝えられ、
その時に女性(以後Aさん)には彼氏(以後Oさん)がいて、
その人からもうAさんと関わらない約束をさせられ、連絡を絶ちました。
その3ヶ月ほどあとに急に自宅付近にAさんとBさんが来て、金を返してほしいと言われました。
私は最後にその女性に現金で5000円を、ある日帰りの交通費がなく借りたことがありましたが、
それ以降連絡を絶っていたので返していませんでした。そのお金だと思いきや、
Aさんと私が会ったときの食事代やホテル代、相手のタクシー代など合わせ8万円を請求されました。
その時は出産関連で相手も金銭的に困っていると言われ、
妊娠させてしまった後ろめたさもあり、またこちらの言い分をOさんが遮り、反論もできなかったため口頭で承諾したのですが、
その日の夜妊娠したときいた時期から10ヶ月ほどなはずだったので、
子供が生まれたてかAさんのお腹が含れている時期だと不審に思い、
Aさんを知る友人に聞いたところ、妊娠は嘘であったと知らされました。
その夜私は子供ができたわけでないなら8万円を払うつもりはないことを伝えました。
その後、私宛に飲食ホテル代を含む8万円を期日までに払って下さい、
さもなくばやむを得ず法的手段をとります、といった内容証明の通達を送ってきました。
その後も私は現金を払わないままでいたところ、相手も法的手段は取ってこないのが現状です。
むしろ私が払わないことに対し逆上して私の別れた彼女(Aさんと関係を持ったときの彼女)のmixiにメッセージで、
私に何度もレイプをされたといった虚偽の内容を含んだメッセージを送ったり嫌がらせをされたりました。
こういった現状にあるのですが、私は8万円を払う義務があるのか、
また私が相手に対し法的制裁(筒持たせまがいの行動、嫌がらせに対し)はとれないのか、
知り合いの弁護士にも相談したのですが、みなさんの意見や解釈を教えて頂きたいです。

>>283
いや、俺んち、広大な庭があって中央にポツンと家が建っているから、燃え広がることはないっす。

憲法27条に勤労の義務がありますが、義務を果たさない人間が権利を主張した場合
権利は義務を果たさないとないはずだから対象外ですよね？

>>286
一般的に燃え広がる、命の危険があるから重い
お前の家がどうかは一切関係がない

便乗質問させてください。
279 名前： 法の下の名無し 投稿日： 2011/06/12(日) 18:12:26.08 ID:j4JHROG+
なんで民事と刑事で逆の判決になることがあるんですか

280 名前： 法の下の名無し [sage] 投稿日： 2011/06/12(日) 23:22:09.33 ID:UFI5HAFX
立証の基準が違うから

質問ですが、刑事裁判で無罪、民事裁判で実質有罪判決というのは聞いたことがあります。
では逆に、刑事裁判で有罪、民事裁判で無罪判決と言うのはあるものでしょうか？

そもそも、なぜ立証の基準を異なるようにしたのでしょう？一つの事件で刑事と民事で逆の判決が出ることに、
被告・原告・その他の国民・国家全体にとってどのような利点があるのでしょう？
逆に刑事と民事の立証基準が同じだとどの様な問題が発生すると考えられるでしょうか？

民事と刑事で立証基準が違うというのは、多くの外国においても同じでしょうか？

一方通行逆走してお巡りさんに捕まって、
俺は「標識の意味を知らなかった」と言ったんですが、
オマワリさんは「免許を持ってるなら道交法は知ってるって前提だろ、標識知らないなら運転するな」と言われました。
そうなんですか？

運転免許の筆記試験って合格点が90点だから、
ということは、10点分は、知らないor間違えた知識のままでも合格できるわけです。

ってことは、「免許を持ってるから道交法を知ってる」という前提は成立しないのでは？

刑法についての質問です。
ある人物が自身を殺傷させる目的で家族、あるいは他人を不快にさせ
自身を殺傷させ死傷させる事はどんな罪に問われますか？無罪ですか？
当人の意思が秘密であり、裁判でも「かっとなって殺した」など、
潜在的に相当な数があると思われる事案です。
他人が激高する事象・言葉などを分析して実行することもあるかと思われます。

犯人の心神耗弱・喪失を、刑の減免理由とする制度は、いつ頃、どの国で、どういった経緯で誕生したので
しょうか？
時と場所はなんとなく、１９世紀のフランスかイギリス辺りかなとは思うのですが。

２ｃｈで削除依頼をした場合、管理人ではなく、奉仕人の削除人が削除の必要性を判断し、
必要であれば削除します。
このため、例えば個人情報を書かれたとしても、
削除人に「お願い」する形になり、削除人が「削除の必要なし」と判断すれば、削除されません。
そこで文句を言っても、「削除人はただの奉仕活動者なのだから、文句は書き込んだ人間に言うべき」となります。

ここで思ったのですが、もしこれが公園なら、こうなるのですか？
公園にＡさんの個人情報が落書きされた場合。
この場合は、勿論一番悪いのは落書きした人間ですが、
公園は、その管理者が落書きを消す義務を負わないのですか？

公園の管理者が、公園の清掃を清掃人に委託していて、
その委託人が落書き消す必要なしと判断したら放置して、
それに不満を言うＡさんに「公園としては落書きは消さない。文句あるなら落書きした人間を民事なり刑事なりで訴えればいい」となるんでしょうか？

集団ストーカーの法律上の定義についてです。

まず、例として桶川市のストーカー殺人事件を思い出してください。
複数人によるストーカー行為があったのは、みなさんが覚えていることでしょう。
そして、犯罪被害は被害を被った被害者がどのように感じたのかが重要になります。

では、現行法規において、ストーカー犯罪はどのような法律によって規制されているのか。
警察庁のホームページより
http://www.npa.go.jp/safetylife/stalkerlaw/stalkerhomepage.htm
警視庁のホームページより
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/stoka/stoka.htm

条例にも各都道府県にストーカー行為を規制する条文が存在します。
東京都の迷惑防止条例
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3870/1-toukyou/jyorei_meiwaku_toukyou2.html

これらの法律や条令に定義されている行為を被害者から見て、見たこともない人達（不特定多数）を含む多数の人達が、何度も同じような行為（プライバシー等の仄めかし等）を行う事を集団ストーカーという。

恋愛だけではなく、他の悪意ある行為を条例によって取り締まることが可能ではないですか?

強姦罪について質問があります。
男性器を挿入と定義されていますが、これは動物にも当てはまるのでしょうか。

問題なのですが、自力でどうしても解決できなかったため、質問させていただきました。

問題１：【１】が、不法行為を原因とする損害賠償に関する法律で、〔１〕が一般法、〔２〕ないし〔５〕はその例外的法（特別法）である。この一般法と特別法が原理的にどのように異なるのか検討しなさい。キーワード：立証責任

問題２：民法715条１項・717条１項・718条１項は、民法７０９条に対してある特色を有する。その内容を検討しなさい。

問題３：民法715条１項・７１７条１項・７１８条１項は、【１】に掲げた規定〔２〕〔４〕〔５〕とどのように違うか。その法原理を明らかにせよ。


【１】不法行為を原因とする損害賠償責任を定めた規定

〔１〕　民法（明治２９年４月２７日）
709条　故意または過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

〔２〕鉱業法（昭和２５年１２月２０日）
109条１項　
　※１２条　鉱業権は、物件とみなし、この法律に別段の定がある場合を除く外、不動産に関する規定を準用する。

〔３〕原子力損害の賠償に関する法律（昭和３６年６月１７日）
三条１項 　

〔４〕　大気汚染防止法（昭和４３年６月１０日）
第二十五条 　

〔５〕水質汚濁防止法（昭和４３年４５年１２月２５日）
第十九条 　

質問に答える奴が誰もいねえｗｗｗｗ

↓こんなんで被害届って受理するもんなの？


43 ：実習生さん：2011/02/20(日) 19:18:08.21 ID:pptXg22H
さらに、教諭が給食指導中に児童の背中に触れただけで、暴行容疑で県警に被害届を提出したという。
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201101/2011011800330

また、教諭が給食指導中に女児の背中を「トントン」と２度軽く触れただけなのに、暴行容疑で行田警察署に被害届を提出したという。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/01/19/kiji/K20110119000078120.html


暴行罪・・・(刑法208条)「暴行を加えた者が人を傷害するに至らなかったとき」　足元に石を投げて当たらなかったような場合でも適用

傷害罪・・・(刑法204条)暴行を加え傷害に至ったとき

「人が人を裁けない」とするキリスト教が国教で大多数がキリスト教信者のアメリカが、
なぜ、訴訟社会なのですか？

かつてカタカナ・文語体で書かれていた刑法や民法は現代語化されました。
一方、手形法、小切手法、国税犯取締法などはいまだにカタカナ・文語体で書かれています。

現代語訳された法と、文語体のままの法。この両者を分けたものは何でしょうか？
なぜ、いまだにカタカナ・文語体のままの法律があるのでしょうか？

>>296
ない。
器物損壊罪

>>290
　　　　　　　　　　　　,__, --──−､_
　　　　　　　　　　 ／::_, -‐─ ‐-､_::::`‐-､
.　　　　　 　 　 　/::／　　　　　　 　`‐i:::::::ヽ
　　　　　　 　 　 |:./　　　　　　　　　 　',ﾐ::::::}
　　　　　　 　 　 }:l　　　　　 　 　 　 　lﾐ::::::l'
　　　　　　　　 _!,'_　,..-- ..、　　 _＿　!::::::::|
　　　　　　　　lヽ! `i ィｪｯ､.i'ﾞ"i';;;ｨｪｯ;,`i===,､
　　　　　　　　 ',.l　 ﾞ､ﾞﾞﾞﾞﾞ,ノ　 ヽ_"ﾞﾞ ﾞ/ ｒ;;;;;;/
　　　　　　 　　 i|　 　￣,'　 ::::ヽ `''" .,{;;;;;;/
　　　　　　 　 　 ',.　 　　ﾞ`-"゛''　　　,};;;;;;'
　　　　　　　　　　!　　 ,＿､,＿__, 　/;;;/"
　　　　 　　　　＿,` ､　　　　　　　/;;r'
　　　_,, -─ '';;;;;;;;;|　､ヽ,,_＿__,,-‐';;;;;;;;;;;＼_
　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　＼　　　　_／/;;;;;;;;;;;;;;;`ヽ、
　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　　r‐ｨェ- '"　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　/,彡彡}　　,!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

　　　　　　ツレマスカ　[Vladimir Tzlemazka]
　　　　　　　　（1915-1997　ロシア）

すみません初心者なので質問させてください。

株主総会で株主提案をする場合は、
（1）株主総会の8週間前までに行使〔定款で短縮可能〕
（2）「総株主の議決権の１％以上」又は「300個以上の議決権」〔定款で引下げ可能〕
（3）6ヶ月保有〔定款で短縮可能〕
（4）提案する議案に関連する議題につき議決権を有する
（5）その株主総会で議題とされている事項に関するものに限定される
の要件を満たさなくてはいけませんが、

事前質問状制度は持ち株数、期間などの要件が必要なのでしょうか？

（被相続人）
　　Ａ�A　　　Ｂ�@（Ａの兄弟）
　　　　　　　｜
　　　　　　　Ｃ�B（Ｂの子）
　　　　　　　｜
　　　　　　　Ｄ　（Ｂの孫）

上の相続図でＤがＡの相続人となれるか教えて下さい。�@〜�Bは死亡した順序。
Ａには配偶者、子、親はいない。
Ｄのみ生存している。

ＢはＡより先に死亡しているのでＣが代襲する。
ＤはＣの代襲した分を数次相続する。

この結論で合ってますか？

>>300

アメリカが移民社会だから。
文化も風習も民族も違う人たちがごった返している中では法律にのっとった処分が一番公平だと言う考え方をしているため。

あとは単純に弁護士が多い（世界の三分の一の弁護士がアメリカにいると言われてる。）から、
弁護士が仕事を獲得するために訴訟をあおっているとう一面もある。

日本は法律よりも習慣とか倫理とかを優先するけれど、それが出来るのも日本が<誤解を恐れずに言えば）単一民族国家で歴史も共有している国だから。

>>304
>事前質問状制度は持ち株数、期間などの要件が必要なのでしょうか？

これは事前質問通知制度のことだと思うが、
会社法314条(取締役等の説明義務)の注釈をチェックすべし。
持ち株要件、保有期間といった少数株主要件の定めはないが
拒絶事由が書いてある。

>>305
合っていない。
兄弟姉妹の代襲相続は、おい・めいどまり(つまりCどまり)。
民法８８７条２項は子の代襲相続を定め
同３項は孫への再代襲相続を定めている。
兄弟姉妹の代襲相続は、８８９条２項が８８７条２項を準用する
という形で定めているが、８８７条３項を準用していない。
つまり孫(D)への再代襲相続規定は準用されていないから
おい・めいから先へは行かないと解される。
なおこれは１９８１年改正以降のはなしであり、それ以前は先に行ってたから、
老人の中には、Dにも代襲ありと勘違いしている人もいるかもしれぬ。

あ、そうか、Cは死んでいるのか。
Cが代襲相続で得た分を固有のCの財産とみて、
結局Dが相続できないのかと、聞いてるのか。
財貨や動産ならなんか工夫がありそうだが、
不動産登記だとどうだろう、
数次相続の要件は中間相続が単独相続の場合だから
中間者Cは単独相続の要件にあたりそうだが、
上記の民法原則に反する登記を法務局が認めるのかな。
わかんねえゃ、すまん。

A（女）とB（男）の交際期間にできた子の妊娠が発覚。
Bはその子供を認知（注１）。

後（注２）に、その子供がAとC（男・浮気相手）の間にできた子供と発覚。
AもしくはBがCに子供の認知を求めることは可能か？

注１：BがCの存在を知りつつ認知したパターン（a）とBがCの存在を知らずに認知したパターン（b）
注２：出生後すぐのパターン（ｃ）と出生後親子として生活したあとのパターン（d）

abとcdのパターンでポイントを押さえつつご教授いただけますか。
よろしくお願いいたします。

以前、質問して違法という結論になってしまったのですが、まだ疑問が残っているので改めて質問させていただきます。


最近、公園での野宿は違法だっていうのをよく聞きます。
公園は宿泊施設じゃないからダメだとか、条例で「管理に支障をきたす怖れがある」から禁止とか…。
でも誰もいない公園でこっそりやる分には構わないと思うんです。
そもそも公園ってオープンスペースじゃないんでしょうか？
そして野宿は人類が古来から旅する際に日常的に行ってきた文化ですから合法だと思います。

違法じゃなければやっても問題ないと思うんですが、そこのところはどうなんでしょうか？
今回は都市公園に限定して教えてもらいたいです。

何卒よろしくお願いします。

初歩的で変な質問になるのですが、よろしければ回答お願いします。

成人向け商材、つまるところアダルトビデオや18禁小説、エロゲ、成人向け同人誌などなどについてなのですが
これらの商材を、未成年が購入・閲覧してはいけないという法的根拠は条例で禁止されているから。というように記憶してたのですが、間違いなかったでしょうか？


次に、主に聞きたかったのは以下の疑問なのですが
未成年の男女をアダルトビデオに出演させてしまうのは児童買春や児童ポルノに当たって、違法となるのはなんとなくわかるのですが
未成年の男女が成人向けの創作物、平たく言ってしまえば18禁の小説や、イラストなどを作ることは違法なのでしょうか？
また、その著作権などで報酬を得ることは違法になるのでしょうか？　理由になる法的根拠も具体的に教えてもらえると幸いです。
本人が出演するわけでも無く、買収というわけでも無く、児童ポルノというわけでもないのでよくわからなかった次第です。


それではよろしくお願いします。

>>312
前段について
刑法では売主が処罰されるが買主は原則として処罰されないところから
各自治体が青少年保護条例を作って未成年買主を処罰しようとしたという流れなので
だいたい間違いない。

後段について
表現の自由だから作るのは自由、とはいえもちろん性器そのものの表現とか、
成年者作家へのわいせつ規制・取締は未成年作者にも同じように働く。
取り締まるかどうかはわいせつ要件を踏まえての総合考慮で、
陳腐な作品なら黙殺されるだろうし過激なら取締られるだろう、
その場合、作者が成年者か未成年者かはたいして重要なことじゃない、と思われる。
ネット規制も同じようなものでしょうが、出版社経由ではなく、
より容易に発表しうる特性をどう考慮しますかねぇ。

出版契約で版権もらうなら、契約段階で法定代理人の同意が必要というのは民法５条。
同意なければ違法というのではなく契約が取消される。

>>313
なるほど、迅速な回答ありがとうございます。

作家側への規制という面では特に成年未成年の区別はなく、作品自体が法定の範囲内で収まっていれば特に問題はないということですね。
そういった内容の版権などで報酬を得ようとすると、法が許しても法定代理人、大抵の場合親が許すかどうかの問題になってくるわけですねｗ　なるほど。

ありがとうございました。

公訴時効について質問です
死刑は公訴時効が廃止なんですよね？
でも刑訴法250条2項の死刑は時効が25年なんですか？
よくわかりません。


そもそも250条1項と2項ってどう違うんですか？
2項は人を死亡させてないのでしょうか？

ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱの「公訴時効」がとても充実してるから読んでみたら？

効率教師が反原発デモを呼びかけたり参加したりするのは
地方公務員法第36条にはあたらないのでしょうか？

最近の著作権法改正でyoutube等からの
動画ダウンロードが違法化された。
動画のダウンロードは大概著作権法
第30条第3号に当たる行為であるから、
同条第1項にいう「次に掲げる場合」に
あたり、私的使用目的の複製もできなく
なるからと俺は考えているが、すると
同時に著作権法第21条における著作者の複製権を侵害していることになり、同法
第119条第1項によって処罰の対象になるのではないだろうか？
ダウンロードは違法化されたが罰則は
ないという記述をよくみかけるため、
この点について疑問に思っている

とある呪い代行者業者を使い呪殺を依頼し、
また、別の業者からは「これに殺したい相手の名前を書けば呪い殺せる黒魔術の紙」を買い、紙の到着と同時に死んで欲しい相手の名前を書きました。

が、いずれも、効果がありません。
一応、呪った相手は風邪をひいて内科にかかったのですが、命に響くようなものでは到底ありませんでした。

これは、業者に、返金請求は出来るものなのでしょうか？

警察（っていうか警官）に被害届を出そうとして、
その被害届が受理されるかどうかは、その警官の主観によって決まり、
当たった警官次第ですか？

全く同じ被害に遭った時、すんなり受理してくれた事もあれば、
「その程度は被害届出すほどのことじゃない」
「あんたも悪い」
とか言われて論破？されたことがあるのですが。

弁護士ってのは法律のプロではないのですか？
弁護士事務所で相談した時、「私、労働問題は専門ではないので詳しくは分からない」とか言われたのだが。

専門外に関しては「一般人よりは詳しいってくらい、まあせいぜい法学部の学生程度」
の知識しかないのですか？

>>318
119条1項括弧書きで、30条1項は適用除外なのだ。

>>321
学部生並ってのは謙遜だとしても、内科医に手術を頼まない、外科医でも脳外科医に心臓手術は頼まないのと同じこと

判決文を読んでると、専門外なんだろうなと思われる稚拙な主張によく遭遇する

医者と同様に弁護士もよく選びましょう

【独占禁止法】についての質問です。

法律について独学で勉強してる者です。参考書を読んでもさっぱりです。

�@事業者の競争制限的な行為を禁止する理由って何ですか？？

�A不当兼売の意味がいまいちわかりません。またなんで禁止されるのでしょう？

�B独禁法での抱き合わせとは？？

�C公正競争阻害性について…（どんな事かとか

�Dハードコアカルテルと非ハードコアカルテルの違い、と、例えばどんな事がハードコアで、非ハードコアなのかの分かりやすい例教えてください！

7独禁法違反行為の評価の過程でなされる市場画定で、違反を疑われている事業者は市場を広く主張するかあるいは狭く主張するか。その理由も述べよ。

8課徴金免税制度はどのような独占禁止法違反に課された課徴金に適用されるか。
この制度が導入された目的と効果について述べよ （ コレ一番難しいです＞＜； ）


9不当な取引制限において共同性について述べよ。立証にも言及すること。 （←？？）

10一定の取引分野における競争の実質的制限について要素ごとに知る事を述べよ （要素とは？そこから理解できてません）


1私的独占についてたの事業者の事業活動の支配、排除について説明しなさい（両方です）


参考書の解説では分からないので優しく説明していただきたいです！！！！

素人にもわかりやすーいように説明していただけると助かります＾＾お願いします！！

質問です。

ただ今刑法の勉強中で、財産犯の窃盗罪について学んでいます。
占有、占有権、所有と所有権の違いを教えて下さい。
民法の意味と刑法の意味は違うと聞いたのですが、刑法の意味で教えて下さい。
よろしくお願いします。

手元に資料がないので教えてください
（図書館で解決できる類なのですが、体を悪くして時間がかかりそうなので・・すみません）
質問）
（自転車の制動装置等）第63条の９　自転車の運転者は、
内閣府令で定める基準に適合する制動装置を備えていないため
交通の危険を生じさせるおそれがある自転車を運転してはならない。

改正平成11・12・22・法律１６０号−−(施行＝平13年１月６日)

☆改正平成11以前の「条文」と「実際の罰則が規定されたのはいつからか」？

☆そもそも自転車の特例の法ができた歴史が知りたいです

宜しくお願いします　　　

>>325
ttp://oshiete.goo.ne.jp/qa/1976824.htmlが出どころです
質問の書き方がちょっとわかりにくいのですが以下の内容で解決できるのでは？
違うなら質問の文言かえてみたらレスつくかもです・・・
　
簡単に、
＊所有権・・・自分の物と主張でき、処分もできる権利で消滅時効にかからない権利

持ち主/人に貸していてもその持ち主（大家など）

＊占有権・・・それを持ったり、使用することを守る権利

使用者/自分の物として使っている人（所有者）、所有者から借りて使っている人（アパート・リース物件・レンタカーなど）
所有者に黙って使用・所持していても、第三者に対しては占有権がある（不法使用（占拠）者、どろぼう）

＞所有権を持っていれば、必ず占有権も、もっている事になるのでしょうか?

占有権者（占有者）には所有権を持つ者と持たない者がいて、所有権者にはその物を占有している者と占有していない者がいる。

>>325
学者待ちをお薦めするけど・・

刑法第２５７条�@で民法第７２５条の人には刑免除ってあるけど
民法第１９３条で何人にも損害回復の請求ができる　　この違いのことを聞いてるの？

>>324
学者待ちお薦めするけど
�@私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第１条
�A 大辞泉（JapanKnowledge）ふとう‐れんばい【不当廉売】ですか？
　商品や役務を不当に安い価格で継続して販売し、
　他の事業者の事業活動を妨げる行為。独占禁止法で禁止されている。
　◆ 国際貿易では、国内価格よりも安い価格で輸出すること。ダンピング。
不正な取引方法（不当廉価）６　に定義されている
これも、第１条とか第１９条第２０条なのでは？
�B不正な取引方法（抱き合わせ）１０
�C私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第２条�E

ご免疲れた・・・

>>325です
>>327と>>328の方ありがとうございます
それからすいません
ちょっと分かりにくかったかもしれません少し長くなりますが以下で説明させていただきます


例えばＡが所持している自転車をＢが奪うと当然に窃盗罪ですよね
この自転車を後日発見したＡがＢに許可なく取り返したとします
この時Ａは、占有説の立場なら窃盗罪にあたり、本権説の立場なら窃盗罪にはあたらないと学びました

占有説の立場では、Ｂがたとえ犯人だとしてもＢの「占有？占有権？」という保護法益を害しているためＡは窃盗罪であるとする

この例えの場合、Ｂが盗んでもＡに所有権はあるままで、Ｂに所有権はうつっていませんよね？
所有権については理解したのですが、占有と占有権についてがいまいちなのです
上記のカギカッコ内には占有か占有権どちらがあてはまるのでしょうか？
Ｂが盗んだとき占有がＢにうつるのでしょうか、それとも占有権ですか？

民法の意味と違うというのは図書館から借りてきた本に、(以下引用)
『占有とは、財物に対する事実的支配・管理の意味であり、民法における占有概念と異なる。』
と書かれていたためです。

1. 保護される法益

窃盗罪の保護法益は何か、につき本権説と占有説（所持説）の対立があり、
前説では所有権その他の本権が保護されると解されるのに対して、
後説では、占有、すなわち事実上の支配（所持）が保護法益であるとされる。
このうち、本権説が従来の通説・判例であったが、
今日における所有と利用の分離に伴う財産関係の複雑化・多様化を反映して、占有説を支持する者が増えてきている。
今日では判例も占有説にたち、本権に基づかない不法な占有も保護されうるものと解している。
したがって、占有説によれば、たとえば真の所有者が窃盗犯人から盗品を取り返すような場合でも、
窃盗罪の構成要件にあたり、これがやむをえない場合に限り、自救行為（自力救済）として違法性が阻却されうるにすぎない。
これに対し本権説では、前述した本権に基づかない占有は保護されないから、窃盗罪の構成要件にもあたらないことになる。
ただ、今日では、両説の間に歩み寄りがみられ、保護の対象となる占有は占有一般ではなく、
「平穏な占有」であれば足りる、といった考え方が有力に主張されている。

これでいい？　

民法との意味が違うというのではなく、
それはまだ「学説」に見解が分かれているので借りてきた本の著者がどういう立場の人？
によって変わってくるので、一冊の本に頼らないで５冊は最低読みましょう
どう取るのかは司法試験でも間違いだとかとの判断はされませんが
面接の時仲の悪い学者に違う説を言うと熱い人は急に怒り出すことがあるけど
口頭試問には公正をきしているので心配は要りませんただ、二説あるといったら得点は高くなります

私見：法益を優先に考えると「本権説」であると思います占有はＢにあるが
　　　不法による占有権はＡにありＡが許可なく取ったのはＡの占有権行使となり
　　　窃盗罪は免除されると考えます
　　　

>>331
×不法による占有権はＡ　○不法行為のよった占有には占有権はＡに帰する

訂正しときながら又訂正とか恥ｽｸﾞﾙけど大事なことなので

不法行為により窃盗された時占有はＢであるが占有権はＡにあるので
Ａの行為は窃盗罪にあたるが阻却事由に当たるので「免除」される

これでいいかな〜　　ｶﾁｭ使ってないからいつも揚げ足取りされること多いのだ・・疲れた〜

>>331
病気のせいにはしたくないけど・・・

専攻が刑法だったのでﾃｷﾄーになってご免謝って済むことじゃないのはわかってる・・
調べとくけど今日はこれで勘弁して〜

民法で「占有権」を理解するのは、かなりたいへんです。
占有権以外の物権は「本権」とよばれ、占有を正当ならしめる権利ですが、
占有権は、事実上の支配状態そのものを保護する権利です。
たとえば、泥棒には盗品に関して所有権をはじめとする本権は何もありませんが、
占有権はあるのです。そして、泥棒の占有権にも一定の保護が与えられています。
たとえば、泥棒からその盗品を盗む行為はやはり窃盗にあたりますので、
泥棒はもうひとりの泥棒に対して、「占有回収の訴え」を提起することができます（民法200条）。←ここだよね？

所有権などの本権は目に見えません。
それに対して「占有」は目に見えます。
【この目に見える事実上の状態そのものにも一定の保護】を与えないと、
【商品の取引】などにおいて、とても用心深くないと、
【善意の人間が損害を被るケースなどが考えられるため】
　本権のあるなしにかかわらず、【占有権に一定の保護を与える必要がある】のです。

つまり、民法は「善意の第三者の保護が非常に優先されてくる」ので
刑法（法益重視が基本にあるのが刑法の特徴）と違うということです　　　　　　　　　　ああああああ疲れた・・・

結局薬が利かなかったので完徹になってｼﾓﾀ・・・
>>285
まず、色恋沙汰に法がないのでお金を払うということ自体あり得ません
内容証明の件：請求にデート代等の記載があれば無視でいいです
　　　　　　　しかも今回幸いにも口頭で払うとしか言ってませんので
　　　　　　　支払いの根拠になる誓約書とかが存在しないのでラッキーです
制裁ですよね、その内容証明書は保管しておられますか？それをもって警察に
「脅迫されています」といっちゃうといいでしょう、内容証明の中身によっては
警察が動きます、で送り主は「脅迫未遂」ってことになって地裁の検察つれていかれるでしょうが、不起訴で終わっちゃうって感じかな〜？

>>287
勤労の義務はありますが、憲法１４条で全ての者は平等・憲法１２条で自由の保障・憲法１３条で権利の保障されてます
条文通りで、いわゆる犯罪とかによって罰せられた時に権利の制限されます

>>289
立証の基準が違うから　につきるって言われて解らなかったということでしょ？
刑事訴訟：検察が犯罪の証明をとる
民事訴訟：当事者が歌えをだす　　　　　だとみえてきませんか？
当事者の言い分から判決　されるのと　捜査され証拠の積み上げによって判決　だと違った答えになってしまいます

>>290
警察が正論　そもそもどんな問題でも１００点でないといけないけど
人間ってのは「間違い」をするのが「人間」です
よって、頭では正解が解っていても記入ミスした！
というのがおこるので合格点は１００点じゃないんです　ロボット・機械なら１００％でないと欠陥でｱｳﾄってこと

>>291
有罪　刑法２０１条（予備）に該当し死んだまま起訴されます

>>292
なんでイギリス・フランスと思われたのですか興味あるので知りたいです♪
心神耗弱・・・ってのは責任能力が問えないというより
そもそもそんな傾向の人がまともな人間のいる社会に共存されては困るから隔離して
しまったら犯罪も起きないンジャマイカって考えが先にでてきた
心神耗弱で無罪放免お家に帰っていいよっていう日本が異常な国
だって再犯性の高い人野放しにするってことでしょう
刑事政策上、心神耗弱者は隔離政策によって社会の健全化が今後日本でもできるように学者は考えている


保安処分の必要性をはじめて提起したのは19世紀のドイツの刑法学者クライン（Ernst Ferdinand Klein;1744？）です。
社会の健全を保つためには刑罰手段だけでは犯罪防止対策として不充分と考えたのです。
責任無能力者による犯罪や再犯の危険性が高い常習犯に対して、
刑罰以外の特別な手段をもって対応すべきであると考えて、保安処分の必要性を説きました。

一見答えじゃない感じなので”学者”はシャンシャン答えろ！

>>335　　訂正　だよ〜ん
×当事者が歌えをだす　　　　　○当事者が訴えを出す

>>293
＞落書きされた場合
面倒だからと景観維持の為の条例があるとかで施設管理者がけしちゃうけど、正式には
刑法第２６１条器物損壊の罪　に該当
公園の施設管理者は器物損壊の被害者「刑事事件で警察」ってのは公園側

>>296
動物＝器物　

>>299
受理する　

>>300
アメリカの建国理念が「人民による人民の為のなんたらかんたら・・・」（リンカーンの演説）
に代表されるように、アメリカ社会が個人の事は個人の自由と権利行使がいざこざを生む
それに、キリスト教といってもイエス・キリストが言った教えを厳格に守らない
プロテスタント・正教会・ユダヤ教・新興宗教の国だから
キリストの教えを大体忠実に守っているのがバチカン・ローマ教皇ローマ・カトリック教であって
アメリカ人の多くはローマ・カトリックと宗教戦争で逃げた移民の子孫が多いので
ちょっと違う　法律問題じゃないみたいだ！

ま、詳しくは英米法をみるべし
市民が国を管理するため国家権力による指図は受けないよ！ってことで陪審制になっている
裁判官が評決に介入しないで国民の判断によって民事・刑事ともに判決が出るので
気軽に訴訟を起こす傾向がある　　ってのも１説です

>>301
優先順位で口語体になっていってるだけ深い意味はないと思う

【注意】
以上”学者”の答えのほうが出てきたらそちらに聞いてください！
自分は学者では無いですから〜

>>335　またまた訂正だ！

×お家に帰っていいよっていう
　
○不起訴処分・無罪判決等の場合の入院等の措置→心神喪失医療観察等あり
　しかし、ドイツのような隔離政策で受け入れる体制がない

＞だって再犯性の高い人野放しにするってことでしょう
教授が解り易く言ってた言葉が「再犯性の高い人野放しにされているのが今の日本の現状」だった
昔聞いた言葉なので現在は「入院 」ってのが「隔離に該当するレベル」とか何かあるのかもしれないので
”学者”に聞いてください



自分の回答に誤り等あったら是非是非ご教授くださいませ♪”学者”降臨待ってマース！

>>330です
>>331の方ありがとうございます！
占有説と本権説についてもう一度復習します

>>333の方、体調が優れないのに答えてくださってありがとうございます！
分かりやすいです
占有が移るのですね


ありがとうございました
勉強になりました

>>338
早く帰ってくるべきだった・・・戻ってきて〜お願いします〜
さっきまで図書館に行ってた、
>>330の内容で刑法学者が支持してる学説と
判例によって凄く揺れている状態です　もっと学術的に理解するには
判例は外せませんので、お願い戻ってきて〜

参考文献）
ジュリスト　増刊　「民法の争点」　内田　貴・大村　敦志（編）有斐閣
平成１９・９・２８　　１２〜１３頁

ココには刑法と民放で同じ事件で整合性がとれてない！
という学説と判例が書かれています

最判昭和２３・６・５刑集２巻７号６４１頁
の刑事判例では、民法上保護されていない所有権を刑法で保護するのは
法秩序の統一の見地からは疑問であると批判が出た
最大判昭和４５・１０・２１民集２４巻１１号１５８６頁←これ判例付きの六法お持ちでしたら民７０８条に書いてるくらい重要みたい
この時刑法学者で学説がふたつになった

その後の判例によって学説が微妙になる
【誤振込み】に関する判例で・・・詳しくはお読みください


質問の答えになってないにしてもとても面白い展開になってます
落ち着いてから又来るので時々のぞいてくださいね・・・

これからは自分でよく文献読んでからにします（学生気分だちょっと嬉しい♪）

スレ汚しすみませんでした　　でも”学者”ってのはスレ主なの？

>>339
大丈夫です
ここはちょくちょく覗いてます

わざわざ調べてくださったんですか！
ありがとうございます
明日図書館に行く予定なので見てきます

奥が深いですね…
やはり法律は学んでて面白いです

>>292　クライン　ドイツ　刑法　　で資料が出てきた！ビックーリ　
まだ裏取れてないけど、曖昧な表現で刑法はドイツより遅れとかしか現時点では探しきれてないｽﾏｿ
クラインだけで検索かけたら「CK」「ラクス・クライン」ってｗﾜﾛﾀ以下のは資料の抜粋
ドイツ（当時：プロイセン国王ﾌﾘｰﾄﾞﾘﾋ大王　１７４３年に基本的に「死刑廃止」（完全廃止では無い）
基本理念は処罰より「予防」してた・・・後はもう”学者”ﾖﾛ

とりわけクラインは，今日の言葉でいえば責任無能力や限定責任能力に
関する理論の構築に，精力的に取り組んだ論者である29）。自由な行為の前
提となる「理性」の「使用が不可能になり，または阻害される」場合を，
彼は次の７つに大別している30)。
第一に，正しい「感性的印象」を得ることのできない，「Sinnlosigkeit
〔感性喪失〕」による場合。第二に「概念を集め，結びつける能力の欠陥」
による場合。この能力が完全に欠如しているのが「Unsinn」であり，同
じ く 能 力 が 減 退 し て い る の が「精 神 薄 弱（Blodsinn）」や「無 知（Einfalt）」で あ る。
第 三 に「記 憶 力 の 衰 弱（Schwache des Gedachtnisses）」による場合。第四に「心的な諸力（Seelenkrafte）の関係が正常で
ないこと」による場合，中でも強い思い込みによる場合。この類型はさら
に２つに分けられる。�@「本来的な Tauschung〔錯覚，混同〕」は無く，11 ( 581 )
意思の自由と裁判官の恣意（高橋)単に特定の表象が非常に強いことによる場合（Thorheit〔情緒錯乱〕，憂鬱（Trubsinn），
憂鬱が病的基盤と結びついたものとしてのメランコリー（Melancholie），
そ し て 宗 教 的 な 表 象 が 強 い 場 合〔宗 教 的 妄 想〕）。
�A「Tauschung」による場合（Verruckung〔偏執性錯乱〕，Irre〔精神錯乱〕）。
第五に「感性的欲求」に対する「理性の弱さ」という場合。その例として
は，子供，未成年者，「獣のような感情の持ち主（Thierischgesinnte）」が
挙げられている。第六に，理性の使用が一時的に妨げられる状態にある場
合。例えば，夢をみている状態（Traum），寝惚けた状態（Schlaftrunkenheit），夢遊病，酩酊，激情や熱情（Leidenschaften）に駆られた状態の場
合。第七に，「聾唖者」のように「必要な概念や知識の欠如」に当たる場合，である。
帰責の前提となる能力の有無という観点から，減軽または免責の認めら
れる事由が以上のように類型化されていくことは，同時代の刑事裁判のあり方にも影響を及ぼすことになる

>>337　×裁判官が評決に介入しないで　（ｽﾏﾝ　民事ではほぼ陪審の評決であるけど裁判官も働く　各州で違う　
お薦め参考サイト）http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Theater/4117/lawA-1.html

学者じゃなくても指摘してくださいませ、宜しくお願い致します★(^-^)ノシ

７月１１日にｱｸ禁になっていますお願いします

>>341 >>337 >>335 の　保安処分について　　補足
以前クライン　ドイツ　刑法でググれとかいたら
今このスレが変な所に押しあがった状態なので、気持ち悪いのと借りてきた本で
日本での「保安処分」に関する正確な内容をみつけたので書き込みます

参考文献）
ジュリスト　　２００４・３増刊号
精神医療と心神喪失者等医療観察法　町野朔（編）　有斐閣　　２頁

平成15年7月10日。第156回国会において
「心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び監察等に関する法律」
（いか「心神喪失者等医療観察法）可決・成立　平成15年法律110号同月１６日公布
tだし、施行は
「公布の日から起算して2年を超えない範囲内において政令で定める日から施行する」
とされているが、2004年3月1日時点ではこの政令は作られていない。
しかし、最高裁では審判手続きに関する最高裁判所規定の作成が進み、
入院によらない医療・精神医療観察にかんしては厚労省・法務省の共同で指針作成が行われている。
・・・・勝手に読んでください

後は各自ご勝手に調べてください

はぁ、疲れた・・・・

　　　彡　ｺﾞﾛﾝ
.......＜,⌒／ヽ-、_＿_　　
／＜,3/＿＿＿＿／

クラインのことが記述されている文献のアドレス）
www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/06-3/takahashi.pdf

参考文献）
ジュリスト　　２００４・３増刊号
精神医療と心神喪失者等医療観察法　町野朔（編）　有斐閣　　２頁

平成15年7月10日。第156回国会において
「心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び監察等に関する法律」
（いか「心神喪失者等医療観察法）可決・成立　平成15年法律110号同月１６日公布
ただし、施行は
「公布の日から起算して2年を超えない範囲内において政令で定める日から施行する」
とされているが、2004年3月1日時点ではこの政令は作られていない。
しかし、最高裁では審判手続きに関する最高裁判所規定の作成が進み、
入院によらない医療・精神医療観察にかんしては厚労省・法務省の共同で指針作成が行われている。
・・・・後は各自ご勝手に調べてください

クラインのことが記述されている文献のアドレス）
www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/06-3/takahashi.pdf

はぁ、疲れた・・・・

　　　彡　ｺﾞﾛﾝ
.......＜,⌒／ヽ-、_＿_　　
／＜,3/＿＿＿＿／

>>341 >>337 >>335 の　保安処分について　　補足
以前クライン　ドイツ　刑法でググれとかいたら
今このスレが変な所に押しあがった状態なので、気持ち悪いのと借りてきた本で
日本での「保安処分」に関する正確な内容をみつけたので書き込みます

参考文献）
ジュリスト　　２００４・３増刊号
精神医療と心神喪失者等医療観察法　町野朔（編）　有斐閣　　２頁

平成15年7月10日。第156回国会において
「心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び監察等に関する法律」
（いか「心神喪失者等医療観察法）可決・成立　平成15年法律110号同月１６日公布
ただし、施行は
「公布の日から起算して2年を超えない範囲内において政令で定める日から施行する」
とされているが、2004年3月1日時点ではこの政令は作られていない。
しかし、最高裁では審判手続きに関する最高裁判所規定の作成が進み、
入院によらない医療・精神医療観察にかんしては厚労省・法務省の共同で指針作成が行われている。
・・・・後は各自ご勝手に調べてください

クラインのことが記述されている文献のアドレス）
www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/06-3/takahashi.pdf

はぁ、疲れた・・・・

　　　彡　ｺﾞﾛﾝ
.......＜,⌒／ヽ-、_＿_　　
／＜,3/＿＿＿＿／

いきなりですが質問させてください。
親族相盗例についてです。

親の友達から借りた物を、子供が親の物だと思い勝手に奪って売却した場合、子供はどのような罪責に問われますか？
また、親の物でないと知ってて売却した場合、どのような罪責に問われるのですか？

ある調停をおこない、調停調書に「お互いの社会的信用を失わせるような
言動はしない」と記載された場合、社会的信用を失わせるとは
具体的にどのようなことでしょうか。
例えば、一人の第三者に調停の内容を話したりしては、民事の名誉毀損
に当たるのでしょうか。

基本的な質問ですみません。
例えばアンパンマンの画像をダウンロードして、それに文字や絵を付け加えて、ネットに流す行為は
著作権侵害にあたりますか？
また、画像が誰が撮影したか分からない写真の場合はどうなりますか？

>>350
どちらも著作権侵害だろうねえ
誰が撮影したか分からなくても誰かが撮影したのだから著作権はある
法的に考えなくとも自分の創作物を勝手に誰かに使用されたら嫌だしね

個人で楽しむならいいけど、ネットは不特定多数の人が見るからアウト
営利目的ならもっとダメ

この手の質問は検索かければ山のようにでるよ〜

とあるニュースで「今年４月、海岸を管理する市は「須磨海岸を守り育てる条例」を改正して規制を強化し、全国の海水浴場で初めてタトゥーの露出を禁止」するとあったのですが、対立する保護法益は公衆の安全と表現の自由でしょうか？
また、憲法判断する際の基準は何を使えますか？
最後に、合憲、違憲どちらでしょうか？

大学のテスト勉強で困っています

法の下の平等
信教の自由
プライバシーの権利

この３つについて、学説と判例を交えて説明してくださいませんか？

>>353　大学への妨害行為をする人間がいるとでも？　ヤフー知恵袋へ逝ってください　終了

危険負担と債務不履行で分からないところがあります！

債務者の帰責事由が有れば債務不履行
ない場合、危険負担となる。
債権者の帰責事由が有れば債権者の責任になる。

では債権者・債務者双方に帰責事由がある場合にはどうなるのですか？具体的な事例が思いつかないのですが、共同して目的物を滅失してしまった時などです。

混乱してるので前提から間違ってるかもしれませんがどなたかお願いします！

行政救済法に関する質問です。大学の試験の過去問からです。

自己に有利な申請をしてそれが拒否処分を受けた
その際、取消訴訟を提起する前に行政不服申立を経なければならない旨の教示があったが、その教示が誤ってた場合
この拒否処分の取消訴訟の出訴期間ってどうなりますか？

行政事件訴訟法14条が肝だと思うんですが、条文読んだ感じだと教示が誤ってても出訴期間は変わらない？

行政事件訴訟法ってそもそも不服申し立て前置義務あったか？

法律知識のない被告が弁護士をつけないで、倫理観によって自己弁護
するって可能なの？

とりあえず憲法的に弁護士を附さないのは無理なんじゃね？
いかなる場合も依頼でき、できない場合は国で附するって書いてるし

先日発生した、ノルウェーの島での銃撃事件。これはノルウェーでの出来事ですが、まあそれは置いておいて。

銃撃から逃れようと、海に入って泳いだ人々がいたが、海水温は低く、溺れてしまった人も多いとの事。
このように、犯人が直接手を下さず、逃げている人が、溺死（あるいは将棋倒しとか、あわてて車道に飛び出し、
関係ない車にはねられたとか。）した場合。これは法的にはどうなるのでしょうか？
やはり罪状が増えますか？具体的にはどういう罪に問われますか？
日本の刑法だと。

　

猫の電子レンジ裁判は実話か都市伝説か不明だが
マックで持ち帰りでコーヒー？かなんかを買って、こぼして火傷して、店員が注意しなかったのが悪いとかいう逆ギレ訴訟は、原告が勝利したようだが、
こんな逆ギレ訴訟は日本では勝訴できるんだろうか。

大学の先生が、日本の裁判だと原告に立証責任、米国の裁判だと被告に論証責任があると言ってた。
「精神薬の薬で銃乱射事件が起きた」との原告の主張に対して、
、日本式で言えば患者側が「銃乱射と薬に因果関係あり」、米国式だと製薬会社・医師側が「銃殺と薬に因果関係なし」と立証責任ってことか。
米国ではマクドナルドで食い過ぎて太ったとかいう逆ギレ訴訟があった（今も係争中なのかな？）ようだが、マック側に「肥満とうちの食料に因果関係ない」と証明しろってことかしら。

でも（日本の）弁護士に聞いたら「そんなことはない、日米、どちらも原告に立証責任がある」と言ってた。
どちらが正しいのだろうか。
米国が訴訟社会なのは被告に立証責任があるから原告が訴えし放題だから、とかもその教授は言ってたのだが・・・

猫の電子レンジ裁判は実話か都市伝説か不明だが
マックで持ち帰りでコーヒー？かなんかを買って、こぼして火傷して、店員が注意しなかったのが悪いとかいう逆ギレ訴訟は、原告が勝利したようだが、
こんな逆ギレ訴訟は日本では勝訴できるんだろうか。

幽霊とか呪いとか死後の世界とかも、
あると主張する側が立証すべきなのか、
無いと言ってる側が立証すべきなのか。

>>362
民事訴訟についての質問か、刑事訴訟についての質問か、行政訴訟についての質問か

一般論としてか、製造物責任訴訟など特定の場合について知りたいのか

そもそも大学の何の講義で何の話題のときの発言か

弁護士には正確にどう質問したのか

これらによって回答はまったく変わるよ

プライバシー権の保障されるべきとされる法的根拠ってなんでしょうか…

基本的人権の限界について説明しなさいみたいな問題出されたら通説以外の学説も全部書くんですか？

憲法１３条あたりじゃね

>>358
過去の判例に弁護士事務所を訴えた事務の女性が自分ひとりで訴訟を起こし
勝訴した事例がある。
弁護人ってのは代理人と思え、自分で事故解決できる時は雇う必要ない
しかし身柄を拘束されている場合は限界があるので代理人＝弁護士に頼らざるおえない

>>367
被告の話なんだから前半意味なくね？

>>361
＞猫の電子レンジ裁判は実話か都市伝説か不明だが
本当にあった実話
これがどうして勝ったかというと、個人が立証するにはあまりにも相手が巨大企業の場合
個人に相当な負担がかかり、しかも機械の構造の欠陥とかを突き詰めるには専門的知識を要するし
巨大企業が意図的に隠蔽する可能性があるので、取り扱い説明書通りに使っていたので
それ以上の注意義務を消費者に要求する企業に問題がある、とのことで・・
日本もその後ＰＬ法ができた　

商法のテストの論述の出題候補問題なんですけど

企業しようとしたTは開業資金を平成１０年４月３日にCから借り入れた。
２人は恋人関係にあったためCはこれに快諾したが平成１６年４月３日に別れ話が持ち上がったためCは返済を求めた。

請求は求められるか、以下の場合にそれぞれ答えよ

（１）Tが開業する魚屋の資金として借り入れた場合
（２）Tが開業する理髪店の資金として借り入れた場合
（３）Tが開業する質屋の資金として借り入れた場合
（４）Tが開業する恋人斡旋所の資金として借り入れた場合
（５）Tが株式会社Mを設立（設立登記は平成１２年４月３日）したうえで開業する月極駐車場の資金として借り入れた場合

>>368
絡むんだったら>>359の＞とりあえず憲法的に弁護士を附さないのは無理なんじゃね？
にしたらいい
「被告」の場合ってのは下段のもさら・・と見ていた内に見落としていたが揚げ足取りかよｗ

>>360
「未必の殺人」で日本でも刑法で殺人罪にあたるとされると思う
昔、９階からどのうを落として遊んだ高校生には「殺人未遂」で処理された
高校生が高いところからの落下物には「殺傷能力がある」位は容易に
まあ小学生でも解ってるよね？といったことが前提で、
「人が死ぬと容易に予測できる場合」には殺人・殺人未遂は適応される
しかし、 また揚げ足取りキツイので

銃撃から逃れようと、海に入って泳いだ人々がいたが、海水温は低く、溺れてしまった人も多いとの事。
このように、犯人が直接手を下さず、逃げている人が、溺死（あるいは将棋倒しとか、あわてて車道に飛び出し、
関係ない車にはねられたとか。）した場合。これは法的にはどうなるのでしょうか？
やはり罪状が増えますか？具体的にはどういう罪に問われますか？
日本の刑法だと。

低温の海水にしか逃げ場のない人への攻撃（北極海上船で銃弾を避け海に落ちるレベルじゃないと無理）・・・未必の殺人　
でも、自動車の場合は自動車がこなければ死ななかったので
自動車の運転者に過失が生じるでしょう勿論自動車が通るエリアに入ることに対して入った人にも過失があります。


揚げ足取りされたのでもうここにはきません！

>>370
商法５４０、会社法６２４、６３２あたりでいいんじゃね？

>>372
ありがとうございます
できたらもっと詳しく教えてください><

ロムったら
馬鹿丸出しの珍回答本人じゃないか〜ｗｗｗ

359 ：法の下の名無し：2011/07/26(火) 21:18:25.08 ID:D6QFD/7i
とりあえず憲法的に弁護士を附さないのは無理なんじゃね？
いかなる場合も依頼でき、できない場合は国で附するって書いてるし

366 ：法の下の名無し：2011/07/27(水) 16:59:01.10 ID:+6ytvqFC
憲法１３条あたりじゃね

【ID:+6ytvqFC】は迷える子羊さん達はスルーしておいたほうがいいですよ
>>372も間違ってるしｗｗｗ　連日珍回答してるんだ〜へぇ〜　　
当然絡んできた判例も知らないようだな内容も知らんのだろpgr

ＩＤ　が変わってるのは意図的でなく勝手に変わったまた変わるかもしれん
ので、名前に入れとく
>>373
詳しくってどういうこと？将棋倒しは施設管理責任が問われる
ってか今テレビ皆ながらだから、具体的に質問持ってきたらいいかも・・じゃ

>>362
でも（日本の）弁護士に聞いたら「そんなことはない、日米、どちらも原告に立証責任がある」と言ってた。
どちらが正しいのだろうか。
米国が訴訟社会なのは被告に立証責任があるから原告が訴えし放題だから、とかもその教授は言ってたのだが・・・

その弁護士も教授も微妙な人としかいいようがないですね・・・

でもそれ以上に
>>363 ：法の下の名無し：2011/07/27(水) 01:58:50.44 ID:my27oVYn
が>>362に対して、まず言ってることが滅茶苦茶だし
女性だからと攻撃するのが池沼そのもので、全く>>361に対しての回答でもないし
単なる中傷レスじゃちっせーこの板にくるな！
建設的な意見・生産性のある意見も言えないなんて「スレタイ」も理解できてない基地外じゃん！

反論してみろや！

>>376
？？？
>>363の一度しか書き込んでないよ

>でもそれ以上に
>>>363が>>362に対して、まず言ってることが滅茶苦茶だし
>女性だからと攻撃するのが池沼そのもので、全く>>361に対しての回答でもないし

女性だからと攻撃？
>>363の文章のどこを読むと攻撃と解釈できるのか全くわからない

その教授とやら弁護士とやらの説明は、訴訟類型によって正しくもあり間違ってもいるので、質問の趣旨を確認しただけだが

>>377　｝＝363
最低な奴だな、
＞>>>363が>>362に対して、まず言ってることが滅茶苦茶だし
>>362が「質問者」ではないことくらい読み取れませんか？
「レスは質問と質問者に対しての回答かそれに準じたものであること」がこのスレの趣旨
>>363の書かれていることは質問への自身が推察された事を書いていて
その推察が間違いかどうかはこのスレの趣旨ではない！

＞その教授とやら弁護士とやらの説明は、訴訟類型によって正しくもあり間違ってもいるので、質問の趣旨を確認しただけだが
>>362の＞米国の裁判だと・・・から英米法について教授が語っていると読みとれるのに
＞民事訴訟についての質問か、刑事訴訟についての質問か、行政訴訟についての質問か
　↑この書き込みは一体何って感じ・・・
＞一般論としてか、製造物責任訴訟など特定の場合について知りたいのか
↑「一般論」とは後段の幽霊・・・のことに当たるがもうごちゃ混ぜ
最初から>>361のネコレンジは、製造物責任訴訟に該当しているのに、幽霊（一般論）を一緒にして滅茶苦茶としかいえない状態

>>362を暗に攻撃している。
【しかもこれだけ多くの書き込みの中から女性の書き込みにだけ執着して
いやらしい書き込みを入れているって説明してくれ！】まず>>361への回答があって
>>362の内容を整理し正すのが筋だろう、お前は未だに問題をすり替えてる卑怯者に過ぎない。

【謙虚さのない男の書き込みにありがちな傾向】
質問）
１）これだけ多くの書き込みの中から女性の書き込みにだけ執着して
　　いやらしい書き込みを入れてくるのは何故か説明してくれ！
２）【女の書き込み「だけに」揚げ足を何故取るのか？】しかも取るに足らないことをネチネチと書き込むのか？（最低〜）

>>378
重要な間違いだったので訂正しとく、

×　>>363の書かれていることは質問への自身が推察された事を書いていて
○　>>362　　以下同文

何を言ってるのかさっぱりわからないけれど

>>362の書き込みが女性によるものだとどうすればわかるのかしら……超能力？

見えない敵と戦ってるのがうちの学生だったら嫌だなぁ。訴訟当事者間の責任配分は一様じゃないし、法社会学の講義でアメリカが例として挙げられただけかもしれないし、質問の趣旨を特定しなきゃまともな回答などできないのに

なんか怖い。ネットでの余計なお節介はやめてレポートの採点しよ…

食品などの外箱に書かれている内容量は、
「350ml×24本」「15g×8包」などというように、
小分けの単位×数 の順になっていますが、
この順序は法律で決まっているのでしょうか。

　　　　　__ _,, -ー ,, 　　　　　　
　 　 　 (／　　　"つ`..,：　　
　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　
　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　
　 　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　レポートの採点しよ…（7月28日でレポートの採点って何？小学校の自由研究？総合学習？・・・）　
　 　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　　　
　　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　　　　　　　　
　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　　
　　：`.|　　　　::::|　:::|_：　　　　　 　　　　　　
　 　：.,'　　　　::（　　:::}：　　　 　　　　　
　　 ：i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＼　どっ！！ 　／　　　＼　ワハハ！　／
　 　　　＼　　　　　／　　　　　　＼　　　　∞
　l||||||||||||||　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　ﾐ∩ハ∩彡
　（,　 　　）（,,　　　 ） 　　　,,）（　　　　）（　　　　）

学生にはこちら側のスケジュールみえないものね。仕方ない

>>381
＞見えない敵と戦ってるのがうちの学生だったら嫌だなぁ
「見えない敵」　に安価つけてる時点で敵対者は特定しているじゃないかｗ
「うちの学生」　って自分はもう社会人だし、、、マンモス校なの？
　　　　　　　　だとしてもヒットするのは確率的に非常に低いだろう
＞訴訟当事者間の責任配分は一様じゃないし
それはお宅が>>362でも言ってるように○○訴訟によっても違うって
この板では極基本的知識をわざわざ書き込むところが池沼だよ〜
＞法社会学の講義でアメリカが例として挙げられただけかもしれないし
>>362＞米国が訴訟社会なのは被告に立証責任があるから原告が訴えし放題だから、とかもその教授は言ってたのだが・・
もし仮にお宅が本当に学生に教えてるなら>>337（訂正>>341）位答えてやれば？
＞質問の趣旨を特定しなきゃまともな回答などできないのに
だから【「>>361」に答える】のが筋ってものだろう？
学生から>>361聞かれても答えられないんだろう？ｗで>>362に絡むって馬鹿？
私の書き込み読んでお宅がお勉強してる状態じゃないか・・・呆れてものが言えん
＞レポートの採点しよ…
ってお宅が池沼なのをフォローしたくて書き込んだんだろうけど
この展開からみてお宅が馬鹿丸出しでとても人に教えてる感じしない
ってご自身でも自覚できてる位酷いものだから書き込んだのﾊﾞﾚﾊﾞﾚだけど（爆笑
「評価は周りがすること」です、ゴミと思われる書き込みしかできなでいると
当然>>383さんみたいに学生って小学生かよpgrされて当然だし
お宅の学生が仮に大学生・院生・博士課程としても底辺だと思われても仕方がないですね、お気の毒さま

>>384
誰が一個人の生活を把握してるんだよｗしかも
＞学生にはこちら側のスケジュールみえないものね。仕方ない
では、真正の馬鹿かね？としか思えない・・・幼稚園から人生やり直したら？

>>381
＞>>362の書き込みが女性によるものだとどうすればわかるのかしら……超能力？
ってｗ急に「〜かしら・・」とかってﾈｶﾏにならないといけない程
恥ずかしいんだね読むほうも痛々しくてうける〜ｗｗｗ

>>385
また間違えた、、、
×それはお宅が>>362でも言ってるように○○訴訟によっても違うって
○それはお宅が「>>363」でも言ってるように○○訴訟によっても違うって

ああなるほど

語尾の「かしら」は女性しか使わない、と思って性別を断定したのか。納得

男も普通に使うけどな。世代の差か

普遍的に>>388の全ての行動＝ＤＱＮと認定されているようです、、、なんだか可哀想・・・
ＩＤが変わるかも知れない悪寒がしたので私はID:GUfzuWtbです、皆様ＤＱＮに触れないようお気をつけ遊ばせ

菅を辞めさせる方法は？

犯罪学について質問です
古典主義犯罪学と批判的犯罪学の基本的主張内容、イデオロギー的特色、政策的含意における相違点を教えてください

197×年１月、東京都港区のある神社の古木に五寸釘で打ちつけられたわら人形が発見されたことがある。
その後、深夜に張り込んでいた警察官によって”丑の刻参り”を実行していた若い女性が保護され、厳重注意を受ける
（『弟切草　蘇生編　解読の手引き』アスペクト、1999年発行）

↑丑の刻参りって法律に触れるの？

すみません、どなたか教えてください。

有名な米兵ひき逃げ事件についてなのですが、
判例では被害者の死因が、車と衝突したときにできたものか、
あるいは同乗者が車から引きずり降ろした時にできたものかは判断つかなかったとあります。
もしこれが、同乗者が車から引きずりおろしたときにできたものであった場合、
争点は何となりますか？また何が問題となりますか？

初歩的で申し訳ありませんが教えてください。
よろしくお願いいたします。

>>392
高知県香美市物部町（旧物部村）だな、徳島県との県境近い。

　

閉鎖病棟は基本的人権を犯していませんか？

>>393
あの事案での被告人は運転手。
運転手・同乗者のいずれの行為から結果が発生したかわからない
＝同乗者の行為から結果が発生したと仮定して議論する（疑わしきは被告人の利益に）

だから、一緒。

スレ違いと分かっているが他に該当スレもないのでここで質問させていただく
人権擁護法案スレってもう復活しないんでせうか
猫やらニートやらキャラが濃い人いっぱいいたけど
人権侵害救済法案が注目されてきた今
やはり正確な有識者の力を借りたいと思うんだが

スレが立たないならあのコテ達はどこへ行ったのかだけでも知りたいのですが

すいません、ここには法律に詳しい方がいると聞き質問させていただく次第です。
世の中には猥褻物陳列罪という法律があるらしいのですが、その罰則が適用されるのは
何歳からなのでしょうか。

スレ違いだったらごめんなさい

ヤクザと海外マフィアを滅ぼしたいから法学部に進学したいのですが
法学部に入ってから何をすればいいですか？

勉強

w

18歳未満の子供に18禁のゲームやアダルトビデオを
遊ばせたり見せたりするのは違法になりうるのでしょうか？

な

書き込みテスト

テスト

住居侵入罪の囲にょう地について。
住居の四方が壁に囲まれていれば住居の周りの土地も住居として認められる。
四方の壁について一方が何も無い状態だと残り三方に壁があっても囲にょう地とは認められないのか認められるのかを教えて下さい。

13才の少女とセックスして罪に問われない要件は何ですか？

プチエンジェル事件だと
業者が変死して
顧客名簿に書いてある名前は
偽名だったと言うことで
捜査が打ち切られた

>>409
御回答ありがとうございます。しかし、証拠がなければ罪にならないのは
あらゆる罪で同じですよね。成人が13才の少女とセックスしたその事実が
明らかな場合でもどのような要件が満たされれば罪にならないのでしょうか？

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20110829-00000022-jnn-soci
警察では業務上過失致死の疑いもあるとみて、引き続き友人らから事情を聴いています。（29日11:40）


↑
石川県海岸での落とし穴事故、業務上過失致死の疑いもあるとのことだけど、
業務中じゃない、仕事ではなくて私生活（遊び）での出来事でも、
「業務上」と言うの？

>>411　ググりましょう、切り取ってきたよ貼っときますね♪
日常用語における「業務」とはいわゆる「職業として継続して行われる仕事」の事を指すが、
本罪の要件たる「業務」はこれと異なる。
本罪にいう「業務」は、社会生活上の地位に基づき反復継続して行う行為であって、
生命身体に危険を生じ得るものをいう。最判昭和33年4月18日刑集12巻6号1090頁

>>399
罰則は罰則、責任能力・罰則を受けるべく能力で決まってきます。
賠償責任能力とは12歳位はもう請求されています（他人の車傷つけたら請求していいんです子供に・・・）

>>400
光あると影ありといって、いたちごっこでしょうね、頑張って勉強してください！

>>403
罪自体は見た18歳未満の人ですがほう助罪で有罪

>>410
結婚＋親からの承諾で夫婦生活のセックスでしょうか？

>>396
厳密にいえば監禁で人権侵害ですね
但し、社会の秩序の為に他の法益を侵害する予測があり
妥当と言える理由があれば違憲ではないし寧ろ閉鎖病棟内で
相応の治療を受けれるのであれば開放病棟だと治療を受ける権利侵害です。

>>414
×予測　○予見
「閉鎖病棟」の使われかたに例えば認知症の方がいて、徘徊するから入れる
とかになると、その人の生命と言う法益を確保する為とかといった考え方もあるでしょうが、
私見では、人権侵害と思いますが、異論があるもので実に奥の深い問題だと思います。

質問です。どなたか教えて頂けると助かります。

１、あるサービスを提供する会社に勤めるAが、知人Bに会社に内緒でサービスを無料で提供した。
　BはAが会社に内緒でサービスを自分に提供していることを知っている。

この場合A、Bは刑事or民事で何らかの罪に該当しますか？

２、あるサービスを提供する会社に勤めるCは知人Dに協力してもらいその期の目標売上額をあるやり方によって達成した。
　それは「・Dにショッピングクレジットでサービスを購入してもらい、期末で目標売上額達成。
　　　　　　・Dは一度もサービスを利用せず次期になったら解約する。
　　　　　　・契約書には解約の際に利用したサービス分の料金は取るが違約金・解約金は一切取らないことが明記されているので、全額Dに返金する」というやり方。
　
　CはDが解約、全額返金を前提に契約したことを会社に内緒にしている。DはCの数字操作の旨を知っていて協力した。

この場合C、Dは刑事or民事で何らかの罪に該当しますか？

>>413
403です
なるほど幇助罪になるんですか
知り合いの子がエロ同人とかエロゲを代わりに買ってくれ
と言うので自分としては別に買うのは良いけれど
変に相手の親に迷惑かけたら嫌だと思い考えていたのですが
見解が分かり安心しました
ご回答ありがとうございます！

>>399
罰則は罰則、責任能力・罰則を受けるべく能力で決まってきます。
賠償責任能力とは12歳位はもう請求されています（他人の車傷つけたら請求していいんです子供に・・・）
（付け加え）
12歳未満の犯罪は親の監督責任が問われます
（幼稚園で他の子を怪我させたりしたらいけないので保険の加入を条件に入れているところもあるくらいです）
賠償責任保険は生計を同じくする者が対象になっているので子供・親両方の責任をカバーしています

>>417
酒・たばこだったらわかり易かったのでしょうか？
これらも同じくほう助の罪になるから買い与えるのはいけないと直ぐにわかったのかもしれませんね
でもよかったです

>>416
１）Ａ刑法第２４７条（背任）
　　ＢはＡに背任の罪を犯させたなら（ほう助）の罪で「正犯」と同じ
２）サービスを受ける為にカード作って、支払いカード規定内での解除
　で＞全額Dに返金する・・・ってのは何？意味不明です

>>419
回答ありがとうございます。
すみません、ショッピングクレジットのところは無視して下さい。
Dはサービス（を受ける権利）を購入するが、一度も利用せずに解約し、全額返金されたという意味です。

あとBはＡから誘われてサービスを受けたとしても幇助の罪になりますか？

>>420
ちょっと御免なさい
Ｄは支払いの義務が生じたものに払わないで解約
例）コストコの会員証発行時に年会費４０００円を払って買い物をしたのに
　気に入らないので１１ヵ月後に解約して４０００円全額の戻しをカード規約に則って受けた
というタイプなら、カード規約に反してなければ問題ないです。

ＢがＡが犯罪を犯さないかと相談ししますと同意したなら、
刑法第６０条（共同正犯）に該当します。

>>421
なるほど、ありがとうございました！

うん

こ

「インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律」
の第二条二号(インターネット異性紹介事業の定義)についてお尋ねします。

異性交際(面識のない異性との交際をいう。以下同じ。)を希望する者(以下「異性交際希望者」という。)の求めに応じ、
の異性交際に関する情報をインターネットを利用して公衆が閲覧することができる状態に置いてこれに伝達し、
かつ、当該情報の伝達を受けた異性交際希望者が電子メールその他の電気通信(電気通信事業法(昭和五十九年法律第八十六号)第二条第一号に規定する電気通信をいう。以下同じ。)を利用して
当該情報に係る異性交際希望者と相互に連絡することができるようにする役務を提供する事業をいう。

法文は上記のようになっています。これを限定解釈しないという条件の下、「異性交際希望者」というものがどんな者なのかを解釈するとします。その場合、次のような解釈(裁判における法的な解釈)となるのでしょうか?

1.「面識のない異性」とは見知らぬ異性。あるいは、顔は写真などですでに知っていても実際に会ったことはない異性。
2.「交際」とは付き合い、交わり。単に「話す」という行為も交際の一つ。(話す際の面会の有無は問わない。文字での会話も含む)
3. だから「見知らぬ異性と単に話すこと」を願望として持っている者は「異性交際希望者」である。
4.「異性交際希望者」ではないためには、同性としか会話(交際)を希望しない者、あるいは顔見知りの異性としか会話を希望しない者でなければならない。

以上の解釈となると思いますが、文面どおりの解釈としてこれは正しいでしょうか?

この解釈によると、
5.「異性とも話したいし、同性とも話したい」「性別問わず、話がしたい」という願望を持つ者は「異性と話したい」という願望を含んでいるので、異性交際希望者である。
ということになると思いますが、これも同じく正しいのでしょうか?

もしこれらの解釈が誤っているとしたら、どういう解釈をするのが正しいのでしょうか?

写真の撮影（合法か違法か）についてお聞きしたいです
最近新法やら規制やら条例がどんどん出来て素人の自分には
ついていけず何か不味い事が無いか識者の方に教えて貰いたいです

例えば私は風景写真や街中の美人さん、コスプレイヤーさん
の写真をよく撮ったりするのですが盗撮の基準がよく分かりません
普通に何気なく撮った物でも誰かが映っていたり卑猥に見えるものだと
その人が盗撮だ！といったらそうなるのでしょうか？

例として
1 被写体本人に許可を得ていない状態で写真を撮る
　（街中を歩く一般人やコスプレイヤーなど）
2 撮った写真が胸チラをしていたりパンチらしてしまっている
　（明らかに盗撮の場合と偶然映っている場合について）
3 風景写真時に赤の他人一人を写真中央に捉えて映している
　（その人も含めての風景写真を撮った場合）
4 電車内やお店の中など、公共の場の施設や物など
5 撮影禁止やご遠慮下さいと書いてあるお店などの室内や物品の撮影

もし分かる方がいらしたらお願いします

渥美東洋の主観的期待・客観的期待・合理的期待で考えれば、スッキリ理解出来るよ。勿論この考えは政府がプライバシーをどれだけ侵害出来るかの理論でありますが、これを元に考えてください。

冤罪に犯罪抑止効果ってありますか？

再審無罪のニュースを見ていて思ったのですけど、
そもそも日ごろから善行を積んでいた人なら
警察に目をつけられるようなことはありえません。
日頃の行動に問題のある疑わしい人を犯罪人に仕立て上げる、
そんな世界の方が皆が皆を監視し道徳的かつ模範的な行動を
心掛けるようになるので犯罪の数が減るのではないか
…と思うのですがいかがでしょうか？

こんばんは。質問があります。
戦争中、敵の兵士を殺す事に殺人罪が適応されないのは何故なんでしょうか？

429です。すみません、自己解決しました。戦時国際法というのがあるんですね。

自動販売機で3歳児がジュースを買いました。意思無能力者の行為は無効なはずですが、無効主張可能ですか？

根抵当の元本確定日付についてですが、5年を超える場合は5年に短縮でなく定めなかったものとされるのはなぜでしょうか？
不動産質権などと違い、上限に短縮されるようにしなかった理由を教えていただけませんか？

274 返信：ID:O5n9iSxh[sage] 投稿日：2011/09/06(火) 21:56:58.28 ID:TKtnZ9sV [41/41]
>>269
貴方は、信教の自由を履き違えてますよ。
保障されているのは、
�@内心における信仰の自由
�A宗教的行為の自由
�B宗教上の結社の自由
の3つであって、�@に従って、「貴方の中で霊が実在する事を信じる」自由は認められても、
根拠も無い妄想をまき散らす自由はありません。

よって、やはり、「霊について語りたいなら、それがどんなに困難であっても、貴方が苦労して、立証するしかありません」 としか言えませんね。


と言われたんですけど
＞根拠も無い妄想をまき散らす自由はありません。
この解釈って法学的に見て正しいんですか？

他人に過度な迷惑をかけなければ合法
屋内で、公共の場所で、執拗に付き纏って、喚き散らさなければ自由

霊などは実在しないとまき散らしている人の場合は？

質問です
メールアドレスを勝手に第三者にアダルトサイトや出会い系
などに登録されてしまった場合、何らかの罪には問えないのでしょうか？

質問です。
パチ屋やスーパーなどでゴト師や万引き犯の顔のポスターなどを貼っていますがあれって名誉毀損罪にはならないのですか？

質問です。
とあるスレで、身元が不明の人が自分のオンラインネームが叩かれたので訴訟を起こすと騒いでいます。
名誉毀損などの刑事罰は個人情報を特定していないと成立しないのではないかと指摘したところ、過去の判例から訴訟が出来るし探偵などを雇えばその人の個人情報は簡単にわかるので、刑事事件として警察に訴えれて、弁護士もその様に言っていたとのことだそうです。

また、誰を訴えるのか？と聞いたところ、BT番号から誰が書き込んだかがわかるらしく、誰かが書き込んだら誰々だと特定し、その人に対して訴訟を起こすそうです。

上記全てのことは可能なのでしょうか？
一応URLおいていきます。


【Xbox360/PS3】ニコニコ動画 Call of Duty: Black Ops part12
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1312790580/

レス番号759がその人です。

それすごい興味があるなぁ

サイバー侮辱法が成立すればいいな

自分はAmazonのProfileに乗っけてある顔写真を２ちゃんに晒されて誹謗中傷を繰り返されているけど（２年間ほど）
その暴言にたいして応戦すればこちらの暴言が論われる。
「相手が顔写真を勝手に晒しているわけだから、それを誹謗・中傷する事は自由という事ですか？」
と聞いたら「自由」だという返答が来ました。
セキュリティ意識に問題があるとはいえ、ネットに個人情報を晒すことの方が中傷をすることよりも悪い事らしい。

14号館別館　でｋ検索

未成年が酒飲むのは違法だけど、酒を浴びただけでも法に抵触するの？
誰か教えてちんぽさん(　´･ω･｀　)

被疑者宅に置いてあったので証拠として押収された品（所有権放棄はなされず、没収されもしない）を、
警察が毀損または紛失した場合、どのような法に基づいて賠償手続が行われるのでしょうか？
またその手続はいわば自動的に為されるのか、被害者から訴訟を起こすなどしなければならないのでしょうか。

被写体本人が自分の顔を撮影し、インターネット上にアップロードした画像を他者が転載した場合、肖像権の侵害になりますか？

例えば誰かがまかり間違って自分の銀行口座に1,000万振込んだとします
そういう場合は警察と銀行に連絡しておけば、自分は犯罪者とは成らずに済む訳ですかね？

質問です。
元彼氏若しくは元彼女が別れたら後にも家に居座り（名義契約者は自分）再三出て行くように警告し、尚も一向に家を探す様子が見受けられず、それに対してメールで法的措置も辞さないというように警告するのは脅迫になりますか？
もう一つ、元彼氏若しくは元彼女が警察署にそういった上記の事で被害届を提出したとして、警察側はまともに受理することは有り得るのでしょうか？
詠みにくい文章ですみません。

100円のDVD3枚を2日延滞した時の金額が1600円だったんですが、いくら何でも不当な金額じゃないですか？

そういう金額で契約したんじゃないの？

ニュースソースに詳細な訴状が載ってないのでいまいちわかりませんが

山本太郎が、佐賀県庁に建造物不法進入したと
京都の行政書士が告訴して受理された

このように載っています。

告発なら、「何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。」で
被害者や利害関係者でなくとも告発できるのはわかりますが
ニュースソースは揃って告訴になってますが
佐賀県庁への不法進入に対して佐賀県民でない京都の住人が
告訴権者にどうしても見えません。
(もしかしたら本籍が佐賀県なのかもしれませんが)

検察が受理したのであれば一応の法律要件は満たしていると思いますが

今回の場合、告発でなくなぜ告訴できたのでしょうか。

>>450ですが告発だったようです。お騒がせしました。

会社法の質問です。
取締役が在任中に取締役会の承認を得て会社から資金を借入、弁済期を過ぎても弁済しないまま退任した場合のことです。
この場合会社及び株主はどのような措置をとることができるのでしょうか。
司法試験の過去問なのですがどなたか解説お願いします。

>>445
誰かこれ解りませんか？

http://wpb.shueisha.co.jp/2011/09/29/7126/

野宿も合法ですね

>>22
人を手段として使ってはいけない。
この意味が分かるかな？^ ^

文学部が教職課程として受けている日本国憲法に関しての質問です。
恵庭事件において、酪農家兄弟が自衛隊基地の通信線を切ったため訴えられました。
この時、「自衛隊の存在は違憲だから、自衛隊法121条も違憲であり、よって無罪」という風に弁護側は主張しました。

でも、これっておかしく無いでしょうか。
酪農家兄弟は器物損壊罪で有罪になってしまうのではないでしょうか？

どうして器物損壊罪が適用されなかったのか教えて下さい。

器物損壊罪で起訴しなかったからだと思う。
器物損壊罪で行けば有罪になったと思うよ。

でもたとえ別の罪であっても、一度防衛器物損壊罪で起訴して無罪になった者に類似の罪名（しかもきわめて軽い罪）で改めて起訴するのは（政治的な注目度もあって）やりにくかっただろうし、
裁判所も検察官も自衛隊に関する憲法判断を避けたかったという思惑もあり、器物損壊での起訴・有罪を断念したんだと思う。

間違ってたらごめん。
教えてエライ人

民法、おそらく物権の質問です。
会社Aが所有する建物Bについて、会社Aは建物Bの所有権を持っていると思うのですが、
会社Aの消息が不明となった場合（消息が不明になってから40年以上の年数が経ち、すでに会社A関係者はいないものと考えられる）
建物Bに対する所有権はどうなりますか？
ちなみに会社Aは届出上は「休業中」で、自治体によると「法令上」、建物Bの撤去はできないそうです。

質問です。会社員Aが親との同居に先立ち、生前の遺産分与として、死後の分与とは別に1000万、贈与される事になりました。
このときどのような税金が発生するでしょうか。また税金対策としてどのような事が可能でしょうか？

以下の文でAとBについて自由権規約で保障されている、
権利の侵害に対する救済を求める手続きはあるのかどうか
教えてください！根拠もあればお願いします！

C国は自由権規約に入っており、第一選択議定書にも入っている。
D国は自由規約のみに入っている。

C国のAは被告人になっている刑事裁判の中で
自由権規約で保障されているはずの人権が侵害されたと主張したが、
裁判所は侵害はないとし、
Aの刑事責任を認め、最高裁までいったが主張を斥けたものとした。

D国でも同様のケースで被告人Bが同じく裁判を争い、
D国の裁判所の判断もC国と同じであった。

以上の場合AとBでは
今後の自由権規約で保障されている権利の侵害に対して
救済を求める手続きがあるのかないのか。

828 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/10/12(水) 18:20:35.86 ID:???
http://www.ustream.tv/channel/%E6%96%B0%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A9%A6%E9%A8%93%E5%90%88%E6%A0%BC%E8%80%85%E5%BA%A7%E8%AB%87%E4%BC%9A

新司法試験合格者座談会

相続について
被相続人甲が死亡しその相続人がA、B、Cの場合、甲の死亡後、遺産分割協議前に
相続人Aが死亡。Aの相続人がa、ｂ。この場合、甲の相続について遺産分割協議をするとしたら
B、C、a、bとなるわけだが、この時のa、bは甲の相続人と言えるのか？
各相続人の法定相続分はBC→３分の１ずつ、ab→６分の１ずつとなるが遺産分割協議でこれを
修正しaが全て相続というのは可能か？
教えてください

結論として可能だけど法学としては雑だと思います
ａｂは甲の相続人ではなくＡの相続人。(ａｂがＡの子とは限らない一方がＡの配偶者かも)
説例から代襲も行ってないし。
よってＡの相続人 ａ ｂを資格として(そういうように末尾に記載して)遺産分割協議書を作るべき
というより、全ての相続人でやらないと遺産分割は無効なので
Ａの相続人としてａ ｂ は不可欠
相続分は結果そうなるがそれは甲の相続人ＡとＡの相続人とが混ざってるので
それは法定相続分とは言えないと思います

協議書を作成するときは、資格の法定相続分と
協議結果の結論を分けて記載しないといけません。

資格試験の問題なのですが、
条文「Pであるためには、QかつRでなければならない」

に対し、試験問題で
「Pであるためには、Qでなければならない」
という選択肢の答えが×でした。

1. P → Q ∧ R
2. (P → Q) ∧ (P → R) (1) の同値変形
3. A ∧ B → A
4. P → Q (3) を適用

となり、選択肢は◯になると思うのですが、なぜ×なのでしょうか？
また、仮に×になるとすれば、
「PであるためにはQでなければならない」
の対偶、「QでないならばPでない」が偽にならないといけないので、
これは条文に矛盾してしまうのではないでしょうか。

法解釈には独自の論理を用いるとのことですが、
その論理体系についても教えていただきたいです。

相続について質問です。

先日、祖母が死亡しました。
祖母の子は息子1人(私の父親)だけです。
私の父親は現在失踪中で、連絡が取れなくなってから約一年ほどです。
父の妻である私の母親はすでに死亡しています。
祖母の兄弟については存在しているか不明です。

このような場合、私は相続に関与するのでしょうか？
また、仮に相続人となる場合、相続や相続放棄の手続きは何処でどのように行えばいいのでしょうか？

質問です
在日特権に朝鮮学校卒業者が司法を試験受けられると聞きました
しかし現在は廃止されたと言われたのですが、調べても廃止に関した記事が出てこないのですがどうなのでしょうか？

>>466
まず特権の意味から勉強しような。

大王製紙の御曹司は逮捕、起訴されますか？
されるとしたらどの位の刑でしょうか？
スレの趣旨と少しずれてそうですが、答えてもらえると助かります。

南山大学の国賊狂授で社会の害毒・倉持　孝司　は教育界から消えろ！

ＴＴＰ問題　　　　　　　　　　　　　　　　経済学者の意見
「みなさんがお使いになっている
医薬品の値段は約６倍の値段になるから、みなさんは医者に行けなくなります」

現在、３割負担で風邪引いて病院にいけば
せいぜい２０００円ぐらいだと思います。
それが１万円になり、「健康保険」がなくなったら３万円になるわけです。

風邪引いて３万円。海外では当然の価格ですが、果たして日本人が
それに我慢できるでしょうか？
おそらく、医療費抑制（イリョウヒヨクセイ）には、それしかないと
言われています。
つまり、病院にいけず、死ぬ人が激増する、ということです。
ま、「貧乏人は医者にかかれず死ぬ」というのは
自由経済では仕方がないことなのです。

ただし、大学の教授と職員はいままでどおり組合が
全て支払うから、どんなに病院に行ってもタダですけどね！

そもそも
風邪薬
で風邪は治らないしましてや
風邪の菌は薬で退治できないので
良いと思います！

下らない質問ですが、どうしても分からないので教えてください。
幸運のブレスレット等の通販会社は詐欺の可能性が高いから警察も積極的に対応して欲しい、というニュースを見たのですが
それならば何故神社の賽銭等で効力が確認できなかったものが犯罪にならないのですか？
訴えれば返却してもらえるのですか？

二重賃貸借についての質問です。

ＡがＢに土地を賃貸して、Ｂはそこに家を建てた。
だが、家が過失によらない家事により燃えてしまった。
そこでＡはＣに対して更に高い賃金で二重賃貸した。
Ｂが抗議したがＡから解除通知がきた。

この場合Ｂはどんな対抗策がありますか？よろしくお願いします。

アゲ

ただの愚痴だけど
なんでヤクザが法で守られる必要があるんだよ
アウトローを自称してるのに
ヤクザを殺しても罪に問わないようにすれば
かっこいいヤクザは生き残るだろうし
パンピーに迷惑かける事しかしないクズは消えて行くのに

共同相続と遺産分割についてに質問です。

Pが死亡し、土地甲について、Pの子のA、Bが民法898条により共同相続した。
その後、遺産分割により、Aが土地甲について単独相続した。
しかし、Bは遺産分割前に甲につき虚偽の単独相続したかのように登記をなし、
第三者Cに甲を譲渡した。

分割後にBからCに譲渡されていたなら、Aは自分の持分であった1/2につき
無権利の法理、Cの持分であった残り1/2につき対抗問題となるだろうと
教科書には記載されていました。

しかし、この遺産分割後になされたケースについて、民法909条但書により
Cが保護されるのはわかるのですが、Cが保護されるのは、甲全体
なのでしょうか、それともCの持分であった1/2についてだけ保護されるのでしょうか。

ご教授願います。

http://ameblo.jp/44182173/entry1-11039567063.html#comment_module
ここの画像は明らかに盗撮だと思うのだが、訴えることはできませんか？

保証人でも、差押さえで、土地が取れるんだから、ハッキリ言って、抵当権と
同じようなことができるんじゃないか。土地が下落して、担保が駄目になったのが、
バブルだろ。その反省から、抵当権の制度は、あんまりよくないじゃないか。
不動産以外、取れないから。

保証人で、やっておけば、土地以外からも取ることができるんだから、少しは、
マシなんじゃないか。まぁ、債権だから弱いのか。

>>478
でも、債権者平等とかになって、取り分がちゃんと取れないのか、債権だと。
まぁ、とにかく、よく分かってないんだけど。

472教えて！
法律家じゃ分かんないのかなあ？

欺罔の程度の問題。

>>480
詐欺罪に言う欺罔行為は、相手方が真実を知っていれば処分行為を行わないような重要な事実を偽ること。客観的に賽銭についてその対価として希望が叶うことにつき錯誤に陥ったなどと判断するはずがない

遺産分割後の第三者との関係では909条但書は関係無い。遺産分割後の第三者は本来遺産分割の遡及効により無権利者から譲渡を受けたことになる。
しかし時間経過を伴う遺産分割につき第三者側から見れば実際には遺産分割によって権利変動が生じたと見える。そこで分割により権利を取得した持分に関しては第三者との関係では登記を要する対抗関係と解されるのが通説。自己の元々の持分については第三者は当然に無権利。
一方、相続開始後、遺産分割前の第三者についてはまさに909条但書の適用場面。共同相続人の持分について第三者は保護される。しかし通説ではこの場合第三者は対抗要件具備を要する。一方、自己の持分についてはこちらも当然に第三者は無権利。
結論としては分割後も分割前も第三者が権利主張出来るのは共同相続人の持分のみであり、そして通説では共に登記が必要。

>>483
わかりやすい解説をどうもありがとうございました。
909条但書適用は、遺産分割後でなく分割前でしたね。
申し訳ありませんでした。

一般的に言われる風評被害って民法の不法行為の対象になるものなんでしょうか？

>>482
ブレスレットは錯誤に陥る、賽銭や御守りは錯誤に陥らないって事ですね。
気持ち次第って気もしますね
微妙なんですね。

こいつは法学部卒なんですがいってることはあってます？
http://twitter.com/KAZ_nagasawa

☆KAZ†C-echo☆ 突然にやって来て「テレビを設置されているので受信料の支払いの手続きを」と。玄関先で説明もなしに契約させようとする。

☆KAZ†C-echo☆ 「内容が理解できないから申込書を置いていって」と頼むと「また来るのが面倒なので」と言いはなった

☆KAZ†C-echo☆ 放送法64条で契約が義務付けられているの一点張り

☆KAZ†C-echo☆ そもそも「契約」は双方の合意が必要なのが上位法である民法の定めるところ。
玄関先での一方的な説明で合意なんかできるわけねーだろ。

会社法についての質問です。
初学者なので基礎的な質問ですがよろしくお願いします

譲渡制限株式の株式の譲渡の承認方法についてです。

疑問点１ 指定買取人とは一言で表すとどういう存在ですか？
株主ＡがＢに譲渡をしたいというのに、わざわざ第３者の指定買取人に買い取らせる理由が分かりません

疑問点２ 会社がＡのＢへの譲渡を拒否するとき、Ａが指定買取人を提案していたら、
Ａが株式を手放すのは絶対になります。会社が買い取るか、会社が別の指定買取人を指名するため
それならば、Ａが指定買取人を指名しない理由はないですよね？
なぜ、このようにＡが一方的に有利になる制度があるのか分かりません

疑問点３ 原点に立ち返る質問なのですが、譲渡制限株式の趣旨は、
当初私は、会社がＡが株式を手放すことを防ぐためのものと理解していました
しかし、疑問点２のようにＡは指定買取人さえたてれば、株式を手放せてしまいます
つまり、私の当初の理解では矛盾が生じてしまうので、
会社が、不都合の者に議決権を持たせないための趣旨と考えなおしたのですが、これで正しいでしょうか？

>>487
罰則ないなら損害賠償請求やられてアウト

糾問訴訟について詳しく教えてください

Ｘは、恋人のＡに別れ話を持ちかけたところ、Ａがひどく世をはかなんでいたので、
「この薬を飲めば楽に死ねる」と言ってＡに毒薬を渡した。Ａはいったん自殺を決意したものの、
なぜ自分だけが自殺しなければならないのかと思い翻意し、自殺行為に出なかった。
そこで、ＸはＡに死んでもらった方がよいと思い、数日後、心中するつもりはまったくないのに、
Ａに心中を持ちかけ、Ｘが追死してくれるものとＡが信じ込んでいるのを奇貨として、
追死するかのように装ってＡに毒薬を渡したところ、Ａはこれを飲んで死亡するに至った。
Ｘの罪責について論じなさい。

これは、Xに自殺教唆未遂、自殺幇助未遂及び殺人罪に問うことはできますか？
様々な学説や判例があるかと思いますが、上記の併合罪に問われる可能性はありますでしょうか？

うんこ政策の御用学者・ニ宮周平

うんこ政策とはエタヒニンの戸籍を人間の戸籍と繋げて
エタヒニンを人間にし救済する政策のこと。
うんこ政策の恩恵を受けているエタヒニンは
戸籍をいじっているため転出・婚姻で不便だという。
そんなエタヒニンにとって内縁や事実婚は
戸籍の住所とは別に生活拠点を持てるので便利だ。
ニ宮が内縁や事実婚にコミットする動機はそこにある。
出自が河原者のニ宮自身
政治家に頼んで戸籍を人間と繋げているので
事実婚や内縁にコミットする動機がよく理解できる。
うんこ政策を手がける政治家にとっても
内縁や事実婚を勧めるのは手間が省けて便利なのだ

刑法の初歩的な質問ですが、

法人に贈賄罪は成立しますか。単純に考えれば法人は自然人と異なり
「故意」はあり得ないので犯罪は成立しないと考えるのが妥当だと
思うのですが。そうすると世の中賄賂だらけになってしまいます。
一般的にいって法人自体に犯罪（故意犯）を問えますか。

>>493
公務員である法人はありますか?

>>491
自殺幇助未遂になるが、同一法益に向けられた行為だし殺人罪一罪と考えるんだろうね。
併合罪に問うのは実務的にはありえないかな。

>>488
譲渡制限株式というのは、要するに都合の悪い者を株主にさせないための制度である。
だから貴方の修正後の認識で正しい。
ただ株主の投下資本を保護するため、譲渡は必ずできるように制度設計する必要はある。
第三者ってのは大抵会社側にとって都合のいい人間。普通は元々いる他の株主を指定するはず。
会社側の、株主構成の変動を防ぐという利益と、譲り渡したいと考える株主の利益を調整した結果、指定買取制度が存在してる。
以上から、疑問１に対する回答としては、「株主に変な人が紛れ込むのを防ぐという意味で、指定買取人制度には意味がある」という感じでいいかな。
で、同時に疑問２については、Aに一方的に有利というわけではなく、投下資本を回収するために必要不可欠な制度であるし、Aは好きな人に売れないという制約があるから一方的に有利ともいえないという回答になる。
疑問３はその通りだと思われる。

民法の瑕疵担保についての質問です。
法定責任説を前提に判例のように、不特定物についても履行認容受領があった場合に、瑕疵担保責任を認める見解に立った場合、
瑕疵がいつ「隠れた」ものであればよいのでしょうか？
山本敬三・契約法によれば履行認容受領時に隠れたものであれば足りると説明されていますが、
これだと判例が「瑕疵を認識した上で」履行として認容したといってることと整合しないような気がしますが。

よろしくお願いします。

警察の窃盗傷害事件等への実質的には捜査していない現状を告発できますか？

>>497
少し質問の意味が分かりませんが、その辺に関して
まず判例は「債権者が瑕疵の存在を認識した上でこれを履行として認容し債務者に対し
いわゆる瑕疵担保責任を等などの事情が存すれば格別、
しからざる限り…損害賠償請求権および契約解除権をも有するものと解すべきである」としています
つまり、判例を前提とすると履行認容受領があった場合は瑕疵担保責任は「認められない」のです。
「格別」とは、「そのような場合は別ではあるが」という意味です。
また、やまけいのどこに「履行認容受領時に隠れたものであれば足りる」と書かれてあるのか不明ですが
「買主が給付を受領しても、瑕疵の存在を認識した上でそれを履行として認容していないかいぎり、
買主は債務不履行の効果を主張できる」（２７０頁）と書かれています。
なかなか、上手く説明できませんが、嫌味とかではなく、判例を穴が開くほど読んで、まずは判例が何を言っているのか正確に理解してください。
とりあえず、判例は「瑕疵を認識した上で履行として認容した」場合瑕疵担保責任を認めていません（傍論ですが）。

>>490
糾問訴訟は裁判官と被告人だけで裁判する。
つまり、裁判官が被告人を一方的に責めて刑を決める。
対義語？の弾劾訴訟は、裁判官と検察官と弁護人・被告人で裁判する。
つまり、検察官が被告人を責めて、弁護人が被告人を守り、それをみている裁判官が被告人の刑をきめる。
詳しくはないですね・・・

2chの法律に関する質問スレがどこなのかよくわからなかったのでとりあえずここで質問致します
法律上親子間、例えば父とその娘の間に生まれた子供から見てその父の娘は母なのでしょうか、それとも姉なのでしょうか
また父の子供から見た母（姉）との親等は何親等になるのでしょうか

>>499
私の理解では、36年判決は、瑕疵ある不特定物を給付した場合、
債権者が瑕疵の存在を認識したうえでこれを履行として認容した場合→瑕疵担保責任
それ以外の場合→債務不履行責任
となると思います。

法定責任説的に考えれば、瑕疵担保責任は特定物にしか認められません（特定物ドグマ）。
また、不特定物の場合には、瑕疵物の提供では特定は生じず、履行とはならないので、瑕疵担保ではなく不完全履行の問題になるはずです。
しかし、判例はこれを修正し、債権者が履行認容受領した場合には、一応の履行があったものとして、債務不履行責任ではなく瑕疵担保責任の追及を認めているのだと思います。

判旨にしたがえば、
「債権者が瑕疵の存在を認識した上でこれを履行として認容し債務者に対しいわゆる瑕疵担保責任を問うなどの事情が存すれば格別
（→履行認容受領した場合には瑕疵担保責任の問題となること）
然らざる限り、債権者は受領後もなお、取替ないし追完の方法による完全な給付の請求をなす権利を有し、
従ってまた、その不完全な給付が債務者の責に帰すべき事由にもとづくときは、債務不履行の一場合として、損害賠償請求権および契約解除権をも有する
（→履行認容受領がない場合には、特定がなく履行とは認められないので、不完全履行として完全履行請求ができ、債務者に帰責事由があれば債務不履行による損害賠償請求と解除を認めたもの）」
となります。
もっともここでの認容とは、あくまで客体として認容であって、性状としての認容ではありません。

私の理解は間違ってますか？
長文失礼しました。

少し補足すれば、判例は債権者が履行認容受領したと認められる事情がある場合には、債務不履行責任を制限し、瑕疵担保責任のみを認めているのだと思います。
基本的に瑕疵担保責任よりも債務不履行責任のほうが重いですから。
この発想は契約責任説のなかの時的区分説と近いのかもしれません。

あと山本敬三・契約法は今手元にないのでどの頁かはわからないのですが、瑕疵担保責任の「隠れた」という要件がいつあればよいのかについて書いてあったところだと思います。

このスレって、質問レスは多いが、回答レスは僅かですね。
もっと、頻繁なやり取りがあると思っていましたよ。

こういうスレで答え貰える方がまず珍しいと思うが？

会社法で卒論を書くんですけど
テーマ 企業の社会的責任投資について。
ステークホールダーを重視するような結論に
もって行きたいです。
皆さんならどの様に書いていきますか？

>>505
だな
２ちゃんねるの掲示板は妄想や架空の事もお話しちゃう空想の世界でも
あるのでそんな真剣になってもなあ

>>506
僕は会社法については門外漢なんですが、学問的な緻密さは気にしないで
とにかく面白おかしく書けば良いと思います。ぶっちゃけ、教員の方々も
学部生の卒論なんて幼稚園児の作文だと申しております。だから、幼稚園児が
どんなに学問的に緻密な論文を書いたとしても、それを読む側にとっては退屈
なだけです。ですから、読む側が「こいつ馬鹿だけど面白いな」と思うような
ものを書くべきです。さもないと、読む側がかわいそうです。
はっきり言って卒論なんて既定の文字数に達していればどんなものでも通り
ます。

家の敷地内にある放置自転車って
自転車の所有者が出てこないかぎり
損害賠償請求も出来なければ処分費用も家主側になると思うんですが

あまりに一方的に損してませんかね
つまり泣き寝入りするしかないという事だと思うんですけど
学術的な救済方法とかは存在しないのですか

その自転車をお近くの交番に持ってけばいいだろ。

質問です
私はニートです
両親と、一緒に住んでいます。
もし両親が、私に、家から出るように請求したとします。
その請求は、法学で、どのようなものと考えられるでしょうか？
民事事件、刑事事件の、どちらのものとして考えられるでしょうか？

また、その請求に対して、私は対抗するつもりです。
どのような対抗をすると良いでしょうか？

ここって政治学の質問もOKですか？

いいとして質問です。
数理的というか計量的手法と経済学が結び付くのはわかるのですが、
政治学研究とはどう結び付くのかがいまひとつイメージできません。
具体的な研究例で説明していただけたらありがたいです。

質問です。
現在、私が住んでいる市の都市計画道路の建設に伴い、アパートの立退きを迫られています。
その際、借家人補償が出るようなのですが、提示された書類の金額が正当なものかどうか疑問に思っています。

補償明細書に表示されている物件の床面積が、私が不動産屋を通じて契約したときの数値よりも小さいため、都市開発公社の担当者に尋ねたところ、
補償の対象となるのは占有面積だけであるからバルコニーの面積は含まれないと言われました。

また、住居借入額が、引っ越し先の敷金と礼金を支払うには少ないのですが、アパートの敷金が返ってくるという見込みで算定されるため、個別の対応は出来ないと言われました。
ちなみに、私が現在住んでいるアパートは敷金が無かったため、返金はありません。

私は法律に関する知識が全く無いため、これらの返答に反論することが出来なかったのですが、相手の言い分は正しいのでしょうか？
もし、相手に落ち度があった場合、どのように話を進めていけば良いのかも教えて頂けるとありがたいです。

スレチだったらスミマセン。

「無効」とは、どういうこと（効果）ですか？

例えば、契約社員が２月に不当解雇され、１０月に解雇無効で地位確認された判決が出たとします。
このとき不当解雇〜判決日（２月〜１０月）までの賃金は受け取れるようです。

もし、１月に「６月に社員登用する」という契約をしてた場合、
地位確認され１０月に職場復帰したときの雇用形態はどうなるのでしょうか？

以下の判決の意味がよくわかりません
一つの裁判には一つの判決で最高30年だと思っていたのですが
なぜ2つに分けて判決をして合計しているのかわかりません


静岡県東部で０１〜１０年に９人の女性を乱暴したとして強姦（ごうかん）
傷害罪などに問われた同県長泉町下長窪、無職、小沢貴司被告（３５）の裁
判員裁判で、静岡地裁沼津支部は５日、０１〜０８年の５件について懲役２
４年（求刑・懲役３０年）、０９〜１０年の４件について同２６年（同）と、
合計で同５０年の判決を言い渡した。

おお、それ、俺も分からんのだわ。
再犯加重や併合罪によって、どんなに加重しても懲役３０年以上はない。
だから、外国みたいな懲役ウン百年なんていう判決は出ない。
俺も大学でそう習った。

俺、司法試験受験生じゃないけど、いま、懲役５０年の件、司法試験板で回答をもらえました。

当該被告人は別の確定判決（たしか窃盗）を受けてるので、刑法の規定によれば確定判決とその前の罪が併合罪。確定判決以降の犯罪はまた別の併合罪。
かくして併合罪が２つできるのです。

A事件　B事件　C事件　D事件確定判決　E事件　F事件
だとすると、A・B・C・Dが併合罪。E・Fがまた別の併合罪。

スレチかもしれませんが、その時は誘導よろしくお願いします。

知り合いが作った同人誌を購入したところ、表紙の写真をくれないか
と言われ撮って送ったところ、ヤフオクの商品説明につかわれました。
まさかそんなことに使うとは思ってなかったためか、つい怒りが
こみ上げてきつく怒ってしまったのですが、この怒りには正当性は
あるのでしょうか?

法律全く知らないドシロウト一般人２３歳ニート、親５０歳ですが、
これから起こりうる人生のイベントに備えて知っておいたら便利な法律知識や分野教えてください

２ちゃんねらーがプロの作家に訴えられました。
その解説をお願いしたいのですが。

【読まずに講演】川上未映子108【読まずに書評】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/book/1323360320/

国際私法について質問です。
マレーシア航空事件で最高裁は逆推知説をとっていますが何を逆にしているのでしょうか？

ダルビッシュの離婚でサエコ側が要求している養育費（1000万円/月）は
当事者同士でまとまらずに裁判に持ち込まれた場合に認められるのでしょうか？

破産法の条文に「法人は破産管財人になることができる」とあります。
でも弁護士がなってるのは何故？と破産部にきいたら「法人はなれるけれど、個人もなれる」と言われました。

では上の条文はなんのためにあるんでしょう。
わかりません。
お願いします

ワイは日本人やが聞いた情報によると、もうじき中国はバブルがはじけて昔の貧乏な中国に戻るらしいで
みんなも知っての通りもう経済は破綻してて、取り戻すのは無理なんだそうや


その世界ではごっつい有名な政府関係者筋から聞いた確かな情報やで

まあお前らほどの頭の良い連中には、今さらなくらいのネタやな、かえって失礼かもしれん
お前らからすればもう常識的なくらいの知識やろ？

>>513
政治学で計量的手法を使う分野は、選挙理論と政治文化ですね。

もともと政治学自体が哲学と法学のスキマ産業ですし、計量政治学という分野も
行動科学という学問に政治的意味付けを与えていくという以上の役割を持ちません。
計量的な分析をやりたければ、政策科学という隣の学問に移ると良い気がします。

>>527
なんか政治学も科学なんだよ人文じゃないんだよというアリバイ作りに使われてるのでは

>>527
質問した者ですがありがとうございました！
計量的研究がやりたいわけではないのですが
どの分野に進むかを決めるにあたってお聞きしときたかったのです

こんな教本あったんだな
http://youtu.be/cziUlTACOvg

現在では家族法研究の第一人者の法学研究者は誰になるでしょうか？

放射能は無主物っていう東電の主張が東京地裁で通ったとされてる事案ですが、どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたら、事案の解説をしていただけませんでしょうか。
故意過失の認定はなかなか厳しいかもしれませんが、不法行為による損害賠償請求は不可能なのでしょうか？

死刑確定判決後、半年以上執行されないのは法的にＯＫなんですか？
なにか抜け穴があるのでしょうか？

言葉を忘れてしまいましたので教えてください
犯罪の手伝い、犯罪の片棒を担ぐ等の用語って何ですか？

過去に某粉飾決算で風説の流布といって叩かれた企業があるが、
フジテレビでも木村、安藤、滝川の報じた内容は、
フジテレビ自体が、フジテレビの株主にとっても
風説の流布と思われる。

>>534
思い出しました
幇助です

刑法の公務執行妨害罪において、公務の適法性の要件には以下のものがあります。
１、抽象的一般的権限があること
２、具体的権限があること
３、法律が定める具体的な手続き・方式を踏んでいること
これについて質問です。
具体的権限があるのならば、抽象的権限は当然にあるように思うのですが、なぜ抽象的権限があることも適法性の要件となっているのでしょうか？

抽象的職務権限は形式的で明確な判断が可能だから、
個別具体的な検討を要する具体的職務権限の有無を問題にする前に抽象的職務権限を判断した方が明確かつ思考経済的にも利点がある。
たとえば被疑者宅の捜索・差押という職務の執行の場合、公務員に具体的職務権限があるかという判断をする前に、そして当然公務員が適式な令状を持っているかという前に、
「この公務員は小学校教諭であるから、そのような具体的検討をする前から抽象的職務権限がないことが明らかであって適法でない」と判断した方が明確かつ迅速。

この抽象的職務権限と具体的職務権限・適式手続きの履践の関係はあたかも構成要件と違法性の関係のよう。
たしかに違法性があれば構成要件該当性はあるのだけど、判断外枠としての形式的で明確な判断を最初に担保するために構成要件が必要なように。

A.B.Cが、銀行強盗を行うことを相談して犯行計画を立てた。
そして、その犯行計画に従ってAとBが銀行へ行き、現金を奪ったが、犯行当時、Cは隠れ家でAとBの帰りを待っていた。


これって、Cの弁護人になった時AとBは強盗罪が妥当だと思うのですが、Cは、共同正犯に当たらず、ほかの二人と同様に罰することはできないと主張できるの？

大学でこの前出されてこれ無理じゃね？と思ったんだが、どうなの？

名義貸しって何罪ですか？有印私文書偽造罪だと主張する奴がいるんですけどほんとですか？
馬鹿な質問ですみませんけど教えて下さい

公務員による犯罪への両罰規定の適用について質問です。

公務員が業務の一環として違法行為を行った場合、その雇用主である国、都道府県又は市町村に対して両罰規定を適用し、送致することは可能でしょうか？

質問の前提として
　・両罰規定の条文がある。
　・違法行為を行ったのは業務の一環であるが、行為者個人の意思であり、上司等から積極的に違法行為の指示があったわけではない。
という条件で検討願います。

できれば法学上の回答ではなく、実際に送致された事例、罰金刑が科された事例を提示願います。

>>539
どうせ共謀共同正犯になるだろうけど、Cの弁護人がCは共同正犯ではなく幇助犯にとどまると主張できるかといえば、できる。

>>540
具体的事実による。
名義貸しのために有印私文書を偽造していれば有印私文書偽造になる。詐欺をしていれば詐欺になるし、背任をしていれば背任になる。
「名義貸しは何罪か」と聞かれても「どのような名義貸しかによる」としか答えられない。

>>541
ない。
公務員に関する両罰規定がないので、実際にそのような事例は存在せず、事例を提示できるはずもない。
「両罰規定が存在するものとして論ぜよ」という意味であるならば、いずれにせよ法学的な回答にしかなりえず、「実際の事例を提示せよ」との依頼と矛盾する。

>>542
なるほど、なら幇助犯をどうやって証明すればいいの？

公務員に関する両罰規定なんてものは存在しない。
両罰規定は○△×法の罰則のところに
「法人の代表者又は法人若しくは人の代理人、使用人その他の従業者が、その法人又は人の業務に関し、次の各号に掲げる規定の違反行為をしたときは、行為者を罰するほか、その法人に対して当該各号に定める罰金刑を、その人に対して各本条の罰金刑を科する」
という条文があり、これを両罰規定と呼んでいる。
ちなみに地方自治法第２条第１項に「地方公共団体は、法人とする。」
とあり、都道府県等も両罰規定の適用がある。

浄水場汚泥川へ排出　技師、書類送検へ　両罰規定で県も
ttp://www.yomiuri.co.jp/e-japan/nagano/kikaku/023/934.htm

では、国はどうなんでしょう？

くだらない質問スレが無かったので、ここで質問させてください。
学校教育法第135条に定められた、学校の名称使用に関する質問です。

同人サークルの名称を考えているのですが、次の認識は正しいですか？
１．「大学」が含まれる名称は、使用してはならない。
２．「○△大」「○△ダイガク」など大学を連想できる名称は、使用してもよい。

>545
学校教育法第135条が禁じているのは「学校以外の教育施設」が「学校」の名称を用いることなので、同人サークルは無問題。

>>546
有難宇

便乗失礼！
>>546
これって創作の中の教育機関、例えば漫画とか小説の中での「学校」も教育施設ってことになるんですか？
なんかの文章で学○って伏字にしてたのを読んだんですけど、もし違法ならやっぱりチョメチョメ学園とかにした方がいいですよね

食べ物などの重さを計る「はかり」の精度保証について質問させてください。

説明書には、このはかりの最小表示は1gであり、また500gまではかる場合の精度保証は+-2gであると書いてあります。
極端な話、1g のものをはかって3gと表示されたとしても、これは保証範囲内であり機械は正常だということになる思います。

この場合、誤差が3倍もあるのは機械としておかしいと主張し、メーカーを訴えて勝つことはできるでしょうか？

戸籍法第５０条 �@ 子の名には、常用平易な文字を用いなければならない。
�A常用平易な文字の範囲は、法務省令でこれを定める。
これに明らかには違反してる名前ありますよね。 漢字辞典で調べなければ分からないような漢字を使ってる名前が、例えば棗(なつめ)とか。
これに違反してる場合は、罰則を設けていないんですか？
出生届を棗の名にして出して受理されることは、明らかな法律違反じゃないですか？

> 550
戸籍法の罰則のとこ見てみ。特に罰則はないよ。
受理に関してはリンク先参照。
ttp://dictionary.sanseido-publ.co.jp/wp/2009/05/13/newname01/

現在生活保護受給者の増加が問題となっていますが、ちょっと前見たニュースで、国がつくった委員会の議論で、生活保護受給者には、職業訓練を義務づけるようにしたいとのことですが、これは、憲法18条の人身の自由に違反しないんですか？

Aは友人BからAの所有している原付を貸してほしいといわれ、無償で貸した。
Bは後日脇見運転で、安全に停止している自動車に追突し、乗車中だったCが一週間の怪我を負った。
Cは修理代はいらないので、治療費と働けない日数分の給料を補填してくれ。とBに請求した。
Bは「Aが原付を貸さなければ事故はなかった。C→Bの請求はAに請求すべきだ」と訴訟を起こした

上記の問題が民法で出たんですけどさっぱりわかりません。
何条を参考にすればよいでしょうか？

間違えました
問題の五行目に

上記の問題において、�@CはA,Bどちらに請求すべきか�A損害賠償請求をされたBはAに責任を押し付けられるか

が入ります

凄い初歩的な質問ですが宜しくお願いします
AはBに土地を売却した。その後BはCにその土地を売却。
Bの詐欺行為が発覚し、AはBを訴えた。しかし善意のCに対しては対抗できない。

このとき、土地が戻ってこないAに対して金銭などのなんらかの補償はあるのでしょうか？
もし金銭の補償などあるとした場合、Bに支払い能力が無いとしたら
それを支払うのは誰ですか？国で補償してくれるような決まりはあるのでしょうか？

六法全書買いにいったら、有斐閣から平成２３年度版しかなかった。24年度版はいつでるんだろう？
平成２３年度版を今すぐ買うべきか、平成２４年度版を待つべきなのか、平成２３年度を買ってすぐに、平成２４年度版が出たらやだし、どないしょう。

すいません。
質問なのですが、もしかして信号無視って違法なん・・でしょうか・・・？

ここには法律に詳しい方が常駐してると聞き質問させて頂く次第です。

Q1
ローマ法はいわゆるパンデクテン法学を経由することにより、現代法にどのような影響を及ぼしているか論じなさい。

Q2
ナチ法学は自由法学からどのような影響を受けているか、それゆえ自由法学とナチ法学の間にはどのような関係がみられるか。


ある程度解答はできているのですが、より自信を持つために皆さんの解答が気になります。
できればご検討よろしくお願いします。

>557
マジレスしてみると、道路交通法違反です。
同法第７条に信号機の信号等に従う義務が定められており、これは車両だけでなく歩行者も従わなければなりません。
ちなみに罰則は車両の運転手が三月以下の懲役又は五万円以下の罰金（過失の場合十万円以下の罰金）
歩行者の場合は二万円以下の罰金又は科料です。

・「アメリカ人がアメリカ国内でアメリカのサーバへアップした著作権侵害物」のURLを
「日本人が日本国内から明らかに日本人向けの掲示板やリーチサイト」へ投稿した、とします。(主要なサイトはアメリカにサーバがあるみたいなので、サーバはアメリカで)
・権利者は告訴したものとします。
・日本国内では著作権侵害へのリンクは公衆送信権侵害の幇助にあたるものとします。
・もし州法を参照する必要がある場合は、このアメリカ人および全てのサーバの所在地はカリフォルニア州とします。(最も広範・厳罰な法律を持つ州が分かれば、そちらに変更してもOKです)

この場合、この日本人はどのような根拠で、どの国の法律のどのような罪に問う事ができるのでしょうか？

最近、ネット上のいろんなところで
「お金に困ってるんです」といったニュアンスの文とともに
「ぷちカンパ」っていう電子マネーの送受信をするURLが貼られていることあるけど
これって、物乞いの行為に当たらないの？

西洋法史です。西洋法史スレよりこちらに書き込んだ方がより多くの方がみていらっしゃるかなと思いこちらに書き込みました。あまりにもスレチだと思われ不快になる方がいましたら申し訳ないです。

12〜13世紀にかけての定期金について質問があります。
利息付き消費貸借が禁止になってから、暴利をむさぼれなくなった者達が考えた、定期金を使った暴利行為についてです。

農民が取得者に不動産を引き渡し、取得者が年貢を対価として払う→13世紀、農民に禁止→サンス地代を負担する農民が、地代を対価としてその不動産を譲渡→定期金の設定

まではなんとか理解出来るのですが、そこからが意味不明で困っています。
自分の土地から利益がでたら自分がわざと定期金の債務者になるということですか？
無償で定期金債務者になる→売却するようになりそのうち無償でなくなる→定期金を常に買い戻すことで、実質お金を払っていないことになる、ということなのでしょうか。
自分がお金を払うのにどうして利益を得られるのか、裏をかくと言うか、仕組みがわかりません。
頭がこんがらがってしまい、おかしな日本語が多々あると思います、ごめんなさい。
すごく悩んでいるのでお力添えお願いしたいです。よろしくお願いします。

>>555
補償されない。

その論点はBが無資力・逃亡した場合にAとCどちらが
負担するかという問題

>>552
職業訓練が｢奴隷的拘束｣ないし｢意に反する苦役｣に当たるかの問題。
価値観による。
一般には当たらないだろうけど。

>>553
　�@AC間に債権債務関係があれば、債権に基づいてCはAに請求できる。
　→債権の発生原因は、主に�@契約、�A事務管理、�B不当利得、�C不法行為
　→AC間における契約発生の有無、事務管理、不当利得、不法行為の要件
　　を検討。
　→不法行為は要件を満たす可能性がある。具体的には、故意過失、因果関
　　係、権利侵害(≒違法性)らへんが問題となる。
　→よほどの特殊事情がない限り、認められないのが普通。

　�AAB間でそのような債務があるか
　→AB間契約を解釈して、かかる債務が認定できるか
　→明らかでないが、問題文を見る限り、認定できない

ellegaeden9さん

Aは、小売販売業者を営む｢合名会社甲山商店｣との取引により、
｢合名会社甲山商店｣から約束手形の振出を受けた。

これについての質問です。

(１)｢合名会社甲山商店｣は解散し、その事業全部が現物出資されて、
｢合資会社新甲山商店｣が設立。｢合資会社新甲山商店｣は
、｢合名会社甲山商店｣の社屋で、設備・備品・従業員を引き継いで使用
、同じ小売販売業を継続している。この場合、
Ａ，は、｢合資会社新甲山商店｣に対して手形金を請求できるか。

(２)｢合名会社甲山商店｣は、事業を廃止し
、新たに｢株式会社乙川商事｣を設立し、これに事業全部を譲渡した。
｢株式会社乙川商事｣は、｢合名会社甲山商店｣の大多数の取引先及び債権者
に対して、｢弊社は合名会社荒甲山商店から小売販売業の事業を譲り受け、
株式会社乙川商事として新発足することになりました。｣という
挨拶状を送付した。この場合、Ａは｢株式会社乙川商事｣に対して手形金を
請求することができるか。

これについて教えてください！！

勤労の義務を果たさない場合はやはり生存権は及ばないんですね。
勤労の義務は、労働基本権に屈するのではしょうか？
労働基本権と義務の義務は対立するような気がするんですが．．．．．

立ちションはどうなります？
ボクは時折やってしまうんですが、見つかった時、現実的にはどういった罰則が適応されるんでしょうか。

>>567
軽犯罪法違反でしょ。注意で終わると思うよ。

わいせつ物頒布罪に関する質問です。

【報･連･相】犯罪投稿やサイトの議論･通報【代行】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/net/1322097819/243

『243 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2011/12/13(火) 02:05:15.96 ID:phfTNn/z0
おやすみなさい
いろいろと大変でしょうががんばってください。
お金がないと弁護されないのは、やっぱり社会問題ですね。
通常料金でも20〜30万円はかかりますからねぇ。
罰金90万とかなぜか出てきましたが、最悪は懲役刑ですからご注意ください。
間違っても罰金で済むものを懲役刑になったりしないようお気をつけくださいね。』

ここで、２ちゃんねるで官能小説書いた人間に対して、最悪、懲役刑になると述べているのですあ、
今までの官能小説で、懲役刑という判決が出たことはなかったと思います。
知ってる限りでは罰金刑までなので、懲役になる官能小説は、映像を凌駕するほどわいせつな文章による描写をしたものが対象ですか？
それか登場人物が、要人（天皇陛下やアメリカの大統領、諸外国の国王）だったりする場合のみ適応ですか？
だとしたら噂の真相の皇室ポルノ事件では、発行者が処罰されていないとならないですよね？
その辺の経緯を教えてください。

宜しくお願いいたします。

野糞も立ちションと同じ扱いかな。
犬の路上しっこ、 路上ウンコが合法なら人間の立ちションも合法だと思うが........

http://c.2ch.net/test/-3.-00-00/owarai/1327061506/g?g=216

すみません！大学の民法４のテスト勉強でどうしてもわからないとこあるので教えてくれませんか？

問題

売主Aと買主Bがいて買主Bが売買目的物の代金を支払わないときに売主Aは買主Bが代金を支払わないからといってBの財産をとりあげて処分し、これを現金に替えて自分の債権の回収に宛てることは認められないのですが

これは何の禁止っていうのですか？

あとAがBに対して代金支払を求める訴訟を起こした結果、裁判所がBに対して代金の支払いを命じる勝訴判決を（ ）として強制執行を行うことになる。

の（ ）に何が入るか教えて下さい！

>>572
自力救済の禁止
債務名義

>570
軽犯罪法第１条第２６号
「街路又は公園その他公衆の集合する場所で、たんつばを吐き、又は大小便をし、若しくはこれをさせた者
」
立ちション、野グソも禁止ですが、適用場所の制限があり、例えば誰も来ないような山道とかなら、おｋ。
あと、あらためて条文見て気付いたけど、小便させた方もアウトなんだな。

犬が路上ウンコ
電柱にオシッコ
飼い主は違法行為になるんですか？

>>559
なるほど。
家の前に信号があるんですが、皆さん車が来なければ普通に渡ってらっしゃる訳です。
誰にも迷惑はかからないので気にもしてませんが。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120124-00000974-yom-soci

不法領得の意思不要？
それとも不法領得の意思は認められる事例？
どちらとして事件を進めてるんでしょうか。

下記のような場合、独占禁止法に抵触しているのかどうか教えてください。
海外にとある商品のメーカーがありまして、そのメーカーのサイトでは全世界
から注文を受け付けています。
そのメーカーの商品は、日本では1店舗でのみ販売しているようですが、通販
はやっていないようです。
そのような商品なので、私はそのメーカーから直接商品を購入していたのです
が、先日、注文した直後に日本の代理店を名乗る人から連絡があり、自分達
（その代理店）を通して購入するように言われました。
代理店の人は日本では自分達だけが販売できる契約になっていると言ってい
ました。
その代理店が提示した価格はメーカーから直接購入するときの3倍ぐらいの価
格でした。送料や関税などを考慮しても異常に高い価格です。
メーカーから直接購入できるようになっているのにおかしいのではと私が文句
を言ったところ、渋々値段を下げてくれましたが、それでもメーカーから購入
するときよりはるかに高い価格でした。
事を荒立てたくなかったので、そのときは我慢してその価格で購入しました。
その次にまたメーカーから直接購入しようとしたところ、メーカーの人からあ
なたとは取引できないと断られました。
その代理店からそうするように指示されたのだろうと思います。
これは独占禁止法に抵触していないのでしょうか。

念のため
>>578の方とは、関係ありません。

海外メーカーの既製服に、他社のロゴを入れて販売することは法的に問題ありますか？
具体的には、〇〇社のシャツを扱っている▲▲ショップが ショップのロゴを勝手にシャツに刺繍し、限定品として販売するというものです。
よろしくお願いします。

ウイルス作成罪について質問です
無料で配布されているソフトを使用して、マウスもしくはキーボード入力を自動でするスクリプトを作り配布もしくは販売するとします
その中身について詳細に説明をしていればウイルス作成罪に問われることはないでしょうか
またウイルス作成罪についてではないのですがその自分で作ったスクリプトの著作権を主張することができるでしょうか

明治憲法はドイツの憲法を参考につくられた。だから法学を学ぶものはドイツ語を学べと言われた。
昔の名残からか法学部にはドイツ語の科目が今でも残っている。
だそうですが、ドイツ語を学ぶ意義はあるんでしょうか？
需要のある中国語あたりを学ぶ方がよい気がするんですが、漢字も覚えられるし。

過失で店外に置いてる看板を倒し、窓ガラスを割ってしまいました。
弁償を振り込む予定ですが、振込後に金銭の受領を証明する
証明書、または領収書をもらうのは普通でしょうか？

弁償額が6万以上あるので、入金している、していないのトラブルを
発生させたくないのです。

どうぞよろしくお願いいたします。

動物愛護法（動物の愛護及び管理に関する法律）の保護法益は何ですか？

動物愛護法（動物の愛護及び管理に関する法律）って、広義の刑法ですが

結果無価値説で違法性を説明できますか？

スーパの前の電柱とかに、犬を縛りつけるのは違法ですか？

パートで週１〜２勤務してました。１１月に今年いっぱいの１２月末日で辞めると伝えたところ分かったと言われ１２月分のシフト表を見たら私の名前は無く仕事には１度も入ることができませんでした。
社員のかたになぜこういうやり方をするのかと聞くと、辞める人を使うより新しい人材を育てるのは当然。雇用主として当たり前の権利と言われてしまいました。これは雇用主さんが正しくて、最後まできちんと働きたかった私の感覚は法律的に間違ったものでしょうか？

ただの相談しに来てる方がいるようですが、ここは初学者用のスレですよ

父Fと二人暮らしのZが、Fの金庫から宝石を盗んだが、それはZとは親族関係にないEとFとの共有物であった。
という事例についてなのですが、Eと親族関係になくても、Fは父親で親族関係にあるから、この場合は刑は免除されるのでしょうか？

素人ですがライブドアの粉飾決算問題について。
あれは、ひ孫会社のファンドがライブドア株を売却して得た資金をライブドアの売上に計上したのが悪いという事ですよね。
しかし、仮に「株を委託してくれれば高く売り抜けますよ」という会社があったとします。
ライブドアがそういう会社の株を１００％持って、その完全子会社にライブドア株を委託して売らせたとします。
その子会社はちゃんと付加価値を提供しているので売却代金の一部を売上として得ていいし、
ライブドアも子会社が売上を得たという事で売上に計上していいのではないでしょうか？

要するに、そのような「株を高く売り抜ける」というサービスを提供する完全子会社に自社株を委託して売らせた場合、
それによって得た資金の一部を売上に計上していいと思うのです。
「委託された株を金融の知識を駆使して高く売り抜ける」という付加価値を提供しているからです。
私の考えは間違っているでしょうか？
仮に正しいとすれば、ライブドアの件も売却額の一部のみを売上としていたのなら、問題が無かったように思うのです。

ただの資本取引が売上に計上されては投資家が欺かれるという意見もあります。
しかし、こう表現する事もできます。
「（外注するにせよ）自社株を高く売り抜ける能力を持っている事は、
資金調達力が高いという事であり、投資家にとってプラス材料として考えるべきものである」

確かに、資本取引によって得た資金の全てを売り上げに計上する事は投資家を欺くことになりますが、
金融知識を駆使して期待値よりも高く売れた場合は、その上昇分を売上に計上しても
投資家にとって妥当なのではないかと思うのです。

特に、「株を委託してくれれば高く売り抜けます」という子会社を持っていてそこに自社株を委託した場合、
売上に計上せざるを得ないと思います。

盛り上がってますねお

>>584
結果無価値論では違法性を説明できません。
結果無価値論は終焉を迎えました。

合掌

長期期間の計算は初日不参入ですが、これは失踪宣告の場合もですか？

例えば１月１日に普通失踪をした者の失踪宣告が可能になるのは七年後の１月２日になるのでしょうか？

おまえら頭かしてくれ

A国がB国に法整備支援を申し出た。A国の慣習とB国の慣習は若干異なっていたものの、B国は先進国であるA国の法律を手本に国家の発展を目指そうと、A国の法律をモデルに自国の法整備を進めることを決定した。
数年後、法整備が完了しB国においていくつかのA国の法律をモデルにした法律が施行された。
1年後、B国において甲がある行為をした結果逮捕された。その行為はA国の法律をモデルにした新たな法律に反するものであった。
甲は自らの行為は慣習に従った常識的行為であり、また、その新たに施行された法律の存在は知らなかったと主張した。また、調査の結果その甲の行為はその新たな法律が施行される以前は合法な行為であった事実が判明した。

この場合って甲はやっぱ有罪？

>594
Ｂ国の場合はどうかしらんが、日本では罪刑法定主義というものがあり、法律で違反とされていることをすると罪になる。
この質問を例えると、『日本でこれまで合法だった「たばこ」がある日から違法行為とされたが、これまで普通に吸っていた物で、
禁止されたことを知らなかったと主調している。』というもの。
日本で新たな規制の法律を施行する場合、制定から施行まである程度の期間をおいて、テレビ、新聞、チラシ、その他色々な手段で新しい規制内容を幅広く周知している。
そのため、「そんな新しい規制は知らなかった」という言い訳で罪を免れることはできず、有罪となる。
しかし、常識的に考えて、知ることができなかった（ずっと国外にいて新しい規制を知らなかったとか、生活保護でテレビとかもなくて知ることができなかったとか）の場合は情状酌量の余地はある。

なるほど。新たな法律の施行を知ってることが社会通念上相当だと判断されれば有罪になるのか。すんごいわかりやすい説明ありがとう。

>>595
知らないなら無理して答えなくてもいいんだよ。

>>596
違うからね。
刑法38条３項を参照して。
あとは違法性の認識（の可能性）が故意論ないし責任論で問題になるにすぎない。
テレビ・新聞での周知徹底とか社会通念とか全然関係ないからね。

アホか
義務教育を受けたら、法律は知っていなければならない「義務」が生じるんだよ

近代憲法が「権力に対する法による制約」を実現するための工夫って何ですかね？

民法の財産法が大陸法系ってwikiにあったけど、具体的に
どのあたりなのでしょうか。
寄与過失と比較過失との違い、でしょうか。

警察官と適当に名乗ると犯罪なのか？

架空請求の電話に対して友達が勝手に話してて、警察官を出したみたいだから不安になって、誰か教えてください

教えてくださいm(_ _)m

Aさんが偽造とおぼしき500円硬貨を発見し、知り合いの刑事に相談したところ鑑定に出すことに。
科捜研の見解では、その硬貨は偽造ではなく真正硬貨にいたずらをしたもの(＝変造硬貨？)ということだった。
刑事のすすめにより、Aさんは銀行で硬貨を引き換えた。

こういった場合、Aさんは変造硬貨の行使をしたことになりますか？

法律も何も知らない人間なのですが下記スレッドの書き込みが気になったので質問です。

＞299 名前：名無し募集中。。。[] 投稿日：2012/02/21(火) 12:14:18.13 O
＞これまでの例だと残念ながら子供の命は半分だから1.5人殺した事により無期だったと思う
＞だが世論かなんか知らんが死刑になってしまった
＞今後はこの事件が基準になると思うが命の重さは時によって変わっちゃダメだろ

＞光市母子殺害事件の真相を知るにつれ段々真実が真逆だと思うようになってきた
＞http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1329790795/

以前、この事件について某大学の教授が似たような発言をして叩かれたことを覚えていますが
実際に「子供の命は半分」なんて例があるんでしょうか？
法の元の平等を考えるとありえない話だと思いますが発言者が自信満々なので困惑しながらお聞きします。

>>605
ない。
人は誰であっても１人と数えられる。
ただし、――その発言とは逆に――量刑上は子供を殺害した方が重く処罰される傾向は見られる。
特に略取・誘拐が絡んだ場合は、この傾向は端的にあらわれる。
たとえば、奈良県の小一女児殺害事件は被害者が子供１人で死刑になった事例。

児童ポルノ

↑ミスです。。
現在児童ポルノのニュースが盛んで色々と難しい社会になっていますね
でもこれどうやったら逮捕なのか調べてみてもよくわからないとこがあるので教えて欲しいです
【逮捕】
�@製造、販売等
�Aファイル共有ソフトで不特定多数への共有又はサイトなどへのアップロード行為
�B閲覧可能にしているサイトのURL等の貼りつけ
【逮捕なのかわからない】
�Cファイルの名前、閲覧を可能にしているサイトの名前など(URLではなく単に名前)調べれば見つけれるようなワードを、例えば2chなどのような場所に言語文字での書き込み、掲示
�D閲覧、例えばお気に入りなどで閲覧したサイトのURLを登録している場合。これは単純に所持になるから大丈夫なのか?
�E所持していたファイルを不注意により不特定多数へ閲覧させてしまった場合(DVDの紛失、ウィルス等)
�@〜�Bは間違いなく逮捕だろうが、�C以降が不明なのでよろしくお願いします

>>608
「逮捕＝罪になる」ではない。
罪になるからといって必ず逮捕されるわけではないので。
質問はおそらく「罪になるか」ということを尋ねていると思うので、その点について答える。（逮捕されるかどうかは別問題）

まず、１、２は現行法上確実に罪になる。
３は摘発例はあるものの、なお公然陳列に当たるか否か争う余地がある。真剣な弁護人であれば、ここの解釈は争うだろう。
４はおそらく罪にならないが、捜査機関が摘発対象にしないとは限らない。公然陳列に当たるという解釈を無理にしない保障はない。
５は犯罪を構成しない。
６は犯罪を構成しない。ただし過失であるということが明らかでない限り捜査の対象となるだろうし、「逮捕」はされるだろう。過失であることが裁判で明らかになれば有罪にはならない。

＜まとめ＞
１、２は条文をどう解釈しても犯罪となる。
３、４は解釈上の争点を形成する。犯罪とする見解とそうでない見解とにわかれる。３については摘発例あり。
５は犯罪とならない。
６は実体法上犯罪とならないが、過失であることの証明は手続き上困難であるかもしれない。

>>609
詳しくわかりやすいです。ありがとうございます。
�@�Aは異論なしです。
�Bに関しては罪に問われる。しかしまだ議論の余地が残っている、といった感じですかね?しかし罪に問われた人間がいるのに、議論の余地があるのでは少し違和感があるような。。こういった事は法律上よくあることなんですかね。。

�Cは可能性としては低いが、摘発が絶対ないともいえない。ってことですかね。
しかしニュースや記事ではよく「"ファイル共有ソフト○○○" を使用し"児童ポルノ"を不特定多数に閲覧可能にさせた疑いで…」
というのがありますが、今のネット社会ではその掲示されたワードを検索すれば、結局は児童ポルノに辿り着くことも不可能ではないような気がします。
なのでこの場合は、�Bの不特定多数が閲覧する場所で、そういった情報を言語文字にして提示した、っていうことにはならないですか?
少し無理矢理すぎますかね。。
ただ解釈の仕方によっては摘発範囲が広がりすぎるような気がして。。

�D�Eは理解しました。
法律は素人同然なので変な質問していたらすいません。

パパのいうことを聞きなさい！ というライトノベル、あるいはアニメをご存知でしょうか？

ざっくり説明すると、主人公は未成年の大学1年生で、両親はおらず、姉に育てられました。
主人公の姉は、もう結婚して連れ子を含めて三人の子供がいます。
姉は結婚後も主人公と家族ぐるみで付き合っていたのですが、ある日突然、彼らを残して飛行機事故で
姉夫婦が他界してしまいます。

親族連中が、残された三人の子供の引取り先を相談している所、主人公は自分がまとめて面倒見ると言い出し
三人の幼児を含む児童をアパートに連れ帰るところから物語は始まります。

疑問なのは、この主人公に三人の保護者になる資格があるのかというところです。
ほかにも法律上問題になる点が多々ありそうですが、具体的にどの点が、どんな法律に触れるでしょうか。

船で旅をする場合、公海上では「協定世界時間」が用いられると
聞きましたが、これは単純にイギリスの時間（グリニッジ標準時）が
用いられるのですか？
それとも、その船の船籍の国の時間が用いられるのですか？

保存して私用出来ないデータ商品の販売を禁止すべきだと思うのだが、どうだろう

例えば、映画館や美術館、コンサートなどでで撮影禁止っていうのは限定的な「権利の侵害」だと思う
撮影するという行為に何の違法性もないのに禁止するのはどう考えても日本国憲法違反
もちろんその撮影したものを版権元に無断で商用するのは取り締まるべきだと思う

>>613
撮影する行為→財産権の侵害

撮影したら財産が減るわけでもねーだろーが
統合失調症か？

あと、憲法にこの条文を盛り込むべきだと思う
「全ての日本国民は日本国憲法を最大限活用する努力を怠ってはならない」

これは隔離病棟レベル…

馬鹿が下手な知識付けるとこうなると言ういい例

>>16
教授は弁護士も兼ねていて、..... つまり、金にならないから。

>>24
「隠れたる」瑕疵=善意無過失

>>33
この中で最も優れた質問だ。
1.教授が使ってる基本書を貸してもらい、線の引き方とか見てみる。かなりのヒントになる。
2.我妻栄「民法の道しるべ」を読んでみる。特に一般的妥当性と具体的妥当性の部分。
3.法律の文章の構造は、全てあるパターンに統一される。2と関係する。
4.いろんな書物を読まずに、優れた基本書を何べんも読むことだ。

ＡＢ間で土地の通謀虚偽表示があり、Ｂがそれを善意のＣに売却し、
さらにＣが悪意のＸに売却した場合を考えます。
相対的構成の立場をとった場合、ＡがＸに土地の返還を要求すると、
ＸはＣに追奪担保責任を追及できるそうなのですが、
ＣからすればＸにはちゃんと自分の権利を売ったと主張することは不可能なのでしょうか？

すみません。ミュシャ事件の判決文を見たいのですが、
日本ユニ著作権センター以外で見られるところないですか？

ゲッパは法学板も荒らしてるのかよ！
おとなしくしとけアホ！

＞「無意識のうちの盗作」

これってありうるよねえ。いや、ビートルズの話じゃなくて一般論として。
自分も作曲するんだけど、それを発表に踏みきれないのは、過去にどこかで聴いた
メロディーを無意識のうちに使ってしまっている不安を完全には拭い去れないから。
よい曲をたまたま作れたときほどそれを心配するが、記憶の範囲では盗作かどうか不明。

しかし非常に個人的な記憶の範疇のことを裁判で証明するのは難しいでしょ。
決定的証拠も見つけにくい。
ビートルズがそうしたように、この曲をどこかで聴いたことがないか関係者に尋ねまわるしかないよね。
それほど音楽を大量に聴く生活をしているから、聴いた曲をいちいち覚えていないからね。
この曲、以前にも聴いたような聴いていないような、なんてことがしょっちゅうあるわけで、
自分がつくった曲に、過去にどこかで聴いた曲のメロディーが知らずに混じっていたとしても
気がつかない可能性がある。ビートルズも同じことを思っていたんだな。

故意に盗作したのでなければ盗作とみなされないのでしょうか。しかしたとえそうだったとしても、
裁判で故意でないことを証明するのは極めて難しいですよね？　悪魔の証明を求められる。

すみません。掲示板を間違えた。誤爆です。

下村早苗の虐待死に殺人罪適用の懲役３０年判決について、マスコミがきちんと報じていないのが気になります。
殺人罪の有期刑の上限は２０年です。懲役３０年判決を出すには有期懲役を加重するか、無期懲役を減軽するかしかありません。
だから今回の判決は（併合or累犯）加重されているか行為については無期懲役が選択され何らかの理由（法律上or任意）で減軽が選択されているかしかないはずです。
しかし、マスコミはまるでズバリ量刑が出たかのような報道で、加重なのか減軽なのかをはっきりとしていませんし、識者コメントもこれをきちんと指摘していません。
おそらく無期を選択して、酌量減軽の懲役３０年だと思いますが、それならなぜそう報じないのでしょうか？
いや、そもそもなぜ法学系の識者は加重か減軽がなされたはずだと指摘しないのでしょうか？

>626
併合罪で長期が１．５倍で、懲役３０年じゃないの？

>>627
そうなんですか？
でも、併合罪だという報道がありましたか？
私が報道から読み取った事実によれば、被害者は２名ですが、同じ部屋に閉じ込めて放置という不作為による殺人ですから、行為はひとつ（不作為）なので観念的競合だと思うのです。
そして観念的競合なら懲役２０年までしか出せないはずです。
あるいは２つの殺人は行為が複数あって併合罪になっているか、別の罪などとの併合罪になっているのでしょうか？　
このあたりは私の見た限りでは報道されていないように思います。
いずれにしても、報道からは懲役３０年の法律的な理由が読み取れないのです。

たとえば無期からの減軽であれば、「裁判官と裁判員は、行為については検察官の求刑どおりの重さとしたが、被告人の状況を酌量して減軽した」などと評論できると思うのですが、
このような報道もなされずに「検察官の無期求刑より軽い懲役３０年の判決を下した」というような報道ばかりでした。

併合罪なら併合罪で良いのですが、今回の懲役３０年の理由を知りたいと思ってもまったく読み取れない報道ばかりなのが不思議です。

質問です
憲法が規定している法の不遡及は刑法だけですが、不文律として行政処分も含まれるのでしょうか。
例えば脱税や賄賂などに関与が疑われるがその当時は合法で不処分とされたものについて、新たに行政上の不利益(特別在留許可など)をある程度の裁量を持たされている処分権者がその範囲内で与えた場合、それは有効となりえるのでしょうか。
あと、できればこれに関して論じている本は何かありますでしょうか。
お願いします。

裁量処分の不当性を例えば信義則とか信頼保護で争うが
それ以上の公益が認定されると負けちゃうね。
文献はよくわからんけど、とりあえずスタンダードなテキストで
塩野宏「行政法�T」第1篇第3章行政法の法源第3節行政法の効力
一時間的限界を参照、あとは裁量論の判例を片っ端からみてみることだね。

>無意識のうち盗作
誤爆にしては面白い話。
この場合やはり音楽関係者数人に聞いてもらって
盗作と疑われるような誤解を避ける努力をしたということがポイントでしょうか。
発行会社幹部の文書での証明書があればなおよしでしょうが、
そうなると連帯責任を恐れて誰もハンコを押さなくなるかな。
でもマイナーな曲だとみんな知らないし、みんな知らないからパクられちゃったというなら、
上の方法はたいして意味がなさそうだが、少なくともそうした市場調査をした分、
過失の度合いを減らしてもらうかな。

>あとは裁量論の判例を片っ端からみてみることだね。
ちょっと不親切だったかな、たまたまみつけたのだが
行政判例百選�T(第5版)No.29在留資格変更後の更新不許可処分
最三小判平8・7・2でも検討してみてください。
あと有名なところではパチンコ通達課税事件(同書no.51)
10年間パチンコに物品税が課税されていなかったが
東京国税局長の通達にしたがい税務署が物品税賦課処分をしてきたという事件。

法学部や法科大学院は逮捕だらけだから行くべきじゃないだろ 弁護士になった後に逮捕されて泣き寝入りするぞ

法学部や法科大学院にいくやつバカだろ 裁判官検察弁護士になると逮捕されやすくなり刑務所に入る人生が待っているだけじゃん バカだろ

教師の手作りのプリントの著作権ってどうなってるのかな？
確か昔、職務中に作ったものだから県か市がもっているみたいな話をきいたことがあるんだが。

おい弁護士裁判官検察は逮捕されやすくなるので絶対やめとけ後悔するぞ

>>635
職務中に作ったから命令者である県や市が著作権を持っている、
つまり職務上の著作だ、という話ですな。
ただ要件として「使用者の発意」が必要で、これをゆるく解するか
厳格に解するかで諸説がある模様。
手元にある中山信弘ではこんな感じですが、同書で引用される田村善之によると、
法人の発意は職務上作成されるの要件に吸収されるとのこと、
つーことは田村先生は全部法人著作にしてしまうのだろうか。。
まー、このへんはネット検索すれば著作権情報センターとか
いろいろヒットしますのでそちらもご覧ください。
あとは具体的な現物を見てどういう意図で作成されたかという話になると思います。
ましてや御自分の著作物として対外的に権利主張しうるか、という話ならなおさら
弁護士さんに直接現物を見てもらった方がいいでしょう。
私としては、職務発明も自由発明との調和と言っているんだから
職務著作も自由著作との調和のような気がする。
従って裁量で作成したものについては教師に著作権あり、と。

法学部や法科大学院にいくやつバカだろ 裁判官検察弁護士になると逮捕されやすくなり刑務所に入る人生が待っているだけじゃん バカだろ

アホみたいな質問だったらすみません

甲は非公開で株券（無記名式）発行会社であるA社の代表取締役兼筆頭株主です
甲はA社株主である乙と、25年前にA社株式を担保とする金銭消費貸借契約を結び
乙から返済が受けられなかったため、A社株券を入手しました
しかしその際に、貸借契約の正式な契約書を作成していません
また25年間、株主名簿の書換を行っておらず
A社からの配当は全て乙に支払われ、甲もそのことを認識しています
この状況で、乙は株券の所有権を主張できるでしょうか？
またできるとしたらどのような法律に基づくものでしょうか？

権利の上に眠りすぎじゃないそれ

ＮＨＫ受信料を支払っている人間が思想信条の自由を理由に
支払いを拒否するとして、裁判で争った場合勝てる確率はいかほどですか。

うわ、いやらしい質問、会社法得意の人にパス。



しかし、会社法不勉強でも民法の発想から考えるしかないな。
乙が株券の所有権を主張するには、甲乙間の株式を担保とした
金銭消費貸借契約が無効であったことが主張できればよい。
無効のためのヒントは「正式な契約書を作成していない」が怪しい。
が、要式性は不要だし、要物性は時代錯誤的だし、案外これは登録質
じゃないよ、とのアナウンスにすぎぬように思える。
とすると略式質か譲渡担保か、、
譲渡担保なら甲が処分できちゃうから乙にはまずい選択にもみえるが、
甲が直接剰余金の配当請求ができないという点では略式質と同じなので
このへんの性質決定は影響なさそうだな。
つーかこれでは株式担保が有効だということとなり無効主張にならんぞな。

株式担保が有効で消費貸借も有効ならば甲の株券入手も有効となり、
名義書換未了の失念株について甲は乙に不当利得返還請求しうるか、
という問題だよな普通。
「25年間」というのも、くせものだなぁ。
不当利得返還請求権の消滅時効に使われそうだが、
乙の株主権の取得時効というのはないのだろうか？
株式債権説にたてば、債権の時効取得に近くなりそうだが、
不動産賃借権は土地利用という地上権類似の機能を考慮したものだし、
観念的な一般債権の取得時効といってもねー、、
外形上債権者のように振る舞い債権を行使し続けたとしても、
無から有は生じるわけねーだろボケってか。

やっぱりわからん、どなたかご教示いただければ幸甚どす。

642は>>639へのレスね。

外国の小説を読んでいたら「予審判事」というものが出てきたんですが
普通の裁判官とは役割が違うんでしょうか？

>>644
現在の日本にはいないんですけど、簡単にいうと起訴の可否を決めるために証拠収集などの捜査に関与する判事のことです。
日本は起訴独占主義で起訴は検察官がしますよね。例外的に準起訴・付審判と検察審査会の強制起訴があるだけで。
国によっては、起訴を陪審（大陪審）に担わせたり、判事に担わせたりすることがあります。その役割を担った判事が予審判事です。

イメージとしては判事なんだけど、捜査・起訴機関としての検察官に近いと思ってください。

損害賠償について知りたいのですが
例えばMicrosoftOfficeと全く同じような機能のOpenOfficeを作っても許されてますよね
著作権さえ侵害しなければどんなソフトやアプリを真似しても許されるということでしょうか

同じ機能だからダメと言ったら独占を生んでしまいますし
だからと言って企業が作ったゲームやアプリと全く同じものを無料配布することを許したら
企業が立ち行かない気がするのですが

OpenOfficeはMicrosoftが訴えていないだけの状態のようですね
だけどメモ帳と同じ機能を持った各種テキストエディタがたくさんあったりと
何が許されて何が許されないのかがさっぱり分かりません

上の>企業が作ったゲームやアプリと全く同じもの
は著作権物は除外したものです

大阪ヤバくね？　違憲裁判になったらどうなる？

135 : 名無しさん＠１２周年 : 2012/03/24(土) 23:24:51.31 ID:xExB2iiY0 [1/2回発言]
この条例、かなり拡大されてるぞ

奥村弁護士のＨＰより
■[児童ポルノ・児童買春][性犯罪]大阪府子どもを性犯罪から守る条例の対象罪名
ttp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20120325#1332575644
概要では６種に限定されていて、弁護士会の意見書も
「対象となる性犯罪が１８歳未満の子どもに対する強姦、強制わいせつ等の犯罪に限定されている」
なんて一定の評価をしてしまっているのですが、成立した条文には「イからハまでに掲げるもののほか、
自己の性的好奇心を満たす目的で犯した罪」というのが入りましたので、
児童買春罪とか青少年条例違反とか児童福祉法違反とか、
暴行罪、迷惑条例違反、下着窃盗とか、住居侵入罪とか数え切れない罪が含まれることになりました。


住所届出義務が生じる罪名が概要と条文ではずいぶん違うらしい

136 : 名無しさん＠１２周年 : 2012/03/24(土) 23:30:27.96 ID:c4y0h8nn0 [1/3回発言]
>>135
＞暴行罪、迷惑条例違反、下着窃盗とか、住居侵入罪とか数え切れない罪が含まれることになりました。

数えきれると思うけどなｗ　その弁護士ばかじゃないの？

137 : 名無しさん＠１２周年 : 2012/03/24(土) 23:33:38.85 ID:xExB2iiY0 [2/2回発言]
>>136
恣意的な拡大解釈がやり放題一歩前って事だろ、お前こんな日本語もわからないなんてばかじゃないの？

只野雅人教授は憲法の研究者としてどれほどの業績をあげていますか？

師事する教授選びで悩んでいます。

>独占を生んでしまいますし
そうですね、諸国の公取がクレームつけたりしてますね。
>企業が立ち行かない気がするのですが
それまた、そうでしょうね。
>何が許されて何が許されないのかがさっぱり分かりません
結局、知財の話は法的枠組みは民法の延長なんだけど(物権と不法行為)
実際は権利内容・範囲、侵害行為の有無など事実関係の比重が大きいんですよね。
理解するのも大変、知財高裁で別にしたいのはごもっとも。
あと不正競争防止法という行為規制法もあったりするし、
今日の日経朝刊では意匠法で保護しようとか言ってるし。
なかなかその筋の専門家でないとスラスラ話はできないと思いますよ。
私も断片的に勉強したところだけ上の方で書いただけですから。

>只野雅人教授
93年に博士課程終了後97年に母校に戻っておられるんだから
優秀な先生なんじゃないでしょうか。
業績は検索すれば出てきます。(仏法系･杉原、辻村、浦田の伝統)
一橋なら阪口先生(米国系？)の方がかっこよさげだけどw

阪口先生がアメリカ法なのでやりたいことがちょっと違うかなあと。

議会研究をしたいのでただの先生が候補に上がっています。

レス有難うございました。

自分が貼ってしまった海外の掲示板が児童ポルノのようなタイトルのリンクだらけでした。そのリンクを辿るとrarのダウンローダーに行き着くものもありました。
これが児童ポルノだった場合罪に問われるのでしょうか？

直接の画像や動画はありません。

あるミュージシャンのファンクラブでのコンサートチケット先攻予約で

>● 転売やオークション等への出品等（入札・落札の有無を問わず、出品のみで違反行為とみなします）
>
>● 不特定多数を対象とした譲渡・交換等（譲渡・交換の有無を問わず、意思のご掲示のみで違反行為とみなします）
>
>● 不特定多数ではなくても、「本人用チケット」の譲渡・交換等（「本人用チケット」は申込された会員様ご本人以外はご使用いただけないチケットとなります）
>
>上記記載に該当する行為やそれに類似する行為が確認された場合には、該当会員様が購入された会員限定チケットは全て無効となり、チケット料金等の返金も行えません。
>複数公演当選されていても、全ての公演チケットが無効となり、チケットが未送の場合でも返金はできません。

と記載されているのですが、これは消費者の権利を一方的に制限する契約になりませんか？
(都合が悪くなった場、定価どころか無料で他人に譲ることも出来ない)
転売を無効とするのなら主催者側がいつでも買い戻す等の特約が必要ではないでしょうか？

返金しないという点は、転売禁止も買主の債務内容だから
それに違反すれば債務不履行の損害賠償金の予約のつもりなんでしょうかね。

この転売禁止が合理的な債務の内容なのか、
プレミア分の利ざや稼ぎ防止だけども、それがどの程度のものなのか、
軽微なものなら放任してもよさそうだが、私人間の契約であり、
一律禁止としても売主側の営業の自由の範囲内ともいえそうだ。
会員券等の譲渡禁止特約とよく似たもんかな。

もし利ざや稼ぎではなく真に都合悪いので知人に譲るとか主催者が買い戻す
という手当てがしてあるなら代替手段が用意してあるので合理的な制限。
そこで、まず主催者に電話してその可能性を問い合わせることだね。

それも認めないというなら俄然消費者側に不利益な契約と認定される度合いが高まる。
なぜなら急病でキャンセルしたら払い戻しするなり知人に譲渡することは世間の常識と
いってもよく、それが認められないのはかなりの不利益と評価しうる。

チケット代金が無効となった場合に返金しない代金額は業者の「平均的損害」を超えると
いえそうにないので消費者契約法第9条は無理かなぁ、よく調べてないけど。。
同法第10条の消費者の義務加重にあたりそうな気もする。
けだし自己都合でのキャンセルについての損失補填ゼロ、
リスクは全部かぶれというのはまさに事業者と消費者の格差といいうる(1条の目的条項)。


まー、若手でやる気満々の弁護士さんに相談してくださいw

>>654
ご丁寧に意見いただきありがとうございます。助かります。

歴史板のほうで聞いたほうがいいのかもしれませんが・・・・
憲法の本を読んで八月革命説というものを知ったのですが
これによるならばかつての大日本帝国と現行の日本国の間には連続性はなくまったくの別物という解釈でよろしいのでしょうか？

よく誤解されるけど、八月革命説というのは「事実として革命が起こった」などという説ではないんだ。
ただ単に「大日本帝国憲法と日本国憲法においては、憲法の淵源となる憲法制定権者が違う」ということを「いわば法的な革命」と表現しただけ。
だから八月革命説を採ったって大日本帝国と日本国の事実的歴史的連続性を否定するなんてことにならない。
八月革命説の正体は「憲法制定権力に不連続の面がありますよ」という法理論の面におけるごく当然の指摘。

これは誰の解釈ですか？あなたの解釈？

>>658
宮沢俊義の八月革命説を簡潔に説明しようとするなら>>657のようになると思うのだが。
とりあえず↓の解説記事を読んでくれ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E6%9C%88%E9%9D%A9%E5%91%BD%E8%AA%AC
これで物足りないのなら本格的な憲法の体系書を複数比較しながら読んでくれ。
賛成するか否かはともかく、長らく憲法学説としては支配的見解であったのは事実だよ。

658ですが、レスどうもです。
両者とも欽定憲法の形式をとっているので
制憲権者が違うというのはめずらしい表現だなぁ、と思いまして、、
(間違いと言っているのではありません、用語の定義の問題かな)
私は菅野とか長尾とか小嶋とか森田とか高見とか読んだこともなく(読んだけど忘れた)、
そのほかの改正無限界論者の人達はこういう表現を使うのかな、とも思いまして、、
さらに八月革命説は「長らく憲法学説としては支配的見解であった」のは仰るとおりですが、
近時はその内容理解や解釈、位置づけでもめてるようなので、お尋ねした次第でした。

ところで憲法改正限界論の立場からは、両憲法は実質的に「全く別物」という解釈になるかと思われますが、
近時は、国体は変化せずという「ホウタイの役目」(宮沢が尾高を揶揄した)理論が有力化しているのでしょうかね。
久しぶりにお勉強した私は、憲法争点の日比野勤「現行憲法成立の法理」がとても参考になりました。

憲法論でどうしてもわからない事がひとつ。

私立学校への私学助成金について。

憲法第八十九条についてではありません。所詮、私学助成金が
違憲であるという最高裁判例があるわけでもない。（81条）

しかしながら最高裁判例の政教分離を定義した目的効果基準の観点から
ミッション系、または神道や仏教系の高校や大学への私学助成金は確実に
違憲なのでは？

え、目的に宗教的意義がないから合憲じゃないの？

明らかに教育・研究を支援する目的だからね。
この程度で違憲にするなら、文化財保護目的の寺社への補助もできなくなる。

あと教誨活動

>>662

国学院大学の神道文化学部はあるんじゃないか？神主さん養成する学部だし。

>>663
>明らかに教育・研究を支援する目的だからね。
この程度で違憲にするなら、文化財保護目的の寺社への補助もできなくなる。

明らかに教育・研究を支援する目的なら目的効果基準を外れるという
最高裁判例が逆に無い。
あと、程度という言葉には意味がないかと思います。
小泉総理の靖国参拝で大阪高裁で違憲判断が下されたことがあるわけですが
こう言ってはなんですが参拝程度です。特別な宗教行為でもなく神社に参拝であっても
司法の違憲判断が出るわけです

ちなみに
http://blog.goo.ne.jp/koramu_1953/e/e08d3e39de5964e94ba8de6ad26e6c71
「前回までと同様、「二礼二拍手一礼」の神道形式はとらなかったが、前回までと違って本殿には入らず、記帳もしなかった。」

本殿（場所）に上がらず神道形式（方法）を取らない。これ明確に目的効果基準外しですよね。

政教分離とは、ここまで気を使っても違憲判断が司法で出るレベルなわけですから
学校に教会があって賛美歌歌ったら一発アウトだと思います。

>>663

あと程度という観点からもう一点。
政教分離とは海外事例を見ても、具体的には国教の制定の禁止という
大きな要素よりも、個別の宗教（団体）に対する公金支出を問題視するものが
通例であります。

宗教団体に対する公金支出。これについて書けば
�@小泉首相靖国参拝はポケットから出した百円玉数枚。つまり数百円。

�A愛媛県靖国神社玉串訴訟最高裁判例の事例は4万5千円。

�B砂川訴訟は本来有料の神社土地代を無償としたものですが、公の損失は
北海道の片田舎の土地代で金額不明。まあ極めて低いだろう。
http://jpnews.org/pc/modules/xfsection/article.php?articleid=1841


で、私学助成金でクリスチャンや仏教、神道、公金支出は総額億単位じゃないかな？
たぶん程度で言ったらブッチギリでアウトだと思います。


砂川神社訴訟の最高裁判決を読む限り政教分離の基準はかなり厳しくやっている。
あれではおそらくクリスチャン高校を訴えたら確実に勝てるんじゃないか？
金銭目的無しに、我こそはと思う人は誰か訴訟を起こさないかな？
自分の名前が判例百選に載るだろうし、歴史に名を刻んで
後の法学の教科書に自分の名前が載るぞ？

動機の錯誤についての質問です。

動機の錯誤の判例って動機が表示されているのを重視するもの(表示重視)と
動機の表示よりも、意思表示の内容になったかどうかを重視するもの(内容化重視)の二つがありますよね。

それで内容化重視説について質問なんですが、どの様な場合に動機が契約内容になるのかを判断する基準ってありますか？

それともそれぞれの事例を個別判断するしかないのでしょうか？

抵抗権がわからない。仮に家を出たら死刑っていう法律ができた場合を想定すると
その法律は当然違憲なわけだけど、法的には裁判所が違憲と判断するまでは合憲なわけで
この場合、家を出ないという義務に反して、家を出ることが許されるかという問題が抵抗権があるかという
問題だと理解しているんだけどこれは正しい？

仮に正しいとすると、これは単に、事後的に判断されようがなんであれ、違憲な法律なのだから、家を出ることは
当然許される、即レスで終了という話に思えて、抵抗権なんて概念を立てる意味がないと思えるんだけど。

ただ、不要だろうが、その状態を指して抵抗権を行使したと表現するのは自由だし、
歴史的には意義があったんだろうとは思うけれど。賢い人教えて。

ネット聖戦士様の人権侵害救済法案に対するデマがひどい
誰か法板に人権法案スレ立てて冷静な議論をしてくれないかねー

>>667
>表示重視
>内容化重視

この分類がよくわからないのだけれども、勘違いしてません？
動機が表示されて内容つまり要素になったら要素の錯誤だというのが我妻説で
動機も要素も区別つかないので一緒くたというのが川島説だというのが通常の
理解だと思うけど、内容重視説だとまさに表示されたかどうかで判断される。

>>668
抵抗権は合法的な義務を前提として、その法律上の命令なり禁止なりが、
自らの宗教的・道徳的義務に反するから、その法律上の義務を拒否するというのが
宮沢「憲法�U」に書いてある。
とすれば
>家を出ないという義務に反して、家を出ることが許されるかという問題、
は、まさに抵抗権の問題でしょうね。
例えて言えば、軍事政権により戒厳令が敷かれて、家を出てはいけないという
合法的な命令が下されたが、かようなクーデタは民主的政治体制を破壊するもので
自己の政治的信条からして許されず、自己の道徳的義務に従って、ゲリラ闘争のために
家を出る、という行動が抵抗権の行使ということだと思います。
違憲な法律を前提とすればそれに抵抗するのは当たり前の話だから、
「即レスで終了」となるのもむべなるかな。

あるかないか、というのは変な問題の立て方。
自己の権利だから国家はそれに対応した義務を負うというわけでなく、
一種の政治運動論、政治闘争論であり、自然法の世界の話で、
百姓一揆やフランス革命の話ですな。
近代立憲主義憲法以降、抵抗権は行使の機会もほとんどなくなったので明文化
は少なくなったが、個別人権規定に内在しているとか、不服申立の手続条項に
実定化されているという解釈がなされています。
結局俺が正しいと言い出せば収拾がつかなくなるので取り扱いがむつかしいが、
多数決民主主義で決まった法律だからといっても人権侵害の法律が作られれば
抵抗権の発動は否定できない、、なんか後付けの理論みたいなものですが。

この後付けというのは、革命が成功したあとに
あの抵抗運動は「抵抗権の行使であった」と正当化されるという意味。

砂川つまり空知太神社事件ですけど、あれって大阪地蔵像訴訟と同じ基準を使ってますね。

　「・・かかわり合いが、我が国の社会的、文化的諸条件に照らし、
　　信教の自由の保障の確保という制度の根本目的との関係で
　　相当とされる限度を超えるものとして・・」

お地蔵さんは長年の伝承で世俗化し宗教性は希薄となり
町内会の維持運営も宗教的色彩の希薄な伝統的習俗的行事にとどまる。
相当とされる限度を超えるものとは認められない。

空知太神社はまさしく神社神道の施設であり
便益を享受し、宗教的活動を行うことを容易にしており、
一般人の目から見て、市が特定の宗教に特別の便益を提供し
援助していると評価されてもやむを得ないものである。

私学援助は普通、福祉国家の観点から、社会権の一つである
教育を受ける権利を充実させるための政策的要請として
憲法の体系的解釈として合憲と言われますよね。
文言解釈は89条の「公の支配」に私学を入れてしまう。
これは特に公立高校に行けずに私学に行く人のため
授業料等を補填するためというもので、別にミッション系の学校の
神を讃える歌の本の出版とか高価なピアノ購入のためではないですよね。
むしろ株等の取引で大きな損失を蒙りながらつぶれない私立大学の存在の方が
いかがわしいですけどね。

>信教の自由の保障の確保という制度の根本目的との関係で
>相当とされる限度を超えるものとして

靖国参拝は、まさに靖国神社が国家神道として他者の信教の自由を侵害したという
歴史的経緯を踏まえて憲法20条の信教の自由が保障されたわけだから厳しく取り扱われる
わけですが、関係者からすれば抵抗権の行使かもしれない。
しかし根本的には戦没者慰霊の場を他に設けた方がすっきりすると思いますが。

>>673
>>空知太神社はまさしく神社神道の施設であり
便益を享受し、宗教的活動を行うことを容易にしており、
一般人の目から見て、市が特定の宗教に特別の便益を提供し
援助していると評価されてもやむを得ないものである。
私学援助は普通、福祉国家の観点から、社会権の一つである
教育を受ける権利を充実させるための政策的要請として
憲法の体系的解釈として合憲と言われますよね。
文言解釈は89条の「公の支配」に私学を入れてしまう。
これは特に公立高校に行けずに私学に行く人のため
授業料等を補填するためというもので、別にミッション系の学校の
神を讃える歌の本の出版とか高価なピアノ購入のためではないですよね。


うーん？
純粋な宗教施設なら便益を享受し、宗教的活動を行うことを容易にすることは
最高裁判例の通り当然、違憲ですが、クリスチャンの学校は文字通り学校ですから
教会で賛美歌歌おうが、ミサをしようが政教分離や目的効果基準という宗教を縛る鎖
は取り払われる免罪符のような効果があるってことですか？

そうなると、幼稚園などを併設するお寺などの宗教施設はありますが、学校系の
施設を靖国が新設すれば、学校をトンネルに利用して補助金も寄付金ももらい放題
になり、事実上、玉ぐし最高裁判例や目的効果基準は死文化するということでしょうか？

それと
「公立高校に行けずに私学に行く人のため授業料等を補填するためというもので、
別にミッション系の学校の神を讃える歌の本の出版とか高価なピアノ購入のためではない」
という部分も、まさに私立学校法人自体に金を渡すと神を讃える歌の本の出版とか高価な
ピアノ購入する可能性もあるのだから、上記の目的がしっかりあるのなら保護者に支払う
のが筋ではないかと思います。

お札の一部分を撮影することに関しての質問です
下記スレでカメラ性能をためすために千円札の夏目部分を撮影した人がいるのですが
これが犯罪に当たるかどうかで紛糾しています
本人は偽札として使うつもりがないだろう（これは自分の判断）から
通貨偽造罪には当たらないと考えますが
通貨及証券模造取締法には引っかかるのでしょうか？
【質問OK】iPod touch総合41【何でもOK】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1332226725/811

撮影しただけなら犯罪になるはずがない。
通貨偽造の行使の目的云々する以前にデータは「偽造」にも「変造」にも「紛らわしき概観を有するもの」にもあたらないから。

ありがとうございます

代理処罰について質問です
刑法5条には国外逃亡犯の一事不再理の否定と減免の裁量が与えらると明記されていて、過小処罰については否定されておりますが、
逆に明らかに過剰な処罰を外国政府から与えられた、あるいは与えられる恐れのある場合、その逃亡犯の法益の保護はどのような主義主張から導き出されるのでしょうか。
代理処罰を行う国においてはその処罰原因は、社会システムとして、処罰されていない倫理規範の違反を容認することはできないことが理由で、
犯罪によって侵害された法益の保護のための懲罰と比べれば明らかに弱いのでそのような自体は無いと思われますが、教えていただけると幸いです。

質問をわかりやすく書いてください。
「ある犯罪行為者の逃亡先の国が日本よりも当該犯罪を重く処罰している場合に、その行為者を（日本に比して）過大な刑罰からどのように守るのか」という質問ですか？
それでも最後の２行はよくわからないのですが。
なお、刑法５条は単なる国外逃亡犯や代理処罰の規定ではありません。複数国の刑罰権内に行為者がいるとき（アメリカで日本人がフランス人を殺したときなど）の外国判決の効力に主な焦点を当てた規程です。

国外逃亡犯であれば、（条約のある米韓の場合は特に）原則として引渡しを求めます。そして引渡しがなされないときに限って、重大な犯罪についてのみ特別に代理処罰を外交ルートを通じて要請するのです。
ですから、相手国が過大な刑罰を加える恐れがあるのならば代理処罰を要請しなければ良いだけだと思います。

とはいえ、殺人でいえば日本は死刑を存置していますから、その量刑基準や執行方法が日本より過酷なことはあっても日本に比して最高刑の著しく過大な国というのはほとんど存在しないでしょう。

犯人が会社の看板に故意に石を投げて傷をつけたら　弁償してもらう事はできますよね
犯人が自分の住所氏名を言わない場合は　どのような手段で弁償まで持っていくのが適当ですか？

犯人が年齢が10歳　18歳　20歳以上　によって対処が変わるなら両方教えていただきたいです

（一応質問は以上だけど　関係があるなら以下のコトも教えてください）
逃げようとする犯人を拘束する際に怪我を負わせたら俺は傷害罪ですか？
警察が逮捕した後に得た情報（住所氏名）を教えてもらう事はできる？
ってゆーか犯人が警察にすら自分の個人情報を吐かなかった場合　釈放された所を俺がとっ捕まえて無理やり吐かせるのはやっぱアウト？

このようなところで聞くべき質問ではないと思いますが、良かったら誰か回答をお願いします

友人と少しトラブルになりその友人に「ヤクザの知り合いがいてこのこと話しておいたから、ヤクザに追われないように気を付けてね」

友人にそういう知り合いがいるのは前から知っているので話したということも事実であると思います
実際に追いにくるかどうかは分かりません

証拠のメールも残っています

この場合脅迫罪等の何らかの法に触れていますか？

ネットで知り合った人にお金を貸したんですが、返してもらえないので困っているという内容を以下のスレに書いたのですが
日本の法律ではお金を返さなくても罪にはならないと言われました
これは本当でしょうか？

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1333761835/
質問内容は>>506です

>>682
状況からして一般人を畏怖させるに足りる害悪の告知なので脅迫罪にあたります。
いざというときは警察に相談を。

>>683
最初から返さないつもりであれば詐欺になりますが、単にお金を返さないだけでは罪になりません。レンタルＤＶＤを延滞してもそれだけでは犯罪にならないのと同じです。
騙してお金を返さなかったり、暴行や脅迫を使えば犯罪になりますが。

681
え？　俺　スルー？　何か間違ってたかな？
気長に待ってます　物好きな学者さんがいたら是非回答お願い致します

>>681,686
見逃していました。

当然弁償してもらうことができます。
犯人の行為は器物損壊罪という犯罪ですから警察を呼んで警察に氏名を聞いてもらうのが一番手っ取り早いでしょう。

現に故意に看板を傷つけている場面に遭遇したらあなたは犯人を現行犯逮捕できます。逮捕（拘束）に必要な範囲であれば相手が怪我をしてもやむを得ません。
しかし、傷害の程度が大きければ問題になることもあります。なお、現行犯逮捕したならすみやかに警察に身柄を引き渡さなければなりません。

犯人が警察に自分の個人情報を言わないということは極まれにはありますが、ほとんどありません。本人が言わなくても警察は調べ上げますので、あまり心配しなくて良いでしょう。
もちろん警察署から出てきたところを捕まえて無理やり言わせれば、その態様によりあなたが「強要罪」などに問われる可能性があります。

ただし、トラブルの可能性があるので実力を行使するような現行犯逮捕はおすすめしません。ビデオカメラや写真などで犯人を撮影し、警察に被害届を出して捜査してもらうのが現実的でしょう。

犯人の年齢についてですが、法的に言えば２０歳以上については上記の対応で良いでしょう。本人に弁償してもらいましょう。
１８歳もさほど変わりません。親の不注意で１８歳の未成年者が看板を壊したというのでない限り、本人の弁償になります。
１０歳の場合は、本人ではなく親が賠償することになる場合が多いでしょう。（民７１２、７１４）

なお、器物損壊罪は非常に軽い罪であり、相当重い行為態様でない限りは有罪判決を望むべくもありません。
ここでの器物損壊罪の使い方は、相手を有罪にするためではなく、あくまで警察に動いてもらうためのものと考えましょう。

罰金の執行猶予って、少ないんですか。なんか、罰金以上の罪が執行猶予が
多いような気がして、罰金を払う方が、損のような気がします。
国としては、金が入ってくるから良いんだろうけど。
罰金も、執行猶予をもっと増やすべきでは。

国民の三大義務って何？

受験落ちたのですが合格した野郎に損害賠償を請求できますか？

>>689
納税、労務、公序良俗

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/ishikawa/news/20120427-OYT8T00044.htm 

　２５日午後８時頃、金沢市角間町の県道を自転車で走っていた同市旭町、 
金沢大生大山裕樹(ひろき)さん（２１）が、同市鈴見台、同大生安西拓人さん（２２）の乗用車にはねられ転倒し、 
さらに、富山県小矢部市、同大生赤坂光紀(みつのり)さん（２１）の軽乗用車にひかれた。 
大山さんは全身を強く打ち、搬送先の病院で死亡が確認された。 

　金沢中署の発表によると、現場は、同大角間キャンパスの間を通る信号のない三差路。 

　同署で詳しい事故原因を調べている。 

（2012年4月27日  読売新聞） 

すいません。
この場合、轢いた人はどれくらいの罪になりますか？
それと轢いた人が“さん付け”なんですが
これは犯罪者ではないのでしょうか？

何罪になるかは詳しい状況がわからないとわかりません。
轢いた人が犯人なのか（犯罪が成立するか）どうかも詳しい状況がわからないとわかりません。
現段階では何もわからないから「さん付け」なのでしょう。

自作でWEB公開用に「性格診断タイプ分け」を作ったのですが、
独断で有名人をタイプ別に割り当てて結果表示に使うのはOKなんでしょうか？

例えば、
「あなたと同じAタイプの性格の人は、イチローさん、木村拓哉さんなどがいます」
と言った感じです。

>>687　丁寧な回答ありがとうございます　愛してます

＞警察に氏名を聞いてもらう
このテのサービスを警察がやってくれるか否かが気になっていましたので
回答はホントに助かりました

大学一回生ですが、大学の講義を無視して司法試験に向けて勉強する場合まずやるべき本などありましたらその題名を教えてください。

質問です！

吉本興業のタレントの母親が不正に生活保護受給していたようですが、�@恐らく手続きのうえで公文書で誓約書書かされてたやろうから公正証書原本不実記載 �A詐欺罪
が適用されると思うんですが、この場合は併合罪でいいのかな？

牽連犯でしょう。

だれか、>>694お願いします。

>>694
まずは、診断内容と人名の組み合わせで、その人に対する名誉毀損にならないように注意してください。
また、有名人にはパブリシティ権があります。有名人の名前を無断で使って経済活動をしてはいけません。
無料の診断であって、有名人に迷惑をかけない程度の例示であれば問題となることはないと思われます。
ただし、有名人の名前を使って集客をするなどをしてはいけないので注意してください。

なお、これは正式な法律相談に対する回答ではありませんので、あくまで参考として考えてください。