東京理科大学が旧帝級のレベルであることが判明

ソース
大学ランキング２０１２
2011入試難易度
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0698.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0700.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0701.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0702.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0703.jpg
このランキングは
＞各大学、学科に合格した学生がそれまでの公開模擬試験でどのような成績であったのかを調べた結果である
ものであり、全ての大学を同じ教科数で計算している。
そのため、各大学の入試形体に合わせ○○大学は1教科で計算、××大学は2教科で計算といった事はない。
全ての大学に公平なランキングではあるが、正確な入試難易度とはやや違う。
理・工・理工
63東北・工 筑波・生命環境学群 神戸・理 神戸・工 九州・理　★東京理科・理★
62北海道・理 お茶の水・理 筑波・理工学群 横浜国立・理工 九州・工　★東京理科・工★
61北海道・工 千葉・理 九州・芸術工 大阪市立・工
60筑波・情報学群　熊本・理　大阪市立・理　★東京理科・理工★
59千葉・工　東京農工・工　名古屋工業・工　京都工芸繊維・工芸科学　神戸・海事科学　広島・工　大阪府立・理
58★東京理科・基礎工★

うぜぇよ
理科大

流石は理科大やで

>>1
東京理科は、下１割では卒業が難しい
卒業生の質は、あと２ランク上が妥当
上位で阪大クラス、下位で北大クラス

日本一蹴られる私大　東京理科大学　通称：サッカーボール大学

エリート街道さん 2010/04/28(水) 19:39:29 ID:HwduORcx

　　　　　募集人員　　合格者数　割増合格数 　割増合格率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（=入学辞退)　(=蹴られ率）

東京理科　2672　　　15733　　　　 13061　　　　　83.0% ←まるでサッカーボールだなｗ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
同志社大　3320　　　14923　　　　 11603　　　　　77.8%
明治大学　4644　　　20804　　　　 16160　　　　　77.7%
関西学院　3060　　　13386　　　　 10326　　　　　77.1%
立教大学　2869　　　12205　　　　　9336　　　　　76.5%
龍谷大学　2113　　　 8807　　　　　 6694　　　　　76.0%
成蹊大学　　981　　　 4054　　　　　3073　　　　　75.8%
中央大学　3686　　　15089　　　　 11403　　　　　75.6%
明治学院　1770　　　 6680　　　　　 4910　　　　　73.5%
近畿大学　3989　　　14899　　　　 10910　　　　　73.2%
上智大学　1290　　　 4691　　　　　 3401　　　　　72.5%
青山学院　2572　　　 9180　　　　　 6608　　　　　72.0%
立命館大　6925　　　24538　　　　 17613　　　　　7.18%
日本大学　6999　　　24361　　　　 17362　　　　　71.3%
専修大学　2436　　　 8477　　　　　 6041　　　　　71.3%
法政大学　4429　　　14946　　　　 10517　　　　　70.4%
早稲田大　5660　　　18300　　　　 12640　　　　　69.1%
東洋大学　5457　　　15769　　　　 10312　　　　　65.4%
成城大学　1185　　　 3380　　　　　 2195　　　　　64.9%
関西大学　5585　　　15822　　　　 10237　　　　　64.7%
国際基督　　290　　　　781　　　　　 　491　　　　　62.9%
駒澤大学　3215　　 　7851　　　　　 4636　　　　　59.0%
慶應義塾　4096　　 　9995　　　　　 5899　　　　　59.0%

やっぱり理科大の実力はこんなもんか

全てに公平なんだからうだうだ文句いってんじゃねえぞ

なーにやってんだ、筑馬鹿。
公務員試験の勉強でもやれよ、この糞廃人が。

http://www.toshin.com/univ/search_dev.php?type=s&dev_from=&dev_to=&dev_area=&dev_keitou%5B2%5D=2&dev_keitou%5B3%5D=3&%B8%A1%BA%F7=%B8%A1%BA%F7

東進では、理科大はマーチ並だぞ？

地底理工系＝理科大並の二次力＋センター7〜8割程度の文系科目

前から主張してたんだがようやく数字としての根拠が
出てくれて嬉しい限り

非難関大にしか入れなかった頭で何を主張してたんだ？筑馬鹿。

広島や千葉レベルの工学部だと理工にすら勝てんのか・・・

726 エリート街道さん 2011/06/02(木) 16:41:41.96 ID:IjQw65nS

もちろん埼玉にも遠く及ばないのであったｗｗｗｗｗスコーンｗｗｗｗ
読売ウイークリー（2007.7.15）

2002年
×理科大理　２８．６％　−７１．４％　埼玉理◎
×理科大工　２０．０％　−８０．０％　埼玉工◎
2006年
×理科大理　３０．０％　−７０．０％　埼玉理◎
×理科大工　１６．７％　−８３．３％　埼玉工◎
2007年
×理科大理　１５．４％　−８４．６％　埼玉理◎
×理科大工　２２．２％　−７７．８％　埼玉工◎

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
×理科大理工 ５．６％　　−９４．４％　埼玉理◎
×理科大理工 ２０．６％　−７９．４％　埼玉工◎

首都圏の進学高校だと
国立は、東大一橋東工筑波
私立は、早慶理科大中央法
が主な進学先ですね

首都圏の進学高校だと
国私大の医学部除くと

国立は、東大一橋東工筑波
私立は、早慶理科大中央法
が主な進学先ですね

合格者偏差値　地底下位クラス
入学者偏差値　広島金沢クラス

合格者のうち成績上位は入学辞退するから入学者の偏差値はこんなもの

これ常識ｗ

私立の偏差値と国立の偏差値って直接比較出来るの？

>>16
直接比較できるようにしたデータが>>1の数字だから

>>17
ああ、意味が分かった
�d

理科大ってか私立はセンター利用が含まれってからな〜あれは流石に別だと思う

千葉や広島、岡山、金沢とかの駅弁工学部しょぼいなｗｗこの程度でいつも理科大を馬鹿にしてんのかｗｗ身の程知れよｗｗ

客観的に見て理科大理・工は下位地底＝北・九、最上位駅弁＝筑・横・神レベルって事か。十分なレベルじゃん

「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学


「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学

http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17


東進

あほ理科たたきスレ乙ｗ

アンサイクロぺディアhttp://ansaikuropedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E7%90%86%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6
東京理科大学(とうきょうりかだいがく 英称：Tokyo University of Science)とは、志半ばに受験戦争から戦線離脱した敗残兵の収容施設である。
一流大学の滑り止めとして受験する受験生は非常に多いが、実際に理科大で滑り止まった場合には、
入学後学歴コンプレックスに苛まれることになる。

校風
在校する学生は日々コンプレックスに苛まされており、如何にその場所を去るのが良いか常に模索している。
やる気や愛校心を持つものは居ない。

男女比7:3、平均卒業年数5.5年、合コンしたくない大学ランキング４位では無理もないだろう。

サークル加入率4割以下、主要大学の退学率ランキング2位
2007年度本当に強い大学ランキング53位→2008年度66位→2009年度81位、入院 率46%と言う数字がその実態を如実に表している。
上位の大学の滑り止めとして受験する学生がほとんどなので、入学当初から死んだ目をしている学生も多い。

しかし彼らはこれからが本当の地獄だということを まだ知らない。
仮面浪人の本場であるため、二年に進級する頃には多くの学生が出所もしくは脱落する。

理科大に入りたくて入った学生は極めて少ない。
一部の学生は理科大生であることに非常に強いコンプレックスを感じており、日々2chやアンサイクロペディアなどに理科大の悪口や自虐ネタを書くなどのゲ リラ活動を行っている者さえいる。

一般的な理系大学の例に漏れず、英語と漢字と空気の読めない学生は非常に多い。
統計によると、全般的に実技の保健体育は苦手らしい。

宮廷は他の科目も高偏差値だからな

アンチ理科大涙目の事実ｗｗｗ

>>1国立大の工学系のみ抜粋してみました
65大阪・工　東京工業・第2・4・5類
64名古屋・工
63東北・工 神戸・工 ★東京理科・理★
62筑波・理工学群 横浜国立・理工 九州・工　★東京理科・工★
61北海道・工 九州・芸術工←ここから理科大(東京)以下
60国立工学系なし　★東京理科・理工★
59千葉・工　東京農工・工　名古屋工業・工　京都工芸繊維・工芸科学　広島・工←ここから理科大(野田)以下
58埼玉・工　金沢・理工学域　岡山・工　首都大学・都市教養(理工学系)　★東京理科・基礎工★
57電気通信・情報理工　熊本・工←ここから理科大(長万部)以下
56岐阜・工　静岡・工　岡山・環境理工　九州工業・工

千葉(笑)農工(笑)名工(笑)京繊(笑)広島(笑)埼玉(笑)金沢(笑)岡山(笑)
電通(爆笑)熊本(爆笑)岐阜(爆笑)静岡(爆笑)九工(爆笑)

全部理科大より低偏差値ながらも、理科大に噛みつく痴呆国立ですｗｗｗｗｗｗｗｗ

理科大は入試偏差値や有名進学校からの志願者数の高さにより過大評価される傾向にもあるし
試験科目数の少なさや入学辞退者の多さで過小評価される傾向にもある

理科大ってなんで理系なのにこんなに数字に弱いの？

え？

理科大に行きたいかって？？？

ノーサンキューです(^^)

国立の入学率知ってて言ってんのかな？
上が筑波や千葉、早慶に抜けるのに何言っちゃってんだかｗ

理科大は上位層だけじゃなく下位層も抜けてる
電通や埼玉クラスの国立合格者が大量に抜けてるからな
彼らが抜けてくれるのは理科大にとってむしろプラスになってる

悲しいかな。。。
理科大入学者の中に理科大第一志望者は皆無。。。

>>1のソースが私大有利である理由

・センター利用合格者も含んだ合格者平均偏差値だから。（セ試は一般より受験料も安く、余裕合格可能な旧帝クラスが併願する）

・誰でも受けられるので、余裕合格層が平均を押し上げてる。つまり分散が高い。ゆえに、平均偏差値が同じでも、ボーダー偏差値はかなり下がる。

・辞退率８割では入学者の質はダダ下がりなのは間違いない。


あと理科大って理科一科目じゃなかった？だとしたら理科二科目必須で同じ偏差値のとこよりは楽でしょ。

名前がだせえ
大学名に理科とか工業って使っちゃいけないんだよ

東京首都帝国科学技術大学　とかにすれば偏差値７０近くになると予想

単に偏差値を高くしたいだけなら、ほかの私大みたく
一般入試率６０％くらいにすれば、早慶理工〜上智理工
にだいたい収まる。

上は、東工・阪大クラスが抜けるのであって、下が千葉大農工クラス
埼玉・電通クラスのたまたま合格者は、卒業出来ない可能性あるから
抜けたほうがいいかも
ちなみに早慶一般入試は、東工・阪大クラス、ど千葉レベルと並べない様に

2500人ほどの募集に対し16000人合格者を出す東京理科大

25を見る限り、合格者の平均偏差値さえも地底神戸に負けている理科大理・工www

因みに地底の入学率は95%強

理科大の入学辞退率は90%www

しかも、理科という名称を唄いながら、受験科目は理科1科目www

理科1科目の文系入試にして偏差値あげてるだけだしなぁwww
科目数絞って見かけ上の偏差値を上げる作戦だろw

薬学部にいたっては数�VＣまで入試科目から外してるからな。。。理科大

ま、理科大には旧帝級の学力ある奴なんてザラにいるって事だろ

それに>>1>>25を見て思うが、いくら入学者偏差値下がるつっても偏差値63,62ある理科大理・工が理工未満の59以下の国立には勝ってると思うし、少なくとも馬鹿にされるのはあんまり

はい、現実っと

65大阪・工　東京工業・第2・4・5類
64名古屋・工
63東北・工 神戸・工 ★東京理科・理★
62筑波・理工学群 横浜国立・理工 九州・工　★東京理科・工★
61北海道・工 九州・芸術工←ここから理科大(東京)以下
60国立工学系なし　★東京理科・理工★
59千葉・工　東京農工・工　名古屋工業・工　京都工芸繊維・工芸科学　広島・工←ここから理科大(野田)以下
58埼玉・工　金沢・理工学域　岡山・工　首都大学・都市教養(理工学系)　★東京理科・基礎工★
57電気通信・情報理工　熊本・工←ここから理科大(長万部)以下
56岐阜・工　静岡・工　岡山・環境理工　九州工業・工
55以下抜粋する必要すらない低偏差値カスども
：

北大しょぼｗｗｗ

>>36
合格者１６０００人っていっても旧帝+東工+早慶の理系だけで合格者１８０００人いるからな。

国立私立の重複合格や、全員が理科大を受験してるわけではないってことを考慮しても
１６０００人には理科大内の学部間や入試方式間の重複合格も多数あるわけだから、
実際んところ理科大合格者は旧帝東工早慶理工の合格者のレベルとほとんど被るよ。

辞退率が高いといっても入学者は合格者の中からしか出ないわけだから、理科大入学者は旧帝級といってもなんら差し支えない。

少なくとも駅弁よりははるかに上だよ。

神奈川だと理科大合格→早慶落ち→前期東工落ち→後期横国理工合格って奴が

就職や院進学だと横国より理科大の方が上だから理科大進学ってパターンがかなり多い。

東大理系　１７００
京大理系　１７００
阪大理系　１７００
北大理系　１５００
東北理系　１５００
名大理系　１２００
九大理系　１６００
東京工業　１１００
早慶理系　６０００
−−−−−−−−
合計　　　１８０００人

＞辞退率が高いといっても入学者は合格者の中からしか出ないわけだから、理科大入学者は旧帝級といってもなんら差し支えない。
＞就職や院進学だと横国より理科大の方が上だから理科大進学ってパターンがかなり多い。
アウト〜〜〜〜〜〜〜

2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
×理科大理工 ５．６％　　−９４．４％　埼玉理◎
×理科大理工 ２０．６％　−７９．４％　埼玉工◎

埼玉以下ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

理科大への嫉妬が心地良いw
くやしかったら偏差値上げてみな。

そもそも学費がはるかに安いというアドバンテージがありながら、理科大をあえて
選ぶ受験生がいることを恥ずかしく思うべきだな。

学費って言ったって医学部みたく払えない金額じゃあるまいし
理科大に旧帝並の価値が本当にあるなら埼玉大に蹴られるわけないだろ。

「理科大生」って聞くと

旧帝工神早慶受験を失敗した奴らの集団というイメージしか思い浮かばない

彼らの生き甲斐は院ロンダしか無いわけで…

でも、挫折感を知っているので、打たれ強いイメージはある

いや、神はねーわ
神戸には就職でも決して負けてねーしｗｗ

こんなのスレ立てなくても誰でも知ってるわ

>>41
スレチだが、一部上位国立除くと、神戸の海事にすら9割以上の国立工学系は勝てんのか〜しょぼ・・

AERA　2009.1.26　18ページ　主要大学別でみたサラリーマンの年収

京大　９９２．４万円
東大　９８６．２万円
一橋　７７０．０万円
阪大　７６０．３万円
名大　７４０．５万円
東北　７２７．８万円
理科　７２４．５万円★
慶應　７１１．７万円
明治　７１１．１万円
早大　７０９．６万円
東工　７０４．５万円
中央　６７５．９万円
関学　６６９．１万円
上智　６６７．９万円
九大　６６２．７万円
法政　６２７．１万円
同大　６２４．２万円

AERA2009.3.2　大学院でかなえる「東大卒」の学歴

東京大学大学院への他大学からの進学者数
７３人　早稲田
５６人　東京理科★
５２人　東京工業
３９人　横浜国立
３７人　東北
３５人　千葉
３２人　国際基督
３０人　首都大学
２７人　明治
２５人　東京農工

東京工業大学　大学院
９０人　東京理科★
２９人　電気通信大
１９人　芝浦工業
１７人　北里
１５人　中央
１４人　群馬
１２人　首都
１２人　明治
１１人　東京農工
１１人　日大

慶応芝工工学院落ち理科大理学部知ってます。

理科大理落ち東工大第�T類知ってます。

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335

大大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719

東工大院・東大院は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし外部から来た人はそれこそ各大学の首席クラスの成績最優秀層ですから。

筑波大行きたかったのに今は理科大でインジョイしてる

>>47
理科大合格レベルの者で埼玉大を国立志願先としている者は少ない。
そもそも、理科大合格しても、わざわざ埼玉大受けるのは埼玉大本命者なんじゃないの？
理科大本命なら合格したら、埼玉大など受けないだろうし、、、。

理科大うざす

東工、旧帝、早慶理工ボーダー落ちの集まる東京理科大でも
理系科目の数学、物理、化学なら旧帝合格者より出来る奴も多い
しかも卒業するのが、難しい

>>31
理科大なら埼玉、電通落ちてるやつも多いでしょうにw

理科大工×　埼玉工○　7人
埼玉工×　理科大工○　0人

理科工落ちて埼玉工受かる人は居ますが、埼玉落ちて理科工受かるヤツは皆無。
難易度は明らかに理科＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞埼玉

そもそも、埼玉工の併願大学は多い順に、芝浦、中央、法政、明治の順。
理科大とは受験者層が違う。絡んでこないで欲しい。

ひでえスレだ

埼玉蹴って理科大入りましたが何か？
学費の面で親には怒られたが後悔してない。むしろよかったと思ってる

■代ゼミ2011ソースの理系大学難易度比較■
国立私立間の偏差値補正、倍率補正、記述科目数補正、センター補正後比較済み。
補正は代ゼミ公式資料に基づき行ったが、センター補正は不正確な可能性あり。

東大非医　 ○●●○○○○○○○○○
京大非医　 ○○○●●○○○○○○○
東工大 　　 ○○○○●●○○○○○○
国公立医　 ●●●●●○○○○○○○
私立医 　　 ○○○●●●●○○○○○　（※慶応医除く現在）
私立医 　　 ○○○○○○○○○○●●　（※慶応医除く20年前）
早慶理工　 ○○○○●●●●○○○○
地帝非医　 ○○○○○●●●●●○○　（※北大除く）
上智理工　 ○○○○○○○○●●●○ 　
神戸工 　　 ○○○○○○○○●●●●
理科大理　 ○○○○○○○○●●●●　（※理科大理工系最上位学部）
筑波理工　 ○○○○○○○○○●●●
同志社理工○○○○○○○○○○●●　（※関関同立理工系最上位）
明治理工　 ○○○○○○○○○○○●　（※マーチ理工系最上位、他に立教理など）

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

>>65
いや、>>1は代ゼミ偏差値だから、別にそういうの作んなくてもわかってるからいいよ

■代ゼミ2011ソースの理系大学難易度比較■
国立私立間の偏差値補正、倍率補正、記述科目数補正、センター補正後比較済み。
補正は代ゼミ公式資料に基づき行ったが、センター補正は不正確な可能性あり。

東大非医　 ○●●○○○○○○○○○
京大非医　 ○○○●●○○○○○○○
東工大 　　○○○○●●○○○○○○
国公立医　 ●●●●●○○○○○○○
私立医 　　○○●●●●●●●○○○　（※慶応医除く現在）
私立医 　　○○○○○○○○○○●●　（※慶応医除く20年前）
早慶理工　 ○○○○●●●○○○○○
地帝非医　 ○○○○○●●●●○○○　（※北大除く）
上智理工　 ○○○○○○○○●●●○ 　
神戸工 　　 ○○○○○○○○●●●●
理科大理　 ○○○○○○○○●●●●　（※理科大理工系最上位学部）
筑波理工　 ○○○○○○○○○●●●
同志社理工○○○○○○○○○○●●　（※関関同立理工系最上位）
明治理工　 ○○○○○○○○○○○●　（※マーチ理工系最上位、他に立教理など）

こうじゃないだろうか？私立医の底辺は確実に早慶理工未満だよ。底辺は地底非医より
も簡単かもしれない。一方上位私立医は東大級の難関で京大非医は軽く凌駕する。

理科大、今回の太陽熱を用いた水素の大量生産の成功に関わってるの？

>>45
埼玉クラスの国立の連中は理科大合格者の中では下位層
下位層である彼らが抜けても大学としては全く困らない
むしろ彼らが入学すると理科大のレベルが下がる
理科大が欲しいのは二次で英数物化が必修の旧帝落ちだ

埼玉大の第一希望合格者位で、東京理科大を卒業出来るの？
埼玉大を選んだのは、金銭面でも留年不安に対しても無難な選択かも

埼玉と同じくらいの程度の駅弁卒ですが理科大が補欠合格でした。
受けた理由は
�@学費が安いこと。
�A国立と同じようにまじめに勉強ができそうだった
でも今はこのスレ見て行かなくてよかったと思います。
”俺たちは旧帝レベルだ”なんて言う人がまさかいるなんて。
特に�Aはできそうもなかったですね。

理科が宮廷レベルなら、マーチは間違いなく東大レベルｗ

3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工 http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/
63.3慶応理工
62.3早大理工（64.1先進、62.5基幹、60.5創造）
59.0上智理工

56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

「理科大学が低脳レベル」だって？（プッ）
みんな知ってることだ。

>>67
今年版をみるとたしかに、倍率などを加味しても川崎医大や聖マリアンナ医大よりも早稲田理工の底辺学科ほうが難しくなってるな。
去年版ではだいたい私立医学部最底辺＞早稲田理工最底辺学科だったんだが。
しかしあくまでソースは2011なので、そのままの状態にさせてもらいます。

■代ゼミ2011ソースの理系大学難易度比較■
国立私立間の偏差値補正、倍率補正、記述科目数補正、センター補正後比較済み。
補正は代ゼミ公式資料に基づき行ったが、センター補正は不正確な可能性あり。

東大非医　 ○●●○○○○○○○○○
京大非医　 ○○○●●○○○○○○○
東工大 　　 ○○○○●●○○○○○○
国公立医　 ●●●●●○○○○○○○
私立医 　　 ○○○●●●●○○○○○　（※慶応医除く現在）
私立医 　　 ○○○○○○○○○○●●　（※慶応医除く20年前）
早慶理工　 ○○○○●●●●○○○○
地帝非医　 ○○○○○●●●●●○○　（※北大除く）
上智理工　 ○○○○○○○○●●●○ 　
神戸工 　　 ○○○○○○○○●●●●
理科大理　 ○○○○○○○○●●●●　（※理科大理工系最上位学部）
筑波理工　 ○○○○○○○○○●●●
同志社理工○○○○○○○○○○●●　（※関関同立理工系最上位）
明治理工　 ○○○○○○○○○○○●　（※マーチ理工系最上位、他に立教理など）

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

理科が宮廷レベルなら、マーチは間違いなく東大レベルｗ

3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工 http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/
63.3慶応理工
62.3早大理工（64.1先進、62.5基幹、60.5創造）
59.0上智理工

56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

>>53
見事に学歴コンプレックスの強そうな大学ばかり掲載されてるなｗｗｗ

てかそこら辺の国立大学の奴でも理科大ぐらい受けるだろ
早慶と違って理科1つだから敷居低いし電通や埼玉レベルの奴が合格してても何ら不思議じゃない
落ちた大学自慢するしかないのが理科大の悲しいところ
偏差値50の英数理1のアホでも東工落ちでも所詮は同じ理科大だもんな
そりゃプライド傷つくし2ちゃんで理科大持ち上げてコンプ解消するしかないのも解るわ

サンデー毎日今週号
進学高校現役進学数
国立記載は、旧帝・一橋・東工・神戸
東日本私大　早慶上智理科大　ＭＡＲＣＨ
西日本私大　早慶上智理科大　閑閑同立

私大序列は、現役進学数と浪人の大学選択の傾向からして
慶応＞早稲田＞東京理科＞上智大学＞＞ＭＡＲＣＨ閑閑同立だな

理科大卒の時給１０００円丁度の日雇いＩＴ土方知っているよっｗｗｗｗ

まぁ理科1っ科目だけどね

タブル合格データと合格難易度は全く関係がないから、これを踏まえて何の勝ち負けを決めるの？
併願成功率は合格難易度と関係はあるが、私立大のどのレベル層がその国立大を志願しているかで結果が変わるから、私立大側の一部の学力層とその国立大との併願成功率であると解釈しなければならない。
例えば、東京理科大(工)は電通大に併願成功率で完勝しているが、東京理科大(工)合格者で電通大を志願する者は合格者の学力下位層の少数であると推察される。
そう考えると、東京理科大(工)と電通大の併願成功率の結果以上の合格難易度差があると推察される。

>>78
サンデー毎日見たが理科大言うほど蹴られてないね。
進学校でも理科大に２桁進学してる高校がいっぱいある。

　　　　　　　　合格　進学
桐蔭学園　　６２　　１６
山手学院　　５３　　１８
市川　　　　　８７　　２３
西武文理　　４７　　１２
豊島岡女　１０８　　１５
川越　　　　　６１　　１３
昭和学院　　４１　　１４
国学久我　　４５　　１１
春日部高　　４９　　１０
栄東　　　　　６６　　１２
江戸川取　　８７　　１７
船橋　　　　　６１　　１３
専修松戸　　４１　　１２
東葛飾高　　８０　　１２
帝京大学　　６１　　１１
芝工大柏　　５４　　２３

http://nagamochi.info/src/up75117.jpg
http://nagamochi.info/src/up75118.jpg

理科の馬鹿がなにを推察してるんだ？　ん？ｗｗ

3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工 http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/
63.3慶応理工
62.3早大理工（64.1先進、62.5基幹、60.5創造）
59.0上智理工

56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

>>82
進学高校の浪人生は、結構理科大に進学する。
現役、浪人合計の理科大進学者は、早慶に準ずる。

知ってたスレ

>>1で理工未満の59以下の奴等は間違っても理、工を馬鹿には出来んよ

C判定ラインで比べたら？

>>85
理科大理・工

合格して蹴った人は馬鹿にはできない。

入学した人は十分馬鹿にできる。

入学者だとこんなもの

理・工・理工
63東北・工 筑波・生命環境学群 神戸・理 神戸・工 九州・理
62北海道・理 お茶の水・理 筑波・理工学群 横浜国立・理工 九州・工
61北海道・工 千葉・理 九州・芸術工 大阪市立・工
60筑波・情報学群　熊本・理　大阪市立・理
59千葉・工　東京農工・工　名古屋工業・工　京都工芸繊維・工芸科学　神戸・海事科学　広島・工　大阪府立・理　★東京理科・理★
58　★東京理科・工★
57
56
55
54★東京理科・基礎工★

>>88
理科大コンプの糞駅弁は消えな!!

アンサイクロぺディアhttp://ansaikuropedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E7%90%86%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6
東京理科大学(とうきょうりかだいがく 英称：Tokyo University of Science)とは、志半ばに受験戦争から戦線離脱した敗残兵の収容施設である。
一流大学の滑り止めとして受験する受験生は非常に多いが、実際に理科大で滑り止まった場合には、
入学後学歴コンプレックスに苛まれることになる。

校風
在校する学生は日々コンプレックスに苛まされており、如何にその場所を去るのが良いか常に模索している。
やる気や愛校心を持つものは居ない。

男女比7:3、平均卒業年数5.5年、合コンしたくない大学ランキング４位では無理もないだろう。

サークル加入率4割以下、主要大学の退学率ランキング2位
2007年度本当に強い大学ランキング53位→2008年度66位→2009年度81位、入院 率46%と言う数字がその実態を如実に表している。
上位の大学の滑り止めとして受験する学生がほとんどなので、入学当初から死んだ目をしている学生も多い。

しかし彼らはこれからが本当の地獄だということを まだ知らない。
仮面浪人の本場であるため、二年に進級する頃には多くの学生が出所もしくは脱落する。

理科大に入りたくて入った学生は極めて少ない。
一部の学生は理科大生であることに非常に強いコンプレックスを感じており、日々2chやアンサイクロペディアなどに理科大の悪口や自虐ネタを書くなどのゲ リラ活動を行っている者さえいる。

一般的な理系大学の例に漏れず、英語と漢字と空気の読めない学生は非常に多い。
統計によると、全般的に実技の保健体育は苦手らしい。

53から57までの国立を並べると、入学者レベルはこんなもの

現実感があるだろ

60筑波・情報学群　熊本・理　大阪市立・理
59千葉・工　東京農工・工　名古屋工業・工　京都工芸繊維・工芸科学　神戸・海事科学　広島・工　大阪府立・理　★東京理科・理★
58埼玉大・工　首都大東京・都市教養　岡山大・工　★東京理科・工★
57電気通信大・情報理工　首都大東京・都市環境　熊本大・工
56茨城大・理　信州大・繊維　九州工業大・工
55弘前大・理工　和歌山大・システム工
54岩手大・工　宇都宮大・工　琉球大・理　★東京理科・基礎工★
53茨城大・工　群馬大・工　島根大・生物資源

まーたコンプ君

難易度と選択率は別物だな。
あくまで合格難易度は理科大が上。
もし、理科大の学費が国立と同じになったら地方旧帝を遥かに凌駕するのは間違いない。
独立行政法人なんだろ？
学費を3倍に上げて、なお理科大の偏差値を越えるなら認めてやるよ。

>>1
>全ての大学に公平なランキングではあるが

はい、ダウトー！
国立志望の上位層をセンター利用入試で「合格者数」として大量に取り込める私大が有利になるランキングだな。
そもそも予備校発表の偏差値なんて私大の数値が高めに出るようになってるんだから国立との単純比較は無意味。
東京理科大？私立理系の中でお山の大将を気取ってる分には可愛いもんだが、スレタイみたいな妄言は流石に恥ずかしすぎだぞ。

>>94
んじゃ国立と私立の併願の人はどうすんの？
目分量で私立偏差値から１０引いたりすんの？

http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa3776826.html
明治大学と東京理科大学
国立の埼玉大学が第一志望の息子の事なのですが、センター利用で合格した
東京理科大学理工学部(数学)の入学手続きの締切りと明治大学理工学部(数学)
の発表が重なっていて、明治が受かっても受からなくとも理科大はキャンセル
すると言っています。

次から次へと駅弁の屁理屈はでてくるなｗｗ

つか>>1の数字って平均だろ
下が抜ける理由は学費くらいなものだが、上は環境など複数の理由がある
どう考えても上位層が抜ける可能性が高い

旧帝東工筑横神・早慶≧理科大＞その他
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1309284151/l50

あげ

●神楽（47歳・追手門学院大卒）のコテ歴（抜粋）
みんとぶるう→俺液便でいいや！→インカ→オシリスの天空竜→ロビー→白→kinchan→銀→早計帝王→神楽→本郷

●神楽（47歳）の学歴
大阪の高校中退→大検→二浪→追手門学院大学経済学部卒→関西学院大学大学院修士課程→ニート

●神楽の歌（宣伝用ＰＲ原本）
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1239824863/483

　ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ
　　 へ１) 　 へ１)　　 へ１)　　 へ１)　　 へ１) 　 へ１)
　　　 　> 　 　　>　　　　 >　　　 　>　 　　 　>　 　　<

w

国家財政難の折、
旧帝、筑波、国立医学部は別としても
あとの国立は、早急に私大並みに入学金・学費を値上げすべき
マーチ程度の学生確保に、安い入学金・学費に据え置く理由が何も見当たらない

>>1
理・工なら60以下の大学は余裕で馬鹿に出来るだろ

■代ゼミ2011ソースの理系大学難易度比較■
国立私立間の偏差値補正、倍率補正、記述科目数補正、センター補正後比較済み。
補正は代ゼミ公式資料に基づき行ったが、センター補正は不正確な可能性あり。

東大非医　 ○●●○○○○○○○○○
京大非医　 ○○○●●○○○○○○○
東工大 　　 ○○○○●●○○○○○○
国公立医　 ●●●●●○○○○○○○
私立医 　　 ○○○●●●●○○○○○　（※慶応医除く現在）
私立医 　　 ○○○○○○○○○○●●　（※慶応医除く20年前）
早慶理工　 ○○○○●●●●○○○○
地帝非医　 ○○○○○●●●●●○○　（※北大除く）
上智理工　 ○○○○○○○○●●●○ 　
神戸工 　　 ○○○○○○○○●●●●
理科大理　 ○○○○○○○○●●●●　（※理科大理工系最上位学部）
筑波理工　 ○○○○○○○○○●●●
同志社理工○○○○○○○○○○●●　（※関関同立理工系最上位）
明治理工　 ○○○○○○○○○○○●　（※マーチ理工系最上位、他に立教理など）

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

東京理科大学が旧帝級？ (ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ

>>102
旧帝にちゃっかり筑波混ぜるなよｗ

アンチが何と言おうと>>1で合格者平均の代ゼミ偏差値は旧帝級って事に変わりないんだが・・

駅弁を凌駕しとる

>>107
アンチっていうか合格者下位層しか入学しない同志社レベルの無名大学に並んだ気になられるのが不快だけじゃね？
同志社レベルでも十分いい大学だから広島大学あたりと争っててくれ

理科のような糞が旧帝級ならマーチは東大級ｗｗｗｗ

3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工 http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/
63.3慶応理工
62.3早大理工（64.1先進、62.5基幹、60.5創造）
59.0上智理工

56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

■代ゼミ2011ソースの理系大学難易度比較■
国立私立間の偏差値補正、倍率補正、記述科目数補正、センター補正後比較済み。
補正は代ゼミ公式資料に基づき行ったが、センター補正は不正確な可能性あり。

東大非医　 ○●●○○○○○○○○○
京大非医　 ○○○●●○○○○○○○
東工大 　　 ○○○○○○●●○○○○
国公立医　 ●●●●●○○○○○○○
私立医 　　 ○○○●●●○○○○○　（※慶応医除く現在）
私立医 　　 ○○○○○○○○○○●●　（※慶応医除く20年前）
早慶理工　 ○○○○●●●●○○○○
地帝非医　 ○○○○○●●●●●○○　
上智理工　 ○○○○○○○○●●●○ 　
神戸工 　　 ○○○○○○○○●●●●
理科大理　 ○○○○○○○○●●●●　（※理科大理工系最上位学部）
筑波理工　 ○○○○○○○○○●●●
同志社理工○○○○○○○○○○●●　（※関関同立理工系最上位）
明治理工　 ○○○○○○○○○○○●　（※マーチ理工系最上位、他に立教理など）

代ゼミの偏差値では合格者が宮廷級というのは紛れもない事実

>>112
その通り！

「２０１１入試難易度ランキング」
このランキングは、代々木ゼミナールによる２０１０年度大学入試の
合否調査のデータから作成したものです。

偏差値ランキングは、各大学、学部、学科に合格した受験生が、それまで
の公開模擬試験でどのような成績（偏差値）であったのかを調べた結果で
ある。

>>113
代ゼミにセンターを加えた、スーパーインフレねつ造偏差値だろｗ
センター合格組は100パーセント、理科大を蹴る。いわば理科大とは無縁の数値。

理科大の実力は>>110マーチ未満は周知の事実ｗ

>>114
＞センター合格組は100パーセント、理科大を蹴る
証拠を示してくれる？

>>114
俺の友達センター合格組で、ＪＲ内定でたってよｗｗｗ
絶対とか１００パーのソースは脳内だもんなｗｗｗ示せれるわけねえよな

>>114
千葉大と理科大両方受かって理科大行った人居るよ

>>117
よく事情を知らない田舎者か、よほど家から理科大が近かったかのいずれかだろう。

>>118
日にち跨いだ回答ご苦労様

アンチどもは>>1というデータをどう打ち崩すんだ？

>>120偏差値にセンター利用含んでる時点で>>1の私大の偏差値は当てにならないっていう真っ当な意見は無視かｗ
ついでにいえば合格者偏差値と入学者偏差値は慶應でも8下がる、この時点で私大の偏差値をそのまま受け止めちゃ駄目だってことが分かる。

千葉大＞横国＞＞理科大

理科大って合格者の７割くらいが蹴るんだろ？？
普通に考えて蹴った合格者は上位大学に行き
下位で合格した合格者が理科大に逝く
理科大の偏差値はバブルみたいなもの
泡ですよ、泡

>千葉大と理科大両方受かって理科大行った人居るよ

居るか居ないかではね？そりゃ何処でもそんな話はあるよ。
理科大蹴って、日大に行く人居るし。
しかし、受験は受験科目数で群分けされているのが実態だよ。
�@理科二科目＋国・社は、国立組（負担科目数の細かな違いで、�@難関大と�@’その他大に区別される）
�A理科二科目受験組は、早慶第一志望組
�B理科一科目受験組は、上理マーチグループ。
�C数学範囲限定・理科一科目範囲限定は、底辺理科系グループ。
�@〜�Cの滑り止めが逆転することは殆どない。

>>123
理科大だけに限った話じゃないじゃねぇか
合格者がほとんどいく大学って日本にどれだけあると思ってるの？

リマーチ

理科大＞横国理系＞千葉大理系＞横国文系＞千葉大文系

千葉大理系は、理科大下位グループが併願する国立大学
ｗ合格すれば、学費が安く通学に便利な千葉県民が選択する

選択率と合格率は関係無い。あくまで大学の難易度は合格率である。
むしろ、あえて学費が3倍の理科大を選ぶ学生がいることを恥ずかしく思うべきだろう。
もし、財政難で国立の学費が上がったら旧帝といえど日大未満になるだろう。

正直理科大がこんなとこで何言っても世間の認識は変わらないから皆さん総スルーです

マーチお荷物理系未満の糞大学がなにを言っても無駄ｗｗ　ふつうは恥ずかしくて生きていけないｗよく生きてるなｗｗ
3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工 http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/
56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

世間の認識は、文理総合で
旧帝上位（東大除く）＝早慶
旧帝下位（所謂地帝）＝上智理科大
そう思えないなら、単にカッペということ

うんｗそうだねｗ
そう思っときなｗ

>>1
理工未満の千葉工如きに理科大理・工の学生は調子乗られてるからな・・可哀想

>>122
こいつとかなｗｗどうやったらそんな調子乗れるんだ

自分の方が入試難易度低いことしれよks

ほんと理科大って都合の悪い意見はスルーするんだなｗｗ
>>121とか疑いようのない真実だろ
実際の理科大の難易度って下位駅弁以下でしょｗ

慶応が８も下がれば、埼玉大になっちゃうだろｗ
京大生でも併願合格率５０〜６０％の慶応が、なんで埼玉大レベルなんだ
もう逝くしかないな、病院にｗ

いや実際の理科大の難易度はマーチお荷物理系未満の糞大学がなにを言っても無駄ｗｗ　ふつうは恥ずかしくて生きていけないｗよく生きてるなｗｗ
3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工 http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/
56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

↑もう逝くしかないな、病院にｗ

http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html
駿台　入試資料集アドバンス

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0
合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
このデータを調べると、特徴的なのは、旧帝大や筑波大、一橋大、神戸大などの
国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して、
私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値の間に差があることだ。
たとえば、今春の入試では、上智大経済学部は合格者偏差値62・1に対し
入学者偏差値は56・1、法政大経営は54・1と48・0、立命館大政策科学は58・7と50・8となっている。

>>139

受験入学者４割＋無試験組（付属・推薦）６割＝入学者

無試験組の偏差値分布は、もっと低くなるだろう。

だから慶応が８も下がれば、埼玉大、熊本大、静岡大になっちゃうだろｗ

駿台偏差値で65→57
駿台の偏差値で57は埼玉大レベルじゃありません。
理科大は50切るから埼玉大レベルになるけど

ないないｗ
現実の進学校の進学状況調べろ
埼玉大なんて埼玉県内の高校生しか、受験しないし、行きもしない

今進学校の進学の話してないよ？話をすり替えようとするのやめようよ

はいはい
埼玉＞慶應
これでいいかな？ｗｗ

日本語が通じないようだね
駿台の慶應理工の入学者偏差値57っていうのは国立でいう阪大に相当する
故に難易度は慶應＞埼玉　
そしてそんな事はどうでもいい、理科大は慶応理工より入学率が低いけどそこは多めにみて同じ8だけ下がるとしよう
その場合偏差値は50をきる、これは大体国立でいうと埼玉大~岡山大くらい。

入学者偏差値≒進学校生在籍率だよ
唯一可能性のある埼玉県内でもこの有様

２０１１県立浦和進学数
東京理科１４名
埼玉大４名
学生数で調整しても１／２以下
全国的には、圧倒的な大差だろう

駿台入学者偏差値　出てるだろｗｗｗ
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

＞入学者偏差値≒進学校生在籍率
勝手な指標を作らないでいただきたい
入学者偏差値はちゃんと予備校が出してる。それを見ればいい。
それが都合が悪いからって勝手な解釈を持ち込まないでほしい

＞勝手な指標を作らないでいただきたい
勝ってじゃないよ
企業も世間も大学の指標は、有名進学高校からの進学数で見るのが常識だ

>>148を見れば理科大の入学者偏差値は合格者偏差値より6下がってることがわかるよ？

理科大は一生の恥。
　　　　　現役進学（現役合格）蹴られ率　　サンデー毎日2010.7.18
聖光学院　理科大進学０（２９）100％
横浜雙葉　理科大進学０（２８）100％
厚木　　　　理科大進学０（２７）100％
筑波駒場　理科大進学０（１０）100％　＊浪人含む
星陵　　　　理科大進学０（９）100％
浜松北　　理科大進学０（７）100％
広大福山　理科大進学０（７）100％
岡山朝日　理科大進学０（５）100％
青森　　　　理科大進学０（３）100％
県立前橋　理科大進学１（６６）98％

じゃあ>>1で6下げると・・・理・工は基礎工未満？ｗｗｗ
んなわけあるかいなｗｗ

理科大は一生の恥。
　　　　　現役進学（現役合格）蹴られ率　　サンデー毎日2010.7.18
サレジオ　理科大進学１（３８）97％
渋教渋谷　理科大進学１（３８）97％
県立千葉　理科大進学２（５３）96％
早稲田　　理科大進学１（２２）95％
駒場東邦　理科大進学１（２１）95％
横浜緑丘　理科大進学１（２０）95％
学芸大附　理科大進学４（５８）93％　＊浪人含む
市立浦和　理科大進学１（１６）93％
浅野　　　　理科大進学４（５４）92％
津　　　　　理科大進学１（１５）93％
世田谷　　理科大進学６（６９）91％

>>153
基礎工も下がるでしょｗ大丈夫？

そもそも139の偏差値はアンチ早慶が捏造したもので
そんなものはもともと存在しない。

いずれにせよ。理科大に合格するためには旧帝より高い偏差値が必要なのは
数値として出ているのだから何を言っても無駄。

その通り！！！

理科が高い偏差値？？ｗ　マーチお荷物理系未満の糞大学がなにねぼけてんのｗｗｗ
→>>137
マーチ・関関同立＞理科ｗｗｗｗ

参考になるん、これ？
慶応経済、商入学者が、埼玉大より遥かに下で

エリート街道さん[]投稿日：2011/05/04 10:27:53 ID:f+4/F0BD
■2002年度 駿台予備校調査 入学者平均偏差値文系（英、国、社）■

57 静岡大人文57.9、立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
同志社大文57.6、同志社大経57.4、千葉大法経57.3、明治大法学57.3
立教大法学57.2、関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　広島大教育56.9、立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
茨城大教育56.6、学習院大文56.6、関学大法学56.6、関学大文学56.2
上智大経済56.1、立教大経済56.1、埼玉大経済56.0

55　慶應経済55.8、中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
慶應総政55.1

54　早稲田社54.9、慶應商学54.6、関学大経済54.5、新潟大法学54.4
明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、慶應環情54.2　
53　早稲田人53.4、立命経済 53.2

大学群一覧

旧帝大　　北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上智　　早稲田大、慶應義塾大、上智大
ＭＡＲＣＨ　　明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立　　関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
成成獨國武明学　　成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
日東駒専　　日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍　　京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
愛愛名中　　愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
西福　　西南学院大、福岡大
SSK　　椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
外外経工佛　　京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
大東亜帝国　　大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃　　摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
名名中日　　名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東上流江戸桜　　関東学園大、上武大、流通経済大、江戸川大、桜美林大

りまーち

早慶上理は、無理がある。
早慶　理科二科目
上智　Ａ理科二科目　Ｂ理科一科目
理科大　理科一科目

早慶
上智
リマーチ
リマーチ第一志望者は、早慶は受からない。

”東京理科大が旧帝級である”ってことは、
理科大に合格して合格通知書持ってる駅弁進学の俺は、転職の時、
履歴書に理科大合格って書いて、合格通知書もつければ、東京のアホ会社
は、俺を帝大レベルと認定してくれるんだ。
東京ってそんなアホな会社あるんか。

ない

>>164理科大の妄想だよ
実際の偏差値は6下がるってデータが出てるのにまだ夢から醒めないんだよ

理科大と旧帝受かって理科大に行く人がどれほどいるのだろう？

＞早慶上理は、無理がある。
今は、学生の質は、慶理早上だな
マーチの進学校出身生は、慶理早上の半分未満。話にならない。

＞”東京理科大が旧帝級である”
東京理科大は、旧帝級のボーダー付近。しかも下位は、卒業出来ない。
数学、物理、化学なら旧帝級で間違いない。

>>164
160見ろ、馬鹿馬鹿しい

５教科やるから旧帝級なんだよ。
３教科だけで旧帝級なんんていわないよ。
そんなこと言ったら２教科しかない所だって旧帝級になっちゃうよ。
もっとも理大は”３教科で駅弁級”が正しいよ。
（理科１科目ね）

＞５教科やるから旧帝級なんだよ。
東京理科大で、理科大専願なんていない。
東大・東工・旧帝・筑波・横国受験か、早慶理工狙い

>>170

中底辺校の理科系は、マーチレベルの理系目指す奴が多い。
早慶を除いた大学が受験できるので理科大も射程距離に考える。
しかし、実際に合格する層は早慶国立落ちが大半であることは、蹴られ率で判明している。
よって第一志望層は指定校推薦で入学してくる層で占められると思う。

しかし、理科系の理科二科目組と一科目組の学力差は歴然としている。
大学入学後、理科一科目受験組は、苦労することになる。
どんな学科でも理科二科目の基礎知識が必要となる。
機械でも力学だけでなく材料科学などの知識が必要。
また大学の基礎科目として物理化学など複合科目の成績が悪くなる。
よって、一般的に大学理系では、最低理科二科目が必要だと必ず言われる。
よって理科大を引っ張っているのは、早慶国立落ち組だと思われる。

サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

＞国立落ち組
国立って、東大から末端駅弁まで慶応理工から無名私大くらい幅があり
理科大に来るなら普通、東工・旧帝・筑波・横国・神戸、最低でも千葉・農工落ち

>>174
馬鹿？　うすら馬鹿の理科がそうなら、マーチ・関関同立は東大・京大落ちのスクツｗｗｗ
→>>137
現実を認識しろうすら馬鹿ｗ

そろそろ精神病院逝けよｗｗ

うすら馬鹿が出たｗｗｗ
→>>137
現実を認識しろうすら馬鹿ｗｗｗ

理科大の評価は、旧帝並みだよ。
特に最近は、バイオ系の再生医療と遺伝子研究はサイエンスに掲載されたし、注目度は高い。
製薬会社の後押しもあるし、医学部が出来るのも近い。

情報が少なくてよくわからんな
旧底＝理科大のデータが少なくとも5、6はないとダメだろ
そのデータで理科大が並んでるのは事実だけど(まあ突っ込みどころ多いが)、一つだとたまたま並んだと言われるだけ

理科大の偏差値に文句があるなら代ゼミに言えよ。理科大が偏差値を出してるわけじゃないだろ？
それに、旧帝より偏差値が高いのは理科大だけじゃなくて早慶上同も旧帝より上なんだから
そっちに文句いえばいいだろ。

理科大に入れば落ちた大学を自慢できる(´・ω・｀)

だから普通の予備校の偏差値でも宮廷より理科大が上
ただ、それだと私立と国立の偏差値は〜とか言い出す奴いるから
全ての大学に公平な数値のとりかたしてる>>1(代ゼミ偏差値)使ったんだよ

まぁ、旧帝と理科大受かって旧帝蹴る奴は皆無だろーけどな(´･ω･`)

うすら馬鹿の理科大のおつむでは、マーチお荷物理系未満の偏差値が宮廷より上だと見えるらしいｗｗｗ
→>>137
理科大より上のマーチお荷物理系は東大レベルか？ｗｗ
そうだろ？うすら馬鹿の理科大生ｗｗｗｗ

読売ウイークリー（2007.7.15）
2002年
×理科大理　２８．６％　−７１．４％　埼玉理◎
×理科大工　２０．０％　−８０．０％　埼玉工◎
2006年
×理科大理　３０．０％　−７０．０％　埼玉理◎
×理科大工　１６．７％　−８３．３％　埼玉工◎
2007年
×理科大理　１５．４％　−８４．６％　埼玉理◎
×理科大工　２２．２％　−７７．８％　埼玉工◎

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
×理科大理工 ５．６％　　−９４．４％　埼玉理◎
×理科大理工 ２０．６％　−７９．４％　埼玉工◎

選択率の話な。
残念ながら合格率の偏差値は理科大が上。
3倍の学費を払っても、あえて理科大を選ぶ学生がいるほど優秀ということだ。

>>185
埼玉大？
わずかな埼玉県民の併願合格者が、学費・通学で埼玉大選ぶのは勝手だよ

2011年　東京学芸大附属高校進学先（BEST５）
東大　58名
早稲田　41名
慶応義塾　37名
東京工業大学　13名
東京理科大学　13名

>>186,>>187

>>184に答えろよ、うすら理科大生ｗｗｗ
学芸大学附属に13人もマーチお荷物理系未満の落ちこぼれがいたのか？ｗｗ

埼玉なんかは理科大生の大半は見下してるよ

理科大生はほとんどの大学から見下されてるｗｗｗｗ
>>184

微妙な大学だな。早慶あたりだと上位国立が受かっても蹴る人がいるけど、
理科大だと下位国立でも受かればそっちへ行っちゃうだろう。

理科大の第一志望率の低さ

>>188
184は、御病気だからスルーしていいｗ

平成２２年８月サンデー毎日掲載
偏差値60以上高校の合格者占有率

早慶上智東京理科
---------------------37〜38％-----------------------------





ＭＡＲＣＨ
---------------------18〜19％-----------------------------


関西関学立命館同志社
---------------------11〜12％-----------------------------

これが、ほんとうの入試難易度レベル

ま、埼玉生が理科大馬鹿にしてたら病気扱いされる罠

>>188
偏差値作成元の大手予備校もこのとおり

河合塾 最新大学カテゴリー
http://www.kawai-juku.ac.jp/news/data/20090225-3.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/topics/news/09/20091022.pdf#search

大学グループ
早慶上理
ＭＡＲＣＨ
東京4大学
日東駒専

閑閑同立
産近甲龍

gae2POUG←こいつ毎回同じコピペを貼るしか能のないうすら理科大生なｗｗ

おいうすら、はやく>>184に答えろｗｗ

受験生の常識

早慶（上智　理二科目）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿超えられない壁（受験層が違ってくる）

理マーチ（上智　理一科目）

理科大に意見できるのは普通、東工・旧帝・筑波・横国・神戸、早慶・上智だけでしょ

その他は普通に理科大以下だし、理科大生も意識すらしてないと思うよ

受験界のウェーバー線

国立
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿受験階のウェーバー線
早慶

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿受験階のウォレス線


理マーチ



多くそ生息動物で顕著な差が見られます。

理工系大学における理科大の認識

国立早慶

理科大＿＿（何とか妥協ライン）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿文科系でいえば、明治ライン

マーチ

なんかもう埼玉と理科大がセットになってきたなｗ
「理科大生は埼玉大なか相手にしてないよ」とかいいながら必死にコピペ貼って優位性を示そうとしてる哀れさｗ
自分の発言の矛盾にすら気づけないとは

理科大生の埼玉への意識は尋常ではありませんよ。
理科大は、国立以下というレッテルを剥がす材料として、埼玉を意識しています。
埼玉大学生はあまり意識してないです。理科大生卒の人が次のような話を吹聴しているのには笑いました。
理科大卒｢俺は埼玉大学も合格したけど理科大にした。埼玉受験した時には、周囲はみんな理科大落ちばかりだった。｣

受験の時に周囲の人と話なんてしないでしょう？バレバレ

>>196
おまえも病気だったんだなｗ
笑える

平成２２年８月サンデー毎日掲載
偏差値60以上高校の合格者占有率

早慶上智東京理科
---------------------37〜38％-----------------------------





ＭＡＲＣＨ
---------------------18〜19％-----------------------------


関西関学立命館同志社
---------------------11〜12％-----------------------------

これが、ほんとうの入試難易度レベル

合格者の9割は蹴ってるけどな

>>198
実際受験生からもそういう認識です

東工・旧帝・筑波・横国・神戸、早慶・上智・理科

そうそうたるメンツですね

>>204
頭悪いな
実際の進学数を見ろよ、駅弁では相手にされてないだろ

2011年　東京学芸大附属高校進学先（BEST５）
東大　58名
早稲田　41名
慶応義塾　37名
東京工業大学　13名
東京理科大学　13名

ほんと同じコピペしかはらないなｗ
それしかないのかｗ

>>207
負け惜しみもいいがｗ、一流進学校が相手する私大は早慶理科大まで

2011年　筑波大附属駒場進学者数上位校（除く、東大、国立医学部）
東工大　８名
京都大　３名
一橋大　２名

慶応大　１１名
早稲田　　８名
東理大　　２名

高校の進学実績とかソース不明だしそもそもこんなとこに貼りまくっていいの？

>>209
進学数のソースは、ホームページで公開されている。
有名進学高校の上位進学先なんてどこも同じ

東大・国立医・一橋・東工・旧帝・筑波・横国・千葉・神戸
早慶・理科・上智・中央法

東京の有名進学校の中で学大付属は異色です。男女共学で女子割合が高い。

駒筑・開成・麻布・海城などは男子校です。都立日比谷も男女共学ですが男子割合が高いです。

女子割合が高くなると現役進学割合が高くなります。

有名進学校からニッコマへも数名必ず進学しています

>>210公開されてるのを見た感じ首都圏進学校だと国立は旧帝、一工、筑波医理工、千葉医薬理、農工農、が主だ

有名進学校からニッコマや理科などに行く層を、いわゆる落ちこぼれというｗｗ
参考→>>137

そうだろ？うすら理科大生ｗｗｗ

現実逃避しないとやってけないんだからあんまいじめんなってｗｗｗｗ

偏差値が低いと人間性も低いようだね。

慶応落ち自慢してたけど工学院も落ちたことはだまってた奴知ってるよ
そいつ落ちに落ちまくって理科大理学部だけ受かってた（マジレス）

>>214
＞うすら

今時、どこのカッペ？
田舎者は、笑える

世界的な基準での一流大学
国立なら旧帝、一橋、東工、筑波、神戸、私立なら早慶理科大☆

QS World University Rankings Results 2010 世界大学ランキング ２００
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results
【人文科学・人間科学】
東京大学(020) 京都大学(040)☆早稲田大(076) 大阪大学(175)☆慶應大学(184)
名古屋大(188) 筑波大学(192)

【社会科学・経営学】
東京大学(020) 京都大学(039)☆早稲田大(088)☆慶應大学(105) 大阪大学(127)
一橋大学(176)

【自然科学】
東京大学(009) 京都大学(013) 大阪大学(058) 東京工業(064) 東北大学(101)
名古屋大(125)☆東京理科(142) 筑波大学(156)


【生命科学・生物医学】
東京大学(006) 京都大学(018) 大阪大学(054)☆東京理科(093) 神戸大学(110)
名古屋大(112) 東京工業(117) 筑波大学(164) 九州大学(171) 北海道大(181)
東北大学(188）

【工業科学・情報技術】
東京大学(007) 京都大学(017) 東京工業(023) 大阪大学(059) 東北大学(094)
名古屋大(101)☆早稲田大(117)☆東京理科(132) 九州大学(161)☆慶応大学(190)

誰にも反論されない深夜を見計らってお決まりのコピペ張り理科大ｗ

>>220
凄まじい妄想ですね
あなたと違って、公私ともに忙しいんだよｗ

公私ともに忙しい奴がこんな時間帯に三つ以上のスレに同じコピペ張るとかｗｗ

やっぱ理科大かよｗ

偏差値を算出してるのは代ゼミ。
理科大が勝手に数字を出してるわけじゃない。
理科大の偏差値が君らより高いのが御不満なら代ゼミに文句言えば良い。

理○大が旧帝レベルなんていうなら
埼玉大はオックスフォード大やＭＩＴレベルってことだな。

偏差値という数値に基づいて言ってるだけ。
どのように換算するか知らんが埼玉大の偏差値がMITやオックスフォードと同じなら
そういうことだろう。

そのような偏差値は見たことないが。

芝浦落ちも結構いるよ

結構というかかなりいる

>>224
代ゼミのホームページのどこをみても>1のようなでたらめ偏差値はのせてねーわｗｗ

うすら理科大わろちｗｗｗ

なんだ。３教科の受検科目数少ない偏差値で帝大って言っていいのか！
じゃあ理科ちゃんは、次と同じで帝大レベル！
埼玉大　乳幼児教育　　60
日本女子大　家政食物　62

このスレは代ゼミでの国立と私立の比較だろ？
だったら私立の偏差値から２を引かないとだめだよ。
根拠は代ゼミの模擬試験のデータブック

あと国語と社会と理科�T１科目分の勉強量分もね☆

てかこのスレは明らかアンチ理科大が立てたやつだろ

＞だったら私立の偏差値から２を引かないとだめだよ。

いいんじゃない。
東京理科大は、下位１０〜１５％卒業出来ないから同じだよ
理系大学は、卒業しての評価でしょう。

学歴板の嫌われ者理科大

マーチ未満を大人しく認めて分相応にしていればよいものを

↑また、発病したな（大爆笑

残念ながら何を言っても理科大の偏差値が高いのには変わりはない。
低偏差値の妬み嫉み程みっともないものはない。
それに国立の偏差値は2次試験の偏差値な。
最も得意な2科目の偏差値が日大と良い勝負では実質日大未満ということだろう。

芝浦落ち？
駅弁には日大落ちがたくさんいるだろうw

リカちゃん大の偏差値は５〜６ぐらいは差し引く感じでいいと思う。
７割が辞退するんだから

私文と違うんだって、上から順番に７割辞退する訳でない。
上も下も結構辞退するんだｗ
東大・一橋脱落者の私文の受け皿は多い、早慶上智横国だけでも１万７千人
東大・東工脱落者の受け皿は、早慶理科大横国筑波千葉で、７千人
理系だと東京理科大まで、そこそこの可能性ある人材が落ちてくるーｗ

東大・一橋　定員２０００人
↓
早慶上智横国だけでも１万７千人

東大・東工　定員２５００人
↓
早慶理科大横国筑波千葉で、７千人

文系と理系では、理系人材が断然上ですな

そこそこの可能性ある人材がマーチお荷物理系未満てか？ｗｗどんだけ理系人材が枯渇してんだよｗｗｗ
3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工 http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/
56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　

55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

>>242
さすが学歴版で有名な変人、今日もやってるね（笑

http://www.eikoh-manabi-club.com/news/874
難関10国立大と早慶上智理科大は差がない

難関10国立大、国公立大医学部医学科はともに60以上の学校の合格者が
41%台を占めている。
しかし全国公立大は25%台と、早慶上智理科大の39%台よりはるかに低く、
MARCH、東女・日女・津田塾の24%台に近い。
逆に39以下の占有率を見てみると、全国公立大は8%台と、MARCH(4%台)、
東女・日女・津田塾(3%台)よりも低いゾーンからの合格者が大勢いること
がわかる。
因みに難関10国立大は2%台、国公立大医学部医学科は1%台、早慶上智理科大
は2%台。

>>243
誰もいないころになってこっそりコピペを貼りつける、いつものうすら馬鹿理科大生だなＷＷ
早慶上智と理科大は大差があるだろＷＷ
参考
→>>242

そうだろ？マーチお荷物理系未満のうすら理科大生Ｗ

まあまあｗｗ
データを読めない馬鹿が多いから理科大はあんなに留年多いんだろ

まあまあｗｗ
データを読めない馬鹿が多いから理科大はあんなに留年多いんだろ

んでもってそれを大学が厳しいと勘違いしてるんだろｗｗｗｗｗｗ

他大のカリキュラム以下なのにｗｗｗｗｗ

何の根拠も無い妄想で批判してもしょうがない。
確かなのは理科大の偏差値が高いということだけ。

君、大学名も名乗れない低偏差値駅弁なんだろ？
旧帝を持ち出さないと対抗できないなんで恥ずかしい駅弁ですね。

サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

＞244〜246
かなりのアホ
旧帝レベルのスレに駅弁クラスが混じると、こうなる
アホのくせにデータとかいいだして、腹がよじれるｗ

マーチ理系レベル未満のリカちゃん大が旧帝と比較する基地害レス
だからこんな基地害が出没する

>>247 マーチお荷物理系未満で偏差値が高いと見えるのか？ｗｗｗ相当の馬鹿ですこいつｗｗｗ
3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工
56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

>>250
基地害、おまえじゃん
おとなしくするか、病院逝っとけｗ

理工と工学薬学くらいだろ　いいのは

>>248
てか、最初から眼中にないかと

2011年県立船橋高校 進学数
早稲田　40名
東京理科大学　19名
慶応義塾　18名

埼玉大　１名

理科ちゃん　国立の合格発表前に入学手続締切日だから入学手続代払ったけど
締切日あとにしろよ。ボッタクリじゃないか。

>>254 このレベルのうすら馬鹿が船高から19人も出てるのかｗｗ　ちなみに船高から東大３、京大１なｗ
3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工
56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

>>254
千葉県の進学校が野田にキャンパスもつ大学に進学者が多いのは当たり前だろｗ
千葉から埼玉大に通うのにどんだけかかるとおもってんだｗ

2011年県立船橋高校 進学数
千葉大　43
国立医　13
筑波大　11
横国大　9
東工大　9
一橋大　6
北海道　6
東外大　5
東京大　3
大阪大　2
名古屋　1
京都大　1

早稲田　40
理科大　19
慶応大　18
上智大　12
法政大　12
立教大　11
明治大　10
中央大　6

http://www.urawa-h.spec.ed.jp/yokogao/shingaku.html
浦和は千葉大のほうが埼玉大よりはるかに多いけどね

そりゃブランド力は千葉大＞＞＞埼玉大≒理科大だしな

理マーチｗｗｗ
平成23年船橋高校　　　　　　　　　　平成22年船橋高校
　　　　合格　　進学　　蹴られ率　　　　　　　合格　　進学　　蹴られ率　　　　　　　
慶応　　３７　　１８　　５１．３　　　慶応　　３４　　１４　　５８．８
上智　　３３　　１２　　６３．６　　　早大　１２２　　５０　　５９．０
早大　１１９　　４０　　６６．３　　　上智　　４８　　１８　　６２．５

理科　１０８　　１９　　８２．４　　　青学　　１０　　０３　　７０．０
法政　　７４　　１２　　８３．７　　　法政　　４６　　０７　　８４．７
立教　　７７　　１１　　８５．７　　　立教　　６９　　１０　　８５．５
中央　　４８　　０６　　８７．５　　　理科　１０７　　１２　　８８．７
明治　１１０　　１０　　９０．９　　　中央　　３７　　０２　　９４．５
青学　　１７　　０１　　９４．１　　　明治　１０２　　１０　　９０．１

そんな蹴られ大学よりも偏差値の低い駅弁は事業仕分けすべきだなw

千葉はともかく埼玉みたいなアホに絡まれると非常に不愉快。

>>262
千葉よりは格下って事は認めてるんだな。
じゃあ理科大は旧帝一工神筑横阪市阪府早慶上国の18大学には最低でもボロ負けしてるってことだよな。

ボロ負けしているかどうかは偏差値見れば一目瞭然！

理科大工学部　電気工学科

＜平成２０年度＞

修士（69名）
ソニー10、キャノン6、シャープ4、本田技研3、NTTデータ3、九州電力2、トヨタ自動車2、リコー2、富士ゼロックス2、
東京電力、関西電力、中部電力、北陸電力、NTT東日本、NTT研究所、NTTドコモ、KDDI、IBM、豊田合成、
住友電気工業、ニコン、沖電気、NEC、デンソー、セイコーインスツル、三菱重工、日産自動車、JR東日本、
京王電鉄、首都高速道路、第四銀行、みずほ銀行、東京都市開発、JAXA、ACCESS、SPEC

＜平成１９年度＞

修士（71名）
ソニー9、キヤノン6、トヨタ自動車3、東芝3、リコー3、東京電力2、本田技研2、シャープ2
NTTデータ、NTTドコモ、NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ、NTT東日本、NTT研究所、KDDI、東北電力、四国電力、
電力中央研究所、全日空、JR東日本、東武鉄道、京急電鉄、日産自動車、 マツダ、スズキ、三菱重工、
日立、松下電器、三菱電機、日本電気、富士通、デンソー、パイオニア、コニカミノルタ、オリンパス、ニコン、
カシオ、ローム、ブリヂストン、 凸版印刷、NECソフト、沖エンジニアリング、トーメンデバイス、コーエー、
エンプラス、コーア、日本テレビ、野村総研、警視庁、地方公務員


おそらく、就職は余裕で千葉に勝ってるな。

>>264 たしかに一目瞭然だなｗ
3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工
56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

理科大の偏差値なんてバブルだよ。
所詮、旧帝・上位駅弁・早慶希望受験生の滑り止め

バブルなのにこのレベルの低さｗ
>>266

2006年　併願対決

九州理○　理科大理×　5
九州理×　理科大理○　3　理科大の勝ち

九州工○　理科大工×　9
九州工×　理科大工○　5　理科大の勝ち

北大工○　理科大理工×　10
北大工×　理科大理工○　3　理科大の勝ち

北大工○　理科大工×　15
北大工×　理科大工○　1　理科大の勝ち


調べてて、北大のしょぼさに衝撃を受けた。

サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率
○東京農工大学工 94％　−　 6％　 東京理科大学工学部×
○電気通信大学　 80％　−　20％　 東京理科大学工学部×

2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％理科大理工×
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％理科大理工×
　 　　
2004.1.16　週刊朝日　
○横浜国立大工 　100.0-0.0 東京理科大工×

理科大のしょぼさにワロタｗｗｗ

埼玉とか電通とか受ける志の低い層は、理科大にはいらんのですよ。

2006年　併願対決

電通　○　理科大工　×　20
電通　×　理科大工　○　0

埼玉や電通を受ける層は、理科大のような低レベルはスコーンと蹴ってしまうのですよｗ

偏差値という絶対的尺度の前には、いかなる詭弁を弄しても無意味！

2006年　併願対決

電通　○　理科大工　×　20
電通　×　理科大工　○　0

落ちまくりじゃないですか。

理科大にどうこう言いたいなら、まず偏差値60以上取りなさいw

確かにｗｗ
マーチお荷物理系＞理科の前には（参考>>266）
いかなる詭弁も無駄ｗｗ

第三者から

千葉大＝理科大

>>257
その地元埼玉県の代表、浦和で理科大に負けてるよｗ
論外、もういいかげんにすれば〜

早慶上理マーチ【理工系・薬学部】大学院進学率（％：少数点第三位以下は四捨五入）
【大学院進学率＝大学院進学者数÷卒業者数×100】

（暫定順位）

１　東京理科　薬　90.2％
２　早稲田　先進理工 ８０.１％
３　東京理科　基礎工　77.5％
４　早稲田　基幹理工 ７４.７％
５　慶應　理工　 ７３.１％
６　早稲田　創造理工 ６６.７％
７　上智　理工　 ６６.１％※
８　東京理科　工　62.4％
９　東京理科　理　57.6％
１０　東京理科　理工　56.48％
１１　明治　理工　 ４５.１％
１２　法政　工　　 ４１.３％
１３　青学　理工　 ４０.０％
１４　中央　理工　 ３７.１％※
１５　立教　理　　 ３１.１％

慶應薬の情報追加求む。

マーチお荷物理系以下の理科大がなにを言っても無駄ｗｗ　理科大の馬鹿ですら認めてるｗ

3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工
56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

わざわざスレ立てなくても、みんな知ってるだろ

予備校の偏差値では普通に地底より上だし

マーチお荷物理系以下の理科大がなにを言っても無駄ｗｗ　理科大の馬鹿ですら認めてるｗ

3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工
56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

>>279
理科大の頭の悪さに泣いた
定員の違いを考えような、算数の出来ない低脳私大くん


埼玉大理学部＋工学部(一学年675人)
東京理科大(一学年4200人)

浦和高校の進学者

埼玉大　4人/675人＝0.6%
理科大　14人/4200人＝0.3%

埼玉大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理科大

>>262
3科目の偏差値と5科目7教科の偏差値を比べる馬鹿発見

なんだこの馬鹿はw

マーチあたりなら同じ私立だし、理科大＞マーチはわかってるだろうから、埼玉とか電通あたりの低偏差値、低レベルの雑魚駅弁かな？

凄いコンプ&嫉妬だなw今後も精々頑張ってねw

>>286
3科目3教科のの偏差値と5科目7教科の偏差値と見比べて地方帝大より上とか
基地外発言しちゃうくるくるぱーには負けるけどな

>>1を見る限り少なくとも３教科偏差値では宮廷並みだね

マーチお荷物理系以下の理科大がなにを言っても無駄ｗｗ　理科大の馬鹿ですら認めてるｗ

3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工
56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

このスレの流れ

理科大「合格者偏差値は地底並み！」
地底「いや入学者偏差値g」
理科大「合格者偏差値が地底並みなのは事実！！」
地底「…」

国立の偏差値は2次試験で算出されている。
最も得意な2科目で日大並み偏差値では、実質3教科入試の日大以下ということだろう。

>>284
浦和高校で埼玉大が少ないのは定員が少ないのが原因なの？
それとなんで埼玉大は理系だけなんだ？
全学部で4名だろ

>>292
マジレスすると浦和高校の下1/3だと埼玉はかなり危うい。

浦和の上2/3は旧帝一工医上位駅弁早慶上を受けるし実際大半がそのどれかに進学するから埼玉は初めから殆ど受けない。
埼玉を志望するのは下半分だが、その学力だと合格率は低い。
実際は浦和の中位から下位上層というごく狭いレンジの学力層が受験して進学している。

理科大が多いのは浦和中位の旧帝早慶落ちから理科大専願の下位まで幅広く受けている事が大きい。

残念ながら埼大は、地方の駅弁と違って
「地元の秀才が集う」「県内の上層が集まる」大学じゃないからね・・・・・
埼玉県で学力上位の人は、みんな東京の大学を目指す。

浦高はもちろん、春高（かすこう）ですら、埼大なんて
人生を投げてる、向上心の無い奴と見られます。

例外は、「熱血教師」志望の奴くらいだけど、現実は大半が
「でも」「しか」で進路を選んだ連中。

>>284
埼玉大生は、ここまで頭わるくないよｗ
犯人は、誰だ？

埼玉大　 4人/1600人＝0.25%
理科大　14人/3000人＝0.47%

理科大＞＞＞＞埼玉大

ひどい話だ！
理科大に国立より高い偏差値を付けているのは代ゼミ。
文句があるなら代ゼミに言えばいい。
勝手に旧帝より高い偏差値を付けられた理科大は被害者なんだよ！

辞退率とセンター利用偏差値も含まれてることは完全スルーして何言ってんだかｗ

>>291
それ以前にセンター対策はどうだ？全教科の準備はしてるのか？

>>292
浦高生は伝統的に一橋や横国が多い。東北大もそれなりに多い。
私大なら圧倒的に慶應。
埼大志望者は教員志望者くらい。埼玉県の教員目指すならここは最高の環境。
民間企業志望者なら埼大には進まないほうがいい。まさしく駅弁らしい駅弁。

海外有名企業の日本人採用学歴ランキングは、こんな感じらしいぞ！

SSS:東大、京大
SS:北大、東北大、名古屋、大阪、九州、一ツ橋、東京工業、神戸、早稲田、慶応、東京理科、上智
S:筑波、横国、千葉、大阪市立、広島
AA:上位国立、立教、明治、青学、中央、学習院、同志社、関学

QSアジアランキングそのまんま。

アンサイクロぺディアhttp://ansaikuropedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E7%90%86%E7%A7%91%E5%A4%A7%E5%AD%A6
東京理科大学(とうきょうりかだいがく 英称：Tokyo University of Science)とは、志半ばに受験戦争から戦線離脱した敗残兵の収容施設である。
一流大学の滑り止めとして受験する受験生は非常に多いが、実際に理科大で滑り止まった場合には、
入学後学歴コンプレックスに苛まれることになる。

校風
在校する学生は日々コンプレックスに苛まされており、如何にその場所を去るのが良いか常に模索している。
やる気や愛校心を持つものは居ない。

男女比7:3、平均卒業年数5.5年、合コンしたくない大学ランキング４位では無理もないだろう。

サークル加入率4割以下、主要大学の退学率ランキング2位
2007年度本当に強い大学ランキング53位→2008年度66位→2009年度81位、入院 率46%と言う数字がその実態を如実に表している。
上位の大学の滑り止めとして受験する学生がほとんどなので、入学当初から死んだ目をしている学生も多い。

しかし彼らはこれからが本当の地獄だということを まだ知らない。
仮面浪人の本場であるため、二年に進級する頃には多くの学生が出所もしくは脱落する。

理科大に入りたくて入った学生は極めて少ない。
一部の学生は理科大生であることに非常に強いコンプレックスを感じており、日々2chやアンサイクロペディアなどに理科大の悪口や自虐ネタを書くなどのゲ リラ活動を行っている者さえいる。

一般的な理系大学の例に漏れず、英語と漢字と空気の読めない学生は非常に多い。
統計によると、全般的に実技の保健体育は苦手らしい。

偏差値が高いと妬まれて大変だ。
頭が良いのもつらいねw

>>ID:QyRResFF
キサマの理科大コンプは病気というよりは、
異常者や変質者の域だな。

このスレで暴れている理科大マンセー君は
推薦・ＡＯの底辺入学生ジャマイカ？

入学後必要な数学、物理、化学、英語になると
東大京大以外の旧帝も東京理科大もかわらない

国立生は、よく５科目負担と言うが、数学、物理、化学、英語
に絞ったところで、さして点数は伸びない。
しかも理科大生は、大部分国立併願だし、５科目負担の主張
なんて意味ないんです。

理科大の４割は無試験君で
理科大の５割は洗顔君で
国立落ち理科大なんて１割いるの？

「国立」と一括りにするやつは必ず東大京大以外のバカ共だよねｗ
こういうバカは国立の大半が私立の大半よりも優れているということだけを根拠に「私大」と一括りにしようと必死になる。
しかしその時点で既に自身の愚かさが露呈している、愚かだねｗ

>>297
ここでは大学入試の難易度を問題にしているにもかかわらず、辞退率を持ち出すとはあまりにもバカすぎるｗｗ

>>307
辞退率が高い＋>>1は合格者平均の偏差値
↓
入学者偏差値が低いことが推察され、それは合格ボーダーが低いことをあらわす

>>308
じゃボーダー基準の河合で比べりゃいいだけの話だろ

低偏差値の詭弁は笑える。
悔しかったら偏差値60以上とってみたら？

>>309
国立と私立の偏差値云々…というお得意の言い訳が始まる

>>309-311
すまん>>307が辞退率を持ち出す意味をわかってなさそうだったからレスしただけで俺はこの話題はどうでもいい
俺は理科大いい大学だと思ってるよ

>>311
言い訳も何も国立と私立は単純には比べられんだろ

理科大のボーダー偏差値がいえる事は英数理科１科目だけで見た場合の学力は国立で言う○×大学と同じ
といっているだけで、
その代わり理科大生のその他の理科２や国語力、社会力は人によっては偏差値４０かもしれませんが
私の知った事はありません

という事

結局、国立の連中は英数理の偏差値をそこまで高くする努力を犠牲にして他の科目をセンター対策で勉強してる

正確に言うと理科大の入学者の場合、
基本的には英数理１科以外の科目の学力が低かったから本来２次偏差値で並んでいるはずの地方帝大に入れなかった

というのはそれらの学力がもし他の地方帝大合格者並に高かったら英数理１科の学力が互角のため地方帝大に受かってたから

つまり理２、国語、社会１
これだけの科目で別途センター８割とれる学力を用意しないといけない

英数理８割だが残りが５割じゃそりゃいくら偏差値が並んでても地方帝大には落ちる

ただ理系に国語や社会がそこまで求められるかは疑問だし
英数理2科目が出来ればそれでいいという考えも理解は出来る

　　　　　英　数　理　理　国　社
理科　（60　60　60　55　50　40）
地帝　（60　60　60　60　60　60）

河合のボーダー偏差値の数値と科目数の違いを考慮すると
実際の入学者で見ればおそらくこんな感じになってる

東京理科大ねぇ、悪くはないよ。しかし、旧帝大と同等とは身の程を知らんな。
学生の質について、各大学との相対比較をしたいんなら、偏差値じゃ無理だ。
優秀な日本企業の評価を比較した方が、正解に近いだろう。

http://rank.in.coocan.jp/univ.html

理科大は理系だろうから、上のデータで理系だけでざっと比較してみるといいだろう。
それによると、理科大の下に位置する旧帝大など一校も無いことが分かる。
旧帝大と張り合いたいなら、まず評判の芳しくない慶應SFCに勝つ事だな。

>>316
いいたかないが
早稲田が一番で東大より上になるような調査に信頼性は無いだろ
どんな企業のどんな大学の出身者にアンケートをとったかが透けて見える

>>317
HPの内容よく読んだのか？
企業の評価理由に「優秀であるが、変なプライドを持っていない」ってあるだろう。
東大の学生は最優秀だろうが、高すぎるプライドが評価を押し下げるわけだ。
評価結果としては、非常にリーズナブルと思うがね。

これみてリーズナブルだと本気で思ってるなら就職活動した事がないって告白しているようなものだな
一流企業のグループ面接なんて隣は東大一橋ばっかだぞ

お前こそＨＰを読むんだ
株式公開企業及びそれに準ずる企業402社って書いてあるだろ

東証2部もブラック企業も山ほど含まれてるって事だ

>>319
そうか、勉強になった。
確かに俺は理系で、教授推薦でそれなりの企業入ったから、就活苦労しとらんな。

私立が国立と比較したいなら前期じゃなくて後期の偏差値だろ
滑り止め私立の分際で第一志望の国立前期と同じ土俵に立てると思うなよ
国立後期とどっちにしようか迷う程度なんだから国立後期と戦ってろ

レスするのは、旧帝、東工、一橋か準旧帝レベルの筑波神戸、横国
あたりまでにしてほしい
国立と一括りしても東大京大レベルから日東駒専未満まで太平洋並み
にレベルが広すぎる。

国立と私立の偏差値をそのまま比べたら早慶≧東大京大になる時点でおかしいってのｗ
ほんと頭おかしいとしか思えないな

まぁ埼玉電通はおろか、静岡クラスにもバンバン蹴られるのが理科大だからなぁwww

>>324
だから駅弁クラス志望者は、普通合格出来ないから、
まぐれ組が、個人的事情で蹴ろうがどうでもいいんだってｗｗ

レスするのは、旧帝、東工、一橋か準旧帝レベルの筑波神戸、横国
あたりまでにしてほしい
国立と一括りしても東大京大レベルから日東駒専未満まで太平洋並み
にレベルが広すぎる。

実際蹴られてるでしょ。
千葉は格上だし、横国、静岡は同格レベル。

最上位の理学部薬学部で千葉筑波とトントン、旧帝大東工大の滑り止めって
感じじゃない？　少なくとも俺の感覚では。

静岡？おい静大なんて日大レベルだぞ
横国と並べるな
まあ理系の格で言うと
旧帝（北大除く）東工＞北大筑波早慶＞千葉広島＞横国岡山金沢理科大
だな
これらの大学以外の理系はありえん

ばっかだなぁ。
そんなフツーの序列書いても面白くないだろ。
ああ、そうね。で終わってしまう。

理科大＞北大神戸筑波早慶

この辺のネタを織り込まなければ。

東北は都落ちｗｗでもいいぞ？

レスするのは、旧帝、東工、一橋か準旧帝レベルの筑波神戸、横国
あたりまでにしてほしい

匿名だから自慰で気持ちよくなるのは、勝手だが
とにかく、自分の大学名書いてからレスすようにｗｗ

理科大総入学者4040人の一般受験の蹴られ率ｗｗhttp://www.tus.ac.jp/documents/pdf/h22/wp22_04.pdf
学部　　　合格　　入学　　蹴られ率　　　　　　　　合格　　入学　蹴られ率
理　　　３２５５　　５６６　８２．６　　　センター　９５６　　７６　９２．０　
薬　　　　９３２　　１７５　８１．２　　　センター　３１５　　２４　９２．３
工　　　２４９８　　３８９　８４．４　　　センター　７１８　　４４　９３．８
理工　　６１４９　１１３６　８１．５　　　センター１８９７　１８３　９０．３
基礎　　１２４９　　２３０　８１．５　　　センター　５９１　　２９　９５．０

あの低偏差値で軒並み80パーセント越えの蹴られ率ｗ　　センターのみだと90パーセント越えｗｗｗ
入学者のレベルはどんだけ低いんだよｗｗ
理二部　　５９４　　３０２　４９．１　　　センター　２９２　１０８　６３．０
工二部　　３１０　　１７２　４４．５　　　センター　１１５　　４１　６４．３
経営　　１０３４　　２５７　７５．１　　　センター　５４３　　８９　８３．６

二部ですら約半数に蹴られてるｗｗｗそれにしても二部にも指定校や推薦があるんだな（爆笑）

いいから自分の大学名書いてからレスしろよ

きみは理科大？
学部は？

そんな蹴られ大学よりも偏差値の低い駅弁w
蹴る前に、そんなに低い偏差値じゃほとんど合格できないだろ。

何を言っても大学の難易度は偏差値で評価される。
偏差値以外で大学の難易度決めてる予備校があるか？
低偏差値は実に見苦しいね。
あ、おれは九段下な。

理科大的には同等以上の大学ってどこ？

格下の理科大の同等以上の大学と言えば甘く見積もって明治じゃないか？　過去5年の対戦で明治の圧勝ｗｗ明治＞理科ｗｗ

学芸大学附属
２０１１年度　　　　　　　２０１０年度　　　　　　　２００９年度　　　　　　　
　　合格/入学　　蹴られ率　　　合格/入学　　蹴られ率　　　合格/入学　　蹴られ率
慶応１２８/３７　７１．０　慶応１４８/４９　６６．８　慶応１４９/４２　７１．８
早大１６７/４１　７５．４　早大１９５/４１　７８．９　早大１７８/４２　７６．４
-------------------------------------------------------------------------------
明治　７２/１２　８３．３　理科　５８/０４　９３．１　明治　６２/０５　９１．９
理科　８１/１３　８３．９　明治　８２/０５　９３．９　理科　５０/０２　９６．０

２００８年度　　　　　　　２００７年度　　　　　　　　　　　　　　
　　合格/入学　　蹴られ率　　　合格/入学　　蹴られ率
慶応１５１/５５　６３．５　慶応１１８/３６　６９．４
早大１８４/３３　８２．０　早大１４１/３３　７６．５
------------------------------------------------------
明治　４１/０３　９２．６　明治　４３/０６　８６．０
理科　７５/０３　９６．０　理科　５８/０４　９３．１

まあ学費が私大文系並に安いのにあの蹴られ率はないよな
早慶文系なんて地帝大ともＷ合格進路で結構良い勝負している事を考えると
やっぱりブランド力は恐ろしく無いと言える。

もし本当に理科大が地方帝大のちょい下ぐらいの実力があるなら千葉横国あたりとは
Ｗ合格で結構いい勝負しなければならない。

その蹴られ大学より偏差値の低い駅弁w
恥ずかしくないのかね。
明治大学？良い大学だと思うよ。きみら明治よりも偏差値低いだろうw
まさか、駅弁のくせに明治より格上とか思ってんの？

またまた低脳私大の偏差値と国公立の偏差値を比べているリカちゃん大生がいるのか？
いい加減学習しろよ。
マア、無理か

私立と国立の偏差値を比べていい気になってる人って恥ずかしくないのかなほんとに

旧帝未満の馬鹿の書き込み
頭が悪すぎて、話にならない。
なぜ大企業が、東京理科大クラスまでを大量採用するか納得できる。

まぁ、理科大をバカに出来るのは、国立なら北大神戸くらいまでだな。

まぁ、理科大がバカに出来るのは、国立なら北大工学部くらい以下だな。

まぁ、理科大入学者をバカに出来るのは、国立なら阪大くらいまで
んで、理科大卒業者をバカに出来るのは、国立なら東工くらいまで

理科大の中核をなす東工・早慶理工一般落ちなんて北大・神戸クラス
よりずっと頭いいよ

でも、理科大の扱いは北大未満なんだよね。

特に、大手の中途採用ではね。

この事実を知らないのは、かなりの情弱か学部生だな。

>>344
阪大の俺は在学中に抜かれるのか
理科大は賢いと思うけど、正直同志社レベルのイメージでしかないし、卒業後も神戸くらいじゃないの？

どうやったら世界ランク下位の理科大が旧帝レベルに追い着くんだ？

>>347
その認識であってる
理科大生の大半もそう思ってるよ
一部に基地外がいるだけ

せいぜいぎりぎりでなんとか勝負できるのがおまけして北大

3科目と5科目の偏差値比べて勝ったつもりになってるのだからおめでたいとしか言いようが無い

旧帝レベルにもいろいろあってだな。
下は北大工学部レベルから、下は北大工学部レベルまで・・・

北大だと理科大下位の理工を併願受験して、５０％超合格
上位の理科大工学部なら５０％をかなり下回りそうですね。

同志社とか閑閑同率は、附属ＡＯ推薦組みとか多そうで、
東京理科大と比べても仕方ないような
QS World University Rankings Results 2010 世界大学ランキング　☆印が私大
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results
【人文科学・人間科学】
東京大学(020) 京都大学(040)☆早稲田大(076) 大阪大学(175)☆慶應大学(184)
名古屋大(188) 筑波大学(192)

【社会科学・経営学】
東京大学(020) 京都大学(039)☆早稲田大(088)☆慶應大学(105) 大阪大学(127)
一橋大学(176)

【自然科学】
東京大学(009) 京都大学(013) 大阪大学(058) 東京工業(064) 東北大学(101)
名古屋大(125)☆東京理科(142) 筑波大学(156)


【生命科学・生物医学】
東京大学(006) 京都大学(018) 大阪大学(054)☆東京理科(093) 神戸大学(110)
名古屋大(112) 東京工業(117) 筑波大学(164) 九州大学(171) 北海道大(181)
東北大学(188）

【工業科学・情報技術】
東京大学(007) 京都大学(017) 東京工業(023) 大阪大学(059) 東北大学(094)
名古屋大(101)☆早稲田大(117)☆東京理科(132) 九州大学(161)☆慶応大学(190)

>>347
「バカに出来る」とは、明らかに上であるとういうこと
抜かれるとは、全然違う次元のことではないの？

老婆心ながら聞くけど

理科大って、中レベルの進学校から指定校推薦で入った奴以外で第一志望の人って居る？

>>349
一部の基地外を責めるようなことして申し訳ない
リアルに前期京大後期阪大落ちて理科大行ったやつが同じようなこと言うからつい言い返したくなったんだ、すまん

>>352
すまんちょっと過剰に反応してしまった

マーチ・関関同立よりレベルの低い理科大に行ったんだから、ただの記念受験だったんだろｗ
3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工 http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/
63.3慶応理工
62.3早大理工（64.1先進、62.5基幹、60.5創造）
59.0上智理工

56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

>>354
受験に失敗して病んでるんだろうな

理科大生にはいろいろ会ったがだいたいみんながだいたい口をそろえて言うのが

理科大は入るのはそんなに難しい大学ではないけど
在学中は課題が多くて勉強させられるから卒業時の学力はそれなりに高いと思う

らしい

逆に言えば入学時の難易度はあまりほめられたものではないと彼らも思ってる

ゴメン。
スレタイ自体が釣りだったんだね。
相手にして悪かった。

ＩＴ関連ＳＥ関連は、理科大卒が異常に多いと思う。

石を投げれば理科大に当たる。

つか基本真面目に勉強する奴が多いし理科大生自体は本来嫌われるようなタイプは少ないと思うよ
プライドもそんなに高くないから仕事を一緒にやってもやり易いし
どっちかというと個人的には好きなタイプの奴が多い大学なんだが…

ただ学歴板での酷い暴れようを見てると、内心鬱積した思いをかけている奴も一部にいるんだなと思った

>>基本真面目に勉強する奴が多い

堅物だから、営業には向かない。

日の当らない部署でなにも言わずコツコツまじめに勤めるソルジャーが多い。

中には出世する人もいるけどね
欠点は全体的に大人しいからあまりリーダーに向いてないとこなんだな
部長以上の役職になると理科大卒は減ってくる

その性格的欠点が直せれば社会で成功する奴ももっと沢山出てくると思うが
いかんせん真面目な性格と裏表な部分だから中々直せないのがなんとも

病んでいる？そもそも東大以外はなんらかの妥協をして今の大学に入ったのでは？

いや、でもやっぱそこそこちやほやしてくれるラインの大学ってあるだろ

だから東大を諦めたり落ちても
そういうラインの大学を卒業してればまあ学歴では満足してると思うぞ。

理科大はそれらのラインより下だから病むんじゃないの？
しかも理系の大学だから地味でさらに一般受けが悪い

一生懸命勉強したのに、結局マーチ・関関同立以下（理科大）だったら病む人間が生まれても仕方がない。

>>365
それは、常識的にない。あなた、ひつこいからキチと思われてるよ
旧帝理系レベルであることのお題への批判とは、まったく別次元や

河合塾 最新大学カテゴリー
http://www.kawai-juku.ac.jp/news/data/20090225-3.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/topics/news/09/20091022.pdf#search

大学グループ
早慶上理
ＭＡＲＣＨ
東京4大学
日東駒専

閑閑同立
産近甲龍

前レスでもみんなが言ってるように一般的な理科大生は自分達は旧帝並とか思ってない
学歴板の一部のイカれた奴が喚いてるだけだからもうほっとこう

>>366
こうして見ると理科大の基礎工とか経営ってお得だよな…
明らかに難易度で早慶だけじゃなく上智にまで遠く離されてるのに早慶上理とくくられるから。
まあ二部もだけど。

ぶっちゃけ理科大で早慶となんとか並んでるって言えるのって薬と工ぐらいでしょ。

【S1】：東京大学
【S2】：京都大学
【S3】：大阪大学
A級大学ランキング
【A1】：
【A2】：名古屋大学　
【A3】：北海道大学 東北大学 九州大学　神戸大学
B級大学ランキング(馬鹿の壁)
【B1】：東工大　一橋大学 筑波大学　東京外語大学　 慶応大学
【B2】：横浜国立大学 千葉大学　広島大学　お茶の水大学 早稲田大学
【B2】：首都大学東京 東京学芸大学　大阪市立大学　上智大学 ICU 東京理科

基礎工は北海道の奥地に幽閉されるんだぞ…

理科大March最大のライバル国公立埼玉大学

サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

「日本は良い国だ」と言った航空幕僚長がクビになり、
日本の潔白を証明する「尖閣ビデオ」を公開した海上保安官がクビになり、
「日本なのに韓国ドラマばかりのフジテレビは変だ」と言った俳優がクビになった。
日本人として当たり前の事をするとクビになる。おかしいよ。

BOEING,GE,BMW,BP,APPLE,GS,UBS,HSBCのWebから直接応募して受理される日本の大学。（修士、博士限定）
東大、京都、北海道、東北、名古屋、大阪、九州、東工、神戸、早稲田、慶応、東理

日本の理系学士諸君。海外の大学でMBA、MOTを取得することを奨める。
初年度年収1,000万が確約され、海外で様々な国籍の人間と仕事するのも悪くない。

海外は初年度年収は高いけど、退職金の前払いだからなぁ。

留学先の教授に自分が顧問してる会社へのアプライを推奨されたけど、
トータルで考えて日本の方が安心感があったよ、結局。

770 ：大学への名無しさん：2011/07/31(日) 22:51:36.69 ID:rnwKvq6F0
＜禁断の併願対決！河合2009最新版＞

【東京大理科�T類vs 早慶】※早慶は完全に東大の滑り止め

東大（理�T）のみ○：10、慶應大（理工）のみ○：244　→　東大圧勝
東大（理�T）のみ○：10、早大（先進理工）のみ○：127　→　東大圧勝

【東北大工学部　vs 早慶】※東北大にとって早慶は挑戦校の位置付け

東北大（工）のみ○：78、慶應大（理工）のみ○：0　→　慶應圧勝、完封
東北大（工）のみ○：59、早大（創造理工）のみ○：5　→　早稲田圧勝
東北大（工）のみ○：38、早大（基幹理工）のみ○：2　→　早稲田圧勝
東北大（工）のみ○：40、早大（先進理工）のみ○：3　→　早稲田圧勝

【大阪大工学部　vs 早慶】※京大コンプ＋早慶コンプで自我崩壊寸前

阪大（工）のみ○：35、慶應大（理工）のみ○：0　→　慶應圧勝、完封
阪大（工）のみ○：26、早大（創造理工）のみ○：2　→　早稲田圧勝
阪大（工）のみ○：17、早大（先進理工）のみ○：1　→　早稲田圧勝

【九州大工学部　vs 早慶】※東京に出るより九州内で一生を過ごすのが賢明

九州大（工）のみ○：18、慶應大（理工）のみ○：0　→　慶應圧勝、完封
九州大（工）のみ○：17、早大（創造理工）のみ○：0　→　早稲田圧勝、完封

北大文系＝マーチ文系
北大理工系＝東京理大

まぁ妥当だな

>>375
センターで一回振り分けた後の結果見て何を結論付けてるのかなあ〜♪

そこに出てんのは、センターボーダー以上得点して国立受けれた人の結果だろw

つまり、センター悪くてそもそも国立受けられなかったお前みたいのは数字にそもそも入って無い訳(笑)

第一、最大勢力のダブル合格者の数字は何故隠すの？
ダブル合格者のほぼ全員が旧帝大しんがくだからか？

ホント、都合よく数字並べるよなあw

理科大が北大級なら

上智理工は阪大級になっちまうし

糞早稲田の理工が東大級になっちまうぜ(笑)

あり得ねー(#^.^#)

併願対決

北大工○　早稲田理工×　47
北大工×　早稲田理工○　0　早稲田完全勝利

北大工○　理科大工×　15
北大工×　理科大工○　1　理科工圧勝

北大工○　理科大理工×　10
北大工×　理科大理工○　3　北大バカすぎ

一応、北大はノーベル賞出てるしなぁ。
北大出身者が北大での研究で。

意外と北大の化学系は強いよ。

今後、100年以内に理科大OBからノーベル賞受賞者は出るのかな？？？










ナイナイ(笑)

化学系では赤崎さん、飯島さん、岸さんあたりかな。
医学生理学は審良さんあたり。
物理はしらね。

ipsは利害関係者が多いので野依さんのときのように、なかなか決まらないのじゃなかろうか。

旧帝大OBはノーベル賞候補者の宝庫♪

＞旧帝大OBはノーベル賞候補者の宝庫♪
それは、北大が早慶理工以上の人材が入学した時代の人達
今は、北大クラスだと早慶理科大以下の人材が入学している。

理科大生が病むのももっともだｗ
3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工 http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/
63.3慶応理工
62.3早大理工（64.1先進、62.5基幹、60.5創造）
59.0上智理工

56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

旧帝はレベル高かったからね。
国立人気で盛り返してきてるけど、全盛期よりは学力低い学生ばっかだと思う。
とくに下位旧帝。

自然科学系のノーベル賞候補者がゼロの糞シリツ(笑)

オマイらは電通にも劣る(笑)

>>375
それの京大が見たい

偏差値が高いのは罪だよね。
なまじっか旧帝なみの偏差値があるから妬まれる。
それに、同じ国立でも旧帝と駅弁は同格じゃないからな。
そこにも歴然とした偏差値の格差がある。
日大未満の駅弁が旧帝の威を借りて理科大をどうこう言うのは身の程知らずにも程がある。

理科大の入学者偏差値ってどれくらいなんだろう、多分50ちょいくらいだろうなー
しかも理科１科目だしｗほんともうね・・ｗ

入会者の偏差値は-1､2位は下がるだろうね

>>379

下位旧帝には理科大に受からないレベルの人が大量に入学しているんだな。

てかなんで5科目で理科2科目勉強した人の偏差値と3科目で理科1科目で受かる偏差値が同列に扱われるんだよ。
理科大生的には2つ目の理科、国語、社会の勉強はいくら勉強してても存在しない勉強時間なのかよ。

いいかげんにしろよ。
マジで理科大生のイメージが日に日に悪化してるわ。

少なくとも合格者偏差値は宮廷並みって事実は認めよう

>>394
3科目の偏差値と5科目の偏差値を比べる意味は？

数学的な意味をちゃんと説明してみな
出来なきゃ理科大生の頭脳は旧帝大未満な。

首都圏近郊に人口が日本の人口の１／３集中しているにもかかわらず、
有力理科系大学の定員は少なすぎる。
理系は研究施設・大学院施設に金がかかる為に新設大学では対応しづらい。
理科大のレベルが向上すれば、東京からわざわざ地方国立理系学部などへの流れも無くなるだろう。
地方へ行くのは実習農地が必要な農学部だけで十分だろう。
工学部・理学部は、田舎駅弁地底より理科大の方が良いだろう。

宮邸って早慶理科大なんて滑り止めとか逝ってるけど、全く滑り止めになってないな。
上位宮邸は除く。

首都圏近郊に人口が日本の人口の１／３集中しているにもかかわらず、
有力理科系大学の定員は少なすぎる。
理系は研究施設・大学院施設に金がかかる為に新設大学では対応しづらい。
理科大のレベルが向上すれば、東京からわざわざ地方国立理系学部などへの流れも無くなるだろう。
地方へ行くのは実習農地が必要な農学部だけで十分だろう。
工学部・理学部は、田舎駅弁地底より理科大の方が良いだろう。

>>395
二次五科目ある旧帝大はいくつあるの？

国立の偏差値は2次試験結果から算出されてるだろ。
2科目試験または1科目試験の駅弁が旧帝と同格面するから話しがややこしくなる。

まじで>>290の流れだな

>>397
というか京大ですら早慶は滑り止めとは思ってないやつが多い、特に地球工とかは
ただ理科大は地底からみても完全な滑り止め
私立であることとか下位学部の存在を考慮したら全体で金沢大くらいのレベルというイメージ
上位学部だけなら首都大くらいのイメージ

理科大ってセンター一次試験があるんだ。
マジでしらんかった・・・

すまん時流に乗り遅れてた。

>>401

>>379はどう説明されますか？

田舎地底に行くよりも東京の理科大で十分でしょう

>>403
ほんとすまんかった
でもこんなに酷いのはさすがに信じられないからソースがあったらお願いします

>>403
旧帝大はセンター対策と理科2科目の対策で忙しくて
理科大ごときの対策など真面目にやってないという意味だな。

それぐらいデータからちゃんと読み取ろうぜ。

落ちまくりなのに、オレのほうが上とかｗｗｗ

理科大は、東京の上位層が滑り止め合格をとるから、
田舎地底層の奴らでは厳しいんだろう？

>>407
そりゃ科目負担がまるで違うからな。

それが分からない奴は理科大洗顔だろうな。
理科1科目で済むから理科大は理系のくせに洗顔が多いので有名だしな。

まあ、少なくともコアとなる3教科の学力は、北大より理科大の方が上と。

物理受けなくても合格できる理科大入試にコアも糞もないだろｗ

とりあえず理科大は、トムソンのランキングに名前が載るようになってから
出なおすんだな。

得意の科学研究で日本のトップ２０に入れないようでは、他大学をどうこう
いえるレベルではない。

>>408
名古屋ですが楽勝でした。

理科大（理・工）現役なら地底浪人組と対等だと思うが。

浪人でも旧帝大に合格した人間は、その時点で旧帝大に合格する力をもっている。

理科大は所詮、理科大。
それ以上でもそれ以下でもない。

民間企業へ就職目指すレベルなら理科大行くなら現役で行けば良いと思う。
大学などの研究者目指すなら浪人しても東大・京大・阪大・東工大へ行け（そのまま大学院）。
理科大の先生は（自前は少ないでしょう）、そんな方たちばかりでしょう。

併願対決

北大工○　早稲田理工×　47
北大工×　早稲田理工○　0　早稲田完全勝利

北大工○　理科大工×　15
北大工×　理科大工○　1　理科工圧勝

北大工○　理科大理工×　10
北大工×　理科大理工○　3　理科理工余裕勝ち

北大工○　理科大理工セ×　13
北大工×　理科大理工セ○　2　理科理工余裕勝ち

北大工○　同志社工×　11
北大工×　同志社工○　4　同志社の貫禄勝ち

北大工○　明治理工×　4
北大工×　明治理工○　3　明治にも敗れる。

北大工○　立命館理工×　9
北大工×　立命館理工○　10　互角

北大工○　芝浦工業工×　1
北大工×　芝浦工業工○　9　ようやく勝てたｗ

北大がすべり止めにできるのは芝浦工業レベルのようですね。

理科大の先生は、東大退官した大御所、或いは東大の空きポストを待つ
東大閥の若手が多い印象。

そのまま東大に戻れない人の方が多いかもしれない。

もう、リマーチなどとは呼ばせない。
早慶は阪大並み。理科系はその他の地底とは同格、北大よりは難関

ランキングと言っても、理科大生は毎年数百人規模で東大、東工大の大学院に
進学しているからな。表に出ている数値以上に理科大生は活躍してると思うよ。

だから論文ランキングで２０位以内に入れと。

ttp://science.thomsonreuters.jp/press/release/2011/esi2011/ranking/

結果が出せずに何が難関だ。
現実、広島神戸以下でしょ。

理科大の名が泣くぞ。

昔の理科大は、国立高専並みだった。
現在の理科大は、地底並みか、それ以上。

しかし、常に就職は抜群

ＩＴ関連ＳＥで理科大閥を形成中

> 現在の理科大は、地底並みか、それ以上。

科学研究論文のランクは現在の評価なのだが。
どっか旧帝大に勝っている分野はあるかい？


> しかし、常に就職は抜群
> ＩＴ関連ＳＥで理科大閥を形成中

なんかその、
・・・頑張れ。

昔の理科大は高専並みｗ　現在の理科大はマーチ以下ｗ　理科大生が病むのももっともだｗ
3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工 http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/
63.3慶応理工
62.3早大理工（64.1先進、62.5基幹、60.5創造）
59.0上智理工

56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

理科大はいい大学と思うよ。

私立で受けたのは早慶理科大。
国立落ちても理科大現役なら入学しようと思った。

明治はさすがになぁ。

掲示板管理会社のＳＥに理科大は必ずいるからな。

理科大生は実力あるから就職いいんでしょ

広島なんてのは無駄に税金投入されてるから、研究者も多くて設備もいいから、そういうランキングはいい

ただ生徒はカスだから就職はカス

広島はプライドが高いので扱いにくいからな

国立に幻想持ちすぎだｗ

神戸広島程度なら、工、基礎工、理工、薬、理を有する理科大の方が
科学研究の環境は上かもしれないぞ？

神戸広島は文系国立だし。

プライドだよプライド

仕事もできないのに偉そうにするから使えないということ

必要なプライドと、不必要なフライドはあるね。

研究で食っていく以上、実績では負けられない、というプライド。
これは研究職には不可欠。

○○大学の方が△△大学より上だから負けられない、というプライド。
これはは不必要。

理科大さんは、どっちかな。

下級武士としてのプライドに似ている

大阪府大ですが理科大は
スコーンと蹴りました。
ま、せいぜい千葉や市大と争ってろよ。

世界ランク下位の理科大風情が旧帝大並とか笑える(笑)

旧帝大も世界の中では中堅大学群にしか過ぎないけどね。

過去の実績に捕らわれず、もっと挑戦的な研究しないといかんね。

これはどう説明します？ｗ
2004.1.16　週刊朝日　
○横浜国立大工 　100.0-0.0 理科大工×

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率
○東京農工大学工 94％　−　 6％　 理科大学工学部×
○電気通信大学　 80％　−　20％　 理科大学工学部×

仮にも、理科大が旧帝大並の水準ならば

理科大は早慶理工とのＷ合格対決で圧勝しないとなぁ〜

科目数の違う国立大との難易度比較なんて、何の意味も無いから(笑)

QS World University Rankings Results 2010 世界大学ランキング　☆印：私立大学
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results
【自然科学】
東京大学(009) 京都大学(013) 大阪大学(058) 東京工業(064) 東北大学(101)
名古屋大(125)☆東京理科(142) 筑波大学(156)


【生命科学・生物医学】
東京大学(006) 京都大学(018) 大阪大学(054)☆東京理科(093) 神戸大学(110)
名古屋大(112) 東京工業(117) 筑波大学(164) 九州大学(171) 北海道大(181)
東北大学(188）

【工業科学・情報技術】
東京大学(007) 京都大学(017) 東京工業(023) 大阪大学(059) 東北大学(094)
名古屋大(101)☆早稲田大(117)☆東京理科(132) 九州大学(161)☆慶応大学(190)

理科大、サッカーボール状態ｗｗ　こんなに蹴られてあの低偏差値ｗ　入学者はニッコマレベルだろｗｗｗ

理科大総入学者4040人の一般受験の蹴られ率ｗｗhttp://www.tus.ac.jp/documents/pdf/h22/wp22_04.pdf
学部　　　合格　　入学　　蹴られ率　　　　　　　合格　　入学　蹴られ率
理　　　３２５５　　５６６　８２．６　　　センター　９５６　　７６　９２．０　
薬　　　　９３２　　１７５　８１．２　　　センター　３１５　　２４　９２．３
工　　　２４９８　　３８９　８４．４　　　センター　７１８　　４４　９３．８
理工　　６１４９　１１３６　８１．５　　　センター１８９７　１８３　９０．３
基礎　　１２４９　　２３０　８１．５　　　センター　５９１　　２９　９５．０

あの低偏差値で軒並み80パーセント越えの蹴られ率ｗ　　センターのみだと90パーセント越えｗｗｗ
入学者のレベルはどんだけ低いんだよｗｗ
理二部　　５９４　　３０２　４９．１　　　センター　２９２　１０８　６３．０
工二部　　３１０　　１７２　４４．５　　　センター　１１５　　４１　６４．３
経営　　１０３４　　２５７　７５．１　　　センター　５４３　　８９　８３．６

二部ですら約半数に蹴られてるｗｗｗそれにしても二部にも指定校や推薦があるんだな（爆笑

↑
理科大は、総合評価のランキングだと中位駅弁並の順位だから、恥ずかしくて載せられない(笑)

地方旧帝大の蹴られ率は約５％

一方、理科大の蹴られ率(笑)は８３％(爆笑)

旧帝大（東大、京大を除く）と私立大学

QS World University Rankings Results 2010 世界大学ランキング　
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results
【自然科学】
大阪大学(058) 東北大学(101) 名古屋大(125) 東京理科(142) 筑波大学(156)

【生命科学・生物医学】
大阪大学(054) 東京理科(093) 名古屋大(112) 筑波大学(164) 九州大学(171) 北海道大(181) 東北大学(188）

【工業科学・情報技術】
大阪大学(059) 東北大学(094) 名古屋大(101) 早稲田大(117) 東京理科(132) 九州大学(161)
慶応大学(190)

総合評価のランキングはまだぁ〜？

東大私大併願先

理科1類
早稲田　731
慶応　678
理科大　501
明治　60
上智　50

理科2類
慶応　441
早稲田　378
理科大　286
上智　33

今年のQSのアジアランキングを見たら理科大はランク外だった。
もしかして上智(ｱｼﾞｱ143位)に負けたの？

因みに、慶應は24位
早稲田は46位
宮廷では北大が20位

ゴメン。

理科大は59位か…

良かったなＷ
BQ私大ではトップだＷ

理科大の人気と実力は本物だな。
準難関の広島や大阪市立のみならず、地底が妬むんだから。
因みに、2011年QSアジアランキングで理科大は58位。医学部がなく上位にランキングしたのは、
早稲田と理科大、首都大だけ。
注）2ちゃんでは理科大コンプが、諮意的に操作してるの。
英語をお勉強してQSを見てみてね！

ウンウン。

理科大は十分実力校だよ。
旧帝一工神早慶を第一グループとすると

第二グループでは間違い無くトップクラス！

駅弁は補助金を私立並に減らしていいんじゃないか？

財政がますます悪化すると、
駅弁の税金負担は、国民の理解を得られないと思うよ
んで県民の理科が得られるかというと地方は、財政的にもっと厳しい

ttp://www.inter-edu.com/forum/read.php?1259,1366925
平成２２年度からの国立大学の学費

１０年後、大半の駅弁は日東駒専・産近甲龍以下のポジションかも

広島とか筑波とか神戸とかその辺の馬鹿駅弁に税金つぎ込みすぎだよ

>>449
＞人気と実力？？
こんなに偏差値が低くて>>425、こんなに蹴られてるのに？>>440　ｗｗｗｗ

しょせん理科大はパチンコで例えると一番下の大きな穴。

>>454
ほかは、見栄えを良くしてるだけで、実態は理科大よりも下
そんなことは、みんな知ってるよ。きみ、わざと煽ってるの？

見苦しすぎるなほんと・・・
９０%蹴られてるってことはそれだけ入学者偏差値は低いってことだし、人気もないってこと。
ちゃんとしたデータでてるんだからいい加減認めればいいのに。
これで終了。もうイカれた奴に付き合う必要ないよ

東大私大併願先

理科1類
早稲田　731
慶応　678
理科大　501
明治　60
上智　50

理科2類
慶応　441
早稲田　378
理科大　286
上智　33

>>457
もしかあいて、きみ頭が悪いのかな？
ちゃんとしたデータなんか出てないよ

東京理科大は、合格者層で東大東工といった最上位も蹴るが、
電通埼玉といった合格者層の最底辺もいっぱい蹴るｗ

事実、有名進学校生が占める割合は、早慶に準じて多いんだから
蹴られ率なんて関係ないでしょうに

>電通埼玉といった合格者層の最底辺もいっぱい蹴るｗ

最底辺に蹴られる理科大ｗｗｗ

それがすべてｗ

>>459
おまえ、理科大でも馬鹿って呼ばれてるだろｗ

東京出身なら東北・名古屋蹴りの理科大は普通だよ。

蹴るつもりでわざわざ５教科勉強するのか。

御苦労なこったな。ｗ

でも理科大蹴って埼玉大ってもったいなくないか？
就職するにしても研究するにしても
理科大の方が有利な気がするんだが

埼玉だったら理科大だろうね。

千葉筑波なら迷う。

東北名古屋だったら理科大蹴る。

理科大は第二グループ。

第一グループは旧帝一工神早慶。

第一グループと第二グループの壁は想像以上に厚い。

横国千葉筑波だったら理科大蹴る。

埼玉と理科大だったら埼玉。

読売ウイークリー（2007.7.15）
2002年
×理科大理　２８．６％　−７１．４％　埼玉理◎
×理科大工　２０．０％　−８０．０％　埼玉工◎
2006年
×理科大理　３０．０％　−７０．０％　埼玉理◎
×理科大工　１６．７％　−８３．３％　埼玉工◎
2007年
×理科大理　１５．４％　−８４．６％　埼玉理◎
×理科大工　２２．２％　−７７．８％　埼玉工◎

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
×理科大理工 ５．６％　　−９４．４％　埼玉理◎
×理科大理工 ２０．６％　−７９．４％　埼玉工◎

>>461
お前より、公私共全ての面で勝っている。たぶんｗｗ

>>467
筑波は、研究面で別としても

千葉大合格者レベルだと理科大下位学部でも、受かるの半分くらいか
横国も学費、通学で横国選ぶのは自由だし、大学・学生レベルと関係しない

筑波理系はセンター76%~78%で2次数英物化
千葉理系はセンター74%~80%で2次数英物化
横国理系はセンター78%~80%で2次数
※センターは各大学とも5教科7科目

理科大理工はセンター70%のみで合格
基礎工はセンター70%弱のみで合格
理・工はセンター80%のみで合格
※センターはどの学部も5科目のみ

一般より難化するはずのセンター利用で比べても差は歴然。

459 ：エリート街道さん ：2011/08/03(水) 18:20:29.66 ID:BNhkwNRl

東京理科大は〜
電通埼玉といった合格者層の最底辺もいっぱい蹴るｗ

最底辺にスコーンと蹴られた残りかすが　BNhkwNRl　ｗｗｗ
馬鹿すぎｗｗｗ

>>471
何が歴然なんだ（笑
見ての通り、学部学科によるだろう
千葉・横国は、大方理・工に届かず
千葉も同学科なら理工で、合格者の半数位しか合格出来ないだろう

>>473ほんと頭悪いなｗ科目数がまず違うんだよｗ
理科大センター5科目ってｗｗｗｗどんだけ軽量ｗ
それに国立組はセンターに加えて2次試験の勉強もしてんだよｗ
理科大はセンター5科目のみで合格ですか？ｗｗｗ

センター7科目で8割半ばだったけど苦手な2科目抜けば普通に9割いってたわ
理科大って5科目でいいんだな、余裕すぎるわ

>>474
ほんと頭悪いなｗ
同一志望学科だと実際
千葉大工学部合格者程度じゃ、理科大工ほとんど合格出来てない
理科大理工でさえ半分行くかどうか

結局、理科大が旧帝大レベルであるという根拠は全く無し。

トムソンの研究力データを見れば判る様に

旧帝大レベルの非旧帝は東工大のみ。

>>476
何を根拠に言ってんだかｗ実際センター利用で100％受かるだろｗ
数字で出てるんだからしょうがない
いつまでも妄想で語ってるんじゃねーよｗ

ID:BNhkwNRl＝ID:PnngCLSv
本日の理科大生です。みなさんくれぐれもご注意ください。

千葉横国とは100%蹴られてもはや勝負になってない
それどころかその抑えの埼玉にすら8割方蹴られてる

国公立でも早慶とかにはしっかり蹴られてるから
国公立だから蹴られて当然という言い訳は通用しないよ

>>435
その世界ランクに名前すら載ってない埼玉が理科大に言いががりを付けたんですが
どうすればいいでしょう

駅弁必死w

>>478
ほんと頭悪いなｗ
「同一志望学科」だと実際
千葉大工学部合格者程度じゃ、理科大工ほとんど合格出来てない
理科大理工でさえ半分行くかどうか

建築科や電気工学科志望なら理科大建築科や電気工学科志望と比べないとｗ

全ては偏差値という数値が合格率を示しているのだから
個人的妄想をいくら述べても何の説得力もない。
で、君の大学は偏差値60以上あるの？

早大法×　北大法○ 7
北大法×　早大法○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早政経×　北大経○ 7
北大経×　早政経○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早大教×　北大文○ 4
北大文○　早大教○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早理工×　北大理○ 11
北大理×　早理工○ 0 ←【　ゼ　ロ　】

早教育×　北大理○ 6
北大理×　早教育○ 0 ←【　ゼ　ロ　】　

これはどう説明します？ｗ
2004.1.16　週刊朝日　
○横浜国立大工 　100.0-0.0 理科大工×

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

サンデー毎日2009年7月12日号　W合格者入学率
○東京農工大学工 94％　−　 6％　 理科大学工学部×
○電気通信大学　 80％　−　20％　 理科大学工学部×

>>486
埼玉大大人気やなｗ

埼玉とか千葉なんかには住みたくない

貧乏人じゃないなら、普通に神楽坂にいくわ

横浜ならまだ全然許せる

慶応経済×　東大文�U○　８人　　　　
慶応経済○　東大文�U×　９８人　　　

慶応経済×　京大経済○　４人　　　　
慶応経済○　京大経済×　１６人　　　


慶応経済×　北大経済○　 ６人
慶応経済○　北大経済×　 １人　
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

合格率と選択率は違う。
学費が三分の一なら、多少レベルが下でも選択するだろう。
しかし、合格率は違う。大学の難易度は偏差値で表されるから、偏差値でみる
限り、より多くの国立受験生が理科大を落ちている。

滑り止めの遠吠えｗｗ

あらゆる予備校は大学の難易度を偏差値で評価している。
選択率で評価しているのは皆無！

誰か、【全旧帝大vs理科大神楽坂】の【Ｗ合格対決データ】を載せてくれ！


理科大神楽坂の醜態が見たい！

90%の辞退率では、ご自慢の高偏差値の方々は誰も入学してませんから。ｗｗ

正規分布で下位１０％の数値出してみたら。

あ。

正規分布って、わかる？

>>494
おまえ、大丈夫か？

お前こそ大丈夫か？
そこsageて、どうするつもりだ？

所詮、理科大ｗｗｗ

495 ：sage：2011/08/04(木)

確か、私立大学には入学者平均偏差値というものが存在した筈だが。

私大の場合、合格者と入学者の偏差値には相当なギャップがあるからね。

http://en.wikipedia.org/wiki/DEF_CON
東京理科大の学生が”米国国防省支援のDEF CON”で優勝。
世界の超一流企業から10億以上で争奪戦。

彼の功績で、世界で理科大の知名度がUP。
就職でも海外大手企業からの求人が目立つ。

日本でも最強。世界でも最強。
今年は、彼の活躍で理学部の数学系の就職が神らいいぞ。

【世界の理科大】を唄うならば、せめてノーベル賞受賞者かフィールズ賞受賞者の一人くらいは出そうよ。

ここ、旧帝vs理科大スレだよ。

駅弁vs理科大スレじゃないよ。

>>499
ノーベル賞受賞者かフィールズ賞受賞者が入学した当時の
昔の地方旧帝と今の地方旧帝の入学者レベルは、全然違う

例えば昔なら阪大理系＞北大理系、九大理系＞＞早慶理工＞東京理科だが
今は、早慶理工＞阪大理系＞九大理系、東京理科＞北大理系

エリート街道さん！
毎日スレの保守乙！

>>500
今だって碌に論文でてないじゃんｗｗｗ

トムソン見てみ。
北大どころか、広島神戸の文系国立にもぼろ負け。

これが現実。

ま、理科大さんも早く、一流国立大学の滑り止め兼、東大・東工大マスター進学の為の予備校的存在から脱却し

旧帝大の様に魅力ある大学になって下さいね♪

ここは学生のレベルを語るところだろ？
その大学に所属する研究者のレベルを語るスレじゃない。
よって>>500は極めて正しい。

じゃあ、理科大の入学者平均偏差値を早く提示して！

合格者の偏差値じゃぁないよ。

蹴られ率83％の大学を合格者の偏差値で評価したら殆どサギでしょ(笑)

>>504
学生のレベルが低いから成果でないんでそｗｗｗ

優秀な学生さんが多数集まり、広島神戸以下のはずはないものね。

東京理科大では、優秀な学生が国立大の大学院へ逃げてしまうらしい

進学者偏差値とか考えても慶応が阪大に勝ってるなんてありえない

>>507
そもそも辞退率が９０％。

優秀な理科大生とは、上手なびよりすとと同じ。

空想上の生き物。

まずリカちゃんは駅弁に勝ってからいらっしゃい
今はまたの機会という事で

ま、幾ら騒いでも

予備校と週刊誌は「旧帝一工神早慶」と「その他」で線引きをしてるし

国は「RU11」と「その他」で線引きをしている。

理科大が入り込む余地は無い。


ド・ン・マ・イ♪

ニッチのカテゴリーでガンバ！！！

だから辞退率関係なんだってｗ
早慶理科大は、進学校出身者の比率が格段に高い

辞退率のコメントしてるのほんとうに旧帝理系か？
ちょっとアホっぽい

グダグダ言ってないで、理科大サイドが素直に入学者の偏差値を引っ張ってくれば済むだけの話。
それとも、何か不都合な事でもあるのかな？

>>511
予備校と週刊誌、進学高校、大企業の線引きは、私大は早慶上智理科大
旧帝・一橋・東工・医学部、そして神奈川は横国、茨城千葉は筑波千葉がプラス

河合塾 最新大学カテゴリー
http://www.kawai-juku.ac.jp/news/data/20090225-3.pdf
http://www.keinet.ne.jp/doc/topics/news/09/20091022.pdf#search

大学グループ
早慶上理
ＭＡＲＣＨ
東京4大学
日東駒専

閑閑同立
産近甲龍

アメリカ国防省が主宰するDEF CON優勝は、ノーベル賞に匹敵する。
正に天才だよ。米国のみならず世界でもこの理科大は、称賛されている。

この辺の温度差が、日本の科学技術の低下を招いている原因。
理科大には、数字しかできない、物理しかできない天才が結構いる。
これから必要とされるのは、この様な人材。
理科大の評価の高さは、これ。
中途半端なオールマイティーは、要らない。

毎年みかけるサン毎の大学合格者速報を見ると
東大京大＋早慶＋一工＋地方帝大以外はカス扱いみたいだよ

かわいそうにな。一日10時間も勉強したのにマーチ未満の理科大にしか行けなかったんだな。

→>>425

あまりの悲惨さに日本中が笑ったｗ

理科大にどうこう言えるのは偏差値60以上の大学だけ。
勉強して少なくとも日大レベルの駅弁に入学しなくて良かったと思っている。
もとより眼中になかったが。

>>512
そのデータを引っ張ってこないと反論にならない
そもそも合格者の下位層ばかりが辞退するというのは現実的ではない

国立より評判の良い私大を自体して
国立に行くのは学力の問題じゃなくて
金の問題だろ
金のない家庭の学力は基本的に低いし、
下位が自体しているというのは現実的だと思うが

千葉未満の駅弁はカス。

90%蹴られてる理科大がが何故予備校の偏差値をそのまま受け止めてんの？ｗ
入学者偏差値はガクッと下がることくらいさすがにわかるよね？
あと理科大の偏差値は数英と理科1科目の偏差値ってこと忘れてない？まず科目不足だよ。
さらに言えば理科大にはセンターが課されてないってこともスルーしてるねｗ

ねぇｶﾞﾁで聞きたいんだけどこれだけ不利な要素全部無視してなんで喚けるの？
頭がおかしいの？誰もちゃんとした根拠ないと納得しないよ？すごい見てて哀れ

理科大サイドは入学者の偏差値を提示しない限り
何を書き込んでも言い訳にしかならない

入学者偏差値なんて誰が提示できるの？
過小サンプルで、例の埼玉経済＞慶応経済の入学者偏差値か？

ほんとうに理科大に絡んでくるのって馬鹿が多い。

早速、言い訳(笑)

まず、国公立大学と同じ土俵で勝負出来ないのだから、まるで話にならん。

>>524
もう嘘ばっかいうのやめよう？そんなサンプルどこにもないよ？
あるなら出して？ちゃんとみんなが納得するように話そうよ

自分の不利な要素をちゃんと受け止めようよ、いつまでも逃げてないで。

>>525
どこにそんな私大がある？
現実との摺り合わせしてから、絡めよｗ

＞まるで話にならん。
一流企業は、旧帝一橋東工筑波神戸・早慶理科大を相手にする。
きみが、旧帝一橋東工筑波神戸以外の国立なら本来の巣に戻ってくれｗ

またまた言い訳(笑)

>>526
あれば、当然謝罪するんだろ

2002年度 駿台予備校調査 入学者平均偏差値文系（英、国、社）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/333/

56　埼玉大経済56.0

55　慶應経済55.8、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3

54　早稲田社54.9、慶應商学54.6、関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、慶應環情54.2　

53　早稲田人53.4、立命経済 53.2

うひょ〜

やっぱ、シリツってカスだな(笑)

これが私立の実態か・・ひくっ

そもそも理科大は2次が理科一科目でセンター試験無の時点で国立組と土俵が違う
専門学校が大学に挑んでるようなもの

＞ID:L5tzm6+w

匿名なんだから、恥ずかしがらずに素直に謝りなさいｗ

>>529が自ら私立の低さを提示したな

２００１理系駿台入学者偏差値（英数理）

東大理一６６．３
東大理二６４．６
京大工６３．８　
慶應理工６２．５　
阪大工６２．０
東工大二６１．７
阪大理６１．５
東工大一６０．９
早稲田理工５９．９
東北大工５９．８
名古屋理５９．７
九州大工５９．６
九州大理５９．５
北大理５９．４
大府大工５９．０
筑波大二５７．９
神戸大理５６．３
理科大工５５．８★
大市大工５５．７
http://illusionweaver.tripod.com/nyuugaku.jpg

>>535
センター無&理科1科目で地底にボロ負けじゃんｗ

このスレ終了したなｗ

>>534
もっとハッキリわかったことがあるｗ
理科大に絡んでくる輩は、駅弁理系どころか、さらに低学歴集団だとｗ
５２９へのリアクション見て、誰が見てもよくわかったと思うよ

>>536
だからお前は、頭が悪いんだよ
埼玉経済＞慶応経済なのか？

>>538
>>529は英国社の入学者平均な
数学抜きの偏差値なら慶應経済とてこの程度ってことだよ。
私立の場合は受験と無関係な科目はいかに対策していないのかという事を示すデータ。

＞数学抜きの偏差値なら慶應経済とてこの程度ってことだよ。

お宅、外国で暮らしたほうが、変人扱いされないでいいんじゃない？

535で結論が出ました！

理科大の入学者は大市大levelです。

しかし、大市大は二次で理科二科目を課し、尚且つセンターもあるので

理科大は大市大よりも↓かも(笑)

２００１文系入学者平均偏差値(英国社)

東大文一６９．５　京大法６８．６ 　京大文６８．３　東大文二６７．７
東大文三６７．７　京大経済６６．６ ★慶應法６５．１　★早稲田政経６５．０
阪大法６４．９　一橋経済６４．８　阪大経済６４．６　★早稲田法６４．３
北大法６４．３　阪大文６４．０　一橋商６３．４　お茶大生科６３．４
東北法６３．０　神戸大文６２．９　神戸大経営６２．６　★上智法６１．７
★中大法６１．４　上智外語６１．３　大阪市大文６１．２　★早稲田一文６１．１
お茶大文教６０．７　北大文６０．５　　筑波大一群６０．３　金沢大法５９．９

２００１文系入学者平均偏差値(英国社)

東外大外語５９．８　★ＩＣＵ養５８．９　★立命館文５７．８　★同志社文５７．６
★慶應総政５７．５　★同志社経５７．４　千葉大法経５７．３　★明治法５７．３
★立教法５７．２　★関大文５７．２　横国大経営５７．１　★立教文５６．９
大市大経済５６．８　横市大商５６．６　★関学大法５６．６　★関学大文５６．２
★慶應経済５６．１　★上智経済５６．１　★立教経済５６．０　

え？もう>>535で終わりでしょ？
地底よりも圧倒的軽量なのに偏差値ボロ負け。
これ以上なんかあんの？

一日10時間勉強しても　理　科　大（爆笑）にしか行けないやつって、いったいなに？？ｗｗｗ

→>>425

あまりの悲惨さに日本中が笑ったｗ

北大理○早大理工×１１−０北大理×早大理工○
北大理○早大教育×６−０北大理×早大教育○
北大理○慶応理工×９−１北大理×慶応理工○
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

理系でも早計の圧勝。マーチ理科大にも分が悪いみたいだよｗｗ

そもそも北大位センター取れてれば
センター利用で理科大なんて余裕だろ
しかも理科大のセンター利用は理科１科目社会なしの軽量だし

既に535で理科大の惨敗という結果が出ている。


入学者の偏差値は、神楽坂最難関の理科大工学部でさえ

最下位地底よりも偏差値が４も低い(笑)

しかも、センター無し(笑)、理科１科目の軽量入試でこのザマ(笑)

いやもうそれで終了してるよ。これ以上のレスは不要

駿台入学者の偏差値
決まったな
慶応理工＞東工

>>535に慶應理工の偏差値載ってなくね？

535より

【理科大理学部合格者偏差値】59.4

【理科大理学部入学者偏差値】53.9(笑)

【理科大工学部合格者偏差値】59.1

【理科大工学部入学者偏差値】55.8(笑)


参考：地方旧帝大入学者偏差値

【阪大工学部】62.0
【阪大理学部】61.5
【名大工学部】60.2
【東北大理学部】60.0
【早大理工学部】59.9
【東北大工学部】59.8
【名大理学部】59.7
【九大工学部】59.6
【九大理学部】59.5
【北大理学部】59.4

次スレッド建てるなら東京理科大は地方駅弁以下であることが判明だな

何より偏差値と正の相関関係のある大学院修士、博士進学率が地方駅弁以下だからな

北大理○　東京理科理工B×　５人
北大理×　東京理科理工B○　３人
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg

：エリート街道さん：2010/06/12(土) 01:18:45 ID:nJvBx2uf
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1259022008/l50
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1263431562/l50
地元でも就職できない北大生たちが抗議のデモ！★２

ソース：北海道新聞
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/donai/201677.html

入学者偏差値
埼玉経済＞看板慶応経済
爆笑

ワロタＷＷＷ

５３５と５５２で理科大の敗北が決定的となったなＷＷＷ

入学者偏差値が５３ＷＷＷ

北大でも６０近くあるのにＷＷＷ

東京圏で、北大はないなマジで
早慶理工＞東京理科＞北大理・工＞立教理・明治理工が、立ち位置だな

マジも何もＷＷＷ

５３５提供の週刊誌データで理科大の入学者偏差値がスッパ抜かれてるんですけどＷＷＷ

>>535は慶応理工＞阪大工っていうのがリアリティを出してる
三科目偏差値だし妥当だと思う
だからこそ埼玉経済＞慶応経済の言い訳ができないな
理科大はもはやどうでもいいレベル

５３５の週刊誌データに慶應は掲載されていない

５３５のソース先リンクと５５２が参考になる

ネェネェ、理科大って合格者と入学者の偏差値が５.２も違うのに、何、調子こいてんの？

【北大から】就活、完全に失敗しました【ｾｲｺｰﾏｰﾄ】
1 ：就職戦線異状名無しさん：
けっこう大勢いるだろ？どんな気分よ？

セイコーマート　先輩の出身校
北大、北大大学院、小樽商大、室蘭工大、室蘭工大大学院、帯広畜産大、帯広畜産大大学院、北海道教育大、釧路公大、
北海学園大、北星学園大、札幌学院大、札幌大、藤女子大、酪農学園大、北海道工業大、東京農業大、弘前大、
山形大、東北学院大、新潟大、信州大、金沢工業大、東海大、駒沢大、専修大、明治学院大、東京経済大、東京学芸大、
大東文化大、国士館大、玉川大、武蔵大、武蔵野美大、 横浜商科大、静岡県立大、茨城大、高崎経大、獨協大、千葉商科大、
同志社大、立命館大、京都産業大、秋田県立大ほか
http://rikunabi2009.yahoo.co.jp/bin/KDBG00200.cgi?KOKYAKU_ID=0102628001&MAGIC=

理科大ＷＷＷ

５３５と５５２で入学者偏差値の低さが露呈してしまった腹いせに

北大叩きに走るＷＷＷ

■■全国１００国公立私立大「就職に強い大学、弱い大学」■■

７５　東大
７４　一橋　東京外大　早稲田　九大★
７３
７２　京大　阪大★
７１　慶應　立教　同大　神戸
７０　東北★　●東京理科
６９　筑波　中央　名大★　
６８　上智　関学
６７　●北大　京都立　青学　明治　広島

（出所：）
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/list1.html
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/list2.html
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/list3.html
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/9912/list4.html

しかしアレだな

５５２を見る限り、入学者偏差値は阪大が頭一つ抜けているけど

後の４地底は早稲田レベルで団子状態だな

早稲田よりチョイ上は名大工と東北理だけだし

併願対決データ
ソースはhttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/

北大・理○　東京理科・理工B×　５人
北大・理×　東京理科・理工B○　３人

北大理○　東京理科理Ａセ×　２人
北大理×　東京理科理Ａセ○　０人

理科大ＷＷＷ

５３５と５５２で入学者偏差値の低さを露呈されて発狂ＷＷＷ

腹いせに、北大叩きを展開中ＷＷＷ

以下、理科大クンによる負け惜しみコピペが貼られますＷＷＷ

↓↓↓↓↓↓

2002年度 駿台予備校調査 入学者平均偏差値文系（英、国、社）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/333/

56　埼玉大経済56.0
55　慶應経済55.8、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
54　早稲田社54.9、慶應商学54.6、新潟大法学54.4 和歌山大経54.4、
福島大経済54.3、慶應環情54.2　
53　早稲田人53.4

結構、笑える

とりあえず理科大は調子のってすいませんでしたって謝罪すべきだなｗ

2002年度 駿台予備校調査 入学者平均偏差値文系（英、国、社）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/333/

56　埼玉大経済56.0
55　慶應経済55.8、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
54　早稲田社54.9、慶應商学54.6、新潟大法学54.4 和歌山大経54.4、福島大経済54.3
53　早稲田人53.4

とりあえず、笑える

レベル11
東京大（理�V）、京都大（医）

レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部

レベル9
一橋大、東京工業大

レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大

レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大

レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大　など　

レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大　など

レベル4
その他国公立大

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

レベル11　
慶応義塾（医）

レベル8
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大

レベル6
★東京理科大、中央大（法）、関西学院大、 同志社大、

レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私大薬学部　など

レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大　など

レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大　など

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

>>572
みんな君を哀れだと笑ってるよｗ

サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

>>575
とりあえず、
あなたの直感は、かなり鈍そうだｗ

インターシップって、マジで旧帝工神、早慶理科大は超有利。

早慶のあとにマーチ未満の糞をくっつけるなｗ
3大予備校（代ゼミ・河合・駿台）平均偏差値　　理工 http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/
63.3慶応理工
62.3早大理工（64.1先進、62.5基幹、60.5創造）
59.0上智理工

56.9同大理工（57.3生命、56.5理工）
55.3明治理工（56.3農、54.3理工）　
55.0立教理
54.3立命理工（56.3生命、53.8理工、53.2情理）
53.5関学理工
52.4学習理
52.3中央理工、関西理工（53.0生命、52.3都市、51.8システム）　　
52.2法政理工（54.2キャリア、52.0デザイン工、50.5理工）
51.4青学理工
51.3理科大（56.9理・57.7工・54.3理工・51.9基礎・43.7理二部・43.3工二部）★ｗｗ

５３５と５５２の週刊誌データで

理科大の入学者偏差値が下位地底にすら遠く及ばない事実が発覚している
これ以上の悪あがきはみっともないぜＷＷＷ

ID:QJtw60tT
いろんなところで理科大叩き。乙。

いろんなところで理科大工作員が荒らしてるんだから仕方ないだろｗ

>>580
おまえ、ミラクル級の馬鹿だな
それでは入学者偏差値が、慶応商＝和歌山大経、福島大経済になるだろ（笑

理科大のん二部入れて平均出すところが作為的だろう？

文科系で明治・中央・青山・日大の二部入れて平均すれば、凄く下がるだろう？

もともと推薦ＡＯ附属が、いっぱいの上智マーチ閑閑同立と
一般入試偏差値で、比較するなんて話にならない。論外（笑
早慶附属推薦なら、なんとか許せる。早慶文系は、微妙だが

もうデータで出てるんだから終了だろ
誰もが理科大生の妄言より駿台を信じるわｗ

>>586
おまえ、ミラクル級の馬鹿だな
それでは入学者偏差値が、慶応商＝和歌山大経、福島大経済になるだろ（笑

何、寝ぼけた事書いてるんだ？

535のソースリンクに慶應のデータなんて載ってないぜ(笑)

理科大理学部の入学者偏差値が53.9だという事実が記載されているだけだ。

因みに、地底最下位の北大理学部でも59.4はある。

http://illusionweaver.tripod.com/nyuugaku.jpg

>>588
2002年度 駿台予備校調査 入学者平均偏差値文系（英、国、社）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/333/

おまえ、どうしれそんなに馬鹿なの
それでは入学者偏差値が、慶応商＝和歌山大経、福島大経済になるだろ（笑

539のリンクで週刊誌に記載された事実から逃避する理科大(笑)

俺は588のデータの事には一切、言及していない。

535の事を言っているだけだ

故意に論点を逸らすなよ(笑)

低偏差値野郎(笑)

>>591
てか、単におまえが馬鹿なだけだ（笑
慶応商＝和歌山大経、福島大経済が、成立しないなら意味がない。

589を開けるのが怖いのか？

チキン野郎(笑)

543 ：エリート街道さん：2011/08/05(金) 15:07:17.36 ID:iGejEmMA
２００１文系入学者平均偏差値(英国社)

★慶應経済５６．１　★立教経済５６．０

代ゼミ偏差値で、７も違うの入学者偏差値は同じ。
慶応−立教なら入学者偏差値は、９〜１０は違いはず。
入学者偏差値は、過小データだからボラタリィが、どでかい。

慶應経済５６．１＝立教経済５６．０なら、お宅の主張は一応妥当ｗ

言い訳はいいから、589を開けて見ろよ(笑)

早慶も一工も地底も入学者偏差値は高い

しかし、理科大は(笑)

理科大の公表している理科大蹴られ率ｗｗｗ　こんなに蹴られてあの低偏差値>>579ｗ　入学者はニッコマレベルだろｗｗｗ

理科大総入学者4040人の一般受験の蹴られ率ｗｗhttp://www.tus.ac.jp/documents/pdf/h22/wp22_04.pdf
学部　　　合格　　入学　　蹴られ率　　　　　　　合格　　入学　蹴られ率
理　　　３２５５　　５６６　８２．６　　　センター　９５６　　７６　９２．０　
薬　　　　９３２　　１７５　８１．２　　　センター　３１５　　２４　９２．３
工　　　２４９８　　３８９　８４．４　　　センター　７１８　　４４　９３．８
理工　　６１４９　１１３６　８１．５　　　センター１８９７　１８３　９０．３
基礎　　１２４９　　２３０　８１．５　　　センター　５９１　　２９　９５．０

あの低偏差値で軒並み80パーセント越えの蹴られ率ｗ　　センターのみだと90パーセント越えｗｗｗ
入学者のレベルはどんだけ低いんだよｗｗ
理二部　　５９４　　３０２　４９．１　　　センター　２９２　１０８　６３．０
工二部　　３１０　　１７２　４４．５　　　センター　１１５　　４１　６４．３
経営　　１０３４　　２５７　７５．１　　　センター　５４３　　８９　８３．６

二部ですら約半数に蹴られてるｗｗｗそれにしても二部にも指定校や推薦があるんだな（爆笑

サッカーボール大学＝理科大

>>596
同じ予備校なんだから、文系も理系も入学者偏差値の精度は、同じだろう（笑

２００１文系入学者平均偏差値(英国社)
千葉大法経５７．３　立命館文５７．８
慶應経済５６．１　立教経済５６．０

代ゼミ偏差値では、７も違う
慶応立教なら入学者偏差値は、８〜１０は違う

旧帝一工神+早慶上理
は、大学出たら横一線でヨーイドン。

なんか慶應とか他大の話題だしてるけど
地底と理科大の差は歴然ってデータがあるんだから認めろよｗ
ほんと哀れで仕方ないわｗｗ

理科大はなんで慶應をつかって帝大にぶつかってくるんだｗｗ
あ、自信がないのか

いいよなぁ東京理科大は、旧帝とか早慶を引き合いに出しても
スレ伸びるから。

理科大というだけで盛り上がるわｗ

>>589確認して見た
2001駿台合格者偏差値⇒2001駿台入学者偏差値

慶應法律67.3⇒65.1(英国社) [-2.2]
慶應経済58.8⇒56.1(英国社) [-2.7]
慶應理工63.8⇒62.5(英数理) [-1.3]
慶應医学69.2⇒68.7(英数理) [-0.5]

経済はもともと英国社の合格者偏差値自体が極端に低くて実際はあまり下がってない
代ゼミの昨年の合格者偏差値で見ると
慶應法と慶應経済の英国社の合格者偏差値は１ポイントしか違わないから駿台の偏差値は少し特殊

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0699.jpg

2010代ゼミ合格者偏差値
慶應法律68(英国社)
慶應経済67(英国社)

＞蹴られ率83％の大学を合格者の偏差値で評価したら殆どサギでしょ(笑)
↑（笑）それだけ上位校と重なっているということだよ。
　それに理科大はひとりで３つも４つも受験できるからな。ひと頃問題に
　なった奨励金を目当てに複数学科を受験・合格して高校の評価アップに
　貢献するというやつが蹴れば、蹴られ率も上がるわな。
　ま、なんと言おうと、進学校の受験生が多いという時点で理科大の評価
　が高いということは確か。

>>535
＞２００１理系駿台入学者偏差値（英数理）
当時はそうだったのかもしれんが、今はその科目で>>1になっているって
ことだよ。
普段は受験科目数という愚にも付かないことで私立を馬鹿にしている輩が
都合の良いときだけ、そんなもんを持ち出してアホか。

ちなみに東京理科大
2001駿台合格者偏差値⇒2001駿台入学者偏差値

理科大理59.4⇒53.9(英数理) [-5.5]
理科大工59.1⇒55.8(英数理) [-3.3]

入学者偏差値で比較すると、ほぼ同じなのが
岡山大理54.2
岡山大工52.5
広島大工55.7
神戸大工56.3

一方、合格者偏差値で比較すると、ほぼ同じなのが

北海道理59.0
九州大工59.6

確かに合格者偏差値で見れば理科大は旧帝大並
実際の入学者はその１つ下のランク

国立はセンター7科目やってるってことも考えろよ
理科大はセンター無しで2次偏差値それだろ？さらにいえば理科も一科目だぞ？
明らかに2ランクは下

受験科目が多いからっといわれてもな、
おそらく駅弁の輩だと思うのだが、「乖離」を「解離」としたり、
「母集団」を「母体」なんてカキコするようじゃ、たかが知れている
だろ。

理科大より辞退率の高い大学ってあるの？

ないわなｗｗ

あれだけ蹴られて>>597 この低偏差値>>579ｗ　

信じられない馬鹿ぞろいｗｗｗ

>>608
センター7科目といっても広島や岡山あたりの理系になると7割の世界だからな…
平均点6割の試験で小学生が鉛筆転がして書いても3割は取れる試験だから
そんなにいばれる成績ではないよ

東大理系の私立併願大学は早稲田、慶応、理科大で90％。
2011年東京大学理科類合格者併願私立大学　（東大塾：http://todai.kawai-juku.ac.jp/member/tsuiseki/heigan.php）

１．慶応：1204名
２．早稲田：1109名
３．東京理科大学：792

だし、辞退率も高くなるわな。
それでも、
2011年　東京学芸大附属高校　進学先　BEST10
東京大学　58名
早稲田大学　41名
慶応義塾大学　37名
東京工業大学　13名
東京理科大学　13名
明治大学　12名
横浜国立大学　11名
京都大学　10名
お茶の水女子大学　9名
千葉大学　9名

と、優秀層もそれなりに入学している。

理系の俺が断言するけど、広島岡山の方が上だよ。

理科大より。

>>612
理科大とか普通に6割行かない奴ばっかだろ
確かセンター利用5科目で7割で入れるとこもあるし

こんな馬鹿でも受かるんだから、いかに大学院がザルかよくわかるｗｗ

早高高校生、塾高高校生＞＞青学高校生＞アホの壁＞日大３高＞＞理科大生なｗ

>>615
なんで分かるの？
超能力者？

辞退率云々いう奴は、Ｆランの辞退率も調べてみたら？
低いと思うぞ。

>>617
実際センターって何の対策もなしに楽々と7割とれるもんじゃないから。
7割とるにはそれなりに対策がいる。
センター馬鹿にする奴はまともに受けたことないやつ

>>605
そんな屁理屈はどうでもいい。最後の入学者偏差値の数字が重要
同じ予備校なんだから、文系も理系も入学者偏差値の精度は、同じだろう（笑

２００１文系入学者平均偏差値(英国社)
千葉大法経５７．３　立命館文５７．８
慶應経済５６．１　立教経済５６．０

代ゼミ偏差値では、７も違う
慶応立教なら入学者偏差値は、８〜１０は違う

>>619
そんじゃ、>>615の発言はどうなるんじゃ。

理科大は優秀だと言うなら、日本のトップ２０に入ろうよ。

広島岡山以下のレベルではなく。

９０パーセント超もスコーンと蹴られてるセンターが理科大のアホとどういう関係があるんだ？ｗｗｗ　こんなに蹴られてあの低偏差値>>579ｗ　入学者はニッコマレベルだろｗｗｗ

理科大総入学者4040人の一般受験の蹴られ率ｗｗhttp://www.tus.ac.jp/documents/pdf/h22/wp22_04.pdf
学部　　　合格　　入学　　蹴られ率　　　　　　　合格　　入学　蹴られ率
理　　　３２５５　　５６６　８２．６　　　センター　９５６　　７６　９２．０　
薬　　　　９３２　　１７５　８１．２　　　センター　３１５　　２４　９２．３
工　　　２４９８　　３８９　８４．４　　　センター　７１８　　４４　９３．８
理工　　６１４９　１１３６　８１．５　　　センター１８９７　１８３　９０．３
基礎　　１２４９　　２３０　８１．５　　　センター　５９１　　２９　９５．０

あの低偏差値で軒並み80パーセント越えの蹴られ率ｗ　　センターのみだと90パーセント越えｗｗｗ

589の週刊誌記事を見れば


理科大の入学者偏差値が劇的に低い事が解るよ


因みに、旧帝早慶一工の入学者偏差値はかなり高い


合格者偏差値と入学者偏差値とのギャップが大きな大学は


理科大マーチクラスの中レベル私大だよ

>>615
理科大のセンター利用なら土木とか経営工あたりを狙わない限り7割ではちょっと厳しいと思う

理科大センターＢ判定
理A 76%〜81.5%
工A 79%〜86%

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/recent/hantei/kokkoritsu/index.html

岡山センターＡ判定
理 74%〜77%
工 71%〜77.5%

広島センターＡ判定
理 78.5%〜80.5%
工 76.0%〜77.5%

>>619
7割でいいなら3週間あれば対策は十分だよ
高校時代に2次科目関連以外の時間は全部寝ていたなら別だけどｗ

8割狙うとなると結構大変
9割はガチで対策しないと無理、というか対策しても運が悪いと不可能

>>625
いや理科大のセンター利用5科目だから。
大分負担違うから。

>>622
いずれもトップ１０以内ですが、何か？

<QS World University Rankings 2010 - Life Sciences and Medicine>
1 東京大学(6)
2 京都大学(18)
3 大阪大学(54)
4 東京理科大学(93)★

<QS World University Rankings 2010 - Natural Sciences>
1 東京大学(9)
2 京都大学(13)
3 大阪大学(58)
4 東京工業大学(64)
5 東北大学(101)
6 名古屋大学(125)
7 東京理科大学(142)★

<QS World University Rankings 2010 - Technology>
1 東京大学(7)
2 京都大学(17)
3 東京工業大学(23)
4 大阪大学(59)
5 東北大学(94)
6 名古屋大学(101)
7 早稲田大学(117)
8 東京理科大学(132)★

でも、理科大のアジア総合ランクは58位(笑)

>>627
そうか？
社会は現社、倫理、現社の選択でいくから対策は殆ど時間かからないから
7科目といっても実際の違いは理科の2科目だけでしょ。

>>629
アジア全体ではね。
そんでも日本の中じゃ、
1 東京大学　2 京都大学　3 大阪大学　4 東北大学　5 東京工業大学
6 名古屋大学　7 九州大学　8 北海道大学　 9 筑波大学　10 慶應義塾大学
11 神戸大学　12 広島大学　13 早稲田大学　14 千葉大学　15 大阪市立大学
16 東京理科大学★　　　　　

とトップ２０以内だぜ。

結局、スレタイの話題に戻すと


理科大が旧帝大に勝てる要素は一つも無い


・入学者偏差値然り

・合格者の歩留まり率然り

・研究費然り

・世界ランキング(勿論総合評価) 然り

・国からの優遇度然り

・博士学位取得者数然り

>>630
そうやってどんどん負担を無視していくのか？
ほんんど時間はかからないとかほとんど変わらないってそればっかじゃん
お前の主観は良いから「変わる」ってことは認めろよ

>>624
あったま悪いなーｗ
そんな屁理屈はどうでもいい。最後の入学者偏差値の数字が重要

２００１文系入学者平均偏差値(英国社)
千葉大法経５７．３　
立命館文５７．８　慶應経済５６．１　立教経済５６．０

>>633
広島岡山の学生は理科大の学生より1週間余計に勉強したぐらいの違いはあると思う
マジレスすると

まぁ何にせよ理科大よりは上ってことだろ

>>632
<QS World University Rankings 2010 - Life Sciences and Medicine>
1 東京大学(6)、 2 京都大学(18)、3 大阪大学(54)
4 東京理科大学(93)★
6 名古屋大学(112)
9 九州大学(171)
10 北海道大学(181)
11 東北大学(188)

<QS World University Rankings 2010 - Natural Sciences>
1 東京大学(9)、2 京都大学(13)、3 大阪大学(58)
5 東北大学(101)、6 名古屋大学(125)
7 東京理科大学(142)★
10 北海道大学(220)
11 九州大学(222)

<QS World University Rankings 2010 - Technology>
1 東京大学(7)、2 京都大学(17)、4 大阪大学(59)、
5 東北大学(94)、6 名古屋大学(101)
8 東京理科大学(132)★
9 九州大学(161)
12 北海道大学(223)

と、北海道大学、九州大学はいずれも東京理科大学より下位。

言い訳はどうでもいい。

589の週刊誌データを見ると、旧帝一工早慶の入学者偏差値は高いが

理科大マーチは低い。

でもまあ結局理科大洗顔以外は7科目やってるから実際の入学者はあまり変わらないかと

でたｗ「あまり変わらない」「ほとんど変わらない」「大差ない」
しかも全部根拠なしｗ
お前の意見は聞いてねーんだよって感じｗ

>>636
証明するためのデータが無いから真相は闇の中としか言いようが無いかな

理科大入学者における国立落ちがゼロだとするなら広島岡山＞理科大だけど

データあんじゃん、2次偏差値が一緒なんだからセンターあるほうが難易度高いでしょ
レス見返せよ

世界ランキングは総合評価で見なければ意味が無い

ＱＳの総合評価の順位は他の世界ランキングのそれとほぼ同じである。

>>640
比べるデータが無いから仕方が無いよ。
データ上はっきりと分かっている事は理科大と上位駅弁の英数理科1の入学者偏差値はほぼ同じ。
残りの科目については比較する材料が無い。

理科大洗顔の割合が多ければ上位駅弁の方が上かもしれない
逆に理科大国立落ちの割合が多ければ理科大が上の事もありうる。
でもそれを証明するためのデータが2012年時点の日本国内には存在していない。

予備校に個別に問い合わせればあるいは分かるかも。

>>642
理科大入学者が私大洗顔だけならそうじゃない？
でも国立落ちの割合が分からんでしょ。

>>644
偏差値変わらないならセンター課されてる方が難しいでしょ？そんなこともわからない？
上位国立落ちがいるかもしれないって？それは上位駅弁も同じことが言えるでしょ？
条件は同じなんだから今ある材料だけで判断するべきだろ
お前が言ってるのは単なる逃げでしょ

受験科目の多寡が難易度と関係することは無いな。
出題数（科目）が多いからと云ってもそれがアホみたいな問題ばかり
だったら、少ないが極めて難しい問題を出題する大学より難関校とは
云えないもんな。

国立落ちがいるかもしれないってｗもはや自分の大学で勝負してないよなｗ
国立落ちの威を借ってることに気づいてないのだろうか、プライドも何もないな。

>>646
入学者の話をしてるんじゃないの？
合格難易度の話？

洗顔の合格難易度でいうのなら、同じ偏差値なら確かにセンターあるほうが難しいけど
予備校の理科大の"合格"難易度の判定は広島や岡山より難しいぞｗ

"入学者"の学力で比較するなら国立落ちの比率次第で7科目の学力は変わるから分からない。

東京理科大生に対する企業の長年の評価が、地底レベル（東北、名大、九州）
なんだろうから、それで妥当なんじゃない
数学、物理、化学＋語学では、地底も東京理科大も同程度なんでしょう

>>649
だから要は東大東工大落ちがいっぱいいるかもしれないってことでしょ？
そうだね。でもそれは他の大学も同じでしょ？
それはわからないんだからわかる情報で比較しようよって言ってるの、おｋ？

(笑)(笑)(笑)

理科大理学部の入学者偏差値は53.9(笑)

地底最下位の北大理学部の入学者偏差値は59.4

ちなみに北大工学部は？

北大工学部は週刊誌データには載っていなかった。

でも北大工学部の入学者偏差値が、53.9の可能性もあるんじゃない
入学者偏差値の変動幅って、かなりありそうじゃん
入学者偏差値は、相当荒っぽい数字にしか思えないが

>>651
>それはわからないんだからわかる情報で比較しようよって言ってるの、おｋ？

現状分かる情報の手がかりは3科目の入学偏差値しかないからそれの比較で考えればいいよ。
そこから先は推論の域でしかない。

結局、理科大は無根虚で理不尽な理由を付けて東名九と同格を夢見ているが

未だに根拠無し。

もう、〜かもしれないはわかったから・・・
見ててかわいそうだわ

>>656
もういっこ事実あるよ。
国立にはマーク式7科目の試験が課されているってこと、そしてそれは理科大にはないということ。
何重大な事実無視してんの？
どんだけ都合良い頭してんだよ

>>656
更に言えば理科大君は3科目の偏差値かもしれないけど
国立は4科目の偏差値だからｗ

>>655
たぶんそれはない
偏差値がほぼ同じ筑波理系の入学者偏差値が57.9だから多分57〜58

早慶理工とＷ対決で勝利するのが地底

電通埼大相手にボロ負けするのが理科大(笑)

どこが同格なのやら(笑)

早慶理工とのＷ合格対決で勝利するのが地底

電通横国埼大相手にボロ負けするのが理科大(笑)

>>659
理科大の入学者のセンター7科目の成績がどうして>>659には分かるの？
データが公表されてるなら是非見たいからリンクを張ってよ

>どんだけ都合良い頭してんだよ
広島岡山には殆ど存在していない東工旧帝大落ちが理科大にはいる
そこはしっかりと認識しないと駄目だな

>>660
>>589の偏差値は理系は全部英数理1の3科目だから比較条件は同じ
つまり広島岡山の理科2科目目の入学偏差値は不明

実際理科大の洗顔なんて殆どいないがなｗ
国立落ちが9割の大学ｗｗｗ

逆に言えば9割はセンター7科目は一応受験してる

605と607で結論が出たな(笑)

そろそろ、糞スレも終了しよう。

ですな(笑)
旧帝＞＞理科≒広島という結論も出た事だし

糞スレ終了

＞国立落ち組
国立って、東大から末端駅弁まで慶応理工から無名私大くらい幅があり
理科大に来るなら普通、東工・旧帝・筑波・横国・神戸、最低でも千葉・農工落ち

就職板
旧帝東工筑横神・早慶≧理科大＞その他
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1309284151/101-200

理科大に意見できるのは普通、東工・旧帝・筑波・横国・神戸、早慶・上智だけでしょ

その他は普通に理科大以下だし、理科大生も意識すらしてないと思うよ

理科大生は実力あるから就職いいんだよ
広島なんてのは無駄に税金投入されてるから、研究者も多くて設備もいいから、世界ランキングとかはいい
ただ生徒はカスだから就職はカス

カス駅弁に無駄な税金落とす程なら理科大に回せよ

実力あるやつは理科大など行かない>>579
スコーンと蹴る>>597

ｗｗｗｗｗ　

日本代表 イレブン

【最強ツートップ】 東京連合大[一工外医=東京医科歯科大] 　　東京大
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）






ベンチ　ひょうご神戸

理科大は俺より偏差値低い奴が数人行ったから見下してるよ＠千葉大

千葉大工は、理科大入学者の下位グループ１０〜２０％の併願校
千葉大理は、理科大入学者の中位グループ〜下位グループの併願校
受かれば学費が安く済むのでいいって感じかな
見下してはいないよｗ

見下すほどの差はないな。

入学者偏差値が53.9の理科大なら見下されて当然だろう(笑)

駿台の偏差値なら千葉もそれくらいだろ

>>674
千葉大工学部or理学部？

当然理だよね

理科大にも千葉なんかより上の奴は腐る程いるから安心して

「あなたは本当に実力のある大学を選べますか」

関西学院大学×慶應義塾大学×同志社大学×早稲田大学 合同説明会 ２０１１を金沢で開催

関西と関東を代表するトップ私大、関西学院大学・慶應義塾大学・同志社大学・早稲田大学の4 大学は、

「いま私立大学を選択することの意義」を強調した合同説明会を、8 月18 日（木）ホテル金沢にて開催いたします。

関西学院大学、慶應義塾大学、同志社大学、早稲田大学の４大学は、創立者の強い意志を建学の精神として始まり、それによって裏づけられた教育理念を持ち、
実践してきたという、長い伝統を有する大学です。
そして、その伝統のうえに立つ誇りと際立つ個性、人材育成などにおいてリーダー的役割を果たしてきたという事実があります。
また、昨今の受験環境の変化に左右されない入試制度の継続など歴史沿革こそ違え、関東、関西を代表する４大学の共通項は多いと考えます。
私たちは、受験生獲得だけを目的とした施策を講じ、国公立大学の後塵を拝するのではなく、歴史と伝統によって蓄積した「学びの方向性」と「個性」を大切にし、
「どのように育て送り出すか」という大学教育の原点に立ち返りたいと考えています。
その上で敢えて「私立大学を選択することの意義」と「その時代が来ている」ことを広く発信し、４大学の「真の魅力」とは何かを伝えていきます。

ttp://news.nplus-inc.co.jp/?number=85152&action=ViewDetail

【入学者偏差値】

北大理 59.4
岡大理 54.2

理科大理 53.9(笑)
(しかもセンター無し・理科1科目)

合格しないと入学できない。
合格できそうにない奴が入学者偏差値云々言ってもな。

入学者平均偏差値は、確信的な指標には到底ならないだろう

2002年度 駿台予備校調査 入学者平均偏差値文系（英、国、社）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/333/

56　埼玉大経済56.0

55　慶應経済55.8、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3

54　早稲田社54.9、慶應商学54.6、関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、慶應環情54.2　

53　早稲田人53.4、立命経済 53.2

http://www.geocities.jp/gakurekidata5/tk-heigan.html
東大・京大合格者の慶応経済・慶応商併願成功率

東大・京大合格者でさえ、この有様

※慶應の入学者偏差値は十分に高い。低いのは理科大マーチクラスの中途半端な私大のみ(笑)


【サンデー毎日に掲載されている入学者偏差値：駿台】

【慶應理工学部】62.5
【阪大工学部】62.0
【名大工学部】60.2
【東北大理学部】60.0
【早大理工学部】59.9
【東北大工学部】59.8
【名大理学部】59.7
【九大工学部】59.6
【九大理学部】59.5
【北大理学部】59.4


●理科大工学部●55.8
●理科大理学部●53.9

結論：理科大神楽坂は慶應・阪大クラスより３ランク下。地底・早大クラスより２ランク下。

文系入学者偏差値は、違和感あるが、理系入学者偏差値は、正確です
きみの主張は、端的にこういうことでは

現実の世界では、それは通用しないけどｗ

まぁ一個人の主観より駿台のデータの方が信憑性あることは確かかな・・

無関係な慶應経済を引き合いに出してダダをこねる理科大(笑)

理科大なんて名工大にすら１６−１でボロ負けなのにｗｗ

理科大神楽坂でさえ地底早慶にボロ負けなのだから

理工・基礎工・経営・�U部なんて(笑)

これくらいが、妥当なラインでしょう
東京理科大上位≒名大、東北、九州
東京理科大下位≒北大、千葉、農工

しかし現実は・・・

長年に渡る埼玉大学との死闘

読売ウイークリー（2007.7.15）
2002年
×理科大理　２８．６％　−７１．４％　埼玉理◎
×理科大工　２０．０％　−８０．０％　埼玉工◎
2006年
×理科大理　３０．０％　−７０．０％　埼玉理◎
×理科大工　１６．７％　−８３．３％　埼玉工◎
2007年
×理科大理　１５．４％　−８４．６％　埼玉理◎
×理科大工　２２．２％　−７７．８％　埼玉工◎

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
×理科大理工 ５．６％　　−９４．４％　埼玉理◎
×理科大理工 ２０．６％　−７９．４％　埼玉工◎

東大現役合格率トップ筑波大附属駒場2011年進学数（除く東大・医学部）
国立ベスト３
東工大　８名
京都大　３名
一橋大　２名

私大ベスト３
慶応大　１１名
早稲田　　７名
東理大　　２名

地方旧帝は、受験しない。そのレベルの人材は、東京理科大へ進学する。

東京の高校だったら、東京の国立や私立受けるのが普通だろうな。

だから？

＞だから？
地方旧帝は、受験しない。そのレベルの人材は、東京理科大へ進学する。

地方大学を受けたくても東京の国立受けたら受けられないだろう？

東京の高校

東京の国立受験→私立は早慶上理

あたりまえじゃん

【アンサイクロペディアの理科大が話題】
ハーバード、MIT 、ケンブリッジは学生を徹底的に鍛える。
週一レポート提出は必須で週二、三は、多々ある。学生は毎日
寝食忘れ、課題に取り組んでいる。親、入学者もそれを期待し
高い学費がその対価と考えている。
トモモスレバ、日本の大学は、青春を謳歌する遊園地化学している。
アンサイクロペディアの理科大は、本来在るべき大学の姿だと言うお話。

たかが週刊誌のこと、どこまで追跡調査していることやら。
予備校の統計値は母集団からみても、それなりに信頼できるが、
週刊誌レベルだとつまみぐいしたものを、さも全体の平均値かの
ようにして掲載しているのだろ。バカバカしい。

入学者偏差値って国立の方は合格者よりも入学者の方が高かったりする
どういうデータをとればそうなるのか謎
私大並みに蹴られまくってる横国や都立大ですら偏差値が下がってない

国立大学の入学者の偏差値が合格者のそれよりも高く出るのは

国立蹴りが合格者の中の下位層だと言う事だろうね。

それから、あの週刊誌の入学者の偏差値データは駿台の独自の調査によるものだから

単なる週刊誌によるつまみ食いデータとは、強ち断定出来ないのでは？

>>682
×合格者偏差値
○合格者平均偏差値
早慶では不安な東大受験生が平均を上げてるだけで、合格必要偏差値は低いってことだろ
いずれにしても>>535で結論は出てる

入学者偏差値での合格率は30％ほどだと思うが

>>535見たけど理科大ってすごいじゃん。
神戸とほぼ同じ難易度。

535と685は同じソースのものだね

理科大ダメじゃん(笑)

世間の評価と待遇は、旧帝一工外神+慶早理上とその他。

以　上

>>703
それは、ないない。
文系入学者偏差値は、相当違和感あるが、理系入学者偏差値は正確です
こんな主張は、ビジネスでは１００％通用しない。

2002年度 駿台予備校調査 入学者平均偏差値文系（英、国、社）
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/333/

56　埼玉大経済56.0

55　慶應経済55.8、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3

54　早稲田社54.9、慶應商学54.6、関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、慶應環情54.2　

53　早稲田人53.4、立命経済 53.2

屁理屈は見飽きたので、そろそろ、理科大理・工・理工・基礎工が中堅の旧帝大の理・工と同等の学生レベル、研究力、雇用者評価である根拠を示して下さい。

スレタイのランキングからして、このレベルの比較では

中堅の旧帝大（東北・九州・北大）の理・工＝東京理科大理・工
中堅の旧帝大（東北・九州・北大）の文系学部＝東京理科大理工・基礎工

中堅の旧帝大にあって、理科大OBに無いもの

・ノーベル賞学者or宇宙飛行士
・事務次官
・経団連の会長
・最高裁の判事
・NHKの会長
・日本学士院

他は何かしら？

無意味なスレだな。

歩留まり率が平均96%の地方帝大と
歩留まり率が平均17%の私立大との
合格者難易度を比較しているんだから。

どんだけ理科大にハンディキャップを与えてんだよ。

test

国立大学は、将来私大並学費になっても優秀な生徒を集めれるかにかかっている。
日本国債の暴落に近い話だから、来るか来ないかはっきりしないが

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1259,1366925
平成２２年度からの国立大学の学費

>>708
俺もさすがに文系の方は違和感を感じる
だが少なくとも理系はちょうど予備校の出す順位に一致するし、理科大だけわざわざ順位を下げて載せる意味もないから事実だと思う

日本総人口の6割を占める首都圏で、受験する旧帝は
せいぜい東北大学と京都大学ぐらい。
東大、東京医科歯科、東京工業、一ツ橋、東京外国、東北→早慶上理

関西では、京都、大阪、神戸しかないからその他駅弁君が早慶上理と同等とかホザいてるんだろうけど。
首都圏には、さらに筑波、横国、首都、千葉など総々たる国立がひしめく。
→MARCH−GS(学習院芝工)もある。

2009年（平成21年）度　学生出身地域
北海道大学
[2] 北海道
（北海道49.2%） 49.2% 中部 13.7% 関東 12.9% 近畿 10.4% 東北 6.5%
東北大学
[3] 東北
（宮城県13.7%） 43.5% 関東 26.6% 中部 17.7% 近畿 3.3% 北海道 3.3%
東京大学
[4] 関東
（東京都29.0%） 47.2% 近畿 14.5% 中部 10.5% 九州 9.9% 中国 5.1%
名古屋大学
[5] 中部（三重県含む）
（愛知県50.8%） 81.8% 近畿
（三重県除く） 4.9% 関東 3.0% 中国 2.9% 九州 2.2%

京都大学
[6] 近畿
（大阪府19.8%） 57.7% 中部 15.4% 関東 8.0% 中国 6.6% 九州 6.0%
大阪大学
[7] 近畿（三重県除く）
（大阪府23.0%） 53.4% 中部
（三重県含む） 16.2% 中国 10.8% 九州 6.9% 四国 5.5%
九州大学
[8] 九州
（福岡県40.5%） 78.0% 中国 11.4% 四国 4.0% 近畿 2.8% その他 4.8

理科大は　圧倒的に関東型大學
http://www.sut.ac.jp/admis/data/jp_map.html

志望者の大半を占める関東でどのポジションかが重要であり、
志望者が少ない地方と比較する意味がない。

理科大は、早計上智　首都圏国立を相手に頑張ることが先決でしょう　

>>708
いやだって文系は慶應A方式とかも全部英国社で偏差値出だしてるから、一部おかしくもなるでしょ

理系は英数理で出してるから、むしろ理科大は正確な入学者偏差値が出せている

てか、理科大サイドが何故、頑なに入学者偏差値の記事を否定するのかがイミフ。

合格者偏差値って意味あるの？
入学者偏差値ださないとか予備校は何を意図してるの？

とあるカフェでの白金ーゼの会話。
今の時代、大学って胸を張れるのは旧帝一工外と早慶上理だけよね。だって。
オイラは驚いたぜ！上流階級も学歴厨？

シロガネーゼが旧帝と言う言葉を使うとは、少々驚き。

あの一帯は東一工以外は国立ガン無視の地域だよ。

>>720
早稲田文系は？
理由がどうあれ東大合格者が３割も落ちる早慶文系が、和歌山福島と同じって？

理系でも2002年当時の慶応理工は、東工大より確実に下で早稲田理工と同じでは
要は、入学者の少数データでは、理系でも３〜４の誤差が、あるんじゃないの？
理科大工も北大と同じくらいなら違和感ないが、ちょっと低すぎる
簡単な理科大理工でさえも北大工は、併願対決で苦戦してるのに

別に、白金ーゼならずとも、それなりの層は大学を正当に評価してるよ
先週行った北鎌倉の近くの高級蕎麦屋でも、ロレックスのコンビを身につけた、少々リッチそうな老夫婦が大学の事を話題にしてたよ

「私立文系御三家は早慶上智。理系御三家は早慶理科大」

「旧七帝大は研究費が…」

そんな会話を耳に挟んだ先週であった

理科大が旧帝大レベルなら、みんな旧帝大に行けば良いじゃん。
設備もいいし、敷地も広いし、一目置かれるし。

早慶理科大とか現実では全く耳にしないからなｗ

早慶理科大は、理系なら普通は耳にする。

＞みんな旧帝大に行けば良いじゃん
人口減の影響を受けない大学は、今後首都圏のみ
国家予算の大きな影響を受けないのは、首都圏私大

２０年後は、旧帝の東大、京大、阪大と一橋、東工の国立大
私大の慶応、早稲田、理科大、上智、中央法（ＩＣＵ）位しか
今の立ち位置を維持しえてないかと

あと、名大がプラス

２０年後は、旧帝の東大、京大、阪大、名大と一橋、東工の国立大
私大の慶応、早稲田、理科大、上智、中央法（ＩＣＵ）位しか
今の立ち位置を維持しえてないかと

そもそも早慶と理科大じゃ世間の認識が違いすぎる
そんなことはわかってるんだろ？理科大がそんな大層な大学なら8割以上にけられないでしょうに。
入学難易度に差がありすぎることが一番の要因だと思うよ

早慶は、主に文系
理科大は、ほぼ理系単科

予備校、週刊誌の早慶上智理科大の括りは、理系としてでなく文理総合
早慶理工一般入試は、旧帝と比較しても難しすぎる

日本代表 イレブン

【最強ツートップ】 東京連合大[一工外医=東京医科歯科大] 　　東京大
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）






ベンチ　ひょうご神戸

首都圏では「私立理系御三家」と言えば「早慶理科大」。

このくくりは良く使われている。

そりゃ、札幌や福岡では使われないだろうけどね。

でも安心して。地底は首都圏でも、それなりの層には一目置かれてるから。

>>首都圏では「私立理系御三家」と言えば「早慶理科大」。

このくくりは良く使われている。

初耳ｗｗｗ

北と南の果ては知らんが、広島でも私学理系は早慶理科大、文系は早慶上智じゃけど。
進学校じゃ普通じゃね。

※首都圏でも理科大は無視されています

低偏差値の高校からはね。

併願対決
北大工○　早稲田理工×　47
北大工×　早稲田理工○　0　
北大工○　理科大工×　15
北大工×　理科大工○　1　
北大工○　理科大理工×　10
北大工×　理科大理工○　3　
北大工○　理科大理工セ×　13
北大工×　理科大理工セ○　2　
北大工○　同志社工×　11
北大工×　同志社工○　4　
北大工○　明治理工×　4
北大工×　明治理工○　3　　
北大工○　立命館理工×　9
北大工×　立命館理工○　10　
北大工○　芝浦工業工×　1
北大工×　芝浦工業工○　9　



地底なんて所詮こんなもんですw

東京圏のビル群で育った早慶上理受験生は、北大や九大のような身近に緑が感じられる広大なキャンパスを是非是非見てもらい入学してもらいたい。

自然の中で、育った地方エリートは是非都心の早慶上理に入学して欲しい。

これらの大学レベルなら、必ず地元の大学院に戻れる！
都会の生活と地方の生活を経験する事が必ず順応性と価値観の多様性を育むのだ。

理科大に行くならそれなりの信念を持って入学すべきだろう。
早慶や国立と常に比較して右往左往するべきではないだろう。
どうせ、マーチ以下の理系に対しては、優越感を感じているのだろう？
早慶国立は理科大に対して優越感を感じているだけだろう。
どちらも同じで、個で考えれば大したことは無いことだろう。
理科大生は、近くのＨ大学を非常に馬鹿にしている人が多い。
それは、他人が聞くと嫌悪感を感じるもんだよ。

そりゃ、君のようなH大生の妄想なんじゃない。
国立って、東大、東工だけだろ。
理科大生はそれ以外は、別になんとも思ってないんじゃない。
それに学会やグルーピングは、旧帝工神や早慶理科大だし、
互いにリスペクトしながら議論してるよ。
この辺のレベルは、皆一緒。理科大は入学したら死ぬ程勉強させられらるから
そんな他大学の事なんか気にする暇もない。

理科大・上智・ICU・中央法＝東北理系・名古屋理系・神戸文系

東北文系・名古屋文系・北大・九大・神戸理系はこれらより格下。

こんなもんでしょ。

妄想で語るのはいいけど>>535でデータが出てるから。
終了だから。

互いにリスペクトｗ
旧帝早慶は理科大を見下してるよ

>>743
>>535見ろ

>>745
俺は一応表面上リスペクトしてる

だけど私大の理工は半数近くが無試験馬鹿じゃねーの？

理科大は主要私立で一番一般率が高い。

>>745
地方駅弁のお前が書き込こむなﾖ。
ウゼ〜ﾖ。

理科大の人は、早稲田理工と大差ないとマジで思っているんだよね。

んな人はいないべ。
駅弁よりましと思ってる人は大量にいるだろうけど。

※早慶理工＝阪大理系

※理科大理・理科大工・上智理工＝東北理系・名古屋理系

※理科大理工・理科大基礎工＝北海道理系・九州理系・神戸理系


こんなもんでしょ。

東大、早慶上理、国公立の学生集まれ！大手グローバル企業&学生団体Global Students 共同イベント！
9月8日に開催決定！もちろん無料！詳しくは→　http://t.co/Bg3AcWO
Global_Students (Global Students)

>>751
ん〜な事はない
リカちゃん大は駅弁からも蹴られまくり
それがリカちゃん大の現実

理科大は、就職でほとんどの駅弁に圧勝だからどうでもいいんでね？

>>752
理科大と上智を一つずつ下げたらだいたいあってる
というか早慶以外の私立は知名度だけじゃなくて難易度も2、3ランク違うことを自覚してほしい

私立理系は、早慶と理科上智の差が大きいけど、これは、理科大の一般率が異常に高いことから起きてると思う。
今時一般率80％とか、馬鹿正直すぎるだろう。
理科大の一般率を、他の私大並の65％程度にしたらいい感じに空白地帯が、埋まると思われる。

>>757
関西だからよくわからんが空白には筑波千葉横国がはいるんじゃないの？

一般率が高いのは理科大の良いところだと思うぞ。

>>758
まさにそんな感じ

この表現だと、他に参加資格のある大学は、一ツ橋、東京工業、東京外語ぐらいか？
いずれにせよ、駅弁は辛いよな。都内のイベントに参加できない時点でハンデだもんな。

【東大、早慶上理、国公立の学生集まれ！】
大手グローバル企業&学生団体Global Students 共同イベント！
9月8日に開催決定！もちろん無料！詳しくは→　http://t.co/Bg3AcWO
Global_Students (Global Students)

>>761
国公立って書いてあるだろ、公立も含む時点で最低でも首都大レベルまでは許容範囲ってこと
私立は早慶上理の4校のみだから明記してあるんでしょ。

武田双雲

熊本県熊本市出身の書道家。
東京理科大学理工学部情報科学科卒業
東日本電信電話株式会社(NTT東日本)に
法人向けのシステム営業として2年半勤務

附属高校で定員を絞って偏差値操作せず愚直に一般入試率を高く保っても、
充実した教育内容があるのに私大理系で一番安い学費しか請求しなくても、
大手４００社の就職実績が早慶上智理科大だけ一番良い部類でも、
院試実績（ロンダですが）が良くても、公務員や教員採用試験にたくさん受かっても、
弁理士にたくさん受かっても、薬剤師国家試験の合格率が高くても、
国際的な評価で私大理系でランクインした大学が早稲田、慶應、理科大だけでも、
それでも…
日本では基本的に偏差値の序列がすべてだから
上智理工以下の評価しかされません

しょせんは理科大ｗｗｗｗｗ　ということです。

※全ての私大理系よりも上＝東大理系・京大理系・東工大

※早慶理工＝大阪理系

※理科大理・理科大工・上智理工＝東北理系・名古屋理系

※理科大理工・理科大基礎工＝北海道理系・九州理系・神戸理系・筑波理系

※マーチ理系＝横国理工・千葉理系

※芝工・工学院・都市大理系＝電通大・埼玉理系

ざっと、こんなもん。

【IT分野のノーベル賞に日本人初優勝】
http://en.wikipedia.org/wiki/DEF_CON
東京理科大の学生が”米国国防省主宰のDEF CON”で優勝。
ホワイトハッカーとして、世界の超一流企業から10億以上で争奪戦。

彼の功績で、世界中のIT分野で、出身大学である理科大の知名度がUP。
海外大手企業からの研究資金提供や求人が目立つ。

理科大は世界でも有名になりつつある。
今年は、彼の活躍で理学部数学系の就職は神。

マーチ未満の馬鹿しか集まらないのに世界もくそもねーわ、ボケ。>>579
理科はまずマーチに勝ってから寝言を言え。

法政には勝ってる

併願対決

理科理51-5立教理
理科理98-5明治理工
理科工57-6明治理工
理科理工106-21明治理工

【東大、早慶上理、国公立の学生集まれ！】
大手グローバル企業&学生団体Global Students 共同イベント！
9月8日に開催決定！もちろん無料！詳しくは→　http://t.co/Bg3AcWO
Global_Students (Global Students)

此所には、理科大の入学辞退率が気になって仕方がない人が多数、来るみたいだね？

でも、大学は研究力で評価しないと意味無いよ。

ＱＳの学問別のランキングを見てご覧なさい。

理科大は自然科学系の全ての分野のランキングで北大と九大に勝ってるよ。

もはや、旧帝大なんて言葉は私語。

ましてや、マー関、駅弁なんて…

>>757
明らかに偏差値操作が行われている私立と、
重量入試の国立を偏差値で比べること自体間違い。

よく推薦率あげると偏差値上がるって言うけど、
それは単に募集人数が少ないところにも同じ事が言えるのではないの？

てｓｔ

就職板
旧帝東工筑横神・早慶≧理科大＞その他
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1309284151/l50

旧帝大レベルが判明したのか！
仮面しても大丈夫大学の仲間入りだな！
かつての和田理工のように仮面して入り直せば良いんだな！

理科大入って、大学院で旧帝院を目指すより、
仮面して旧帝大受け直した方が履歴に傷が付かないよ。

>>771
QSのランキングで理科大が九大北大に勝っているようには見えなかったんだけど…

実際問題として工学べで考えれば

横国工　電通　静大工　レベル受かったら理科大に行くのか？
幾ら旧帝大レベルと云っても、理科大より駅弁（旧工業高等専門）の方が格が上だろう？
工学部の歴史が違いすぎるよ。

理学部は、理科大は物理系で評価されてるだろう。物理系が旧帝大レベルと云えば頷けるけども、他の学部では話にならないよ。

総合だと負けてるけど分野別ランキングだと勝ってるっぽいよ

ＱＳ World University Rankings Results ２０１０
（カッコ内の数字は世界ランキング）（★は私立大学）
【Natural Sciences】（自然科学）
１．東京(9)
２．京都(13)
３．大阪(58)
４．東京工業(64)
５．東北(101)
６．名古屋(125)
７．東京理科(142)★
８．筑波(156)
９．早稲田(204)★
10．北海道(220)
11．九州(222)

【Technology】（工学）
１．東京(7)
２．京都(17)
３．東京工業(23)
４．大阪(59)
５．東北(94)
６．名古屋(101)
７．早稲田(117)★
８．東京理科(132)★
９．九州(161)
10．慶応義塾(190)★
11．神戸(214)
12．北海道(223)
13．筑波(244)

理科大の研究成果は、実績のある若手研究者を旧帝・東工あたりからを引っ張ってくるからだろう？

英国NATUREした日本の大学の評価 :

情報・通信系：　阪大（４.９）、東工大（４．７）、慶応（４．３）、東大（４．２）
電気電子工系：　阪大（４.９）、東北大（４．８）、東大（４．７）、東工大（４．６）
コンピュータ系：　東大（４.９）、東工大（４．８）、阪大（４．７）、九大（４．５）
レ-ザー工学系：　阪大（５.０）、東大（４．６）、東北大・東工大（４．５）
物質工学系：　東北大（５.０）、阪大（４.９）、東大（４．７）、東工大（４．６）
機械工系： 　東北大（４．８）、東大（４．６）、東工大・九大（４．５）
人工知能ロボット系： 　阪大（５.０）、東北大・東大（４.９）、東工大（４．８）

理学（物理、化学、生物、数学）
物理：東大（４.９）、京大（４．８）、阪大（４．７）、名大・東工大（４．５）
化学：阪大（４.９）、東大（４．８）、京大（４．７）、東北（４．５）
生物：阪大（５.０）、東大（４．８）、京大（４．６）、九大（４．５）
数学：東大（５.０）、京大（４．９）、阪大（４．７）、名大（４．５）

>>773
理科大生は数字に弱いからそういうこともわからないみたいだよ

日本経済新聞　工学研究力調査では理科大は３４位だったけど？


http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/kougaku_kennkyu.htm

29位　埼玉大学
30位　群馬大学
31位　山形大学
　　　　電気通信大学
33位　岡山大学
34位　信州大学
　　　　東京理科大学
　　　　立命館大学
37位　明治大学（理工）

併願対決

北大工○　早稲田理工×　47
北大工×　早稲田理工○　0　早稲田完全勝利

北大工○　理科大工×　15
北大工×　理科大工○　1　理科工圧勝

北大工○　理科大理工×　10
北大工×　理科大理工○　3　理科理工余裕勝ち

北大工○　理科大理工セ×　13
北大工×　理科大理工セ○　2　理科理工余裕勝ち

北大工○　同志社工×　11
北大工×　同志社工○　4　同志社の貫禄勝ち

北大工○　明治理工×　4
北大工×　明治理工○　3　明治にも敗れる。

北大工○　立命館理工×　9
北大工×　立命館理工○　10　互角

北大工○　芝浦工業工×　1
北大工×　芝浦工業工○　9　ようやく勝てたｗ

>>779
natural sciences
technology
というくくりの総合で見るとそのとおりだけど、
その中の分野別でさらに見ると、厳しいみたい

詳細分野別で見ると200位入りしているのが一つも見つからなかった…

ＱＳの研究分野別のランキングは良く出来ていると思う。

上位旧帝大は東大京大大阪

中位旧帝大は東北名古屋

下位旧帝大は北大九州

明確に別れている。

下位旧帝大クラスになると、分野別では理科大より下。


現実は受け止めなきゃ。

>>785

理科大の理工だけセンター利用とは？
センター利用で合格しても入学する奴は殆どいないのが常識だけど

だから、
常識的に考えて理科大が旧帝大並みになったんなら、旧帝大に入学した方が良いだろう？

何も好き好んで早慶上智＞」理科大に入らなくても良いんじゃないの？

理科二科目にしたら、比較の対象になれるんじゃないの？
理科二科目では偏差値的に耐えられないので理科一科目に入試にしているのは常識だし。

自信の無い滑り止め学校は受験科目を増やせないから仕方ないよ