同志社立命館。同時合格者の大多数が同志社へ

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日06.6.25』他4誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0

一般入試での立命進学者のうち、9割は同志社落ち、残りは同志社受験レベル未達。

立命館に叩き潰して欲しいがための自虐スレか？

この胡散臭いデータも誰にも相手にされなくなったよな

これほど信用出来ないデータは無い。
１．抽出数が少な過ぎる。
２．同志社は特殊な宗教団体が経営の大学で最初から受けない、行かない、蹴る者が多い。
３．近畿地区（特に大阪地区）を除いた地方では最初から同志社は選択肢に入らない。
　（地方の仏教徒の家などは最初から同志社は選択肢に入らない者が多い）
４．受験者数の圧倒的な差がその実態・・・・立命館（９〜１０万人）＞同志社（３〜４万人）
　　（Ｗ受験しない者が多過ぎる）

>>5
> ４．受験者数の圧倒的な差がその実態・・・・立命館（９〜１０万人）＞同志社（３〜４万人）
> 　　（Ｗ受験しない者が多過ぎる）

延べ人数はそうだけど、実人数は同数だったりして

偏差値（文系）・・・・・２００７年度

　　　　　　　　ベネッセ　　　　　　朝日新聞社　　　　代ゼミ
立命館　　　　　７８〜６９　　　　　７４〜６６　　　　７１〜６０
同志社　　　　　７７〜７０　　　　　７３〜６７　　　　６７〜５９
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
関学大　　　　　７１〜６６　　　　　６８〜６４　　　　６２〜５９
関西大　　　　　６９〜６５　　　　　６６〜６３　　　　５９〜５６

同志社・関学大の神学部は特殊な学部で、偏差値が低すぎるので除外。

＞６
それは有り得無い。

（地頭の違い）
立命館・・・・（受験者が全国的）必ずしもテスト慣れしていない地方の地頭の良い者が多い傾向。
同志社・・・・（受験者が大阪的）テスト慣れはしているが地頭は必ずしも良くない者が多い傾向。

＞９の結果

国家公務員試験・１種（日本で最難関試験）合格者数・・・・中国の科挙に相当

（比較）　　　立命館　　　　同志社　　　　　関学大　　　　関西大
１６年度　　　　３６　　　　　　９　　　　　　　　−　　　　　　−
１７年度　　　　４２　　　　　１４　　　　　　　　−　　　　　　−
１８年度　　　　４４　　　　　１３　　　　　　　　−　　　　　　−
１９年度　　　　３１　　　　　　−　　　　　　　　−　　　　　　−

ー印・・・・・数が少な過ぎて（０に近い）公表の対象外。

（これが大学の実力だ）
立命館＞同志社＞関学＞関大

１９年度・新司法試験合格者数
１．立命館・・・・・・６２
２．同志社・・・・・・５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３．関学大・・・・・・３９
４．関西大・・・・・・３２

（大学の実力）
立命館＞同志社＞関学大＞関西大

立命館・同志社（比較）　　　　　　　　立命館ＯＢ　　　同志社ＯＢ
１．文化勲章（学問分野）受賞　　　　　　　１　　　　　　　０
２．文化功労賞・受賞　　　　　　　　　　　２　　　　　　　０
３．大臣　　　　　　　　　　　　　　　　　３　　　　　　　０
４．知事　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
５．日弁連・会長　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
６．日弁連・副会長　　　　　　　　　　　　４　　　　　　　０
７．日本税理士会・会長　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
８．日本最初の女性市長　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
９．地方自治体幹部数　　　　　　　　　　６２　　　　　　１４
１０．国１・試験合格者数　　　　　　　立命館　　　　　　同志社
　　　　１６年度　　　　　　　　　　　　３６　　　　　　　９
　　　　１７年度　　　　　　　　　　　　４２　　　　　　１４
　　　　１８年度　　　　　　　　　　　　４４　　　　　　１３
１１．１９年・新司法試験合格者数　　　　６２　　　　　　５７
１２．外務省専門職試験合格者数　　　　２〜４　　　　　　０に近い
１３．ＣＯＥ・新ＣＯＥ獲得件数　　　　　６　　　　　　　０
　（世界水準の研究への国家補助）
１４．１８年・総資産（億円）　　　　２，９５３　　　　　１，９６７
１５．宗教　　　　　　　　　　　　　　無関係　　　　　　キリスト教（新教）
１６．創立関係者　　　　元老・西園寺公望（学祖）　　　　キリスト教関係者（新教）
１７．受験者数（万人）　　　　　　９〜１０　　　　　　　　３〜４
１８．受験者の出身地　　　　　　　全国的　　　　　　　　　大阪的
１９．旗艦大学・・・・・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
２０．日印学長懇談会への招待大学（政府主催）・・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
２１．関西私大で最難関学部（最高偏差値）・・・・立命館・国債関係学部
２２．その他多数・・・・・・・立命館＞同志社

＞５

追加
５．抽出地域にも偏りが有ってデータに問題あり。

W合格はあてにならない、これは常識だろ。
例えば早稲田VS慶應　慶應の圧勝（酷い学部は慶應８割）
でも社会評価は早稲田＝慶應

つまりそういう事。

同立とは関係ない第三者だが、

同時合格者のほとんどが同志社を選択するとしたら、
何故、司法試験、就職、とか大差ないのかな？
その程度の入試問題に過ぎないということか・・・素朴な疑問。

>>14
そんなことない
社会的評価も慶應の方が圧倒的に上

>>15
予備校の調査数はせいぜい２桁
実際の学生数は１学年数千人。

>>16
そう信じるのは自由ｗ

W合格はあてにならない、これは常識だろ。
例えば早稲田VS慶應　慶應の圧勝（酷い学部は慶應８割）
でも社会評価は早稲田＝慶應

つまりそういう事。

立命館は関西私大ナンバー１（最高級ブランド：立命館）
１．元老・西園寺公望（立命館の学祖）
２．日本最初の『民法典』起草者（立命館初代学長：富井政章）
３．文化勲章（学問分野）受賞・・・・立命館＞同志社
４．文化功労賞・受賞・・・・・・・・立命館＞同志社
５．国家公務員試験・１種（日本で最難関試験）合格者数・・・・立命館＞同志社
６．１９年・新司法試験合格者数・・・・立命館＞同志社
７．外務省専門職試験合格者数・・・・・立命館＞同志社
８．地方公務員試験合格者数・・・・・・立命館＞同志社
９．地方自治体幹部数・・・・・・・・・立命館＞同志社
１０．旗艦大学・・・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
１１．日印学長懇談会への招待大学（政府主催）・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
１２．関西私大で最難関学部（最高偏差値）・・・・立命館・国際関係学部

文系の主要学部が同志社の方が学生数が多い
それなのに公務員や司法試験実績は立命館の方が上
同志社なんてその程度

>>18
慶応と早稲田では圧倒とは言えない。
ただ、同志社と立命は本当に圧倒なのだ。

つまり同志社受かって、立命行くやつは奇人、変人。

>>21
W合格で８割という圧倒的大差がついていても
世間の評価はイコール。
それが９割になったところで差はないと見ても良い。つまりW合格など無意味。
これに論理的に反論する事は不可能。

同志社と立命館って、そういう発言が、

「売り言葉」に「買い言葉」になっていくんだろうな

第三者はぼう然w

>>23
前提にうそが二つ。

慶応と早稲田では学部平均したら８割という差にはならないし、
二つの学部で１００対０など限りなく１００％に近い。

慶応と早稲田の社会的評価は同じでも、
同志社と立命の社会的評価は同じではない。

>>25
嘘ではない。８割もあるだけで全体は７割ｗ
７割もあれば圧倒的大差といえるが（１０人中７人が慶應いくわけでｗ）
それでも社会評価はイコール。
５：５で社会評価上のイコールが成立すると仮定するならば、
７：３の慶應・早稲田ではもの凄い大差がついていけない筈。

これに反論する事は不可能

（Ｗ受験合格者の選択比は優劣の全体値を表さない）
１．Ｗ受験をしない（同志社を最初から受験しない）者が多過ぎる。
２．Ｗ受験の対象として同志社（宗教大学）を選ばない優秀層が多い。
３．Ｗ受験者自体が受験者全体から見れば少な過ぎる。
４．Ｗ合格者の抽出数が余りにも少な過ぎる。
５．Ｗ合格者の抽出地域に偏りがあると考えられる。
６．立命館と同志社には受験者数と受験者の出身地域差に大きな違いが有る。
　　立命館・・・・受験者数（９〜１０万人）、出身地（同志社に比較して非常に全国的）
　　同志社・・・・受験者数（３〜４万人）、出身地（大阪地区比が非常に高い）
　　

>>26
７割とほぼ１０割の差が無視できるなら、
学歴版での議論は９９パーセント無視できる。

過去に東大と京大が同時受験できる年が１年だけあったが
その際の対決では
東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞圧倒的大差＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大となった。
もちろん東大＞京大ではあるが、そこまで圧倒的な差ではないのは
言うまでもない事だ。
W合格が当てにならないのは早稲田慶應でも東大京大でも証明済み。

>>28
何か勘違いしているのだろうか？
７割と１０割の差があてにならないのW合格という事例の話。
世の中のありとあらゆる事象における７割１０割の差があてにならないなどと
言っているものがこのスレにいるのだろうか？　

この状態を見て、何も感じない人は不感症か、もしくはよっぽどの
精神力の持ち主だ。

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日06.6.25』他4誌　　河合塾・駿台予備校調査

　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0

完全完璧に同志社工作員が黙り込む理論

>>29　東大VS京大
>>18　早稲田VS慶應

これにきちんと論理を伴って反論できた同ヤンは・・・０名。

>>31
それは立命寄りの捏造記事じゃないのか？

同志社ＶＳ立命とは話が違う点

・東大ＶＳ京大は、受験機会と立地の差
・早稲田ＶＳ慶応は、まずＷ合格で同志社立命ほど圧倒的な差がない。

裏を返せば同志社は入学してから伸び悩む大学ってことなのかい？
確かに実績等についてはＷ合格対決ほどの差は出てないから。

>>34
完全完璧に同志社工作員が黙り込む理論

>>29　東大VS京大（灘高校での合格者数で比較。当たり前だが灘は関西ｗ
その年より前は京大も多かった）
>>18　早稲田VS慶應

これにきちんと論理を伴って反論できた同ヤンは・・・０名。

学歴は社会的メリットよりも、
個人の精神に刻み込まれるものなんだ。
立命のやつが同志社のやつに合うと、俺の落ちた大学だと思い。
同志社のやつが立命のやつに合うと、俺の蹴った大学だと思う。

>>34
でも、同志社と立命館って社会的評価で
圧倒的な差はないよね。なんでかな？

>>38
その通り。現実は残酷。圧倒的に大差がつかないから
関関同立という枠内

＞１２
立命館・同志社（比較）の状態をみて、
何も感じない同志社は不感症か？、もしくはよっぽどの精神力の持ち主だ。

立命館・同志社（比較）を見てどちらに行きたい？どちらを選ぶ？

（結論）
立命館を選んだ。
（証拠）
受験者数の大差に出ている。
立命館（９〜１０万人）＞同志社（３〜４万人）

さらに言えば同志社の半分は立命に合格出来ない
落ちている。代ゼミデータで実証済み。

2004併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑　実は立命に落ちる方が多い現実
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９

同志社法程度では立命法にすら受からない。

同志社落ち立命と同じくらい立命落ち同志社は多いんだが、
なぜか後者のほうが威張ってるから不思議なんだよな。
そういう意味では同志社のメリットって確かにあるかもしんないｗ
屈折した優越感かもしれんが。。
そういうタイプが学歴板で執拗な立命攻撃をしてる可能性もなくはない。

黙って３０秒眺めた後、３０秒目をつぶってよく考えてほしい。
それでもわからない場合は、気分転換に散歩に出かけてから、
もう一度３０秒眺めてほしい。

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日06.6.25』他4誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0

完全完璧に同志社工作員が黙り込む理論

>>29　東大VS京大
>>18　早稲田VS慶應

これにきちんと論理を伴って反論できた同ヤンは・・・０名。
さらに驚愕の事実。同志社・立命館併願では同志社の過半数は立命に落ちる。

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑　実は立命に落ちる方が多い現実
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５

100対0とかって、キムタクと出川に告白されて、出川を選ぶ確率と同じ
ぐらいではなかろうか。

同志社に対してはＷ合格のデータは当てにならない、
関学に対しても不利なデータだけが当てにならない。

すばらしい精神力じゃないか。

■2008年度　代々木ゼミナール最新平均偏差値ランキング■

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾 65.7（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64 理工65）
�A早稲田大 63.8（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64 基理64 創理63 先理66）
�B上智大学 62.8（法65 経済64 文63 外63 総人62 理工60）
�C同志社大 61.2（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59 理工60 生命62）
�D立教大学 60.4（法62 経済61 経営62 文62 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58 理57）
�E立命館大 60.1（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60 理工58 情理56 生命60）
�F明治大学 59.3（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60 理工57 農57）
�G中央大学 59.0（法63 経済58 商59 文59 総政61 理工54）
�H関西学院 58.6（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57 理工58）
�I学習院大 58.5（法62 経済59 文60 理53）
�J青山学院 58.1（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57 理工55）
�K南山大学 57.3（法60 経済57 経営57 人文59 外59 総政55 数情54）
�L関西大学 57.2（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56 ｼｽ理56 化生57 環都56）
�M法政大学 55.9（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬ57 ｸﾞﾛ58 理工51 生命52 ﾃﾞ工54 情科52）

※医療系と神学系の学部学科を除く

併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑　実は立命に落ちる方が多い現実
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９

これを見て気がつく事はないだろうか？　同志社受験者の過半数が立命に落ちている・・
のは言うまでもないことだが、これは誤差の範囲とも言える。
不思議なのはVS早稲田、VS中央の対決なのだ。　中央と同志社の法学部は偏差値が同じ。
しかし全くといって同志社法の受験者は中央法に殆ど受かっていない。
では早稲田は？？　偏差値で２高いだけだがこれは同志社-立命との差でもあるが・・
殆どしないという結果。　

ここから結論づけられる事は同志社の偏差値は見せかけだけ、という事がわかる
（京大併願組は中央法や関東までいく早稲田とか受けないしね）

■2008年度　代々木ゼミナール最新平均偏差値ランキング■

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

〜準一流私大編〜

�@同志社大 61.2（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59 理工60 生命62）
�A立教大学 60.4（法62 経済61 経営62 文62 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58 理57）
�B立命館大 60.1（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60 理工58 情理56 生命60）
�C明治大学 59.3（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60 理工57 農57）
�D中央大学 59.0（法63 経済58 商59 文59 総政61 理工54）
�E関西学院 58.6（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57 理工58）
�F学習院大 58.5（法62 経済59 文60 理53）
�G青山学院 58.1（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57 理工55）
�H南山大学 57.3（法60 経済57 経営57 人文59 外59 総政55 数情54）
�I関西大学 57.2（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56 ｼｽ理56 化生57 環都56）
�J法政大学 55.9（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬ57 ｸﾞﾛ58 理工51 生命52 ﾃﾞ工54 情科52）

※医療系と神学系の学部学科を除く

（同志社の出すデータ）
１．＞４４の同志社のデータが全体値を示さないのは証明済みである。
２．それでも出さざるを得ないのが同志社。
３．理由・・・・同志社はこの当てに為らないデータ以外は何も無い。

（立命館の出すデータ）
４．立命館の出す膨大なデータには反論は全く出来ない。
５．同志社の内心・・・・立命館のデータを認めている証拠。

併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑　実は立命に落ちる方が多い現実
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
　　　↑同志社受験者が早稲田に受かる事は奇跡　　↑
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
　　　↑偏差値同じである筈の中法に全く受からず　　↑


これを見て気がつく事はないだろうか？　同志社受験者の過半数が立命に落ちている・・
のは言うまでもないことだが、これは誤差の範囲とも言える。
不思議なのはVS早稲田、VS中央の対決なのだ。　中央と同志社の法学部は偏差値が同じ。
しかし同志社法の受験者は中央法に殆ど受かっていない。
早稲田を見てみよう。　偏差値で２高いだけだがこれは同志社-立命との差でもある。
見てのとおり・・受かるのは奇跡でも起きないと無理な数字になっている。　

ここから結論づけられる事は同志社の偏差値は見せかけだけ、という事。
（京大併願組は中央法や関東までいく早稲田とか受けない）

中央法は何やかや言われるけど、ちょっと別格だってｗ
同志社法とか立命国関が中央法と並んでるのを見るとさすがに違和感覚えるもん。

両方受かった場合、ほぼ１００パーセント同志社選ぶと言う結果から、
世間一般の人は立命より同志社が好きみたいなんだけど。
でもこれは世間一般の話であって、あなたが行きたいところに行けば
いい。
でもちょっと聞かせていただきたいのだけど、どうしてあなたは
わざわざ立命行くの？

>>54
別に君に関係ないでしょｗ

>>54
それは間違い。同志社最難関学部の法学部で立命に過半数落ちているんだから
選ぶ事など出来ていない。立命に落ちて（数字で証明済み）泣く泣く同志社に行ってるのが現状。

同志社＞＞＞＞＞＞＞立命だろ。おしまい！

立命を選ぶ理由は簡単
考えられるものを幾つか上げてみる
文系
・法学部　国１の圧倒的な実績、採用率　公務員実績
・経済　滋賀だから京都いけね
理系
・大学院進学率の高さ、特許数、COEなどの研究実績

同立併願は危険なんでそ。
全滅するか、どっちか落ちるってパターンがすごく多いらしい。
出題傾向が違いすぎるからかね。

>>56
あ、そういうことね。
Ｗ合格した場合は、ほぼ１００％同志社に行くけど。
ほとんどの人は立命落ちて、同志社に来ているんだね。

>>60
つまり
立命×
同志○
の受験生がW合格で両方受かったけど同志社に・・
と言ってしまったのであろう。可哀想に。

ミスターポジティブと呼ばせてくれ。

同志社の偏差値が見かけ高い理由はやはりなんといっても
京大阪大受験者の併願。彼らは私立は同志社をとりあえず受けるが
もちろん進学するつもりはない。（だから中法も早稲田も受けにいかない）

そういった層で偏差値は見かけ上上がるものの、
私大を併願している実質的なガチの同志社ねらいの実力は・・>>52

憐れ・・・

（先祖の遺言）
『家は仏教徒です。キリスト教の同志社には行ってはいけません』

最初から受けない、行かない、蹴りました。
最初から同志社は選択外。

>>63
確かに私立は全体的に難関国立の併願先で偏差値かさ上げされることは
あるだろうね。
でも、なぜ京阪神の併願先に選ばれないか？ってことが大事なような。

童刺者は京阪神どころか私文洗顔馬鹿が多いよ

>>65
どうせ入学しない層の話をしても無駄。
現実に同志社法センター（あからさまに京大併願の為の枠）の入学率は2%

＞６３
否、立命館の方が旧帝大の併願が同志社より圧倒的に多いんだよ。

そりゃ国立志望の人も立命受けるけどさ、
センター方式で出すんだよね。

妄想童刺者、ハッタリ童刺者の実態は…

●創立時から強盗・放火・殺人などのテロ行為を行なっていたいかがわ
しい薩摩藩邸跡にある同志社、当然京都出身の入学も少ない
●創立・新島七五三太(密入国への後ろめたさから偽名である襄を名乗る)
(安中藩士、アメリカへ密入国した犯罪者)
●群馬の田舎から百姓一揆のコスプレでアメリカへの密入国を目論む新島
http://www.city.hakodate.hokkaido.jp/soumu/hensan/hyakuchin/001.htm

＞６６・・・・・それが正しい。

昔から（立命館と同志社の違い）
同志社・・・・立命館に比べて私立受験専門者が圧倒的に多い（大阪地区出身の受験者が多い）
立命館・・・・同志社に比べて旧帝大併願者が圧倒的に多い（地方出身の受験者が多い）

　　

単に大阪の受験生が通いやすい同志社を選んでいるだけのこと。
同立の併願者のほとんどは大阪人。
正論すぎたかな？

>52,
立命は落とすための試験（偏差値を上げるための）前期入試をするから、
立命は後期で大変なことになる。だから龍谷京三を落ちた人々を入れることになる。併願対決は
最後の後期の状態まで考慮に入れて考えるべし。
完全に、立命の理屈は破綻してる。

「おかん、龍谷も全部落ちた…、甲南もアカンかった…」
「もう、あんた、立命しかないで！」
「うるさいなー。オレ神戸学院行くからほっといてくれや」

■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　
２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　

●大阪府立平野高校（偏差値３７）合格大学名に立命大あり
●大阪府立西淀川高校（偏差値３９）合格大学名に立命大あり

出自の卑しい七五三太の大学に負けてるようじゃダメじゃん＞立命館

これみりゃ同志社工作員の嘘なんて一発でばれる
糞スレはsage＆スルー推奨

【関関同立在学生の出身地別比率】　

　　　　　 　 関　西　　　 関　学　 　同志社　　立命館
近　 　畿　　　　78.2　　　　78.5　　　　62.5　　　　51.2
　 (大阪)　　　　38.2　　　　28.2　　　　28.4　　　　16.2
　 　　　　　　　　　　 (兵庫)39.8 (京都)7.2 (京都)18.5
北海・ 東北　　　 0.5　　　　 0.5　　　　 1.7　　　　 4.6
関東甲信越　　　 1.6　　　　 1.7　　　　 3.9　　　　 5.7
東海・ 北陸　　　 7.9　　　　 5.8　　　　16.5　　　　16.1
中国・ 四国　　　 8.8　　　　 9.5　　　　 9.0　　　　10.3
九州・ 沖縄　　　 3.0　　　　 3.6 　　　　5.6　　　　 7.4
　　　　　　　
　関西学院は近畿圏で全体の約80％を占める。全体の68％は地元兵庫および
大阪という極めてローカル色の強い大学となっており、【阪神学院大学】と
改称してもいい程だ。関西大学も同様の傾向が見られるが大阪兵庫合計は
58%と集中度はまだ低い。また今年の入試では地方受験生も伸びたようだ。
　同志社と立命館は流石に全国区で、バランス良く集めている。ただ、
同志社は立命館と比較して地元京都からの入学者は少なく田辺という立地条
件の影響なのか大阪からの入学が多いようだ。

ソース　　ttp://www.kansai-u.ac.jp/Syusyk/work/work01.html
　　　　　 ttp://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3454_35406_ref.pdf
　　　　　 ttp://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
　　　　　 ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/annai/data.html
※関大は06年５月時４回生。関学は06年５月時3.4回生。
　 同志社は06年4月一般入学手続者。立命は06年４月の全在学生者対象。
　　(大検・留学生を除くため合計は必ずしも100%にはならない）

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日06.6.25』他4誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0

立命だめじゃん

同志社駄目じゃん。

１９年・新司法試験合格者数
１．立命館・・・・・・・・６２
２．同志社・・・・・・・・５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３．関学大・・・・・・・・３９
４．関西大・・・・・・・・３２

順位
立命館＞同志社＞関学＞関大

同志社駄目じゃん。

国家公務員試験・１種（日本で最難関試験）合格者数・・・・中国の科挙に相当

（比較）　　　立命館　　　同志社　　　　関学　　　　関大
１６年度　　　　３６　　　　　９　　　　　　−　　　　　ー
１７年度　　　　４２　　　　１４　　　　　　−　　　　　−
１８年度　　　　４４　　　　１３　　　　　　−　　　　　−
１９年度　　　　３１　　　　　−　　　　　　−　　　　　−

ー印・・・・数が少な過ぎて（０に近い）公表の対象外

順位
立命館＞同志社＞関学＞関大

同志社駄目じゃん。

立命館は関西私大ナンバー１（最高級ブランド：立命館）
同志社は関西私大ナンバー２

人間言い訳なんていくらでもできるんだなぁって思った

同志社駄目じゃん

＞１２の立命館・同志社（比較）を見たら・・・・・・・

同志社は完全に立命館に圧倒されてるじゃん。

>>83
自分で張った奴だろ

同志社駄目じゃん。

偏差値（文系）・・・・・・２００７年度
　　　　　　　　　　ベネッセ　　　　　朝日新聞社　　　　代ゼミ
立命館　　　　　　７８〜６９　　　　　７４〜６６　　　　７１〜６０
同志社　　　　　　７７〜７０　　　　　７３〜６７　　　　６７〜５９
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
関学大　　　　　　７１〜６６　　　　　６８〜６４　　　　６２〜５９
関西大　　　　　　６９〜６５　　　　　６６〜６３　　　　５９〜５６

順位
立命館＞同志社＞関学＞関大

>>83
あと安価は正しくつけてくれ

46 ：エリート街道さん：2007/11/23(金) 12:47:46 ID:JjWpeNZn
＞100対0とかって、キムタクと出川に告白されて、出川を選ぶ確率と同じ
　ぐらいではなかろうか。

出川を選んで何が悪い。キモオタで意味不明の大声キャラの出川って
立命と同じで結構可愛い。馬鹿も味があるってわけで…

俺らキンギョノフン関学も仲間に入れろ
蚊帳の外ではさびしい。
ねえ同志社さん〜

同志社と関学は話題に上がらん
同志社と立命　立命と関学は話題性がある。
なぜなら同＞立＞学＞関だから。

>>89

だが、事実として関学に直に関係しているのは同志社だと思うよ。
はっきり言って関学は同志社に阪神域の偏差値の高い受験生を取られている、これが事実であり現実。
感情的になって敵さえ見定められていない。

この手スレって必ず
立命の国�Tの結果貼るやついるけど、
んじゃあ、「お前、それ受かったんかよ」
って感じだな。
他人の資格を自慢して何が楽しいのか。

>>91

立命側だが、それは言える。

半分は暇つぶしの「新しい」遊び、ネタ遊びなんだよね。
こんなところで感情的になったりマジになる各個人は出世しない。
オレも君も含めこんなところで遊んでいる奴はろくなもんじゃない。

>>92
やんなｗｗｗ
こんなとこに居ずに
TOEICか英検の勉強をすることにするよ。
個人個人が頑張ればいいことだよね。

まあ、俺は社会人だけど実社会で立命出身者のコンプぶりには
いつも笑いこらえるのが大変だ。

だから立命どまり。

>>94

だから同志社どまり。

どっちでもいいよ

立命の奴はまともに英文読めないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。
原書購読なんて無理だね。ｗ
ロンドン・エコノミストなんて辞書引いてもわからない。
駿台で構文勉強して来いｗｗｗｗｗｗｗ
同志社対策コースでも冬季講習で受ければｗｗｗｗ

>>97
おまい同志社じゃないだろ

〜確実に存在する学歴差別〜ttp://ameblo.jp/furuido/entry-10003052217.html

特Ｓクラス
　　東京大　
Ｓクラス
　　京都大、一橋大、早稲田大、慶応大　
Ａクラス
　　東北大、大阪大、上智大、国際基督大、お茶の水大　
Ｂクラス
　　名古屋大、九州大、横国大、神戸大、同志社大、
　　津田塾大、東工大　
Ｃクラス
　　北海道大、筑波大、青山学大　
Ｄクラス
　　明治大、立教大、成蹊大、成城大、東京外語大、
　　日本女大　
Ｅクラス
　　明学大、学習院大、中央大、関西大、関学大、広島大、
　　金沢大、フェリス女大　
Ｆクラス
　　法政大、南山大、立命館大、千葉大、神戸女学大　
Ｇクラス
　　日本大、独協大、駒沢大、東海大　
Ｈクラス
　　東洋大、専修大　
Ｉクラス
　　大東文化大、亜細亜大、帝京大、国学院大、国士舘大、
　　愛知学院大、甲南大、琉球大･･･
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1195887662/l50

関西では同志社以外の私立いったら「ああ、同志社無理だったんだｗ」
となります。
立命で仮面浪人して同志社に入る人間がいる。たくさん入るｗ

関東での早慶の役割が同志社。
残り感官立はマーチｗ
悲しいけど現実なのよね。

>>99
おまいやっぱり同志社じゃないだろｗ

同志社卒だっつーのｗ
なんでも質問してくれ。
俺は１９９３年度生　で学籍番号は０２８５番
学部は内緒ｗ
私立は同志社だけしか受験していない。
早慶は経済的に断念ｗ苦学生なんて流行らないからね。
１９９３年度は一番入学者の多かった学部は工学部。
なんと１１００人。次が経済学部の９２●人でした。
細かい数字は忘れたよ。ｗ

>>101
経済って言ってたよな。
なんか証明しろよ

勉学の話は振っちゃだめｗ

田辺キャンパスが冷房入れだしたのは１９９３年度から。
それ以前は前期の試験は暑くて大変だったとさ。
愉快だったのは入試の時。俺は試験開始の９０分前に入るように
していたわけ。地下鉄は京都駅から乗ったが同じようなカッコした
受験生で満杯。で、今出川についたのに誰も降りない。動かないｗ
強引にくずどもを怒鳴り散らかして駅に降りたらぽつんと俺一人ｗ
過ぎ去る電車の中の受験生は悲しい目をして俺をみていた。
俺は彼らがこれから精肉工場に向かう豚の集団にみえた。
あとで判明ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
彼等は京都産業大学の受験生ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ豚ｗｗ
時間的にぴったりなのよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>104
証明になってねーな。
学籍番号言うとか完全に特定されるしｗ

■2008年度　代々木ゼミナール偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

�@慶応義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
―――――――――――上位10私大の壁――――――――――
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
――――――――――難関・中堅私大の壁――――――――――
�N法政大学　56.2 （文学58、法学58、経済56、経営57、工学52

THES世界の大学ランキング

17位 東京大学
25位 京都大学
46位 大阪大学
90位 東京工業大学
102位 東北大学
112位 名古屋大学
136位 九州大学
151位 北海道大学
161位 慶應大学
180位 早稲田大学
197位 神戸大学

>>101
確かにその当時、立命の奴はモロに「同志社落ち」の推定を受けてたな
実際に多かったし
だが、「立命で仮面浪人して同志社に入る人間がいる。たくさん入るｗ」はダウト
あと、マジでOBなら簡単に学籍番号出すなよ・・・
学生ID:１？９３０２８５　だから、これでかなり限定されるし
まあネタだろうけど

age

立命から同志社へマイナーチェンジする奴は少なからずいるよ。
大昔なんかキャンパスが近かったからなおさら。

法・経・社・国際・総合科学
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-hou.html

79 ■慶應(法)
78 慶應(経)　早稲田(政経)
77 慶應(総政)　上智(法)　■早稲田(法)
76 ■中央(法)
74 慶應(商)　上智(国際)　早稲田(商)　立命(国関)
73 早稲田(社)　■同志社(法)
72 上智(経)
71 青学(政経)　中央(総政)　■法政(法)　■立教(法)　■立命(法)
70 ■明治(法)　立命(政)
69 ■青学(法)　立教(社)　早稲田(人間)　同志社(政・経・社)　立命(産社)
68 青学(経)　明治(政経)　立教(経済)　同志社(商)
67 学習院(法)　明治(経営・商)　■関学(法)
66 成蹊(法)　法政(経済・人間)　明治(情コ)　立教(経営)　立命(経済・経営)　■関西(法)
65 学習院(経)　成蹊(経)　中央(経・商)　法政(経営・社会・福祉・キ)　立教(観)　
南山(法)　関西(政・経・商・社)　関学(総政・経・商・社) 　 　　　

■NHK民放キー局5社電博4大新聞3大出版就職者合計
(サンデー毎日07年7月29日号)
早稲田　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １４５人
慶應義塾　　　　　　　　　　　　　　　 　　 １２８人
中央　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 ２４人
法政、上智　　　　　　　　　　　　　　　　　　１９人
同志社　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １８人
関西学院、立命館　　　　　　　　　　　　　 １４人
明治　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 １３人
関西、立教　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０人
日本　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 ９人
青山学院、学習院　　　　　　　　　　　　　　 ７人
成蹊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 ６人 　　　　　
成城、専修　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 ３人
拓殖、東洋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２人
京都産業、大東文化、東海、武蔵、龍谷　１人 　
関東学院、近畿、甲南、摂南、帝京　　　　０人

三大商社就職実績（サンデー毎日７／２９）

　　　　　　　　早大　慶應　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
三菱商事　　２２　　３３　　　４　　　２　　　２　　　２　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
三井物産　　２３　　３６　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１　　　８　　　１　　　２　　　０　　　０
住友商事　　１８　　３４　　　１　　　２　　　４　　　３　　　５　　１２　　　３　　　２　　　０　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　６３　１０３　　　８　　　６　　１１　　　５　　　６　　２２　　　４　　　４　　　０　　　０

>>110
ショッカー→変身→仮面ライダーみたいだなｗ

>>101
八田さんの講義受けていたんでしよ？

>>104
その京産大の雰囲気は
今の関学と同じ。

落ち武者というか負け犬というか。

八田の講義は受けていた。あいつ授業中に内部ネタしてつまらんよ。
岩倉出身の馬鹿なくせにｗ
香里を馬鹿にしていた。
「滋賀大・経済と同志社経済なら悩みますかね？」って悩まんよｗ
あの歳で同志社中学って小金持ちの息子だろｗ
まあ、奴は南カルフォルニアのPh.D持っているからまだましか。

件の入学試験の話はホントおもろいで。今出川から北山に行く満員電車
の受験生が一同俺を凝視ｗホームには俺一人。てっきり同志社受験生
だと思ったのに。京都産業とはｗ
参勤交流も馬鹿だなｗ入試日程ずらせば感官同率のみ受験する生徒も
出願してくれるのに。試験は受けてくれなかもしれないが。ｗ
参勤交流は３月からでいいよ。でも今や立命が幅広くカバーしている
から無理だなｗ時代も変わったな。１９９０年代前半までは３月に
試験やるのは定員が埋まらないＦランクだけだったのにｗ

>>南カルフォルニアのPh.D持っているからまだましか。

ほぉ、そうなんか。そりゃすげぇや。

バークレーの方でしょ。そっちの方が評価が高いのでは。
呉服屋の長男でしょ。だから商売には長けてる。
いずれにせよ、八田さんは中高の頃のことか、神童といわれてた
という話はあったな。

ラグビーでも立命館は同志社に負けたようですね。
関西リーグ優勝おめでとう同志社！

http://s04.megalodon.jp/2007-1109-0159-04/www.mbs.jp/voice/special/200711/05_10711.shtml

京田辺キャンパスでは、およそ２万人が学んでいます。
ところが、その学生の通学マナーに近所の人たちが困り果てているというのです

・まるで歩行者天国のように勝手に学生が横切る道路
・道路を横断しないよう注意しますが、学生は無視。警備員もあきれ顔。
・「（クラクション鳴らしても）譲らないで、こっちが悪いことしてるみたいに、にらみつけてくる」
・テナントの人たちにとっては大迷惑。
・大学側は「大多数は正規の通学ルートを通っているはず」と話します。
しかし、通り抜けは、朝の一時だけなく、下校時でも…。
・「大学には何度も苦情を言ったが、なんら対応をしてもらえず、あきれている」
と怒り心頭

注意を受けた学生は相手を睨みつける等の威嚇、
大学側は何度苦情がきても対応せず。あきれる京田辺市民。

　
　【】医学部や司法試験よりはるかに難しい最難関試験である国家�T種試験【】

　　　　★☆★☆　　真のエリートを輩出する実力校はここだ　　☆★☆★
　
　　０７年度国家公務員１種試験合格者　私立大学別（１０人以上合格）　 　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　早稲田大　　　８５　　　さすがは早稲田の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　慶応義塾　　　７２　　　さすがは慶応の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　中央大学　　　３５　　　さすがは資格試験でも早慶に次ぐ実績を誇る中央　　　　　
　　　　　　　　　　東京理科　　　３２　　　さすがは理系私大ＮＯ,1の王者の風格　　　　　　
　　　　　　　　　　立命館大　　　３１　　　さすがは関西私大ＮＯ,１の実力を披露　　　
　　　　　　　　　　法政大学　　　１３　　　さすがは東京六大学の実力校　　　
　　　　　　　　　　上智大学　　　１０　　　さすがは早慶上の並び評されるエリート校　

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑　実は立命に落ちる方が多い現実
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９

同志社法程度では立命法に過半数が落ちる（蹴る以前に受かってない）
ちなみにこの偏差値とかけ離れた数値が偶然でない事は
中法（同法と偏差値同じ）　早法（偏差値２違い）を見ればわかる
中央には殆ど受からず、早法には全くうかっていない。

>>117
カリフォルニア大学と南カリフォルニア大学はふつう間違わんだろう。
カリフォルニア大→州立大学
（バークレー校＝本校、ロサンゼルス校、サンディエゴ校、サンフランシス校など）
南カリフォルニア大学→私立

代ゼミの数値で見ても現実として同志社の過半数は立命落ち
同志社法合格組１００人が立命受けたら５０人以上が
落ちて泣く泣く同志社にいっているのが現実。

反論出来るなら>>123の反論できる論理・ソースをどうぞ。
しかしこれにきちんと反論できたものは未だ・・０名

過去にあった反論
・その年たまたまだろう、偶然だろ？
確かに立命との数値は僅差なので誤差の範囲とも言える。
しかし中法や早法との圧倒的な大差は偏差値どおりの学生層が
受験しているならあり得ない数字。なぜ同じ偏差値の中法に
ここまで圧倒的に落ちるのか？　なぜ２だけ偏差値が高い早法に
ほぼ受からないのか？　その上で偏差値が下の立法にすら受かっていないんだから
言い訳にしようもないだろう。

またW合格が無意味な事は
早稲田VS慶應ですでにわかっている。
早稲田＝慶應（少なくとも社会評価はそうだ）
しかしW合格対決では８：２がつき圧倒的慶應有利。

また立教明治などではほぼ１００：０で立教が勝つが
関西人から見て立教がずば抜けた非マーチ級かというと・・
所詮マーチだろう。

このようにW合格などあてにならない事は証明されている。
これに反論できたものも・・・０名

＞１２３
同志社法の学生である俺は立命法に特別奨学生で通ったけど？
周りの連中も特奨生になったけど同志社に来ているが？
同志社受かったやつが立命落ちるなんて有り得ない。

>>127
文句は代々木ゼミナールに言ってくださいｗ
予備校と２ｃｈの匿名で「奨学生だった」という人間の
どちらを信じるかは見ている人の判断です。無論一般的な人間であれば
どちらを信じるかは言うまでもないですが。

そうですね。分りました。

まあ同志社受験生が立命に受からない理由ははっきりしている。
偶然でも運でもはたまたトリックでもない論理がある。

同志社の受験生を分類すると
・京大阪大等上位国立併願組
・私立専願
にわかれる。このうち京大阪大をガチで狙いにいっている層は
基本私立なんて眼中にないし、現役では蹴り飛ばす覚悟まんまんだろう。
彼らは基本的に私立を多数併願したりしない。
一方私立専願組は当然ながら併願として立命や中央を受ける。
この層だと上位国立志願者ほどの偏差値はない為
偏差値が1-2違う程度の立命にもかなりのギャンブルとなるし
早稲田くらいになると手が届かなくなる。
そして「併願した場合の合否」はこの層なので数字を見ると
実際に芳しくない実態がでている。

偏差値の差が2や３程度であれば実際の合否はいくらでも逆転する事など
当たり前にあるわけで
＞同志社受かったやつが立命落ちるなんて有り得ない。
なんてのがいかに誇大妄想な戯れ言か分かるというものである。

>>123
実際、同志社の学生の半数を占める立命館落ちの人達が先鋭化して工作員となるんだろうな。

　
　【】医学部や司法試験よりはるかに難しい最難関試験である国家�T種試験【】

　　　　★☆★☆　　真のエリートを輩出する実力校はここだ　　☆★☆★
　
　　０７年度国家公務員１種試験合格者　私立大学別（１０人以上合格）　 　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　早稲田大　　　８５　　　さすがは早稲田の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　慶応義塾　　　７２　　　さすがは慶応の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　中央大学　　　３５　　　さすがは資格試験でも早慶に次ぐ実績を誇る中央　　　　　
　　　　　　　　　　東京理科　　　３２　　　さすがは理系私大ＮＯ,1の王者の風格　　　　　　
　　　　　　　　　　立命館大　　　３１　　　さすがは関西私大ＮＯ,１の実力を披露　　　
　　　　　　　　　　法政大学　　　１３　　　さすがは東京六大学の実力校　　　
　　　　　　　　　　上智大学　　　１０　　　さすがは早慶上の並び評されるエリート校　

私大洗顔組みは早慶第一志望者も少なくないよ。
関西だから同志社までという家庭の事情の奴もいる。

八田はバークレーだったな。間違えたｗ

で、同志社第一志望の洗顔組みは参勤交流も受験している。
全て合格とは行かず取りこぼしも多い。
同志社第一志望者が同志社受験生の中では学力が低い部類になる。
国立第一志望＞早慶第一志望＞同志社第一志望＞同志社チャレンジャー組み
この４層に分かれており各層から入学者が出ます。
これに指定校・スポーツ推薦・内部・寄付金入学者が加わります。
入試問題が国立受験層が何も対策いらないようになっています。
特に国語など顕著。そのため記述対策をあまりしていない私大組みは
苦戦。国語で勝負が決まります。
京阪神・大阪市立志望者は私立など眼中にありません。早慶も含めてです。
私もそうでしたから。で、過去問みて同志社を受験しました。
しかし実際にすべり止めと言い切れるのは京阪合格者のみでしょう。
神戸・大阪市立だと同志社をとりこぼすことが多い。
国立志望者でしくじるのは社会・数学で失敗するケースでしょう。
社会はいくら簡単とはいえセンター対策だけじゃ無理。数学は数学�T
だけだが満点取る必要がある。なんせ社会は私立洗顔者は９０％以上軽く得点
するからです。英国はまったく苦戦しないでしょう。国立２次とは比べれば
レベルが低いからです。
同志社は偏差値と難関校というイメージから受験者数が少なく低倍率
ですが入試問題が教科書中心の基礎学力を問うものなので参勤交流クラス
でも対策練れば合格できるのでチャレンジしてほしいものです。

立命どまりｗの奴とかの話を聞くと同志社は１学部しか受験して
ないケースが多い。そのくせ参勤交流や大阪経済大学まで手を
出している。立命どまりｗは自身がないなら全学部受験するぐらいじゃ
ないとｗ知人で洗礼うけて神学部を受験した奴もいる。ｗ


受験は逆ピラミッド型にしないと。ぎりぎりの学力のところはたくさん
受ける。実力相応のところは少なくてよい。

>>133
そうそう、産近甲龍や
ダイケイレベルでも十分同志社は狙えるお。

１３５，１３３お前ら、みじめでない？時期がじきだから、
立命ゴキブリの昔の痛い思いが、ズキズキ。
学歴コンプにはつらい季節が近づいてきたよな。

同志社センター利用の入学者たった50名

一方立命館は1300名

優勢層では圧倒的に立命館が多い

そうだね。。立命は優秀だよ、、でも、どうして、、
辞退者率でトップなんだろうね？
無理に立命を受けすぎなんだろうね。

　【】医学部や司法試験よりはるかに難しい最難関試験である国家�T種試験【】

　　　　★☆★☆　　真のエリートを輩出する実力校はここだ　　☆★☆★
　
　　０７年度国家公務員１種試験合格者　私立大学別（１０人以上合格）　 　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　早稲田大　　　８５　　　さすがは早稲田の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　慶応義塾　　　７２　　　さすがは慶応の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　中央大学　　　３５　　　さすがは資格試験でも早慶に次ぐ実績を誇る中央　　　　　
　　　　　　　　　　東京理科　　　３２　　　さすがは理系私大ＮＯ,1の王者の風格　　　　　　
　　　　　　　　　　立命館大　　　３１　　　さすがは関西私大ＮＯ,１の実力を披露　　　
　　　　　　　　　　法政大学　　　１３　　　さすがは東京六大学の実力校　　　
　　　　　　　　　　上智大学　　　１０　　　さすがは早慶上と並び評されるエリート校　

国1にこだわる大学って、自信がないのかな？大学であることに？
試験の合格だけがアイデンティティって
常に受験進学校の思考モードだな。
知の独立って、わかる？意味ある？

>>138
辞退者が多いのは>>137みればわかる。
同志社センターの入学率は法で2%、つまり98％が辞退。
センター枠を広げている大学ほど辞退率が高くなるという当たり前の論理

>>140
早稲田や中央は同志社より自信があると思うよｗ
無論国１も多いしｗ

辞退率ってセンターだけじゃないと思うけど？
全部において、辞退率が高いんだよね？

早稲田に中央・明治なんて、ガリガリ公務員狙いの典型的な大学じゃないか。

>>143
ほう。試験方式別の辞退率なんてみた事ないけど是非ソースどうぞｗ

１４５普通そうだよね。でも、センター試験の辞退率をもちだすゴキブリの発想は
方式別を前提にしてるよね。

立命の試験の多さはセンターだけじゃないから。一般前期の科目の組あわせ、そのほか、すごいよ。

>>146
ああ、同志社センターの辞退率は同志社が公表しているわけでｗ
（辞退率というよりは合格者と入学者数だけどね）
君がいっているのは「立命の」数値だろ？　どこに公開されているの？

１４１の論理性（ゴキブリの議論の筋道）の問題でいってる。
立命の数字のことなんか、どうでもいい。

>>149
つまり数字を見た事もないけどとりあえず
「試験方式ごとの辞退率は凄い」
って言ってみたわけねw　なるほどなるほどｗ
見たことない数字で議論されてもなあｗ

【京都法制学校＝ゴキブリッツ】場所昼夜不問常時工作活動中 NHK・NTT各種公共料金・税金不払 同和脱税 公金補助金喰 滋賀医大乗取
　　　　　　＼　　　／ 犯罪者輩出全国NO.1 祇園先斗町お茶屋２階いかがわしい夜学 中国共産党・朝鮮労働党下部組織 ニート大量排出
東京進出！＼　／ ゴキブリ並に執拗で気持ち悪い工作員 京都府GHQ２回の廃校指令 極左極右 偏差値捏造 企業破壊『滝川いじめ殺人主犯』
同和利権！■■■中国工作員養成所＝孔子学院 上海・同済大・中国経営管理 共産穀田常時徘徊 元理事長はチョンで共産党員 証拠隠滅
脱法　　■■■■■創立者詐称 『痴漢・強姦・輪姦・売春館【白濁姦大学】』　『皇學館・国士舘・立命館・平壌館』『劣勝優敗・理想郷』
不逮捕 ■■■■■■■北朝鮮拉致実行関与 左翼洗脳授業 天下教員 コネ入社 過剰・執拗な高校・企業圧迫粘着訪問 ネコババ同和公務員
　＿＿■捏■絶■■売■■理事長の馬鹿げた額の退職金 公私混同 公共資産の私物化 生物兵器殺人薬学部 草津 大分 別府 札幌 守山
　／　　■■■命■■■■　　＼ 国からの研究費流用 エタ チョン シナ御用達大学 企業・高校・行政との粘着癒着過剰訪問 精子弁当
　＿＿■■造■館■春■■＿＿ Fラン馬鹿高校からの大量指定校推薦 ３月追加入試の嵐偏差値38 ホテルぱくりRits商標侵害 野球部包
　／　　■■■■■■■■　　＼ 　【MAX244回受験機会】 大阪学芸高校・偏差値捏造工作 京産以下の合格率 ブラック訴訟大量抱え
　＿＿■■■■■■■■■毎年当たり前のように出す大量追加合格 ニッコマサンキンコウリュウ全滅全入 幹部全員共産党員 隠蔽
　／　　　■■致■■■■　　　＼ 初年度だけ安く毎年つり上がる学費 入学願書無料配布山積み 政財界ターゲット執拗な粘着工作　
空巣常習■拉■■■■空講義 中国人留学生売春 中国エステ 不法入国 不法就労 30件強姦魔 NHK放火魔 ＡＰＵ窃盗頻発 監視検閲
同和貴族　■■■■ 執着・威迫採用・国�Tの過剰宣伝 中国北朝鮮破壊工作機関 女喜び組 学生拡張員 顧問野中広務 司問題漏洩
最悪異様！　■ ■基地外学長の早慶立発言 皇室学習院に執拗に粘着 同和天国・京都 講師使い捨てNOVA並 学歴破壊 受験詐欺
立命館=マスコミ・タブー 立命不祥事記事には必ず同日、立命賞賛記事怪？ チョン日讀賣売日新聞 アジ太犯罪性病大国 言論統制

＞立命の数字のことなんか、どうでもいい。

正しい。
立命を第一希望って、よほどアホなやつだろう。
行きたくて言ってないから、キチガイ工作員になる。

所詮どっちも京阪神大エリート受験生の滑り止めによる水増し偏差値だろw
仲良くやれや

大学入ったら仲良くホルモーやろうぜ。
京大同志社立命の３校で十分だな。

＞１５１．１５２
同志社の気違い工作員でした。
根拠数字の無い単なる出鱈目の誹謗中傷。

『同志社の品格の低さ』がストレートに出た単なる小学生レベルの落書き。

>>153　>>154

同意。
叩き合うなら笑いながらシャレでやってほしいものだ。

１９年・新司法試験合格者数
１．立命館・・・・・・・６２
２．同志社・・・・・・・５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３．関学大・・・・・・・３９
４．関西大・・・・・・・３２

（実力）
立命館＞同志社＞関学＞関大

国家公務員試験・１種（日本で最難関試験）合格者数・・・・中国の科挙に相当
１．日本国家をリードするエリート中のエリート（中枢の高級官僚）を選ぶ試験である。
２．大学のステータスを決定する試験である。
３．この試験の合格者数が多い大学ほど一流大学である。

（比較）　　　立命館　　　　同志社　　　　　関学　　　　関大
１６年度　　　　３６　　　　　９　　　　　　　　−　　　　　　−
１７年度　　　　４２　　　　１４　　　　　　　　−　　　　　　−
１８年度　　　　４４　　　　１３　　　　　　　　−　　　　　　−
１９年度　　　　３１　　　　　−　　　　　　　　−　　　　　　−

ー印・・・・数が少な過ぎて（０に近い）公表の対象外。

（大学のステータスの高さ）
立命館＞＞同志社＞＞関学・関大

偏差値（文系）・・・・・・２００７年度

　　　　　　　　ベネッセ　　　　　　　朝日新聞社　　　　　　代ゼミ
立命館　　　　　７８〜６９　　　　　　７４〜６６　　　　　　７１〜６０
同志社　　　　　７７〜７０　　　　　　７３〜６７　　　　　　６７〜５９
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
関学大　　　　　７１〜６６　　　　　　６８〜６４　　　　　　６２〜５９
関西大　　　　　６９〜６５　　　　　　６６〜６３　　　　　　５９〜５６

同志社・関学の神学部は低偏差値のため除外。

『同志社のしゃれ』は良くない。
『同志社のウソ』はもっと悪い。

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日06.6.25』他4誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0

立命館は関西私大ナンバー１（最高級ブランド：立命館）
１．元老・西園寺公望（立命館の学祖）
２．日本最初の『民法典』起草者（立命館初代学長：富井政章）
３．文化勲章（学問分野）受賞・・・・・立命館＞同志社
４．文化功労賞・受賞・・・・・・・・・立命館＞同志社
５．国家公務員試験・１種（日本で最難関試験）合格者数・・・立命館＞同志社
６．１９年・新司法試験合格者数・・・・・立命館＞同志社
７．地方公務員試験合格者数・・・・・・・立命館＞同志社
８．地方自治体幹部数・・・・・・・・・・立命館＞同志社
９．外務省専門職試験合格者数・・・・・・立命館＞同志社
１０大臣・輩出数・・・・・・・・・・・・立命館＞同志社
１１．旗艦大学・・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
１２．日印学長懇談会への招待大学（政府主催）・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
１３．国際水準の研究への国家補助・・・・・立命館（６件）＞同志社（０件）
１４．関西私大で最難関学部（最高偏差値）・・・・立命館・国債関係学部
１５．その他多数・・・・・立命館・国債関係学部

立命館・同志社（比較）　　　　　　立命館　　　　　同志社
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
立命館は同志社を完全に圧倒している。

代ゼミ偏差値
　　　　　　　64　63　62　61　60　59
──────────────
同大法学　☆　−　−　−　−　−
立命法学　−　★　−　−　−　−
──────────────
同大経済　−　−　☆　−　−　−
立命経済　−　−　−　−　−　★
──────────────
同大商学　−　−　−　☆　−　−
立命経営　−　−　−　−　−　★
──────────────
同大政策　−　−　☆　−　−　−
立命政策　−　−　−　−　★　−
──────────────
同大文学　−　☆　−　−　−　−
立命文学　−　−　−　★　−　−
──────────────
同大社会　−　−　−　☆　−　−
立命産社　−　−　−　−　★　−
──────────────
白星：同志社　黒星：立命

>>164
偏差値だけだろ。

同志社くん。

それしか無いんだよな。それが最後の砦。

同志社じゃなく旧帝ですよ。

＞164
立命館で3教科受験は2軍
1軍はセンター5教科

スター選手は後期組

理路整然と答えなきゃ。なぜ偏差値ランキングで立命館は不当に扱われているのか。
だって、ほとんど立命の学生は同志社をけってきた優秀な学生で、
同志社は立命を落ちた学生の集まりなんだから、

代ゼミそのほかの偏差値ランキングは絶対おかしいよ。
立命館は正しいんだから。世界は間違ってるよ。

>>165
確か予備校で発表される立命の偏差値は、合格者を極限まで絞り込んだＡ方式のもので、
実際に立命でこの学力がある奴は１割もいないんじゃなかったか？
よっぽど立命のが最後の砦っぽいんだが。

>>167
追い討ち掛けて可哀想だが、立命の４教科以上の入試で文系学部全部５０無かった気がする。

真実をありがとう。やっと少し分かったきがする。。
絶対おかしいよ、だって、立命ゴキブリが主張するのが正しいなら
代ゼミの偏差値ランキングで、立命は上智と競り合ってあたりまえなはず。
同志社なんか抜き去ってなきゃおかしいよ。でも、ランキングはそうならない。
何か嘘があるはずだよ、どっちかに。つまり代ゼミか、立命に、多くの人は
後者を疑うよね。悪いけど。

立命館には受かっても、同志社には受からないという層がある。

その層が小さいの？それとも大きいの？
代ゼミの偏差値ランキングは間違ってるの？
それとも現実を反映しているの？

ゴキブリは消えたの？バルサン炊きすぎたかな？

立命館はおろか関西大にも不合格w
これがドブネズミ品質

併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９

そして同志社卒業生は立命館大学院卒の肩書きを求めて
立命館へやってくるのである

同志社卒→立命館院１５名☆
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/gr/hoka/07all-uchiwake.htm
立命館卒→同志社院１０名
http://law-school.doshisha.ac.jp/02_entrance_ex/result_01.html

すごいね。現実に、どうして反映されないの？
同志社＞＞＞立命だよね。
代ゼミの偏差値ランキングは。これどこがおかしいの？
それとも、君の頭の中がおかしいの？

>>176
いや、僅差なうえ同志社ローは難しいからだろ・・・アファか。

>>177は真性のキチガイだな。
精神科で診てもらってきなさい

同志社→立命ロー志願者　５３名→合格者数１０名
立命館→同志社ロー志願者　９１名→合格者数１５名

見てもらうのもいいけど、その前に、質問に答えてよ。
同志社の合格者の半分以上が立命落ちてるんでしょ？
代ゼミのデータで？之って本当なの？

>>181
同志社合格者で立命館併願の半分以上は落ちてることは間違いではない

ただ、立命館進学者に同志社併願成功者はほとんどいない
これも事実だよ

神戸大進学者でも同志社併願成功率は40％ほど
しかし、同志社進学者に神戸大合格者はほぼ皆無
これと同じこと

>>181>>182
同志社にしろ立命館にしろ神戸にしろ
全然試験問題の傾向違うし、
Ｗ合格するのは至難の技

下手に色々と大学を併願すると
全滅するのがオチ。ってことだよね

だいたいＷ合格する輩は両方蹴ってるケースが多いだろ。

地底卒ですが同志社と立命館なら同志社行きたい。
立命も良い大学だと思うけどね。
学生を引きつける広報がとても上手だと思う。

関関同立は同志社＞関学＞立命＞関大の順なんだろ？
オレ関西人じゃないので詳しくは知らんけど。。

>>184
マジレスは厳禁だぞ>>185を見習え

すごい自作自演ｗｗｗ

>>185
同感。
立命と関大は迷うトコだが、公務員を視野に入れてなければ
関大上位で可だと思う。

数年前、俺の知人で因数分解もできなかった奴がＡＯで立命受かってたんだが。

立命はけっこうすごい大学だと思ってたのに･･･。
やっぱゴキブリなのかと思ったよ。

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日06.6.25』他4誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0

明らかに同志社＞立命

１９１の続きは・・・
京大＞阪大＞神大＞市大＞府大＞＞同志社

序列は、同志社≧関学＞立命＞関大は間違いない。

京大＞阪大＞神大≧同志社≧関学≧市大＞府大＝立命＞関大

京阪神と関大の位置は不動だが、
[同志社≧関学≧市大＞府大＝立命]
この部分は地域や好み、実績、知名度などで
評価が入れ替わるから永久に結論は出ない

関西地区：一般的評価
市大＞同志社≧府大＞関学≧立命
その他の地域
同志社＞市大＞立命＞関学＞府大

こんな感じか
理系に限ると府大がダントツであとはゴミなのは
異論はないだろう（除市大医）

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日06.6.25』他4誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0

スーパー偏差値の立命館、来年の躍進が楽しみです。

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日06.6.25』他4誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0

トップクラスの進学校では大半が立命館を選んでいるな。
同志社の持ち出してくるＷ合格データというのは怪しげで信憑性に乏しい。

>>194　>>京阪神と関大の位置は不動だが、

関大と関学の順番は理系では100％確実に逆転してる。文理トータルで関大=関学。
願望と焦りから現実が見えないのか、見ようとしないのか、どちらか。

323 ：エリート街道さん：2007/11/30(金) 20:31:52 ID:t9+nTvtg
工学系では立命館が上回ってくるかもね

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si306.pdf


324 ：エリート街道さん：2007/11/30(金) 20:38:04 ID:t9+nTvtg
文・人文・外国語系でも立命館は上昇中といって間違いない

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si301.pdf


325 ：エリート街道さん：2007/11/30(金) 20:44:43 ID:t9+nTvtg
関学は立命館に抜かれ2馬身差、今や関大にも半馬身抜かれつつある。
同士社と立命館の差は一時の1馬身差から写真判定へ。同志社逃げ切れるか疑問。

（東の早稲田、西の立命館）

愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田順一校長によれば
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』

同志社なんか、問題じゃ有りません。問題外。
立命館は同志社をとっくの昔に圧倒している。
よく、数字と社会の動きを調べれば判る事ですよ。

１９年・新司法試験合格者数
１．立命館・・・・・・・６２
２．同志社・・・・・・・５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３．関学大・・・・・・・３９
４．関西大・・・・・・・３２

（実力の実態）
立命館＞同志社＞関学＞関大

国家公務員試験・１種（日本で最難関試験）合格者数・・・・・中国の科挙に相当
１．国家をリードするエリート中のエリート（高級官僚）を選ぶ試験である。
２．合格者が出る事自体が大学のステータスになる。
３．この試験の合格者数が多い大学程、超一流大学である。

（比較）　　立命館　　　同志社　　　　関学　　　　関大
１６年度　　　３６　　　　９　　　　　　　−　　　　　−
１７年度　　　４２　　　１４　　　　　　　−　　　　　−
１８年度　　　４４　　　１３　　　　　　　−　　　　　−
１９年度　　　３１　　　　−　　　　　　　−　　　　　−

ー印・・・・・数が少な過ぎて（０に近い）公表の対象外。

（社会が認めた大学のステータスの高さ）
立命館＞同志社＞関学・関大

国�Tが落ち目なのは有名じゃないか。

東大等の難関大学の志願者が激減してるのに。

>>185
立命館＞＞＞関学ね
こそこそ工作しないように

立命館・同志社（比較）　　　　　　　　立命館ＯＢ　　　同志社ＯＢ
１．文化勲章（学問分野）受賞　　　　　　　１　　　　　　　０
２．文化功労賞・受賞　　　　　　　　　　　２　　　　　　　０
３．大臣　　　　　　　　　　　　　　　　　３　　　　　　　０
４．知事　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
５．日弁連・会長　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
６．日弁連・副会長　　　　　　　　　　　　４　　　　　　　０
７．日本税理士会・会長　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
８．日本最初の女性市長　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
９．地方自治体幹部数　　　　　　　　　　６２　　　　　　１４
１０．国１・試験合格者数　　　　　　　立命館　　　　　　同志社
　　　　１６年度　　　　　　　　　　　　３６　　　　　　　　９
　　　　１７年度　　　　　　　　　　　　４２　　　　　　　１４
　　　　１８年度　　　　　　　　　　　　４４　　　　　　　１３
１１．１９年・新司法試験合格者数　　　　６２　　　　　　　５７
１２．外務省専門職試験合格者数　　　　２〜４　　　　　　　　０に近い
１３．世界水準の研究への国家補助件数　　　６　　　　　　　　０
１４．１８年・総資産（億円）　　　　　２，９５３　　　　　　１，９６７
１５．宗教　　　　　　　　　　　　　　無関係　　　　　　　　キリスト教（新教）
１６．創立関係者　　　　元老・西園寺公望（学祖）　　　　　　キリスト教関係者（新教）
１７．受験者数（万人）　　　　　　　　９〜１０　　　　　　　３〜４
１８．受験者の出身地　　　　　　　　　全国的　　　　　　　　大阪的
１９．旗艦大学・・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
２０．日印学長懇談会への招待大学（政府主催）・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
２１．関西私大で最難関学部（最高偏差値）・・・・・立命館・国際関係学部
２２．その他多数・・・・・・・・・・・・・・・・・立命館＞同志社

＞２０５
同志社が関学に仮装してこそこそ工作してるのは判っていますよ。
仮装して、こそこそ工作しているのは同志社。同志社ですよ。

＞２０４
それなのに同志社は益々受からない。
１９年度は数が少な過ぎて（０に近い）公表の対象外でした。
同志社は公表の対象外に脱落・没落。
同志社は対象外に脱落。

見当違いにも関学が立命館を攻撃しているあいだに、旧来の関学受験層を奪い取ってきたの
が同志社。
陰に陽に煽られて立命館を攻撃してきた関学はドアホ。
同志社に食われて虫食いだらけ。
関大にもトータルして抜かれている。

立命館は関西私大ナンバー１（最高級ブランド：立命館）
１．元老・西園寺公望（立命館の学祖）
２．日本最初の『民法典』起草者（立命館初代学長：富井政章）
３．文化勲章（学問分野）受賞・・・・・立命館＞同志社
４．文化功労賞・受賞・・・・・・・・・立命館＞同志社
５．国家公務員試験・１種（日本で最難関試験）合格者数・・・立命館＞同志社
６．１９年・新司法試験合格者数・・・・・・・立命館＞同志社
７．地方公務員試験合格者数・・・・・・・・・立命館＞同志社
８．地方自治体幹部数・・・・・・・・・・・・立命館＞同志社
９．世界水準の研究への国家補助・・・・立命館（６件）＞同志社（０件）
１０．外務省専門職試験合格者数・・・・立命館＞同志社
１１．旗艦大学・・・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
１２．日印学長懇談会への招待大学（政府主催）・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
１３．関西私大で最難関学部（最高偏差値）・・・・立命館・国際関係学部
１４．その他多数・・・・・・・・・・立命館＞同志社

立命館は関学なんか最初から相手にしない。
本当の立命館は関学を相手にしない。

同志社が仮装して関学×立命館の喧嘩を煽っているだけ。

（東の早稲田、西の立命館）

愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田順一校長は
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』

同志社なんか最初から問題外。

仮装して煽ってるとかって被害妄想どころかもう病気だな。
どんだけ同志社にコンプあるんだよw

立命館もようやく同志社のライバルとして認められるようになり、良かったね。
慶応みたいに公認会計士合格者をどんどん増やすといいよ。
企業にもっと食い込めるから。

■■■同志社犯罪者列伝■■■
新島しめ太…貧乏人で日本が嫌になり、国禁をおかし逃亡、日本に戻り英会話の塾を開いた
同志社同窓会組織の幹部も、『我々は犯罪者が作った大学の卒業生』と明言

徳富蘇峰…アメリカからA級戦犯の烙印を押され公職追放。
旅館百足屋で新島の死に立会い、10か条の遺言を託された真の後継者であり、
日本の軍国主義を煽りまくった挙句、敗戦後戦犯指定。

萩野…少女殺傷の犯人、同志社の付属高校から同志社法学部
同志社学内で窃盗し、警備員に見つかり、
暴行を加える
しかし退学処分とならず、同志社学生のまま塾の講師なる。
塾に通っていた少女を教室内で殺傷

若林… よど号事件の犯人、現在北朝鮮に在住。日本人拉致事件に大きく関与。
又同志社大学社会学部浅野教授は、北朝鮮に何度も訪問し、北朝鮮側の立場をとっており、よど犯人並び家族を支援しているグループにも大きく関与している。

豊田… 同志社のなかでは名門ラクビー部員。女性を拉致レイプ事件の犯人、同志社ラクビー部員他二人と共謀したが、他の二人は未成年の為実名報道されず
同志社ラクビーの大きな汚点を残す

土井…パチンコ利権と北朝鮮と癒着によって日本に害悪を撒き散らす。
学歴詐称の疑い（公職選挙法違反）が濃厚だが、
同志社は学校ぐるみで取材を拒否して、なぜか「名誉学位」を贈呈する

佐藤…ムネヲと組んで国益を損ねて、背任および偽計容疑で逮捕。
なぜか同志社は彼を嫌っており、招こうとしないため、
同志社同窓会組織の幹部が『我々は犯罪者が作った大学の卒業生』と援護射撃

同志社は何時も・何時も、臭い・臭い芝居・手を使うからね。
他大学同志を煽っておいてその中に同志社を上に滑り込ませ記入する手が多いよ。

臭い芝居だけではこの世界は渡れません。
馬鹿は騙されるが能力がある人は実力を見破りますよ。

（その証拠に）
ＣＯＥの選定では立命館（６件）＞＞同志社（０件）で
優秀な人はよく見ていて、立命館・同志社のそれぞれの能力・実力を的確に判定している。

>>214
http://www.asahi.com/life/update/1119/TKY200711190150.html
会計士の地位も今後どうかねえ
最年少１７歳だよ・・

偏差値（文系）・・・・・２００７年度用（２００６年発表）

　　　　　　　ベネッセ　　　　朝日新聞社　　　　　代ゼミ
立命館　　　７８〜６９　　　　７４〜６６　　　　　７１〜６０
同志社　　　７７〜７０　　　　７３〜６７　　　　　６７〜５９
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
関学大　　　７１〜６６　　　　６８〜６４　　　　　６２〜５９
関西大　　　６９〜６５　　　　６６〜６３　　　　　５９〜５６

同志社の神学部・文化情報は偏差値が低すぎて除外してある。

何時も同志社自慢の『公認会計士試験』合格者数について

今年の同志社の合格者数の発表が無いね。
どうしたの？
今年は恥ずかしくて、合格者数が公表できない数だったの？

会計士は商業高校卒向けの資格になったな。
大卒が受けてもうまみはないだろう。

しかし、立命ってダブル合格でも屁理屈一杯つけて、
「立命＞＞同志社は絶対」とかいうが、
「将軍様絶対」の北朝鮮みたいやな。
高校の同級生も「立命＞同志社」って言ってる？

（東の早稲田、西の立命館）

愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田順一校長は
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』と発言。

愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田順一校長が言うのだから
そこいらの馬の骨が言うのではないから権威が違うね。

岡田校長はそのすぐ後に確か『愛知県教育長』に為ったはずです。

>>222
工作お疲れ様。
こんな工作してる暇があるなら、
なにかの資格の勉強でもすればいいのに・・・。

>>223
ソースは産経新聞。捏造や工作ではない。
とは言え、立命館の高校別合格ランキング発表時の記事中の発言だからな。
そういう趣旨で、取材掛けられれば、そうしたコメントにはなるだろう。

age

http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20071201p401.htm

提訴

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007113000211&genre=O1&area=K10

立命館学生が労組結成

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『読売ウィークリー07.7.15』他5誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　 【文学部】　　　　 【経済学部】　　　　 【商学部】　　　　　【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　 同志社　立命館　 同志社　立命館　 同志社　立命館　 同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　93.8　　　 6.2　　　　96.2　　　3.8　　　　100　　　　0　　　　92.1　　　 7.9
97年　　　100　　　　0　　　　92.5　　　 7.5　　　　―――――　　　　―――――　　　 ―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　 94.1　　　 5.9　　　　100　　　　0　　　　100　　　　0　　　　92.1　　　 7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　 92.1　　　 7.9　　　　94.4　　　5.6　　　　―――――　　　 86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　 94.4　　　 5.6　　　　92.0　　　8.0　　　　100　　　　0　　　　92.1　　　7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　 93.3　　　 6.7　　　　97.4　　　2.6　　　　96.4　　　3.6　　　 93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　 94.6　　　 5.4　　　　98.3　　　1.7　　　　―――――　　　 93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　 88.9　　　11.1　　　　100　　　　0　　　　―――――　　　 98.3　　　 1.7
06年　　　97.8　　　 2.2　　　 100　　　　0　　　　　100　　　　0　　　　100　　　　0　　　　91.2　　　 8.8
07年　　　100　　　　0　　　　97.6　　　 2.4　　　　 100　　　　0　　　　100　　　　0　　　　94.4　　　 5.6
08年　　　同 志 社 既 存 学 部 定 員 減 ／ 医 療 系 学 部 設 置 予 定
09年　　　同 志 社 心 理 学 部 設 置 予 定
　：
　：
13年　　　同 志 社 文 系 全 学 部 今 出 川 回 帰　(12年に一部学部回帰の予定も)

※コピペ推奨＆他の年度のデータ追加歓迎

､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　| 関学・立命・同志社を→関西ｗと同じ括りにすんな！ 　
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜ http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1196554243/
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

【Rits】立命館守山中学校・高等学校【守女】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1196572513/

>196
スーパー特売なみの大安売り立命館３月後期入試、来年の凋落が心配です!!

偏差値のやたら低い高校を付属にしてるって本当ですか？

立命館宇治高校のことでしょうか？

来年の立命館の入試はショップ９９並みになりそうだなｗ

同志社は高級デパートのままだけど。

高校による偽装受験を自粛されるだけで、10000人は減るかもな。

王者同志社は華麗なるスルーをもう一度思い出してほしい。
いくら立命館の釣りのレベルが低く、執拗であってもだ。
立命館に関して言えば、レベルの低い釣りは、joke板の学歴板だけに
してくれ。
ラグビー版で同じような馬鹿な煽りをするのはやめろ。
立命館にも誇りはあるだろう。

　　　　　　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;｀Ｙ´;;;;;;;;＼
　　　　　　　　　　　　　 　 　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;',
　　　　　　　　　　　　　　　　l;;;;;r'´￣￣~ ￣￣ヽ;;;;;!
　　　　　　　　　　　　　　 　 |;;;;;;|　　　　　　　　 |;;;;;|
　　　　　　　　　　　　　　 　 {;;;;r',;;'"ﾞ`､ 　.,,;-ｰ､ ',:;}
　　　　　　　　　　　　　　　 rゝl!.　(●)│ｌ (●), :l;jヽ
　　　　　　　　　　　　　　 　 〉),|　　　. ﾉ ヽ　　　:!ﾉ/　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　 　 　 　 ゝ_.l　　　ゝ-　'　　 ,jノ　　　／　次のニュースです。意味不明の偏差値操作路線に走る
　　　　　　　　　　　　　　　　　　l､　　＿＿_, 　/! 　　＜　　　立命館大が関関同立を追放されました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 lヽ　　ｰ‐' 　,/ !　　　　＼　日東駒専からも加入を拒否されている模様です。
　　　　　　　　　　　　　 　 ,,,,.　　/!、｀ー─‐'"　!i　＿　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　_　-‐ ''"　　　/ ＼　　つ 　　!　＼　￣￣ﾞー- ､
　　　　　　　　　ハ　　　　　　 /　　 |ヽ　　　／/　　ヽ　　　　 　 ﾊ
　　　　　　　　 |　 ヽ　　　 　 く 　 　 ! .>ーく　/　 　 >　　　 　 /　!
　　 　 　 　 　 |　　 |　　　　　_＞　　ﾚ'-､　r‐/　 ＜_　　　 　 /　　!
　 　 　 　 　 .∧　　 !　　　　ヽ　　 　 |　厂L/　　　 /　　　　 i　　.∧
　　　　　　　/　＼　 |　　　　 ＼　　　∨　　!　　 ／　　　 　 |　／ ハ
　　　　　　 ハ　　 ヽ |　　　　　 ヽ　 　 !　　|　 ／　　　　　　|　　　／ヽ
　　　　　 /　　＼　　 |　　　　　　ヽ.　　|　./ ／　　　　　　　| 　 ／／　＼
　　　　 /　　　　 ＼　|　　　　　　　＼　∨　 /　　　　 　 　 | ／- '　　　　ヽ
　　 　 /,　-──‐-ﾐ」　　　　　　　　, ‐''二二⊃､　　　　　 |/　　／￣￣｀ヽ!
　　　 ﾚ′　　￣￣￣`ー─---､＿/　′二ﾆヽ'　＼--─┴''￣￣　ヽ

偏差値スレで同志社のねつ造偏差値が検証されててワロタｗ
見た目の偏差値で互角だが実は中央立教以下だと暴露されてるぞｗ

参勤交流＝日当困銭＞＞＞痴呆国立=難産、西南＞＞＞＞＞＞リッツ。

終了。

>>236
王者同志社

裸でふり○んの王様。

>>240
元気があってよろしいｗ

同志社立命館、同時合格してるやつの大多数は両方蹴ってるだろ。実際

それを言っちゃあおしめえよ。

正直ダブル合格で負けてるのは結構痛い事実だと思うぞ、リッツｗ
ダブル合格のデータにいちゃもんつけようとすると
相当頭使ってそれっぽい理屈つけなきゃこじつけになってしまうしｗ

逆に他校にダブル合格で勝てたらホントに世間で認められたってことかもね

同志社の妄想。

大立命館様の幻想・夢想・ファンタジー。

夢想妄想してないと人は狂う生き物なのだ。

●文部科学省による大学格付け(全大学総合）
http://www.geocities.jp/daigakuranking/
国公立との対応もベストマッチのランキングだ。

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :名古屋、東北、筑波、神戸、九州、早稲田、慶應
----------------------------------------------------------------
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、首都大学、金沢、奈良女子、大阪市立、岡山、東京理科、●同志社
B :埼玉、東京学芸、信州、新潟、静岡、熊本、立教、明治、●立命
Caa:山形、群馬、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、鹿児島、中央、青山学院、●関西学院
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、南山、●関西
C :北海道教育、弘前、秋田、福井、和歌山、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院
Da :東洋、駒沢、大東文化、東海、亜細亜、文教、関西外語、桃山学院、産能

>>244
W合格で差がつくなら
慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田（８割の大差）
でも世間の評価は慶應＝早稲田
これ現実だよな？　最悪の評価でも慶應≧早稲田だし。これ間違いないよな？
間違いなく現実の事象にケチをつける行為こそ痛いと世間では言う。
そもそも同志社法の過半数（同志社最難関）は立命落ちｗ

>>249
そもそも同志社立命館をＷ受験する人は少ないから
過半数が立命館落ちってのは残念だけど間違いだな。

慶応、早稲田の話するけど、
慶応、早稲田は学部によりけりだったり、1番差がついて８割だろう。
同志社ＶＳ立命館は全学部においてほぼ１００パーセント立命が
蹴られるってところが違うんだよ。

名門国立大学決定版！

『国立二期校』

■東京医科歯科大
----------------------------------------------------------------------------------------
■弘前大、■群馬大、■信州大、■鹿児島大

************** 新制（駅弁）大学［1949.5.31］***************

【部制大】北海道教育、旭川医科、秋田、山形、茨城、宇都宮、埼玉、
東京学芸、東京農工、横浜国立、長岡技術科学、上越教育、富山、福井医科、
山梨医科、岐阜、静岡、愛知教育、名古屋工業、豊橋技術科学、大阪教育、
兵庫教育、島根医科、山口、鳴門教育、香川、香川医科、愛媛、高知医科、
佐賀、佐賀医科、大分医科、宮崎、宮崎医科、北陸先端科学技術大学院、
奈良先端科学技術大学院
【その他大】室蘭工業、小樽商科、帯広畜産、北見工業、宮城教育、福島、
図書館情報、東京外国語、東京芸術、東京商船、電気通信、福井、山梨、滋賀、
京都教育、京都工芸繊維、大阪外国語、神戸商船、奈良教育、和歌山、島根、
福岡教育、九州芸術工科、九州工業、大分、鹿屋体育、総合研究大学院

★旧７大 ●官立大 ■新７大
＜文部科学省による大学序列表＞
http://www.shutoken-net.jp/2001/09/0193ranging.htm
http://www.ac-net.org/dgh/blog/archives/000625.html
http://joy.poosan.net/cpavh202/daigaku1.html

名門国立大学決定版！

『国立一期校』

★東京大、★京都大
----------------------------------------------------------------------------------------
★東北大、★名古屋大、★大阪大
----------------------------------------------------------------------------------------
★北海道大、●東京工大、●一橋大、★九州大
----------------------------------------------------------------------------------------
●筑波大、●千葉大、●神戸大、●岡山大、●広島大
----------------------------------------------------------------------------------------
●新潟大、●金沢大、■鳥取大、■徳島大、●長崎大、●熊本大

************** 新制（駅弁）大学［1949.5.31］***************

岩手大、お茶水女子大、東京水産大、富山医科薬科大、浜松医科大
三重大、滋賀医科大、奈良女子大、高知大、宮崎大、琉球大

★旧７大 ●官立大 ■新７大
＜文部科学省による大学序列表＞
http://www.shutoken-net.jp/2001/09/0193ranging.htm
http://www.ac-net.org/dgh/blog/archives/000625.html
http://joy.poosan.net/cpavh202/daigaku1.html

21世紀ＣＯＥ事後評価（Ｈ１４年度）がついに発表されました。
立命ＣＯＥ撃沈！！（http://www.jsps.go.jp/j-21coe/08_jigo/index.html）

予想通りというか、立命のＣＯＥは最低のランク（設定された目的はある程度達成された）です。
生命科学に属する28件中の3件（立命館、東海大学、近畿大学）のみが最低の評価です。

「放射光生命科学研究」立命館大学：まったくの税金の無駄でした。

情報電気電子：Ａランク6件　Ｂランク14件　Ｃランク0件：
立命館の「マイクロナノサイエンス・集積化システム」立命館・・・これは完全にお目こぼし下駄を履かせた後がアリアリですね。こいつの中間評価は最低でした。業界でももっぱらのうわさです。ほぼ税金の無駄でした。

こういう政治操作の結果のＣＯＥ選抜は何の意味があるんでしょうか？
ＣＯＥ評価委員会にいる立命館の人はすぐにやめるべきです

>>249
立命館法で同志社法受験した学生は100％同志社落ちｗ

そんなことを言い出せば同志社併願の神戸大生でも60％は同志社落ちだし

>>255
いや立命と同志社両方受けてる場合・・・ほらね？ｗ

以下コピペ
ソース代ゼミ（資料室にて閲覧可）
順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑　実は立命に落ちる方が多い現実
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９
代ゼミの数値で見ても現実として同志社の過半数は立命落ち
同志社法合格組１００人が立命受けたら５０人以上が
落ちて泣く泣く同志社にいっているのが現実。
過去にあった反論 ・その年たまたまだろう、偶然だろ？
確かに立命との数値は僅差なので誤差の範囲とも言える。
しかし中法や早法との圧倒的な大差は偏差値どおりの学生層が
受験しているならあり得ない数字。なぜ同じ偏差値の中法に
ここまで圧倒的に落ちるのか？　なぜ２だけ偏差値が高い早法に
ほぼ受からないのか？　その上で偏差値が下の立法にすら受かっていないんだから
言い訳にしようもないだろう。

>>255
神戸は関係ないなｗ
だって同志社で抑えて神戸チャレンジってのはありがちな併願パターン。
国立と私立だし試験科目もセンター負担も差がありすぎる。
でも同志社と立命って・・・同じ３科目だし。
しかも偏差値だって同志社の方が高いのに・・あれ？なんでこんなに立命落ちるの？ｗ
まあ偏差値同じの中央に殆ど受かってないんだから偏差値下の立命に落ちるのも道理だよねーｗ
ちなみに偏差値が全く同じの早稲田商にも何故か落ちまくっていて受からない
同志社法受験者。

ま、立命様に文句いいたかったらまず合格してから言えってかんじ〜？ｗ

>>255
へー。立命館法で同志社法受験した学生は100％同志社落ち

>>248
さすが、捏造の神様、「立命館」

●実際はコレ
●文部科学省による大学格付け(全大学総合）
http://www.geocities.jp/daigakuranking/
国公立との対応もベストマッチのランキングだ。

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :名古屋、東北、筑波、神戸、九州、早稲田、慶應
----------------------------------------------------------------
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ
Ba :千葉、首都大学、金沢、奈良女子、大阪市立、岡山、東京理科、●同志社
B :埼玉、東京学芸、信州、新潟、静岡、熊本、立教、明治、●関西学院
Caa:山形、群馬、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、鹿児島、中央、青山学院、●立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、南山、●関西
C :北海道教育、弘前、秋田、福井、和歌山、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院
Da :東洋、駒沢、大東文化、東海、亜細亜、文教、関西外語、桃山学院、産能

>>258
いやだからｗ　
同志社法が立命館法併願してるって事は逆から見れば
立命館法受けた奴が同志社法を併願しているわけでｗ
で、、数字は>>256

>>259
ねつ造も糞もソースが個人ページｗ
なんだよgeocitiesってｗ

＞２５９・・・・・同志社工作員が作成の『ウソのデータ』

文部科学省ではこんな物は作成しておりません。
同志社が作成の『嘘データ』です。

京都法制学校＝ゴキブリッツ】場所昼夜不問常時工作活動中 NHK・NTT各種公共料金・税金不払 同和脱税 公金補助金喰 滋賀医大乗取
　　　　　　＼　　　／ 犯罪者輩出全国NO.1 祇園先斗町お茶屋２階いかがわしい夜学 中国共産党・朝鮮労働党下部組織 ニート大量排出
東京進出！＼　／ ゴキブリ並に執拗で気持ち悪い工作員 京都府GHQ２回の廃校指令 極左極右 偏差値捏造 企業破壊『滝川いじめ殺人主犯』
同和利権！■■■中国工作員養成所＝孔子学院 上海・同済大・中国経営管理 共産穀田常時徘徊 元理事長はチョンで共産党員 証拠隠滅
脱法　　■■■■■創立者詐称 『痴漢・強姦・輪姦・売春館【白濁姦大学】』　『皇學館・国士舘・立命館・平壌館』『劣勝優敗・理想郷』
不逮捕 ■■■■■■■北朝鮮拉致実行関与 左翼洗脳授業 天下教員 コネ入社 過剰・執拗な高校・企業圧迫粘着訪問 ネコババ同和公務員
　＿＿■捏■絶■■売■■理事長の馬鹿げた額の退職金 公私混同 公共資産の私物化 生物兵器殺人薬学部 草津 大分 別府 札幌 守山
　／　　■■■命■■■■　　＼ 国からの研究費流用 エタ チョン シナ御用達大学 企業・高校・行政との粘着癒着過剰訪問 精子弁当
　＿＿■■造■館■春■■＿＿ Fラン馬鹿高校からの大量指定校推薦 ３月追加入試の嵐偏差値38 ホテルぱくりRits商標侵害 野球部包
　／　　■■■■■■■■　　＼ 　【MAX244回受験機会】 大阪学芸高校・偏差値捏造工作 京産以下の合格率 ブラック訴訟大量抱え
　＿＿■■■■■■■■■毎年当たり前のように出す大量追加合格 ニッコマサンキンコウリュウ全滅全入 幹部全員共産党員 隠蔽
　／　　　■■致■■■■　　　＼ 初年度だけ安く毎年つり上がる学費 入学願書無料配布山積み 政財界ターゲット執拗な粘着工作　
空巣常習■拉■■■■空講義 中国人留学生売春 中国エステ 不法入国 不法就労 30件強姦魔 NHK放火魔 ＡＰＵ窃盗頻発 監視検閲
同和貴族　■■■■ 執着・威迫採用・国�Tの過剰宣伝 中国北朝鮮破壊工作機関 女喜び組 学生拡張員 顧問野中広務 司問題漏洩
最悪異様！　■ ■基地外学長の早慶立発言 皇室学習院に執拗に粘着 同和天国・京都 講師使い捨てNOVA並 学歴破壊 受験詐欺
立命館=マスコミ・タブー 立命不祥事記事には必ず同日、立命賞賛記事怪？ チョン日讀賣売日新聞 アジ太犯罪性病大国 言論統制

張りぼてキチガイ立命館！

立命落ちが必死だな。どうせ聞いたこともない大学生ばかりの書き込みだろう。

立命進学者は旧帝も知らないのか…

宮廷は知ってるが何か？

同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　

これ見て悔しいのは右の奴らだろ
恐らく左右似たような学力なのに明暗ハッキリ
左の奴らは結果オーライで右ほどの悔しさはないはず
右のパターンで結果オーライと思う奴はいない

結局、立命館＞同志社を叫んでるのは立命館関係者のみ。
世間一般では同志社＞立命館なんだよ。
立命館の人、君の周りの人に聞いてみな。
老若男女問わずみーんな同志社＞立命館って言うよ。
社会に出てそれがよーくわかったよ。
大学の格、評価、印象はそんな簡単に変わらない。
いくら小手先の数字・データで糊塗してもダメダメ！
ネット上だけではしゃいでいなさい、惨めな立命くん。

>>268
狭い次元だな。
その合格した69人と65人の中でどれだけの奴が両校に入ったと思ってんだ。
所詮同志社にも立命にも受からなかった奴のたわ言か。

>>269
いわねーよ。
世間じゃ同志社と立命ごっちゃにしてる程度の認識だろ。
区別ついてない奴がほとんど。

関関同立は縦に長い。なんせまともな私大が４つしか無いんだから。
同志社落ちたら関学、
関学落ちたら立命、
立命落ちたら関大という序列がある。

>>270
入学の有無は関係ないだろ
仮に左右とも最終的には京阪神に進学したとしても、
あの結果になった時点での感情は同じ

同○　立×　→「あぶねー・・・とりあえず同志社確保」
同×　立○　→「せめて同志社は押さえたかった・・・」

>所詮同志社にも立命にも受からなかった奴のたわ言か。

自己紹介乙

同大新校地、今出川地北側に
市繊維技術センター敷地、購入へ

同大は、センターの移転計画を受けて市に売却を申し入れ、
２００６年４月に桝本頼兼市長名の文書で「積極的に協力を行う」との回答を得ていた。

学長は「今出川一帯にキャンパスを集積し、学生の街のにぎわいを取り戻したい。
新たなキャンパスは、国際的な分野で活躍する学生を育成する場所にしたい」と話している。

ttp://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2007120800026&genre=G1&area=K1B

どんだけりッツが頑張っても
学校や予備校の先生が「同志社が上」
って言うからなあ。

>>274
新たなキャンパスといっても３０００坪もないじゃない。

どうするの、そんな狭い土地に押し込んで。

ゴキブリッツはセンター一教科でいいから満点取れば合格とかどんだけアホな大学なんだよｗｗｗｗ

それは同志社違うの？
センター利用で一教科ってある(笑)

それに同志社センター利用で入学者はわずか50名って笑える
辞退率99%(笑)

結局同志社学生は、立命館落ちの洗顔馬鹿が一番多い

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『読売ウィークリー07.7.15』他5誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　 【文学部】　　　　 【経済学部】　　　　 【商学部】　　　　　【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　 同志社　立命館　 同志社　立命館　 同志社　立命館　 同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　93.8　　　 6.2　　　　96.2　　　3.8　　　　100　　　　0　　　　92.1　　　 7.9
97年　　　100　　　　0　　　　92.5　　　 7.5　　　　―――――　　　　―――――　　　 ―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　 94.1　　　 5.9　　　　100　　　　0　　　　100　　　　0　　　　92.1　　　 7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　 92.1　　　 7.9　　　　94.4　　　5.6　　　　―――――　　　 86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　 94.4　　　 5.6　　　　92.0　　　8.0　　　　100　　　　0　　　　92.1　　　7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　 93.3　　　 6.7　　　　97.4　　　2.6　　　　96.4　　　3.6　　　 93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　 94.6　　　 5.4　　　　98.3　　　1.7　　　　―――――　　　 93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　 88.9　　　11.1　　　　100　　　　0　　　　―――――　　　 98.3　　　 1.7
06年　　　97.8　　　 2.2　　　 100　　　　0　　　　　100　　　　0　　　　100　　　　0　　　　91.2　　　 8.8
07年　　　100　　　　0　　　　97.6　　　 2.4　　　　 100　　　　0　　　　100　　　　0　　　　94.4　　　 5.6
08年　　　同 志 社 既 存 学 部 定 員 減 ／ 医 療 系 学 部 設 置 予 定
09年　　　同 志 社 心 理 学 部 設 置 予 定
　：
　：
13年　　　同 志 社 文 系 全 学 部 今 出 川 回 帰　(12年に一部学部回帰の予定も)

※コピペ推奨＆他の年度のデータ追加歓迎

ソース代ゼミ（資料室にて閲覧可）
順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑　実は立命に落ちる方が多い現実
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９
代ゼミの数値で見ても現実として同志社の過半数は立命落ち
同志社法合格組１００人が立命受けたら５０人以上が
落ちて泣く泣く同志社にいっているのが現実。
過去にあった反論 ・その年たまたまだろう、偶然だろ？
確かに立命との数値は僅差なので誤差の範囲とも言える。
しかし中法や早法との圧倒的な大差は偏差値どおりの学生層が
受験しているならあり得ない数字。なぜ同じ偏差値の中法に
ここまで圧倒的に落ちるのか？　なぜ２だけ偏差値が高い早法に
ほぼ受からないのか？　その上で偏差値が下の立法にすら受かっていないんだから
言い訳にしようもないだろう。

>>272
>関関同立は縦に長い。なんせまともな私大が４つしか無いんだから。
>同志社落ちたら関学、
>関学落ちたら立命、
>立命落ちたら関大という序列がある。

それは近年の話。関関同立という語呂自体は、
関大より関学、立命より同志社
つまり、関学と同志社、立命と関大は縦じゃなく並列だった。

>>279
まだこんなデータ持ち出して十年一日のごとく、相も変わらず嬉しそうにやってるのか。
同志社って実に愚鈍だな。
Ｗ合格は同志社にとっては金科玉条なんだろうが、
立命館法落ち同志社法が過半数を超える現状の中で、
ほんの極微に過ぎないＷ合格者数なるものを過大に引き伸ばして評価しているだけで、
指標としての価値は統計学的に見ても、全く論ずるには足らずデータとして無価値だ。
同志社の心理的拠り所、または最後の砦。

>>278
立命と違って、京大等旧帝合格者が受けているからね。

>>282
立命館法落ち同志社法が過半数を超える現状の中
↑
何、このハッタリ野郎ｗｗｗ


●京大法（前）受験生の併願私大

　　　　【学部／方式別】　　　　　　【大学別】
　１位・同志社法　１１１名　　１位・同志社　１４８名
　２位・慶應法Aセ　６９名　　 ２位・早稲田　１３５名
　３位・早稲田法　　６２名　　 ３位・慶應　　 １０９名
　４位・早稲田法セ ４５名　　 ４位・立命館　　８９名
　５位・慶應法B　　 ４０名　　 ５位・中央　　　 ２９名
　５位・立命館法A　４０名
　７位・同志社法全 ３７名
　８位・中央法単�A ２９名
　９位・早稲田政経 ２８名
　９位・立命法セ�D ２８名
１１位・立命法セ�C ２１名

>>284
の出したデータが>>280の正しさを補完しているデータだね。
当たり前だけど早稲田法や慶應（しかもセンター）で受かるような層は
当然のごとく同志社なんて楽勝レベル。蹴り飛ばすだけの存在。
そして京大も同じ。
そんな連中は受かっても同志社には行かない。京大阪大がメイン。
センター悪くてもよその上位国立や早稲田慶應にいくだろう。

そういった連中は関西私立を併願しない（時間の無駄だから同志社１つだけ受ける）

そして同志社本命（当然立命や関学も受けるような私立専願層）の連中の
実勢は>>280となって立命落ちが続出する。

>>258
脳内妄想はほどほどにｗ

立命落ちが続出するという情報が
真実であるデータを提示しましょうね

上位校において立命を本命にする学生はたったの「１８．８％」
多くの優秀学生は同志社に入学するようです。
>>279　>>284　のデータがその真実を物語っているね


週間朝日７／６号
東大または京大に１名以上の合格者を出した６４９校の生徒の志望本命率　入学者／合格者

１位　同志社　　　２６.９％

２位　関西学院　　２４.３％

３位　関西　　　　２３.１％

４位　立命館　　　１８.８％

>>1
そのわりに出口は大差ない。特に上位層。

『朝日新聞』社説　2007年9月18日付 「法科大学院―乱立のつけが回ってきた」

法科大学院の修了者が挑んだ新司法試験に１８５１人が合格した。
（中略）
法科大学院には、２年間の法学既修者コースのほかに、３年間の未修者コースが設けられた。新司法試験は昨年スタートしたが、未修組が受験するのは今年が初めてだった。
未修組の合格率は、受験した６８校平均で３２％だった。既修組の合格率は４６％だから、やはり難関だったことになる。
未修者間ばかりでなく、大学院間の競争も激しく、上位校と下位校との格差も目立つ。未修者の合格率が１０％を下回る大学院が８校、合格者ゼロが２校あった。こうした大学院は、未修者のほとんどを合格水準にまで育てられなかったことになる。

---
第2回新司法試験未修者合格者数，合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-6.pdf

同志社　17　　　（45.9％）
関学大　16　　　（37.2％）
関西大　 4　　　（10.0％）
立命館　 3　　　（37.5％）

今までは商売人のための大学として
商科に伝統と実績のあった同志社と関学を、
貴族と士族の系譜に繋がる学府である立命館が
いよいよ公認会計士試験合格者数においてさえも、両校を凌駕してしまうことになるだろう。

どうも国１の試験は廃止になるみたいだぞ。
やっぱっりな、という感じです。これは立命の過剰宣伝のせいですかね。
普通の人は立命が受かるような幹部候補の試験なんて
おかしいとどこかでおもってるよね。
現場も、国１のやつができるやつという認識には
問題感じてるだろうし。ゴキブリの最後の誇りはきえていきます。

＞２９１
いずれにしても
このような難しい試験は同志社には関係ないでしょう。

Ｗ合格のデータなんて
サンプル数が数人〜数十人ですよ。
立命館の受験者数は９〜１０万人です。

それを９０％〜１００％等という数字を使用することが同志社の『狂気の沙汰』『騙しの手口』

同志社はウソが多い。
同志社はデータが無い。
同志社はソースが無い。
同志社は根拠数字を確かめれない。（私的で勝手な数字が多い）

>>291
同志社にとってもともと国�Tは縁のない試験だったから情報が不足しているようだが。
日本政府を担うエリート選抜試験が無くなるはずがない。
キャリア・ノンキャリアの境目をファジーにして実力ある有為の人物をどんどん登用する時代となる。
東大を出ているというだけで無能な官僚でもそれなりに出世できた旧弊を改め、
今後は立命館のように真の実力を備えた人材が
次々に重用され立身出世できるようなシステムへと変わっていく。
立命館卒業生の前途は洋々たるものだ。

>>15-18
人数比で見れば同志社に対する立命なんてカスだよ

早稲田だって慶応とじゃ勝負にならない

また、また
同志社の根拠の無い『口先だけの遊び言葉』が始まった。

　　　【】医学部や司法試験よりはるかに難しい最難関試験である国家�T種試験【】

　　　　★☆★☆　　真のエリートを輩出する実力校はここだ　　☆★☆★
　
　　　　０７年度国家公務員１種試験合格者　私立大学別（１０人以上合格）　 　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　早稲田大　　　８５　　　さすがは早稲田の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　慶応義塾　　　７２　　　さすがは慶応の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　中央大学　　　３５　　　さすがは資格試験でも早慶に次ぐ実績を誇る中央　　　　　
　　　　　　　　　　東京理科　　　３２　　　さすがは理系私大ＮＯ,1の王者の風格　　　　　　
　　　　　　　　　　立命館大　　　３１　　　さすがは関西私大ＮＯ,１の実力を披露　　　
　　　　　　　　　　法政大学　　　１３　　　さすがは東京六大学の実力校　　　
　　　　　　　　　　上智大学　　　１０　　　さすがは早慶上と並び評されるエリート校　

�@大学を名乗った始まりの年。
　　立命館・・・・京都法政大学（明治３７年）
　　同志社・・・・同志社大学（明治４５年）

立命館の歴史から見れば、
立命館が大学を名乗っていた時（京都法政大学）に、
同志社は未だ大学を名乗っていなかった（同志社専門学校）。

�A明治３７年・・・・・・・・・・立命館が初めて大学を名乗る。
　　立命館・・・・京都法政大学
　　同志社・・・・同志社専門学校


�B明治４５年・・・・・同志社が初めて大学を名乗る。
　　立命館・・・・・京都法政大学
　　同志社・・・・・同志社大学

立命館の歴史から見れば、同志社なんて『カスの成り上り』です。

図録▽大企業就職率大学ランキング
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/3865.html

慶応と早稲田、同志社と立命の位置を比べれば分かるだろ

慶応と早稲田じゃ、早稲田が格下だし
同志社と立命じゃ、立命が格下


早稲田や立命は、上澄み層での絶対数では、
それぞれ慶応や同志社と並ぶように映るだけで実際は下にまで広い

入試でもそうだし、就職でも実証されてる


早稲田や立命は使えない奴の数が多いだけ。

それが解ってるから両方受かったら慶応と早稲田なら慶応、
同志社と立命なら同志社を選んで当然。

早稲田や立命を選べば出来る奴の密度が低い分、不当に馬鹿だと思われるからな。

折角努力したのに自分より馬鹿な奴と同じに見られたくないだろ？

＞１９．旗艦大学・・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）


早慶より確実に劣る立命を潜り込ませる為だけに三大とか言い出すよなｗｗｗｗｗ

早大、立命は日大と揃って三大カラクリ大学だろｗ

慶応＞早稲田、同志社＞立命館なのは間違いないけど。早稲田＞＞同志社なのも事実。

このスレッド
めっちゃ人気やな。

当たり前過ぎて、すぐ落ちる筈なんだが…

立命館が大学を名乗っていた時、・・・・・・同志社は未だ『専門学校』であった。
立命館・・・・明治３７年に京都法政大学を名乗る（この時、同志社『専門学校』と言っていた）
同志社・・・・明治４５年に同志社専門学校から同志社大学に名前を変える。

明治３７〜４５年
立命館・・・・・・大学
同志社・・・・・・専門学校

立命館の歴史から見たら、同志社なんてゴミの歴史です。

「世界のにっぽん料理　吉兆」みたいなもんですな。

名乗ったから大学ってｗｗ

立命脳凄すぎｗｗ

>>304
1920年 関西地区で初めて大学令に基づいて大学に昇格。同志社大学文学部
　　　（神学科、英文学科）、法学部（政治学科、経済学科）、大学院、
　　　 予科を開校。
1922年 大学令による立命館大学設置。法学部（法律学科、経済学科）
研究科、予科、専門学部（法律科、経済科）を併設。

◆同志社の歴史がゴミなら、立命館は何？

よく調べて見なさい。

授業の中身も立命館＞同志社だったのよ。

『名は体を表す』と言うからね。・・・・名前は大事ですよ。

>>308

なるほどねｗｗ

だから呆けた西園寺から立命館という名を騙し取って、誰も認めてないのに
勝手に大学と名乗ったわけだなｗｗ

リッツもリッツカールトンホテルの商標を勝手にパクッテルし、ほんと
遺伝子レベルでお前ら詐欺師だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞３０７
立命館・同志社の歴史を調べたら何故、立命館が二年遅いか判るよ。
（大学の中味と何の関係も無い）

なんだかんだで以下の通り
　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0

国１機能せず。ついに廃止の方向へ
これって、大型コンピューターがバグでショートして
停止する話と似てるよな。
あけてみると、焼け焦げたゴキブリが出てくる

赤軍派と北朝鮮と拉致疑惑。
その結節点に常に見え隠れするのが同志社関係者http://www002.upp.so-net.ne.jp/marquis/fugitive.html

今ってさ
リッツ＞関学
なん？

エリート街道さん：2007/12/12(水) 10:51:13 ID:BdNrNodX
>>312
そんなことは断定できない。
東大は確かに官僚養成の学校として出発した経緯から、官僚の世界を支配してきたことには違いない。
しかし、だからといって東大卒の官僚が全て優秀かと言えばそうではなく
実に愚鈍で、主体的に創造性ある仕事が出来ない役人崩れも往々にして見られる事がある。
官僚の世界にリベラルで反骨精神に富んで粘り強い立命館の学生が多数入っていくことは、
低落傾向にある官界における清涼剤もしくは、改革の起爆剤ともなりうる。
日本の将来にとって良い事だ。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

age

リッツは清涼剤でなく　下剤か、悪ければ毒だろう。

>>314
・・・。

同志社って入学してから勉強しないの？

関関同立の国家公務員�T種、新司法試験、公認会計士試験合格者数。

　　　　　　　　国家公務員�T種　　新司法試験　　　　公認会計士
　　　　　　　　　今年　昨年　　　　　今年　昨年　　　　今年　昨年
立命館大　　　　３１　　４４　　　　　６２　　２7　　　　　５０　　３２
同志社大　　　　？？　１３　　　　　５７　　３５　　　　　？？　４９
関西学院　　　　？？　？？　　　　３９　　２８　　　　　？？　３５
関西大学　　　　？？　？？　　　　３２　　１８　　　　　？？　１７

国�Tの？？は９名以下は確定。
公認会計士の？？は不明。　
立命館の今年の公認会計士合格者数は１２月１日現在判明分。　

>>319
ポテンシャルが立命＞同志社だから妥当。

>>319
ところであなたはどれに受かったの？？国�Tかな？？
両大学とも２万とか３万人近くいる大学なのに
そんなごく少数のひと握りの人たちについて述べても
無駄ってことに早く気づきなよー。

まあ他人の成績述べて、あたかも自分自身がんばったかのように
言い続けるのが好きなんか知らないけど。

阪大医学部生の兄貴が言うには
同志社も立命も変わらない

どっちも受験勉強しなくても学校の授業だけで普通受かるって(笑)
要するに受験のセンスが無い奴が、行く大学ってのたまわっておりました。
まぁセンターで95%以上取ったあんたは、凄いけどそこまで馬鹿にしていいの？

優秀層からしたら私立なんてどこも同じだよ、そりゃ

■2008年度　代々木ゼミナール最新平均偏差値ランキング■

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾 65.7（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64 理工65）
�A早稲田大 63.8（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64 基理64 創理63 先理66）
�B上智大学 62.8（法65 経済64 文63 外63 総人62 理工60）
�C同志社大 61.2（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59 理工60 生命62）
�D立教大学 60.4（法62 経済61 経営62 文62 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58 理57）
�E立命館大 60.1（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60 理工58 情理56 生命60）
�F明治大学 59.3（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60 理工57 農57）
�G中央大学 59.0（法63 経済58 商59 文59 総政61 理工54）
�H関西学院 58.6（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57 理工58）
�I学習院大 58.5（法62 経済59 文60 理53）
�J青山学院 58.1（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57 理工55）
�K南山大学 57.3（法60 経済57 経営57 人文59 外59 総政55 数情54）
�L関西大学 57.2（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56 ｼｽ理56 化生57 環都56）
�M法政大学 55.9（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬ57 ｸﾞﾛ58 理工51 生命52 ﾃﾞ工54 情科52）

※医療系と神学系の学部学科を除く

やはり、最後は偏差値だな。これほど
はっきりした大学の質を示すものはない。

>>325
ギャグか？

立命館って結局は経済・経営・理工あたりが低偏差値で同志社に
勝てないんだよね・・・

サラリーマンの世界では評価が低いという事実が偏差値に現れてるね。

大学生の皆さんへ　
外国人参政権について・・・・今　この法案が成立の危機にあります。
マスコミでの報道は一切在りません。日本人が立ち上がり反対運動を起こさなければ
民主党を始め親韓・中派によって、成立してしまいます。国家の主権は国民に在ります。しかしこの法案では国籍を持たない在日外国人に、参政権を認める
と言う恐ろしいものです。国籍を持たない、つまり責任の無い状態で国政に参加し、自分に都合の良い
国に変えること　日本を乗っ取る事が可能なものです。

君のアパートの部屋に突然住み始め、君の冷蔵庫を勝手に開け食べ、
君の服を着て・・・君の貯金も使い果たし小遣いを要求します。
君が文句を言えは君が投獄されるかも知れません。
そんな　酷い事・・と君が訴えても、侵入者が法を決めているので
訴える術も無いのです。そしていつの間にか君は部屋を追い出され、
町中が侵入者で溢れ、友達も両親も姉妹も・・・
外国人参政権を認めたオランダ　移民政策を進めたフランスの恐ろしい惨状と現状を知って下さい。
日本を託せるのは若い貴方達です

>>327
その立命館理工学部が
東京工大や東京大学に
勝ってしまう現実。
http://innovation.nikkeibp.co.jp/etb/20070913-01.html
同志社が逆立ちしても
真似できない能力差。

最近の立命工作員は元気があってええのう
ついに立命＞＞＞＞＞＞東大京大東工大になったようじゃのう
東大京大東工大くやしいのうｗｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗ

国家公務員試験、超有名企業への就職者数、国家試験結果を見ていると、
同志社って入学してから勉強しない。
これって何故？

立命館はあまり知らないけど、同志社は馬鹿ばっかというイメージしかない
同志社はほんと内部がひどすぎる。

同志社はあまり知らないけど、立命館は馬鹿ばっかというイメージしかない
立命館はほんと全部ひどすぎる。

どこからのイメージ？あんたの同僚の話？

同志社と立命の両方受かって、同志社に行った。
私大バブルの頃の話だよ。
入学して驚いたのは、関西圏出身者の立命に対する評価の低さだった。
未だにわからないんだよね。
何で関西の人は、立命の評価が低いの？

>>329

指導教員の出身大学は考慮しないのなｗｗ
立命脳には勝てないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>335
同志社落ちて行くところだからでしょ。
同志社はイメージも含めいい所持って行き過ぎなんだよ。

国立　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私立

東大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早大
------------------------------------------------------
京大　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶大
------------------------------------------------------
一橋　東工大　　　　　　　　　　　　　　　上智大
------------------------------------------------------
その他旧帝大　　　　　　　　　　　　　　　立教大　学習院大　同志社大
筑波大　神戸大
------------------------------------------------------
千葉大　横浜国立大　　　　　　　　　　　中央大　明治大　青学大　　　　　　　　
金沢大　広島大　　　　　　　　　　　　　　立命館大 　関西学院大
------------------------------------------------------
静岡大　埼玉大　その他駅弁　　　　　　法政大　成蹊大　関西大

偏差値30台後半の学力で公認会計士や国1、司法試験に合格させる
立命館大学の教育方法ってある意味凄くね？ｗ

>>339
興味あったんで調べてみました

代々木ゼミの合格者分布って知ってる？
立命館は偏差値30台で合格者1人
同志社も偏差値30台で1人
データには、立命館の後期試験も含んでました。
ちなみに早稲田は偏差値30台で2人
慶応は偏差値1人
上智は、3人でした

勉強に今あまりやる気の無い阪大医学部を兄貴がいる高校二年生でした

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0

立命館はカス学校

￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

国家公務員試験、超有名企業への就職者数、国家試験結果を見ていると、
同志社って入学してから勉強しない。
これって何故？

【京都法制学校＝ゴキブリッツ】場所昼夜不問常時工作活動中 NHK・NTT各種公共料金・税金不払 同和脱税 公金補助金喰 滋賀医大乗取
　　　　　　＼　　　／ 犯罪者輩出全国NO.1 祇園先斗町お茶屋２階いかがわしい夜学 中国共産党・朝鮮労働党下部組織 ニート大量排出
東京進出！＼　／ ゴキブリ並に執拗で気持ち悪い工作員 京都府GHQ２回の廃校指令 極左極右 偏差値捏造 企業破壊『滝川いじめ殺人主犯』
同和利権！■■■中国工作員養成所＝孔子学院 上海・同済大・中国経営管理 共産穀田常時徘徊 元理事長はチョンで共産党員 証拠隠滅
脱法　　■■■■■創立者詐称 『痴漢・強姦・輪姦・売春館【白濁姦大学】』　『皇學館・国士舘・立命館・平壌館』『劣勝優敗・理想郷』
不逮捕 ■■■■■■■北朝鮮拉致実行関与 左翼洗脳授業 天下教員 コネ入社 過剰・執拗な高校・企業圧迫粘着訪問 ネコババ同和公務員
　＿＿■捏■絶■■売■■理事長の馬鹿げた額の退職金 公私混同 公共資産の私物化 生物兵器殺人薬学部 草津 大分 別府 札幌 守山
　／　　■■■命■■■■　　＼ 国からの研究費流用 エタ チョン シナ御用達大学 企業・高校・行政との粘着癒着過剰訪問 精子弁当
　＿＿■■造■館■春■■＿＿ Fラン馬鹿高校からの大量指定校推薦 ３月追加入試の嵐偏差値38 ホテルぱくりRits商標侵害 野球部包
　／　　■■■■■■■■　　＼ 　【MAX244回受験機会】 大阪学芸高校・偏差値捏造工作 京産以下の合格率 ブラック訴訟大量抱え
　＿＿■■■■■■■■■毎年当たり前のように出す大量追加合格 ニッコマサンキンコウリュウ全滅全入 幹部全員共産党員 隠蔽
　／　　　■■致■■■■　　　＼ 初年度だけ安く毎年つり上がる学費 入学願書無料配布山積み 政財界ターゲット執拗な粘着工作　
空巣常習■拉■■■■空講義 中国人留学生売春 中国エステ 不法入国 不法就労 30件強姦魔 NHK放火魔 ＡＰＵ窃盗頻発 監視検閲
同和貴族　■■■■ 執着・威迫採用・国�Tの過剰宣伝 中国北朝鮮破壊工作機関 女喜び組 学生拡張員 顧問野中広務 司問題漏洩
最悪異様！　■ ■基地外学長の早慶立発言 皇室学習院に執拗に粘着 同和天国 講師使い捨てNOVA並 学歴破壊 受験詐欺 四ツ足！
立命館=マスコミ・タブー 立命不祥事記事には必ず同日、立命賞賛記事怪？ チョン日讀賣売日新聞 アジ太犯罪性病大国 言論統制

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜も.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜う　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│来│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ね│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│え .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ　　│ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　 （　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U
〜 〜　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>┘◎

●京大法（前）受験生の併願私大　2006代ゼミ調

　　　　【学部／方式別】　　　　　　【大学別】
　１位・同志社法　１１１名　　１位・同志社　１４８名
　２位・慶應法Aセ　６９名　　 ２位・早稲田　１３５名
　３位・早稲田法　　６２名　　 ３位・慶應　　 １０９名
　４位・早稲田法セ ４５名　　 ４位・立命館　　８９名
　５位・慶應法B　　 ４０名　　 ５位・中央　　　 ２９名
　５位・立命館法A　４０名
　７位・同志社法全 ３７名
　８位・中央法単�A ２９名
　９位・早稲田政経 ２８名
　９位・立命法セ�D ２８名
１１位・立命法セ�C ２１名

●京大工（前）受験生の併願私大　※2006代ゼミ調

　　　　【学部／方式別】　　　　　　【大学別】
　１位・同志社工A　２１５名　　１位・同志社　２４７名
　２位・早稲田理工 ２０５名　　２位・早稲田　２０５名
　３位・慶應理工　　１８６名　　３位・慶應　　 １８６名
　４位・立命館理工A ７４名　　４位・立命館　１４２名
　５位・立命理セ�D　 ４１名　　５位・理科大　　８７名
　６位・理科大工B　　３５名　　６位・防衛大　　２８名
　７位・同志社工B　　３２名
　８位・理科大理工セ２９名
　９位・防衛理工　　　２８名
１０位・立命理セ�B　 ２７名
１１位・理科大理工B ２３名

キチガイ立命は特長別＜張りぼて＞１０クラス編成。
資格を前面に安もんの金箔づくりの新興進学校的なやり方。


１組-特進クラス→学費タダ、資格取得に報奨金。資格取得で金箔づくり
２組-国際英国クラス→英語等で泊づくり。水増し就職試験　

-----------まあまともなのはここまで-------------------------

３組-上級就職クラス→上記２クラスの威光を利用して就職活動。 ☆半分学費目的
４組-中級就職クラス→上記３クラスとは別に縁故で就職活動。★学費目的
５組-普通クラス→自力で就職活動（アホ高校推薦）★学費目的
６組-普通クラス→自力で就職活動（一芸・AO等名ばかり入試）★学費目的
７組-普通クラス→自力で就職活動（商業高校指定校推薦）★学費目的
８組-普通クラス→自力で就職活動（偏差値37の底辺高校）★学費目的
９組-普通クラス→自力で就職活動（甲南龍谷落ち後期試験組）★学費目的
１０組-体育クラス→就職は以外といい。

※世間には１組だけをアピールする広告手法（早慶６５名、関関同立２００名）
※３組〜１０組は学費を払ってくれればいいと言うスタンス。
※どんなアホも、１組のように勘違いさせるシステム。

私立大学階級

大将　早稲田　慶應義塾　
中将　上智　ＩＣＵ
少将　東京理科
大佐　同志社
中佐　立教　明治
少佐　学習院　関西学院
大尉　中央　立命館
中尉　青山学院
少尉　法政　関西
准尉　南山

以下下士官・兵は省略

東西４大学産学官連携大学における実績
特許登録件数ランキング
２０００年　慶０　　早４　立１　　同０
２００１年　慶０　　早２　立３　　同０
２００２年　慶６　　早４　立０　　同０
２００３年　慶１１　早１　立１４　同０
２００４年　慶１４　早５　立１０　同０
２００５年　慶１３　早３　立４　　同０
※慶応は医学部アリ

ソース　特許関連年報（年報なので２００５年データには２００４年結果が載っている）
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2005_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2004_pdf/toukei/02-08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2003_pdf/2-8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2002_pdf/2_08.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/1306-063_2_8.pdf
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/pdf/chap2_8_9.pdf

え、何同志社が負けている？そんな筈はない？　同志社は特許に対してそんなに真面目にやってないだけだろ？
いえいえ、以下をごらん下さい。出願数は同＞立なんですよw
http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/sangakub/04072301/004.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/06/05062201/001.htm

特許って利用されなければコストがかかるばかりだぜ。
出願件数が多いだけでは意味がない。

●特許権実施等件数
2位慶應義塾大学、2位日本大学、12位東海大学、14位早稲田大学、14位立命館大学★、
21位明治大学、28位日本薬科大学、29位関西学院大学☆、30位名城大学

●特許権実施等収入
3位慶應義塾大学、4位日本大学、8位関西学院大学☆、10位立命館大学★、
11位聖マリアンナ医科大学、16位名城大学、24位久留米大学、
25位松本歯科大学、27位近畿大学、30位早稲田大学

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07083106.htm

■第６回インターカレッジ・ネゴシエーション・コンペティション
（平成１９年１２月１日（土）・２（日）　上智大学四谷キャンパス）

結果
　１位　チーム・オーストラリア
　２位　東京大学
　３位　一橋大学
　４位　同志社大学
　５位　上智大学

後援
　住友グループ広報委員会
　日本仲裁人協会

参加校　
　東京大学、京都大学、一橋大学、大阪大学、東北大学、
　九州大学、名古屋大学、北海道大学、慶応義塾大学、
　早稲田大学、同志社大学、上智大学、中央大学、
　学習院大学、チーム・オーストラリア（Austrarian National University, University of Sydney)
　（１５校、約２００名）

本当に立命を圧倒してるんなら、
教員まで立命叩きの工作活動しなくていいはずだが。

http://www.doblog.com/weblog/myblog/32167

キチガイ立命は特長別＜張りぼて＞１０クラス編成。
資格を前面に安もんの金箔づくりの新興進学校的なやり方。


１組-特進クラス→学費タダ、資格取得に報奨金。資格取得で金箔づくり
２組-国際英国クラス→英語等で泊づくり。水増し就職試験　

-----------まあまともなのはここまで-------------------------

３組-上級就職クラス→上記２クラスの威光を利用して就職活動。 ☆半分学費目的
４組-中級就職クラス→上記３クラスとは別に縁故で就職活動。★学費目的
５組-普通クラス→自力で就職活動（アホ高校推薦）★学費目的
６組-普通クラス→自力で就職活動（一芸・AO等名ばかり入試）★学費目的
７組-普通クラス→自力で就職活動（商業高校指定校推薦）★学費目的
８組-普通クラス→自力で就職活動（偏差値37の底辺高校）★学費目的
９組-普通クラス→自力で就職活動（甲南龍谷落ち後期試験組）★学費目的
１０組-体育クラス→就職は以外といい。

※世間には１組だけをアピールする広告手法（早慶６５名、関関同立２００名）
※３組〜１０組は学費を払ってくれればいいと言うスタンス。
※どんなアホも、１組のように勘違いさせるシステム。

色々やったけど、同志社には勝てん。

同志社の陰謀や工作には勝てん、という意味だな。

民衆の心をつかめんかった。

立命館は同志社行けなかった奴が行くところ。

俺は蹴ったさ同志社！　勿論、受ける前から。

俺は立命落ちて同志社・・
でも周りもそんな奴らばかりだから。（法学部で半分は立命落ち）

食品偽装とゴキブリッツ

>>360
また誇張か
法で立命併願した人間の半分だろ
それに神戸大でも同志社併願した人間の６割は落ちてるわけだし
そのくらい普通

それより立命館法学部に同志社法合格者はほぼ皆無なほうが問題だな
やはり立命館は同志社落ちの行く大学

大阪府立平野高校（偏差値３７）合格大学名に立命大あり
大阪府立鳥飼高校（偏差値３８）合格大学名に関西大あり
大阪府立西淀川高校（偏差値３９）合格大学名に立命大あり
大阪府立伯太高校（偏差値３９）合格大学名に関西大あり
関学・同志社の名前が見えるのはかろうじて偏差値４４くらいの高校から

この事実のほうが深刻だと思うが・・・・

神戸大と同志社の併願のソースの提示よろしく

やはり立命館は同志社落ちの行く大学

【ダブル合格進路調査】両方合格したらどっちに進学するか。

　大阪市立大学（法）　２６　−　１ 同志社（法）
　大阪市立大学（経）　３５　−　２ 同志社（経）
　大阪市立大学（工）　７０　−　０ 同志社（工）
　大阪府立大学（経）　１３　−　１ 同志社（経）
　大阪府立大学（工）１０７　− ４ 同志社（工）
----------------------------------------------------------
（計）------（97.0％) ２５１人 −８人（3.0％）　
出所：読売ウイークリー2007.７.15号 「2007年度入試：ダブル合格者が入学したのは？」

大阪市立大学（法）　１２　−　２ 同志社大（法）
大阪市立大学（商）　１３　−　０ 同志社大（商）
大阪市立大学（工）　３６　−　０ 同志社大（工）
大阪府立大学（工）　７８　−　２ 同志社大（工）
---------------------------------------------------------------
　（計）　（97.3％）１３９人−　４人（2.7％）
出所：ＡＥＲＡ（朝日新聞社）2007.2.5号 【「費用対効果いい大学」併合大学比較星取表】

>>362

神戸はセンター負担というものがあるしねえ
余分な科目も多いし。特に文系にとって数学なんかは鬼門でしょ。
一方立命と同志社は共に３科目なわけで神戸とは事情が違うだろうね。

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0

立命館が1番欲しい層が全部同志社に持っていかれれている。

旧制一中､藩校などの名門高校なら旧帝or早慶同理を目指すのが常識

>>369
そんなことはないわな。
同志社に比べて立命館の層の厚いこと厚いこと。

>>371
面の皮は厚いわな、立命館は確かに。

中国人もドン引きする面の皮の厚さは世界最強ｗ

●　京　都　法　政　大　学　●
〜　ゴ　キ　ブ　リ　ッ　ツ　©〜

　　　　　　＼　　　／ 　　　　　　　　　　犯罪者輩出関西ナンバーワン私大
　　　　　　　＼　／ 　　　　　　　　　　　　ゴキブリ並にしつこく気持ち悪い工作員
　　　　　　　■■■ 　　　　　　　　　　　　　偏差値操作
　　　　　　■■■■■　 　　　　　　　　　　　創立者詐称
　　　　　■■■■■■■ 　 　　　　　　　　　　北朝鮮拉致関与疑惑
　＿＿■■■絶■■■■■＿＿ 　　　　　　　　理事長の馬鹿げた額の退職金
　／　　■■■命■■■■■　　＼ 　　　　　　　　　国からの研究費の流用
　＿＿■■■■館■■■■＿＿ 　　　　　　　　馬鹿高校からの大量指定校推薦
　／　　■■■■■■■■■　　＼ 　　　　　　MAX51回もの受験機会
　＿＿■■■■■■■■■＿＿ 　　　　　　毎年当たり前のように出す追加合格
　／　　　■■■■■■■　　　＼ 　　　　　　　初年度だけ安く毎年つり上がる学費
　　　　　　■■■■■ 　　　　　　　　　　　　　　　空講義
　　　　　　　■■■ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　採用率の悪い国�Tの過剰宣伝
　　　　　　　　■ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　基地外学長の早慶立発言

【教員１人あたり学生数】及び【学費】
�@学生数　�A教員数　�B教員一人あたり学生数（�@÷�A） �C学費（4年計）

（国公立大）
　京都大　�@１３０９９人　�A１９４９人　�B　６.７２人 　�C・文系2,425,000円・理系2,425,000円
　大阪大　�@１２２３０人　�A１５４０人　�B　７.９４人 　�C・文系2,425,000円・理系2,425,000円
　神戸大　�@１２８４５人　�A１０９４人　�B１１.７９人 　�C・文系2,425,000円・理系2,425,000円
　大阪市大�@　７０５９人　�A　７２１人　�B　９.７９人 　�C・文系2,485,200円・理系2,485,200円

（私立大）
　関西学院�@１７６８２人　�A４０７人　�B４３.４４人 　　�C・文系3,853,000円・理系5,987,000円
　関西大学�@２７２４２人　�A５３４人　�B５１.０１人 　　�C・文系3,898,000円・理系6,085,000円
★同志社大�@２１９９３人　�A５０８人　�B４３.２９人 　　�C・文系3,906,000円・理系6,025,000円
　立命館大�@３１２７５人　�A７７２人　�B４０.５１人 　　�C・文系3,419,000円・理系5,775,000円
（私立大文系の学費は法学部を参考としている・出所：各大学ＨＰ）

【結論１】私立大学は、学費が高い割に、教育体制が国公立大学より著しく劣っている（イモ洗い指導）。
【結論２】私立大学の教員は、研究環境が国公立大学より著しく劣っている（低い研究環境）。
【結論３】私立大学の、存在意義は「国公立に行けなかった学生の汲み上げ」と「カネ儲け」である。

2ちゃんねるのスレタイ見てると、お前らが言いたい事はこうなる。

早稲田・上智・同志社を抜き去った立命館大学は東大法学部を超える
実力を持ちながらも京大の傘下に入って財布になる事を厭わない
偏差値30台のリアル学生を抱えたデコレーション大学。

これで間違いないか？？ｗ

>>376
ってサイフそのものじゃん？

その通りだが、何か？

同志社だけど、関関同立のなかで立だけ受けなかったｗ。
ｗは受けたけど、Ｋは受けなかった。

それだけ。

>>375
教員数、学費の安さでも関関同立では立命館が
一番なんだな。

しょぼい理系の同志社なんかが学費高いのは何故なの？
就職も立命館より悪いのに。

京都大学・立命館大学
連携協定を締結
http://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/01_sou/071221_1.htm

虎の威を借る狐

意味：「威（い）」とは、権力のこと。「借る」とはかさに着ること。本人はたいしたことはないのに、ほかの人の権力をかさに着て、威張る者のこと。

全国私立大学階級

《士官》

大将　早稲田　慶應義塾　

中将　上智　ＩＣＵ

少将　東京理科

大佐　同志社

中佐　立教　明治

少佐　学習院　関西学院

大尉　中央　立命館

中尉　青山学院

少尉　法政　関西

《准士官》

准尉　南山

《下士官》

曹長　成蹊　
　
軍曹　成城　明治学院　西南学院

伍長　獨協　國學院　武蔵

《兵》

兵長　日本　甲南　龍谷　福岡

上等兵　専修　駒澤　京都産業　愛知　

一等兵　東洋　神奈川　玉川　近畿　中京

二等兵　一等兵未満のレベルの全ての私大

立命館がＮＯ１のカス学校。

「おかん、大発見や！　偏差値３７のあなたを偏差値６０にやてェ」
「そんなシークレットブーツみたいなとこあるかいな…」
「これ見てみいや。立つ命がなんとかて書いてるで…」
「ここはやめとき、お父ーちゃんでも入れるワ」

NA：そんなあなたに、絶…、立命館。

■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍「不合格者」の他大学合格（％）

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　
２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　
●大阪府立平野高校（偏差値３７）合格大学名に立命大あり
●大阪府立西淀川高校（偏差値３９）合格大学名に立命大あり

立命の３月後期は、アホでも合格。

￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

>>380
理系は立命館のほうが就職いいの？

>>381
京都大学・立命館大学
連携協力に関する基本協定締結

○京都大学及び立命館大学の歴史的つながり
○連携協力の特徴
○両大学の連携協力具体例紹介

http://www.ritsumei.jp/topics_pdf/admin_84483eac181da6ce387a3bea84ef45cd_1198240438_.pdf

京都なら同志社。立命館はブラック企業。就職最悪。
　　　　　∩―−、
　　　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　　　　|　／(入__ノ 　 ミ
　　　　､　(＿／　　　 ノ　　 ＜はぁい！誰か呼んだ？ ｱﾌォの立命館だお！！
　　　　　＼＿＿＿　ノﾞ 　　　　
　　　　　　／　　 　　＼
　　　　⊂＿ノ） 　 ﾉ＼_つ
　　　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　　　　　（（　ﾉノ ｀J 　））

★祝★　下品な明治法政を除名しました

　　　　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　 （ ´∀｀ ）　（ ´∀｀ ）
　　　　 ／　　 　ヽ　／　　 　ヽ／ 慶應　ヽ、
　　　 　| 学習院| ||　早稲田　| ∧＿∧ |　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　 |
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´　東大 （___）
　　　　　|　（ ´∀｀ ）∪中央　ヽ|　 　　　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　| 立教　　ヽ　　　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||

>>386
同志社のほうが有名どこに就ける可能性高し

資格試験の合格者数対決ならマンモスりっちゃんの圧勝だろ

アビャビャビャ、先端技術で近大の学生にも負けたよ我が母校ｎ立命館。
　　　　　∩―−、
　　　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　　　　|　／(入__ノ 　 ミ
　　　　､　(＿／　　　 ノ　　 ＜はぁい！誰か呼んだ？ ｱﾌォの立命館だお！！
　　　　　＼＿＿＿　ノﾞ 　　　　
　　　　　　／　　 　　＼
　　　　⊂＿ノ） 　 ﾉ＼_つ
　　　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　　　　　（（　ﾉノ ｀J 　））

あげ

同志社受かって立命いく訳ないだろう。余程の世間音痴もしくは田舎者だろう。

>>387
学生紛争時代　
京大の駒として動かされたのが立命だからな　そりゃあ繋がりあるさ

昔は偏差値マジックに惑わされて立命にいく人が結構いた

よく分からない名前の学部は就職には不利だと思う

同志社にいこう

>>394
大阪の市長見ていたら、同志社のＯＢというものが社会では如何に無能力で相手から舐められ、
アホ扱いされているか
よく分かる。
同志社に逝くということは生き恥を晒すか生ける屍となるかと同義だ。

中国の首相までもが立命のユニフォームきちゃうから
僻むのも理解できるわぁｗ
http://www3.nhk.or.jp/news/2007/12/29/k20071229000063.html

>>399
同志社涙目。
涙腺爆発。

立命館・同志社（比較）　　　　　　　　　　　立命館ＯＢ　　　同志社ＯＢ
１．文化勲章（学問分野）受賞　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
２．文化功労賞・受賞　　　　　　　　　　　　　　２　　　　　　　０
３．大臣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３　　　　　　　０
４．知事　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
５．日弁連・会長　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
６．日弁連・副会長　　　　　　　　　　　　　　　４　　　　　　　０
７．日本税理士会・会長　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
８．日本最初の女性市長　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　０
９．地方自治体幹部数　　　　　　　　　　　　　６２　　　　　　１４
１０．国１・試験合格者数　　　　　　　　　　立命館　　　　　　同志社
　　　　　１７年度　　　　　　　　　　　　　４２　　　　　　　　１４
　　　　　１８年度　　　　　　　　　　　　　４４　　　　　　　　１３
　　　　　１９年度　　　　　　　　　　　　　３１　　　　　　　　　０に近い
１１．１９年・新司法試験合格者数　　　　　　６２　　　　　　　　５７
１２．外務省専門職試験合格者数　　　　　　２〜４　　　　　　　　　０に近い
１３．世界水準の研究への国家補助件数　　　　　６　　　　　　　　　０
１４．１８年・総資産（億円）　　　　　２，９５３　　　　　　　　１，９６７
１５．宗教　　　　　　　　　　　　　　　無関係　　　　　　　　　　キリスト教（新教）一神教
１６．創立関係者　　　　　元老・西園寺公望（学祖）　　　　　　　　キリスト教関係者（新教）一神教
１７．大学を名乗った年　　　　　　　　明治３７年　　　　　　　　　明治４５年
１８．受験者数・人気（万人）　　　　　９〜１０　　　　　　　　　　３〜４
１９．受験者の出身地　　　　　　　　　全国的　　　　　　　　　　　大阪的
２０．旗艦大学・・・・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
２１．日印学長懇談会への招待大学（政府主催）・・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
２２．関西私大で最難関学部（最高偏差値）・・・・・・立命館・国際関係学部

同志社のユニフォームを着るとホモと宣言していることになるからね

>>401
ごく一握りの人だけに関わった資料をどうも
つまらんことせずに
もっと違うことに時間つかえ

>399

　中国人にユニフォームを着てもらってそんなに嬉しいかwwwww

同志社大好き

同志社大学の勝ちだな

あげる

私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）は事実です。

１．旗艦大学・・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
２．日印学長懇談会への招待大学（政府主催）・・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
３．日中学長会議に参加が許された大学・・・・・・・私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）

同志社は
上記の三大学（早稲田・慶応・立命館）から、いずれも除外（参加を許されない）されている。

（東の早稲田、西の立命館）

愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田順一校長は
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』

>>404
オレもその感覚がまったくわからない。

１９年・新司法試験合格者数
１．立命館・・・・・・６２
２．同志社・・・・・・５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３．関学大・・・・・・３９
４．関西大・・・・・・３２

（順位）
立命館＞同志社＞関学＞関大

>>411
じゃあさ、お前その資格とったん？？？
他人の資格について述べるくらいの
能力しかないのかな

国家公務員試験・１種（日本で最難関試験）合格者数・・・・中国の科挙に相当
１．国家中枢のエリート（高級官僚）を選ぶ試験である。
２．合格者が出ること自体が大学のステータスである。
３．合格者数の多い大学程、超一流大学である。

（比較）　　立命館　　　　同志社　　　　関学　　　　関大
１６年度　　　３８　　　　　９　　　　　　−　　　　　−
１７年度　　　４２　　　　１４　　　　　　−　　　　　−
１８年度　　　４４　　　　１３　　　　　　−　　　　　−
１９年度　　　３１　　　　　−　　　　　　−　　　　　−

ー印・・・・・数が少な過ぎて（０に近い）公表の対象外

国家が認めた大学のステータスの高さ
立命館＞＞同志社＞＞関学・関大

＞４０３〜４０７・４１０・４１２・・・・・同志社

同志社の理屈は屁理屈ばかりで、
同志社が尊敬されるような大学とは為り得ません。

>>413
あんたはそれ合格してないんでしょ
他人の自慢せずに
あんたが
頑張らなきゃ

>>415
くだらねー正論。必死すぎて痛いわ。

たった1人の活躍・実績のために1000人の兵が犠牲になる立命館大学ｗｗ

1000人の立命館大学生の怨嗟の声が今日も墓場から聞こえる・・・・

しめ太の脳内妄想は聞き飽きたｗ

うちの会社の関西私大はラグビーかアメフトが9割以上。
ほとんどが地方（もちろん国内）の営業部門で活躍してるよｗ

生保or損保とみた

>>1
社会での格が違うのだから当たり前

社会での格は国家が認定したものが正確だよ。
単なる就職・資格専門学校や偏差値が高いだけでは尊敬されない。
それには研究も国際協力も地域貢献も必要だ。

日印学長懇談会
日本側
北海道大学
東北大学
東京大学
早稲田大学
慶應義塾大学
東京工業大学
首都大学東京
名古屋大学
京都大学
立命館大学
大阪大学
九州大学 　　　
http://www.jsps.go.jp/j-astrategy/02_report070821.html

第５回日中学長会議
日本側
北海道大学
東北大学
筑波大学
東京大学
東京工業大学
一橋大学
名古屋大学
京都大学
大阪大学
神戸大学
広島大学
九州大学
慶応義塾大学
早稲田大学
立命館大学
http://www.u-kokusen.jp/report/pdf/060510.pdf

　　　　　　　　ﾌｧｲﾃｨﾝ! ﾌｧｲﾃｨﾝ!!　　
ﾀﾞｶﾀﾞｶﾀﾞｶ!! 三○三○.＿＿＿_　 　　　＿
　　　 三○∧ 三○|│＼RITU＼　　|◎ | 　
.　　　＜ #｀Д´＞　|｜.　| ￣￣ |　 　|：[].|
　 ┌　三○三○三|｜／￣￣￣/ .　| ＝|
　　|└ ヽ　|二二二」二二二二二二二二」
　　￣］|_＿）_） .|　||　　　　　　　 |　||
　　／￣＼　 ／ . || 　 　　　　／　 ||
　 ◎　　◎..［＿___||　　　 　 .［＿＿|

今年も圧倒的勝利だろうな

立命館が幾ら工作やっても、
受験生の人気は１００パーセント同志社選択。

それなのに勝った。既に勝ってるの大合唱。
滑稽だよ。

関西では常識だけど、
立命館は同志社に受からなかった人が
行くところだから、関西の事情に詳しくない人は
間違った選択しないようにね。

まぁ普通に立命館受験している時点で、
同志社合格は厳しいけどね。

松下電器産業人事部採用担当部長
立命館大学に関西一の
高い評価
（広島大学ホームページより）
http://home.hiroshima-u.ac.jp/souka/f_syuusyoku/f-3_visit/12-9.html

>>428
同志社の最後の砦の
Ｗ合格データは受験生総数から見るとごく一部のごく一部のごく一部のごく一部の微細なデータ。

>>430

この人事部長が風説のりゅうふとしか読めない立命館の学力を
知ったらと思うと、餅が喉に通らないよｗｗ

いやいや、これこそが世間の常識。

偏差値30台だが70のフリをする立命館は面接官も真っ青になるほど優秀。

　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　／　　 _ノ　　＼
　　　　　　　　　　|　　　 （ ●）（●）
　　　　　　　　　　|　　　　 （__人__）　　
　 松下電器人事部長　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　学生時代に特に打ち込んだものは？
　 　 　 　 　 　　　 |　　　　　　 　 }
　 　 　 　 　　　 　 ヽ　　　　　 　 }
　　　　　　　　　　　 ヽ､.,＿＿ __ノ
　　　_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
　　/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_　l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
　丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::



　　 　 　 ＿＿＿_
　　　　／　　 　 　＼
　　 ／　　─　 　 ─＼ 　　　　　
　／ 　　 （●）　（●）　＼ 　　 はい、工作活動と漢字の読み書きです
　|　 　　 　 （__人__）　 　 | 　　　
　＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ／ 　　　　　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

　　　　　Ｆランしか合格しなかった立命館

ほぼ１００％同志社選択だからね。
立命選択者はマニアだよ。
その前に同志社受からんがな。

圧倒的に不利な現実のスレではさすがに暴れられないね。
立命館＞同志社のようなスレは上がっているだけで
イメージアップとでも考えているのだろうか。
後、関関同立VSMARCHのようなスレでも大人しいよね。
馬鹿がバレルからかな。

じっと我慢のスルー。
それだけは偉いよ。
同志社も立命館＞同志社すれはスルーに限るよ。

日立グループもパートナーに選んだのは同志社ではなく、立命館大学。
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/month/2004/09/0921.html

元官僚・企業・京大系教員をどれだけ多数抱えてるか考えればわかるだろ。

みんな官・民談合のコネ。　中をみれば、ほとんど元京大じゃないか？

　

＞４３９
負け犬（同志社）の屁理屈でした。

>>435
それは逆。同志社最難関の法は過半数が立命落ち。

ソース代ゼミ（資料室にて閲覧可）
順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑　実は立命に落ちる方が多い現実
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９
代ゼミの数値で見ても現実として同志社の過半数は立命落ち
同志社法合格組１００人が立命受けたら５０人以上が
落ちて泣く泣く同志社にいっているのが現実。
過去にあった反論 ・その年たまたまだろう、偶然だろ？
確かに立命との数値は僅差なので誤差の範囲とも言える。
しかし中法や早法との圧倒的な大差は偏差値どおりの学生層が
受験しているならあり得ない数字。なぜ同じ偏差値の中法に
ここまで圧倒的に落ちるのか？　なぜ２だけ偏差値が高い早法に
ほぼ受からないのか？　その上で偏差値が下の立法にすら受かっていないんだから
言い訳のしようもないだろう。

早稲田大学の創立者大隈重信が、新島襄永眠20年の記念集会に寄せられた式辞

　明治年間に功労顕著なる教育家少しとせず、然れども余の最も推服する人を挙げれば、
先ず指を「新島先生」と「福沢先生」とに屈せざるを得ず、福沢先生は大いなる常識を備へて
西洋の物質的智識の教育を施し、独立自尊の倫理を説き且つ実行したる人なるが、
新島先生は又之と趣を異にし、キリスト教主義の精神的教育を施し、生命あり活気あり
真理を重じ主義を重ずる人物を作るを目的とせられたり。

学力、人気は、率直な話、同志社＞関学＞関大＝立命館 ですね。
伝統が違います。
ただ、馬鹿高校を付属高校にしたり、学部を増やしたり、簡単に強くしやすいアメフトに
力を入れて、似非スポーツ強豪校にするなど、不人気な学校のイメチェン
を図った企業努力はしてますね。今回の必死な内容も立命館関係者の企業努力ですか？

早稲田の政治スタンスは同志社とそっくだったからね。

極左と極右とキリストカルトのコラボで在野を標榜するなんかは同志社と瓜二つ。
早稲田は維新政党新風シンパや国家社会主義者の巣窟でもあるからね。拓殖や国士舘などの教授の最大供給地も早稲田ならキリストカルトの供給源も早稲田だったりする。

しかし同志社と交換留学制度を設けた早稲田も、日本国を代表する大学であるという自覚が芽生えつつあるのか最近では立命館前理事長を招聘するなど大学改革に熱心になりつつある。

早稲田は自分達の影響力にあまりに無自覚だった。早稲田は在野を標榜しながら、実態は日本を代表する権力者であることに気付いていなかった。

早稲田出身者は自校の影響力を過小評価して、現実的でない極左的、極右的暴論を言い放つことかつては多かった。それをして反骨精神のかっこよさと勘違いしていた傾向にあったように思う。

しかし、早稲田わ変わりつつあるように見える。京大もかつてはおかしかったが、現在では立命館と包括的協定を結ぶほど現実的になってきている。

立命館大学　　　　　　　　早稲田大学　　　　　　　　慶應義塾大学　　　　　　　　同志社大学

法学部 　　　　　　　　　　 法学部 　　　 　　　　　　　法学部　　　　　　　　　　　　 法学部
文学部　　　　　　　　　　　文学部　　　　　　　　　　　文学部　　　　　　　　　　　　 文学部
産業社会学部 　　　　　　文化構想学部　　　　　　 ×　　　　　　　　　　　　　　　 社会学部
国際関係学部 　　　　　　国際教養学部 　　　　　　×　　　　　　　　　　　　　　　 ×
政策科学部　　　　　　　　社会科学部 　　　　　　　 総合政策学部　　　　　　　　政策学部
経済学部 　　　　　　　　　政治経済学部　　　　　　 経済学部 　　　　　　　　　　 経済学部
経営学部 　　　　　　　　　商学部 　　　　　　　　　　 商学部　　　　　　　　　　　　 商学部
理工学部　　　　　　　　　 基幹理工学部　　　　　　 理工学部　　　　　　　　　　　理工学部
情報理工学部 　　　　　　創造理工学部　　　　　　 環境情報学部　　　　　　　　文化情報学部
生命科学部　　　　　　　　先進理工学部　　　　　　 ×　　　　　　　　　　　　　　 　生命医科学部
薬学部　　　　　　　　　　　×　　　　　　　　　　　　　　薬学部　　　　　　　　　　　　 ×
×　　　　　　　　　　　　　　スポーツ科学部　　　　　 ×　　　　　　　　　　　　　　　 スポーツ健康科学部
× 　　　　　　　　　　　　　 人間科学部 　　　　 　　 看護医療学部　　　　　　　　×
映像学部 　　　　　　　　　教育学部 　　　　　　　　　医学部　　　　　　　　　　　　 神学部

並べてみると面白いなｗ

>>445
同志社の所謂在野主義は権力志向の隠れ蓑だ。

俺が入学したときは
同志社＞関学＝立命＞関大って感じだったが
今は
同志社＞＞立命＞関学＞＞関大って感じみたいだね。
立命卒の俺としては2位確定も同志社に離されて微妙。

関学が落ちタンだ

＞449
おまえ同志社だろ

リッツがどんな工作しても
毎年>>1のような結果がでるんやから
リッツの工作は無駄だわ。

もうこんなくだらないスレ立てるな。
立命がバカだということを世間に知らせてるようなもの。
少しは賢くなれ。

>>448
同志社には負け犬根性が五臓六腑に染み着いて離れないことと、つまらんプライドだけが先行するから、ご承知の事態を。

20年前卒の立命ＯＢです
すぐ真下に産大が来ていたことが、今では信じられません
2ＣＨでは、偏差値操作とかよく書かれていますが、
国１とかの合格実績は確実に増えています
今の学生は（私の時と違い）よく勉強しているのでしょう

同志社は過去の蓄積から関西�ｂPとしての地位が
今もありますが、立命が抜いてもおかしくないと思います

前総長はさらに上（世界）を目指しているようです
数年前、笑い話で聞いていましたが、この勢いなら
在り得るかもしれません

>>455
１００％ない。（笑）実質は昔と同じ。倒産するほうが可能性が高いだろ。

同志社に95%以上蹴られる時点で立命の完敗だろう。それに立命の後期試験はサンキン落ちどころか摂神追桃落ちまで合格できるところだからね。

立命館（笑）

455です　私も同じ学部で両方通ったら同志社に行くと思うけど
４年後の結果が立命のほうが上というのは、同志社つらくね？
捏造とか母数が違うとかが言える結果じゃ無いんじゃないかな

４５６、４５７、４５８さんは、自分と関係ないところに
ネガティブな書き込みするということは、かなり暇な人なんですか

同志社関係の人ですか？それとも産大？

日立グループもパートナーに選んだのは同志社ではなく、立命館大学。
>>
日立グループというのは、日大と立命のグループだろ。
アホの集団だな。

あほらしい。

職員かバイトつかってネット掲示板対策で書かせてるくせに。



79 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/06/21(木) 00:58:41 ID:W4wx+kBH
立命のＣＯＥ採択は、大学挙げての国策で、中央省庁天下り教員と、京大阪大卒教員研究者が洗脳されて、採択に励んだ結果だけで、
なんら立命の学生の個人の実力と無関係なんだろ？しかも立命の補助金公務員採用は左翼ガス抜き枠（在日・部落優待枠）と聞く。
朝鮮総連の土地建物が非課税だったり、部落解放同盟に補助金が大量に付与されたりするのと同じ原理なんだろ？

アル教授がいってたが、立命館は日本でも有数の官公庁の天下り教授の良き受け入れ先らしい・・。

官公庁の天下りだけじゃあなく、企業からの天下りも多い、
それがひいては、企業からの寄付金や学生の就職や
国からの補助金につながる、と、いうサイクルを生み出す。
ＡＰＵ卒業生がＮＨＫからの天下り教授のコネでＮＨＫ入社するも
落ちこぼれ（コネ入社だし）放火に走ったのは有名な話。
立命の理系やマスコミの就職の殆どはこの種のコネ入社だ。
左翼のガス抜きとして行政や企業も持ちつ持たれつの腐敗の構造。

　マルチすまそ、ただ言いたいのは同じなので、同じ内容を一から書く気力がない（苦笑）

　俺は立命の法のOBだけど、いくら去年の新司法試験で同志社を上回ったからって、
法科大学院は立命卒の人とは限らないわけだし、そんなのでえばるのはバカだと思う。
そして、上回ったといっても去年だけのデータに過ぎず、今年同志社より下回ったら
今自分が言っているのと同じセリフを同志社の人から言われるという意味でも、
バカじゃないかと思う。

　個人的には受験難易度でいえば同志社＞立命、資格支援応援などの意味での
学内環境は同志社≦立命、就職実績では同志社＝立命、資格試験も同志社＝立命、
社会的評価は同志社＞立命だと思うのだが、どうだろう。

　だから総合的に同志社＞立命だと思う、そしてこの板で同志社や他大学を煽ってるバカは
おそらく立命の人間じゃないと思うのだが。立命の普通の学生は同志社より上などとは
ほとんど誰も思っていないし、「自称；立命生」が立てるスレは、どう考えても
他大学に無謀なケンカを売っていて、「思いあがった立命の野郎」と腹立たせるだけの
ものばかりだ。「自称；立命生」が本当に立命の人間だというなら、学生証うｐしてからに
してほしい。

http://68.xmbs.jp/skeletonkey/

立命館大学工作員様から恐れ多いお言葉を賜りましたｗｗ
※注目→風説の【りゅうふ】ｗｗ



173 ：国家社会主義立命館労働者党 ◆Y/h.vZ0lz6 ：2008/01/02(水) 12:22:36 ID:ejpE9SEN
宗主国である中華人民共和国の首相様までもが立命館大学を支持
この時点で立命館＞同志社

>>172
風説のりゅうふ乙　同志社工作員は陰湿だね。
野球が上手ければ問題無いと言うのに

スゲーだろ？これが偏差値30台の実力だ！！
お前ら頭が高いわぁぁぁ・・・・・・！！

風説のりゅうふって・・・
がいしゅつ（既出）、とかと同じで２ｃｈワードだんだが。
検索したらバンバンでてくるし。

172 ： ◆TomoInDEEE ：2007/12/21(金) 14:43:45 ID:+FezbbtD0
>>168
ｵﾂ…

今日は、ｲﾝﾁｷな おおきな力が働いてて どうしょうもないね…
ﾗｸﾃｿ Sしてたんか。
逮捕ﾏﾀﾞｧｰ?　っていつの話だっけか…?w
出版社風説のりゅうふ(←なぜか〜）で逮捕しろや…

いくらでもあるなｗ　２ｃｈ内検索する限り2002年にはもう使われてるワードｗ


628 名前： 通訳(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/07/13(金) 04:50:00 ID:qfwcaZKB0
>>2
風説のりゅうふで逮捕

>>466
そうそう。同志社レイプ君が釣れてホクホクだよｗ
僕がわざと誤字をしたというのも理解できないお頭と言うのは
嫌になっちゃうよ〜〜〜♪って漢字だね(-＿-)

　

>>467
「かきまみる」はわざとじゃねーだろ

ほう

ソース代ゼミ（資料室にて閲覧可）
順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑　実は立命に落ちる方が多い現実
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９
代ゼミの数値で見ても現実として同志社の過半数は立命落ち
同志社法合格組１００人が立命受けたら５０人以上が
落ちて泣く泣く同志社にいっているのが現実。
過去にあった反論 ：その年たまたまだろう、偶然だろ？
確かに立命との数値は僅差なので誤差の範囲とも言える。
しかし中法や早法との圧倒的な大差は偏差値どおりの学生層が
受験しているならあり得ない数字。なぜ同じ偏差値の中法に
ここまで圧倒的に落ちるのか？　なぜ２だけ偏差値が高い早法に
ほぼ受からないのか？　（ちなみに同じ偏差値の早稲田商と同志社法との
対決も同志社法は合格するのに、早稲田商落ち多数という数字に）
その上で偏差値が下の立法にすら受かっていないんだから
言い訳のしようもないだろう。

ソースは資料室（笑

捏造コピペ、もう見飽きたよ

倒産の恐怖感で、文字通り立命は狂ってきてるな。

＞１

インチキ統計だけが頼りのアホの嘘つき同志社の見本です。


インチキ統計だけが頼りのアホの嘘つき同志社の見本です。

同志社もうあかんな。

同志社って関東じゃイメージ悪いね

>>474
インチキはあなただ

出自がばれたときのように怒り狂う童をみたいｗ

http://ime.nu/www.ecc-trans.com/aboutecc/success2007.pdf

みんな編入して国立大に代わると良いよ！

君たちのたくさんの先輩たちが夢をGETしてる！

■日本の私立六大学■

-----------------------------------------------
★絶対にハズせない大学

早稲田　　　 私学の雄　歴史教科書に載ってる数少ない大学

慶應義塾　　早稲田のライバル　歴史教科書に載ってる数少ない大学

上智　　　　　今はハズせないが、新興勢力が出てくれば交代もありうる

学習院　　　 天皇陛下・皇室が通う　歴史教科書に載ってる数少ない大学

同志社 　　　関西トップ　歴史教科書に載ってる数少ない大学
-----------------------------------------------
★人によって評価が分かれる大学

立教　　　　　６大学の歴史上重要

中央　　　　　法科日本一　政官界に及ぼす影響力は私学ナンバー1

青山学院　　ここは選びにくい　　

関西学院　　ここも無理

明治　　　　　問題外　下品すぎて選考以前の問題

立命館 　　　問題外　下品すぎて選考以前の問題

法政　　　　　難易度が低すぎてダメぼ

【南山−立命館】 同時合格者の42.9％が南山へ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1199771821/

【】医学部や司法試験よりはるかに難しい最難関試験である国家�T種試験【】

　　　　★☆★☆　　真のエリートを輩出する実力校はここだ　　☆★☆★
　
　　　　０７年度国家公務員１種試験合格者　私立大学別（１０人以上合格）　 　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　早稲田大　　　８５　　　さすがは早稲田の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　慶応義塾　　　７２　　　さすがは慶応の一言に尽きる　　　　　　
　　　　　　　　　　中央大学　　　３５　　　さすがは早慶中と謳われる資格試験の名門校　　　　　
　　　　　　　　　　東京理科　　　３２　　　さすがは理系私大ＮＯ,1の王者の風格　　　　　　
　　　　　　　　　　立命館大　　　３１　　　さすがは関西私大ＮＯ,１の実力を披露　　　
　　　　　　　　　　法政大学　　　１３　　　さすがは東京六大学の実力校　　　
　　　　　　　　　　上智大学　　　１０　　　さすがは早慶上と並び評されるエリート校　

★　立命館　ｖｓ　他大学

立命館　ｖｓ　京大の場合 　　　　　比較された京大にﾅｲｽｼﾞｮｰｸ！と言われる
立命館　ｖｓ　同志社の場合　　　　比較された同志社にﾌﾟｯと笑われる
立命館　ｖｓ　関西学院の場合 　　比較された関西学院が眉間に皺を寄せる
立命館　ｖｓ　関西大の場合　　　　比較された関西大に放火される
立命館　ｖｓ　京都女子の場合　　 比較された京都女子に痴漢で訴えられる
立命館　ｖｓ　甲南の場合　　　　　 比較された甲南に神戸出入禁止措置を喰らう
立命館　ｖｓ　龍谷の場合　　　　　 比較された龍谷にｺﾝｸﾘ詰めにされる

立命館　ｖｓ　京都産大の場合　　 比較された京都産大が喜ぶ <丶｀∀´>

立命館後期　ｖｓ　芦屋大の場合　　フフン

　

494:エリート街道さん :2008/01/09(水) 12:28:35 ID:J/WgHiNc
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/ranking/gokaku_1/11k_shi.html#002

68 埼玉医大（医−医）　早稲田大（スポーツ）　　　　 　　　　　　　
66 慶応大（看護医療）　川崎医大（医−医）　　　　
65 京都薬大（薬）　　　　　　
64 星薬大（薬）　★立命館大（薬）　　　　
63 聖路加看護大（看護）　北里大（薬）　福岡大（薬）　　
62 明治薬大（薬）　佛教大（保健医療）　広島国際大（看護）　　 　　　　　　　
60 近畿大（薬）　　　　　　
59 東京歯大（歯）　杏林大（保健）　順天堂大（医療看護）　昭和薬大（薬）
武蔵野大（看護）　北里大（医療衛生）　愛知学院大（歯）　大阪薬大（薬）
吉備国際大（保健科学）　　　　　　
58 日赤看護大（看護）　日本大（歯）　武蔵野大（薬）　名城大（薬）
★同志社大（スポーツ）　　　　　　
57 国際医療福祉大（小田原保）　自治医大（看護）　昭和大（歯）　昭和大（薬）
東京薬大（薬）　東邦大（薬）　藤田保健衛生大（医療科学）　甲南女子大（看護リハ）
福岡歯大（歯）　　　　　　
56 東北福祉大（健康科学）　順天堂大（スポーツ）　広島国際大（保健医療）

これはまずいね

>>442
なんで法学部だけの話なの？経済法学商学社学
全体で見れば立命が明らかに負けてるぞ。
そのデータでは立命が法学部ではかろうじてタメ張ってるということしかいえないし、
同志社志望は国立志望が多いから、Ｗ受験の場合問題が独特な立命は
難しい。

>>487
法学部が一般的には最難関な事が多いから法学部で比較してるんでは？
まあ立命は国際関係が法よりさらに難しいけど。

でも単純に立命との比較は抜きにしても中央や早稲田との比較で
納得しがたい数字になってるのも事実だよね。

>>488
俺は全学の国際関係受かったけど同志社経済行ったんだけどなｗ
立命を目指してる人は立命が第一志望の人が多いから
同志社第一志望の人間は立命に受かりにくいと思うんだが。

酷寒けった理由は立命って響きが絶対に嫌だったからｗ

蹴ったんじゃなくて落ちただけでｗｗ
ま、定番だよね。同志社最難関の法学部ですら立命に過半数が落ちてるんだから
経済ごときじゃもっと落ちるわけで。

いや、全学の数学が簡単すぎて立命は受かった。
同志社の法はその問題の解法ど忘れして世界史解いたが
ダメだった。神戸落ちて同志社へorz

立命って勘違いの人多い？ひょっとして東の横国に並ぶんじゃね？

立命館国際関係
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kinki/ritsumeikan.html#gakubu6

同志社経済
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kinki/doshisha.html#gakubu11

やっぱ同志社の偏差値マジックがよくわかるねえ、こういう実例みると。
単純な平均値で見ると
立命館国際関係62.8
同志社経済61.6
で「大差ない」
が合格者分布みてみるとどっちが難しいかは明らか。
同志社経済なら60程度あれば過半数が合格する。
立命館国際では64以上ないと無理。

同志社は京大組によって偏差値が底上げされていて、いざ私大同士の
戦いになると落ちまくる説が補強されるいい例。

>> 491
立命は試験難度と模試偏差値が一致してなくないか？
なんか対策したもの勝ちな試験じゃん。特国語とか歴史とか。
それでもともと国立志望の同志社生が多数落ちたからって
立命が優秀な証拠にはならんぞ。

>>492
そうなんだー　俺もハーバード受かったけど蹴って立命だよ。
まじまじほんと！なんの証拠もないけどほんと！！

>>494
立命にだけは偏差値マジックとは言われたくないですｗｗ

同志社経済の偏差値が高いのは偏差値６８以上が多数いるから。
・・・でもさ、、ぶっちゃけ偏差値68の人間が・・同志社・・入学するか？
本命か？　偏差値68だぜ？　明らかに京大クラスの人間が腕試しに
うけてみましたーみたいな。私大専願だったとしても早計楽勝クラスの偏差値なんだから・・

でも実際合否のラインでみると一気にさがって偏差値６０程度で合格できる。

まあ立命館と心中する覚悟で頑張れ
全国に３万人を超える自殺者がいること思うと、立命に進むことなんて数倍ましだ。

>>497
だって代ゼミのデータからみて明らかじゃんｗ
>>498を読む事だ。
常識的に考えて「偏差値68以上」あって同志社本命とかありえんでしょｗ

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kinki/doshisha.html#gakubu11
ほれ、偏差値表貼っておくよｗ
偏差値が68以上ある人間が同志社本命組かどうかよく考えてみな？

>>500
よーくかんがえよーねー

神戸志望で3科目偏差値62　5科目57
立命志望で3科目　　　　　64　　　　　50



はいどっちが上？　

>>502

神戸との比較は成り立たない

１　センター負担がある為純粋３科目勝負ではない事
２　模試の母集団が違うのでそもそも偏差値の比較すら不可能な事

私立文系３科目同士、理系3科目同士、等、母集団が同じでないかぎり
比較は「不可能」ですが？

同志社が立命に勝ってるのはハクだよ。ほんとそれ。
神戸阪大京大落ちが集まってくるかどうか。
偏差値には現れない格差があるのです。

>>503
同志社はもともと国立目指してた人が立命より多いよ

こうして見ると、>>471データは決してガセでもなんでもない事がわかるよね。

京大受験者（偏差値68〜）が腕試しに同志社を受ける→同志社の偏差値アップ

だがそんな国立本命組は他の私立は早計ですら受けない事も多いだろう。
そうなると私立併願をかけるのは同志社本命クラス。
そのクラスだと早稲田や中央立命にすら惨敗してしまう、ってのが実情なんだろうな。

>>506
京大阪大受けるようなやつらが立命受けてくれないことが立命の
名前の弱さをあらわしているとしかいえない

>>501はミス、訂正

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/shiritsu/ho.html

ほれ、偏差値表貼っておくよｗ
偏差値が68以上ある人間が同志社本命組かどうかよく考えてみな？

>>507
同志社の一般入試の問題はセンターに近い。
立命の問題は対策が必要。
どうせどちらにも入学しない（したくない）なら対策不要の方を
受けるほうが効率的、というそれだけの話だな。

>>508
立命と同志社の法受けて立命落ち同志社のやつが泣く泣く同志社に行くという
発想がおかしい。>>1の結果見る限り結果オーライくらいじゃねーのｗ

>>509
じゃあなんで立命は3強化専用ザクみたいなののための試験をやるの？

>>510
早稲田と慶應の社会評価はイコール。
でもW合格とると慶應の圧勝、８割慶應がとる事もある。
８割も慶應がとってるから社会評価は
慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田なのか？
というと全然そんな事もなく。
所詮その程度の信頼度。

>>511
むしろ同志社のほうが何故？といった感じ。
大学入試ってのは本来、「こういう問題がとける学生に、うちの大学にきて欲しい」
という大学からのメッセージ。それをセンターと同じようにしてしまうなら
わざわざ私学として独自の教育をする意味がないわけで。

>>509
偏差値だけで選んでないぞ。高校と予備校の友達がみんな
同志社は最悪行けるけど立命は行きたくないと言っていた。
関西の有名高校でも同志社って名前がなんとかぎりぎりな
感じは確かにある。立命の試験がオーソドックスになっても解消するとは思えない。

>>513
その発想はなかったわｗ

>>514
それが事実ならこういう結果にはならないんじゃないの？ｗ
http://s04.megalodon.jp/2008-0109-0220-58/ccfa.info/cgi-bin/up/src/up12872.jpg
入学者偏差値　（ブラウザで閲覧可）

同志社の方が合格者偏差値（いわゆる予備校偏差値）は高いのに
なんで入学した学生の偏差値で立命が逆転するの？
それって偏差値上位の人間が辞退したからそうなったんじゃないの？

>>515
どうせ神学部とかはいってるんじゃないの？
つか立命はアホみたいに指定校やＡＯ乱発するのやめてから
物言えよｗ入学者偏差値測定不能だがなｗ

>>517
よく見ようよ・・文学部って書いてあるんだが？
それに駿台予備校の偏差値なんだからきちんと模試を受けて
一般入試で受かった奴の平均値なんですけど？ｗ

>>516
まあ実際学生にそれほど差がないのは事実だろう。
だが同志社生はけっていった人々ののハクを使って
生きていけるし就職できるから、そういう意味でおいしいな。
わざわざ立命を選ぶメリットが見出せないから1のような結果になるんでしょ？

立命館国際関係
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kinki/ritsumeikan.html#gakubu6

同志社経済
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kinki/doshisha.html#gakubu11


常識的に見て分布みればどちらが難しいかわかるよね？
同志社経済の偏差値は偏差値68以上の高偏差値層で底上げされているのもわかるよね。
（偏差値68＝早稲田政経や慶應法よりもさらに上）　そいつらが
常識的に同志社に入学するような層でない事もわかるよね。

>>519

そのとおり。中身に大差ないことがわかればよろしいｗ

もういいじゃん。立命のほうがとんでもない馬鹿が多いのは事実だし上位が変わらないのもそうでしょ。

俺の友人が立命15回受けてたのにワロタｗ

そんな試験やってる学校がお世辞にも関西の雄とはいえないかな

所詮、田舎の大学。
どうでもいいのでは。

>>521
中身に大差がないのに宮廷志望が同志社を滑り止めにするところに
立命はまだまだだという印象を受ける

いや宮廷死亡の併願は立命館が中心だよ。

京大最多併願先→同志社
阪大最多併願先→同志社

──旧帝と駅弁の境界──

神戸最多併願先→立命館

偏差値ランキングで１つか２つ違うだけでそこまで違うはずがない
目くそ鼻くそだよ
ｋｋｄｒのやつから見たらマーチなんてどこも一緒だろ

まあそのちょっとの差をああでもないこうでもないと言い合うのが
学歴版の醍醐味なんだけれどもさ

俺の友人が立命15回受けてたのにワロタｗ

そんな試験やってる学校がお世辞にも関西の雄とはいえないかな

>>
同志社羨ましかったら、再受験したら？行きたかったのにねえ〜。

同志社のほうがいいよ。

ここに粘着してる立命工作員に騙されるなよｗ

立命はいろんな試験方式で学生集めて合格者絞るから
偏差値が高く見えるだけ。散々言われてきたことだろ

と内部進学が関関同立中一番多い同志社のセリフでした！

「講義せず単位」はＮＧ…ＨＰで紹介の立命館に“教育的指導”

立命館大経営学部（滋賀県草津市）が一部の講義で、１９９８年度から９年間にわたり、
講師が授業をしない「カラ講義」で単位を認定していたことが９日分かった。文部科学省
から「大学設置基準の大原則に対する重大な違反だ」と指摘。

http://www.zakzak.co.jp/top/2007_04/t2007041024.html

立命館は中堅私大だと判明。

●駿台予備校の調査の結果。合格者と入学者の偏差値が一番大きいのが★立命館★だとわかった。
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
例　　　　　　合格者　　入学者　　　　差　
　　法政経営　５４．１　４８．０　−６．１
　　立命政策　５８．７　５０．８　−８．１

立命館の方が同志社より入学者の平均偏差値は高いんだな。

立命の情報操作の方法一例

下のように自分の都合の良い情報を加工して貼りまくる
よく見ると切り張りのあとが見て取れる
http://s04.megalodon.jp/2008-0109-0220-58/ccfa.info/cgi-bin/up/src/up12872.jpg

しかし真実はこちら
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

ほんとうにせこく、汚いやり口で反吐がでる

且つ、AO、推薦入試で一般合格者絞り倒し。
バカしかいないんじゃないの？？ここの奴らみたいに。

【予備校の偏差値と実際の入学者の偏差値のギャップ】

　　　★★立命館は入学者の偏差値最下位★★
　　　　　　
　　　　　　　　●●これが現実●●

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

１９年・新司法試験合格者数
１．立命館・・・・・６２
２．同志社・・・・・５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３．関学大・・・・・３９
４．関西大・・・・・３２

（順位）
立命館＞同志社＞関学＞関大

第2回新司法試験未修者合格者数 （合格率）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-6.pdf

同志社　17　　　（45.9％）
関学大　16　　　（37.2％）
関西大　 4　　　（10.0％）
立命館　 3　　　（37.5％）

>>532に反応する立命生がいないことが真実味を深めているｗ

ＯＥＣＤの学力コンクールに日本も参加することが決まったわけだが、
同志社の学生諸君もどうか敵前逃亡することなく正々堂々と参加して欲しい。
立命館＞＞＞同志社が
国際的な場で確定するのを見届ければ良い。

そういうものを金で買って既成事実を積み上げる様はあたりは創価学会を髣髴とさせる

(東の早稲田、西の立命館）

愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田順一校長（後に愛知県教育長）は
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』

特待生ばっかりだったりしてな。

三菱・住友系以外の有名企業文系卒管理職数
慶応７７３　＞　早稲田５９５　＞　関西学院２３０ ＞　同志社１４２　＞明治１０５　＞立教８１　＞＞＞＞＞立命館１５

松下電器産業（早稲田5 慶応24 同志社１０　関学１３　立命館１ 明治4 立教5）
シャープ（早稲田3 慶応1 同志社３　関学５　立命館２ 明治0 立教0）
キャノン（早稲田17 慶応15 同志社５　関学３　立命館０ 明治8 立教3）
トヨタ自動車（早稲田4 慶応21 同志社１　関学１　立命館０ 明治0 立教4）
新日鉄（早稲田133 慶応146 同志社１８　関学６　立命館２ 明治19 立教10）
神戸製鋼所（早稲田14 慶応19 同志社３　関学９　立命館０ 明治1 立教0）
東レ（早稲田13 慶応26 同志社０　関学２　立命館０ 明治0 立教1）
東洋紡（早稲田0 慶応8 同志社１　関学４　立命館０ 明治0 立教1）
富士写真フィルム（早稲田7 慶応12 同志社０　関学７　立命館０ 明治0 立教0）
クボタ（早稲田4 慶応18 同志社３　関学１４　立命館０ 明治0 立教0）
ＮＴＮ（早稲田8 慶応4 同志社３　関学８　立命館０ 明治1 立教0）
大日本印刷（早稲田23 慶応32 同志社５　関学１１　立命館１ 明治3 立教3）
川崎重工業（早稲田18 慶応12 同志社３　関学４　立命館０ 明治2 立教1）
みずほ銀行（早稲田66 慶応75 同志社１２　関学８　立命館０ 明治16 立教6）
オリックス（早稲田24 慶応26 同志社１３　関学２２　立命館２ 明治10 立教9）
日本生命（早稲田16 慶応17 同志社８　関学１１　立命館０ 明治5 立教1）
損害保険ジャパン（早稲田144 慶応157 同志社２０　関学２５　立命館４ 明治31 立教32）
三井物産（早稲田15 慶応33 同志社１　関学２　立命館０ 明治0 立教0）
伊藤忠商事（早稲田24 慶応41 同志社６　関学７　立命館０ 明治4 立教3）
丸紅（早稲田45 慶応63 同志社３　関学８　立命館０ 明治0 立教1）
関西電力（早稲田11 慶応21 同志社２３　関学４２　立命館２ 明治1 立教1）
大阪ガス（早稲田1 慶応2 同志社１　　関学２３　立命館１ 明治0 立教0）

http://www.geocities.jp/tarliban

住友系企業の文系卒管理職数の比較
慶応４３２　＞　早稲田３００　＞　　関西学院１４９　＞　同志社９５　＞　明治６４　＞立教２５　＞＞＞＞＞　立命館１２

三井住友銀行 慶応90 早稲田54 関学２５ 同志社２１ 立命館３ 明治17 立教5
住友信託銀行 早稲田18 慶応14 関学15 同志社7 立命館0 明治2 立教2
三井住友海上火災 慶応62 早稲田35 関学25 同志社8 立命館0 明治7 立教8
住友生命 早稲田25 慶応20 同志社１９　関学１２　立命館１ 明治8 立教0
住友商事 慶応55 早稲田32 関学１２　同志社６　立命館０ 明治0 立教2
住金物産 関学２４　同志社１９　慶応18 早稲田14 立命館３ 明治13 立教2
住友金属工業 早稲田36 慶応34 関学４　立命館１　同志社０ 明治4 立教0
住友化学工業 慶応3 関学２　早稲田1 同志社０　立命館０ 明治0 立教0
住友電気工業　慶応9 早稲田4 同志社１　関学１　立命館１ 明治0 立教0
住友ゴム工業 慶応5 同志社４　関学４　早稲田0 立命館０ 明治0 立教0
住友ベークライト　慶応8 早稲田7 関学３ 同志社０ 立命館０ 明治0 立教2
住友軽金属工業　慶応22 早稲田8 関学２ 同志社０ 立命館０ 明治0 立教1
住友重機械工業　慶応10 早稲田5 関学３ 同志社２ 立命館０ 明治2 立教0
住友精密工業 慶応2 関学２ 同志社１ 早稲田0 立命館０ 明治1 立教0
住友不動産 慶応18 早稲田16 同志社１　関学１　立命館０ 明治5 立教0
住友倉庫 早稲田13 慶応11 同志社５　関学８　立命館０ 明治0 立教0
日本電気　慶応39 早稲田18 同志社２ 立命館２ 関学１ 明治0 立教1　
明電舎　早稲田9 慶応7 同志社１　関学１　立命館０ 明治5 立教2
日本板硝子　早稲田5 慶応5 関学５ 立命館１ 同志社０　明治0 立教0

総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

三菱系企業の文系卒管理職数
慶応821　＞　早稲田548 ＞ 同志社８８＞明治８６＞関西学院８５　＞　立教５４　＞＞＞＞＞　立命館１３

三菱電機（早稲田32 慶応48 同志社６ 関学２　　立命館０ 明治6 立教2）
三菱レイヨン（早稲田8 慶応23 同志社２　　関学２　　立命館０ 明治0 立教0）
東京三菱銀行（早稲田139 慶応202 同志社１２　　関学１４　　立命館５ 明治12 立教4）
ＵＦＪ銀行（早稲田23 慶応33 同志社１２　　関学６　　立命館１ 明治7 立教6）
三菱信託銀行（早稲田26 慶応42 同志社３　　関学３　　立命館０ 明治0 立教1）
ＵＦＪ信託（早稲田43 慶応50 同志社９　　関学１６　　立命館０ 明治5 立教1）
明治安田生命（早稲田11 慶応21 同志社２　　関学５　　立命館３ 明治7 立教10）
東京海上火災（早稲田84 慶応152 同志社１１　　関学９　　立命館２ 明治27 立教10）
三菱商事（早稲田39 慶応62 同志社１　　関学１　　立命館０ 明治0 立教4）
三菱製鋼（早稲田9 慶応13 同志社１　　関学１　　立命館０ 明治2 立教3）
三菱重工業（早稲田18 慶応20 同志社３　　関学１　　立命館０ 明治3 立教1）
三菱自動車工業（早稲田11 慶応23 同志社４　関学５　立命館２ 明治5 立教3）
麒麟麦酒（早稲田68 慶応97 同志社１６　関学１３　　立命館０ 明治9 立教1）
旭硝子（早稲田19 慶応25 同志社０　関学１　立命館０ 明治0 立教1）
ニコン（早稲田9 慶応3 同志社０　関学１　立命館０ 明治3 立教3）
三菱電線工業　（早稲田9 慶応7 同志社６　関学５　立命館０ 明治0 立教4）

データ目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

ビジネス界において早稲田・慶応のパートナーを務める関西私大は同志社・関西学院であって、立命館はシカゴや上海などに校友会の支部はあってもお呼びでない。

�@関学・慶応・同志社の合同例会（不動産関連の仕事に従事するＯＢの同窓会）　http://www.kgrc.info/
�A1996年から開催されているシカゴ四大学（★同志社、★関西学院、慶應、早稲田）対抗戦ゴルフのご報告です。(慶応同窓会のHP)http://ameblo.jp/chicagomitakai
�Bゴルフを通してシドニー在住の諸大学卒業生間の親睦を図る、シドニー東西大学ゴルフ対抗戦（運営委員長＝斎藤悦郎）は2月25日、第7回目の対抗戦を行った。
今回は★同志社大学（クローバ−･クラブ）、明治大学（シドニー明治会）、★関西学院大学（弦月会）、慶應大学（シドニー三田会）、大学連合チームに加え、東京大学（淡青会）が初参加。
一橋大学と早稲田大学の不参加が残念な対抗戦ではあるが、計６チームでの対抗戦は、各校の優勝への可能性を高くする。http://www.nichigo.com.au/column/sports/0703n/
�C去る6月3日、上海国際カントリークラブ（青浦）にて、日本の大学OBによるゴルフ対抗戦が開催されました。 ... 参加校は、★関西学院、慶応、成蹊、東京、東京外語、★同志社、一橋、早稲田の8校。http://www.shanghai.or.jp/feature/daigaku.html

立命館で削減分のボーナスめぐり「紛争」
産経ニュース 2007.11.30 20:47
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/071130/trl0711302047013-n1.htm

学校法人立命館（京都市中京区）が教職員のボーナスの一部を一方的に削減したとして、
教員約１５０人が３０日、立命館を相手取り、削減された２年分のボーナス約１億８０００万円
の支払いを求める訴えを京都地裁に起こした。

訴えなどによると、立命館は年間に基本給の６・１カ月分と１０万円をボーナスとして支給し
ていたが、平成１７、１８年度は財政難や研究力強化などを理由に１カ月分を削減した。原告
側は「減額について説明責任を果たしていないうえ、合理的な理由がない」と主張している。


教職員のボーナスをカットして、前理事長（現相談役）が約１億2千万円、 前総長（現理事長）
が約4千万円の慰労金をもらったら、そら訴えられるで．．．

私大はトップ・三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）は事実です。
（同志社はトップ・三大学より下の大学です）

１．旗艦大学・・・・私大はトップ・三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
２．日印学長懇談会への招待大学（政府主催）・・・私大はトップ・三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
３．日中学長会議へ参加が許された大学・・・・私大はトップ・三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
４．世界水準の研究への国家補助・・・・６件以上の私大はトップ・三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社は０件（世界水準の研究が無い）
５．国１・試験（日本で最難関試験）合格者数（１８年）・・・４４名以上の私大は三大学のみ（早稲田・慶応・立命館）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社は１３名
６．『東の早稲田、西の立命館』（愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田順一校長の言葉）

どう考えても事実じゃないｗ上智、ＩＣＵ抜かすなよｗ

立命館の皆様！！
２ちゃんねるで、学校案内ですか？
醜いから辞めてください。
去年同志社、関学、立教滑って、明治に行きましたが、
立命館は行きたいとも思いませんでした。
気分悪いですわ。

上智、ＩＣＵは世界ランキングに入ってないよ。
ＴＨＥＳ見てご覧。
偏差値が高いだけじゃダメなの。

その世界ランキングってあんまり実態表してないよね。
単なる欧米マンセーランキング

つか世界ランキングに入ろうが入るまいが受験生や企業はそんなものに
興味はないし、偏差値だってそんなものを織り込んでいない。ただの立命生のオナニーだと思う。

やはりグローバルＣＯＥなどの実績のある立命館でないと京大には相手にされなかった。
同志社の悲しき限界。
http://www.kyoto-u.ac.jp/GAD/topic/data07/tpc071221_2/tpc071221_2_1.htm

虎の威を借る狐

意味：「威（い）」とは，権力のこと．「借る」とはかさに着ること
本人はたいしたことはないのに，ほかの人の権力をかさに着て，威張
る者のこと

★最新★公認会計士合格者数（H19年度）
三田会調べ

1位　 慶応大　411
2位　 早稲田　293
3位　 中央大　150
4位　 明治大　105
4位　 神戸大　105
6位　 同志社　102
7位　 東京大　99
8位　 一橋大　94
9位　 京都大　73
10位　立命館　71

同志社躍進　100人越え

『試験の難関度』
国家公務員試験・１種＞＞＞司法試験＞＞公認会計士

『生活の安定度』
国家公務員試験・１種＞＞＞司法試験＞＞公認会計士

『社会的地位・権限』
国家公務員試験・１種＞＞＞司法試験＞公認会計士

新司法の実績なんて学部の実力を表してないからね。

同志社の優秀層はかなりの数、京阪神ローに抜ける。
ここがゴキと違うところ。

■有名ロースクール　出身大学　2007年4月入学者

早大LS　　　　慶應LS　　　 神戸LS　　　阪大LS　　　京大LS　　　　一橋LS

早稲田１２０　慶應大１８１　京都大４５　大阪大６１　京都大１２１　一橋大３０
東京大　９１　東京大　８５　大阪大２７　京都大４０　大阪大　２４　東京大１７
慶應大　４２　早稲田　６４　東京大２４　東京大２９　同志社　１１　慶應大１６
一橋大　３５　一橋大　２９　神戸大１９　同志社１３　早稲田　１１　早稲田１６
京都大　１５　中央大　２５　同志社１２　早稲田１３　神戸大　１０　上智大　４
中央大　１５　京都大　１０　早稲田　９　九州大１２　東京大　　６　中央大　４
大阪大　１０　上智大　　９　慶應大　６　慶應大１１　慶應大　　６　京都大　２
上智大　　７　同志社　　８　上智大　５　神戸大　８

しかもローの実力をもっとも表している未習の合格率は
同志社ローとゴキでは天と地の差がある。同志社圧勝。
その他に、学部の実力そのままの旧司法も同志社が勝ってる。

内容を見れば、同志社は余裕で勝ってるよ。学部卒で計算しな
おしても圧勝してるはず。

それに今年は公認会計士100台に載せたしね。

国�Tなんて、大学名で初めから出世できないのが決まってるようなものだし、さらに
合格しても採用はさらに僅か。それなりに難しい試験のくせに、こんな不安要素
満杯では、よほど特別な目的がない限り国�Tにかけようとは思わないよ、普通は。
だからあまり受けない。民間とかけて地上受ける方がまだ現実的。

立命の会計士自慢がピタッと止まったのが笑えるｗ
一時、ガキみたいにはしゃいでたのにだせえな

同志社も教育と研究の体制を根底からやりかえてＣＯＥにせめて応募できる水準ぐらいにレベルを上げるべきだ。
今のままでは立命館に差をつけられるばかり。
http://www.kyoto-u.ac.jp/GAD/topic/data07/tpc071221_2/tpc071221_2_1.htm
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/re/src/index.htm
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/re/micro/index.html

平成19年度国家公務員�T種試験（行政・法律・経済）出身大学別合格者数
※（）内は昨年の合格者数：ソース「20年度試験対応受験ジャーナルＶＯＬ１」（実務教育出版）ｐ.6

�@東京大学・・・・229（233）
�A慶應義塾大学・・60（53）
�B京都大学・・・・59（58）
�C早稲田大学・・・58（62）
�D東北大学・・・・34（23）
�D一橋大学・・・・34（38）
�F中央大学・・・・29（17）
�G立命館大学・・・21（26）
�H大阪大学・・・・17（17）
�I九州大学・・・・15（14）
�J北海道大学・・・12（14）
�J神戸大学・・・・12（15）
�J金沢大学・・・・12（3）
�M広島大学・・・・8（9）
�M同志社大学・・・8（8）
�M筑波大学・・・・8（6）
�M岡山大学・・・・8（5）
�Q明治大学・・・・7（9）
�Q首都大学東京・・7（8）
�Q法政大学・・・・7（8）
21大阪市立大学・・6（10）
22名古屋大学・・・6（8）
23上智大学・・・・6（5）
24関西学院大学・・6（4）
25立教大学・・・・5（5）

混じりけのない純粋な国１事務官（戦前の高等文官試験）合格者数のランキング

他人の合格実績自慢ばっかだな

同立対決抜きにして、
国１、会計士、司法比較
これは難しいよ。
特に試験難易度。国１は筆記通過しても同立クラスだと採用される確率低いしな。
生活の安定度はやはり国１トップ。弁護士、会計士は独立失敗したら墓場行きだしな。

結局会計士も

立命ボロ負け

だったんだね

「三館王」←国士舘・皇学館・立命館
「タブル苦リッツ」←立正・立命館
「立明」←立命館・明治＝キチガイの東西両雄

いろんな意味で学力的にも大差無さそう。
立命は一部の上位層と、大多数の下位層の差が激しいし……結構、無理がないユニットでは!?

>>568
比較無意味の典型。
ＫＫＤＲクラスなら、本丸は就職であるはずなのに、ひたすらその詳細を隠蔽する所があるからな。
そもそも国�T、司法、会計士全部合わせても、学生の何％が入ってるというのだろう？
会計士なんか、去年までランキングに立命はいなかったはず。ソースは以下。

平成１８年度公認会計士試験合格者学歴(前年度)
１位．慶應大学２２４人(１位２０９人)
２位．早稲田大学１４６人(２位１５９人)
３位．東京大学７３人(４位６１人)
４位．一橋大学６９人(５位５１人)
５位．中央大学６４人(３位１０８人)
６位．明治大学５５人(８位４０人)
７位．同志社大学４９人(６位４８人)
８位．京都大学４８人(１０位３７人)
９位．神戸大学３８人(７位４３人)
10位．関西学院大学３５人(８位４０人)

１１位阪大・立命３２人

２００４年は１０位立命４０人、
２００２年は９位立命・関学２４人

９３〜０４年大学別合格者数一覧http://www.geocities.jp/gakureking/cpa93-.htm

関学ついに１０位圏外かｗ

みんなの就職状況

就職偏差値(2006卒)

早稲田大学 男62.89，女 60.69 満足度 3.80
http://www.nikki.ne.jp/univ/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AD%A6

同志社大学 男61.45，女 59.54 満足度 3.75
http://www.nikki.ne.jp/univ/%E5%90%8C%E5%BF%97%E7%A4%BE%E5%A4%A7%E5%AD%A6

立命館大学 男60.25，女 58.83 満足度 3.71
http://www.nikki.ne.jp/univ/%E7%AB%8B%E5%91%BD%E9%A4%A8%E5%A4%A7%E5%AD%A6

慶應義塾大学 男60.86，女 59.46 満足度 3.70
http://www.nikki.ne.jp/univ/%E6%85%B6%E6%87%89%E7%BE%A9%E5%A1%BE%E5%A4%A7%E5%AD%A6

明治大学 男60.49，女 59.05 満足度 3.65
http://www.nikki.ne.jp/univ/%E6%98%8E%E6%B2%BB%E5%A4%A7%E5%AD%A6

関西学院大学 男59.69，女 59.55 満足度 3.62
http://www.nikki.ne.jp/univ/%E9%96%A2%E8%A5%BF%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%A4%A7%E5
%AD%A6

関西大学 男59.51，女 58.50 満足度 3.61
http://www.nikki.ne.jp/univ/%E9%96%A2%E8%A5%BF%E5%A4%A7%E5%AD%A6

中央大学 男60.36，女 59.49 満足度 3.58
http://www.nikki.ne.jp/univ/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%A4%A7%E5%AD%A6

どっちって、

D＞R
に決まっている
（特に、関西地区においては）

同志社に通ってるけどこんなのどうでもいいよ。
ただひとつ言えるのは、同志社の内部生は少なくとも
中学入試ではなかなか優秀な成績を収めた。立命の下位学生は
下位高校出身の学生ばっかりなんだから、どっちが
ＳＰＩや各種難関資格に強いかといったら比べるまでもないでしょ。
同じ高校の勉強わかってない学生同士でももともとの能力が違う

入学者偏差値も立命館が同志社より上になっている現状で、学生の質の優劣をあれこれ論ずるより、これからどちらの大学がどれだけ多くの人々に幸せや喜びを与えうるかという社会貢献の度合いを競い合うべきだ。
学歴なんてどうでも良いではないか。

>>577
なにそれｗ　内部自ら高校の勉強は出来ませんっていう暴露？ｗ
可哀想・・ｗ

>>577
残念ながら内部性の学力は、下位学生と同レベルだよ。
内部生の友達いるけど英語が中学レベル未満。あれじゃＳＰＩも無理ですね。
それに同志社レベルの中学入試なんて自慢にならないんだよね。

同志社大学に一般で入った人が
runをルンと読んだ同志社の内部生がいてびっくりしたという書きこみが他スレであった。
さすがに教室中がざわめいたらしい。

>>578
いいこと言った。
同やんの田辺や今出川での嫌われぶりはハンパじゃないからな。

大学は地域に貢献しないとね。

【日経グローカル】大学地域貢献度ランキング
http://www.nikkei.co.jp/rim/glweb/index.htm

６位立命館
１０位関西学院
ランク外同志社

ウソ八百いってれば本当になると考えてるゴキ。

ウソはウソだよ。

立命館とアメリカに密入国した犯罪者の作ったドブ志社とはやはり格が違いすぎるw
http://www.kyoto-u.ac.jp/GAD/topic/data07/tpc071221_2/tpc071221_2_1.htm

(東の早稲田、西の立命館）

愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田順一校長は
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』

227 ：可愛い奥様：2008/01/19(土) 00:06:56 ID:o+To9bzZ0
同志社だったけど、内部と推薦が多すぎてびっくりした。
体感だと、内部5割、推薦3割で一般入試は2割ぐらいか。
本当はそこまで多くないだろうけど。

同志社、同志社女子、同志社国際、同志社香里だとか、とにかく内部が多いんだって。
群馬県のほうにも何とかというのがあったな。

英語の"run"を"ルン"と発音する奴が本当にいるんだからｗ
（さすがにこのときは、教室内がざわめいた）
逆に同志社国際高校（帰国子女御用達）の連中は、英語ができても
漢字が書けないｗ

ちゃんと勉強して国立行けばよかったと思ってる。
一応、文系では西日本No.1の大学のはずだったんだが・・・。

同志社目指してる人は、内部生だらけだと覚悟しといたほうがいいよ。

■速報■

AERA 2008年1月28日号 人気企業100社就職率ランキング　
http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml

３４．４％　東京工業
３３．５％　一橋大学
３２．５％　慶應義塾
〜〜〜〜〜〜〜〜〜３０％
２３．４％　学習院大
２２．０％　名古屋大
２１．７％　京都大学
２１．７％　大阪大学
２０．６％　東京大学
２０．６％　東京理科
２０．５％　早稲田大
−−−−−−−−−２０％
１９．６％　九州大学
１９．５％　関西学院
１９．４％　立教大学
１８．８％　同志社大
１８．２％　北海道大
１７．５％　神戸大学
１６．４％　筑波大学
１５．９％　青山学院
１５．４％　国際基督
１５．４％　上智大学
１５．０％　首都大学
１５．０％　明治大学 ★
１３．７％　中央大学
１３．５％　立命館大 ★

速報２
http://www.geocities.jp/gakurekiita/saiyou.html

同志社大学 男61.45，女 59.54 満足度 3.75
http://www.nikki.ne.jp/univ/%E5%90%8C%E5%BF%97%E7%A4%BE%E5%A4%A7%E5%AD%A6

立命館大学 男60.25，女 58.83 満足度 3.71
http://www.nikki.ne.jp/univ/%E7%AB%8B%E5%91%BD%E9%A4%A8%E5%A4%A7%E5%AD%A6

>>588
それは
明治大がよく言い訳に使う
有名なウソだから
騙されちゃダメ

現実はパン食抜いてもたいして変わらんよ

パン食を抜いてカウントしたら、就職の悪い大学は
更にランキングが下がる
つまりもっともらしく聞こえるが
理由になっておらず、まったくのデタラメ

>>580
それはそうだけど、立命に入るよりは同志社中学はいるほうが難しいのは確か。

>>580
あとＳＰＩって中学入試やってた人は凄く得意だよ。

俺はある国立だけども、中学から京女の彼女のほうがめちゃくちゃ強いｗ

同志社はいい学校なんだけど競争相手がないから伸びない。
ライバルが京都にいないから居心地はいいけどちやほやされすぎ！

>>593
近くに同志社より遥かにレベルの高い京大や京府医大があるのに
そんなにちやほやされるか？

扱いがいい、という意味ではそう。
京大より頭がいいとか思われているわけじゃないが学歴が高いとされるな普通に。
阪神地区での関学の扱いもそんな感じ。空気だよ空気。

>>581
まあ一方で国際にはＩＰで満点とるやつがいたりもするんだけどね

>578
「入学者偏差値も立命館が同志社より上になっている現状・・・」って、
聞いたことないけど、

あんさん、正月ボケかいな

>>597
http://s04.megalodon.jp/2008-0109-0220-58/ccfa.info/cgi-bin/up/src/up12872.jpg
入学者偏差値　（ブラウザで閲覧可）

特に政策科学部では前年比２９.７％（１６０８人）しか志願がない。
特に政策科学部では前年比２９.７％（１６０８人）しか志願がない。
特に政策科学部では前年比２９.７％（１６０８人）しか志願がない。
特に政策科学部では前年比２９.７％（１６０８人）しか志願がない。
特に政策科学部では前年比２９.７％（１６０８人）しか志願がない。
特に政策科学部では前年比２９.７％（１６０８人）しか志願がない。
特に政策科学部では前年比２９.７％（１６０８人）しか志願がない。
特に政策科学部では前年比２９.７％（１６０８人）しか志願がない。
特に政策科学部では前年比２９.７％（１６０８人）しか志願がない。

入学者の10人の内、4.2人が内部上がり=付属上がりの同志社。多過ぎ。
立命館は1.6人。妥当。

>>600
同志社って内部そんな多いの！？
それに推薦入れたら半分くらいにならね？

まったくの外部から入った人は内部生が多いことに驚く。
内部生は固まるからますます外部生はどこか肩身が狭くなる。
学生5人に２人が内部生って多過ぎる。

同志社理工vs立命館理工vs上智理工vs理科大工
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1201175257/l50

同志社だが
内部の優秀なヤツはすごい。
しかし大半は・・・

資格だと立命＞同志社だと思う。
同志社は学校運営やる気ないからなぁ・・・

ごくろうさん

同志社＞＞＞立命ですが、何か？

>>602
同意
悪名高い心理なんか名簿見たら約70人中50人ほどが同志社ブランド（付属高校出身）だし
入学式の時なんか内部の奴らは固まってるからすぐわかる
高校の延長だから慣れきってて緊張感まるで無し
で、英語の授業で奴らの学力の低さが嫌ほどわかる（地頭の良し悪しは別として）
あんな学力じゃ近大の一般入試も受からん
私大バブル期でこんなんだったから今はもっと悲惨だろうな

>>601
同志社は内部と推薦、特別入試を加えたら占有率は５０％は軽く超えていると思われる。
だから入学者偏差値で立命館に負けてしまう。
国�Tや司試で立命館に勝てない。

じゃ、同志社の偏差値は立命の３７より低いってこと？

相変わらず立命館工作員同士で好きなこと言い合ってるだけのスレだな…

>>609
そうだよ。ま、偏差値33くらいがいいところ。37の立命のずっと下。
ソースはヒョットコ、いやオタフク・ソースだけど何か？

同志社の付属が多いのはずーーーっと大昔からだからねえ。
近年立命も他も付属校を作り始めたけど同志社は別に増やしてない。
それは元から凄い数を付属で入れてたから。
付属率ナンバー１は同志社だよ。

>>600
立命の推薦とザル入試馬鹿の比率は同志社内部の比ではない。

そもそも内部の関西トップは実は関西学院高等部。

>>609
同志社の聖域に口出しをするな。

親から見れば

>>1　は当然と納得しているけれど。

どこかおかしいでしょうか？

>>608
>同志社は内部と推薦、特別入試を加えたら占有率は５０％は軽く超えている

それは言いすぎ
内部、指定校、スポ推合わせて40%くらい
それでも十分多いな・・・

やっぱり、昔から言われてるとおり●立命館はカス学校●だな。
そんな書き込みして、恥ずかしくないのか？

慶應義塾：私大最高峰、世間体も女ウケも就職も共に最高
早稲田大：中卒でも知ってる知名度全国クラス、ご両親も自慢の息子に鼻が高い
同志社大：歴史の教科書に載ってる大学、近畿から出なければ近所の評判もグー
関西学院：ミッション系のお洒落キャンパス、良家の子息が多く近畿圏では最強学閥
立命館大：偏差値捏造で頑張るも関西私大では３〜４番手、知名度だけは関西私大では結構高い
関西大学：人から誉めてもらえる大学の最低ライン、アホ校からの憧れの的No.1
龍谷大学：中堅最高の就職力、「学生の町」京都で人権が与えられる最低ライン
甲南大学：コネのない一般庶民には少しツラい小金持ち大学、金の匂いに敏感な女も釣りやすい
近畿大学：体育会系の巣窟マンモス近大、昔は馬鹿だったが医学部の登場で一気に飛躍、事実上中堅大学の最低ライン
京都産業：名目上、中堅大学の最低ライン、学生の町京都では少し辛い位置、大経・佛大と日夜優劣争いに明け暮れる
大阪経済：大阪での知名度は抜群、就職サポートも良い、男子高のような雰囲気に嘆く者も
桃山学院：下位大学のトップ、ミッション系でキャンパスが人気で、これ目当てに桃山を選ぶ受験生多数
神戸学院：ポートピアキャンパスで集客中、摂神追桃内では唯一受験者1万人超えの最大規模の大学
摂南大学：地味だが努力家の多い実績を残す大学、しかし摂神追桃内では最初のFラン候補
追手門大：摂神追桃の底辺で底辺高にはとても人気、就職・学生の質などは終わってる

http://www.nicovideo.jp/watch/sm7404

立命はこれでも見てもちつけ

144 ：名無しなのに合格：2007/03/25(日) 12:22:40 ID:Au3Wf59w0
>>143
俺の高校はシンケン模試偏差値50ない奴が早稲田政経
同じく偏差値45ないやつが同志社、中央法

まあそれで真面目ならいいんだけど、同志社の奴は定期テストカンニングしてた
後、イジメで停学になった奴がAOで某大学（名誉のためふせるが偏差値は60くらい）
の法学部にに入った

だから俺の中では推薦＝カスのイメージしかない

151 ：名無しなのに合格：2007/03/25(日) 14:13:34 ID:Au3Wf59w0
>>146
残念ながら事実なんだ
評定だって、定期テストが糞だからどの教科も簡単に5とれる
数学なんて授業中に配られたプリントから数字も変えずに全く同じ問題出るし
他の教科も指定教材からまんま出る　
だから前日に覚え込めばだれでも80点は余裕
にもかかわらずカンニングする奴続出
上にも書いたけど同志社行った奴はカンニングしまくりだった

まあこんな糞学校に難関私大の推薦があったのがいまだに謎だが
某有名進学校の姉妹校だったからそれも関係してたのかな

●　京　都　法　政　大　学　●
〜　ゴ　キ　ブ　リ　ッ　ツ　©〜

　　　　　　＼　　　／ 　　　　　　　　　　犯罪者輩出関西ナンバーワン私大
　　　　　　　＼　／ 　　　　　　　　　　　　ゴキブリ並にしつこく気持ち悪い工作員
　　　　　　　■■■ 　　　　　　　　　　　　　偏差値操作
　　　　　　■■■■■　 　　　　　　　　　　　創立者詐称
　　　　　■■■■■■■ 　 　　　　　　　　　　北朝鮮拉致関与疑惑
　＿＿■■■絶■■■■■＿＿ 　　　　　　　　理事長の馬鹿げた額の退職金
　／　　■■■命■■■■■　　＼ 　　　　　　　　　国からの研究費の流用
　＿＿■■■■館■■■■＿＿ 　　　　　　　　馬鹿高校からの大量指定校推薦
　／　　■■■■■■■■■　　＼ 　　　　　　MAX51回もの受験機会
　＿＿■■■■■■■■■＿＿ 　　　　　　毎年当たり前のように出す追加合格
　／　　　■■■■■■■　　　＼ 　　　　　　　初年度だけ安く毎年つり上がる学費
　　　　　　■■■■■ 　　　　　　　　　　　　　　　空講義
　　　　　　　■■■ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　採用率の悪い国�Tの過剰宣伝
　　　　　　　　■ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　基地外学長の早慶立発言

同率戦！

ヽ(∀`)) 童ｼｸｼｸ〜!!
　(ノ)
　くく〃

ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣ﾊﾗｲﾃ- ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ
.　　（　´∀｀）　＜絶命館 だってよ　　　　　 ∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ
.　　（ つ ⊂ ）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ

　　　関学大　　　　　　慶応大　　　　　　　　同志社　　　　　　　　早稲田

GiZA KaWaYuSu!

ヽ(∀`)) 童ｼｸｼｸ〜!!
　(ノ)
　くく〃

同志社の聖域に口出しをするな。
同時合格者の大多数が同志社へ←同時合格者の全部が同志社へが正解だろ。
データを捏造しなければな。ｗ。

同志社の学生に暴走族が多いことと、２ちゃんねるに同志社工作員が多いという事には共通点がある。

それはいずれも人に嫌がらせをして喜ぶという卑劣な人間性。

立命館前理事長に倍増退職金　１億２千万円　教職員から批判も

4月21日10時39分配信 京都新聞

学校法人立命館（京都市中京区）が理事長と総長の退任慰労金（退職金）を２倍に増やすことを
３月末の理事会で決めたことが２０日、分かった。施行は昨年１２月末からとし、今年１月に理事
長を退任した川本八郎相談役(72)には、慰労金として従来の６０００万円から１億２０００万円に
倍増して支払われたという。異例の高額慰労金支払いに対し、一部の教職員から批判の声が
出ている。

>>1

これ見れば、
覆す少数意見なんか、吹っ飛んでいる
　　　　　　　　　（受験生関係者）

それでも騙されて受験するヤツが毎年8万人近くいるからね

同志社はもう立命館に王手かけられてしまったね。

AERA 2008年1月28日号 人気企業100社就職率ランキング　
http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml

３４．４％　東京工業　　←東京一工
３３．５％　一橋大学　　←東京一工
３２．５％　慶應義塾　　←早慶
〜〜〜〜〜〜〜〜〜３０％
２３．４％　学習院大　　←ＧＩジョー
２２．０％　名古屋大　　←旧帝
２１．７％　京都大学　　←東京一工
２１．７％　大阪大学　　←旧帝
２０．６％　東京大学　　←東京一工
２０．６％　東京理科　　←(私立理科大最上位)
２０．５％　早稲田大　　←早慶
−−−−−−−−−２０％
１９．６％　九州大学　　←旧帝
１９．５％　関西学院　　←関関同立
１９．４％　立教大学　　←マーチ
１８．８％　同志社大　　←関関同立
１８．２％　北海道大　　←旧帝
１７．５％　神戸大学　　←(駅弁最上位)
１５．９％　青山学院　　←マーチ
１５．４％　国際基督　　←ＧＩジョー
１５．４％　上智大学　　←ＧＩジョー
１５．０％　首都大学　　←(公立最上位)
１５．０％　明治大学★ ←マーチ
１３．７％　中央大学　　←マーチ
１３．５％　立命館大★ ←関関同立
１１．８％　法政大学　　←マーチ
１１．５％　関西大学　　←関関同立

↑
もう立命館は終わってる。なにこれＷＷＷＷＷ

>>630
立命館は国県市の公務員上級職や教員も多いから民間だけを比較してもね。

「騙された？」合格者・入学者

227 ：可愛い奥様：2008/01/19(土) 00:06:56 ID:o+To9bzZ0
同志社だったけど、内部と推薦が多すぎてびっくりした。
体感だと、内部5割、推薦3割で一般入試は2割ぐらいか。
本当はそこまで多くないだろうけど。

同志社、同志社女子、同志社国際、同志社香里だとか、とにかく内部が多いんだって。
群馬県のほうにも何とかというのがあったな。

英語の"run"を"ルン"と発音する奴が本当にいるんだからｗ
（さすがにこのときは、教室内がざわめいた）
逆に同志社国際高校（帰国子女御用達）の連中は、英語ができても
漢字が書けないｗ

ちゃんと勉強して国立行けばよかったと思ってる。
一応、文系では西日本No.1の大学のはずだったんだが・・・。

同志社目指してる人は、内部生だらけだと覚悟しといたほうがいいよ。

>>631
神戸女学院、関東有名女子大学でも20％超えを説明してくれｗ
女子のパン食が強いところが率が高くなる。

ちなみに関学は金融（証券除く）だけで１４％ｗｗｗｗｗ
立命館は５％にも満たない数値な。所詮関学はパン食大学

>>633
俺同志社法法だけど
香里出身は確かにコンビニでうんこ座りしてるような奴ばっかだよ。

でも立命もあんま変わらなくね？

AERA 2008年1月28日号 人気企業100社就職率ランキング　
http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml

３４．４％　東京工業　　←東京一工
３３．５％　一橋大学　　←東京一工
３２．５％　慶應義塾　　←早慶
〜〜〜〜〜〜〜〜〜３０％
２３．４％　学習院大　　←ＧＩジョー
２２．０％　名古屋大　　←旧帝
２１．７％　京都大学　　←東京一工
２１．７％　大阪大学　　←旧帝
２０．６％　東京大学　　←東京一工
２０．６％　東京理科　　←(私立理科大最上位)
２０．５％　早稲田大　　←早慶
−−−−−−−−−２０％
１９．６％　九州大学　　←旧帝
１９．５％　関西学院　　←関関同立
１９．４％　立教大学　　←ＭＡＲＣＨ
１８．８％　同志社大　　←関関同立
１８．２％　北海道大　　←旧帝
１７．５％　神戸大学　　←(駅弁最上位)
１５．９％　青山学院　　←ＭＡＲＣＨ
１５．４％　国際基督　　←ＧＩジョー
１５．４％　上智大学　　←ＧＩジョー
１５．０％　首都大学　　←(公立最上位)
１５．０％　明治大学★　←ＭＡＲＣＨ
１３．７％　中央大学　　←ＭＡＲＣＨ
１３．５％　立命館大★　←関関同立 自称　西の学習院（笑） 　（´∀｀）
１１．８％　法政大学　　←ＭＡＲＣＨ
１１．５％　関西大学　　←関関同立

822 名前：同志社OB 投稿日： 2008/02/04(月) 21:20:08
818が述べるように殺害あり、わいせつ目的に拉致した者がおり、キリスト教の礼拝が行われて学校なのに、そんな事件が多いのか良く理解できません。
しかし指摘がある様に受験者が減らないのが不思議です。大学関係者は多分、大変、心を痛めています。先の長い学生の将来をどのように導くかと。
その方策が、

ラグビー部で問題を起こした学生は三人ですが、その中の一人は今も、学生の身分のままに置いています。こんな処に同志社が学生を大事にしていることが
見えます。事件は事件として表に出ていますが、裏で学生を大事にしたり、また多大学より、大学教育の中味の充実に努める姿勢が受験生を集めている
要員ではないでしょうか。

823 名前：名無しの同大生 投稿日： 2008/02/04(月) 21:46:55
同志社ぐらいだろ、事件後一年間もHPに事件概要と反省文を掲載してるのは。
罪は裁かれるべきだが、同志社はちゃんとその責任を正面から受け止めている。

824 名前：名無しの同大生 投稿日： 2008/02/04(月) 22:19:41
新島襄の「諸君ヨ、人一人ハ大切ナリ」は、新島が渡米中に同志社を退学になった数名の学生について言及して語られた言葉です。
同志社にはなるべく学生を退学させないという考え方があるのだと思います。
ただ不祥事を起こした学生を退学させないのであれば、大学はその学生の更正に責任を持つ必要があると思います。
宇治女児殺害事件については、この点についての大学の認識が甘過ぎたと思います。

立命館大学硬式野球部掲示板
http://ritsbaseball.5.bbs.fc2.com/
立命ちゃんねる
http://jbbs.livedoor.jp/study/508/
滝川高校自殺事件
http://takigawa.110mb.com/www41.atwiki.jp/takigawa/pages/11.html
滝川高校イジメ自殺事件の主犯格が立命館に入学！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1202466166/

>633
嘘はいけないな、RITS工作員君
同志社の1学年は約5000人、同志社、香里、国際、女子の卒業生全員が
同志社に来ても1000人ちょっとだよ〜ん。群馬は新島学園か、ここから
は数人だよ。RITSも立命館、宇治、慶祥とちゃんと付属があるし、提携
推薦なんて同志社の比ではないよ。同志社には30人くらいしか合格しな
い地元の私大専門高校でもRITSには150人も通るしね。

嘘はいけないな、同志社で女体盛りがあったくせに！
http://cycler.hp.infoseek.co.jp/turezure/net/nilyotaimori.htm

黙って３０秒眺めた後、３０秒目をつぶってよく考えてほしい。
それでもわからない場合は、気分転換に散歩に出かけてから、
もう一度３０秒眺めてほしい。

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『サンデー毎日06.6.25』他4誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　　【文学部】　　　　　【経済学部】　　　　 【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館　　同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　　93.8　　　6.2　　　　 96.2　　　3.8　　　　 92.1　　　7.9
97年　　　100　　　　0　　　　　92.5　　　7.5　　　　 ―――――　　　　―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　　 94.1　　　5.9　　　　 100　　　　0　　　　 92.1　　　7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　　 92.1　　　7.9　　　　 94.4　　　5.6　　　　86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　　 94.4　　　5.6　　　　 92.0　　　8.0　　　　92.1　　　 7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　　 93.3　　　6.7　　　　 97.4　　　2.6　　　　93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　　 94.6　　　5.4　　　　 98.3　　　1.7　　　　93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　　 88.9　　 11.1　　　　 100　　　　0　　　　98.3　　　 1.7
06年　　　100　　　　0　　　　　94.0　　　6.0 　 　　　100 　　　 0　　　　91.0　　　 9.0

||　//　//　　　　　　　　　|
||　　　　／￣￣￣￣＼ . |　　　　／￣￣￣￣＼
||　　　（　　人＿＿＿＿) |　　　（　　　　　　　　　 ）　同志社出身でこんなに知性にあふれた顔なんだから、そりゃモテルわ。
|| 　 　 |ミ/　　ー◎-◎-）|　　 （ヽﾐ　　　　 　　　|
||　 　 （６　　　　゜(_　_)　）|.　　（　6）　　　　　　　 |　同志社最高！！！･･･ ♪
||　　＿_|　∴　ノ　　３　 ）|　　（∴　＼＿＿＿＿ﾉ_
||　（＿/.＼＿＿＿＿_ノ　|　　　>--（っ＿＿_□＿_）
||　/　（ 　　））　　　　））ヽ|　　（　　）)　　　　 |三|　ヾ
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　|　 ||========[]===|）
　　　　　　　 　 　 　　　　　　　 |＿||　 |￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿）＼|三三三三三|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（:::::::::::::::::::::y:::::::::ﾉ）＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |:::::::::::::::::::::|:::::::::|