結局、立命館は大学としてどれくらいなの？

慶應と並べるスレもあるかと思いきゃ、「高卒以下」という意見まで。
捏造だ詐欺だというレスもあれば、まったく同じスレに実績はあるというレス。
結局進学してトクなの？損なの？
その辺りを知りたい向きも多いはず。

「立命館大学」を大いに語ろう。

偏差値はマーチカンカンドウリツの上位
実績・就職はマーチカンカンドウリツの中位

逆じゃね？

駿河台模擬 2006年ランキング
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

立命の学部別最高偏差値を表示。※印は多様な入試方法がある立命の最低偏差値

つまり、立命館には難関と見せかける入試と、バカを大量に囲い込む
入試が存在する。実態はなんと龍谷、近代、日大、奈良大以下である。

■経済学部　Ａ方式 偏差値53（私学経済学部１位/慶応 経済 Ｂ方式　偏差値63）
※経済 ７科目 偏差値48（近畿大 経済 総合経済政策 前期A 偏差値50）

■商経学部 経営／アントＡ偏差値53（私学商経学部１位/慶応商Ｂ方式 偏差値60)
※ 経営文理／サービ ５教 偏差値47 (龍谷大 経営 経営 前期 偏差値48)

■文学部立命 文 日本史３教偏差値57 (私学文学部１位/慶大 文 人文社会 偏差値61)
※立命 文中文３教科 偏差値48 （奈良大 文 史 前期 偏差値49）

■法学部 法現代法４教 偏差値57 (私学法学部１位/慶大 法律Ｂ方式 偏差値68）
　　 ※法 国際法務 併用　偏差値52 (日本大 法 法律 Ｃ方式 偏差値54)

就職は一見学生数が多いため校長のように見えるが、
就職率ではマーチ関関同立では孤立無援の最下位で、以下が実態である。

＞「国内三大マンモス大学の中で、早稲田や日大は規模に見合う実績を残して
＞いるが、営業職や専門職、一般職どまりの大学もある」（いずれもプレジデント）

立命館の書き込みを見てると、書き手は一番多いだろう。
それも３人から５人で書き込んでいる。
多大の名前を詐称するのは当たり前。
とくに最近は慶応や同志社、関学や青山などをスレタイに利用して、
同一視させようと躍起になっている。
レベル的には、関東では法政、日大以下。関西では近畿、龍谷以下だろう。

そう見せないために、資格試験を必死になってるのだが、
俺はこの詐欺のような手法が大嫌いだ。

大学から生まれた文化

立教大学　「立教ヌーベルバーグ」と呼ばれる多彩な映画監督
　　　　　　　黒沢清、青山真治、塩田明彦、周防正行
　　　　　　　当時立教大学の講師で映画論の講義を受け持っていた蓮實重彦の絶大な影響を受け、
　　　　　　　単なるサークル活動を超えた一定の党派性を持った活動を行っていた。

中央大学　「ぴあ」　「２ちゃんねる」といった時代の寵児となった情報産業の創始者は
　　　　　　いずれも中央大学の学生だった。
　　　　　　　また、「げんしけん」に代表される多摩の巨大なまたーり空間は赤松健などの数々の
　　　　　　おたく文化やサブカルの担い手を生んだ。

青山学院　サザンオールスターズ、尾崎豊（附属）、ラブサイケデリコ、ドラゴンアッシュ（附属）
　　　　　　　槇原敬之、中村正人（ドリカムのベース）などの音楽人を多く生んだのが特徴。
　　　　　　　青山学院の校風と立地が大きく影響しているともいえるし、
　　　　　　　元々高感度でおしゃれな人が目指す大学ともいえる。

明治大学　星野元監督、高倉健などの骨のある男
　　　　　　　ビートたけし、三宅裕司、大川興業、オリエンタルラジオなどのクラスの人気者
　　　　　　　明治大学はこうした男のなかの男を生む大学であります、押忍！
　　　　　　　定員がマーチ最大、全私大中でも３位という大所帯に、男比率がマーチでぶっちぎりの１位という
　　　　　　　男くささが明治の魅力であります、押忍！

法政大学　岡留安則（元「噂の真相」編集長） 、梨元勝（芸能レポーター） 、宅八郎（オタク評論家） 、
　　　　　　　ナンシー関（版画作家、中退、故人） 、糸井重里（中退） ほぼ日刊イトイ新聞
　　　　　　　堤幸彦（映画監督） 、江川卓（元 読売ジャイアンツ投手）
　　　　　　　こうしてOB名簿を見るだけで胃がもたれそうなほど濃いのが法政文化の特徴。
　　　　　　　ジャンルに偏りがあるのではなく、その濃度の濃さが法政的なのだ。

おもしれいけど
各大学何十万という卒業生の中から
数名を抽出しただけだもんな。
実際一般学生はどこも同じ。区別付くはずもないね。

全ての雑誌で
同志社と関学Ｗ合格者は圧倒的比率で同志社を選んでいる。
立命と関学Ｗ合格者は高い確率で立命を選んでいる。
関学と関大Ｗ合格者は圧倒的比率で関学を選んでいる。

全ての雑誌で
同志社と関学Ｗ受験で関学のみ合格が同志社のみ合格より上回っている。
立命と関学Ｗ受験で関学のみ合格が立命のみ合格より上回っている。
関学と関大Ｗ受験で関大のみ合格が関学のみ合格より上回っている。

結論

同志社＞＞＞＞＞＞立命＞＞関学＞関大

立命のセンター試験併用はむづかしいよ。

阪大合格レベルじゃないと無理

俺、付属通ってんだけど、apu行くか
国関いくか迷っている。ちなみに英語は模試で８０超え

>>11
慶應生きなよ

＞９
校風と立地が異なる為、立命と関学を併願するケースは関西地区では多くはないと思う。普通の感覚では両方合格したら関学を選ぶ。相談受けたら関学を薦める。世間（含　企業社会）での評判とか大学の格は5年、10年で変わるものではないと思うけど。

>>12
いや、英語だけじゃ無理だろ

＞立命のセンター試験併用はむづかしいよ。
＞阪大合格レベルじゃないと無理

何の意味があるのか？
そう言うテストで合格したヤツが立命にくるのか？来ないだろう！
難易の高いテストの他に、近代や龍谷以下のテスト方式がある。
それが問題だろ。
産金高龍全落ちでも、その４０％が合格すると書いてあったが、
やはり事実だと思ったよ。そう言うヤツが入学してくる。

立命の場合、いちばん高い偏差値を掲示してるだけ。
受験生が知りたいのは、最低偏差値だよ。

合格者平均
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

>>15

立命の試験の内容わかってないな


どの試験が簡単に合格出来るの？
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/index.htm

立命（法）に合格したーい。
まだＤだけど（笑）

いや、やめとけ
付属通ってんだけど、全学部定員割れｗ
法学部も枠が３０人ところ、１０人しかいないｗｗ
実力もカス。マジでやめとけ

>>13
京都の学生は関学は受けないなー

でも兵庫の公立トップ高校は立命館と関学は併願するよ。大阪の高校も併願するよ
なんか全然情報知らないんだね
Ｗ合格立命全ての学部立命が勝ってるよ

　　　　　　　　関学　　　　立命

長田高校 　　　１０６ 　　１１４
神戸高校　　　　１０４　　１１５
http://www.benesse.co.jp/e/data/dai_best/shiritsu/ritumeikan-u.html

　

関学なんかと比べちゃだめだろｗ

＞１６

一般３教科で高偏差値を出しても、あまり意味がないよ。
この層はよその大学に行ってる。
立命はイヤというほど、入試方法がある。
低い偏差値でも合格できる方式のテストを受けたヤツが入学するんだよ。

立命館大　　　 文学部　　　 　　　　　　 　 　　　
文　　　 人総／総合プ 　 Ａ　　 文　　　 人総／国際プ 　 Ａ　　
文　　　 人総／国際プ 　 Ｅ　 文　　　 人総／言語文 　 Ａ　　
文　　　 人総／言語文 　 Ｅ　　 文　　　 人総／言語文 　 ＳＡ　
文　　　 人総／芸術表 　 Ａ　　 文　　　 人総／芸術表 　 Ｅ　
文　　　 人総／芸術表 　 ＳＡ　 文　　　 人総／歴史人 　 Ａ　　
文　　　 人総／歴史人 　 Ｅ　　 文　　　 人総／歴史人 　 ＳＡ　
文　　　 人文／哲学　 　 Ａ　　 文　　　 人文／教育人 　 Ａ　　
文　　　 人文／日本文 　 Ａ　　 文　　　 人文／中国文 　 Ａ　　
文　　　 人文／英米文 　 Ａ　　 文　　　 人文／英米文 　 Ｅ　
文　　　 人文／日本史 　 Ａ　　 文　　　 人文／東洋史 　 Ａ　　
文　　　 人文／東洋史 　 ＳＡ　 文　　　 人文／西洋史 　 Ａ　　
文　　　 人文／西洋史 　 ＳＡ　 文　　　 人文／地理学 　 Ａ　　
文　　　 人文／地理学 　 ＳＡ　 文　　　 人文／心理学 　 Ａ　　

文学部ってこんなに学科あるんだ

>>19
どこの大学の　腐属　？
恥ずかしくね？

>>22

じゃーその文学部でどの試験なら偏差値が低いんだ？

＞１７　キミは良くわかてるんだろ。どの試験がいいかは自分で探せ。

＞２０　俺は併願はないと言ってないが、
　　　　このデータからは、キミが言うように、
　　　　「Ｗ合格立命全ての学部立命が勝ってるよ」とは言えんよ。

>>24
お前は流れも読めないのか
頭固そｗｗｗｗ

ベネッセ2007年度最新偏差値私立文系
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/index.html

84　早稲田-政経、慶應-法
83　早稲田-法
82　慶應-経済、上智-法
81　慶應-文、総政
80　早稲田-国教、中央-法
79　早稲田-文
78　慶應-商、早稲田-商
77　ICU-教養、上智-経済、総合、国教(旧比文)、早稲田-教育、同志社-法
76　上智-外、早稲田-社学、立教-心理、中央-政策
75　慶應-環情、上智-文、立命館-法、同志社-文、青学-国際、立教-法
73　立命館-政策、文、青学-文、法、法政-法、国際、明治-法、立教-社会
72　同志社-経済、青学-経済、明治-文
71　同志社-社、関学-法、立教-文
70　学習院-文、法、立命館-産社、同志社-商、政策、関学-総合、青学-経営、立教-経済
69　関西-法、立命館-経営、経済、関学-文、中央-文、法政-文、明治-政経、商、情
68　関西-文、社、関学-社、法政-人間、福、社、明治-営、明学-心理、立教-営、南山-外、法
67　成蹊-法、経済、法政-経済、立教-観光、獨協-外
66　学習院-済、関西-総合、関学-済、商、成城-社会、中央-済、商、法政-キャ、営、立教-コミ、
　　　南山-人文、西南-文、国際
65　明学-国際、関西-経済、商、成蹊-文、玉川-教育、南山-経営・経済、西南-法
64　龍谷-文、明学-法、成城-法、法政-情、南山-政策
63　龍谷-法、西南-人間
62　明学-社会、文、成城-経済
61　成城-文、國學院-法、武蔵-人文、社会、玉川-芸術、西南-経済、商
60　龍谷-経済、経営、社会、明学-経済、甲南-文

文学部とかお笑い学部以下の無駄学部だろｗ

>>26
だから
立命文学部で偏差値が低い試験方法って教えてや
ええがねんなやつやなー
>>26

雑誌の載ってるよ

Ｗ合格の結果。

ID:yHkRElUs＝ID:9VzJjlHk

ワライ

>>24

関学だろう

野考平・関学大副学長は「関学は中学部と高等部はあるが、他大学に比べ内部進学が少ない。
学力試験以外の方法にも広げて早い段階から優秀な学生を確保したい」という。

自分の付属高校の生徒が来てくれないからって、啓明学院って専願偏差値４４だよ。それで全員関学入学って、関学は、　終わっってる

>>13
そんなアホな選択ないやろ！

【サンデー毎日　２００６．６．２５ ０６年入試合格者が選んだ大学】

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

そりゃそうだろ
格が違う

０５年併願対決データ　　代ゼミ
　　　　　　　　　　　　立命対関大対関学
　　　立○関×　　　立×関○　　　　学○関×　　　学×関○
法　　　　１９　　　　　６３　　　　　　３２　　　　　３９
経　　　　２２　　　　　３４　　　　　　５８　　　　　５４
商　　　　１２　　　　　２９　　　　　　３３　　　　　４６
社　　　　１２　　　　　５６　　　　　　３０　　　　　５２
文　　　　１５　　　　　６７　　　　　　１６　　　　　６５
理　　　　５７　　　　２８６　　　　　　２３　　　　　３４

対関大も立＞学。関学は経済では関＞学。法・理でもきわどくなっている。
さらに関学の理系は貧弱なまま、拡大の計画はない。これでは関西４大学
の底辺になるのも時間の問題。

立命対関学　　併願対決データ０５年代ゼミ

　　　立○学×　　　立×学○
法　　　　２２　　　　　　　３４
経　　　　　８　　　　　　　１５
営　　　　　２　　　　　　　１０
社　　　　　５　　　　　　　３０
文　　　　１８　　　　　　　４９
政　　　　　１　　　　　　　　５
理　　　　１７　　　　　　　３４

全学部で立命＞関学。もう少し関学に頑張ってもらわないと
勝負にならない。
しかも関学は貧弱な理工には手をつける金もない。
これで低迷からどうやって抜け出すのだろうか

だから、関学と比べるなよ
まじでＷＷＷＷＷＷ

立命より関学を選ぶのは、別にあほな選択ではないだろう。
それで立命が優位というならそれでいいじゃないか。
それより何の格が違うの？

君等はなんか品がないよ。

いやややや、変なコピペ貼るからだろ
品とかいらね〜しｗ

つか、２ｃｈで品とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

辞退率が一番高い立命が関関より
併願対決が良いというのはおかしくないか？
また裏工作の臭いがするね

＞３８　だから、関学と比べるなよ
　　　　まじでＷＷＷＷＷＷ

この立命のチンピラの言うとおりだと思う。
立命を関学と比べるなんて、格が違うだろうが！
立命と比べるなら、マンモスの日大か近大、
同じ京都の龍谷じゃねーか。
ただこの３校にいずれも負けてるのが少々痛いけどな。

結局、立命館は大学として早慶立の日本三大私学。
立命総長様が断言している。
そのブランド・品格は、関関同の三校が束になってもかなわない。

関関同は受験する前から蹴っている！

学生だけでなく、学長まで脳みそ腐ってんだな。
立命はチンピラと基地ガイか。痛いな。

エリート街道さん ：2006/11/28(火) 18:11:28 ID:Q2kL9rCq
【サンデー毎日　２００６．６．２５ ０６年入試合格者が選んだ大学】

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

ぶっちゃけ、関学とか聞いたことないんだけどｗ
関西学院大学？？

立命館も関学のように劣位の大学を引き合いに出して、
自校の優位を強調するのは大人気ない。今はやりのイジメだ。やめた方が良い。

. 　 　 　 　 l:.:./:.:.:.:.i:.:.:.:.:ｉ:.:.:/{;/ 　 ｀ 　 |:.:.|:.:.:.:.:.:.:.:|:.:.:.:.:.:.:i:i:.:.:.:.:. i:.:.:.:.:l:::ﾚ´L_
.　　　 　 　 |:.:{:.:.:.:. i:.:.:.:.:|::/　ｘ==､　　　l:.:.l:.:.:.:.: ‐┤:._:.:.:.:.i:i:.:.:.:.:.:|:.:.:.:.:ﾚｨ´.:.:.:三ﾆ ‐ ._
.　　　 　 　 ﾚﾊ:.:.:.:.:i:.:.:.:.:N 〃　 -､　 　 l;/＼:.:.:.:.:.:ﾄ､:. ｀ヽ:.l:.:.:.:.:.:|:.:.:.: |:.:.-=ﾆニ:.:.:.ニ= ‐:._
.　　　　　 　 　 ＼:.:.ヽ:.:.:{　ｌ　/　　ｌ　　　　　 ヽ:.:.: |　 v:.:.:. l:.:.:.:.:.;.:.:.:.:.:}:.:.:.:+-:.:.:.:-=ニ.:ﾆ:.:.:.:.＞
　　　　　　　　　　ヽ:{ トﾊ 　 i　∩ |　　　　　 　 丶|　　∨.:.|:.:.:.:/.:./:.:/:.:.:.±二二 ﾆ=＝ ￣
　　　　　　　　 　 　 　 ｛ }　 l　ﾄri ′　　　　　　　 　 　 ﾚﾊ!:.:./.:./.:./:.:.:.:./
　　　　　　　　　　　　　 /　　ｖｒノ　　　　　　=＝＝z､　　　}:./:.:/／:.::.:../
　　　　　　　 　 　 　 　 l　 xxx　　　　　　　　　　　　 ヽ　ノ".イ ⌒i:.:／ 編入生は、初めから高学歴大学
　　　　　　　　　　 　 　 ヽ　　　　 ┌──┐　　xxx　　　　　ﾉ 　 ﾉ" への編入狙いで、 現役の時、
　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　∨　 　 | 　 　 　 　 　 ＿ _ ／　 　高学歴大学の一般入学試験から
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｀ 　._ ヽ __ ノ　　　　　 ィ´＿_　　　　 逃げたくせに、編入してからは、
　　　　　　　　　　　　　　　　／￣　＞--- ‐‐　 7´　　 　 　 ｀ヽ　　一般入試を通ったつもりになって、
　　　　　　　　　　　　　　　/　　｛二二只二ヽ　/　´　　　 ｀ヽ　,ﾊ　 自分の編入大学より、低レベルと
　　　　　　　　 　 　 　 　 /　　/ 　 ／ノﾊ　.ノ）′　 　 　 　 　 　 i　 思う大学をボロクソにバカにしているよ。
　　　　　　　　　　　　　 /　　/　／ 　 /ノ　ィ　 ／　　　　　　　　 |　 こんなクズ共にバカにされるのは
　　　　　 　 　 　 　 　 /　　/ｧ‐‐ｧ‐-ｲ-ｧ{´　／　 ／　　　　　　 |　 本当に悔しいよね。

　　　　　★名門メイジ幼稚園★＞代アニ＞明星＞【壁】＞蛆虫編入生《士農工商穢多編入》

編入生が学歴板にいたので注意してあげました@学歴板
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1164004889

26 ：エリート街道さん ：2006/11/23(木) 10:09:36 ID:gDRVuRz5
短大→旧帝編入ですが
早慶マーチは目障りなんで氏ね
↑
★旧帝工作員の中にも、一匹、編入がいるよ。★

19 ：エリート街道さん ：2006/11/22(水) 17:51:30 ID:daPlGKil
短大から立命館ですが
正直勝ち組だと思います
21 ：エリート街道さん ：2006/11/22(水) 22:21:31 ID:daPlGKil
ええ、よくマーチ、日駒スレで煽ってるのでよろしく
↑
★立命館工作員の中にも、一匹、編入がいるよ。★

9 ：エリート街道さん ：2006/11/20(月) 18:01:17 ID:6AAQWqdO
「勉強する気もないから、初めから編入ねらい」です。
簡単に言えば、学歴ねらいです。
↑
これが編入生の本音だね。
だけど、最近は、編入叩きの意見が多いせいか、スレ内では、
隠れ編入が、一般入試の大学生のふりして、自己弁護に必死だよ。

＞＞今はやりのイジメだ

きもいから死ねよｗ

立命ちゃんねるが止まってしまったようなので

立命館ちゃんねる
ttp://jbbs.livedoor.jp/study/8119/

■世界大学ランキングでの立命館

○世界トップ５５０校入り
http://www.topgraduate.com/postgrad_news/news_item/article/world_university_rankings_and_top_550_universities_worldwide/544/

○アジアで２９位、世界で５４０位
http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=asia

○アジアオセアニアで６７位
http://www.asiaweek.com/asiaweek/features/universities2000/schools/multi.overall.html

■■■■■■立命館大学の試験合格は難関■■■■■■
理解してない人の為によく読むこと！！！！！！
立命法学部の場合

★３教科型　合格者　１１４７名　
【特徴】英語、国語、社会（又は数学）で偏差値６２必要（関学偏差値６０　）

★センター併用２月試験　合格者　８１名
【特徴】センター試験で数学、公民、地歴、理科の中から高得点３科目＋独自試験は英語、国語。
少なくともセンター理系科目が一科目は必要で社会科目も２教科の為私大専願者には不適。
　配点はセンター３００点、独自試験３００点計６００点（合格最低点２００６年実績４７８点）
センター試験で最低８５％以上取れないと合格は困難。

★センターのみで受験　５教科型　合格者５５１名
【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点３科目
配点は英語、国語が各２００点　他各１００点で計７００点
私大専願者には不適
最低合格点８７％〜８４％一橋〜神戸大の合格レベルで無いと困難

★センターのみで受験　４教科型　合格者５４８名
【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点２科目
配点は英語、国語各２００点他各１００点計６００点
私大専願者には不適
最低合格点８８％〜８５％一橋〜阪大の合格レベルで無いと困難

★センターのみで受験　後期型　　合格者１７４名
　【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点２科目
配点は英語、国語各２００点他各１００点計６００点
４教科型と同じだが、３月募集の為　京大、阪大合格レベルは必要。
私大専願者には不適
最低合格点８８％〜８５％一橋〜阪大の合格レベルで無いと困難

★センター併用３月試験　合格者６２名
【特徴】センター試験で数学、公民、地歴、の中から高得点一科目＋独自試験は英語、国語
配点は各科目１００点計３００点競争率は１０倍近くあり　最低合格点も２５０点と高い。
センター試験受験者対象。２月の一般試験より難易度は高い。

★その他Ｅ方式合格者５名Ｆ方式１６名
【特徴】科目数が少ないが合格者数も極端に少ない。
受験科目では京大レベルの学力が必要

映像学部は就職悪いかもね。
自称クリエイターの勘違いニート野郎
をたくさん生み出すんじゃないか?

立命チンピラ軍団とはいい名前だね。

煽り役のＷ君とデータ張り付け役、通りすがり役２〜３名の５人編成で、
立命関連の板を巡回してるワケか？
狂気を通り越して殺気立ってるとと思ったが、今年、受験生が減少すると、
立命にとっては凋落のスパイラルで死活問題だものな。

君たちの品性と知性がないのはよくわかった。

で、聞きたいんだが、京大、阪大レベル以外の、
甲南、龍谷全落ちしても、その４０％が合格する入試もおしえてくれないか。

立命ってやっぱりすごい
結局優秀なやつしか合格出来ないシステムなんだ

>>56

５３、５４＋ＡＯ試験
以外入試試験はないがワライ
何も知らなくて批判してるんだ

参勤交流落ちの中で優秀なやつを合格させるシステムなんて
要らない

参勤交流落ちが５３、５４で
受かる試験があるのか

関学は感覚でしか語れないんだなー

結論

全ての雑誌や予備校で偏差値で立命＞関学

全ての雑誌や予備校でＷ合格なら立命＞関学

全ての雑誌や予備校でＷ受験なら合格の難易度は立命＞関学

よって

立命＞＞＞＞＞＞＞関学

結局京大、阪大、神戸大あたりの併願は
同志社、立命。

洗顔同志社、立命の滑り止めで関学って感じゃない、

５教科というがその実は地方駅弁お得意の５教科５科目型である。
しかも国語は古文・漢文が要らない短小軽薄型である。
これを一橋、阪大、神戸など５教科７科目（古文・漢文含む）の重量入試と
同一レベル視している時点でああ算数が苦手なんだなと
凋落を続ける立命館が気の毒になる。

参勤交流に落ちにとっては
合格率が４０％しかない超難関受験システムだから、
合格者はさぞかし優秀に映るんだろうな。

実は京都が誇る素晴らしい入試システムなのかもしれないな。
立命館と参勤交流との競争に勝つにはこのシステムは必要だわ。

>>56
甲南、龍谷全落ちしても、その４０％が合格する入試もおしえてくれないか

これをもっと具体的に説明してくれないか。大嘘だから無理だろうけどねｗ

>>63

それなら私大３教科はもっと短小軽薄型だな
笑い

いずれにしてもセンター試験のみで合格しようと思うなら
神戸〜一橋の実力が無いと無理だよ。
立命の為にセンター試験受けてるんじゃないんだだから、
そういう受験生は古文・漢文も勉強してるよ。

読みがかなり悪いなー

関学生じゃないなーそれ程関学生でも馬鹿とは思えない。

甲南、龍谷全落ちしても受かる試験を一切説明できない

ただ僻んでいるだけにしか思えない。

一方データーを出して説明出来る。

全ての雑誌や予備校で偏差値で立命＞関学

全ての雑誌や予備校でＷ合格なら立命＞関学

全ての雑誌や予備校でＷ受験なら合格の難易度は立命＞関学

よって

立命＞＞＞＞＞＞＞関学

関学生は、神戸学院あたりとからんでどうか
同志社、立命ではたちうち出来ないんだから

神戸〜一橋とは笑止。
埼玉、広島、岡山レベルでも
受けたセンターの結果の中から（５の５）を取出し
さらにそこから古文・漢文を差し引くと
このくらいの得点率ふつうにいく。

センター入試を受けたことがないんだろうなコイツ。

>>69

じゃ古文・漢文引くと得点があがるというデーターを出してみろよ

出せない時点でハイ詰み

煽り役のＷ君とデータ張り付け役、通りすがり役２〜３名の
５人編成の立命チンピラ軍団に聞きたいんだが、

君等は、やはり地域末端高校や商業高校からの推薦組なのか？

センター試験で各教科８５％偏差値

関学の馬鹿な奴の為に説明してあげるよ

センター試験で各教科８５％偏差値

偏差値 = ［１０×（得点-平均値）÷標準偏差］＋50
例えば
国語（２００点満点）　平均点１２５標準偏差３５．９１

１７０点の偏差値は６３

http://www.dnc.ac.jp/center_exam/18exam/18heikin.html

だいたい全ての科目６３〜６５ないと無理なんだよ。
しかも母集団は洗眼馬鹿はいないんだよ。

私大洗眼馬鹿関学の偏差値は６０．その母集団は洗眼馬鹿がいる。

http://www.dnc.ac.jp/center_exam/18exam/18heikin.html

【SS】：慶應義塾≧早稲田
――――――――――――――――――――――――――――――
【A1】：上智≧ICU＞津田塾＞立教＝同志社＞＞明治＞学習院＞中央
【A2】：★立命館★＞関西学院≧青山学院≧南山＞関西＞法政＞成蹊
【A3】：日本女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院≧成城＝東京女子
――――――――――――――――――――――――――――――
【B1】：聖心＞武蔵工≧学習院女子=京都女子＞甲南≧同女＞日大
【B2】：東邦＞愛知淑徳≧龍谷≧武蔵≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語
――――――――――――――――――――――――――――――
【C1】：獨協≧愛知＝駒沢≧福岡≧近畿≧創価＝金城学院≧専修≧國學院
【C2】：東洋＞東京農業＞東海＞中部＞昭和女子＞佛教＞東京工科＞京産
【C3】：女子栄養＞神奈川＞東京家政＞大東文化＞中京＞金沢工業＞文京
――――――――――――――――――――――――――――――
【D1】：亜細亜＞北海学園＞徳島文理＞東北学院≧桃山学院＞東京経済
【D2】：名城＞摂南＞桜美林＞大阪経済≧関東学院＞崇城＞国士館
【D3】：拓殖＞愛知学院＞明星≧城西＞広島修道＞帝京＞流通経済
――――――――――――――――――――――――――――――
【E1】：東京国際＞大阪学院＞平成国際≧中央学院＞和光＞作新学院
【E2】：明海＞日本文化≧千葉商科＞英知＞神戸国際＞九州産業＞埼玉学園
【E3】：目白≧愛国学園≧喜悦≧東京富士≧芦屋≧九州国際＞第一経済
――――――――――――――――――――――――――――――
【F1】：以下省略

結局甲南龍谷、全部落ちても
４０%合格できるというデーターも出せないし
センター５教科受験は非常に難易度が．
高いって証明されたわけだし
関学生って一体なんでからんでくるの？
立命には絶対勝てないんだから
神戸学院あたりと地元対決すればいいと思うよ。

合格蹴られ率が約９割に達し日本最悪のゴキブリ大学が
合格者上位層を鼻息荒く語る愚かさｗｗｗ

関学辞退率８４％立命８６％

あんまり変わらないな

立命の場合は複数受験多いし、京大、阪大Ｗ合格者で蹴られる。

一方関学は立命合格で蹴られる。質が全然違うわけだよ。

どっちも６，７人に一人しか入学しねーのかよｗ

京大、阪大の併願先　関学皆無。

【京大理系併願先】
京大理学　　併願先　立命館　５２人　同志社　１７人　関学、関西　？
京大医学　　併願先　立命館　　３人　同志社　　？　　関学、関西　？
京大薬学　　併願先　同志社　　８人　立命館　　３人　関学、関西　？
京大工学　　併願先　同志社２４３人　立命館１８５人　関西　２５人　関学　？
京大農学　　併願先　立命館　６４人　同志社　４３人　関学、関西　？

（計）同志社：３１１人、立命館：３０７人、関西：２５人

【阪大理系併願先】
阪大理学　　併願先　立命館　８０人　関学　　３８人　同志社　１７人
阪大工学　　併願先　立命館２５４人　同志社２３４人　関西　　５２人、関学　？
阪大基工　　併願先　立命館２２０人　同志社１４４人　関西　　７２人。関学　？

（計）立命館：５５４人、同志社：３９５人、関西：１２４、関学：３８人

辞退者の動向

立命館＝　立命複数受験合格で辞退、阪大、京大、同志社、早稲田、慶應他　旧帝に進学

関学　＝　同志社、立命合格の為辞退。阪大、京大、旧帝合格者は殆ど関学を受けない

関学生憐れ！！

全て論破され退散

ミルクカフェの立命工作員。
ttp://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/ritumei/1164724922/

■■関学教学広報担当部長が認めた「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い。■■

神戸新聞より
関学大は二〇〇三年十月に東京へ進出。翌年から、
「丸の内講座」と銘打った教養講の二コース、計五講座を用意。東京の地下鉄に広告を出すなど受講生を募ってきた。

　同オフィスの渡辺信夫・教学広報担当部長は「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い。
東京のど真ん中（丸の内）で質の高い講座を開くことで、大学の存在感を高めていきたい」と語る。

■■関西学院　理事長　山内一郎氏も認めた関東圏では決してよく知られた大学とは言えません■■

http://shingakunet.com/career-g/interview05/daitan/daitan_chapter021.html

>>80　を見ると、立命館は旧帝早慶同に持ってかれるから入学者はカスってことだな

それに対して旧帝早慶と併願されていない関学の場合、ギリギリ同立に合格する程度の
人間しか出て行かないのだから入学者の質が高いってことか？
つまり立命館は見かけ上の偏差値だけ高い。
関学は見かけ上の偏差値と入学者の偏差値が近い。

■■関西学院　理事長　山内一郎氏毎日新聞でも認めた■■

■■残念ながら関東での知名度は高くありません。■■


［毎日新聞　２００６年９月２０日]
http://www.mainichi.co.jp/universalon/clipping/200609/484.html

>>85

読みが浅すぎ

立命を蹴るのは旧帝早慶同のみ　

関学を蹴るのは立命合格者、同志社合格者　つまり本当のカスしかいない。
洗眼馬鹿

【サンデー毎日　２００６．６．２５ ０６年入試合格者が選んだ大学】

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

そんなどうしようもない「本当のカス」「洗顔馬鹿」にさえ蹴られる立命館って…

まぁ学歴板ではめちゃくちゃ言ってるけど、結局落ちた奴だろ？
AO指定校はどこの大学でも簡単だけど、
一般とかセンター利用で立命受かるのって普通に難しいぞ。

>>88

関学よりましじゃないの

ここには関学工作員のアホい月は来ていないのか？

立命館が優秀なのはよく分かった。
で、君等 ５人編成の立命チンピラ軍団は、
とてもその優秀なテストを受かったようには思えんのだが、


やはり、地域末端高校や商業高校からの推薦組なのか？

>>92

おいおい甲南、龍谷全学落ちでも受かる

立命の試験ってどれだよ。

ちゃんと答えろよ

>>93

相手するな

世間体
東大京大＞早稲田慶応＞旧帝国＞上智同志社＞上位国立＞マーチ＞広島岡山＞関西関学立命館＞中位国立＞日東駒専＞産近甲龍＞＞＞大東亜帝国＞地方国立≧桃神など 打倒な感じだよ！関東＞関西てのはあるよ！俺は関西だけどね(^-^;

結局関関同立いったら横一線っていうのがむかつくんだろ同やんは

そりゃ代ゼミ見れば同学部偏差値比較で
同志社−関大差は４〜６あるからな。
一方早稲田−同志社差は２〜４。
ある程度勉強を頑張ったのに関大と同じ扱いというのは
本能的に違和感を禁じえないだろう。

どうやん氏す

＜旧帝・有力私立　就職力ランキングの完全保存決定版！！＞

「■人気２９２社　主要１８大学　就職ランキング」 （ｻﾝﾃﾞｰ毎日/2006.7.16）■最新版です
ソース⇒http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1162773245/240

順位　大学名　就職力
�@東京大学 15
�@名古屋大学 15
�B慶應義塾大学 14
�C九州大学 13
�D京都大学 12
�E早稲田大学 11
�E大阪大学 11
�G東北大学 10
�G関西学院大学 10
�I中央大学 9
�I立教大学 9
�I同志社大学 9
�I北海道大学 9

-------------------------------------一流の壁

�M青山学院大学 8
�N明治大学 6←堂々の１５位！トップ１０はならず。青学に喰らいつくという健闘ぶり
�O関西大学 5
�P立命館大学 3
�Q法政大学 2

中大・東大、法曹政界官界財界制覇の予感

>>1000なら
ゴキブリッツの称号返上！

>100
残念、1000じゃなかった。
よってゴキブリッツ継続！

まあ、凋落軍団の関学よりはマシだけど。

まあ、没落軍団の立命よりはマシだけど。

立命対関学　　併願対決データ０５年代ゼミ

　　　立○学×　　　立×学○
法　　　　２２　　　　　　　３４
経　　　　　８　　　　　　　１５
営　　　　　２　　　　　　　１０
社　　　　　５　　　　　　　３０
文　　　　１８　　　　　　　４９
政　　　　　１　　　　　　　　５
理　　　　１７　　　　　　　３４

全学部で立命＞関学。もう少し関学に頑張ってもらわないと
勝負にならない。
しかも関学は貧弱な理工には手をつける金もない。
これで低迷からどうやって抜け出すのだろうか

三菱系企業の文系卒管理職数
同志社８６　＞　関西学院８５　＞＞＞＞＞　立命館１６

三菱電機（同志社６　　関学２　　立命館０）
三菱レーヨン（同志社２　　関学２　　立命館０）
東京三菱銀行（同志社１２　　関学１４　　立命館５）
ＵＦＪ銀行（同志社１２　　関学６　　立命館１）
三菱信託銀行（同志社３　　関学３　　立命館０）
ＵＦＪ信託（同志社９　　関学１６　　立命館０）
ＵＦＪつばさ証券（同志社４　関学５　立命館３）
明治安田生命（同志社２　　関学５　　立命館３）
東京海上火災（同志社１１　　関学９　　立命館２）
三菱商事（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱製鋼（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱重工業（同志社３　　関学１　　立命館０）
三菱自動車工業（同志社４　関学５　立命館２）
麒麟麦酒（同志社１６　関学１３　　立命館０）
旭硝子（同志社０　関学１　立命館０）
ニコン（同志社０　関学１　立命館０）

データ目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

住友系企業の文系卒管理職数の比較
関西学院１５１　＞　同志社１０３　＞＞＞＞＞　立命館１８

三井住友銀行 関学２５ 同志社２１ 立命館３
住友信託銀行 関学15 同志社7 立命館0
三井住友海上火災 関学25 同志社8 立命館0
住友生命 同志社１９　関学１２　立命館１
ＳＭＢＣフレンド証券　同志社３　関学２　立命館５
住友商事 関学１１　同志社７　立命館０
住金物産 関学２４　同志社１９　立命館３
住友金属工業 関学４　立命館１　同志社０
住友化学工業 関学２　同志社０　立命館０
住友電気工業　同志社１　関学１　立命館１
住友ゴム工業 同志社４　関学４　立命館０
住友ベークライト　同志社０　関学３　立命館０
住友軽金属工業　同志社０　関学２　立命館０
住友重機械工業　同志社２　関学３　立命館０
住友精密工業 同志社１　関学２　立命館０
住友不動産 同志社１　関学１　立命館０
住友倉庫 同志社５　関学８　立命館０
日本電気　同志社２　関学１　立命館２
明電舎　同志社１　関学１　立命館０
日本板硝子　同志社０　関学５　立命館１
日新電機　同志社４　関学０　立命館１
総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

>>99

これって
各大学の人気企業３０位実際の３０位の合致でしょう。

関学人気企業７位に積水ハウスってさすが関学は分相応わかっているな

関学の人気ベスト３０なら立命も９社入っているな。
関学人気５位の松下電器は関学では実際採用されずランク外だが
立命はランク内　ＮＴＴ西日本もそうだな
ホンダとかも関学では到底無理な企業もランクインしてるし

>>105
たりばんなんぞ貼って悦に入るなよ！
笑われるぞ！

せっかく立命工作員がありもしない栄光に浸ってたのにかわいそうだろ！
同志社関学の愛玩動物立命館を・・・。

０５年併願対決データ　　代ゼミ
　　　　　　　　　　　　立命対関大対関学
　　　立○関×　　　立×関○　　　　学○関×　　　学×関○
法　　　　１９　　　　　６３　　　　　　３２　　　　　３９
経　　　　２２　　　　　３４　　　　　　５８　　　　　５４
商　　　　１２　　　　　２９　　　　　　３３　　　　　４６
社　　　　１２　　　　　５６　　　　　　３０　　　　　５２
文　　　　１５　　　　　６７　　　　　　１６　　　　　６５
理　　　　５７　　　　２８６　　　　　　２３　　　　　３４

対関大も立＞学。関学は経済では関＞学。法・理でもきわどくなっている。
さらに関学の理系は貧弱なまま、拡大の計画はない。これでは関西４大学
の底辺になるのも時間の問題。

理系就職ばかり貼り倒して勘違いしてる立命のほうがやばいだろ＾＾；
女子で金融保険の一般職なら勝ち組だからそれ自体はいいことだ。
しかし立命の問題は男子が理系就職ばかりで文系は体育会を除くと女子一般職が多いということだ。

立命館の就職はかなりやばそう。
（各大学が作成した今年の受験生向け大学案内冊子に掲載の就職データ）
　　　　　規模別就職状況　　業種別比率　　　　　　　企業別就職者数
同志社　　掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数

関大　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数

立命館　　不利なので隠蔽　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外隠蔽

立命館が大学案内でこれらのデータを隠蔽するのは、
中小比率の高さ、サービス・小売の多さ、ブラック企業の多さ、金融保険の弱さと女子の多さが受験生に知られるのを防ぐため。

立命館の大学案内冊子における就職情報隠蔽（同志社・関西学院に実績が劣るから）と大企業管理職数が同志社・関西学院より
遥かに少ないことに相関関係が無いと言い張るのは立命館工作員のみ。
有力な先輩が多く在籍する同志社・関西学院が立命館より採用時の評価も高くて当然。
入社後も人事権を持った先輩が多く在籍する大学を出ている方が得なことは猿でも分かるが、立命工作員は理解できないらしい。

就職先企業上位１１社（週刊朝日７／２８）
　
同志社（3,780人）　　　関西学院（3,047人）　　立命館（5,075人）　　　関大（4,602人）

三菱東京ＵＦＪ　５３　　 三井住友銀行　４６　　滋賀銀行　３６　　　　日本生命　４２
京都銀行　４４　　　　　 みずほＦＧ　４３　　　 　みずほＦＧ　３３　　　　三井住友銀行　３２
みずほＦＧ　４２　　　　 日本生命　３９　　　　 　日本生命　３２　　　　 みずほＦＧ　３０
東京海上日動火災　３６　 三菱東京ＵＦＪ　３１　野村證券　３０　　　　積水ハウス　２９
日本生命　３４　　　　　 損害保険ジャパン２８　 京都銀行　２８　　　　りそな銀行　２６
三井住友銀行　３４　　　 野村證券　２５　　　　 積水ハウス　２８　　　関西ｱｰﾊﾞﾝ銀行　２４
南都銀行　２８　　　　　 東京海上日動火災２４　村田製作所　２８　　　尼崎信用金庫　２３
損害保険ジャパン　２７　三井住友海上火災２４　三井住友銀行　２７　　三菱東京ＵＦＪ　２３
第一生命　２７　　　　　 京都銀行　２２　　　　 　日立製作所　２６　　　大和證券ｸﾞﾙｰﾌﾟ　２０
野村證券　２６　　　　　 キーエンス　２０　　　 　三菱電機　　２６　　　　ダイハツ工業　１９
大和證券ｸﾞﾙｰﾌﾟ　２４　　第一生命　１８　　　　　ローム　　　２６　　　 大和ハウス工業　１９　

文系の就職が弱い立命館のトップは滋賀銀行。
上位には理工学部が大半を占めるメーカーが並び、文系の就職が強い同志社・関学とは異なる傾向を示す。

>>111
説明文ワロタｗｗｗ

立命館の法学部入学定員は８７５人だが、
偏差値を上げるために、一般入試の前に４５０人（５１％）を埋めている。
内訳は、
スポーツ推薦　１７
指定校推薦　１９６
ＡＯ　　　　　４９
附属高校　　１８８

産業社会学部も定員９９５人に対して５７７人（５８％）を埋めている。
スポーツ推薦　４０
一芸　　　　　１９
指定校推薦　２５４
ＡＯ　　　　　８６
附属高校　　１７８

立命館大学は定員の半数前後を推薦・内部・ＡＯで埋めた上で、
一般入試をセンター、２教科、感性などに細分化してA方式の募集を減らし、
更にA方式をインスティチュートやコース別募集で細分化することによって偏差値は高まり、
そして最も偏差値の高いコースの偏差値が、そのまま学部偏差値として採用され公表される。
これが立命館の編み出した同志社・関学対抗するための偏差値操作。
代ゼミで経済・経営学部の最低偏差値は57なのに、最高偏差値の59が採用されて関学と同じとなる。

立命館・経済Ａ
経済59
国際経済59
総合−ファ・情報57 ★
総合−環境・デザ58 ★
総合−サービスマ57 ★
立命館・経営Ａ
経営59
国際経営58 ★
総合−ファ・情報57 ★
総合−環境・デザ58 ★
総合−サービスマ59

関西学院・経済Ａ59
関西学院・商Ａ59

関学の上位１１社は悲惨だな

日生なんか８０％女子採用数三井住友銀行、りそな、
三菱東京ＵＦＪのメガバンクは７０％女子採用。

男子じゃ積水ハウスと大和ハウスか


大笑いさせてもらったよ

各予備校は、立命館の偏差値と実際の難易度に乖離があることを踏まえたコース編成を実施

駿台予備校
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区　私立文系　ハイレベル私立文系コース）

河合塾
【トップレベル私大英語演習】
早大・慶大・上智大・同志社大・関学大などのトップレベル私立大学の入試問題から厳選した良質な英文を
年間通じて演習することで、「読解力」のみならず、空所補充問題、パラフレーズ問題、内容一致問題など
入試攻略の鍵となる私立特有の重要テーマを扱います。これら演習を通じて、高度な「解答能力」を養っていきます。
http://www.kawai-juku.ac.jp/k/daiju/2006/kinki/eigo.html

立命館の地元京都の予備校
【トップ私大文系選抜コース】
目標大学：早稲田大/慶應義塾大/同志社大/関西学院大など
難関な長文読解や作文問題に、断然強いカリキュラム。
http://www.kanburi.ac.jp/course/honka_shiritsu.html#bunkei

立命館の指定校推薦は、学区のトップや2番手校では枠が残る。
一例を上げると、大阪府第八学区2番手の泉陽高校でも枠が７人あって５人も残っている。
http://www.osaka-c.ed.jp/senyo/sinro/suisen.html

そこで、一般入試合格者がほとんどいなくて、同志社・関学が指定しないような低レベル校から指定校推薦で入学させて
指定校枠を埋めて一般入試の定員を減らして偏差値アップを狙う立命館。

大阪に九つある学区の1つ、第一学区で難易度七番目の東豊中高校が指定校。
http://www.osaka-c.ed.jp/higashitoyonaka/進路/指定校.html

そして、あの此花学院にも立命館の指定校枠はあります。
http://www.konohanagakuin.ac.jp/00menu.html

勿論、この二校は同志社・関学の指定校ではありません。

また関学馬鹿を論破しちゃおかな
笑い

>>118

関学推薦枠も６名も残ってる立命より多い

ハイ詰み

立命は理系の数で繕ってるけど文系は地獄だな。
関関同立の一角とは信じられない。

■■■■■■立命館大学の試験合格は難関■■■■■■
理解してない人の為によく読むこと！！！！！！
立命法学部の場合

★３教科型　合格者　１１４７名　
【特徴】英語、国語、社会（又は数学）で偏差値６２必要（関学偏差値６０　）

★センター併用２月試験　合格者　８１名
【特徴】センター試験で数学、公民、地歴、理科の中から高得点３科目＋独自試験は英語、国語。
少なくともセンター理系科目が一科目は必要で社会科目も２教科の為私大専願者には不適。
　配点はセンター３００点、独自試験３００点計６００点（合格最低点２００６年実績４７８点）
センター試験で最低８５％以上取れないと合格は困難。

★センターのみで受験　５教科型　合格者５５１名
【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点３科目
配点は英語、国語が各２００点　他各１００点で計７００点
私大専願者には不適
最低合格点８７％〜８４％一橋〜神戸大の合格レベルで無いと困難

★センターのみで受験　４教科型　合格者５４８名
【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点２科目
配点は英語、国語各２００点他各１００点計６００点
私大専願者には不適
最低合格点８８％〜８５％一橋〜阪大の合格レベルで無いと困難

★センターのみで受験　後期型　　合格者１７４名
　【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点２科目
配点は英語、国語各２００点他各１００点計６００点
４教科型と同じだが、３月募集の為　京大、阪大合格レベルは必要。
私大専願者には不適
最低合格点８８％〜８５％一橋〜阪大の合格レベルで無いと困難

★センター併用３月試験　合格者６２名
【特徴】センター試験で数学、公民、地歴、の中から高得点一科目＋独自試験は英語、国語
配点は各科目１００点計３００点競争率は１０倍近くあり　最低合格点も２５０点と高い。
センター試験受験者対象。２月の一般試験より難易度は高い。

★その他Ｅ方式合格者５名Ｆ方式１６名
【特徴】科目数が少ないが合格者数も極端に少ない。
受験科目では京大レベルの学力が必要

この板は何？立命が自分のバカさをさらす板か？
書き込みしてる立命の連中って、池沼丸出しだな。
俺は関学じゃないけど、就活の扱いは関学の方が上だぞ。
突っ込みたかったらどうぞ！
はっきり言って、立命なんて関東じゃ日大以下だよ。

関学の馬鹿さんへ

１２２、１２３で
どの試験方法が１番簡単なんだ。

答えてくれよ。

で、産近甲龍落ちの四割が受かる試験はどれだね？

関学って何一つ論理的なデーターも無しに
立命に妬みでからんでくるのね

神戸学院あたりと地元対決すればいいと思うよ

>>123さん
経済学部バージョンはお願い出来ませんか？

>>127
そうそう関東じゃ無名なんだから関学は理事長も認めているんだから
大笑い　兵庫の田舎から出てこないほうがいいよ

　■■関西学院　理事長　山内一郎氏毎日新聞でも認めた■■

■■残念ながら関東での知名度は高くありません。■■


［毎日新聞　２００６年９月２０日]
http://www.mainichi.co.jp/universalon/clipping/200609/484.html

名門関学の謙遜を本気で受け取って喜んでるＤＱＮ大ワロタ

関学の広報担当部長も関学は知名度ないって認めてるよ

■■関学教学広報担当部長が認めた「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い。■■

神戸新聞より
関学大は二〇〇三年十月に東京へ進出。翌年から、
「丸の内講座」と銘打った教養講の二コース、計五講座を用意。東京の地下鉄に広告を出すなど受講生を募ってきた。

　同オフィスの渡辺信夫・教学広報担当部長は「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い。
東京のど真ん中（丸の内）で質の高い講座を開くことで、大学の存在感を高めていきたい」と語る。

「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い。

だって大笑い　いくら関学生が頑張ってもこれじゃあかんわな

法学部で滋賀大の平均レベル。経済学部が和歌山経済のちょっと下くらい。

さすが関学は

積水ハウスを人気企業７位にするだけあるな

関学の馬鹿な奴の為に説明してあげるよ

センター試験で各教科８５％の偏差値

偏差値 = ［１０×（得点-平均値）÷標準偏差］＋50
例えば
国語（２００点満点）　平均点１２５標準偏差３５．９１

１７０点の偏差値は６３

http://www.dnc.ac.jp/center_exam/18exam/18heikin.html

だいたい全ての科目６３〜６５ないと無理なんだよ。
しかも母集団は洗眼馬鹿はいないんだよ。

まあー神戸大から一橋大の合格レベルが無いと無理だな。

代々木ゼミのランク表みたらわからるよ。




私大洗眼馬鹿関学の偏差値は６０．その母集団は洗眼馬鹿がいる。

http://www.dnc.ac.jp/center_exam/18exam/18heikin.html

>>1の「立命館って大学としてどれくらいなの」という質問に対し、
他ならぬ立命館の学生からたくさんの他大学への罵詈雑言が寄せられました。

哀れすぎる・・・・・

立命は変わらないけど関学のイメージは下がったな
同やん以外ウンコ

関学＞立命のソース発見
http://www.dmm.co.jp/digital/book/-/list/=/article=author/id=24214/

>>135
同じ関関同立でも、関学は立命館より、かなりレベル低いな。
確かに私学専願者が多い関学の特質が
限界として露呈している。

こりゃ、立命館とは同一の水平では議論できない。

私文偏差値ランキング（サンデー毎日11.12参照）
※以下の偏差値は3大予備校＋ベネッセの平均。一科目入試の場合は-2とする。偏差値65以上の大学・学部
１ 慶應法 74.125
２ 早稲田法 71.25
３ 早稲田政経 71.00
４ 上智法 69.25
５ 慶應経済 68.875
６ 早稲田教育 68.25
７ 早稲田商 68.125
８ 中央法
８ 上智外国語
８ 同志社文
８ 早稲田国際教養 68.00 12 慶應文 67.875
13 上智総合人間
13 慶應総合政策 67.75
15ＩＣＵ教養67.375
16 早稲田文
16 立命館国際関係 67.00 18 早稲田社学 66.75
19 慶應商
19 同志社法 66.375
21 早稲田文構 66.125
22 上智経済
22 立命館法 65.5
24 立教法 65.125

お前らの夢に一生でてくるぜw ↓

　　　　　　　近大＞立志館(塾)＞立命
　　　　　　　近大＞立志館(塾)＞立命
　　　　　　　近大＞立志館(塾)＞立命
　　　　　　　近大＞立志館(塾)＞立命
　　　　　　　近大＞立志館(塾)＞立命
　　　　　　　近大＞立志館(塾)＞立命

立命館は嫌いじゃないよ。でも難易度と学歴としての価値は別物。
立命の人は関学と比較されるときそれを理解できないらしいが、
甲南と龍谷に置き換えたら理解できるんじゃないかな。

>>142
日本語でおｋ

関西大学、関西学院大学、関西高校
を正しく発音できる非関西人はおそらくいない。

＞「国内三大マンモス大学の中で、早稲田や日大は規模に見合う実績を残して
＞いるが、営業職や専門職、一般職どまりの大学もある」（いずれもプレジデント）

この就職がボロボロの日大以下のマンモス大学３位はどこですか？
立命館は就職いいみたいだし、どこなんですか？

「国内三大マンモス大学の中で、早稲田や日大は規模に見合う実績を残して
＞いるが、営業職や専門職、一般職どまりの大学もある」（

正確な文章は「国内三大マンモス大学の中で、早稲田や日大は規模に見合う実績を残して
おり立命館に至っては各業界において進出している。一方関学大学の様に営業職や専門職、一般職どまりの大学もある

■■■■■何故関学は凋落したのか？を考える ■■■■■
損保就職者の８０％女子、生命保険は８０％以上女子、銀行は７０％以上女子

【損保】
　　　　　　　　男　　女　　計
東京海上　　　　４----２０----２４
損保ジャパン　　５----２３----２８
三井住友　　　　７----１７----１５
日本興亜　　　　２----１２----１４
計　　　　　　１８----７２----９０
【生命】
　　　　　　　男　　　女　　計
日本生命　　　６--------３３---３６
住友生命　　　２--------１３---１５
大同生命　　　４--------　９---１３
計　　　　　１２-------５５----６４　

【銀行】
　　　　　　　　　男　　　女　　計
三菱東京ＵＦＪ　　７--------２４---３１
みずほＦＧ　　　１６--------２７---４３
三井住友　　　　１４--------３２---４６
りそな銀行　　　　１--------１４---１５
三菱ＵＦＪ信託　　１--------　３---　４
計　　　　　　　３８-----１００-１３８

就職先企業上位１１社（週刊朝日７／２８）
関西学院（3,047人）
　　　　　　　　　　　　男子　女子
三井住友銀行　　４６　　１４　３２　一般職　　
みずほＦＧ　　　４３　　１６　２７　一般職
日本生命　　　　３９　　　６　３３ 一般職
三菱東京ＵＦＪ　３１　　　７　２４　一般職
損害保険ジャパン２８　　　５　２３　一般職
野村證券　　　　２５　　１５　１０　リテール営業職
東京海上日動火災２４　　　４　２０　一般職
三井住友海上火災２４　　　７　１７　一般職
京都銀行　　　　２２　　１７　　５　リテール営業職
キーエンス　　　２０　　１６　　４　激務営業職
第一生命　　　　１８　　　８　１８　一般職　
　　　　　　　　 　　　　　　　

立命館の政策と産業社会どちらが受かりやすいんですかねー？？

>>147
関学は腰掛け就職の女性合格者数で稼いでいるんだね。

＞「国内三大マンモス大学の中で、早稲田や日大は規模に見合う実績を残して
＞いるが、営業職や専門職、一般職どまりの大学もある」（いずれもプレジデント）

＞この就職がボロボロの日大以下のマンモス大学３位はどこですか？
＞立命館は就職いいみたいだし、どこなんですか？


正確な文章は「国内三大マンモス大学の中で、早稲田や日大は規模に見合う実績を残して
おり立命館に至っては各業界において進出している。一方関学大学の様に営業職や専門職、
一般職どまりの大学もある

＞１４６さん、ありがとう。
　
　国内三大マンモス大学３位は関学なんですね。

関学とか論外。

151

関学はマンモス大学違うよ。
文章よく読んでみたらわかるだろう

>>149
産社は専攻分野が増える（こども＝小学校教員免許、スポーツ＝保体教員免許）のに
学部定員が約１割減る、従って従来からある専攻分野は急な定員圧縮になるから、
来春入試は政策の方が狙い目だろう。

河合塾で５５．０の政策科学がお手軽でいいよ

関学の広報担当部長も関学は知名度ないって認めてるよ

■■関学教学広報担当部長が認めた「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い。■■


■■「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い■■
神戸新聞より
関学大は二〇〇三年十月に東京へ進出。翌年から、
「丸の内講座」と銘打った教養講の二コース、計五講座を用意。東京の地下鉄に広告を出すなど受講生を募ってきた。

　同オフィスの渡辺信夫・教学広報担当部長は「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い。
東京のど真ん中（丸の内）で質の高い講座を開くことで、大学の存在感を高めていきたい」と語る。

■■関西学院　理事長　山内一郎氏毎日新聞でも認めた■■

■■残念ながら関東での知名度は高くありません。■■


［毎日新聞　２００６年９月２０日]
http://www.mainichi.co.jp/universalon/clipping/200609/484.html

じゃあ、就職ボロボロのマンモス３位はドコなんですか？

>>158
↓560〜574
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1145694047/

近大だろう

日大でも日大は規模に見合う実績と考えている記者はかなり

馬鹿と思えるが…

就職ボロボロは関学男子だが

■■■■■　２００６年採用主要メーカー■■■■■　

　　　日立製作所　三菱電機　　松下電器　トヨタ　ホンダ　　キャノン　ＮＴＴ
立命　　２６　　　　２６　　　　１４　　１６　　　１８　　　１１　　　２２
同大　　１７　　　　２０　　　　１０　　２３　　　１６　　　１２　　　　９
関大　　　６　　　　１５　　　　１５　　　８　　　　４　　　　９　　　　６
関学　　　４　　　　　０　　　　　８　　　４　　　　４　　　　５　　　　４

　　日立製作所　三菱電機　　松下電器　トヨタ　ホンダ　　キャノン　ＮＴＴ
立命　　２６　　　　　　２６　　　　１４　　１６　　　１８　　　１１　　　２２
同大　　１７　　　　　　２０　　　　１０　　２３　　　１６　　　１２　　　　９
関大　　　６　　　　　　１５　　　　１５　　　８　　　　４　　　　９　　　　６
関学　　　４　　　　　　　０　　　　　８　　　４　　　　４　　　　５　　　　４

　　日立製作所　三菱電機　　松下電器　トヨタ　ホンダ　　キャノン　ＮＴＴ
立命　　２６　　　　　　２６　　　　１４　　　　１６　　　１８　　　１１　　　２２
同大　　１７　　　　　　２０　　　　１０　　　　２３　　　１６　　　１２　　　　９
関大　　　６　　　　　　１５　　　　１５　　　　　８　　　　４　　　　９　　　　６
関学　　　４　　　　　　　０　　　　　８　　　　　４　　　　４　　　　５　　　　４

日立製作所　三菱電機　　松下電器　トヨタ　ホンダ　　キャノン　ＮＴＴ
立命　　２６　　　　　　２６　　　　１４　　　　１６　　　１８　　　　１１　　　２２
同大　　１７　　　　　　２０　　　　１０　　　　２３　　　１６　　　　１２　　　　９
関大　　　６　　　　　　１５　　　　１５　　　　　８　　　　４　　　　　９　　　　６
関学　　　４　　　　　　　０　　　　　８　　　　　４　　　　４　　　　　５　　　　４

>>160
関学男子は軟弱で、仕事が貫徹できないという悪評が人事担当者の間で定着していると聞いた。

日本大学　　68,190
早稲田大学　45,286
立命館大学　32,222
近畿大学　　29,411
明治大学　　28,905
関西大学　　26,531
Yahoo!大学ガイドより

■■■■■　２００６年採用主要メーカー■■■■■　


日立製作所　三菱電機　　松下電器　トヨタ　ホンダ　　キャノン　ＮＴＴ
立命　　２６　　　　　　２６　　　　１４　　　　１６　　　１８　　　　１１　　　２２
同大　　１７　　　　　　２０　　　　１０　　　　２３　　　１６　　　　１２　　　　９
関大　　　６　　　　　　１５　　　　１５　　　　　８　　　　４　　　　　９　　　　６
関学　　　４　　　　　　　０　　　　　８　　　　　４　　　　４　　　　　５　　　　４

就職先企業上位１１社（週刊朝日７／２８）
関西学院（3,047人）
　　　　　　　　　　 　計　　男子　女子
三井住友銀行　　　 ４６　　１４　３２　一般職　　
みずほＦＧ　　　 　　 ４３　　１６　２７　一般職
日本生命　　　　 　　３９　　　６　３３ 一般職
三菱東京ＵＦＪ　 　　３１　　　７　２４　一般職
損害保険ジャパン　 ２８　　　５　２３　一般職
野村證券　　　　 　　 ２５　　１５　１０　リテール営業職
東京海上日動火災　２４　　　４　２０　一般職
三井住友海上火災　２４　　　７　１７　一般職
京都銀行　　　　 　　 ２２　　１７　　５　リテール営業職
キーエンス　　　 　　　２０　　１６　　４　激務営業職
第一生命　　　　 　　　１８　　　８　１８　一般職　

>>168
就職好調という関学だが、
腰掛けの女子で数を稼ぐ、
見かけ倒しの数値。関学はパチモン大学、
略してパチカン。

いいかげん、中傷や嫌がらせはやめておけよ。

>>169
消費者金融「プロミス」(東証一部上場）社員の出身大学

・私大ベスト２０

１位　福岡大学　　　　　　６位　　専修大学
２位　日本大学　　　　　　６位　　★立命館大学
３位　法政大学　　　　　　８位　　関西大学
４位　近畿大学　　　　　　９位　　明治大学
５位　東北学院大学　　　 10位　東洋大学
11位　神奈川大学　　　　 16位　駒澤大学
12位　中央大学　　　　　　17位　愛知学院大学　
13位　京都産業大学　　　18位　札幌大学
14位　帝京大学　　　　　　19位　国士舘大学
15位　九州産業大学　　　20位　沖縄国際大学

同順位は同人数を表します。

＊プンプン臭ってきそうな大学のオンパレードですなあ。
同志社、関学はこうはいきません。

モヒ館大学ｗ

就職内定先（２００８年就職四季報より。人数判明先のみ）

テレビ朝日

　１．早稲田　１１
　２．慶應大　　５
　３．立命館　　４
　４．東大、中央　各２
　６．上智、青学大、東理大、筑波、同志社、関学大、横国大、
　　　清泉女大、武蔵野美大、愛知県立美大　各１

就職内定先（２００８年就職四季報より。人数判明先のみ）

テレビ東京

　１．慶應、早稲田　各４
　３．東大、京大、一橋、東工大、阪大、横国大、電通大、上智、立命館、青学大
　　　立教、専大　各１

就職内定先（２００８年就職四季報より。人数判明先のみ）

（社団）共同通信社

　１．早稲田　５
　２．京大　　４
　３．青学大、上智、東大、日大、一橋、立命館　各２
　９．阪大、関学大、慶應、ＩＣＵ、千葉、東京外大、東北大、名古屋学芸大、仏教大、北大　各１

就職内定先（２００８年就職四季報より。人数判明先のみ）

�鞄�本総合研究所

　１．早稲田　１３
　２．東大　　１１
　３．東理大、阪大　各１０
　５．京大　８
　６．慶應　７
　７．北大、東北大、宇都宮大、神戸大、関大　各　６
１２．東工大、岡山大、立命館　各５
１５．電通大、名大、関学大　各４
１８．青学大、中大　各３
２０．横国大、大阪府大　各２

就職内定先（２００８年就職四季報より。人数判明先のみ）

三菱商事��

　１．慶應　３３
　２．東大　２９
　３．早大　２２
　４．京大　１３
　５．一橋　　８
　６．九大　　５
　７．同志社　４
　８．東工大、名大　各３
１０．北大、上智、東京外大、立教、立命館、阪大、神戸大、関学大　　各２

就職内定先（２００８年就職四季報より。人数判明先のみ）

明治安田生命保険（相）

　１．早大　１８
　２．慶應　１７
　３．明治　１１
　４．同志社　１０
　５．立命館　　９
　６．法政　６

就職内定先（２００８年就職四季報より。人数判明先のみ）

京セラ��

　１．立命館　１０
　２．阪大、九州工大、関大、大阪工大、日大　各７
　７．同志社　　７
　８．東工大、九大、名工大、芝浦工大、大阪外大、鹿児島大　各　４
１４．東北大、名大、神戸大、早大、慶應、信州大、金沢大、静岡大　各３

僕の目標としているプロミスに、立命のOBは頑張って沢山入っています。
埃に思います、エヘン。

立命館は一般職多すぎて実績公開できないらしい。

だいたい、大学本体が立命バブル最高潮だった2004年以降、
就職実績を隠蔽してるのに、何故2008年の学生に対する『就職四季報』に
載っているのだろう？

プレジデントに乗ったという
マンモス3位の就職ボロボロ大学はアホの立命だろ。
厚かましく近大や関学を出せるな。
近大や関学から訴えられるぞ。

>>168
関学就職悪いな

ヌー即＋より。

125 2006/11/30(木) 18:39:10 ID:2nn+duTC0
名無しさん＠七周年

栗東に新駅を創りたいのは、立命の意向って聞いたよ。
守山女子校の時も密談してたし。
結構ハラ黒いのがいそうな気がする。

>184
摂南レベルの立命の就職でよくそんなことが言えるな。

127 2006/11/30(木) 22:13:33 ID:sqx68jDf0
名無しさん＠七周年

＞１２５

俺もそんなことを聞いたよ。
和歌山の木村知事も改革派として颯爽としてたけど、
裏でめちゃくちゃだった。
前の知事も何かあったかもしれん。
校舎を立てまくった立命、
ＪＲ、自治体。特に自治体の首長は土建屋が票田。
何億という金が動く。

>>186
必死すぎｗ

ttp://www.4k.cc/test/read.cgi/shiga/1104511631/l50

さらに今回の一件を魑魅魍魎にしたのは、守山市と平安女学院、立命館との
密議である。まさに談合。新幹線の栗東駅といい、なにやら胡散臭い者を感
じるのは、私だけではないだろう。

最後に言いたいのはなぜ立命館でないとダメなのかということ。立命館は手
を引くべきとどこかに書いてあったが、立命館は週刊朝日によると辞退率が
高いため、私の推測ではあるが、付属校を作って、内部進学、推薦比率を向
上させ、学生確保に躍起である。
そうでないというなら、撤退すべきだろう。大學は他にもある。


57 名前：名無しさん 2006/10/17 22:44 ID:lwPI/ebE このレスを削除依頼


正論だな。

立命のレベルを正確に言うなら

●同志社とのＷ合格ではほぼ完敗で、相手にされず。
●関学受験生は受ける前に、下品さがいやで蹴っている。
●就職では関大はモチロン、日大以下である。
●龍谷や甲南を全落ちしても、その４０％が合格する。
●偏差値で近大以下の入試法がある。
●神戸学院、大阪経済大本命受験生のチャレンジ校。

関学の凋落のあしどり

�@立命に偏差値・併願実績で負けてしまう。
�A立命にＷ合格で負けてしまう。
�B関大に偏差値・併願実績で負けてしまう。
�C関大にＷ合格で負けてしまう。

今、関学は�Bに差し掛かっており、経済学部で関＞学に
なっている。理工系で拡充の計画のない関学は、理でも
関＞学になるのは時間の問題。こうなると�Cの段階になるのは
早い。最終的には関西４大学の底辺になるのは５年先か。

>>190
きみ、レベル低いな。

０５年併願対決データ　　代ゼミ
　　　　　　　　　　　　立命対関学対関大
　　　立○関×　　　立×関○　　　　学○関×　　　学×関○
法　　　　１９　　　　　６３　　　　　　３２　　　　　３９
経　　　　２２　　　　　３４　　　　　　５８　　　　　５４
商　　　　１２　　　　　２９　　　　　　３３　　　　　４６
社　　　　１２　　　　　５６　　　　　　３０　　　　　５２
文　　　　１５　　　　　６７　　　　　　１６　　　　　６５
理　　　　５７　　　　２８６　　　　　　２３　　　　　３４

対関大も立＞学。関学は経済では関＞学。法・理でもきわどくなっている。
さらに関学の理系は貧弱なまま、拡大の計画はない。これでは関西４大学
の底辺になるのも時間の問題。

機械・建築・電気系学科のない
とんでもない理工学部を持っている

関学に１票。

よくこの内容で理工学部と、名乗れるものだ。
恥ずかしくないか。

立命は教員の給与が関西の大手私大の中でダントツに悪い。
関学・同志社・関大などの８掛け以下のはずだ。
その他の勤務条件も劣悪なため、能力のある教員はさっさと転籍してしまう。
今は教員は超過供給だから大丈夫だろうが、将来的にはろくな教員が残らず、
50代以降はぱっとしない先生ばかりで構成されていることになるだろうな。

まあ、俺はライバル校の教員だから立命の凋落は非常に有難いが。

>>195
おいおい、どこの大学だ？
教員を名乗りながら学歴板で遊んでいるなど、
呆けた人間を雇っているのは同やんか？関学か？

>193
>関西４大学の底辺になるのも時間の問題。
本当だね。あと10年くらい経ったら、現在ぶっちぎり底辺の立命さんが
その座を明け渡してくれるかな？
てか立命さん、あと10年もつの？

>194
機械・建築・電気系学科って、理系離れの最も激しいトコじゃんよ。
持ってなくて正解。
別に恥かしくない。

>>190>>195
どっちもソース提示しないとこが胡散臭い。いつも口だけ

351 ：エリート街道さん ：2006/07/22(土) 08:11:09 ID:W2LIo4o3
理系就職ばかり貼り倒して勘違いしてる立命のほうがやばいだろ＾＾；
女子で金融保険の一般職なら勝ち組だからそれ自体はいいことだ。
しかし立命の問題は男子が理系就職ばかりで文系は体育会を除くと女子一般職が多いということだ。

立命館の就職はかなりやばそう。
（各大学が作成した今年の受験生向け大学案内冊子に掲載の就職データ）
　　　　　規模別就職状況　　業種別比率　　　　　　　企業別就職者数
同志社　　掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数

関大　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数

立命館　　不利なので隠蔽　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外隠蔽

立命館が大学案内でこれらのデータを隠蔽するのは、
中小比率の高さ、サービス・小売の多さ、ブラック企業の多さ、金融保険の弱さと女子の多さが受験生に知られるのを防ぐため。

立命館の大学案内冊子における就職情報隠蔽（同志社・関西学院に実績が劣るから）と大企業管理職数が同志社・関西学院より
遥かに少ないことに相関関係が無いと言い張るのは立命館工作員のみ。
有力な先輩が多く在籍する同志社・関西学院が立命館より採用時の評価も高くて当然。
入社後も人事権を持った先輩が多く在籍する大学を出ている方が得なことは猿でも分かるが、立命工作員は理解できないらしい。

就職先企業上位１１社（週刊朝日７／２８）
　
同志社（3,780人）　　　関西学院（3,047人）　　立命館（5,075人）　　　関大（4,602人）

三菱東京ＵＦＪ　５３　　 三井住友銀行　４６　　滋賀銀行　３６　　　　日本生命　４２
京都銀行　４４　　　　　 みずほＦＧ　４３　　　 　みずほＦＧ　３３　　　　三井住友銀行　３２
みずほＦＧ　４２　　　　 日本生命　３９　　　　 　日本生命　３２　　　　 みずほＦＧ　３０
東京海上日動火災　３６　 三菱東京ＵＦＪ　３１　野村證券　３０　　　　積水ハウス　２９
日本生命　３４　　　　　 損害保険ジャパン２８　 京都銀行　２８　　　　りそな銀行　２６
三井住友銀行　３４　　　 野村證券　２５　　　　 積水ハウス　２８　　　関西ｱｰﾊﾞﾝ銀行　２４
南都銀行　２８　　　　　 東京海上日動火災２４　村田製作所　２８　　　尼崎信用金庫　２３
損害保険ジャパン　２７　三井住友海上火災２４　三井住友銀行　２７　　三菱東京ＵＦＪ　２３
第一生命　２７　　　　　 京都銀行　２２　　　　 　日立製作所　２６　　　大和證券ｸﾞﾙｰﾌﾟ　２０
野村證券　２６　　　　　 キーエンス　２０　　　 　三菱電機　　２６　　　　ダイハツ工業　１９
大和證券ｸﾞﾙｰﾌﾟ　２４　　第一生命　１８　　　　　ローム　　　２６　　　 大和ハウス工業　１９　

文系の就職が弱い立命館のトップは滋賀銀行。
上位には理工学部が大半を占めるメーカーが並び、文系の就職が強い同志社・関学とは異なる傾向を示す。

住友系企業の文系卒管理職数の比較
関西学院１５１　＞　同志社１０３　＞＞＞＞＞　立命館１８

三井住友銀行 関学２５ 同志社２１ 立命館３
住友信託銀行 関学15 同志社7 立命館0
三井住友海上火災 関学25 同志社8 立命館0
住友生命 同志社１９　関学１２　立命館１
ＳＭＢＣフレンド証券　同志社３　関学２　立命館５
住友商事 関学１１　同志社７　立命館０
住金物産 関学２４　同志社１９　立命館３
住友金属工業 関学４　立命館１　同志社０
住友化学工業 関学２　同志社０　立命館０
住友電気工業　同志社１　関学１　立命館１
住友ゴム工業 同志社４　関学４　立命館０
住友ベークライト　同志社０　関学３　立命館０
住友軽金属工業　同志社０　関学２　立命館０
住友重機械工業　同志社２　関学３　立命館０
住友精密工業 同志社１　関学２　立命館０
住友不動産 同志社１　関学１　立命館０
住友倉庫 同志社５　関学８　立命館０
日本電気　同志社２　関学１　立命館２
明電舎　同志社１　関学１　立命館０
日本板硝子　同志社０　関学５　立命館１
日新電機　同志社４　関学０　立命館１
総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

三菱系企業の文系卒管理職数
同志社８６　＞　関西学院８５　＞＞＞＞＞　立命館１６

三菱電機（同志社６　　関学２　　立命館０）
三菱レーヨン（同志社２　　関学２　　立命館０）
東京三菱銀行（同志社１２　　関学１４　　立命館５）
ＵＦＪ銀行（同志社１２　　関学６　　立命館１）
三菱信託銀行（同志社３　　関学３　　立命館０）
ＵＦＪ信託（同志社９　　関学１６　　立命館０）
ＵＦＪつばさ証券（同志社４　関学５　立命館３）
明治安田生命（同志社２　　関学５　　立命館３）
東京海上火災（同志社１１　　関学９　　立命館２）
三菱商事（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱製鋼（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱重工業（同志社３　　関学１　　立命館０）
三菱自動車工業（同志社４　関学５　立命館２）
麒麟麦酒（同志社１６　関学１３　　立命館０）
旭硝子（同志社０　関学１　立命館０）
ニコン（同志社０　関学１　立命館０）

データ目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

立命対関学　　併願対決データ０５年代ゼミ

　　　立○学×　　　立×学○
法　　　　２２　　　　　　　３４
経　　　　　８　　　　　　　１５
営　　　　　２　　　　　　　１０
社　　　　　５　　　　　　　３０
文　　　　１８　　　　　　　４９
政　　　　　１　　　　　　　　５
理　　　　１７　　　　　　　３４

全学部で立命＞関学。もう少し関学に頑張ってもらわないと
勝負にならない。
しかも関学は貧弱な理工には手をつける金もない。
これで低迷からどうやって抜け出すのだろうか

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

就職先企業上位１１社（週刊朝日７／２８）
関西学院（3,047人）
　　　　　　　　　　 　計　　男子　女子
三井住友銀行　　　 ４６　　１４　３２　一般職　　
みずほＦＧ　　　 　　 ４３　　１６　２７　一般職
日本生命　　　　 　　３９　　　６　３３ 一般職
三菱東京ＵＦＪ　 　　３１　　　７　２４　一般職
損害保険ジャパン　 ２８　　　５　２３　一般職
野村證券　　　　 　　 ２５　　１５　１０　リテール営業職
東京海上日動火災　２４　　　４　２０　一般職
三井住友海上火災　２４　　　７　１７　一般職
京都銀行　　　　 　　 ２２　　１７　　５　リテール営業職
キーエンス　　　 　　　２０　　１６　　４　激務営業職
第一生命　　　　 　　　１８　　　８　１８　一般職　

■■■■■■■■関学教学広報担当部長が認めた。■■■■■■■■


　　　　　■■「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い■■
神戸新聞より
関学大は二〇〇三年十月に東京へ進出。翌年から、
「丸の内講座」と銘打った教養講の二コース、計五講座を用意。東京の地下鉄に広告を出すなど受講生を募ってきた。

　同オフィスの渡辺信夫・教学広報担当部長は「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い。
東京のど真ん中（丸の内）で質の高い講座を開くことで、大学の存在感を高めていきたい」と語る。

■■■■■■■関西学院　理事長　山内一郎氏毎日新聞でも認めた■■■■■■■

　　　　　　■■残念ながら関東での知名度は高くありません。■■


［毎日新聞　２００６年９月２０日]
http://www.mainichi.co.jp/universalon/clipping/200609/484.html

関学と比べても関学、関東じゃ、だーれも知らないんだってばw
立命館だって、倉木麻衣が入る前まで、だーれも知らなかったんだからw
関東の大学と比べてくださいよ。
駅弁とどちらが上なの？

>>20
就職いいじゃん。金融系はきついから離職率高いし、向かない人は
まったく向かない。メーカーの方がいい。

関学、同志社は過去の栄光にすがる傾向が強すぎる。
これから未来に向けてあらゆる分野における立命館Ｏ．Ｂ．による学閥形成も進み、
官、政、財界で支配的地位を占めるようになる。
長い間、左翼的大学としてのレッテルを貼られていたから、これまでは仕方がない。
立命館の未来への躍進は止まらない。
同志社、関学は落下運動を継続する。

AERA　04年人気企業就職率
ttp://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

これで立命館と他大学との就職率が比較できる。

立命館の未来への躍進は止まらない。
早慶立の時代から、日本私大の頂点へ。
そして、国立すらも凌駕！
やがてその躍進は世界へ。

最後には宇宙のかなたに消えて行きましたとさ。

>>204
あまり関学をいじめるなよ。
僕の彼女関学なんだ。

　【　イノベーションジャパン　２００５　　日経ビジネス】

●主な大学と企業の包括的な提携●

＜私学＞

　早稲田大学＋＋＋＋＋＋＋＋日立製作所・・・・・半導体の研究開発や国際的な人材育成
　　　　　　　　　　　　　　富士通研究所・・・・次世代通信技術の研究開発など
　立命館大学＋＋＋＋＋＋＋＋日立製作所・・・・・研究者や高度技術者育成
　　　　　　　　　　　　　　大日本スクリーン製造・液晶表示装置の開発など
　慶應義塾大学＋＋＋＋＋＋＋日立製作所・・・・・医療機器　自動車分野の研究開発

＜国立＞

　東京工業大学＋＋＋＋＋＋＋松下電器産業・・・・次世代エレクトロニクス分野のコア技術の研究開発
　　　　　　　　　　　　　　三菱化学・・・・・・化学変換プロセス技術および新機能性材料の研究開発
　　　　　　　　　　　　　　富士通研究所・・・・太陽電池や光センサーなどの研究開発
　　　　　　　　　　　　　　凸版印刷・・・・・・ナノ薄膜利用技術の研究開発
　　　　　　　　　　　　　　住友化学・・・・・・次世代材料技術　触媒技術　ライフサイエンスなど
　大阪大学＋＋＋＋＋＋＋＋＋松下電器産業・・・・ナノテク　バイオ分野の共同研究
　　　　　　　　　　　　　　三菱重工業・・・・・燃料電池や航空機エンジンの研究開発など
　　　　　　　　　　　　　　ＮＴＴ、ＮＴＴ西・・情報通信　ネットワーク技術の活用による教育など
　　　　　　　　　　　　　　日立製作所・・・・・情報通信分野とバイオメディカル分野での連携研究など
　東京大学＋＋＋＋＋＋＋＋＋サンマイクロシステム・グリッドコンピューティングやソフトウエア開発
　　　　　　　　　　　　　　三菱電機・・・・・・先端的センシング技術を使った安全な都市空間づくり
　　　　　　　　　　　　　　松下電器産業・・・・性活支援ロボットの研究開発

関学知らん＝関関同立を知らないってことだからな。
そんなＤＱＮ層ばかりなのか。立命館は。

立命館の就職はかなりやばそう。
（各大学が作成した今年の受験生向け大学案内冊子に掲載の就職データ）
　　　　　
規模別就職状況　　業種別比率　　　　　　　企業別就職者数
同志社　　掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数

関大　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数

立命館　　不利なので隠蔽　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外は隠蔽

立命館が大学案内でこれらのデータを隠蔽するのは、
中小比率の高さ、サービス・小売の多さ、ブラック企業の多さ、金融保険の弱さと女子の多さが受験生に知られるのを防ぐため。

立命館の大学案内冊子における就職情報隠蔽（同志社・関西学院に実績が劣るから）と大企業管理職数が同志社・関西学院より
遥かに少ないことに相関関係が無いと言い張るのは立命館工作員のみ。
有力な先輩が多く在籍する同志社・関西学院が立命館より採用時の評価も高くて当然。
入社後も人事権を持った先輩が多く在籍する大学を出ている方が得なことは猿でも分かるが、立命工作員は理解できないらしい。

立命は核上が好きなの！

有名メーカーの文系学部卒管理職数
関西学院（西の慶応）１３２ ＞　同志社（西の早稲田）９０　＞＞＞＞＞立命館（西の法政）１６

松下電器産業（同志社１０　関学１３　立命館１）
シャープ（同志社３　関学５　立命館２）
東芝（同志社２　関学２　立命館０）
三菱電機（同志社６　関学２　立命館０）
キャノン（同志社５　関学３　立命館０）
トヨタ自動車（同志社１　関学１　立命館０）
三菱重工業（同志社３　関学１　立命館０）
新日鉄（同志社１８　関学６　立命館２）
住友金属工業（同志社０　関学４　立命館１）
神戸製鋼所（同志社３　関学９　立命館０）
日本板硝子（同志社０　関学５　立命館１）
旭硝子（同志社０　関学１　立命館０）
東レ（同志社０　関学２　立命館０）
帝人（同志社１　関学４　立命館０）
東洋紡（同志社１　関学４　立命館０）
富士写真フィルム（同志社０　関学７　立命館０）
旭化成（同志社３　関学２　立命館１）
住友化学（同志社０　関学２　立命館０）
武田薬品工業（同志社１　関学４　立命館０）
キリンビール（同志社１６　関学１３　立命館２）
アサビール（同志社６　関学９　立命館５）
クボタ（同志社３　関学１４　立命館０）
ＮＴＮ（同志社３　関学８　立命館０）
大日本印刷（同志社５　関学１１　立命館１）

http://www.geocities.jp/tarliban/

>215
ＤＱＮ層ばっかじゃん。
スイセンゴキブリが超底辺校からばかすか入ってくる。
で、吸い上げた学費は理系の施設やハコモノに消える。
で、自校で研究するならまだゆるせるが、
すでに研究実績ある教員を引き抜いて「わが校の実績でござい」。
哀れスイセンゴキは、スライド式に上昇する学費だけ吸い上げられ、
ロクな指導も受けられず（まず受けても身につくとは到底思えないが）、
社会に放り出される（でもいいのさ、商業出身のオイラも「立命館大卒」）。
結果、就職実績隠蔽・・・。

>217
立命は格上が好きだろうが、格上は立命を嫌っているという事実。

総計と立命を同列に並べるスレを立てまくるが、誰にも相手にされず、
結局中身は立命一人芝居。
関学・同志社のスレに出没し、荒らしを繰り返すも、最後は袋叩き。
すると「立命は伸びてるから叩かれる」と居直る。
関大とは両方が相手を格下と思っているため、相手にせず（されず）。

>>205
関学の就職者に一般職(女子)が多いことを叩いているようだが、
関学と立命の学生総数をHPで確認すると
女子の人数は立命のほうが数千人程度多いことがわかる。
にもかかわらず>>200にあるとおり、
一般職（女子）を多数採用する業種（金融）への就職者数で
関学が立命よりも優位に立っているというのはどういうことなんだろうか。
立命の学生は、金融業への就職を採用試験を受ける前から蹴っているとでも
いうのだろうか。

学生の女子比率は、関学＞立命
しかし女子の人数自体は、立命＞関学
関関同立でもっとも女子が多いのは立命。
>>205をみると、まるで関学のほうが立命より女子が多いかのように
印象操作を受けてしまう。

関学行ってパン食とはいえ企業に勤めるか、
立命行って風俗に勤め自由人を気取るかは、

お好きに！

立命館の女子は同志社・関西学院と違って都銀・保険への就職が厳しいから、就職者数全学第１位が滋賀銀行。

関学は女子の就職で評価されたいのか　ニヤニャ

関学の広報担当部長も関学は知名度ないって認めてるよ

■■関学教学広報担当部長が認めた「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い。■■


■■「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い■■
神戸新聞より
関学大は二〇〇三年十月に東京へ進出。翌年から、
「丸の内講座」と銘打った教養講の二コース、計五講座を用意。東京の地下鉄に広告を出すなど受講生を募ってきた。

　同オフィスの渡辺信夫・教学広報担当部長は「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い。
東京のど真ん中（丸の内）で質の高い講座を開くことで、大学の存在感を高めていきたい」と語る。

■■関西学院　理事長　山内一郎氏毎日新聞でも認めた■■

■■残念ながら関東での知名度は高くありません。■■


［毎日新聞　２００６年９月２０日]
http://www.mainichi.co.jp/universalon/clipping/200609/484.html

代ゼミ最新偏差値（AERA/06.2.13号）

1.早稲田法66.3
2.慶応法66.2
3.早稲田政経65.6
4.上智法65.2
5.中央法65.0
6.慶応経済64.4
7.同志社法64.2
8.立命館国際関係63.3←甲南龍谷全落ち者の４０％が合格できるらしい
9.立教法62.9
10.立命館法62.8 ←甲南龍谷全落ち者の４０％が合格できるらしい
11.明治法62.0
12.学習院法61.6
13.慶応総合政策61.4
14.関西学院法60.7
15.法政法60.6
16.早稲田スポーツ
17.青山学院法59.8
18.関西法59.5
19.慶応環境情報59.4

立命は複合入試。上のような校偏差値をたたき出すための入試方法もあれば、
近大や龍谷、日大や奈良大イカの偏差手でも合格できる入試方法もあります。

どおりで、司法試験は関大には大きく、法政や日大にも負けました。、

公共企業の文系卒管理職数

関西学院１３９　＞　同志社９４　＞＞＞＞＞　立命館２０

阪急電鉄　　（同志社３　　関学１９　立命館１）
近畿日本鉄道（同志社６　　関学７　　立命館０）
阪神電気鉄道（同志社１１　関学１６　立命館１）
京阪電気鉄道（同志社２１　関学７　　立命館３）
南海電気鉄道（同志社１１　関学３　　立命館７）
日本航空　　（同志社２　　関学２　　立命館０）
全日本空輸　（同志社１３　関学７　　立命館４）
川崎汽船　　（同志社３　　関学１３　立命館１）
関西電力　　（同志社２３　関学４２　立命館２）
大阪ガス　　（同志社１　　関学２３　立命館１）

データ目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

>>223

立命館は女子の就職が弱いことも大学案内冊子で就職データを隠蔽する一因だろ。

556 ：大学への名無しさん ：2006/12/02(土) 21:31:51 ID:WbMhIV2Q0
立命館大学ＨＰの情報公開→立命館DATA FILE→入試→立命館大学　志願者、合格者のPDFには、
一般入試合格者数だけでなく、推薦や内部進学、帰国子女等を含めた総志願者、合格者数が記載されている。
それによると総合格者数は30408人とあるので、ここから一般入試合格者数26786人を引いた
3622人が推薦や内部進学、帰国子女等の総人数ということになる。
ＨＰの構成員→学生、生徒数に１回生は8268人とあるので
一般入試組4646人、推薦や内部進学、帰国子女等3622人、と計算できる。
比率にすると、テストを受けずに入学した、一般入試組よりも学力が劣るとされる層は43.8％である。
低学力者層の比率が高いことはそれだけで問題であるが、
ここにもうひとつ、本来の入学定員は6895人という数字を考慮に加えると
新たな事実がみえてくる。本来の入学定員6895人で、推薦や内部進学、帰国子女等3622人の比率を出すと
52･5％と一般入試組を超えることになってしまう。ここで問題となるのは、私学助成金は入学者の過半数を
一般入試で募集している大学でなければ受け取れないということである。
立命が全国最多の合格者数を出すのは、ただ辞退率が高いことのみに原因があるのではなく、
定員を超過する人数を入学させなければ、助成金を打ち切られてしまうという事情があるからだ。
立命は、教員一人あたりの学生数が有名大学のなかでもっとも多いとされているが、それも当然だろう。
立命は入学者を定員超過して集めなければならないのである。

受験を経験せずにすませた推薦や内部進学、帰国子女等を大量に入学させ、
一方ではその比率を低く抑えるために一般入試の合格を乱発する。その結果が、
多すぎる学生と少なすぎる教員という状態であり、学生を軽視しているとしか思えない。
立命館という大学がいかに経営本位の組織であるかわかる。

同志社・関学の学費は４年間の学費を入学時に確定し、入学後の値上げはしない良心的な制度。

そこで立命館の賢い経営陣は考えた。
受験生もその親も比較するのは初年度の学費。
初年度学費を割り引いて、二年目以降に値上げしよう。
特に新設学部・学科以外の古くからある文系学部は同志社・関学より安くして、
ブランド力で劣る分をカバーし学生を奪取しよう。

こうして立命館の学費スライド値上げ制度が編み出された。
立命館の学費は安いとの評判を聞き、初年度の学費を同志社・関学と比較して「安い」と喜んで立命館に入学した学生とその保護者は、
２回生になった時に値上げされた学費納付書を見てこの事実に気付き、初年度の学費の安さに飛び付き同志社・関学志望をあきらめ立命館で妥協したことを後悔する。

就職先企業上位１１社（週刊朝日７／２８）
　
同志社（3,780人）　　　関西学院（3,047人）　　立命館（5,075人）　　　関大（4,602人）

三菱東京ＵＦＪ　５３　　 三井住友銀行　４６　　滋賀銀行　３６　　　　日本生命　４２
京都銀行　４４　　　　　 みずほＦＧ　４３　　　 　みずほＦＧ　３３　　　　三井住友銀行　３２
みずほＦＧ　４２　　　　 日本生命　３９　　　　 　日本生命　３２　　　　 みずほＦＧ　３０
東京海上日動火災　３６　 三菱東京ＵＦＪ　３１　野村證券　３０　　　　積水ハウス　２９
日本生命　３４　　　　　 損害保険ジャパン２８　 京都銀行　２８　　　　りそな銀行　２６
三井住友銀行　３４　　　 野村證券　２５　　　　 積水ハウス　２８　　　関西ｱｰﾊﾞﾝ銀行　２４
南都銀行　２８　　　　　 東京海上日動火災２４　村田製作所　２８　　　尼崎信用金庫　２３
損害保険ジャパン　２７　三井住友海上火災２４　三井住友銀行　２７　　三菱東京ＵＦＪ　２３
第一生命　２７　　　　　 京都銀行　２２　　　　 　日立製作所　２６　　　大和證券ｸﾞﾙｰﾌﾟ　２０
野村證券　２６　　　　　 キーエンス　２０　　　 　三菱電機　　２６　　　　ダイハツ工業　１９
大和證券ｸﾞﾙｰﾌﾟ　２４　　第一生命　１８　　　　　ローム　　　２６　　　 大和ハウス工業　１９　

文系の就職が弱い立命館のトップは滋賀銀行。
上位には理工学部が大半を占めるメーカーが並び、文系の就職が強い同志社・関学とは異なる傾向を示す。

　>>231　関大⇒積水ハウス２９、関西アーバン銀行２４、尼崎信金２３人
大和ハウス工業１９　　

やはり１ランク落ちる関大は・・・

大学は企業なんだから、偏差値上げようとするのは悪いことではない。
むしろ少子化なんだから、努力しない方が馬鹿だろ？
保守的な考えはやめようよ。

他の大学も結局は、立命のまねをしていくんだろうけど。
何か反論ある？

立命館大学ＨＰの情報公開→立命館DATA FILE→入試→立命館大学　志願者、合格者のPDFには、
一般入試合格者数だけでなく、推薦や内部進学、帰国子女等を含めた総志願者、合格者数が記載されている。
それによると総合格者数は30408人とあるので、ここから一般入試合格者数26786人を引いた
3622人が推薦や内部進学、帰国子女等の総人数ということになる。
ＨＰの構成員→学生、生徒数に１回生は8268人とあるので
一般入試組4646人、推薦や内部進学、帰国子女等3622人、と計算できる。
比率にすると、テストを受けずに入学した、一般入試組よりも学力が劣るとされる層は43.8％である。
低学力者層の比率が高いことはそれだけで問題であるが、
ここにもうひとつ、本来の入学定員は6895人という数字を考慮に加えると
新たな事実がみえてくる。本来の入学定員6895人で、推薦や内部進学、帰国子女等3622人の比率を出すと
52･5％と一般入試組を超えることになってしまう。ここで問題となるのは、私学助成金は入学者の過半数を
一般入試で募集している大学でなければ受け取れないということである。
立命が全国最多の合格者数を出すのは、ただ辞退率が高いことのみに原因があるのではなく、
定員を超過する人数を入学させなければ、助成金を打ち切られてしまうという事情があるからだ。
立命は、教員一人あたりの学生数が有名大学のなかでもっとも多いとされているが、それも当然だろう。
立命は入学者を定員超過して集めなければならないのである。

受験を経験せずにすませた推薦や内部進学、帰国子女等を大量に入学させ、
一方ではその比率を低く抑えるために一般入試の合格を乱発する。その結果が、
多すぎる学生と少なすぎる教員という状態であり、学生を軽視しているとしか思えない。
立命館という大学がいかに経営本位の組織であるかわかる。

私大で言うなら、とても簡単。同志社とはちょっと差があって、関学よりは少し上。
国立との比較は難しいが、立命文系平均＝滋賀平均くらいかな。
およそ滋賀教育＝立命経済だから、こんなものだろう。

立命は国の助成がなくなれば倒産するかもしれない単なる拡大路線の私企業。
地方自治体で言えば、粉飾で名高い夕張市。

立命館も夕張市に立命館夕張オホーツク大学作ればいいのに。

適当な不評作りをするなよ。詐欺師が！

立命は関学どころか、関大より下だよ。
知名度があるだけで、入学者偏差値は龍谷より下かも試練。
関東で言えば、マーチ以下。日大いかだよ。

>>237
詐欺師

>235
言っておくが、滋賀平均は関大よかちょい下レベルだぞ。
そもそも立命文系平均なぞ、5％の国�T要員と5％しかいない中間層、
それに90％の学費徴収要員なのに、どうやって測るんだか。

>>237
立命に通ってからいいなよ。
うすらばか。

就職先企業上位１１社（週刊朝日７／２８）
関西学院（3,047人）
　　　　　　　　　　 　計　　男子　女子
三井住友銀行　　　 ４６　　１４　３２　一般職　　
みずほＦＧ　　　 　　 ４３　　１６　２７　一般職
日本生命　　　　 　　３９　　　６　３３ 一般職
三菱東京ＵＦＪ　 　　３１　　　７　２４　一般職
損害保険ジャパン　 ２８　　　５　２３　一般職
野村證券　　　　 　　 ２５　　１５　１０　リテール営業職
東京海上日動火災　２４　　　４　２０　一般職
三井住友海上火災　２４　　　７　１７　一般職
京都銀行　　　　 　　 ２２　　１７　　５　リテール営業職
キーエンス　　　 　　　２０　　１６　　４　激務営業職
第一生命　　　　 　　　１８　　　８　１８　一般職　

>>241
>>220

犬のウンコ

>>243
http://chiba.tm.land.to/up/src/up0003.jpg.html

リアル立命生の俺がマジレスすると、正直来年できる映像学部は失敗だろ。かなり気持ち悪いわ。
なんだかんだで立命は金儲けしか考えてない金の亡者。
関学受けたかったけどあそこは入試科目に政治経済が無かったからあきらめた
まぁ関学と立命なんて誤差の範囲だろｗ
同志社>>>関学≒立命>>関大じゃないか？

■■■■■何故関学は凋落したのか？を考える ■■■■■
損保就職者の８０％女子、生命保険は８０％以上女子、銀行は７０％以上女子

【損保】
　　　　　　　　男　　女　　計
東京海上　　　　４----２０----２４
損保ジャパン　　５----２３----２８
三井住友　　　　７----１７----１５
日本興亜　　　　２----１２----１４
計　　　　　　１８----７２----９０
【生命】
　　　　　　　男　　　女　　計
日本生命　　　６--------３３---３６
住友生命　　　２--------１３---１５
大同生命　　　４--------　９---１３
計　　　　　１２-------５５----６４　

【銀行】
　　　　　　　　　男　　　女　　計
三菱東京ＵＦＪ　　７--------２４---３１
みずほＦＧ　　　１６--------２７---４３
三井住友　　　　１４--------３２---４６
りそな銀行　　　　１--------１４---１５
三菱ＵＦＪ信託　　１--------　３---　４
計　　　　　　　３８-----１００-１３８

関学女子は自宅生がほとんどだからね。金融一般職は自宅女子が基本。
ここ数年、離職率の高い銀行はざる大量採用だから
採用の少ない大手メーカー一般職の方が難しいんじゃない？

>>230
同志社も学費は年々高くなっていきます。
初年度は入学金もあるし安くしてある。
関学は興味ないから知らない。

滋賀大経済と立命法が同じくらいってのは鉄板かな。
立命法が関学法より少し上ってのも鉄板だな。

立命文系の就職実績の悪さは異常。
立命バブル最高潮だった04年の就職データ「人気企業就職率」で、
国関以外の全学部が関学の『文学部』に全敗。

関学文9.5%＞立命政策9.3＞立命経済8.6＝経営8.6＞立命産社6.5＞立命文4.1

ちなみに関関同立ベスト３は、
関学商13.3が１位、同志社商13.0が２位、関学総政12.6が３位

元ネタはいつも立命さんが引き合いに出してる「ＡＥＲＡ」だからね。
あ、ちなみに法は関学6.5％、立命6％だった。
司法、公務員の関係で法学部は低く出たみたい。

>>235
>>239
>>241
関西本社の金融系人事担当だが、書類選考での評価はこうなってる。
阪市経・商＞府大経済＞滋賀経済＝同志社経済＞兵庫県立＝関学経済＞和歌山経済＞立命・関大

慶應・立命VS東大・京大

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1164465605/l50#tag24

では授業を始めましょうか、

京大クン、眼が赤いけど、昨日も遅くまで勉強してたんか。感心やな。
東大君は？ん、8時間寝た。自アタマのさやなア。
（ガラガラ）
おう、慶応クン。遅刻やぞ。早よ席につけ。テストでエエ点取ったら
エエちゅうもんちゃウンやぞ。ちょっと頑張ったら東大クンと並ぶんやから、
女遊びやめて努力せい。
ん？なんやキミ。そこの橋に座ってる、自信満々の割りに間抜け顔のお前や。
名前は？立命？
ちょっと待ってや、名簿見るからな。
東大クン、知っとるか？　知らんか。
京大クンは？　家は近いけど、詳しーは知らんのか？そーか。
なんや慶応くん？　日大クンと遊んどったって。
ああ、あったあった。
おいおい、立命、ここはスーパー進学クラスやぞ！
お前は未履修Ｆランククラスやないか。

出て行け！バカもん！

JRの車内にリッツの入試半額の宣伝がデカデカと貼ってて
受験生らしき学生服の奴らが見て笑っていたぞ

>>250
結論→関関同立では人気企業に少数しか行けないってこと。
公務員、教員希望者は関係ないから

JRの車内で高校生が関学の偏差値の
低さを見て、大笑いしてた。
それと関学のことを凋落大学とバカにしてた。

>>233
保守的って
consevativeだっけ？
違ってたゴメソ

関学って金融のパンショク養成所だよ
同志社も同じ

ここまでレスを読まずにカキコ。

他大学の悪口満載になってるに１００リッツ。

週刊ダイヤモンドの役に立つ私立大学（文系順位）２００６／２／１８号

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７◎
　３．慶應義塾文系　　６７．２◎
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜偏差値６０の壁
１７．中央大学文系　　５７．７
１８．関西学院　　　　　５６．９
２１．上智大学　　　　　５５．８
２２．明治大学文系　　５５．６
２６．関西大学文系　　５４．７
３３．立教大学　　　　　５２．２
３７．法政大学　　　　　４９．８
３９．青山学院　　　　　４７．５

【アンケート集計方法】
２００５年１２月上旬に、日本で株式を公開している企業および其れに準ずる企業４５００社のアンケート。
大学名を列挙して、
１．採用したい学生に出会う確立が高い
２．教育に熱心である
３．就職支援に熱心である

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号（ベスト２０）

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７
　２．早稲田大理系　　６９．１
　３．慶應義塾文系　　６７．２
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
１２．大阪大学理系　　５９．８　
１３．京都大学文系　　５８．５
　　　東京理科大学　　５８．５　
１５．大阪大学文系　　５８．２
１６．九州大学理系　　５８．１
１７．中央大学文系　　５７．７
１８．関西学院　　　　　５６．９●
１９．九州大学文系　　５６．５
２０．東京大学文系　　５６．１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
２１．上智大学　　　　　５５．８
２２．明治大学文系　　５５．６
２６．関西大学文系　　５４．７●
３３．立教大学　　　　　５２．２
３７．法政大学　　　　　４９．８
３９．青山学院　　　　　４７．５

>>251
南の鬼 萬田金融ｷﾀｺﾚ！ｗ

>254
ちなみに>250のデータでは、マーチの中でも関学商を上回ったのは
立教だけで、あとは殆ど立命並みだったぞ。

１位を見ただけで、いかに役にたたないかがよくわかる＞週間ダイヤモンド

>>260
東京大学文系が20位になっているが、東大文系が就職市場で私立文系に
負けるのは頭数だけだろ。このランキングをみて、東大を蹴って私立に進学するやつ
なんかいない。マスコミに多い早慶ＯＢが、自分たちの母校が
ランキング上位にくるような調査をしただけ。>>259にアンケート集計方法が
あるが、１．採用したい学生に出会う確立が高い、は学生数に左右されるから
マンモス私立が有利だ。３．就職支援に熱心である、も就職市場でのブランド価値と
どれほど関係があるのやら。京都大学文系が13位になってるけど、
二重丸を打ってある同志社や立命館の文系は、京大を受かっても蹴って入学しているのか。

同志社は知らんが、立命館の連中は「受ける前に蹴っている」らしいぞ

■■■■■早・慶・上智・マーチ・関・関・同・立■■■■■
４大予備校最終偏差値　（加重平均）
１位　　慶応大学　　　６８．８
２位　　早稲田大学　　６７．１
３位　　上智大学　　　６６．１
４位　　同志社　　　　６３．４
５位　　立教大学　　　６２．６
６位　　中央大学　　　６２．１
７位　　立命館　　　　６２．０
８位　　明治大学　　　６１．６
９位　　青山学院　　　６１．５
１０位　関西学院　　　６０．７
１１位　法政大学　　　５９．１
１２位　関西大学　　　５９．０


http://0bbs.jp/syo1101/?s=1

代ゼミ　2006年入試結果データ集　私立大学の入試結果
立命館
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

立命館　入学定員6895人　募集人員6865人（一般5278人、センター1587人）
同志社　入学定員5257人　募集人員3049人（一般2776人、センター273人）
関学　　 入学定員4240人　募集人員2749人（一般2328人、センター421人）

ここでの募集人員とは、一般入試やセンター利用入試の募集人員のことを
指しているのはわかるだろう。では、入学定員から募集人員を引いた数が
推薦や内部進学、帰国子女等の枠といえるはずだ。

入学定員から募集人員を引いた数（推薦や内部進学、帰国子女等の総人数）
立命館　30人
同志社　2208人
関学　　 1491人

立命の数字がおかしいことは明らかである。推薦や内部進学、帰国子女等の人員数は
どこに計上されているのだろうか。おそらく立命は、同志社や関学のように正確な募集人員を
示して、立命の一般入試やセンター利用入試の募集人員が少なく、推薦や内部進学、帰国子女等の
入学者の比率が高いことを知られるのを避けようとしているに違いない。それで予備校に
でたらめなデータを提示したものと推察される。立命の情報操作はこんなところにまで及んでいる。

>>264
それだけ、官僚おちこぼれの東大卒は、
実社会では役に立たないということだと思われ。

立命のホームページに募集人員は、内部進学は含めるって書いてあったよ。

>>269
代ゼミのＨＰの入試結果のところをみてほしい。
ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/06/nyushikekka_s/index.html

一般入試の募集人員はたしかに5278人となっているが、
立命では内部進学のことを一般というのか？

立命のホームページには募集人数には、AO入試、特別入試、学内進学による募集人数を含みます
と書いてある。
AO入試、特別入試、学内進学数がわからないことによって、偏差値が変わるの？
わかれば偏差値が変わるの？
内部進学者数とかわかった方がいいのは認めるが
立命が恣意的かどうかわからない。　

http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/law/index.htm

　 　 　 　 　 /:.:.. :../..:.:.: ::.:.: ::..:.:: :.:.:.:...}:..:.ﾄ:.:.｝＼:..:} ヽN:.:.i.:.i:.:.:ﾄ:.:.:ト､
　　　　　　　l:..: ::. :.l:.:.: :.:..:.:.:.i:..::..|:.:.:.:.:/!:..:| l.:.:}　 ∨ﾚ´|｀ヽﾄ:.l:.: i:.;:.::ﾊ｝
　　　　　 　 |:..:.:i.::..|:..:.:..: :..:..l:.:.:.:.|:.:..:./ }:.:ﾘ　!:.|　　 ﾘ　　　l l.:}:...:!:::!∧
　　　／　 ＼.: :i:.: :l:...:.::i:.:.:: l:.:.:.:.|:..:./　}:/ 　 ﾘ　　　 /´｀ヽ ﾘ!:.:.从ﾒ､:!
　　　＼　　　＼!.:: l :..:: i:. ::.:i:. :.:!l:.:.ﾚ ´/　　　　　　　 :::::::. i}ﾑ'
　　　　 ＞..=〈　〉ゝ､::.:.:.i:.: ::.:i:.:..! 〉!　 ′　　　　　　　 :::::::.　 ﾘ
　　 ／::.: .: ／:＼　　＼ ::､::. :ﾄ:::.' 　 　 　 　 　 　 　 　 ::::::!　 ヽ
　 / :.: :.:／: :.i:.:.i:..ﾄ　／ : .ヽ:.: :ヽ､　　　　　,,,r=　　　　 ヽ ' ｘｘ }
　｛ :.:..:/: :..: :i :..i:.:.l ＼:.: :..:..:.:＼:.:.､　　　 ,ｨ'´　　　　　　　　　 /
　 {.: :∧:.:.:.: i:.:.:l!:.:.l　　＼ｒ=-:.:.:.ヽ ＼　,{!'　　ｘｘ　　 r　 7　 ,.へ
　 {::./ ∧:.: ﾄ:.:..|＼{　　　｛　　　｀≧=-　　　　∩　 　 ｰ' ／　　〈:::｀ヽ -､
　 ﾚ'　　 ∨| ＼!　　 　 　 ヽ . ＿ .ィ ､　 　 　 | |　_　 ＜ ＼　 ノ ﾊ::::::} （
　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -=k'｀￣￣j　L　　厂＼　＼　 /:::::{　 ）、
　　　　　　　　　　　　　　　 　 (´ .::::｀) 　 ／ ‐-　｝　,.r‐,　＼　∨:::::::｝ ﾉ　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　,ィ´ ）:::::::: ー ,′￣｝リ丶 ／::::::::::）　}::::::/ 7　 　 ′
　　　　　　　　　　　　　　 ｛ 　 {::::::::::::::::::j　ﾊ ﾉ /　 / ｀ー一'　　 v' ／　　 ,′

よくマーチ、日東駒専を煽ってる短大から立命館に編入したお姉ちゃん（自称勝ち組ｗ）、
「編入生が学歴板にいたので注意してあげました」スレに戻って来てよ。
お姉ちゃんがいないと、全然スレが盛り上がらないよ。
それに、亜美はお姉ちゃんのこと大好きだもん。お姉ちゃんも亜美のこと大好きだよね（ｸｽ

★名門メイジ幼稚園★＞代アニ＞明星＞【壁】＞蛆虫編入生《士農工商穢多編入》

>>271
少し言葉が足らなかった。それについては、すまなかった。
どういうことかというと、代ゼミのＨＰのところには、まず募集人員6865人とある。
方式別にみると、一般5278人、センター1587人、公募推薦105人、ＡＯ73人、
AO(独自方式）400人、となっており、AO(帰国生徒）、特別選抜(スポーツ、文化芸術活動）、社会人、
については募集人員が定められていないようだ。また、内部進学や指定校推薦についての記載はない。
一般とセンターの合計が6865人で募集人員の数字と合致するのだが、では残りの方式の募集人員は
どこに含まれているのかと思わないだろうか。公募推薦105人、ＡＯ73人、AO(独自方式）400人、
の計578人を募集人員6865人（一般5278人、センター1587人）と足すと、入学定員6895人を超えてしまうのだが。
入学定員6895人というのはどういう意味なんだ？そもそも、一般5278人というの疑わなければならない。
一般入試の入学者がこんなにいるわけがないというのは、立命がセンター入試を積極活用していることを
指摘するまでもなく理解できるだろう。となると、一般5278人というやたらと大きな募集枠は、初めから
そんなに募集するつもりはなく、実質的には内部進学や指定校推薦その他を含んだ数字になっていると思われる。
この推測があたっているなら、立命は入試データを粉飾していることになる。同志社や関学のところをみてほしい。
入学定員と募集人員には大きな差があり、それが内部進学や指定校推薦の枠になっていると気付くだろう。
立命の入試データは一見すると、入学者のほとんどを一般入試で募集しているようにみえるが、
それが事実と異なることは明白だ。不明瞭、不正確なデータを提示して、実態をつかませない。
これでは、立命は情報操作する、隠微体質だといわれてもしかたないのでは。

>>271
簡単にいうと、他大学は一般入試と内部進学や推薦をわけて数字を出してるんだけど、
どうして立命は一緒にしちゃうの？ってこと。立命のサイトにいけば
一般入試の募集人員が内部進学や推薦を含んでいることはわかるけども、
予備校のサイトからはわからない。常識的には、一般入試といったらテストを受験すること
を指すんだけど、なんでそこの中に無試験の内部進学や推薦を含むかね。
現在の大学受験では、立命に限らず、内部進学や推薦は高校生の青田刈りの
側面が強いから、その数字が高いことはあまりいいことじゃない。
そこで立命はあのような入試データで、内部進学や推薦の実態を
つかみにくくしているのではと思った次第。

■一般入試　 　志願者数は93,546名（4,600名減少・対前年度比95.3％）
■合格者数 　　合格者数は26,786名（1,104名増加・対前年度比104.3％）
■入学者(本命率13.8%→辞退率86.2%・大手私大ダントツ１位)　約3700人

■2006年度全入学者　　約8268人

　・一般入試入学者　　 約3700人→44.7% ★甲南龍谷全落ちでも合格
　 ※うち浪人　　　約1480人→入学者全体の17.9%）　
・内部　　　　　　　 約900人→10.9%　
　・推薦　　　　　　　 約3400人→41.1%　★Fランク高校多数。評定3.5
・その他　　　　　　 約 250人→3.3% ※社会人、留学

●一般入試の入学者率は非公表だが、「週刊朝日」が本命率明記。大手最低の13%
●浪人はなんと５人に一人の低率。ほとんど浪人はいない感じ。
●内部は11%と一見低いが、推薦はきょういの41%。推薦はＦランク高校多数。
　評定3.5でも推薦可能。(早慶同4.5)実情を知る関西では最後まで空いている。
●一般入試のうち３教科は少数。高偏差値は名ばかりで甲南龍谷落ちでも合格可能。

■■■■■■立命館大学の試験合格は難関■■■■■■
理解してない人の為によく読むこと！！！！！！
立命法学部の場合

★３教科型　合格者　１１４７名　
【特徴】英語、国語、社会（又は数学）で偏差値６２必要（関学偏差値６０　）

★センター併用２月試験　合格者　８１名
【特徴】センター試験で数学、公民、地歴、理科の中から高得点３科目＋独自試験は英語、国語。
少なくともセンター理系科目が一科目は必要で社会科目も２教科の為私大専願者には不適。
　配点はセンター３００点、独自試験３００点計６００点（合格最低点２００６年実績４７８点）
センター試験で最低８５％以上取れないと合格は困難。

★センターのみで受験　５教科型　合格者５５１名
【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点３科目
配点は英語、国語が各２００点　他各１００点で計７００点
私大専願者には不適
最低合格点８７％〜８４％一橋〜神戸大の合格レベルで無いと困難

★センターのみで受験　４教科型　合格者５４８名
【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点２科目
配点は英語、国語各２００点他各１００点計６００点
私大専願者には不適
最低合格点８８％〜８５％一橋〜阪大の合格レベルで無いと困難

★センターのみで受験　後期型　　合格者１７４名
　【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点２科目
配点は英語、国語各２００点他各１００点計６００点
４教科型と同じだが、３月募集の為　京大、阪大合格レベルは必要。
私大専願者には不適
最低合格点８８％〜８５％一橋〜阪大の合格レベルで無いと困難

★センター併用３月試験　合格者６２名
【特徴】センター試験で数学、公民、地歴、の中から高得点一科目＋独自試験は英語、国語
配点は各科目１００点計３００点競争率は１０倍近くあり　最低合格点も２５０点と高い。
センター試験受験者対象。２月の一般試験より難易度は高い。

★その他Ｅ方式合格者５名Ｆ方式１６名
【特徴】科目数が少ないが合格者数も極端に少ない。
受験科目では京大レベルの学力が必要

立命の試験はどれも難しいなぁ、
センター利用なら８８%取らない合格確実じゃないんだ〜
普通の３教科が一番簡単ぽいね
合格者も一番多いし

>>275
産金交流落ちでも受かるとかほざいて必死すぎ。
ソース

駿河台模擬 2006年ランキング
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

立命の学部別最高偏差値を表示。※印は多様な入試方法がある立命の最低偏差値

■経済学部　Ａ方式 偏差値53（私学経済学部１位/慶応 経済 Ｂ方式　偏差値63）
※経済 ７科目 偏差値48（近畿大 経済 総合経済政策 前期A 偏差値50）

■商経学部 経営／アントＡ偏差値53（私学商経学部１位/慶応商Ｂ方式 偏差値60)
※ 経営文理／サービ ５教 偏差値47 (龍谷大 経営 経営 前期 偏差値48)

■文学部立命 文 日本史３教偏差値57 (私学文学部１位/慶大 文 人文社会 偏差値61)
※立命 文中文３教科 偏差値48 （奈良大 文 史 前期 偏差値49）

■法学部 法現代法４教 偏差値57 (私学法学部１位/慶大 法律Ｂ方式 偏差値68）
　　 ※法 国際法務 併用　偏差値52 (日本大 法 法律 Ｃ方式 偏差値54)


76 ：エリート街道さん ：2006/11/22(水) 11:25:49 ID:p0yAnaXI
さまざまな入試法がある立命の複合入試とは、高偏差値でないと合格できない
入試方法の他に、信じられないほどのアホでも合格可能な低偏差値の入試方法
があるということ。その結果が、近大以下の経済学部、龍谷以下の経営学部、
奈良大以下の文学部、日大以下の法学部ということ。51回も受験するヤツが
出てくるのも無理からぬこと。まあ頑張って、慶応や京大、同志社や青山を
引き合いに出して風評づくりに励んでホシイ。（明治は別！）

関西人としては国公立落ちｏｒいけなかった奴の行け沼＝同志社＞立命感

関学の馬鹿な奴の為に説明してあげるよ

センター試験で各教科８５％偏差値

偏差値 = ［１０×（得点-平均値）÷標準偏差］＋50
例えば
国語（２００点満点）　平均点１２５標準偏差３５．９１

１７０点の偏差値は６３

http://www.dnc.ac.jp/center_exam/18exam/18heikin.html

だいたい全ての科目６３〜６５ないと無理なんだよ。
しかも母集団は洗眼馬鹿はいないんだよ。

私大洗眼馬鹿関学の偏差値は６０．その母集団は洗眼馬鹿がいる。

http://www.dnc.ac.jp/center_exam/18exam/18heikin.html

■2006年度・関関同立★★メイン入試★★合格者数
（偏差値ランキング表に掲載される最も標準的な方式を採用）

同志社経済（全・個）合格者数＝１，８３７
関学経済（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，２１５
関西経済（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，５０７
立命経済（Ａ方式）合格者数＝★１，０６３★　←５回分でこの少なさ！

同志社商（全・個）合格者数＝１，１６５
関学商（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，０９９
関西商（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，１０９
立命経営（Ａ方式）合格者数＝★７７０★　←５回分でこの少なさ！

同志社法（全・個）合格者数＝１，６５２
関学法（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，３２７
関西法（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，８７４
立命法（Ａ方式）合格者数＝★１，１４７★　←５回分でこの少なさ！

同志社政策（全・個）合格者数＝６５４
関学総政（Ｆ・Ａ）合格者数＝７９５
立命政科（Ａ方式）合格者数＝★３４０★　←５回分でこの少なさ！

同志社社会（全・個）合格者数＝８３７
関学社会（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，０３４
関西社会（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，４８６
立命産社（Ａ方式）合格者数＝★６０４★　←５回分でこの少なさ！

【読売ジャーナル】286大学ランク（2006.12.3号）
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/06_12_3yw_moku.htm
「現代性」「国際性」「教員養成」など6分野で国が評価したプロジェクト数

立命館　　　　１１GP
明治大学　　　　６GP
立教大学　　　　５GP
中央大学　　　　４GP
南山大学　　　　４GP
関西大学　　　　４GP
法政大学　　　　４GP
青山学院大学　　３GP
関西学院大学　　３GP
成蹊大学　　　　１GP

>>275

関学君は捏造好きだな大笑い

根拠も無く数字だして、これは事実で無いなら、名誉毀損にあたるな

立命、岐阜市に中高一貫を作る計画あり。
中日新聞に出ている。

東京京都一橋東工大阪国立医／＼ 慶応医
東北名古屋九州北海道神戸／一流＼慶応私立医(上中位)
筑広千岡金熊茶首外農横／一流半大＼早上理基同私立医(下位)
戦後国公立大学鹿信埼／□二流大学□＼津明青立法中関関立
新設国公立大学奈山／□□二流半大□□＼成成独明南
最底辺国公立大学／□□□三流大学□□□＼日東駒専産近甲龍
---------------------------50--------------------------
セ50％クラス／□□□□□四流大学□□□□□＼大東亜帝国
40％クラス／□□□□□□五流大学□□□□□□＼？？？？？
30％無理／□□□□□□□以下消滅□□□□□□□＼？？？？？
-------------------------------------------------------

>２８５

出たな。名誉毀損。
明治と同じ末期症状だな。

立命工作員が関学にやってきたことは名誉毀損くらいじゃ済まないと思うが。

http://bbs2.mbsp.jp/b.php?ID=chokitomo&c_num=348229&no=11975068&action=res

>>247

まるで立命館の女子は自宅外が関学より多いという物言いだが、
女子学生数が関学より立命館の方が多いので、自宅生の絶対数に大差なし。
立命館の自宅生は都銀・保険に採用されずに滋賀銀行や京都信金などに行くから、
立命館の就職者数第1位は滋賀銀行。

公共企業の文系卒管理職数

関西学院１３９　＞　同志社９４　＞＞＞＞＞　立命館２０

阪急電鉄　　（同志社３　　関学１９　立命館１）
近畿日本鉄道（同志社６　　関学７　　立命館０）
阪神電気鉄道（同志社１１　関学１６　立命館１）
京阪電気鉄道（同志社２１　関学７　　立命館３）
南海電気鉄道（同志社１１　関学３　　立命館７）
日本航空　　（同志社２　　関学２　　立命館０）
全日本空輸　（同志社１３　関学７　　立命館４）
川崎汽船　　（同志社３　　関学１３　立命館１）
関西電力　　（同志社２３　関学４２　立命館２）
大阪ガス　　（同志社１　　関学２３　立命館１）

データ目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

名誉毀損は根拠があろうがなかろうが
事実の有無には関係ないんだよw
もっと勉強した方が良いと思います。

>>286　立命がついに中部地方へ触手を伸ばしたな！！
しかも市岐商とはまたマニアックだ。
県岐商と提携している中大との仁義なき戦いが勃発する！！

>>292
しかし関学はいつまで過去のデーターにすがりつくんだろう

阪急電鉄 　　１９９８年
関西汽船　　１９９７年
全日本空輸　１９９８年
関西電力　　１９９３年　古すぎ１３年前
大阪ガス　　１９９２年　古すぎ１４年前

３０年〜４０年前の関学ＯＢは優秀だったんだな。
今は　カスばっかり

■■■■■早・慶・上智・マーチ・関・関・同・立■■■■■
４大模試最終偏差値　（加重平均）
１位　　慶応大学　　　６８．８
２位　　早稲田大学　　６７．１
３位　　上智大学　　　６６．１
４位　　同志社　　　　６３．４
５位　　立教大学　　　６２．６
６位　　中央大学　　　６２．１
７位　　立命館　　　　６２．０
８位　　明治大学　　　６１．６
９位　　青山学院　　　６１．５
１０位　関西学院　　　６０．７
１１位　法政大学　　　５９．１
１２位　関西大学　　　５９．０


http://0bbs.jp/syo1101/?s=1

京大や一橋を引き合いに出すなんて恐れ多い。
そもそも、多くても2回しかチャンスがない難関国立と、推薦やってて、なおかつ一学部で10回以上も受けれる立命館とは大違い。
国立は一回のミスが致命的になるんだから。

>295
おたくは昔からカスばかり

特定の大学を低くするための特定の予備校のみ×
特定の学部のみの抽出×
単純に学部数で割るのは×
全てを解決！！！！！！！！！！
恣意的な計算が出来なくなります。
加重平均偏差値＝（各学部事の偏差値×募集定員）＋（各学部事の偏差値×募集定員）＋…/募集定員総数


■■■■■■■■■■早・慶・上智・マーチ・関・関・同・立■■■■■■■■■■
四大模試最終偏差値　（加重平均）
１位　　慶応大学　　　６８．８
２位　　早稲田大学　　６７．１
３位　　上智大学　　　６６．１
４位　　同志社　　　　６３．４
５位　　立教大学　　　６２．６
６位　　中央大学　　　６２．１
７位　　立命館　　　　６２．０
８位　　明治大学　　　６１．６
９位　　青山学院　　　６１．５
１０位　関西学院　　　６０．７
１１位　法政大学　　　５９．１
１２位　関西大学　　　５９．０

http://ime.nu/0bbs.jp/syo1101/?s=

募集定員というのは、センター利用や内部進学、推薦を
>>299
含んだ総数のことだろ。偏差値が算出される３教科入試の募集人員の比が、
各大学ごとに異なることは無視か？３教科入試の合格者を絞り込めば、
入学者の学力が上がっていなくても、偏差値を上昇させられることは知ってるよな。
加重平均偏差値を出す式にこのことは反映されているのか？
偏差値操作はもはや周知の事実。知らないとはいわせない。
それでどうしてこんな式を公正と考えられるんだ？

岐阜進出。立命館はお金持ってるね。
>>291
関学は85％以上が自宅生じゃないの？
女子に限定すればもっと高い割合で自宅。

立命大、岐阜進出を打診・中高一貫校　市も前向き検討

立命館大（京都市）が岐阜市に中高一貫校の進出を打診していることが４日分
かった。市は有名校の誘致などを検討してきており、今後、同大と前向きに協
議する考え。

市によると、１１月に大学側から提案があり、中学校と高校の一貫教育の場と
して市内の高校の敷地、建物をそっくり譲り受けて活用したい考えを伝えてき
たという。

市は申し出を「前向きに受け止めている」（幹部）。人材育成にもつながると
して大学と交渉をしていく構え。開校時期や生徒数など具体的な計画は未定。

立命館大は今年４月、滋賀県守山市立守山女子高校の校舎を譲り受けて、立命館
守山高校を開校している。

大学側は「岐阜市との間で中等教育の在り方を一緒に研究していこうというこ
とにはなっているが、具体的な話はできていない」と話している。

立命館が市岐阜商高の移管打診

立命館大学を運営する学校法人立命館（京都市）が岐阜市での中高一貫教育の
展開に向け、市立岐阜商業高校（同市南鏡島）の移管を同市に申し入れたこと
が４日、分かった。同市は、立命館と幅広い連携、協力の可能性を探る覚書を
年内にも交わす方針。立命館側から１１月上旬ごろに申し入れがあったという。

同市は教育を重点施策に掲げ、魅力あるまちづくりに向けた施策の一環として
私学誘致などを模索していることから、申し入れを前向きに受け止め、今後、
包括的な協議を進める方針。

立命館は、滋賀県守山市立守山女子高校の移管を受け、今年４月に「立命館守
山高校」を開校。来年度には中学校を開校する予定。

302は中日新聞、303は岐阜新聞の記事から。

守山方式の買収劇が岐阜に波及…。いよいよその粘菌の触手を中部に広げ始めた
立命館。この少子化時代に逆行する拡大戦略が功をそうするか否か？
中高一貫の鶯谷・岐阜東は戦々恐々だろう。

立命は近大を抑えて日大・東海大に華麗に変身するの？

関関同立の男女別学生数
　　　 男　　 女 　 比
関学　　　10300 7727 57：43
関西 16563 9776 63：37
同志社 14435 8541 63：37
立命館 20573 11649. 64：36

文系学部の男女別学生数
男　　　　 女 比
関学 9173. 7500 55：45
関西 11864 9204 56：44
同志社 10869 8077 57：43
立命館 13815 10822. 56：44

おい関学　総括表ぐらい作れよ、常識だろう
やっぱり関学あほだな

関学　０６年度　
■入学者　　　　４４４０人
■一般入試　　　２８１６人/入学者の約６０％
一般入試合格者は、１３８１６人本命率は２０％。辞退者は本命の立命、同志社に行く
■ＡＯ推薦　　２２３人　５％
■付属校から　２７５人　６．％
■指定校推薦　９３７人　２０％　異常に多い率この数字はさらに今後も増える、兵庫の偏差値４３の田舎高校を無試験で全員入学させる予定。
■一芸　　　　８４人
■その他　　　１００人
■公募推薦　　５人　　　
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/5412_45354_ref.pdf

やっぱ立命はすっげぇな

今はまだ
神戸＞立命≧同志社・市大＞府大≧関学＞関大
だけどこれからどんどん伸びてくよ！
勢いはあのＳＢＩに勝るとも劣らない！
いずれ４大私大・４大証券と言われるであろう！

>>306
立命ＨＰからは合格者数はわかるが、
入学方式別の入学者数はわからない。
だから総括表が作れないんだよ。
情報開示は常識だろう。どうして隠微してしまうんだ。
やっぱり立命のいうことは信用できないな。

関学の馬鹿が立命は偏差値操作とか言うが実際は関学と変わらないということだよ。
>>275みたいな関学捏造君って最悪だな

立命館　０６年度
■入学者　　　８３４１人
■一般入試　　４９０９人　入学者の約６０％　
一般入試合格者は、２６７８６人本命率は約２０％辞退者学部間Ｗ合格の立命、及び京大、阪大等。
■ＡＯ推薦　　４４８人　　５％
■付属校から　９１３人　　１１％
■指定校推薦　１３４２人　１６％
■一芸　　　　２７０人
■公募推薦　　１１２人
■その他推薦　１７８人
■その他　　　２１５人
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf

>>309(笑)

この関学アホには
大笑い
↓
308 ：エリート街道さん ：2006/12/05(火) 11:27:57 ID:vIoy/4o2
>>306
立命ＨＰからは合格者数はわかるが、
入学方式別の入学者数はわからない。
だから総括表が作れないんだよ。
情報開示は常識だろう。どうして隠微してしまうんだ。
やっぱり立命のいうことは信用できないな。

■■■■■■立命館大学の試験合格は難関■■■■■■
理解してない人の為によく読むこと！！！！！！
立命法学部の場合

★３教科型　合格者　１１４７名　
【特徴】英語、国語、社会（又は数学）で偏差値６２必要（関学偏差値６０　）

★センター併用２月試験　合格者　８１名
【特徴】センター試験で数学、公民、地歴、理科の中から高得点３科目＋独自試験は英語、国語。
少なくともセンター理系科目が一科目は必要で社会科目も２教科の為私大専願者には不適。
　配点はセンター３００点、独自試験３００点計６００点（合格最低点２００６年実績４７８点）
センター試験で最低８５％以上取れないと合格は困難。

★センターのみで受験　５教科型　合格者５５１名
【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点３科目
配点は英語、国語が各２００点　他各１００点で計７００点
私大専願者には不適
最低合格点８７％〜８４％一橋〜神戸大の合格レベルで無いと困難

★センターのみで受験　４教科型　合格者５４８名
【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点２科目
配点は英語、国語各２００点他各１００点計６００点
私大専願者には不適
最低合格点８８％〜８５％一橋〜阪大の合格レベルで無いと困難

★センターのみで受験　後期型　　合格者１７４名
　【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点２科目
配点は英語、国語各２００点他各１００点計６００点
４教科型と同じだが、３月募集の為　京大、阪大合格レベルは必要。
私大専願者には不適
最低合格点８８％〜８５％一橋〜阪大の合格レベルで無いと困難

★センター併用３月試験　合格者６２名
【特徴】センター試験で数学、公民、地歴、の中から高得点一科目＋独自試験は英語、国語
配点は各科目１００点計３００点競争率は１０倍近くあり　最低合格点も２５０点と高い。
センター試験受験者対象。２月の一般試験より難易度は高い。

★その他Ｅ方式合格者５名Ｆ方式１６名
【特徴】科目数が少ないが合格者数も極端に少ない。
受験科目では京大レベルの学力が必要

合格者≠入学者

関学の馬鹿な奴の為に説明してあげるよ

センター試験で各教科８５％偏差値

偏差値 = ［１０×（得点-平均値）÷標準偏差］＋50
例えば
国語（２００点満点）　平均点１２５標準偏差３５．９１

１７０点の偏差値は６３

http://www.dnc.ac.jp/center_exam/18exam/18heikin.html

だいたい全ての科目６３〜６５ないと無理なんだよ。
しかも母集団は洗眼馬鹿はいないんだよ。

私大洗眼馬鹿関学の偏差値は６０．その母集団は洗眼馬鹿がいる。

http://www.dnc.ac.jp/center_exam/18exam/18heikin.html

何故立命館関係者の方々の文章表現はどれもこれも攻撃的で品性に欠けるのか不思議。愛校精神溢れる行為のあまり自校を貶めている事に気づくべき。大学生（卒業生？）ならもう少し知的かつウィットに富んだ文章力を身につけて下さい。

立命　一般入試入学者率　4909÷8341＝0.5885・・・・　　５９％
関学　一般入試入学者率　2816÷4440＝0.6342・・・・　　６３％

関学の捏造君が悪辣だな

関学の捏造君の例

>>309と全然違うだろう？


■2006年度全入学者　　約8268人

　・一般入試入学者　　 約3700人→44.7% ★甲南龍谷全落ちでも合格
　 ※うち浪人　　　約1480人→入学者全体の17.9%）　
・内部　　　　　　　 約900人→10.9%　
　・推薦　　　　　　　 約3400人→41.1%　★Fランク高校多数。評定3.5
・その他　　　　　　 約 250人→3.3% ※社会人、留学

↑関学の捏造君が悪辣だな

詐欺師の説教は説得力がどうも…

>>317

関学の一般入学者が１００人程度少なくなれば変わらない数字だよ。

だいたい関学が立命は推薦ばっかりとか

いえる立場か？

今後は三田学園、清教学園、帝塚山学院、で２００名推薦採る予定。

啓明は全員無条件で推薦で関学だろう

■一般入試　 　志願者数は93,546名（4,600名減少・対前年度比95.3％）
■合格者数 　　合格者数は26,786名（1,104名増加・対前年度比104.3％）
■入学者(本命率13.8%→辞退率86.2%・大手私大ダントツ１位)　約3700人

入学者４９０９人なら、本命率は１８．３％になるぞ。
なんで、週刊朝日を、お前らの好きな名誉毀損で訴えないの？
お前ら日頃からウソつくから、信用ないよ。
だから、詐欺師って言われるんだよ。

【18年開校】立命館小学校　３校目【北大路校地】

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1145694047/l50

ウソと見栄のオンパレード！
プレジデントにバカにされた、日大以下のマンモスあほ大学３位は、
なんと、近大だとよ。
近大から訴えられんようにしろよ。

>>323

その朝日の記事アップして　みた事あるの？

これは事実だよ　ソースつきだから
関学はいつもソース無しだな


■■関西学院　理事長　山内一郎氏毎日新聞でも認めた■■

■■残念ながら関東での知名度は高くありません。■■


［毎日新聞　２００６年９月２０日]
http://www.mainichi.co.jp/universalon/clipping/200609/484.html

数々の捏造すいませんでした。
これが本来の正確なランキングです。



東京京都一橋東工大阪国立医／＼早大政経慶應医
東北名古屋九州筑波神戸／天才＼慶応早稲田私立医(上中位)
北広千岡金熊茶首外農横／超一流＼上智基督教中央法私立医(下位)
戦後国公立大学静信埼／□一流□＼明治青学立教中央法政津田塾南山関関同立
新設国公立大学奈／□□準一流□＼成蹊成城★明学★武蔵日大専修★國學院★★日女東女甲南
最底辺国公立大学／□□□二流大学□□□＼駒澤東洋獨協東海神大京産近畿龍谷
---------------------------50--------------------------
セ50％クラス／□□□□□三流大学□□□□□＼大東亜帝国 　
40％クラス／□□□□□□四流大学□□□□□□＼？？？？？
30％無理／□□□□□□□ＢＦ大学□□□□□□□＼？？？？？
-------------------------------------------------------

これも事実だよ　ソースつきだから

関学はいつもソース無しだな

■■関学教学広報担当部長が神戸新聞でも認めた■■

■■「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い」■■

［神戸新聞　２００６年５月２３日]

http://www.kobe-np.co.jp/news_now/news2-609.html

これも事実だよ　ソースは関学のホームページより


関学の就職はパン食でもっている

就職先企業上位１１社（週刊朝日７／２８）
関西学院（3,047人）
　　　　　　　　　　 　計　　男子　女子
三井住友銀行　　　 ４６　　１４　３２　一般職　　
みずほＦＧ　　　 　　 ４３　　１６　２７　一般職
日本生命　　　　 　　３９　　　６　３３ 一般職
三菱東京ＵＦＪ　 　　３１　　　７　２４　一般職
損害保険ジャパン　 ２８　　　５　２３　一般職
野村證券　　　　 　　 ２５　　１５　１０　リテール営業職
東京海上日動火災　２４　　　４　２０　一般職
三井住友海上火災　２４　　　７　１７　一般職
京都銀行　　　　 　　 ２２　　１７　　５　リテール営業職
キーエンス　　　 　　　２０　　１６　　４　激務営業職
第一生命　　　　 　　　１８　　　８　１８　一般職　

なんでわざわざ　しりつ　とかいくの？素朴な疑問だ

>>329
立命館を叩こうとした関学工作員が
自爆するスレとなってるな、ここは。

■2007年度最新偏差値ランキング（河合塾）　
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/

立命（法62.5・経済60.0・経営60.0・文62.5・社会62.5・理工60.0）平均61.25

これは、１学部に10も20もあるテストのうちから、最高の入試方法だけを貼っただけ。最低のテスト方式だと、こうはならんだろう。

法学62.5→62.5(政策は55.0)
経済60.0→55.0
経営60.0→55.0
文学62.5→55.0
産社62.5→55.0
理工60.0→52.5

立命（法62.5・経済55.0・経営55.0・文55.0・社会55.0・理工52.5）平55.83

これが立命館の複合入試の実態！
ほとんどアホ状態だな。

>>309 この数字見るとかなり合格者が辞退してるのが分かるデータだと思う。
立命の場合、その一般入試と表記してるのは（Ａ方式と他の方式・センター・３月後期など）
これら込の数字だと思われる。それで手続き率が２割半ば。各ライバル私大や国公立大との綱引き
関係が強い３教科Ａ方式やセンター利用の合格者数はかなり低い入学率になってると思われる。

これが１番正しいし、もっとも理論的
恣意的な数字が一切排除されており、一予備校の数字ではないから

■■■■■早・慶・上智・マーチ・関・関・同・立■■■■■
４大模試最終偏差値　（加重平均）
１位　　慶応大学　　　６８．８
２位　　早稲田大学　　６７．１
３位　　上智大学　　　６６．１
４位　　同志社　　　　６３．４
５位　　立教大学　　　６２．６
６位　　中央大学　　　６２．１
７位　　立命館　　　　６２．０
８位　　明治大学　　　６１．６
９位　　青山学院　　　６１．５
１０位　関西学院　　　６０．７
１１位　法政大学　　　５９．１
１２位　関西大学　　　５９．０


http://0bbs.jp/syo1101/?s=1

「朝鮮民主主義人民共和国こそ､立命館が理想とする国家である｡」

立命館大学名誉総長　末川博　

「人類のながい歴史のなかで、それぞれの民族や国家は波瀾興亡をくりかえして
きたが、現代における奇跡といってもよいほどに驚異的な発展をとげて､栄光と勝
利に輝いているのは朝鮮民主主義人民共和国である。
　かつて幾世紀かの間、内憂と外患のために苦しんできた朝鮮民族は、いま金日
成首相を天日と仰いで社会主義国家としての基本路線をまっしぐらにつきすすみ、
ゆるぎない基盤を築きあげている。
　まさに金日成首相は、百戦錬磨の偉大な政治家であるとともに、国際共産主義
運動と労働運動の卓越したリーダーである。
　…この伝記は、ありきたりの記録ではない。世界史上にもまれな民族解放闘争を
勝利へと導いた人間金日成将軍の感動あふれる一大叙事詩であり､輝かしい朝鮮
近代史であり、人類の良心とも希望ともいえる不滅の人間ドラマである。
　…
雄山閣「金日成伝」の推薦文

>>334
中央がちょっと高いかなと思うけど
受験生の感覚からしたらこの順番で正解だろうな

立命館
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/law/index.htm
Ａ方式の募集人数（◎）は、表中の各入試方式およびAO入試、特別入試、学内進学を除いた人数となります。

2006年度に適用すると、法学部Ａ方式の募集人数は161人になる。

立命館の難易度は、関東だとマーチ中下位レベル。

特定の大学を低くするための特定の予備校のみ×
特定の学部のみの抽出×
単純に学部数で割るのは×
全てを解決！！！！！！！！！！
恣意的な計算が出来なくなります。
加重平均偏差値＝（各学部事の偏差値×募集定員）＋（各学部事の偏差値×募集定員）＋…/募集定員総数


■■■■■■■■■■早・慶・上智・マーチ・関・関・同・立■■■■■■■■■■
四大模試最終偏差値　（加重平均）
１位　　慶応大学　　　６８．８
２位　　早稲田大学　　６７．１
３位　　上智大学　　　６６．１
４位　　同志社　　　　６３．４
５位　　立教大学　　　６２．６
６位　　中央大学　　　６２．１
７位　　立命館　　　　６２．０
８位　　明治大学　　　６１．６
９位　　青山学院　　　６１．５
１０位　関西学院　　　６０．７
１１位　法政大学　　　５９．１
１２位　関西大学　　　５９．０

http://ime.nu/0bbs.jp/syo1101/?s=

■■■■■■立命館大学の試験合格は難関■■■■■■
理解してない人の為によく読むこと！！！！！！
★立命法学部の場合 じつは３教科が１番易しい。

★３教科型　合格者　１１４７名　
【特徴】英語、国語、社会（又は数学）で偏差値６２必要（関学偏差値６０　）

★センター併用２月試験　合格者　８１名
【特徴】センター試験で数学、公民、地歴、理科の中から高得点３科目＋独自試験は英語、国語。
少なくともセンター理系科目が一科目は必要で社会科目も２教科の為私大専願者には不適。
　配点はセンター３００点、独自試験３００点計６００点（合格最低点２００６年実績４７８点）
センター試験で最低８５％以上取れないと合格は困難。

★センターのみで受験　５教科型　合格者５５１名
【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点３科目
配点は英語、国語が各２００点　他各１００点で計７００点
私大専願者には不適
最低合格点８７％〜８４％一橋〜神戸大の合格レベルで無いと困難

★センターのみで受験　４教科型　合格者５４８名
【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点２科目
配点は英語、国語各２００点他各１００点計６００点
私大専願者には不適
最低合格点８８％〜８５％一橋〜阪大の合格レベルで無いと困難

★センターのみで受験　後期型　　合格者１７４名
　【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点２科目
配点は英語、国語各２００点他各１００点計６００点
４教科型と同じだが、３月募集の為　京大、阪大合格レベルは必要。
私大専願者には不適
最低合格点８８％〜８５％一橋〜阪大の合格レベルで無いと困難

★センター併用３月試験　合格者６２名
【特徴】センター試験で数学、公民、地歴、の中から高得点一科目＋独自試験は英語、国語
配点は各科目１００点計３００点競争率は１０倍近くあり　最低合格点も２５０点と高い。
センター試験受験者対象。２月の一般試験より難易度は高い。

★その他Ｅ方式合格者５名Ｆ方式１６名
【特徴】科目数が少ないが合格者数も極端に少ない。
受験科目では京大レベルの学力が必要

しかし、私大生って自分の実力分かってないんだな。
大阪市立と同志社が同じ学力に見えるか？脳腐ってるんじゃないのか？

大阪市立経済＞＞同志社法。
この不等号の差は、同志社法と同志社商くらいの差。

どう客観的に見ても立命館の方の表現力には知的インテリジェンスに欠けます。
憧れの立命館に来春受験しようと思いましたが、余りにも貧困さに受験躊躇しています。
期せずして仲間も同じような事を言っています。受験勉強中なのでしばらく離れますが、次に覗く時は成長の証を見せてください。将来の先輩諸君。
（おそらく立命生にはならないと思うけど）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明け方まで勉強した情けなく思う受験生より

>> 禿げ同
　確かに他大学に比べるとゆとりを感じない。
何故そこまで感情的になるか分からぬ。所詮どんぐりの背比べの３流大学同士で。
文化の脆弱さを感じるね。余裕度を感じる東京の大学を目指します。

恣意的な数字を一切除外　これが１番正しい　ＮＯ１

【法学部】　　　　　【経済学部】　　　　　【商・経営】 　　　　　　【文学部】 　　 　　　【理工学部】
７３．１　慶応大　　　７１．３　早稲田　　　６９．１　慶応大　　　 ７０．５　慶応大 　　　６６．０　慶応大
７１．３　早稲田　　　７０．５　慶応大　　　６８．１　早稲田 　　　６７．８　早稲田 　　　６４．４　早稲田
６９．１　上智大　　　６６．３　上智大　　　６２．０　同志社　　　 ６７．６　同志社 　　　６１．８　上智大
６８．１　中央大　　　６３．６　明治大　　　６１．９　青学大　　　 ６６．０　上智大 　　　６１．０　同志社
６６，４　同志社　　　６２．６　立教大　　　６１．３　明治大　　　 ６４．３　立教大 　　　６０．４　立命館
６４．５　立命館　　　６２．５　同志社　　　６１．３　中央大　　　 ６３．９　青学大 　　　５９．１　明治大
６４．４　立教大　　　６２．１　青学大　　　６０．４　立命館　　　 ６３．２　明治大 　　　５９．１　関学大　
６３．９　青学大　　　６０．６　立命館　　　５９．３　関学大　　　 ６３．１　立命館 　　　５８．９　立教大
６３．９　法政大　　　６０．３　関学大　　　５９．１　法政大　　　 ６２．８　関学大 　　　５６．２　関西大
６２．８　明治大　　　５９．９　中央大　　　５８．６　関西大　　　 ６２．５　中央大 　　　５５．６　青学大
６１．６　関学大　　　５９．６　法政大　　　　　　 　　　　　　　　　 ６２．２　法政大 　　　５５．６　中央大
６０．９　関西大　　　５８．９　関西大 　　　　　　　　　　　　　 　　６１．４　関西大 　　　５４．８ 法政大

恣意的な数字を一切除外　これが１番正しい　ＮＯ２

http://ime.nu/ime.nu/0bbs.jp/syo1101/?s=

【国際・政策・その他】　　　　　　　　【社会学部】
６９．１　慶応大　総合政策　　　　　　６４．１　同志社
６８．６　上智大　総合人間　　　　　　６３．９　立教大
６８．５　立命館　国際関係　　　　　　６２．５　立命館
６７．５　早稲田　国際教養　　　　　　６０．５　関学大
６５．８　青学大　国際政治　　　　　　５９．９　法政大
６４．１　中央大　総合政策　　　　　　５８．９　関西大
６３．６　立教大　現代心理
６１．８　法政大　国際文化
６１．８　同志社　政策
６１．３　明治大　情報コミ
５９．３　関学大　総合政策
５８．０　関西大　政策創造

見事まで　全ての学部

立命＞＞＞＞＞＞＞関学

５１回ｗｗｗ

イチロー＝リッツ？

これが関学ＯＢの本当の心痛だろう
http://www.zoukei.net/essay/kwangaku.htm

「なんか関学てかっこつけてるよね〜」みたいなイメージが薄れ、大学の序列メインコースに組み入れられ、同志社、立命の単なる滑り止めに――

孤高なイメージと六甲の山麓にひっそり佇む関学のその美しいキャンパスに憧れた自分にとってはとても悲しい・・・・。

滋賀、岐阜を代表する３大学

長浜バイオ大学
琵琶湖成蹊スポーツ大学
立命館商業大学

ベネッセ2007年度最新偏差値私立文系
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/index.html

84　早稲田-政経、慶應-法
83　早稲田-法
82　慶應-経済、上智-法
81　慶應-文、総政
80　早稲田-国教、中央-法
79　早稲田-文
78　慶應-商、早稲田-商
77　ICU-教養、上智-経済、総合、国教(旧比文)、早稲田-教育、同志社-法
76　上智-外、早稲田-社学、立教-心理、中央-政策
75　慶應-環情、上智-文、立命館-法、同志社-文、青学-国際、立教-法
73　立命館-政策、文、青学-文、法、法政-法、国際、明治-法、立教-社会
72　同志社-経済、青学-経済、明治-文
71　同志社-社、関学-法、立教-文
70　学習院-文、法、立命館-産社、同志社-商、政策、関学-総合、青学-経営、立教-経済
69　関西-法、立命館-経営、経済、関学-文、中央-文、法政-文、明治-政経、商、情
68　関西-文、社、関学-社、法政-人間、福、社、明治-営、明学-心理、立教-営、南山-外、法
67　成蹊-法、経済、法政-経済、立教-観光、獨協-外
66　学習院-済、関西-総合、関学-済、商、成城-社会、中央-済、商、法政-キャ、営、立教-コミ、
　　　南山-人文、西南-文、国際
65　明学-国際、関西-経済、商、成蹊-文、玉川-教育、南山-経営・経済、西南-法
64　龍谷-文、明学-法、成城-法、法政-情、南山-政策
63　龍谷-法、西南-人間
62　明学-社会、文、成城-経済
61　成城-文、國學院-法、武蔵-人文、社会、玉川-芸術、西南-経済、商
60　龍谷-経済、経営、社会、明学-経済、甲南-文

■立命館の複合入試の実態-2007年度最新偏差値ランキング（河合塾）　
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/

最高（法62.5・経済60.0・経営60.0・文62.5・社会62.5・理工60.0）平均61.25
最低（法62.5・経済55.0・経営55.0・文55.0・社会55.0・理工52.5）平均55.83

立命館は１学部につき、10以上もテスト方式のある複合入試。２ｃｈに貼られるのは宣伝用の最高の入試方法で、別にアホを大量に取る最低のテスト方式がある。
もちろん立命工作員は推薦、及び最低偏差値のテストで入学したカスである。

立命の偏差値は、表示よりマイナス５〜７が妥当。

立命館
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf
上記ＰＤＦをみてほしい。一般入試の入学定員が、３教科、センター利用、
その他の試験方式の入学定員を合計した数字であることはわかるはずだ。2006年度の法学部なら411人。

http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/law/index.htm
Ａ方式の募集人数（◎）は、表中の各入試方式およびAO入試、特別入試、学内進学を除いた人数となります。

Ａ方式の募集人数を求める式を、2006年度の数字に適用すると
411−250（センター利用募集人数）＝161
ここから、さらに２教科入試などの人数を引かなければならない。
法学部の入学定員875人中、Ａ方式の募集人数は161人以下ということになる。

また関学か笑い
↓

これが１番正しいし、もっとも理論的
恣意的な数字が一切排除されており、一予備校の数字ではないから

■■■■■早・慶・上智・マーチ・関・関・同・立■■■■■
４大模試最終偏差値　（加重平均）
１位　　慶応大学　　　６８．８
２位　　早稲田大学　　６７．１
３位　　上智大学　　　６６．１
４位　　同志社　　　　６３．４
５位　　立教大学　　　６２．６
６位　　中央大学　　　６２．１
７位　　立命館　　　　６２．０
８位　　明治大学　　　６１．６
９位　　青山学院　　　６１．５
１０位　関西学院　　　６０．７
１１位　法政大学　　　５９．１
１２位　関西大学　　　５９．０


http://0bbs.jp/syo1101/?s=1

３教科が１番やさしい

■■■■■■立命館大学の試験合格は難関■■■■■■
理解してない人の為によく読むこと！！！！！！
立命法学部の場合

★３教科型　合格者　１１４７名　
【特徴】英語、国語、社会（又は数学）で偏差値６２必要（関学偏差値６０　）

★センター併用２月試験　合格者　８１名
【特徴】センター試験で数学、公民、地歴、理科の中から高得点３科目＋独自試験は英語、国語。
少なくともセンター理系科目が一科目は必要で社会科目も２教科の為私大専願者には不適。
　配点はセンター３００点、独自試験３００点計６００点（合格最低点２００６年実績４７８点）
センター試験で最低８５％以上取れないと合格は困難。

★センターのみで受験　５教科型　合格者５５１名
【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点３科目
配点は英語、国語が各２００点　他各１００点で計７００点
私大専願者には不適
最低合格点８７％〜８４％一橋〜神戸大の合格レベルで無いと困難

立命とライブドアがかぶる件

同志社→ヤフー
関学→ＵＳＥＮ
関大→サイバーエージェント

同志社→ヤフー
関学→ＵＳＥＮ
関大→サイバーエージェント
---------------------------
立命館→近未来通信

慶應→google
早稲田→マイクロソフト

近未来通信の中継基地局の配当は、月８０万だよ。凄いだろ！
これで俺の未来も安泰だ。

>>357
ライブドア　→　株式分割により株価上昇

立命館　→　入試方式の分割により偏差値上昇

only１という観点で
ICUくらいだな。

偏差値上昇→優秀な学生学生でないと合格しない。

さらに洗眼馬鹿だけでなく、センター利用者　国公立（阪大、京大受験者層）の取り込み
。
センター利用の立命の試験のは３教科より難易度では高く、さらに学生の質の向上。

関学の凋落の兆し

偏差値低下
　↓
質の悪い洗眼馬鹿の学生が多くなる
　↓　
就職も男子学生就職はろくな所しか行けなくなりパン食女子のみが有名企業　←今ここ
　↓
現在の過っての優秀だった関学ＯＢが、実業界引退に連れ役員数が減少
　
　

>>357
サイバーエージェントは伸びてるからなぁ。
インターネット広告代理業だよな。なぜに関大なのか？

>買収なんてものじゃない。
>立命は守山市から土地、校舎を無償で譲渡されている。
>立命はなにも買っていない。金を使っていない。
>事前になんの説明もなく、市長との密室会議で決定したため
>住民の反対運動にあっていた。
>今回の件も、岐阜市に対して土地、校舎の無償譲渡を要求している。

>立命は自治体の不動産をただで手に入れようとしているのだ。
>買収とは全然違う。

>ただではもらっていない！

＞土地と校舎をもらうんだから、
＞根回しに嫌と言うほどゼニをばらまいてる。
＞尽力された議員のみなさんには、
＞議員活動にこれからも専念していただきたく、
＞寄付もしている。

＞琵琶湖草津キャンパスで、滋賀県知事と県会議員とパイプが出来た。
＞それを利用して、守山市の市会議員なんてチョロイもん。
＞ノウハウを活かして今度は岐阜。
＞新幹線栗東駅といい、滋賀県と立命は胡散臭い。

＞福島のオッサンも、和歌山のオッサンも、宮崎のオッサンも、
＞みーんな最初は潔白と言い張ってる。


大丈夫か立命。滋賀でなんかしてないか？
してないといい手も、お前らスグウソつくもんあ。プッ！

関学の凋落の兆し

偏差値低下
　↓
質の悪い洗眼馬鹿の学生が多くなる 。兵庫県の田舎高校生が圧倒的に多い。
　↓　
就職も男子学生就職はろくな所しか行けなくなりパン食女子のみが有名企業　←今ここ
　↓
過っての優秀だった関学ＯＢが、実業界引退に連れ役員数が減少
　↓
受験生がついには集まらなくなり、神戸学院あたりに吸収される。最悪の場合は破産。
　

そんな関学に司法試験で負けた立命
そんな関学に会計試験で間から立命
そんな関学に就職率で負けた立命

ベネッセ、国1以外いっぱいあるぜ。
マンモス３位の立命さん。

そんな関学に司法試験で負けた立命
そんな関学に会計試験で間から立命
そんな関学に就職率で負けた立命

ベネッセ、国1以外いっぱいあるぜ。
マンモス３位の立命さん。

住友系企業の文系卒管理職数の比較
関西学院１５１　＞　同志社１０３　＞＞＞＞＞　立命館１８

三井住友銀行 関学２５ 同志社２１ 立命館３
住友信託銀行 関学15 同志社7 立命館0
三井住友海上火災 関学25 同志社8 立命館0
住友生命 同志社１９　関学１２　立命館１
ＳＭＢＣフレンド証券　同志社３　関学２　立命館５
住友商事 関学１１　同志社７　立命館０
住金物産 関学２４　同志社１９　立命館３
住友金属工業 関学４　立命館１　同志社０
住友化学工業 関学２　同志社０　立命館０
住友電気工業　同志社１　関学１　立命館１
住友ゴム工業 同志社４　関学４　立命館０
住友ベークライト　同志社０　関学３　立命館０
住友軽金属工業　同志社０　関学２　立命館０
住友重機械工業　同志社２　関学３　立命館０
住友精密工業 同志社１　関学２　立命館０
住友不動産 同志社１　関学１　立命館０
住友倉庫 同志社５　関学８　立命館０
日本電気　同志社２　関学１　立命館２
明電舎　同志社１　関学１　立命館０
日本板硝子　同志社０　関学５　立命館１
日新電機　同志社４　関学０　立命館１
総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

学部別人気企業就職率
ttp://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

男女比の近い同学部を比較
文　　　関学9.5＞同志社8.7＞立命4.1
法　　　同志社8.8＞関学6.5＞立命6.0
経済　 同志社10.6＞関学10.5＞立命8.6
商　　　関学13.3＞同志社13.0＞立命8.6　　　　注　立命は経営学部

立命の男子比率を高めているのは関関同立でもっとも大規模な理系。
文系に限れば男女比はどこもたいしてかわらない。
立命の人気企業就職率が低いことを、男女比や一般職のせいばかりにするのは間違い。

立命工作員は就職の悪さを全部女のせいにします（笑）

女子学生を犠牲にしてでも母校を守る下衆ドモがさぞすばらしい実績を残すことでしょう。

あ、同窓を犠牲にしてるから守ってるのは自分の体裁か。
ホントカスばっかだなｗｗｗ

関学の経済、凋落関学の象徴。

０５年併願対決データ　　代ゼミ
　　　　　　　　　　　　立命対関学対関大
　　　立○関×　　　立×関○　　　　学○関×　　　学×関○
法　　　　１９　　　　　６３　　　　　　３２　　　　　３９
経　　　　２２　　　　　３４　　　　　　５８　　　　　５４
商　　　　１２　　　　　２９　　　　　　３３　　　　　４６
社　　　　１２　　　　　５６　　　　　　３０　　　　　５２
文　　　　１５　　　　　６７　　　　　　１６　　　　　６５
理　　　　５７　　　　２８６　　　　　　２３　　　　　３４

対関大も立＞学。関学は経済では関＞学。法・理でもきわどくなっている。
さらに関学の理系は貧弱なまま、拡大の計画はない。これでは関西４大学
の底辺になるのも時間の問題。

関学の凋落のあしどり

�@立命に偏差値・併願実績で負けてしまう。
�A立命にＷ合格で負けてしまう。
�B関大に偏差値・併願実績で負けてしまう。
�C関大にＷ合格で負けてしまう。

今、関学は�Bに差し掛かっており、経済学部で関＞学に
なっている。理工系で拡充の計画のない関学は、理でも
関＞学になるのは時間の問題。こうなると�Cの段階になるのは
早い。最終的には関西４大学の底辺になるのは５年先か。

【サンデー毎日　２００６．６．２５ ０６年入試合格者が選んだ大学】

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

甲南大落　龍谷大落　両親高卒　因果応報
友人無視　兄弟蔑視　親戚沈黙　世間嘲笑
我示池沼　自信喪失　五里霧中　一家離散
光明一筋　救済立命　門戸開放　千客万来
一芸入試　雲古手掴　追加合格　一家団欒

全員合格安心立命〜
全員合格安心立命〜
全員合格安心立命〜

　　　　　　　　西園寺金持『立命雲古抄』


　　一日に朝と夕べに唱えること。

東京京都一橋東工大阪国立医／＼
東北名古屋九州北海道神戸／一流＼慶応早稲田私立医(上中位)
筑広千岡金熊茶首外農横／一流半大＼上理基同私立医(下位)
戦後国公立大学鹿信埼／□二流大学□＼明青立法中関関立
新設国公立大学奈山／□□二流半大学□＼成成独明南
最底辺国公立大学／□□□三流大学□□□＼日東駒専産近甲龍
---------------------------50--------------------------
セ50％クラス／□□□□□四流大学□□□□□＼大東亜帝国
40％クラス／□□□□□□五流大学□□□□□□＼？？？？？
30％無理／□□□□□□□ＢＦ大学□□□□□□□＼？？？？？
-------------------------------------------------------

立命は日大のひとつ後ろだよ。

東京京都一橋東工大阪国立医／＼
東北名古屋九州北海道神戸／一流＼慶応早稲田私立医(上中位)
筑広千岡金熊茶首外農横／一流半大＼上理基同私立医(下位)
戦後国公立大学鹿信埼／□二流大学□＼明青立法中関関
新設国公立大学奈山／□□二流半大学□＼成成独明南
最底辺国公立大学／□□□三流大学□□□＼日命東駒専産近甲龍
---------------------------50--------------------------
セ50％クラス／□□□□□四流大学□□□□□＼大東亜帝国
40％クラス／□□□□□□五流大学□□□□□□＼？？？？？
30％無理／□□□□□□□ＢＦ大学□□□□□□□＼？？？？？
-------------------------------------------------------

予備校に推薦入試枠
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060705ur01.htm
立命館アジア太平洋大学（大分県別府市、モンテ・カセム学長、略称ＡＰＵ）が来春入試で、
高校生向け予備校「早稲田塾」（本部・東京、相川秀希代表）の推薦枠を設けることが明らかになった。

学生囲い込みのためなら、手段をいとわない学校法人立命館。
京都、滋賀の立命館に予備校からの推薦枠ができるのも時間の問題だ。

関学なんかに勝ってうれしい？兵庫県出たら誰も知らない大学だぞ

一生続く罰ゲーム
立命館にようこそｗｗｗ

立命文系の就職実績の悪さは異常。
立命バブル最高潮だった04年の就職データ「人気企業就職率」で、
国関以外の全学部が関学の『文学部』に全敗。

関学文9.5%＞立命政策9.3＞立命経済8.6＝経営8.6＞立命産社6.5＞立命文4.1

ちなみに関関同立ベスト３は、
関学商13.3が１位、同志社商13.0が２位、関学総政12.6が３位

元ネタはいつも立命さんが引き合いに出してる「ＡＥＲＡ」だからね。
あ、ちなみに法は関学6.5％、立命6％だった。
司法、公務員の関係で法学部は低く出るみたい。

くどいようだが、『文学部』。
しかも立命さんのデータは、最高潮時の０４年のもの。
それで関学の文学部に就職全敗する立命さんって一体・・・？

>381
関東在住だが、フツーに周りの誰も知ってるよ。
関学が知られてないのは、滋賀の一角だけのようだ。
まともに受験生活やってりゃ、誰でも知ることになる大学なんだが。

予備校に指定校推薦ｗｗｗｗ

馬鹿すぎてワロタ立命舘ｗｗｗ

入学前に復習　大学「中高レベル」指導に力
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060914ur01.htm
立命館大学（京都）は４年前に開始。インターネットと通信添削を併用、
毎日１時間勉強できる程度の分量を課す。今年は１月から３月にかけ、
ＡＯ入試と推薦入試の入学予定者の４分の３にあたる約１９００人が希望して受講した。
(2006年9月14日 読売新聞)

入学前に中高レベルの復習、入学後は語学のクラス分けテスト。入学者の学力格差は深刻。
これでは、立命は偏差値操作をしているといわれても仕方ない。

関学はアスベストの汚染の心配は無くなったのか？

てゆうか「偏差値はつくるもの」って、今は和歌山大に転出した
予備校上がりの元立命職員（現和歌山大理事）が堂々と、自分の
HPで言明しているんだな。「偏差値操作と言われている」どころ
ではない。

まぁその理屈も分からないではないが、得々として語るかフツー。

予備校の推薦で立命館に…。
なんて、立命は心の広い大学なんでしょう！

大好き立命館！

ディプロマミル

つうことは高校で評定が足りずにリッツ指定校を受けられなかった奴（そんな馬鹿いないか？）でも
浪人して予備校いけばそれだけでリッツ指定校をゲットなんだな。
なんつうガバガバゆるゆる入試だ。ヤマンバギャルでも受かるぞｗｗｗ

一般入試だといくら合格通知を出しても、辞退されるし、
一般入試の偏差値維持のためにも、推薦と内部がもっと欲しいし…。
全国のアホヲかき集めるヤリマン、マンモス大学だな。

こりゃ、アホのヤリマンモスは、佛教に５年で抜かれるな。

駿台2007年度最新偏差値私立・経済（一般Ａ方式・３科目社会系）
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

68　早稲田-政経
64　慶應-経済
61　上智-経済
59　明治-政経、同志社-経済
58　立教-経済
57　学習院-経済 　　
56　★成蹊-経済、中央-経済、法政-経済、立命館-経済
55　青学-経済、関学-経済、関西-経済、南山-経済
54　西南-経済
53
52　★明学-経済
51　★成城-経済、龍谷-経済
50　甲南-経済、国学院-経済、駒沢-経済
49　日大-経済、東洋-経済
48　武蔵-経済、大阪経済-経済
47　専修-経済、神奈川-経済、近畿-経済、京産-経済、桃山学院-経済、国士舘-経済
46　獨協-経済 　　　
45　亜細亜-経済

■立命館の複合入試の実態-2007年度最新偏差値ランキング（河合塾）　
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/

最高（法62.5・経済60.0・経営60.0・文62.5・社会62.5・理工60.0）平均61.25
最低（法62.5・経済55.0・経営55.0・文55.0・社会55.0・理工52.5）平均55.83

立命館は１学部につき、10以上もテスト方式のある複合入試。２ｃｈに貼られるのは宣伝用の最高の入試方法で、別にアホを大量に取る最低のテスト方式がある。
もちろん立命工作員は推薦、及び最低偏差値のテストで入学したカスである。

立命の偏差値は、表示よりマイナス５〜７が妥当。

立命館のホームページ見たらわかるけど　２００６年度合格者約２８３００人
【内訳】
３教科試験の合格者　　　　１３０００人　　全ての学部立命＞関学

センター試験利用の合格者　１４０００人　　全ての学部立命＞＞＞＞＞＞関学

上記２つの試験方式で立命館試験の合格者の９５％を占める。

残りが後期分割試験合格者１０００人　この試験は３月試験で京大、阪大の合格レベルがありながら
不合格となったハイレベル学生の取り込みで１０倍ぐらい競争率がる。

さらにその残りの合格者３００人　様々な特徴のある試験の合格者。
　　　　　

■立命館 センター試験受験の合格者　偏差値■
大学　　　　　学部 　 　　　　　英語　国語　地歴　数学　　理科　５教科　３教科
立命館大　　　 法　　セ ５教科 70.2 68.2 71.1 66.4 67.3 68.6 69.8
関西学院大　　 法 　 セ ５教科 66.4 64.7 62.5 61.8 62.8 63.6 64.5

■立命館 センター試験受験の合格者　偏差値■
大学　　　　　学部 　 　　　　　英語　国語　地歴　数学　　理科　５教科　３教科
立命館大　　　 法　 セ ５教科 70.2 68.2 71.1 66.4 67.3 68.6 69.8
関西学院大　　 法 　セ ５教科 66.4 64.7 62.5 61.8 62.8 63.6 64.5

■立命館 センター試験受験の合格者　偏差値■
大学　　　　　学部 　 　　　　　英語　国語　地歴　数学　　理科　５教科　３教科
立命館大　　　 法　 セ ５教科 70.2　 68.2 　71.1 　66.4 　67.3 　68.6 　69.8
関西学院大　　 法 　セ ５教科 66.4 　64.7 　62.5 　61.8 　62.8 　63.6 　64.5

>>395
わかりやすい説明ありがとう
センター試験利用だと立命と関学って一般試験より差が大きいですね。

　　　　　　　　　 　 　 _,,,─ｯ-''''´￣｀ﾞｰ､_
　 　 　 　 　 　 　 ,r'"´　 ,f 　　　　　 ｀ｰﾐｰ、
　　　　 　 　 　 r'　　　　 l　　　　＿｀ｰ-､ﾞ>'''ニｰト-,
　　　　　　　　,fｰ=ミﾆｰ､′ 　 　 --ミｰ-〈-'''""ン'ｼ
　　　　　　,,-┤/ｨ_,,,,ﾞ-ﾐ､ﾞン　　　　　 ｀ゝ ﾞｰ─''",ｨ'
　　　　､''´-'',r'´,,/　　　　　　　　　　　 ､､t,,--<''ﾞl　ヽ、
　　　　 ＼_,f,r'ｲr, , ,　,　　　　 ヾ　ﾞｌ l　l ll l　　ｿ　|,| 　 ヽ、
　　　　 　"'＾ｰ|　; l､|　l　 ､ t 　 kl　l l　,, ,N_,,r'　 .|'　　 　ﾞt
　　　　　　　　 t ､t ﾐ　ｌﾊ　 lﾞt　 lヾ ﾊ ,lV ﾉ　/ 　ﾞ|　 　 ｨ　ｌ
　　　　　　　　　 ヽtヽ､＼k t､ﾞl､| .l/ iﾉ,,ｨ"| ,/　　 ﾞｌ　 /　　|
　　　　　　　　　　　 r',｀ﾞ｀ﾞｰｒ---､-/k|lk,,j '　　 　 l-'　　　 |
　　　　　　　　　　 ,r''´　　 /　 　 7/j ||F l　　　　　|　 　 　 |
　　　　　　　　　 ,,/　　　 /　 　 /,/f　lll ,j　　 　 　 |　　 　 _|
　　　　 　 　 　 r'　　 　 /　　　々_''　 ~/　　　_　　 |　 _,,-' ,{─-､_
　　　　　 ,rｧｧ-ｯ‐-=ﾐ､_/　　　　　l　｀ーt,,.∠^‐-､_ j-''´ ,,r'　）　　 ）
　　　 　 くr',,r'",-ｧ- ,〉　　　　　　,｀ｙ'´ン^ ,r-｀ヽ､j＼￣_,,,r＾ｰ-‐'
　　　　　 ﾞ''^ｰ' ﾞ´￣　 　 　 　 　 ｰ|_/　,ｲ　,ｨ'´._,/　　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'-'" '-" '-"
　よくマーチ、日東駒専を煽ってる短大から立命館に編入したお姉ちゃん（自称勝ち組ｗ）、
あんまりだよ（涙）
　　　編入生が学歴板にいたので注意してあげました@学歴板
　　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1164004889
がdad落ちしちゃったじゃない。これもみんな、お姉ちゃんがスレに来てくれなかったことが
原因なんだよ。亜美、お姉ちゃんが来てくれると信じて、ずっといい子にして待っていたのに（涙）

　　　　　　　l:..: ::. :.l:.:.: :.:..:.:.:.i:..::..|:.:.:.:.:/!:..:| l.:.:}　 ∨ﾚ´|｀ヽﾄ:.l:.: i:.;:.::ﾊ｝
　　　　　 　 |:..:.:i.::..|:..:.:..: :..:..l:.:.:.:.|:.:..:./ }:.:ﾘ　!:.|　　 ﾘ　　　l l.:}:...:!:::!∧
　　　／　 ＼.: :i:.: :l:...:.::i:.:.:: l:.:.:.:.|:..:./　}:/ 　 ﾘ　　　 /´｀ヽ ﾘ!:.:.从ﾒ､:!
　　　＼　　　＼!.:: l :..:: i:. ::.:i:. :.:!l:.:.ﾚ ´/　　　　　　　 :::::::. i}ﾑ'
　　　　 ＞..=〈　〉ゝ､::.:.:.i:.: ::.:i:.:..! 〉!　 ′　　　　　　　 :::::::.　 ﾘ
　　 ／::.: .: ／:＼　　＼ ::､::. :ﾄ:::.' 　 　 　 　 　 　 　 　 ::::::!　 ヽ
　 / :.: :.:／: :.i:.:.i:..ﾄ　／ : .ヽ:.: :ヽ､　　　　　,,,r=　　　　 ヽ ' ｘｘ }
　｛ :.:..:/: :..: :i :..i:.:.l ＼:.: :..:..:.:＼:.:.､　　　 ,ｨ'´　　　　　　　　　 /
　 {.: :∧:.:.:.: i:.:.:l!:.:.l　　＼ｒ=-:.:.:.ヽ ＼　,{!'　　ｘｘ　　 r　 7　 ,.へ
　 {::./ ∧:.: ﾄ:.:..|＼{　　　｛　　　｀≧=-　　　　∩　 　 ｰ' ／　　〈:::｀ヽ -､
　 ﾚ'　　 ∨| ＼!　　 　 　 ヽ . ＿ .ィ ､　 　 　 | |　_　 ＜ ＼　 ノ ﾊ::::::} （
　　　　　　　　　　　　　　　　　　,. -=k'｀￣￣j　L　　厂＼　＼　 /:::::{　 ）、
　　　　　　　　　　　　　　　 　 (´ .::::｀) 　 ／ ‐-　｝　,.r‐,　＼　∨:::::::｝ ﾉ　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　,ィ´ ）:::::::: ー ,′￣｝リ丶 ／::::::::::）　}::::::/ 7　 　 ′
　　　　　　　　　　　　　　 ｛ 　 {::::::::::::::::::j　ﾊ ﾉ /　 / ｀ー一'　　 v' ／　　 ,′
　　　　　　　　　　　　　　　∨　!:::::::::::::::::!　　　　／::}　 　 　 　 　 /　　 ／
　でも、いいや。別の楽しみを見つけることにするよ。だって、学歴板にはネタがたくさん
あるもんｗ　よくマーチ、日東駒専を煽ってる短大から立命館に編入したお姉ちゃん
（自称勝ち組ｗ）は、今回、亜美を十分に楽しませてくれたから、亜美が、立命館大学
非常勤講師＜メディアリテラシー講座担当＞として、お姉ちゃんに、特別に、4単位
あげるよ。これからもお勉強（お仕事）、がんばってね（はーと）

■2006年度・関関同立★★メイン入試★★合格者数
（偏差値ランキング表に掲載される最も標準的な方式を採用）

同志社経済（全・個）合格者数＝１，８３７
関学経済（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，２１５
関西経済（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，５０７
立命経済（Ａ方式）合格者数＝★１，０６３★　←５回分でこの少なさ！

同志社商（全・個）合格者数＝１，１６５
関学商（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，０９９
関西商（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，１０９
立命経営（Ａ方式）合格者数＝★７７０★　←５回分でこの少なさ！

同志社法（全・個）合格者数＝１，６５２
関学法（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，３２７
関西法（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，８７４
立命法（Ａ方式）合格者数＝★１，１４７★　←５回分でこの少なさ！

同志社政策（全・個）合格者数＝６５４
関学総政（Ｆ・Ａ）合格者数＝７９５
立命政科（Ａ方式）合格者数＝★３４０★　←５回分でこの少なさ！

同志社社会（全・個）合格者数＝８３７
関学社会（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，０３４
関西社会（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，４８６
立命産社（Ａ方式）合格者数＝★６０４★　←５回分でこの少なさ！

やっぱり理解できない　関学馬鹿


立命館のホームページ見たらわかるけど　２００６年度合格者約２８３００人
【内訳】
３教科試験の合格者　　　　１３０００人　　全ての学部立命＞関学

センター試験利用の合格者　１４０００人　　全ての学部立命＞＞＞＞＞＞関学

上記２つの試験方式で立命館試験の合格者の９５％を占める。

残りが後期分割試験合格者１０００人　この試験は３月試験で京大、阪大の合格レベルがありながら
不合格となったハイレベル学生の取り込みで１０倍ぐらい競争率がる。

さらにその残りの合格者３００人　様々な特徴のある試験の合格者。

■立命館 センター試験受験の合格者　偏差値■
大学　　　　　学部 　 　　　　　英語　国語　地歴　数学　　理科　５教科　３教科
立命館大　　　 法　 セ ５教科 70.2　 68.2 　71.1 　66.4 　67.3 　68.6 　69.8
関西学院大　　 法 　セ ５教科 66.4 　64.7 　62.5 　61.8 　62.8 　63.6 　64.5

■■■■立命館試験の特徴■■■■
１．センター利用者の取り込み　京大、阪大クラスの合格可能受験生でおしくも
不合格となったハイレベルの受験生。　最低センター試験８５％以上。
試験での合格者の５０％はセンター利用者　偏差値は立命館＞＞＞＞関学

２．いわゆる３教科試験でも、４万２０００人の志願者から
厳選して優秀な受験生のみ合格させる。　（関学３万１０００人）

結論
立命館の場合は、私大洗眼馬鹿の合格者は少なく、京大、阪大の合格ラインの受験者層の取り込みを
おこない。３教科及びセンター利用でも高い偏差値でないと合格出来ないしくみ
となっている。

関学って嫌だな
私大洗顔馬鹿が合格出来るしくみになっているんだ

というか私大洗顔馬鹿しか受験しないからしょうが無いか

ここは関学を叩くスレではないけど、
立命館は我々中央みたいに不当に叩かれてるから味方したい。関学は神戸女学院と合併し、偏差値をあげてから
女子大として生まれ変わるべき。
女子の就職が良いみたいだから強みを発揮すれば良い。
関学工作員ってヒドいよな。

立命は日大以下。専大の少し上。
中央は六大学にも入れない半端。

ちなみに407は立命の工作員

■立命館 センター試験受験の合格者　偏差値■
大学　　　　　学部 　 　　　　　英語　国語　地歴　数学　　理科　５教科　３教科
立命館大　　　 法　 セ ５教科 70.2　 68.2 　71.1 　66.4 　67.3 　68.6 　69.8
関西学院大　　 法 　セ ５教科 66.4 　64.7 　62.5 　61.8 　62.8 　63.6 　64.5

で、関学ってどこよ

草津市立図書館＞タイヤ館＞蝋人形の館≧■■館

法政くらいで関大よりは少しだけ格上か。
同志社関学はMARCより少し上だろ。
最近の偏差値はよく知らないが、本当に立命の方が難しいなら、立命を受ける理由が無くなる。

>>412
関学工作員って分かりやすいｗ

立命館で2005年春闘回答が示される！
組合は史上最低・最悪の「政策なき」回答！と厳しく批判
ttp://university.main.jp/blog3/archives/2005/06/1_1.html
「『世界の立命館をめざす』と抽象的に唱え、
『早慶・旧帝大に伍す』など卑俗な大学ランキング的関心に終始している」

絶命館は、卑俗な大学ランキング的関心に終始している大学です。
これは絶命館の教職員による批判です。

大学職員は仕事が楽だからオッケー。

414>>
世界の立命館、早・慶・旧帝・立の立命館とは厳しいなあ。
工作して一生懸命頑張るしかないか。

学歴板で叩きまくられている慶應や立命館って、
やはり難関だと思われ。
合格できないよ、
実力ないと。

↑立命館は学長も書き込みしてます。

卑俗な大学ランキング的関心に終始しているのは学歴版の住民なのでは？ｗ

青学Vs立命館より

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/

立命（法62.5・経済60.0・経営60.0・文62.5・社会62.5・理工60.0）平均61.25

これは、１学部に10も20もあるテストのうちから、最高の入試方法だけを貼っただけ。最低のテスト方式だと、こうはならんだろう。

法学62.5→62.5(政策は55.0)
経済60.0→55.0
経営60.0→55.0
文学62.5→55.0
産社62.5→55.0
理工60.0→52.5

立命（法62.5・経済55.0・経営55.0・文55.0・社会55.0・理工52.5）平55.83

京大クラスが立命館なんて受けるのか？
京大落ち立命館なんてとても我慢できるレベルじゃない。

やっぱり理解できない　関学馬鹿


立命館のホームページ見たらわかるけど　２００６年度合格者約２８３００人
【内訳】
３教科試験の合格者　　　　１３０００人　　全ての学部立命＞関学

センター試験利用の合格者　１４０００人　　全ての学部立命＞＞＞＞＞＞関学

上記２つの試験方式で立命館試験の合格者の９５％を占める。

残りが後期分割試験合格者１０００人　この試験は３月試験で京大、阪大の合格レベルがありながら
不合格となったハイレベル学生の取り込みで１０倍ぐらい競争率がる。

さらにその残りの合格者３００人　様々な特徴のある試験の合格者。

■立命館 センター試験受験の合格者　偏差値■
大学　　　　　学部 　 　　　　　英語　国語　地歴　数学　　理科　５教科　３教科
立命館大　　　 法　 セ ５教科 70.2　 68.2 　71.1 　66.4 　67.3 　68.6 　69.8
関西学院大　　 法 　セ ５教科 66.4 　64.7 　62.5 　61.8 　62.8 　63.6 　64.5

■■■■立命館試験の特徴■■■■
１．センター利用者の取り込み　京大、阪大クラスの合格可能受験生でおしくも
不合格となったハイレベルの受験生。　最低センター試験８５％以上。
試験での合格者の５０％はセンター利用者　偏差値は立命館＞＞＞＞関学

２．いわゆる３教科試験でも、４万２０００人の志願者から
厳選して優秀な受験生のみ合格させる。　（関学３万１０００人）

結論
立命館の場合は、私大洗眼馬鹿の合格者は少なく、京大、阪大の合格ラインの受験者層の取り込みを
おこない。３教科及びセンター利用でも高い偏差値でないと合格出来ないしくみ
となっている。

>>421
そんなバカなこと言えるのは、京大も立命館も射程圏に入らない、ＤＱＮの関学あたりの受験生だけだよ。

立命館の広報戦略はナチスを模範としている。
「嘘も百回繰り返せば真実となる」　ナチス宣伝相ゲッベルス
　　　　　
　　　　　　　／ ￣￣￣￣ ＼　　　　　　　　　　　　　　　／　＼
　　　　　 ／　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　 ／　　　 ／
　　　　 /λ　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　／　　　 ／
　　 ／ ／ ＼　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 ／　　　 ／
　　/　/　　　　 ＼　　　　　　　　　 　 |　　　／　　　 ／　　　　　　　　　／＼
　 /　/　　　　　　　 ｀ー 、　　　　　　 |　　 ＼　　　 ＼　　　　　　　 ／　　　 ＼
　 |　.|　　　　　　　　　　　ー―-、　　 |　　　　＼　　　 ＼ 　　 　 ／　　　　　　 ＼
　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　|　　 |　　　　　　＼　　　＼　／　　　　／＼　　　＼
　 |　 |　　　　　　　 l 　　　　　　　＼　|　　　　　　　　＼　　　　　　　 ／　　　＼　　　 ＼
　,^ヽ.|　　,;;_llliiillli_iJ 　 ,;;iiillIIii_　　　|/=　　　　　　　　　 ＼　　　　 ／　　　　　　 ＼　　　,｀
　|i^.| |　　＜・＞’　　　　＜・＞'　　 | i | ＼　　　　　　 ／　　　　　　＼　　　　　　　＼／
　ヽ | |　　ヽ ￣'/　　　【 　￣ ,　　　|_//　　＼　　　／　　　 ／＼　　　＼
　　| ||　　　 ￣　　　　┃　￣ 　　　 |_l＼　　　＼／　　　 ／　　　 ＼　　　＼
　　｀-|　　　　　　/　　┃ 　　　　　 |　　 ＼　　　　　　 ／　　　　　　 ＼　　　＼
　　　 |　　　　 　| _,_＿i　)　　　　　.|　　　　 ＼　　　／　　　　　　　　／　　　／
　　 　 l　　　　　 i| ||;|||||||i　　　　　|.　　　　　　＼／　　　　　　　　／　　　／
　　　　ヽ、　　　|||||:|||||||||ll　 （　 /　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　／
　　　　　|＼　 ￣￣二￣￣　|／/^＼　　　　　　　　　　　　 ／　　　／
＿ ,――|　　＼　　　　　　 ／　/　　　＼　　　　　　　　　　＼　　／

>425
関学生なら、立命館の射程圏飛び越えてますが何か？

>京大も立命館も
脳内で考えるのは勝手だが、この２校を誰も同列とは思っていない。
慶應立命も含めて、無理がありすぎ。
正直、在学生でもそんなの信じてねーだろ。

てか、この時期（受験シーズン）の糞リッツ工作員まじウザい。

>>427
関学は偏差値だけをみても７ポイント程、
立命館を下回っているのだよ。

関学は落下中なんだ。
もういい加減に気づいたらどうなんだ？

その捏造しまくり偏差値を信じてるのは、
離島あたりの情報下流社会の受験生くらいじゃない？

立命館てのは、おまいみたいなどうしようもないアホに「大卒」の金看板を
くれてやるところなんだよ。
校内にはおまいと同類のアホがいっぱいいるだろ。
最近まで調子こいてたらしいが、すでに古代宣伝と捏造がバレバレで
只今崩壊中なんだよ。気づけよ。

やっぱり理解できない　関学馬鹿


立命館のホームページ見たらわかるけど　２００６年度合格者約２８３００人
【内訳】
３教科試験の合格者　　　　１３０００人　　全ての学部立命＞関学

センター試験利用の合格者　１４０００人　　全ての学部立命＞＞＞＞＞＞関学

上記２つの試験方式で立命館試験の合格者の９５％を占める。

残りが後期分割試験合格者１０００人　この試験は３月試験で京大、阪大の合格レベルがありながら
不合格となったハイレベル学生の取り込みで１０倍ぐらい競争率がる。

さらにその残りの合格者３００人　様々な特徴のある試験の合格者。

立命やらくわんがくやらが学歴語るか。

ま、くわんがく＞＞＞立命だな

１３０００人合格の３教科試験では、全学部立命館＞＞＞関学
１４０００人合格のセンター利用試験でも全学部立命館＞＞＞関学
１０００人合格の後期分割試験は超難関で競争率１０倍　京大、阪大合格レベルでありながら
惜しくも不合格となった受験生向け

残り３００人が上記以外の様々な試験方式で合格者、（英語レベルが京大合格等）

何いったってむだ、関西人なら常識。
くわんがく＞立命

サンデー毎日　２００６．６．２５ ０６年入試合格者が選んだ大学】

かんさいがくいんは何のデーターも出せずかわいそう笑い

サンデー毎日　２００６．６．２５ ０６年入試合格者が選んだ大学】

立命館法　８１％−１９％関学法 　←　何コレ笑い
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

必死だな立命

大笑い　関学広報部長が「関学は首都圏での関学の知名度は驚くほど低い。 だって

■■関学教学広報担当部長が認めた「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い。■■

神戸新聞より
関学大は二〇〇三年十月に東京へ進出。翌年から、
「丸の内講座」と銘打った教養講の二コース、計五講座を用意。東京の地下鉄に広告を出すなど受講生を募ってきた。

　同オフィスの渡辺信夫・教学広報担当部長は「首都圏での関学の知名度は驚くほど低い。
東京のど真ん中（丸の内）で質の高い講座を開くことで、大学の存在感を高めていきたい」と語る。

さらに大笑い　関学のトップまで、

■■関西学院　理事長　山内一郎氏も認めた関東圏では決してよく知られた大学とは言えません■■

http://shingakunet.com/career-g/interview05/daitan/daitan_chapter021.html

何いったって関西人なら常識

天下のエリート関西学院＞＞＞うんこインチキ入試ゴキブリッツ

入学前に復習　大学「中高レベル」指導に力
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060914ur01.htm
立命館大学（京都）は４年前に開始。インターネットと通信添削を併用、
毎日１時間勉強できる程度の分量を課す。今年は１月から３月にかけ、
ＡＯ入試と推薦入試の入学予定者の４分の３にあたる約１９００人が希望して受講した。
(2006年9月14日 読売新聞)

入学前に中高レベルの復習、入学後は語学のクラス分けテスト。入学者の学力格差は深刻。
これでは、立命は偏差値操作をしているといわれても仕方ない。

マーチ最下位と関関同立最下位の甲子園ボウル

東西大学生馬鹿王座決定戦　　ゲラゲラ

どっちが馬鹿なん？

これが関学ＯＢの本当の心痛だろう
http://www.zoukei.net/essay/kwangaku.htm

「なんか関学てかっこつけてるよね〜」みたいなイメージが薄れ、大学の序列メインコースに組み入れられ、同志社、立命の単なる滑り止めに――

孤高なイメージと六甲の山麓にひっそり佇む関学のその美しいキャンパスに憧れた自分にとってはとても悲しい・・・・。

くゎんがく　頭脳
立命　筋肉ｗ

関学OBの悲痛な叫び いと哀れなり

ただ、「関学が同志社より難易度が上」だったって単なる都市伝説だよねw

あと、関学が沈んだのは、京都地下鉄が開通して阪神間の学生が同志社に通いやすくなったのが始まりのような気がする。

同志社＞くゎんがく＞＞＞＞＞＞＞＞＞ゴキブリッツ≧関大

【教育】立命館：市立岐阜商業高校を付属移管へ…中高一貫教育の展開を提案 [06/12/05]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1165269940/

　岐阜市の細江茂光市長は4日、立命館大学を運営する学校法人立命館(京都市)が岐阜市内での中高一貫教育の展開に向け、同市鏡島南の市立岐阜商業高校を立命館の付属高校に移管する交渉が進んでいることを明らかにした。

　細江市長は同日の市議会一般質問で｢有名私学の誘致は岐阜市のブランド化に直結する有効な手段｣と述べ、先月10日に立命館から中高一貫教育の展開を提案されたと説明。
その後の会見では、中高一貫教育のあり方や人材育成のための連携などに関する研究や協議の覚書を年内に締結したいとの意向を示した。

　これに対し、立命館側は｢岐阜市の教育振興に対する思いに共鳴した。
移管の時期はまだ決まっていない｣と語り市岐阜商業高の問山悦男教頭は｢生徒や保護者の動揺や不安を抑えるため何らかの手当てを取っていきたい｣と話した。

　立命館は滋賀県守山市の市立守山女子高校を移管し｢立命館守山高校｣として今年4月に開校している。【佐野裕】

▽News Source　MSN-Mainichi INTERACTIVE　毎日新聞　2006年12月5日2時21分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061205k0000m040166000c.html
▽岐阜市
http://www.city.gifu.gifu.jp/
▽立命館大学
http://www.ritsumei.ac.jp/

かんさいがくいんは何のデーターも出せずかわいそう笑い

サンデー毎日　２００６．６．２５ ０６年入試合格者が選んだ大学】

立命館法　８１％−１９％関学法 　←　何コレ笑い
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

立命館てカリキュラムの内容が充実してて憧れるなあ。。
みんなも受けてみて受かってから悪く言おうね。な〜んちゃって。中卒だったら御免ね〜。受ける資格すら無けりゃ悪く言いたくもなるか。。惨めだね。ははははは。在日？

併願時の選択もだいぶまた変動していくことになるだろう。
立命館の事も皆よく判ってきたという事だね。
同志社・関学が優位といった点は社会に出ても今後大きく変わらないだろう。

関学＝南山
一部地区限定で名門

考えても見ろよ。
仮に土地１０億をただでもらったとする。
建物に１０億必要で、本来なら合計２０億いる。
それが１０億ですむんだから、１２億で建物を建てる。
立命はそれでも８億トク。
ゼネコンは２億トク。打ち１億を先生方に。
結果、ゼネコンは１億、先生方も１億トク。
先生方への裏金は、立命からでなくゼネコンから。

福島のオッサンも、和歌山のオッサンも
最初は潔白だと言って他からなあー。



316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2006/12/10(日) 12:32:55 ID:GVuyvwNd0
言うとおりだな。
立命のキャンパス建設では、土地をただでもらった立命ではなく、
ゼネコンをうまく使って滋賀の幹部に献金してるんだろうな。
ただ、民間だから手がつけられない。
さすが立命館。言い逃れで切るうまいやり方だな。

大学としての平均学力は、和歌山経済くらいだな。
実際に入学してる奴らを見ると、そう思う。

立命館学園の財政はどうなっているの？
ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/zdb2006/zaisei_02.htm
2005年度寄付金は守山市からの現物寄付40億9000万円を含めて54億5,800万円となっています。

立命が守山市から不正取引で取得した資産は★40億9000万円★です。

立命館大学による市立守山女子高校取得問題（全記録）
ttp://university.main.jp/blog3/moriyamajoshi.htm

立命館は和歌山以下のヤツがほとんど。
つまりほとんどアホ。

国公立至上主義の関西では、

滋賀＝同志社＞和歌山＝兵庫県立＞関関立

これが常識だよ

クローバー＞鮎＞みかん　

>453
和歌山？
高卒だろ。

大学ランキング　http://j-rank.net/college.html

６位　　同志社
９位　　関西学院
13位　　立命館

関西の中堅私大の雄。何十年続いた庶民の大学のイメージは変わらない。
そこがこの大学の存在意義で最も大切なところ。殊更虚勢を張ることない。

650 ：大学への名無しさん ：2006/12/09(土) 01:27:32 ID:9l6mS8PZ0
入学前に復習　大学「中高レベル」指導に力
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060914ur01.htm
立命館大学（京都）は４年前に開始。インターネットと通信添削を併用、
毎日１時間勉強できる程度の分量を課す。今年は１月から３月にかけ、
ＡＯ入試と推薦入試の入学予定者の４分の３にあたる約１９００人が希望して受講した。
(2006年9月14日 読売新聞)

入学前に中高レベルの復習、入学後は語学のクラス分けテストをしないと語学留年者続出の危機。
入学者の学力格差は深刻。
これでは、立命は偏差値操作をしているといわれても仕方ない。

私大バブル時期の合格者の平均偏差値は明治・立教・青学・中央クラス。
しかし、入試のボーダーを考慮すると実態は日東駒専クラス。東洋と変わらない。
上ばかり見たらキリがない典型パターンの大学。

ＡＨＯ入試も推薦入試も廃止したほうがいい。
実力ない学生が多い実情を大学は素直に受け止めたほうがいい。

女子で金融保険の一般職なら勝ち組だからそれ自体はいいことだ。
しかし立命の問題は男子が理系就職ばかりで文系は体育会を除くと女子一般職が多いということだ。

立命館の就職はかなりやばそう。
（各大学が作成した今年の受験生向け大学案内冊子に掲載の就職データ）
　　　　　
【規模別就職状況】　　 【業種別比率】　　　　　【企業別就職者数】
同志社　　掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数

関大　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数

立命館　　不利なので隠蔽　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外は隠蔽

立命館が大学案内でこれらのデータを隠蔽するのは、
中小比率の高さ、サービス・小売の多さ、ブラック企業の多さ、金融保険で特に弱く、その上女子が多いことが受験生に知られるのを防ぐため。

立命館の大学案内冊子における就職情報隠蔽（同志社・関西学院に実績が劣るから）と大企業管理職数が同志社・関西学院より遥かに少ないことに相関関係が無いと言い張るのは立命館工作員のみ。
有力な先輩が多く在籍する同志社・関西学院が立命館より採用時の評価も高くて当然。
入社後も人事権を持った課長クラス以上の先輩が多く在籍する大学を出ている方が得なことは猿でも分かるが、立命工作員は理解できないらしい。

とりあえず関関同立で唯一企業ごとの男女比どころか採用数や企業規模別比率も大学案内冊子に非公開の 立命館は「就職悪い」で間違いないよ！

同志社なら「へえ〜」
立命館なら「ふ〜ん」

in　関西

立命に勉強して入るやつは負け組み。
商業高校から推薦で行くヤツは勝ち組。

その程度の全国からアホが集まるマンモス大学

同志社なら「あっふ〜ん､いっくぅ〜」
立命館なら「がっ」

in　湘南

日が暮れると立命館って真っ暗なんだ。

いいかげん、関学バカは消えろ！

関学…　兵庫の田舎高校出身の集まり

女子は９０％は自宅通学の為パン食に採用されやすい。

第一回新司法試験　大学院別合格率　　　　　2006年9月21日発表
※受験者10人以上の大学院　合格率（合格数/受験数）　
〜80％　◇一橋大 83.0（44/53）
〜75％
〜70％　愛知大72.2（13/18）、◇東京大70.6（120/170）、◇北海道大70.3（26/37）
〜65％　△大阪市立大69.2（18/26）、◇京都大67.4（87/129）
〜60％　◇神戸大64.5（40/62）、慶應義塾大63.4（104/164）、早稲田大63.2（12/19）、◇名古屋大60.7（17/2）
〜58％
〜56％　◇千葉大57.7（15/26）、創価大57.1（8/14）
〜54％　中央大54.8（131/239）、山梨学院大54.5（6/11）
〜52％　◇九州大53.8（7/13）
〜50％　◇横浜国立大50.0（5/10）、◇新潟大50.0（5/10）、南山大50.0（5/10）
〜48％　＝＝＝全国平均48.3（1009/2087）＝＝＝
〜46％　◇東北大47.6（20/42）、◇大阪大47.6（10/21）
〜44％　明治大45.3（43/95）、明治学院大44.4（8/18）、成蹊大44.0（11/25）
〜42％　関西学院大43.8（28/64）、△東京都立大43.6（17/39）
〜40％
〜38％　同志社大39.8（35/88）、立教大38.9（7/18）
〜36％　法政大37.7（23/61）、関西大36.0（18/50）
〜34％　青山学院大35.7（5/14）
〜32％　上智大33.3（17/51）、◇岡山大33.3（4/12）
〜30％　神奈川大30.8（4/13）、学習院大30.6（15/49）
〜25％　甲南大27.8（5/18）、立命館大26.5（27/102）、◇広島大25.0（3/12）
〜20％　大東文化大21.1（4/19）
〜15％　専修大17.6（9/51）、東洋大16.7（4/24）
〜10％　日本大13.0（7/54）
〜 ５％　駿河台大9.5（2/21）、関東学院大6.7（1/15）、駒澤大5.6（1/18）
※参考記録（受験者9人以下）；　◇島根大100%（1/1）、福岡大60%（3/5）、
　白鴎大50%（3/6）、近畿大50%（3/6）、西南学院大50%（2/4）、◇金沢大50%（1/2）、国学院大50%（1/2）、
　名城大40%（2/5）、◇熊本大25%（1/4）、久留米大25%（1/4）、
　京都産業大 0%（0/1）、神戸学院大 0%（0/3）、東海大 0%（0/3）、姫路獨協大 0%（0/8）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf　　法務省リンク　PDFファイルのため注意

そろそろバルサン焚かないと

西日本の良家の子女が集う立命館。設立当初から皇族や公家と深い親交を結んできた大学でもある。

近年では国による格付けにより、慶応や早稲田に次ぐ私大三番手の地位を与えられ、将来が期待されている。

＞「国内三大マンモス大学の中で、早稲田や日大は規模に見合う実績を残して
＞いるが、営業職や専門職、一般職どまりの大学もある」（いずれもプレジデント）

プレジデントでも、マンモス私学３番手として登場。
完全にアホのレッテルを貼られてる。

マーチ最下位と関関同立最下位の甲子園ボウル

法政ＶＳ関学

東西大学生馬鹿王座決定戦　　ゲラゲラ

どっちが馬鹿なん？

これが１番正しいし、もっとも理論的
恣意的な数字が一切排除されており、一予備校の数字ではないから

■■■■■早・慶・上智・マーチ・関・関・同・立■■■■■
４大模試最終偏差値　（加重平均）
１位　　慶応大学　　　６８．８
２位　　早稲田大学　　６７．１
３位　　上智大学　　　６６．１
４位　　同志社　　　　６３．４
５位　　立教大学　　　６２．６
６位　　中央大学　　　６２．１
７位　　立命館　　　　６２．０
８位　　明治大学　　　６１．６
９位　　青山学院　　　６１．５
１０位　関西学院　　　６０．７
１１位　法政大学　　　５９．１
１２位　関西大学　　　５９．０


http://0bbs.jp/syo1101/?s=1

りっちゃんじゃこんなのもわかんないよなww
間違いを訂正する問題

一、I have nothing to write today.
二、I was born in Atsuta,Nagoya City,and I still live in there.
三、When I entered into the classroom,it was cool and I felt fine.

>473
りっちゃん、そんなに甲子園に行きたかったの？

一、I have nothing to write about today.
二、I was born in Atsuta, Nagoya City, and I still live there.
三、When I entered the classroom,it was cool and I felt fine.

岐阜市議会が反発　立命館移管案「経緯分からない」
ttp://www.chunichi.co.jp/00/sya/20061209/mng_____sya_____018.shtml
学校法人立命館（京都市）が岐阜市に市立岐阜商業高校の移管を提案している問題で、
細江茂光市長が年内にも連携・協力の可能性を研究協議する覚書の締結を目指す姿勢を示していることについて、
８日開かれた市議会文教委員会では「経緯が分からない」などと批判が集中した。
成原嘉彦助役は「議会の意見を聞いて慎重に対応させていただく」と発言。
覚書の年内締結が見送られる公算が大きくなった。
中日新聞　2006年12月9日

>>473
この手の品性のかけらもない表現をするから受験生から？？？？がつく。
お馬鹿さん。

Ｓ　　　慶應　早稲田　上智【医学部・薬学部・歯学部】（早慶レベル）　　　　　
Ａ　　　国際基督教　東京理科　同志社（早慶レベル） 　
Ｂ＋　　立教　明治　学習院　立命館（ＭＡＲＣＨレベル）　
Ｂ　　　青山学院　法政　中央　関西学院　関西（ＭＡＲＣＨレベル）　　
Ｃ＋　　南山　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　豊田工業　　
　　　　京都外語　西南学院　立命館アジア太平洋（成成明レベル）　
Ｃ　　　東京農業　日本　専修　獨協　國學院　武蔵　神田外語　愛知淑徳　
　　　　甲南　龍谷　近畿　関西外語　京都産業　佛教（日東駒専レベル）　　　　　　　　　　　　
Ｄ＋　　東洋　駒澤　東海　神奈川　文教　創価　玉川　武蔵工業　
　　　　愛知　中京　名古屋外語　大阪経済　大阪藝術　桃山学院　福岡（日東駒専レベル）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｄ　　　大東文化　酪農学園　北海学園　北星学園　東北学院　東京電機　工学院　桜美林　亜細亜　　
　　　　麗澤　武蔵野　東京経済　立正　二松学舎　名城　神戸学院　広島修道　松山 （大東亜帝国レベル）
Ｅ＋　　拓殖　帝京　国士舘　大正　明星　
　　　　摂南　大阪工業　追手門学院（大東亜帝国レベル）
Ｅランク以下省略

<日本の大学ランキング>
S+
S(70)東大
S-｜ 京都
A+｜ 阪大　一橋
A(65)名古屋　東北　東工
A-｜ 九州　慶應　早稲田
B+｜ 北海道　筑波　神戸　東外
B(60)広島 金沢　横国　茶水　上智
B-｜ 岡山　千葉　首都　大市　ＩＣＵ　同志社
C+｜ 新潟　埼玉　滋賀　熊本　東学　京繊　京府　横市　奈女　立教　関学
C(55)静岡　信州　三重　長崎　東農　名工　大府　名市　明治　立命館　津田塾
C-｜ 茨城　福島　岐阜　小樽　電通　九工　兵県　都留　青学　中央　東理　東女
D+｜ 宇都宮　群馬　山梨　山形　富山　和歌山　山口　海洋　高崎　関西　学習院　日女
D(50)弘前　岩手　徳島　香川　愛媛　高知　大分　宮崎　鹿児島　北九州　法政　南山　京女
D-｜ 秋田　鳥取　島根　佐賀　琉球　下関　その他国公立　成城　成蹊　芝工　西南　神女
E+｜ 日東駒専・・・
E(45)産近甲龍・・・
E-｜　 ・
F+｜　 ・
F(40) ・
F-

>>481
関学工作員いつもいつもごくろうさん。

<日本の大学ランキング（経済学）>
S+｜
S(70)東京
S-｜ 京都　
A(65)大阪　一橋
A-｜ 名古屋　東北　神戸　慶應
B(60)九州　北海道　広島　横浜　大市　早稲田
B-｜ 金沢　岡山　千葉　滋賀　首都　上智　同志社
C(55)新潟　埼玉　小樽　大府　中央　青学　関学　
C-｜ 静岡　信州　長崎　高崎　明治　立教　立命館
D(50)中位国公立　法政　学習院　関西　南山
D-｜ 下位国公立　成城　成蹊　西南
E(45)日東駒専・・・
E-｜ 産近甲龍・・・
F(40)　　　・
F-｜　　　・
　　　　 　・

医学部のない近大

立命と関大の位置が違うよ。
てか、立命段々、元の場所に落ちてるな。

立命館センター利用入試方式別合格者数（代ゼミＨＰ2006年入試結果データ）
■注　国語は現代文のみ
経営学部経営学科（募集人数の多い学科を選択）
５教科　　１４３
４教科　　１２０
３教科Ａ　２７３
３教科Ｂ　１２１
併用2/4　４２　←３教科！
併用2/11　５５　←３教科！
後期　　　　４８　←３教科！
セ＋感性　５０　←感性って何?センターは３教科！

教科数別合格者数
５教科　　１４３
４教科　　１２０
３教科　★５３９★
３教科＋感性　★５０★

御影高校＞＞＞＞灘

立命館センター利用入試方式別合格者数（代ゼミＨＰ2006年入試結果データ）
■注　国語は現代文のみ
産業社会学部産業社会学科（募集人数の多い学科を選択）
５教科　　７５
４教科　　８３
３教科　　３１５
併用４教科　４７
併用３教科　６２
後期　　　１２３　←３教科！

教科数別合格者数
５教科　　７５
４教科　　１３０
３教科　★５００★

＞■注　国語は現代文のみ


これってマジ？
おれみたいに現代文９２、古漢８０で合計１７２＝８６％でも
９２％で合否判定されるってこと？

立命館センター利用入試方式別合格者数（代ゼミＨＰ2006年入試結果データ）
■注　国語は現代文のみ
政策科学学部政策科学学科（募集人数の多い学科を選択）
５教科　　５６
４教科　　６８
３教科　　１２９
併用2/4　　５１　←３教科！
併用2/11　４６　←３教科！
後期　　　２２　←４教科

教科数別合格者数
５教科　　５６
４教科　　９０
３教科　★２２６★

お前らが２ｃｈで騒ぐから政治献金をもらい損ねたと、
岐阜の市長が怒っている件

滋賀県前知事→勝ち組
草津市長→勝ち組
守山市長→勝ち組

和歌山県知事→負け組
宮崎県知事→負け組
岐阜市長→負け組★

<偏差値分布表〜日本の大学〜>
S+｜
S(70)東大
S-｜ 京都
A+｜ 阪大　一橋
A(65)名古屋　東北　東工
A-｜ 九州　慶應　早稲田
B+｜ 北海道　筑波　神戸　東外
B(60)広島　金沢　横国　茶水　上智
B-｜ 岡山　新潟　千葉　首都　ＩＣＵ　津田塾
C+｜ 熊本　埼玉　滋賀　長崎　東学　名工　京府　大市　奈女　立教　同志社
C(55)静岡　信州　三重　小樽　東農　京繊　大府　横市　明治　青学　立命館　関学
C-｜ 福島　茨城　岐阜　海洋　電通　九工　兵県　名市　中央　法政　学習院　東理　関西
D+｜ 宇都宮　群馬　山梨　山形　富山　和歌山　山口　愛県　静県　北九州　都留　南山　東女　日女
D(50)弘前　岩手　徳島　香川　愛媛　高知　大分　宮崎　鹿児島　滋県　福県　下関　高崎　西南　京女
D-｜ 秋田　鳥取　島根　佐賀　琉球　国際　宮城　尾道　その他国公立　成城　成蹊　芝工　神女学
E+｜ 日東駒専・・・
E(45)産近甲龍・・・
E-｜　 ・
F+｜　 ・
F(40) ・
F-｜

立命館大学理工学部環境システム工学科

>>437
あんた謙遜って言葉をしらないんだ？
どこかの学長みたいに自分の所の大学を
早慶の次と調子こいてぬかすよりはるかに
おくゆかしいと思えるのだが・・・

134: 2006/12/12 18:09:18
関関甲龍の誕生に対するリアクション

同志社・・・トップに変わりないけど、関大と分離されてよかったお　( ´∀｀)

立命・・・関西２番手ｹﾞﾄ　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

関学・・・ﾘｯﾂより格下で、関甲龍と同格だとｺﾞﾙｱ！　(゜д゜ﾒ)

関大・・・ついにこの日が来たか・・・　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

甲南、龍谷・・・今夜は祝杯だあ！　ﾜｰｲヽ(ﾟ∀ﾟヽ 三 ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉﾜｰｲ

近大、京産・・・人生ｵﾜﾀ　　il||li＿|￣|○il||li

桃山、大経・・・産近さん　(´･∀･`)ゝｲﾗｯｼｬｰｲ♪

立命館はかなり関学を引き離してるよな。実際。

>>496
かなりな

２００６年データーより

【関西学院　法学部】
　試験方式　　　　合格者数 　　 偏差値
３教科　　　　　１３２７人　　　６０
センター５・３　　　８６１人　（５科目　８１％、３科目　８２％）

【立命館　法学部】
　試験方式　　　　　　合格者数　　合格偏差値
Ａ方式　3教科　　　　１１４７人　　　６２　　
センター5科目　　　　　５５１人　　　８４％　
センター4科目　　　　　５４２人　　　８５％
センター併用　　　　　 　８１人
センター後期型　　　　 １７４人
Ｅ方式　　　　　　　　　　 ５人
Ｆ方式　　　　　　　　　 １５人
アメリカン　　　　　　　　　０人

【解説】
立命は偏差値捏造というが、上記の様に　３教科試験でも立命＞＞関学
センター利用でも　立命＞＞関学

関学に無い後期型試験は京大、阪大の合格レベルにありながら惜しくも不合格となった
受験生が集まり、競争率も１０倍以上、　併用型も　センター試験で８５％以上無いと無理

やはり立命の勝利は揺るぎない


これは関学生の総意でもあるんじゃないかな

>>495
　 ｧ　 　∧＿∧　ｧ,､
　,､'` ｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡,､'`
　 '` 　 ( ⊃ ⊂)　　'`

関学の馬鹿な奴の為に説明してあげるよ

センター試験で各教科８５％偏差値

偏差値 = ［１０×（得点-平均値）÷標準偏差］＋50
例えば
国語（２００点満点）　平均点１２５標準偏差３５．９１

１７０点の偏差値は６３

http://www.dnc.ac.jp/center_exam/18exam/18heikin.html

だいたい全ての科目６３〜６５ないと無理なんだよ。
しかも母集団は洗眼馬鹿はいないんだよ。

>>495
…

それでも甲南、龍谷全落ちの４０％が合格できるという事実は消えない。

どっちか言えば、甲龍館じゃないの？
どっちか言えば、甲龍館じゃないの？
どっちか言えば、甲龍館じゃないの？
どっちか言えば、甲龍館じゃないの？
どっちか言えば、甲龍館じゃないの？


もしくは、日本マンモスアホ大学連合で、

ポンキンカン（日近館）かな。

関西での評価は確実に関学の方が上
東京では就活したことないからわからん。

立命は就職いいよ。
ウチの知覚のローソンだけど。

御影高校ですが立命館が好き

御影高校生で立命好きとか珍しいな おいらっちは関学だな 関学でリア充するぽ

学部別人気企業就職率
ttp://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

男女比の近い同学部を比較
文　　　関学9.5＞同志社8.7＞立命4.1
法　　　同志社8.8＞関学6.5＞立命6.0
経済　 同志社10.6＞関学10.5＞立命8.6
商　　　関学13.3＞同志社13.0＞立命8.6　　　　注　立命は経営学部

立命の男子比率を高めているのは関関同立でもっとも大規模な理系。
文系に限れば男女比はどこもたいしてかわらない。
立命の人気企業就職率が低いことを、男女比や一般職のせいばかりにするのは間違い。

>>504
そんな評価あるはずないだろう。
関学も年中おなにーするのはやめとくれ。

親も見放す死ぬほどのアホですが、立命好き！

東大 　　　
　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　 　　 　 京大　一橋　東工　　
　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　 早稲田　慶應　阪大
　　　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ここまで勝ち組
　　　　　　　　　東北　名古屋　九州
　　　北大筑波お茶外語神戸上智ＩＣＵ広島千葉首都横国大阪市立理科同志社
　　　　　 　金沢熊本立教学習院法政青学中央立命関学関西　　　
　　　　　　　　　　　　成城成蹊明治学院南山
　　　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　　大きな壁
　　　　━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　日当駒船、参勤交流、その他底辺国立大

【【【【【【【【立命館2007予測】】】】】】

来年からは、中央や明治も地方試験を充実させるらしい。
放漫経営で拡大路線をとるしか仕方のない立命館の今後を、
これらを踏まえて諸君の意見により多面的に考察する。

●受験生/年々減少。９万人割れも考えられる。↓
●合格者/年々増加。４回程度の追加合格はあるかも。↑
●本命率/現在大手私大最低の１３％だが一桁も。↓
●偏差値/捏造露呈と河合塾不仲が影響し大暴落か。↓
●受験回数/驚異の５１回受験。さらに記録が（笑）↑
●資格試験/雇い兵の国１意外は、率最低の惨敗傾向に。↓
●就職試験/学生数でごまかすも就職率は同学の半分。↓

>509
悪いが、>504が現実。
つけ加えると、立命と関学の就職の差は、
関西よりも、むしろ東京本社の大企業で顕著になるよ。
コレくらいのクラスの大企業になると、当然関西で
筆記と１次面接くらいはやる。その舞台は当然大阪、梅田界隈。

関学の校風として「就職」への意識は高く、かつ関関同立で唯一
１万人台という総学生数が、就職の指導を可能なものにしている。
しかも梅田まで30分というアクセスによって、1時間以上かけて出てくる
京都の同志社、滋賀の立命を余裕で迎撃できる。
「アクセスなら関大」と言う声は、実績とブランド力によって微塵に
打ち砕かれる。
それでも何とか同志社が対抗しているが、学生数３万、しかも梅田から
最も遠い立命がこれに対抗するのは完全に不可能。
正直、イメージだけで「京都」「滋賀」での学生生活を夢見ると、
就職で泣きを見る。

国家上級職やシンクタンク等など頭脳労働を必要とする職場では立命館は無類の力を発揮する。伝統がなせるわざである。

女子の一般職をほこるなさけない関西ローカル私大とは違う高貴さが立命館にはある。

>514
>国家上級職
採用ないだろ。受かったから偉いのか？あーえらいえらい（ｗ
>シンクタンク
立命１学年学生数8000人以上⇒シンクタンクはだいたいひとりかふたり
⇒それをもって就職イイ！⇒詐欺！！

Ｆ大でさえ上場企業に１人か２人は入社してる。
>514立命さんの論法はＦ大並。

あと女子の一般職除いたら、大企業就職率はもっと絶望的な差になるよ。
女子の数は立命さんが圧倒的に多いんだし、滋賀銀も一応大企業だからね。

私立ランク付け

同　立

関　関　甲　龍　

まあ、関学のバカに何といわれようと
凋落関学よりはマシだと思うが。

戦後のどさくさに無茶をした下品な関西ローカル私大も威勢だけはいいが、いかんせんオツムがついてこなかった。

結局
同志社≧関学＞＞関大＞＞＞【サンキンの壁】＞＞＞立命

偏差値捏造の話がでているが
ガチでいうと
偏差値
立命＞関学
就職
関学＞立命

これは確か

＞就職
関学＞立命
これは確か

何を根拠に？

06年国1合格者

関学0名　　立命44名

この内容でも関学にはエクテン国�T講座があります。

偏差値
立命＞関学

就職
立命≧関学

こんなもんだ。戦後のどさくさに無茶をやった貯金がなくなりつつある兵庫ローカル私大に将来はない。

代ゼミＨＰ2006年入試結果データ
【関西学院　法学部】入学定員６５０人
一般入試入学定員３７５人、センター入試入学定員７５人
■注　センターの国語は現代文と、古文・漢文の高得点のほうを採用
試験方式　　　　　　　合格者数 　　偏差値 （センターは得点率）
３教科Ｆ日程　　　　　　５１１人　　　　６１
３教科Ａ日程　　　　　　８１６人　　　　６０
センター５・３　　　　　　８６１人　　　（５科目　８１％、３科目　８２％）
センター３月　　　　　　１０４人

【立命館　法学部】入学定員８７５人
一般入試（センター入試を含む）入学定員４１１人
■注　センターの国語は現代文のみ
試験方式　　　　　　　合格者数　　偏差値 （センターは得点率）
Ａ方式　３教科　　　　１１４７人　　　６２
センター５科目　　　　　５５１人　　　８４％
センター４科目　　　　　５４２人　　　８５％
センター併用　　　　　　　８１人
センター後期型　　　　　１７４人
Ｅ方式　　　　　　　　　　　　５人
Ｆ方式　　　　　　　　　　　１５人
アメリカン　　　　　　　　　　０人

立命館の一般入試入学定員
ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf

代ゼミＨＰ2006年入試結果データ
【関西学院　社会部】入学定員６５０人
一般入試入学定員４００人、センター入試入学定員５０人
■注　センターの国語は現代文と、古文・漢文の高得点のほうを採用
試験方式　　　　　合格者数　　偏差値（センターは得点率）
３教科（Ｆ・Ａ）　　　１０３４人　　　　５９
センター６科目　　　３３３人　　　　７８％
センター３科目　　　２５５人　　　　８３％

【立命館　産業社会部】入学定員９９５人
一般入試（センター入試を含む）入学定員４２５人
■注　センターの国語は現代文のみ
試験方式　　　　　合格者数　　偏差値（センターは得点率）
Ａ方式　３教科　　　６０４人　　　　５９
センター５教科　　　１３０人　　　　８１％
センター４教科　　　１３１人　　　　８３％
センター３教科　　　４３１人　　　　８３％
併用４教科　　　　　　７３人
併用３教科　　　　　　８６人
センター後期型　　　１８０人
Ｅ方式　　　　　　　　　２０人
Ｆ方式　　　　　　　　　６４人
後期分割　　　　　　３５４人
アメリカン　　　　　　　　０人

立命館の一般入試入学定員
ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf

>>515
１０年以上前に大学受験を経験した人がまだ粘着してるｗ
仕事がうまくいってないんだね。

>>525
産業社会のｾﾝﾀｰ三教科は8割６分くらいじゃないのか？

偏差値捏造の話がでているが
ガチでいうと
偏差値
立命＞関学
就職
関学＞立命

これは確か

>>521
プレジデントや週間朝日、立命と関学のHPの就職データの書きかたを
いっぺん見てみろばか

ここで根拠なく言ってるやつらより100万倍確か

関学は学内に沈滞ムード。
国際交流や講演会少ないし。
学生は勉強しないで遊びほうけ
就職活動でアピールするところないのでウソ連発、内定ゲット。
これ俺の知り合い数人のパターン。

言ってることに確かな根拠なし

仮に停滞ムードだろうが
内定ゲット出来たら結局は勝ち組じゃん

>>522
関学のextension講座は詐欺商法か、
学生の能力が低すぎるからか、
一体どっち？

>532
立命さんが採用されないのは、本人に問題があるのか、
大学に無理があるのか、一体どっち？

>>533
早くレスの仕方を覚えて
関学文学部のOBさん。

両方ダメだから。

立命って中堅国公立以下だよなぁ？
たいしたことねえじゃん

箸にも棒にもかからない３流馬鹿高生が
推薦でバンバン受かってる立命
もはや立命は中卒以下

>537
中卒以下は言い過ぎ。
せめて高卒以下にしましょう。

■立命館の複合入試の実態-2007年度最新偏差値ランキング（河合塾）　
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★最高（法62.5・経済60.0・経営60.0・文62.5・社会62.5・理工60.0）平均61.25 ★
★最低（法57.5・経済55.0・経営55.0・文55.0・社会55.0・理工52.5）平均55.00 ★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
立命館は１学部につき、10以上もテスト方式のある複合入試。２ｃｈに貼られるのは宣伝用の最高の入試方法で、別にアホを大量に取る最低のテスト方式がある。
もちろん立命工作員は推薦、及び最低偏差値のテストで入学したカスである。

立命の偏差値は、表示よりマイナス５〜７が妥当。
立命の偏差値は、表示よりマイナス５〜７が妥当。
立命の偏差値は、表示よりマイナス５〜７が妥当。
立命の偏差値は、表示よりマイナス５〜７が妥当。
立命の偏差値は、表示よりマイナス５〜７が妥当。

立命は近大、龍谷、日大、奈良代以下の入試で
全国からアホを集めるマンモス大学！
もちろん推薦も地元Ｆランク、商業高校有りのアホばかり！

■駿河台模擬 2006年ランキング
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

立命の学部別最高偏差値を表示。※印は多様な入試方法がある立命の最低偏差値

●経済学部　Ａ方式 偏差値53（私学経済学部１位/慶応 経済 Ｂ方式　偏差値63）
※経済 ７科目 偏差値48（近畿大 経済 総合経済政策 前期A 偏差値50）
●商経学部 経営／アントＡ偏差値53（私学商経学部１位/慶応商Ｂ方式 偏差値60)
※ 経営文理／サービ ５教 偏差値47 (龍谷大 経営 経営 前期 偏差値48)
●文学部立命 文 日本史３教偏差値57 (私学文学部１位/慶大 文 人文社会 偏差値61)
※立命 文中文３教科 偏差値48 （奈良大 文 史 前期 偏差値49）
●法学部 法現代法４教 偏差値57 (私学法学部１位/慶大 法律Ｂ方式 偏差値68）
※法 国際法務 併用　偏差値52 (日本大 法 法律 Ｃ方式 偏差値54)

これはヒドイ。関大どころか参勤交流レベルじゃないの

■■■■■■立命館大学の試験合格は難関■■■■■■
理解してない人の為によく読むこと！！！！！！
立命法学部の場合

★３教科型　合格者　１１４７名　
【特徴】英語、国語、社会（又は数学）で偏差値６２必要（関学偏差値６０　）

★センター併用２月試験　合格者　８１名
【特徴】センター試験で数学、公民、地歴、理科の中から高得点３科目＋独自試験は英語、国語。
少なくともセンター理系科目が一科目は必要で社会科目も２教科の為私大専願者には不適。
　配点はセンター３００点、独自試験３００点計６００点（合格最低点２００６年実績４７８点）
センター試験で最低８５％以上取れないと合格は困難。

★センターのみで受験　５教科型　合格者５５１名
【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点３科目
配点は英語、国語が各２００点　他各１００点で計７００点
私大専願者には不適
最低合格点８７％〜８４％一橋〜神戸大の合格レベルで無いと困難

★センターのみで受験　４教科型　合格者５４８名
【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点２科目
配点は英語、国語各２００点他各１００点計６００点
私大専願者には不適
最低合格点８８％〜８５％一橋〜阪大の合格レベルで無いと困難

★センターのみで受験　後期型　　合格者１７４名
　【特徴】　英語、国語、必修、で数学、理科、地歴、公民の中高得点２科目
配点は英語、国語各２００点他各１００点計６００点
４教科型と同じだが、３月募集の為　京大、阪大合格レベルは必要。
私大専願者には不適
最低合格点８８％〜８５％一橋〜阪大の合格レベルで無いと困難

★センター併用３月試験　合格者６２名
【特徴】センター試験で数学、公民、地歴、の中から高得点一科目＋独自試験は英語、国語
配点は各科目１００点計３００点競争率は１０倍近くあり　最低合格点も２５０点と高い。
センター試験受験者対象。２月の一般試験より難易度は高い。

★その他Ｅ方式合格者５名Ｆ方式１６名
【特徴】科目数が少ないが合格者数も極端に少ない。
受験科目では京大レベルの学力が必要

>>543
立命館大の何学部の入試データですか？

駿台全国模試は私立は早慶以外あてにならないよ
受験者のレベルが高すぎて私立併願先は早慶までという奴がほとんどでそれ未満との偏差値の乖離が激しい
マー関辺りだと偏差値４０台でも普通にＢ判定が出る

スレ汚しすまん、
立命館大の法学部だね。

２００６年データーより

【関西学院　法学部】
　試験方式　　　　合格者数 　　 偏差値
３教科　　　　　１３２７人　　　６０
センター５・３　　　８６１人　（５科目　８１％、３科目　８２％）

【立命館　法学部】
　試験方式　　　　　　合格者数　　合格偏差値
Ａ方式　3教科　　　　１１４７人　　　６２　　
センター5科目　　　　　５５１人　　　８４％　
センター4科目　　　　　５４２人　　　８５％
センター併用　　　　　 　８１人
センター後期型　　　　 １７４人
Ｅ方式　　　　　　　　　　 ５人
Ｆ方式　　　　　　　　　 １５人
アメリカン　　　　　　　　　０人

【解説】
立命は偏差値捏造というが、上記の様に　３教科試験でも立命＞＞関学
センター利用でも　立命＞＞関学

関学に無い後期型試験は京大、阪大の合格レベルにありながら惜しくも不合格となった
受験生が集まり、競争率も１０倍以上、　併用型も　センター試験で８５％以上無いと無理

立命館のゴキブリ工作員は→一橋〜神戸大の合格レベルで無いと困難
河合塾や駿台の偏差値では→近大、龍谷、日大、奈良代以下の入試がいっぱい

マーチ、関関同立ダントツ最下位のマンモス大学　アホの立命館wwwwwwwwwww

代ゼミＨＰ2006年入試結果データ
【関西学院　法学部】入学定員６５０人
一般入試入学定員３７５人、センター入試入学定員７５人
■注　センターの国語は現代文と、古文・漢文の高得点のほうを採用
試験方式　　　　　　　合格者数 　　偏差値 （センターは得点率）
３教科Ｆ日程　　　　　　５１１人　　　　６１
３教科Ａ日程　　　　　　８１６人　　　　６０
センター５・３　　　　　　８６１人　　　（５科目　８１％、３科目　８２％）
センター３月　　　　　　１０４人

【立命館　法学部】入学定員８７５人
一般入試（センター入試を含む）入学定員４１１人
■注　センターの国語は現代文のみ
試験方式　　　　　　　合格者数　　偏差値 （センターは得点率）
Ａ方式　３教科　　　　１１４７人　　　６２
センター５科目　　　　　５５１人　　　８４％
センター４科目　　　　　５４２人　　　８５％
センター併用　　　　　　　８１人
センター後期型　　　　　１７４人
Ｅ方式　　　　　　　　　　　　５人
Ｆ方式　　　　　　　　　　　１５人
アメリカン　　　　　　　　　　０人

立命館の一般入試入学定員
ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf

代ゼミＨＰ2006年入試結果データ
【関西学院　社会部】入学定員６５０人
一般入試入学定員４００人、センター入試入学定員５０人
■注　センターの国語は現代文と、古文・漢文の高得点のほうを採用
試験方式　　　　　合格者数　　　偏差値（センターは得点率）
３教科（Ｆ・Ａ）　　　１０３４人　　　　５９
センター６科目　　　３３３人　　　　７８％
センター３科目　　　２５５人　　　　８３％

【立命館　産業社会部】入学定員９９５人
一般入試（センター入試を含む）入学定員４２５人
■注　センターの国語は現代文のみ
試験方式　　　　　合格者数　　　偏差値（センターは得点率）
Ａ方式　３教科　　　６０４人　　　　５９
センター５教科　　　１３０人　　　　８１％
センター４教科　　　１３１人　　　　８３％
センター３教科　　　４３１人　　　　８３％
併用４教科　　　　　　７３人
併用３教科　　　　　　８６人
センター後期型　　　１８０人
Ｅ方式　　　　　　　　　２０人
Ｆ方式　　　　　　　　　６４人
後期分割　　　　　　３５４人
アメリカン　　　　　　　　０人

立命館の一般入試入学定員
ttp://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf

>>549

３教科でも
センターでも

立命＞＞＞＞関学って事ですね。

Ｅ方式　　　　　　　　　　　　５人
Ｆ方式　　　　　　　　　　　１５人

ってマジ超難関ですね、合格者数少ない。

>>551
いやいや、立命は合格者辞退率が日本最悪の９割だからね。
単純に合格者上位から９割が立命から逃げていくとするなら、

同志社＞関学＞関大＞＞甲南＞龍谷＝★立命＞京産

実際の学力はこんな感じでしょ。誰が見ても。

>>547
正確には>>549にある通り。
入学定員をみてみろ。
法学部のＦ日程・Ａ日程は偏差値が違うんだから、ちゃんと分けろ。
立命は、センターの国語が現代文のみじゃないか。
Ａ方式の試験は５回もあることを考えろ。
法学部だけで比較するな、>>550をみろ。
意図的に有利な部分だけ抜き出すな。
もう一度、入学定員をよくみろ。
一般入試の入学定員を絞っていることがわかるだろ。
人数だけでなく割合も考えろ。
それを無視して語るな。

立命は、高い辞退率が入学者偏差値を下げることを知れ。
それは、多すぎる試験方式のせいだ、併願が多発するからだ。

こういう入試方式が偏差値操作といわれているんだ。
そういう胡散臭さが嫌われていることを認識しろ。

●元立命館大学入試部長　　小畑力人氏　（立命館大学卒）

　・「「偏差値」とは大学が戦略的に作り出す」


　・「創作された「偏差値」も現出させていくことが重要」　


　・「AO入試や推薦入学などで、日本人学生定員500名のうち、300〜350名ほどを確保してしまう」


　・「絞り込んだ枠組みで一般入試を実施したわけです。結果、偏差値は高くなります」

http://www.artstaff.co.jp/total_lab/01/index.html

ちゃんと書こうね。

立命館大学の高い偏差値は、先にお話しましたように「志願者10万名」と言う“量”に支えられたものです
。。APUでは、そのような大量の受験生は期待できません。そこで定員500名のうち、300〜350名をAO入試や推薦入学で確保してしまい、
絞り込んだ枠組みで一般入試を実施したわけです。

>>552

辞退率は関学と変わらないよｗｗｗｗｗｗ

しかも

３教科の一般試験より

センター利用の試験の方が難易度では上だよ。

立命のちょっと胡散臭いところが好きです。

>>554
俺も、最近あのHPを見たが、あきれた。
あんなことを得々として語るか？　世耕氏もそうだが、舞台裏で演出面を
仕切る人間が、表で取りざたされるようになってはマジックは利かないよ。

それ以前に、大学人として（研究者ではないにせよ）、あんなことを
エクスキューズなしに素で語れるところが凄い。腕はある程度立つが、
マインドが無いという典型例だな。こういうのが勝ち組の時代なのか？

偏差値操作を認めちゃったなｗ

あらら偏差値工作認めちゃったよ

小畑力人はボロが出る前に、国立へ逃亡した。
こんな奴を理事に雇う和歌山大もカス。

ちゃんと書こうね。

立命館大学の高い偏差値は、先にお話しましたように「志願者10万名」と言う“量”に支えられたものです
。。APUでは、そのような大量の受験生は期待できません。そこで定員500名のうち、300〜350名をAO入試や推薦入学で確保してしまい、
絞り込んだ枠組みで一般入試を実施したわけです。

立命館は偏差値を創作する大学なのか

本当に呆れた

●元立命館大学入試部長　　小畑力人氏　（立命館大学卒）

「あの大学案内に騙されて入学しました」と言う学生まで出る始末でした（笑）。
そこで、学生に言ったのです。
「あの大学案内と現実の立命館。もしギャップがあるなら、
もう入学してしまったのだから、それを一緒に埋めようよ」と…。

ttp://www.artstaff.co.jp/total_lab/01/index.html

ちゃんと書こうね。

立命館大学の高い偏差値は、先にお話しましたように「志願者10万名」と言う“量”に支えられたものです
。。APUでは、そのような大量の受験生は期待できません。そこで定員500名のうち、300〜350名をAO入試や推薦入学で確保してしまい、
絞り込んだ枠組みで一般入試を実施したわけです。

やっぱり理解できない　関学馬鹿


立命館のホームページ見たらわかるけど　２００６年度合格者約２８３００人
【内訳】
３教科試験の合格者　　　　１３０００人　　全ての学部立命＞関学

センター試験利用の合格者　１４０００人　　全ての学部立命＞＞＞＞＞＞関学

上記２つの試験方式で立命館試験の合格者の９５％を占める。

残りが後期分割試験合格者１０００人　この試験は３月試験で京大、阪大の合格レベルがありながら
不合格となったハイレベル学生の取り込みで１０倍ぐらい競争率がる。

立命館のホームページ見たらわかるけど　２００６年度合格者約２８３００人
【内訳】
３教科試験の合格者　　　　１３０００人　　全ての学部立命＞関学

センター試験利用の合格者　１４０００人　　全ての学部立命＞＞＞＞＞＞関学

上記２つの試験方式で立命館試験の合格者の９５％を占める。

残りが後期分割試験合格者１０００人　この試験は３月試験で京大、阪大の合格レベルがありながら
不合格となったハイレベル学生の取り込みで１０倍ぐらい競争率

残りの合格者３００名　様々試験　関学馬鹿はこのわずか１％の合格者を批判しているだけである。
その様々試験でも試験科目のみは京大合格の実力でないと無理である。

立命の反論は、すべて立命当局が発表したものなんだね。
学長もキ印だし、大学自体に信憑性がないからな。
日大以下が今の定説なのに、
なんか必死に書いてるのがかわいそうだな。

立命館のゴキブリ工作員は→一橋〜神戸大の合格レベルで無いと困難
河合塾や駿台の偏差値では→近大、龍谷、日大、奈良代以下の入試がいっぱい

マーチ関関同立で、ダントツの最下位　
マンモス大学アホの立命館


601 ：エリート街道さん ：2006/12/15(金) 20:06:17 ID:qNKGX8ny
同志社　　　　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー一流の壁
関学　　　　　　　　　　　　　立教
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー名門の壁
関大　　　　　　　　　　　　　中央
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー人に言える壁
京女・同女・甲南・龍谷　　　　青山・法政・明治
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー学費無駄の壁
立命・佛教　　　　　　　　　　日大
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー大学とは名ばかりの壁
産大・近大　　　　　　　

笑った

関学は所詮脳内ソースか

サンデー毎日　２００６．６．２５

０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

私は元立命で　再受験して他大学に逃げ　そこを卒業。
立命では一応看板学部にいたが、まず京都のいやになるくらい高い物価と
ベクトルの異なるガラの悪さに　絶望した。
私は立命のＡ方式で入学したが　推薦組などの頭の悪さにショックを受け
た、奴らはアイコウシンは強かったよ、ありがとうな。
あと　立命は２年から急激に学費がアップする、
立命は資格をとると報奨金がでる、でもそれって私ら学生の金ジャン、
資格に興味の無い学生もいるんだ、そんなことするくらいなら学費下げろ。
私は宗教系の大学が苦手なので　ここにいったのだが　ここも　別の意味で
イタかった。
なにしろ一生懸命地味に勉強することを否定する大学だ、クラキマキを観れ
ばわかるだろうけど。
ま、みんな東大に入れないから　いろんなとこにいかざるをえないんだけ
どな。

●元立命館大学入試部長　　小畑力人氏　（立命館大学卒）
偏差値を高くするには、■分母を大きくするか分子を小さくするか■です。
その「創られた偏差値」が実績となり、次年度の大学評価へと受け継がれていくのです。
ttp://www.artstaff.co.jp/total_lab/01/index.html

関関同立　学部別入学定員と■３教科型一般入試■合格者数　　2006年入試結果データ
法学部
同志社　入学定員８５０　　（全・個）合格者数＝１,６５２
関学　　 入学定員６５０　　（Ｆ・Ａ）　合格者数＝１,３２７
関西　　 入学定員８５０　　（Ａ・Ｓ）　合格者数＝１,８７４
立命　　 入学定員８７５　　（Ａ方式）合格者数＝★１,１４７★　←５回分でこの少なさ！
経済学部
同志社　入学定員８５０　　（全・個）合格者数＝１,８３７
関学　　 入学定員６５０　　（Ｆ・Ａ）　合格者数＝１,２１５
関西　　 入学定員７９０　　（Ａ・Ｓ）　合格者数＝１,５０７
立命　　 入学定員７８５　　（Ａ方式）合格者数＝★１,０６３★　←５回分でこの少なさ！
商学部　（立命は経営）
同志社　入学定員８５０　　（全・個）合格者数＝１,１６５
関学　　 入学定員６５０　　（Ｆ・Ａ）　合格者数＝１,０９９
関西　　 入学定員７４０　　（Ａ・Ｓ）　合格者数＝１,１０９
立命　　 入学定員８１０　　（Ａ方式）合格者数＝★７７０★　←５回分でこの少なさ！
社会学部（立命は産業社会）
同志社　入学定員３９０　　（全・個）合格者数＝８３７
関学　　 入学定員６５０　　（Ｆ・Ａ）　合格者数＝１,０３４
関西　　 入学定員７７０　　（Ａ・Ｓ）　合格者数＝１,４８６
立命　　 入学定員９９５　　（Ａ方式）合格者数＝★６０４★　←５回分でこの少なさ！

>567
ウソをつくな、ウソを。
奈良大日大京産以下の入試が何項目あると思ってんだ。
しかも偏差値35以下の商業からどれだけ推薦採ってるんだ。

そんな連中と同じ卒業証書貰うなんて、京大落ちには耐えられんだろうよ。

>573
よくしゃあしゃあとこんなことが言えるな。
「今まで騙してました。ゴメンなさい」じゃなくて、
「俺が騙したおかげで実績ができた」かよ。

>「あの大学案内に騙されて入学しました」と言う学生まで出る始末でした（笑）。
>そこで、学生に言ったのです。「あの大学案内と現実の立命館。もしギャップがあるなら、
>もう入学してしまったのだから、それを一緒に埋めようよ」と…。

ここんとこに至っては、呆れてものが言えん。
レイプした女に向かって「これから愛を育もう」とか言ってるに等しい。

↑ワロタ。盗人に追いゼニ。

文理別入学定員と３教科型一般入試合格者数　　関学（F・A日程）　立命（A方式）

　　　　　　　　　入学定員　　　　合格者数
関西学院
文系学部　　　　３８８０　　　　　　７１５１
理系学部　　　　３６０　　　　　　　１７４０
合計　　　　　　　４２４０　　　　　　８８９１

立命館
文系学部　　　　５１７５　　　　　　５９５５
理系学部　　　　１７２０　　　　　　４８１９
合計　　　　　　　６８９５　　　　　　１０７７４

文系学部
入学定員　　　立命５１７５　＞　関学３８８０　　
合格者数　　　関学７１５１　＞　立命５９５５

理系学部も、入学定員と合格者数の比を考えると、
立命が一般入試募集人数を絞り込んでいることがわかる。

立命は国立残念組がほしいから。

■これではっきり。火を見るより明らかな「受験前に蹴られる同志社」

センター利用入試　得点率85％以上の合格者の数

　　　　　立命法5　立命法4　同志社法4
97.5%　　　　　　　　　　3
95.0%　　　　11　　　　14　　　　8
92.5%　　　　22　　　　23　　　　10
90.0%　　　　45　　　　48　　　　20
87.5%　　　　62　　　　74　　　　5
85.0%　　　　68　　　　56　　　　4
合計　　　　208　　　218　　　　47

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html#1
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan1.html#
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/doshisha2.html#2

■トップ高校（旧帝第1志望）では「受験前に蹴られる」同志社（2005年実績）

　　　　　　　　東大　京大　同大　立命　関大　関学　
県立前橋　　１３　　　７　　　１　　４６　　　２　　　２　
県立浦和　　２７　　　６　　　１　　１３　　　０　　　０　
土浦第一　　２６　　　６　　　１　　１２　　　０　　　１　　
仙台二高　　１２　　　４　　　２　　２０　　　１　　　３　
宇都宮高　　２１　　　０　　　２　　１３　　　０　　　０　　
宮崎西高　　１０　　　２　　　３　　２１　　　３　　　２
水戸第一　　１３　　　５　　　６　　３３　　　１　　　０　
弘学館高　　１４　　　６　　　６　　２９　　　３　　　４
静岡　　　　　１１　　　７　　　８　　４０　　　７　　　７　
鶴丸　　　　　２１　　　７　　　９　　５２　　　１　　　１
松本深志　　１１　　　８　　　９　　３４　　　４　　　２
熊本　　　　　１８　　１３　　１３　　６３　　１０　　　７
愛光　　　　　２６　　２０　　１５　　４６　　　６　　　７
堀川　　　　　　２　　３０　　２９　１２０　　３６　　１３
洛星　　　　　　７　　７３　　３０　　９９　　２８　　　９

■実際トップ高校からの高校が同志社より多い立命館

全国有名進学高校進路担当者の評価
▼生徒に勧めたい大学：９位立命館（５６人）、１７位同志社（３３人）
▼進学先でのびのび学んでいる：５位立命館（６０人）、１１位同志社（３０人）
（朝日新聞社・大学ランキング2007）

受験後に大量に蹴られる、哀れな立命館。。

やはり赤の大学はどうしても
犬のクソ未満というイメージが浸透しているね

>>574
＞奈良大日大京産以下の入試が何項目あると思ってんだ。
しかも偏差値35以下の商業からどれだけ推薦採ってるんだ。

ソースとこれらの入学者数教えて。仮にこれが事実でもごく少数。
てか関学工作員は大変だな。

何コイツ？ソースソースっておまいはとんかつ定食か。
駄目だよ、立命さんは定食より定職見つけないと（ｗ

立命に不利な情報があると全部関学工作員のせいになるんだな。
よっぽど関学にコンプレックスがあるらしいw

関学にコンプｗあんな大学にコンプ持つわけないｗ

と、奈良大以下の入試でもぐりこんだ、阿保の立命さん！

最近は同志社工作員が関学工作員に化けて活動してるらしい

大阪、兵庫以外の関学受験者って少ないから
関学と立命は、そもそも同じ土俵で語るのは間違い。
両方受験するのは大阪人ぐらいでしょ。

≪全国有名大学のユニット≫　　　　　　　　　　　　　　　　　　平均偏差値（±5）

早慶上智　（早稲田・慶応・上智）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　59-64
ＭＡＲＣＨ　（明治・青山学院・立教・中央・法政）　　　　　　　　　　　 56-61
関関同立　（関西・関西学院・同志社・立命館）　　　　　　　　　　　　55-60
成成明学　（成蹊・成城・明治学院）　　　　　　　　　　　　　　　　　　 52-57

日東駒専　（日本・東洋・駒澤・専修）　　　　　　　　　　　　　　　　　　50-55
大東亜帝國　（大東文化・東海・亜細亜・帝京・國學院）　　　　　　　48-53　
産近甲龍　（京都産業・近畿・甲南・龍谷）　　　　　　　　　　　　　　　49-54

関東上流江戸桜　（関東学園・上武・流通経済・江戸川・桜美林）　45-50
摂神追桃　（摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院）　　　　　　　 44-49
中東和平　（中央学院・東京国際・和光・平成国際）　　　　　　　　　43-48

※旺文社の偏差値を利用
http://passnavi.evidus.com/search_univ/main.html

立命館法卒後
７年経ち、弁護士事務所の開設をめざす私から一言。

君たちが言い争っているのは学歴の優劣が対象のようだが、
実社会で頼りにすべきは、あらゆる局面で何を学び取れるかという学習能力だ。
それには優れた人間や知性との出会いを通じ、
自分の受容能力を高めていなければならない。
他の大学をボロボロに貶し、排斥して何になる？

つまらんことに拘らず、もっと有意義に時間を費やした方が良いよ。

>>591
　煽るつもりはないが私も合格者だ。開設は考えてないがな。
けっこうこの業界も真っ暗じゃね　お先。食ってけそう？

　優劣というか、だまされた感は強いよな。がんがって入試して
まわりが推薦組みばかりで、けっこう金とられると。あと専門なのに
一クラス５００人授業とかだと予備校行ったほうがましな気分に
なるよな・・・。教養とかだと１０００人だしな。後ろのほうは
くっちゃべるやつばかりで授業に支障がでたことが何度かあったぞ。
それでも入った以上は皿まで食うしかないのか・・・

　まぁ、有意義に時間を費やしたほうが良いことは同意する。

>>587
絶対ｱﾝﾀより偏差値高かった自信あるｗ

俺の周りで立命は有名だよ。
みんな知ってる。

全くのアホ扱いだけどな。
立命の弁護士に頼むことといえば、
タンつぼの掃除くらいだな。

>594
身内が立命卒なので話を聴いた。
学生の90％に関して言えば確かにその通り。
5％は確かに優秀、中間層が5％ってのが実感。

>>595
関学工作員乙

立命は日大を抜かないとダメだね。

JR三宮駅でいつも真面目にトイレ掃除をしている若者がいる。
寒さに震えながら便器を拭いているのでご苦労様と声をかけた。

嬉しかったのか尋ねてもいないのにその若者は身の上話を始めた。

大学を出ていると言うので驚いて学校名を尋ねた。

関学で四年間社会学を学んだという。
とてもさわやかな好青年だった。

やはり関学卒業生は違う。

★★【和歌山】滋賀の立命館【宮崎】★★

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1166241645/l50#tag29

ついに2ｃｈが役立つ時が来たようだね。

ここのセンター３科目入試受かりましたが蹴りました


今は慶應行ってよかったと思っています

立命は京大落ちもけっこういるから賢いと思うよ

>>601
阪大落ちもかなり居る。

どうでもいいけど、神大と早稲田も多いよな。
滑り止め感が払拭できない。。
そんな横国と早稲田落ちた俺は受験での負け組だな。

立命館は奈良大、龍谷以下の入試が一ぱい。
プレジデントでは就職は日大以下と酷評。
６００、６０１、６０２，６０３は立命工作員。
キャンパス行ってみな。
商業高校から推薦できたやつが、早稲田落ちと仮称しているから。
学長、職員、学生のすべてが詐欺師みたいなもん！

■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

http://web.archive.org/web/20050810234634/www.filio.co.jp/whats.html

俺は東大落ちだよ

9 ：エリート街道さん ：2006/12/16(土) 01:44:23 ID:IWGhMN4B
フィリオって騙しだよ

だから今はそのデーターは発表されてないだろう

２００４年も２００５年も



10 ：エリート街道さん ：2006/12/16(土) 01:58:37 ID:GEm6+0iQ
>>9
騙しかどうかわからないが
俺が前に送ってもらったパンフには
大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％
２００４産近甲龍不合格者　　２２％　　２８％　　７％　　　２９％
２００５産近甲龍不合格者　　１６％　　３７％　　５％　　　２８％

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1166196086/l50#tag44
13 ：エリート街道さん ：2006/12/16(土) 19:05:10 ID:1GgU3EFY
>>10
立命乙
そんな2004〜2005の資料あるならうｐしてみろよｗ

30 ：エリート街道さん ：2006/12/19(火) 05:19:22 ID:j9Ff06oE
>>29
立命館の広報戦略はナチスを模範としている。
「嘘も百回繰り返せば真実となる」　ナチス宣伝相ゲッベルス


31 ：エリート街道さん ：2006/12/19(火) 10:49:03 ID:75upCqhv
立命舘また嘘か。
どうりでソースを貼れないわけだｗｗｗ

32 ：エリート街道さん ：2006/12/19(火) 11:56:23 ID:zH6HYbN7
工作員だろ

関学理工学部４７．５　近大より低い

河合塾　最新偏差値

>>604
最高のほら吹きだなｗ
君が一回ｷｬﾝﾊﾟｽにくることを薦める。

立命館って、日大以下とプレジデントに書かれたアホ大学だろ。
そんなアホばかりのキャンパスに誰が行くかよ。

お前はアホだから、それがわからんのだな。
あほ！

２００６年版
立命館・・明星大とほぼ同じ
【概説】総合大学。西日本のＢＦ（？）私大。比較対象は西日本には存在しない。
　　　　というか、どこも比較の対象になるのを嫌がる。
【難易　？】詐称ではいくらでも高く出来るが、実質は35の商業から評定3.0で入学可。
【伝統・実績】ない。あるように見せかけてたが、バレた。
【実力】騙されての高偏差値入学者がこれまで沢山いるので、ＢＦ大よりはマシ。当然ながら関大には遥かに及ばない。
【就職】だいたい同上。就職に限らず、資格試験、ＯＢ実績などあらゆるデータで関大との格差は絶望的。
【競争相手】京都大、慶応大、同志社大、関西学院大、関西大
　　　　　　とりあえず脳内で考えている分には罪はないので、そっとしておきましょう。
【おススメ度】勝手にして下さい。人生を、将来を、真剣に考える人には薦めません。

>>608
関学はいまや、
近代以下神戸学院以上。

その神戸学院のチャレンジ工が立命。
閑閑同率の中で、文句なく入りやすい。

産近交流落ちでも合格できる。
学費さえ払えれば、誰でも合格が立命館。

君たち、西園寺公望を学祖と仰ぐ、高貴で、全国から優秀な学生が集まり、
就職や資格試験の実績が抜群で、世界に誇る研究成果を上げ、
スポーツ・文化の分野で世界から注目されている、という大学の
宣伝文句に釣られただけと、入学後に悟った学生をいじめるのが
そんなに楽しいかね？

↑立命職員の書き込み例

今関学生が総政学部偏差値５０、理工学部４７．５を指摘され

狂っています。ｗｗｗｗ

立命館は、慶応や小泉の宣伝手法と全く同じ

嘘も１００００回繰り返せば、
本当と思いこませられる

>614
学祖なんてわけわからんものを持ち出すな。
立命の創設者は中川小十郎。

創立者は詐欺しか？

>>616
来年の関学入試では、
偏差値四十台が
３学部から５学部で出そうだな。

凋落のペースが速すぎる。
これは崩壊に近い。
関学を支えてきた、
比較的優秀な女子受験生層が、聖和との合併で
関学に嫌気したのではと思われる。

>>620
ＫＧは履正社に飲み込まれたってわけだなｗ

京大も西大和に飲み込まれて凋落中。

おいおい関学が下がってても立命の偏差値が低いことは変わらんぞｗ

関学は理工は図からすると５０にも読みとれるが、
立命工作員は結構作為的に４７．５にしているな。wwwwww

で、立命館だけど、

経済は４８で近畿大学以下！
経営は４７で龍谷大学以下！
文学は４８で奈良大学以下！
法学は５２で日本大学以下！

文系のほとんどが、駒沢並！！！！！！！！！！！！



駿河台模擬 2006年ランキング
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

立命の学部別最高偏差値を表示。※印は多様な入試方法がある立命の最低偏差値

■経済学部　７科目 偏差値48（近畿大 経済 総合経済政策 前期A 偏差値50）
■商経学部 経営文理／サービ ５教 偏差値47 (龍谷大 経営 経営 前期 偏差値48)
■文学部立命 文中文３教科 偏差値48 （奈良大 文 史 前期 偏差値49）
■法学部 国際法務 併用　偏差値52 (日本大 法 法律 Ｃ方式 偏差値54)

漏れのような素人は
うわーウチの大学並ばれてるじゃん、とか
こんな難易度で合格して行く人がいるのだろうか、などと思ってしまう。
これって間違ってるよね？

叩かれて　美しくなる　立命館

>>620
関学は様々な凋落の必然的要因を抱えている。
教学体系とインフラが時代の流れを捉えていない。
関学を語る人々は全て、２０年以上前の過ぎさりし良き時代の思い出をノスタルジックに語るだけ。
関学に未来はない。

スレタイをいまいちどよく読もう。

皆さんこんにちは！
関西学院大学工作員学部偏差値捏造学科出身の栗田です！
ええ、そりゃもう必死ですよ！うかうかしていると偏差値以外の事にもゴキブリに負けてしまいますからね！

関西学院大 法 政治 Ａ日程 　 53

ひまとお金を持て余してるので、映像学部なんか作ってみました♪
再来年はBKCに薬学部だお。
いずれは医学部でも・・・・

あの財務力を拡大路線ではなく、学内に目を向け改革を
行えば良いと思うんだが。もう十分知名度は上がったし
一定の学生も確保できるんだから、次は学生の質上げに
必死になってほしいものだね

学生の質上げねぇｗ

とりあえず関関同立志望してるから、立命館の入試説明会池って言われて行ってみたけど、入試担当の職員が「早慶立」発言してて笑いそうになったのは俺だけ？

お前だけ

駿台模擬 2006年「関関同立最低偏差値」ランキング
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

文学　　経済　　法学　　商(営)　政策　　理工　　　平均
--------------------------------------------------------------
同志社　　 ５４　　５５　　５８　　５５　　５５　　５２　　　５４．８　　　
関学 ５１　　５２　　５３　　５２　　５２　　４８　　　５１．３
立命館　　 ４８　　４８　　５２　　４７　　５０　　５０　　　４９．１
関大　　　 ５１　　５２　　５０　　４７　　４７　　４６　　　４８．８

※同志社商B＝２部/５１、同志社施策文化夜５３は除く。すべて昼型。

●元立命館大学入試部長　　小畑力人氏　（立命館大学卒）
偏差値を高くするには、■分母を大きくするか分子を小さくするか■です。
その「創られた偏差値」が実績となり、次年度の大学評価へと受け継がれていくのです。
ttp://www.artstaff.co.jp/total_lab/01/index.html

関関同立　学部別入学定員と■３教科型一般入試■合格者数　　2006年入試結果データ
法学部 　　入学定員　　　試験方式　　　合格者数
同志社　　　８５０　　　　　　（全・個）　　　　１,６５２
関学　　 　　６５０　　　　　　（Ｆ・Ａ）　　　　　１,３２７
関西　　 　　８５０　　　　　　（Ａ・Ｓ）　　　　　１,８７４
立命　　 　　８７５　　　　　　（Ａ方式）　　 ★１,１４７★　←５回分でこの少なさ！
経済学部
同志社　　　８５０　　　　　　（全・個）　　　　１,８３７
関学　　 　　６５０　　　　　　（Ｆ・Ａ）　　　　　１,２１５
関西　　 　　７９０　　　　　　（Ａ・Ｓ）　　　　　１,５０７
立命　　 　　７８５　　　　　　（Ａ方式）　　 ★１,０６３★　←５回分でこの少なさ！
商学部
同志社　　　８５０　　　　　　（全・個）　　　　１,１６５
関学　　 　　６５０　　　　　　（Ｆ・Ａ）　　　　　１,０９９
関西　　 　　７４０　　　　　　（Ａ・Ｓ）　　　　　１,１０９
立命経営 　８１０　　　　　　（Ａ方式）　　　 ★７７０★　←５回分でこの少なさ！
社会学部
同志社　　　３９０　　　　　　（全・個）　　　　　８３７
関学　　 　　６５０　　　　　　（Ｆ・Ａ）　　　　　１,０３４
関西　　 　　７７０　　　　　　（Ａ・Ｓ）　　　　　１,４８６
立命産社 　９９５　　　　　　（Ａ方式）　　　 ★６０４★　←５回分でこの少なさ！

>>1
＞結局、立命館は大学としてどれくらいなの？


中途半端な出来損ないの学歴って感じかな。
でも高卒よりはいいじゃない？当たり前だけど。
学歴としては５０％、馬鹿が入ってるって感じかな。

>>635
立命50切ってるやんｗｗｗｗ

東北大経済主要就職先 　さすが旧帝大　Fランクでも疎遠するような企業がごろごろｗ
たった１５０人程度でこの実績ｗｗｗ
セントラル商事（先物） 新日本製品（先物）イオン イズミヤ 清川屋ヤ ケーヨー
ヤマザワ 上野　イノセント カメイ カルラ サンエス セブンイレブンジャパン
東京家具　デンコードー ワークマン ストロベリーコーンズ ニッセン ヨークベニマル ニイウス
日本ファースト証券　日本ユニコム（先物） ロプロ 日栄　日本信販　リクルートコスモス
東日本情報　 データ通信システム 日立東日本システム東京トウキョウコンピュータサービス
CLIS エー・アンド・アイシステム ソフトバンクBB 中央出版 NOVA ベンチャーオンライン ザ・ヒューマン ジャスティック
サイエンティア トランスコスモス アシステム ダイナム ニホンサード・パーティ パソナ
パレモ 総合警備保証　セコム

http://www.ton-press.jp/data/econ.htm

立命館って、関学の理工を必死になって叩きながら、
文、法、軽、商のすべて負けてるんだね。
終わってるね、バカの大集団、立命は。

駿台模擬 2006年「関関同立★最低偏差値★」ランキング
■３教科型入試（センター利用３教科型含む）の偏差値を採用■
ttp://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm


学部　　　 文学　　法学　　政策　　経済　　商(営)　社会　　理工　　　平均
--------------------------------------------------------------
同志社　　 ５４　　　５８　　　５５　　　５５　　　５５　　　５４　　　５２　　　５４．７　　　
関学 　　　 ５１　　　５３　　　５２　　　５２　　　５２　　　５１　　　４９　　　５１．４
立命館　　 ４８　　　５４　　　５０　　　４９　　　４８　　　５０　　　５０　　　４９．９
関大.　　　 ５１　　　５０　　　４７　　　４７　　　４９　　　４７　　　４６　　　４８．１

※同志社商B＝２部/５１、同志社施策文化夜５３は除く。すべて昼型。

立命終わってんなｗ
近々関大に抜かれそうじゃんｗｗｗ

>>641
最低偏差値の学科言ってみてごらん？

捏造おつかれさん

関学工作員は惨めだなID:p4S1z55n

ぷううーーーー　早く　最低偏差値学科と方式教えろよ

もっと大局を見る目をもたないと笑われるぞー

でーーー

関学の場合　
理工学部　合格者５００人以上は偏差値４７．５だ。メイン試験の３教科

＞＞６３３

受験生のくせにこの時期学歴板とはおめでたいなｗ
そういないぞｗ受験生学歴板オタはｗ

大局を見る目

凋落関学を、捏造が露呈した立命が猛スピードで関学を抜いて落ちていく。
このまま落ちると歯止めが利かず、関大をも追い越して下落し、近大並になる。
この何年間の改革というなの捏造が、水泡に帰して基の地位に戻る。

関学工作員は本当にあほだな

センター試験と一般入試を一緒に考えて最低偏差値を考えている。
中には併用型まで一緒に考えている。母体の質が違うのに同一していること自体統計学を理解していない。
　基本的に頭の構造が空っぽであるという証明が出来た。


しかもその最低偏差値の合格者５名程度。

でーこのような資料なら誰もが納得するだろう
法学部の全学科を提示している。

法学部では既に　関学は関大より下である。

■関西私大センター利用ランキング　３科目型■
法学部　
　　　　　
９０％　立命館　法学部国際比較法・立命館　法学部政治行政
−−−−−−−−−−−−−−−−−ーーーーーーーー
８９％　立命館　法学部法学科
８８％
８７％
８６％
８５％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
８４％　　関西大　法学部政治学科
８３％　　関西大　法学部法律学科　・　関学法学部法律学科
８２％
８１％　　　　
８０％　　関学大　法学部政治学科
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
７９％　　
７８％　　龍谷大　法学部法律学科
７７％　　甲南大学法学部法律学科
７６％　　龍谷大　法学部政治学科　

＞でーこのような資料なら誰もが納得するだろう
＞法学部の全学科を提示している。

合格しても誰も入学しないテスト方法を貼って、意味ないやん。
アホを集めるテスト方法を波乱と、誰も納得せいへんで！

実際立命館は、関学、関大、龍谷にも司法試験負けてるヤン！

結局、立命は関西大学とほぼ同格だな。
関関同立の長い伝統のなかで、一次のバブルなんざ意味無いよ。
同≧関学≧立＝関西だね。

もう学長が目からビームを出すとかやるしかない

>>649
カス。
新司の結果無視か？
新司・旧司共に、龍谷なんて同関関の足元にも及ばん。

http://campus.milkcafe.net/ritumei/

>>650
関学生って、
たこフェリーに乗っているのに、
タイタニックに乗った気分で、
しかも優雅な気持ちで沈没していく。

かっこいいじゃないか

>>654
イカ釣り漁船の立の方ですか？
それとも、ゴムボートレの産近甲龍の方ですか？

>654
立命生って、
泥船にさえ乗っていないのに、
大船に乗った気分で、
あっという間に消えていくｗ

ここまで読んでわかった事

関学工作員にまともな反論が無いということ

忘年会シーズンだが
立命生のように飲酒後に法を犯して自転車に乗り
検挙されないように注意しよう