【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part7 【Micron】

前スレ
【Crucial】 Real SSD C300 Part5 【Micron】 (実質Part6)
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1291192096/

>>1乙

俺が昨日買った途端に次モデルとか泣けるw

>>2
よう俺ｗ

C400の値段がでてる
最初は高けぇな

>>2
今日個数限定で9999ぐらいで売ってるのを見て危うく買いかけたｗ

>>1乙
>>2おれも年末に買っちゃったぜ
でも後悔はしていない

C400のジャップ価格はいくらなんだよ？
予想でいいから教えてくれ

C300の在庫が捌けるまでC300の10〜20%増し

C400が待ち遠しい
C300の値下がりが期待できるから待ち遠しい

C300が64GBで8k、128GBで15kくらいになればいいのにな
まぁそこまで落ちずに在庫なくなるんだろうな

C400ランダムも性能上がるんだよな？

67シリーズのata3でどのくらい速度でるか速くベンチとってくれ

>>10
C400が出たらC300の256GBが25000円にはなると思う

>>13
いきなりそんなバカ安くなるわけがない

俺、冬のバイトの給料もらってC300　64GBを2個買いました
高校生の俺でもSSD買えたよ〜うれしい〜めちゃ速い〜最高です＾＾

>>15
大事に使ってやれよ。

>>13
先週46Kで買ったおれワロス

orz

>>17
そんなんわかってたことじゃん

つーか、
$825 for 512GB, $425 for 256GB, $215 for 128GB, and $110 for 64GB.だから
C400の256のジャップ初値は4万前後だろ。
いくらC300とはいえ256でいきなり25ｋまで下がるとかありえんわ。

アメ公市場の通貨換算値より
日本の方が高くなっちゃうのか

sandyと一緒にC300で新PC組もうと思ってたところにC400かー
待つか悩むなおい

C400が買えるころになれば、もうすぐIvyBridgeかー　と
永遠に買えないパターンだな、結婚できない奴もこのパターン

IvyのTDPどうせ130Wとかでしょ？
メモリが3枚組だろうしIATXなんて絶対出ないから俺にはSandy一択だよ

結婚は早い者勝ちだけど
パーツはどんどん良くなる

IvyBridgeで16コア32スレッド来そうだよね

パーツはそんなに劣化しないが嫁はどんどん劣化する
パーツは買い換えればいいが嫁は買い換えられない

あれ？スレ間違えたかな？？

>>25
つ セカンドマシン

うちの鈴木京香も劣化したし下取りに出すかな

>>28
出来れば下取りよりもオクに　(^^)

C400のDRAMキャッシュは512MBもあるんだな。
もしかして全域シーケンシャルで書き込み続けてキャッシュ使い切ったら一気に速度が落ちるとか無いよな？

おまいらの嫁ほとんどが中古かリサイクル品じゃん・・

嫁買い換えたい

>>32
つ「ホームトーク」

スワップを勧めてみる

スワップをSSDに置く勇気を下さい

CrystalDiskInfo 4 Dev2

【主な変更点】

Micron 製 SSD コントローラに対応

>>36
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　/:::::::∧:::::::/_人::::::::::::::::::ヽ
　　 ┏┓　 ┏━━┓　　　　 　 　 　 .:::::/厶ﾊ::::/xﾃぅﾄ､:::!:: ﾄ(:::､｝　　　　　　　　　　　 ┏━┓
　┏┛┗┓┃┏┓┃　 　 　 　 　 　 |::::ｉ|{ ﾄｨｉ∨　 ﾋ.ソ∧|::::|::ヽ::＼　 　 　 　 　 　 　　┃　 ┃
　┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━━━━|::::ﾘ　ゞ’　　　⊂⊃/j:::从:ﾊ::::::ヽ ━━━━━┓┃　 ┃
　┏┛┗┓┃┏┓┃┃.　　　　　　.:’:i:从⊃　rｧ　｀ヽ　　:::::|_ノ’ハ::::::::: 　 　 　　　 ┃┃　 ┃
　┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━━━.:::::{:::i:::.. 　 ､ 　_ノ　　|:::ﾘ━━’:::::::.|━━━━━┛┗━┛
　　 ┃┃　 　 　 ┃┃　　　　　　/:::::/|:::i:: ﾘ＞　_..　　イ |::,′　　 i::::::::ヽ　　　　　　 　　┏━┓
　　 ┗┛ 　 　 　┗┛.　　　　　/:::::/,,｣八:/─-く ＼　∧|/　　　　|:::::::i八　　　　　　　　┗━┛
　　　　　　 　　 　 　 　 　　 　 /:::::/ (:＞､ 　つ ll ＼/爪:.:＼ 　 　 |:::::::ﾄ､::.
　　　　　　　　　　　　　 　 　 /:::::/／::.::.:ハ 　 ＼　 �Y{))ﾍ:: ＼ 　 |:::::::|　:::i

早速CrystalDiskInfo 4 Dev2 で見てみたが
1ヶ月前に買ったC300の健康状態がもう正常99%になってた・・・

>>38
一ヶ月で1%なら8年以上持つ計算じゃなイカ？
お主の家には購入から8年以上経った電化製品がいくつあるのでゲソ？

>>39
38ではないが16年経過後も使えたけどリコールとネットで知ったので引退させた（有償引き取り）電子レンジ
15年頑張ったが轟音止まらずのためエコP序に引退させた冷蔵庫
15年経ったけど新しい物欲しさで買い換えた洗濯機
まぁこんなところと思ってたが実家に帰ったら30年以上現役バリバリの電子レンジが置いてあってｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ.

>>36
ｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!!

でも温度は出ないんだな。ちょっと残念

イカとかゲソとかいってｷﾒｴ

>>41
C300には温度センサー付いてないから無理でしょ

[BD]工場出荷時の不良ブロック数　＞　0073 orz

知らない方が幸せなことがある

液晶の画素欠けみたいな話だよな。

不良ブロック数が229だった

仕事先でSMART確認できん・・・
がっかりしないためにも見ないままのほうがいいのだろうかｗ

フォーマット後から増えてなければ問題ない

むしろ不良ブロック０のほうが怖い

要望だしたかいがあった

Power On Hours : 600 時間
Power On Count : 255 回

AA 100 100 __0 000000000000 不良ブロック増加数
AD _99 _99 __0 00000000003A ウェアレベリング回数
AE 100 100 __0 00000000000E 予期せぬ電源断回数
B5 100 100 __0 00840019006B Non-4k Aligned Access
BD 100 100 __0 0000000000DC 工場出荷時の不良ブロック数
CA _99 _99 __0 000000000001 残り寿命

結果不安が増すだけだった

見なきゃ良かった

Model : C300-CTFDDAC128MAG
Firmware : 0002
Power On Hours : 2399 時間
Power On Count : 32 回
AA 100 100 __0 000000002273 不良ブロック増加数
AD _98 _98 __0 00000000007E ウェアレベリング回数
AE 100 100 __0 000000000000 予期せぬ電源断回数
B5 100 100 __0 019D00000107 Non-4k Aligned Access
BD 100 100 __0 0000000000D6 工場出荷時の不良ブロック数
CA _98 _98 __0 000000000002 残り寿命

Real SSDがあるってことは、バーチャルSSDもいずれ発売されるのかな？

ねんがんの　C300を　てにいれたぞ！
ということでこれからよろしくお願いします。

マシン組んでこれから起動ディスクとして使おうと
思うのですが、何か「最初にこれだけはやっとけ！」
ということはありますか？

今、C300のアライメントを変更し終わって
True Image 2011でXPのバックアップも終わった
次にそれをC300にリカバーしたいんだけど、
recover absolute path ってとこにチェック入れるのか、入れないのか
どっちかおせーて？偉い人・・・

CDIがC300にも対応したんだな
ってことで見てみた

Model : C300-CTFDDAC256MAG
Firmware : 0002
Disk Size : 256.0 GB (8.4/137.4/256.0)
Power On Hours : 1910 時間
Power On Count : 253 回
Health Status : 正常 (100 %)

とりあえず表示されてる項目（リードエラーレートだの代替処理済セクタ数だの使用時間だのその他）は全部100
去年の4月に買ったからもう9ヶ月くらい使ってる
Win7のノートPCにぶち込んで使ってるが書き込みを減らす設定は一切なし、休止状態も使いまくり
9ヶ月メインマシンで使ってこれなら、寿命なんて気にするだけアホらしいのは間違いなさそうだな

その100が緩やかに減るのか、あるラインから一気に減るのかわからんし
64GBなら寿命も1/4以下だから精々2ヶ月くらいにしか相当しないぞ

とりあえず5年程度は持ってほしいが

Firmware が 0002 のまま放置してる人って意外と多いのかなぁ。

12月に買ってきたやつでも 0002 だったけど…
現在は 0006 にアップデート済み。

ファームは上げればいいってもんでもないんだよｗ

マザーボードでもそうだろ

>>58
CAはADから算出しているのだと思う

SSDのファームを変える方法など知らないし失敗したら中身パーだし

>>62
調べろよ、あんな簡単な英語読めないなら自作なんてやめてしまえ

俺は生粋の日本人や
英語を勉強したら負け

>>64

じゃあ自作用語も使っちゃダメじゃんw
CPUは「中央演算処理装置」、RAMは「主記憶装置」とでも言い換えないと

小学生みたいな極論大会始まったか

まあ、簡単な英語くらいは読めないと困ることも多いけどね。
最近はblogなどて丁寧に解説してくれる人も多いから、
そういったエントリー待ちの自作erも増えてるのだろうけれど。

中学生の頃は、同じ考えだったなｗｗｗ

ファームを0006にして1ヶ月経ったけど、残り寿命の減りが早まったってことはないな

C400vとやらはどうなったんだ

一万切ったから特攻するわ

不具合ないのにファーム上げるのは
怖いからやらない

C300 64GBというか、CSSD-S6M64NMQ買ったんだけど、やっと環境の引っ越し
が終わった。
Vistaだからパーティションきればちゃんと1024セクタから開始されるんだけど、
元のが開始セクタが63だったんで、アライメントを直すのに手こずって…。
何度もやり直したけど、結局Vistaの上でパーティション切って、アクティブ
にしてから、snapshotでパーティションを丸ごとコピーして、レジストリ
ハイブを読み込んでドライブレターを直せばオッケーだったんだけど、
EASEUS TODO Backupでやろうとしてて開始パーティション狂わされてハマってた。
やっと快適になりました。

すでに特価で1万切りは出たｗ

アップデートしようかと思ったけど、手元に空きの光学ＤＩＳＫ無かった
ＵＳＢメモリでも出来るようにしてくれよう・・・

自作やってるならDVD-RWの1枚くらい常時使用可能な状態で持ってた方がいいぞ

----------------------------------------------------------------------------
(6) C300-CTFDDAC256MAG
----------------------------------------------------------------------------
Model : C300-CTFDDAC256MAG
Firmware : 0001
Serial Number : ********************
Disk Size : 256.0 GB (8.4/137.4/256.0)
Transfer Mode : SATA/600
Power On Hours : 5216 時間
Power On Count : 130 回
-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 100 100 __0 000000000000 リードエラーレート
05 100 100 __0 000000000000 代替処理済のセクタ数
09 100 100 __0 000000001460 使用時間
0C 100 100 __0 000000000082 電源投入回数
AA 100 100 __0 000000000000 不良ブロック増加数
AB 100 100 __0 000000000000 書き込み失敗回数
AC 100 100 __0 000000000000 消去失敗回数
AD 100 100 __0 00000000004E ウェアレベリング回数
AE 100 100 __0 000000000000 予期せぬ電源断回数
B5 136 _70 __0 01C700C40103 Non-4k Aligned Access
B7 100 100 __0 000000000000 SATA インターフェースダウンシフト
BB 100 100 __0 000000000000 訂正不可能エラー数
BC 100 100 __0 000000000000 コマンドタイムアウト
BD 100 100 __0 00000000024B 工場出荷時の不良ブロック数
C4 100 100 __0 000000000000 代替処理発生回数
C5 100 100 __0 000000000000 代替処理保留中のセクタ数
C6 100 100 __0 000000000000 回復不可能セクタ数
C7 100 100 __0 000000000000 SATA R_ERR (CRC) エラー回数
CA _63 _63 __0 000000000001 残り寿命
CE 100 100 __0 000000000000 ライトエラーレート

出荷時の不良ブロック多すぎ

ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 100 100 __0 000000000000 リードエラーレート
05 100 100 __0 000000000000 代替処理済のセクタ数
09 100 100 __0 000000000442 使用時間
0C 100 100 __0 000000000248 電源投入回数
AA 100 100 __0 000000000000 不良ブロック増加数
AB 100 100 __0 000000000000 書き込み失敗回数
AC 100 100 __0 000000000000 消去失敗回数
AD 100 100 __0 000000000022 ウェアレベリング回数
AE 100 100 __0 000000000000 予期せぬ電源断回数
B5 100 100 __0 022200BF0163 Non-4k Aligned Access
B7 100 100 __0 000000000000 SATA インターフェースダウンシフト (6.0G→3.0G, 3.0G→1.5G)
B8 100 100 __0 000000000000 不明
BB 100 100 __0 000000000000 訂正不可能エラー数
BC 100 100 __0 000000000000 コマンドタイムアウト
BD 100 100 __0 00000000007D 工場出荷時の不良ブロック数
C3 100 100 __0 000000000000 不明
C4 100 100 __0 000000000000 代替処理発生回数
C5 100 100 __0 000000000000 代替処理保留中のセクタ数
C6 100 100 __0 000000000000 回復不可能セクタ数
C7 100 100 __0 000000000023 SATA R_ERR (CRC) エラー回数
CA 100 100 __0 000000000000 残り寿命
CE 100 100 __0 000000000000 ライトエラーレート

エラー多いのは鼻毛に繋いだからだろうな・・

ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 100 100 __0 000000000000 リードエラーレート
05 100 100 __0 000000000000 代替処理済のセクタ数
09 100 100 __0 000000000019 使用時間
0C 100 100 __0 00000000002A 電源投入回数
AA 100 100 __0 000000000000 不良ブロック増加数
AB 100 100 __0 000000000000 書き込み失敗回数
AC 100 100 __0 000000000000 消去失敗回数
AD 100 100 __0 000000000004 ウェアレベリング回数
AE 100 100 __0 000000000000 予期せぬ電源断回数
B5 100 100 __0 00130008000B Non-4k Aligned Access
B7 100 100 __0 000000000000 SATA インターフェースダウンシフト (6.0G→3.0G, 3.0G→1.5G)
B8 100 100 __0 000000000000 不明
BB 100 100 __0 000000000000 訂正不可能エラー数
BC 100 100 __0 000000000000 コマンドタイムアウト
BD 100 100 __0 000000000061 工場出荷時の不良ブロック数
C3 100 100 __0 000000000000 不明
C4 100 100 __0 000000000000 代替処理発生回数
C5 100 100 __0 000000000000 代替処理保留中のセクタ数
C6 100 100 __0 000000000000 回復不可能セクタ数
C7 100 100 __0 000000000000 SATA R_ERR (CRC) エラー回数
CA 100 100 __0 000000000000 残り寿命
CE 100 100 __0 000000000000 ライトエラーレート

ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 100 100 __0 000000000000 リードエラーレート
05 100 100 __0 000000000000 代替処理済のセクタ数
09 100 100 __0 000000000294 使用時間
0C 100 100 __0 0000000001EF 電源投入回数
AA 100 100 __0 000000000000 不良ブロック増加数
AB 100 100 __0 000000000000 書き込み失敗回数
AC 100 100 __0 000000000000 消去失敗回数
AD 100 100 __0 000000000023 ウェアレベリング回数
AE 100 100 __0 000000000000 予期せぬ電源断回数
B5 100 100 __0 01E400D00113 Non-4k Aligned Access
B7 100 100 __0 000000000000 SATA インターフェースダウンシフト (6.0G→3.0G, 3.0G→1.5G)
B8 100 100 __0 000000000000 不明
BB 100 100 __0 000000000000 訂正不可能エラー数
BC 100 100 __0 000000000000 コマンドタイムアウト
BD 100 100 __0 000000000083 工場出荷時の不良ブロック数
C3 100 100 __0 000000000000 不明
C4 100 100 __0 000000000000 代替処理発生回数
C5 100 100 __0 000000000000 代替処理保留中のセクタ数
C6 100 100 __0 000000000000 回復不可能セクタ数
C7 100 100 __0 000000000000 SATA R_ERR (CRC) エラー回数
CA 100 100 __0 000000000000 残り寿命
CE 100 100 __0 000000000000 ライトエラーレート

晒すのはいいけど64、128、256のどれかも書けよ

それが人にモノを頼む態度かね？

H67に128GBをつないでみた。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 349.914 MB/s
Sequential Write : 146.163 MB/s
Random Read 512KB : 313.841 MB/s
Random Write 512KB : 147.199 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 32.206 MB/s [ 7862.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 73.266 MB/s [ 17887.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 243.155 MB/s [ 59364.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 141.057 MB/s [ 34437.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 16.7% (19.9/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/01/09 3:37:04
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

今度は256GBをH67につないだ結果。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 355.771 MB/s
Sequential Write : 218.408 MB/s
Random Read 512KB : 317.592 MB/s
Random Write 512KB : 224.956 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.655 MB/s [ 7240.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 75.182 MB/s [ 18355.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 240.318 MB/s [ 58671.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 197.954 MB/s [ 48328.6 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 17.9% (42.7/238.3 GB)] (x5)
Date : 2011/01/09 3:45:17
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

----------------------------------------------------------------------------
(1) C300-CTFDDAC128MAG
----------------------------------------------------------------------------
Model : C300-CTFDDAC128MAG
Firmware : 0002
Serial Number : 00000000103102FC4CC9
Disk Size : 128.0 GB (8.4/128.0/128.0)
Transfer Mode : SATA/600
Power On Hours : 2835 時間
Power On Count : 7 回
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 100 100 __0 000000000000 リードエラーレート
05 100 100 __0 000000000000 代替処理済のセクタ数
09 100 100 __0 000000000B13 使用時間
0C 100 100 __0 000000000007 電源投入回数
AA 100 100 __0 000000002273 不良ブロック増加数
AB 100 100 __0 000000000000 書き込み失敗回数
AC 100 100 __0 000000000000 消去失敗回数
AD 100 100 __0 00000000000D ウェアレベリング回数
AE 100 100 __0 000000000000 予期せぬ電源断回数
B5 100 100 __0 009900000038 Non-4k Aligned Access
B7 100 100 __0 000000000000 SATA インターフェースダウンシフト (6.0G→3.0G, 3.0G→1.5G)
B8 100 100 __0 000000000000 不明
BB 100 100 __0 000000000000 訂正不可能エラー数
BC 100 100 __0 000000000000 コマンドタイムアウト
BD 100 100 __0 0000000000D5 工場出荷時の不良ブロック数
C3 100 100 __0 000000000000 不明
C4 100 100 __0 000000000000 代替処理発生回数
C5 100 100 __0 000000000000 代替処理保留中のセクタ数
C6 100 100 __0 000000000000 回復不可能セクタ数
C7 100 100 __0 000000000000 SATA R_ERR (CRC) エラー回数
CA 100 100 __0 000000000000 残り寿命
CE 100 100 __0 000000000000 ライトエラーレート

ほかの人には見当たらない不良ブロック増加数があるのが凄く気になるんですけどこれに関して誰かわからんものか

C300持ってないけどケーブル変えてみたら？

H67のSATA6Gbps問題なさげですな

>>83-84
それってどこのマザーですか？
ASUSのP8P67 EVO買おうと思ってるんだけど
参考までに聞きたい

>>89
IntelのDH67BLです。CPUは2600

>>90
http://techreport.com/articles.x/20190/14

HD Tune Serial ATA performance - RealSSD
　　　　　　　　　　　 Read　　Read　　 Read 　 ┃　Write　　Write　　Write
　　　　　　　　　　　 最大　　 平均　 Rand4KB.┃　 最大　　平均　 Rand4KB
　　　　　　　　　　　[MB/s]　[MB/s]　　[ms] 　 ┃ [MB/s]　[MB/s]　　[ms]
Asus.P67.　　　　　　 198　　　292　　　0.15　　┃　 194　　　210　　　 0.36
Asus.P67(Marvell)　 172　　　258　　　0.18　　┃　 172　　　116　　　 0.39
Giga.P67　　　　　　　242　　　317　　　0.13　　┃　 245　　　215　　　 0.40
Intel.P67　　　　　　　243　　　307　　　0.14　　┃　 222　　　215　　　 0.40
MSI P67　　　　　　　183　　　287　　　0.17　　┃　 186　　　206　　　 0.38
MSI P67(Marvell). 　165　　　215　　　0.20　　┃　 165　　　109　　　 0.36

Intelですか…ASUSだったら速度遅いんだろうなあorz
SATAパフォーマンス改善のBIOSが出てるからどこまで改善されるかですね

ありがとうございます

昨日ソフトでCFDのC300の64GBが9980円だかで売ってたが買ったか？

中身はC300と同じらしいが
保証の面でやっぱり3年保証と保証なしは精神的にきついので
高いC300を買った

>>75
USBでも出来るよ
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&biw=1000&bih=587&q=c300+0006+usb

詳しいことはわかりませんので疑問点があればデータシートを眺めてください。
http://www.micron.com/get-document/?documentId=5611&file=tnfd03.pdf
4ページ目と5ページ目に各属性の説明が丁寧に書かれています。

MLC NAND の場合 AD:ウェアレベリング回数(平均消去回数) が 50 増加するごと
に CA:残り寿命 が1減るみたいです。5000回で0と。

データシートを一般公開してくれるベンダーは素晴らしいですね。
C400 ちょっと気になってきました。

ひよひよ氏乙ー

1.8"のC300、できれば64GBモデルの基板写真晒したサイトどっかない？
コントローラは2.5"のC300と同じMarbell　88SS9174なんかな？

コネクタを切り貼りしてTP X41に詰め込むかなぁ？と思案してる。
ただ、基板サイズは1.8"なプレクSSDE-64Gと迷ってもいる。
東芝のHALF SLIM SSD 30GBが、2.5"フォームファクタながら3.3Vでも動くので、
もしC300の1.8インチ版も同じコントローラなら、同じ状況を期待してスペックの高いSSDE-64Gに転んでしまう。

C300に3.5インチ用のマウンタってついてたっけ?

>>98
うちの64GBのには付いてなかった

ついてないよ。
軽いから片側だけ固定してる。

こないだソフリユース店頭で480円で2台つけられるやつ売ってた

届いたけど、たしかについてなかった(正規代理店品)
よく自分のケースみたら2.5インチもマウントできたわ

CFDのには付いてるんだよな。

C300 64G　\9980 ＠ソフ秋葉　一年保障、マウンたーつき
Ｃ400も見えてるけど、そろそろ底値だろうから買っちまったよ。よろしく！
3年保障付のが別店舗で￥11500ぐらい。一万円の買い物で二年の保証で15％は出せないわな。

P67マザーのSATA3を使ってRAID組みたいお〜
MarvellだとPCI-E接続速度と糞ドライバーの関係でRAID0で速度が出なく
RAID0を組にはICH側のSATA2へ繋げてRAID0を組む必要があった
それが！P67マザーでは〜〜〜〜
だれか〜〜結果UPして〜〜ｗ

P8P67 EVO(Intelポート) 64GB

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 347.960 MB/s
Sequential Write : 72.596 MB/s
Random Read 512KB : 311.734 MB/s
Random Write 512KB : 72.686 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.115 MB/s [ 7108.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 55.894 MB/s [ 13645.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 223.651 MB/s [ 54602.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 76.176 MB/s [ 18597.7 IOPS]

Test : 100 MB [C: 49.5% (29.4/59.4 GB)] (x1)
Date : 2011/01/09 17:09:20
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

早いですなぁ

変態ママンでどのくらいでるのか誰かアップおね
SB850から卒業したい

でc400はいつ出るの？

年内に出る

書き込み速度の異なる64Gか128Gで迷ってます・・・

OSやOfficeの動作とかで、どのくらいの体感差があるんでしょうか。

>>111
動作なら基本読み取りだから体感差は無いと思われ

>>112
ありがとうございます。

128M1個と64を2個Raid０するのはどちらがお勧め？

使い勝手は128、弄って遊びたいなら64

>>114
オンボRaidを想定してるなら
128Gの方が無難だな

>>95
情報どうもです｡

つまりlifetimeとは､平均消去回数をカウントする値であって､
"実際に使用不能になるまでの残り回数"を示してるのでは無いって事でしょうか？

あとCAは､lifetimeを100%消費しても0にはならず､1と調整されるようですね｡

Wear Leveling Countって実質
Average erase countなのね

0xAD
はWear Leveling Countのほかに下のほうに
Block Wear Leveling Count/Average Block Erase Countとも書いてありますね

C400は結局いつ発売されんだよ

C300の64GB版、4KBのランダム読み書きが10〜13しか出ないんだが、何が悪いかわかる？

だれかＣ３００で寿命耐久テストやった奴いる？

>>122
いらない

>>120
2月に量産だから早くても3月半ばから4月
ご祝儀価格が終わるのは5月近いかも

>>124
そんな遅いのか・・・orz

64Gで使用量50Gって入れ過ぎかな？
ランダムライトが6割位まで落ちてしまった。

なんかスタンバイでブルスクでるようになっちまった・・・

ブル派ですね

RAMディスク外せ

話はそれからだｗ

>>129
RAMディスクとSSDって相性とかあんのか?

ドリーム何とかはIE8と相性悪くてダメらしいな

誰かUSB3.0で使ってる奴いる？
安定してる2.5inchHDDケースがあったら教えてください。

MVKのUSB3.0ケースとCenturyの1分BOX USB3だとUSB3.0接続では不安定か認識すらしない。2.0ならいける。
HANA MicronのHMSM064G-10では使えているので故障ではない。

>>1321
http://kakaku.com/item/05396710832/
これでフォーマットかけてから取り付けたよ。SMARTは読むかわからないけど、
問題無く認識してくれた。ちなみにUSB接続ね。esataは試してない。

あーごめんUSB3.0か。
ためしてから内蔵すればよかったな・・・。

お立ち台USB3

>>108
ようやく64GB SSD初導入の初心者ですが、参考までに。
ネットの書き込みを参考に適当に設定しました。
SandyBridge 2500K+P67 Extreme6ですが、期待値くらいでしょうか？
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 342.233 MB/s
Sequential Write : 72.591 MB/s
Random Read 512KB : 319.284 MB/s
Random Write 512KB : 68.341 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.844 MB/s [ 7286.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 49.548 MB/s [ 12096.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 217.597 MB/s [ 53124.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 66.991 MB/s [ 16355.2 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 38.9% (23.2/59.6 GB)] (x5)
Date : 2011/01/10 16:28:09
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

ちなみに>>136はmarvelのAHCIモードで記録しました

>>137
ｐ67のsata　ahciで報告してくれよｗ

オンボでSATA3付いてなかったっけか？

>>138
P67 ExtremeについてるMarvelチップのSataコントローラで
AHCIモードONにして記録してるのですが
これだと何かまずいのでしょうか？

宝の持ち腐れってのがよくわかった

>>140
もう帰っていいよ

>>141
SATA3には接続してます。
ではお役に立てないようなので失礼します・・・。

>>140
だからmarvelチップじゃなくてｐ67チップのほうに付けて記録報告してくれ

>>143
接続はp67チップのほうですね
Marvel云々は忘れてください

わぁすれられないのぉ〜

わすれらない！
>>145
おっさん乙

流れ無視して
C300のファームアップデートにまさかの失敗
復旧方法ないか漁ってくる・・・orz

基板に怪しいジャンパが五本あるんだよね

>>147
いやまて、失敗事例ってのも結構重要。
どんな状況でファームアップに失敗したの？

U3S6につなげっぱでアップデート→失敗

要するに注意書きちゃんと見ろよってことでした・・・
適当にぐぐったところ同様のことやらかして復旧までやってる事例があったため
�@マザーのポート0に接続
�ADVDとC300以外を取り外す
�BSATAの動作モードをIDEに変更
�Cアップデートを再実行
で復旧しました
マジあせった・・

>>150
復旧おめ
貴重な事例報告ありがとう

やっと組み終わった...

MSI-P67GD55/64GB(with2600K)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 352.226 MB/s
Sequential Write : 74.283 MB/s
Random Read 512KB : 338.419 MB/s
Random Write 512KB : 74.184 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 33.423 MB/s [ 8160.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 63.834 MB/s [ 15584.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 224.070 MB/s [ 54704.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 77.323 MB/s [ 18877.7 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 79.5% (22.6/28.4 GB)] (x5)
Date : 2011/01/10 18:36:04
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

サンディブリッジとC300の相性が多数報告されてるがファームの問題か？
C300を6Gポートに繋ぐとOSインスコ中にフリーズするようだ
3Gポートなら正常動作
0006にあげたら大丈夫なんだろうか？

ASUSのでHGSTもダメとかあったからいつもの奴じゃね・・

　　　 　　
　　　　　　 ／￣＼
　　　　　　| ASUS |
　　　 　　　＼＿／
　　　　　　　＿|＿_
　　　　　 ／＼　／＼　excellent !!
　　　　／　 ⌒　 ⌒　＼
　　 　 |　　　(_人_)　　　|　　　　何度でも買う権利をやる
　　　　＼ 　 ｀⌒´　　..Ｘ─／　 遠慮はいらんぞ
　　　 　　ヽ▼●▼<　　||ｰ､.
　　　　 /　 |｡|　|/　　 ヽ(ニ､｀ヽ.
　　　　.l　　 |｡|　|　ｒ-､y　｀ﾆ　 ﾉ

>>150
あららそうなの。まあ読んだんだけど、DVDは大丈夫だろうと外さなかったな

ﾏﾏﾝはM4A79Deluxe

成功したけど。

C300 64GB+XP Pro SP3+Intel ICH9DH+Intel RST
Trim有効にならないの？

堪えるんだ。反応したら負けだぞ。

ぐぬぬ

Core i7-2600/P8H67-M PRO/128GB
組んだので貼り

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 347.786 MB/s
Sequential Write : 144.213 MB/s
Random Read 512KB : 316.426 MB/s
Random Write 512KB : 146.908 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.593 MB/s [ 6736.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 54.632 MB/s [ 13337.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 209.209 MB/s [ 51076.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 142.711 MB/s [ 34841.6 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 40.1% (47.7/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/01/10 22:12:38
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

ザワザワ……

興味本位で聞くんだけど、MacにSSD積んだらTrimって聞いてるの？

>>162
無理

>>162
ライオンさん

もう単体のベンチはいいからraid0のをだな

raid1+0をたのむ

>>162
次のOSで対応しそうだけど
無くてもそれほど遅くならないみたいだから
どこまで真面目に実装するのか・・・

64GB1枚使いなんだが
VMwarePlayer頻繁に閉じたり起動したりしてるんだけど
起動するときはまあいいんだけど、閉じるときかなり重くなる
数秒間ほとんど動けない状態になる
64GBもう一個買ってRAIDしたら早くなると思いますか？

アレは状態のセーブとか、たまったキャッシュを収めるべきところに収めたからアプリ終了だから
そのプロセスの問題はCPUなり、メモリの量とかの方が効くと思う

>>165
P67A-GD55 i5-2500k C300 128GBx2 RAID0

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 710.129 MB/s
Sequential Write : 279.211 MB/s
Random Read 512KB : 578.765 MB/s
Random Write 512KB : 283.634 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.925 MB/s [ 6817.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 52.686 MB/s [ 12862.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 379.991 MB/s [ 92771.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 179.766 MB/s [ 43888.1 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 47.3% (28.3/59.9 GB)] (x5)
Date : 2011/01/10 1:32:35
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

>>170
はえーーーーーなーーおいｗ

レイドゥやるならやっぱSATA3だな

>>169
CPUはi7 870、メモリは1600Mhzの4GBx2ですよ
これから変えて変わりますか？
閉じるときのCPU使用率見てても別にそんな高くなりませんが

ハンパにRaidするくらいなら256GB買って載せ変えろ

もう一個買うならアプリ用にしてそっちにVM関係入れればいんじゃね

同じ物を二個買うことに抵抗がある

>>170
SATA6G　RAID0 メチャ速いね
これだけでもP67マザー買う価値あるね

>>175
なるほど
それがよさげですね
でもそれなら別にC300の必要がないな
30GB位の安物でも買おうかしらん

30GBとかゴミをバンバン買って後悔して下さい

VM用途で30GBじゃイメージの最適化すら危うくね

>>180
Win7入れてるけど最大サイズ15GB設定で実際は8GBしか使ってませんよ

30ｘ2とかなら結構いけそうじゃね。まだ容量が小さければGB単価安いしな。

システムとアプリだけで60GBで足りないって人は案外少ないと思われ

>>168
書き込みが70MB/sだから読み出しの対比で遅く感じるんじゃないの？

でも数秒間も何もできなくなるとしたら書き込み遅延とか起こってるのかもな。

>>170
128GBx2 RAID0　なのに　Test : 1000 MB [C: 47.3% (28.3/59.9 GB)] (x5)
これってソフトのバグなの ?
あなたが嘘つきなの ?

最近のゆとりはパーティションも知らないのか

領域区切ってるだけだろｗ
バロスバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

初心者なれしてるつもりだけど、
さすがにこれはふいた

まあわからんでもないが。SSDは容量少ないし、外周内周で差がないから
1パーテーションが基本って、ちょっと前には言われてたからな。

> 1パーテーションが基本って、ちょっと前には言われてたからな。
今は違うのか？

SSDでパーティション分ける意味あるの？

パテ切りしてもスタティックウェアレベリングは機能するぞ
今はTrim非対応OSでの使用時の寿命を気にする程度だな

つーか、XPで使用する場合、SSDのパテ切りは基本じゃないの？

>>189
いや、まあ、好き好きじゃないの。分けても分けなくても。

特に最近はもう容量大きくなってきたし、SSDのみって人もいるんじゃね。
128か256なら、わけたほうが何かと便利じゃね。OS再インスコ時とか。

パーティションをパーテーションって言う男の人って・・・

日本語ではテーとかデーとか言った方が通じやすいし
業界によってはそっちの方が正式な呼び方もある

エービーシーデー

アルファーブラボーシエラフォックストロット

>>194
テーファニーとかテーラミスとか言った方が通じやすいのか？
せめて長音付けるなよ

パティ切り

>>196
チャーリーデルタじゃないんかい

パティ切りなんていわねえ。

パテ切り。

書き言葉ではその通りだけど、
電話とかの音声通信では敢えて「デー」「テー」って言ってるわ。

間違えるじゃん。あと数字も競馬式に
「１＝ひと」「７＝なな」
「２＝ふた」「４＝よん」
「９＝ここのつ」「１０＝とお」

まあスレチですねそうですね。

4kが遅かったのはうちのマザーがIDEでつながないとダメな子だったらしい

HDDもSSDもパーティション区切ってないなあ
全て１物理ドライブ１論理ドライブだわ

パーティションって
正直ディレクトリと何が違うのか分からん

論理ドライブ単位でスナップショットとったりする運用のとき、
パーティションサイズが小さいほうが手抜きできて楽だったりはする。
あとは、純粋にOS含めたアプリ層からは、物理・論理の違いはあれ、1基のデバイスとして扱えるのは、
互換性云々の世界では何気に便利。

まあ、普通に使う分には、今の環境だとパーティション切る理由には乏しいだろうね。
それに、仮想化が進んで、*.vhdとかでHDDイメージを巨大なストレージエリアに放りこんで使う今日この頃では、
逆に、複数台のHDDにまたがったダイナミックボリューム、というかSoftRAIDで、
ストレージを束ねることのほうが多い気もする。

バックアップとかデフラグとかOSをHDDの外周にとか
そういった理由でHDDでOS入れるドライブは割ってる
SSDはまだ容量が少ないからそのまま使ってるけど

昨日64GB版買ったんですが、なんかすごく熱くないですか？
ヘタしたらWD5000BEVTより熱いかもしれない

どうやらキューバよりホットらしいな

>>206
HDDほどの冷却は必要ないけど、
いちおう基盤なんだから冷やした方がいいんじゃないか

ケース構造やほかのデバイスにもよるけど
低回転静音レベルの微風でも無いよりはいい

50℃程度でどうこうするものでもないでそ

ascii.jpの実験にて150℃で20分焼いてもデータ生きてたらしいから、50℃なんて屁の河童

一番恐れないといけないのはコントローラの焼損くらいで他はそんなに気にしなくてもいいって感じかな

SSDの場合は基本的に気にしなくていいだろうけど、熱を持つICやコンデンサには小さいながらもヒートシンクが必ず付いてるもんなんだから、気になるほど熱を持ってしまうなら冷やしとけよ。

だいぶ前のWinPCだけどSSDは64Gあれば
とりあえずおｋみたいなこと書いてたので
初SSDでこれの64G買ってみた
組むのは週末なんだけどOSとFF14だけ入れるつもり
足りるのかな？

きっと足りるでしょう

余裕っす

>>213 私的には128Gは欲しいと思う

エクスペリエンスが5.9のままなので調べているのですが詰まってしまいました。
速度は下記のような感じです。
マザー：　GIGABYTE X58A-UD3R　　　BIOS　F6
ドライブは　C300　×　2個　　HDD　×　１個　です。

インテル　ラピッド・ストレージ・テクノロジー　10.1.01008　はインストールしてみましたが
変化はありませんでした。
色々調べていたら、パーティション開始オフセットを確認してみろとあったので
見たところ　1048576　で問題ないみたいです。
また、よく分からないのは、インテルラピッドのステータス画面の右側のビューには
HDDとDVDドライブしか認識していません。
C300は表示されていないのですが、これが問題なのでしょうか？


CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 362.232 MB/s
Sequential Write : 137.835 MB/s
Random Read 512KB : 315.857 MB/s
Random Write 512KB : 139.902 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.651 MB/s [ 6750.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 51.076 MB/s [ 12469.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 212.807 MB/s [ 51954.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 106.638 MB/s [ 26034.6 IOPS]

Test : 100 MB [C: 17.1% (20.3/119.2 GB)] (x5)
Date : 2011/01/08 13:51:29
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

>>217
OSインストール先はHDDになってないか？

>>217
cmd管理者権限で

winsat forgethistory

winsat formal

ありがとうございます。

>>218
それは問題ありません。

>>219
ありがとうございます。無事7.9になりました。

C300買ったんだけど、XPなんでTrim機能使えない
だよね。そこでIntel SSD Toolboxのオプティマイザー機能のような
ソフトはないんでしょうかね

なんかVistaが使う部分が増えていくでござる

C300の数少ない弱点だよな
複数台すべて7にするってのもなー

>>206
水にジャボ浸けしたらいいんじゃまいかw

>>213
Vista Ultで足りてるから、たぶん大丈夫かと。

Windows7 x64、ダイエットしたいな
64Gの半分近くインストールだけで持ってかれてるし

データ用にもう1台どうですか

>>184
おまえがバグ

C300にシステム入れて色々インストールしてたんだけど
なにがわるかったのか、再起動したら立ち上がりがめちゃくそ遅くなった。
ちょっと遅いとかいうレベルじゃなく許容範囲外の遅さ。5分とか。
システムの復元でかなり前段階にもどっても遅いままだったり
ときたま早めに立ち上がったりもする。意味がわからない。
以下のような構成

C2DE8500
Mem８G
WinXPHomeSp3
C300　６４GB

原因などわかる方いらっしゃいませんかね？

>色々インストールしてたんだけど

>Mem８G
>WinXPHomeSp3
なんだかなぁ…

>>229
釣り？

XPなんて化石OS使ってるからだろｗ
windows7にすれば全て解決！
あ！必ず64bit版を買うこと
32bit版windows7なんて買う価値なし

本気です

そっか、本気で釣ってるんだ。まあ頑張れや。

ハードディスクがあまりにも遅いので（起動に５分はあたりまえ）SSDx2でRaid0　SATA3 にしてみた。
なにこの速さはなに？世の中がひっくり返るような速さだね。

>>233
Win7の64bit版って、製品版は32bit版と同梱じゃなかったっけ？
OEM版が別売りだっけ？

OEM(DSP)は32か64のメディアどちらかしかないね

製品版は両方入ってる

俺はいろいろ不便があるから32bitにしてるな

HDDでも5分はねえよｗ変なもん入れすぎてるんだろ

>>239
不便なんてないだろｗ

DXのリテインドモード使ってるソフトとかは
32bitでも動かないよな？

32bit版いらなくね？

>>233
>XPなんて化石OS使ってるからだろｗ
馬鹿？
高卒なのか？

http://journal.mycom.co.jp/news/2011/01/04/029/index.html
これが日本の現状らしい。なにかがおかしい

別に・・・

>>244
なにがおかしいの？

まだXPつかってるなんておもわなかったし、XPよりもVista使ってるひとのほうがおおいとおもったし

XPよりもVista使ってるひとのほうがおおいとおもったし
XPよりもVista使ってるひとのほうがおおい


これはさすがにどうなのｗ

世間知らずなキモオタなんだろ
察してやれ

ヒント1：どこにも日本でのOSシェアなんて書いていない
ヒント2：普通の人はPC買い換えでもしない限りOS乗り換えない
ヒント3：企業では互換性確保のためにWin2kからわざわざXPに移行する場合がある

>>226
ハイバネ無効とかしたのか？

http://www.semiaccurate.com/2011/01/12/micron-c400-sata6-ssd-now-crucial-m4/
Micron C400 SATA6 SSD is now the Crucial M4
CES 2011: OEM vs retail bundles

Micron C400 → OEM, bulk only
Crucial M4 → retail
になるそうな。

XP使ってる奴は新しいデバイスを導入するのやめれｗ
C300もXPでは使えないって何度も出てるだろｗ
あ！ツール使ってアライメントを修正すればXPでも使えるかｗ
めんどくせーOSだなおいXPってｗｗｗｗｗ

Trim使えないからどのみちC300はXPじゃ無理

XP→Intelチップセット→Intelか東芝
　　→非Intelチップセット→東芝

>>251
忘れとったthx
ハイバネファイル削除してページファイルを移動したら16Gほど空いたよｗ
SSD向けのページファイルの設定ってどうしたらいいのかな

C300 256GBでハイバネもページファイルも置きっぱなしだわ
メモリ24GB

>>253
極端なやつだな…OS入れる前にアライメント修正するだけでいいだけじゃん
Trimなしだとどれくらい違うのかっていう情報はあんまでてないよな
そこらへんどうなんだろ　ちょっと知りたいな

ttp://www.dosv.jp/other/1005/18.htm

SSDの性能低下とTrimの効き具合を大検証！

C300はTrimが無効でも性能が落ちにくいらしい
IntelのSSDはTrimが無効だと大幅に性能が落ちる

>>258
Writeが落ちやすいのか　SAMSUNGはほんとファーム更新で化けたな。
読み書きしまくりなのに全く速度が落ちない。

>>247
うちはWindowsMEだよ

XPで速度落ちたらクリーンインストールすれば速度は回復するの？

>>236
いきなり徒歩から新幹線になるみたいなもんだな
でもその感動も1週間で消えるよ

新型いつなの

512GBが早く出ないかな。

>>261
SecureEraseでぐぐれ

>>265
ぐぐったらSSD使いたかったら7にしろと言うことが分かりました

なんだXP上で、C300じゃTrim使えないからダメってよくみるけどそうでもないのなー

trim無いと大幅に落ちるのにtrim使えない
XP+AMDチップセット+X-25Mが一番やばい組み合わせなのか

XPではオフセットやTrimの問題があるが、どれも既に解決策がある。
それをやる気がないか理解できないなら、金を払えば誰でもそれなりに使えるようにしてくれる
最新OS使えってことだ。

XPにDirectX10/10.1/11の解決策はあるの？ｗ

>>262
5分でどうでもよくなった

SSDの場合は家にあるすべてのPCに搭載したくなるけど
DX10以降をすべてのPCで使いたいとは思わない

>>267
XPならC300が一番っぽい

7でもC300
XPでもC300

あれ？ｗ他のやつ…

http://firestorage.jp/download/b28531ff549168fbdd6cc3d6ca9dce594a932e3a
Paragon

ごめん書庫が壊れてた

http://firestorage.jp/download/7832478c1048cc603e035d804c83e80d13b3cde0
Paragon

今までアンチの扇動に振り回されてたってことかよ
これでサブのXP機にC300を導入できる！

C400まで待て

C500まで待て

C1000まで待て

ﾀｹﾀﾞ

XPなんて古いよ、今の時代は断然VISTAちゃん！

>>280
ビタミン多そう！

一部の古いソフト
TrimはできないわのVistaちゃんまじ可哀想

>>268
AMDチップセットだとツール使えないの？

>>285
XPでTrimするためのToolboxがAMDチップセットだと使えないって見かけるな
Trimしないと劣化激しいのに使えないとやばそう

>>270
DirectX10以降が必要なアプリって、ゲームやベンチマーク以外にあるの？ｗ

>>286
そーなんだ　初めてしったわ
ありがとう
XP+AMDチップセットならC300で決まりってことか

IE9はDirectX10が必要だから、XPが非サポートだっけか

去年の８月から約５ヶ月くらいシステム＆ネトゲクライアント用として使用。
特に問題も無く動いてます。
これから劣化していくのか？ｗ

Ｃ３００　６４ＧＢ
マザー　ASRock　880GExtreme3


-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 341.946 MB/s
Sequential Write : 76.382 MB/s
Random Read 512KB : 310.819 MB/s
Random Write 512KB : 76.742 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.817 MB/s [ 5082.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 46.749 MB/s [ 11413.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 203.481 MB/s [ 49677.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 79.679 MB/s [ 19452.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 19.5% (11.6/59.6 GB)] (x5)
Date : 2011/01/13 20:12:33
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

>>290
普通にはやいな

C300使ってるやつは7に変えてる場合が多くて
初期ファームの頃のXPだと糞ってのを引きずったままだったのか

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 355.610 MB/s
Sequential Write : 205.805 MB/s
Random Read 512KB : 316.643 MB/s
Random Write 512KB : 212.255 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.361 MB/s [ 6924.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 50.412 MB/s [ 12307.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 218.266 MB/s [ 53287.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 155.538 MB/s [ 37973.2 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 34.1% (81.3/238.3 GB)] (x5)
Date : 2011/01/13 21:09:26
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

去年の4月からファームも上げずにエンコ＆スリープ使いまくり
当然ながらあんまり下がってない

え？何この流れ
XPでもSecureErase使うと速度が回復するからTrim使えなくてもC300ってこと？
SecureEraseやるとデータ全部消えるよね
遅くなったらバックアップ取ってSecureErase、そんで復元やれってことか
めんどくせーってのｗ
それにTrimは速度を維持するってことよりも、書き込みを均等に配分させて
SSDの寿命を伸ばすことがメインだろ
SSDにSecureEraseじゃこの機能が使えない
こんなんでC300薦めてるんなら全然弱いよ

C300買ってきたC400出るそうだが3月過ぎまで待てない

>>293
90%使用後trim offの話なんだが
http://www.dosv.jp/other/1005/img/page06/map_09.jpg

3年保証なのに寿命ってｗｗｗ何十年使うつもりだよ

>>293
> それにTrimは速度を維持するってことよりも、書き込みを均等に配分させて
> SSDの寿命を伸ばすことがメインだろ

みんなわかっていてボケているのにマジレスするなんて…

イマイチよく理解してないんだけどGarbage Collectionとやらがあるから
Trimなしでも速度低下が落ちてないってこと？

速度低下が落ちるってどういうこと？

>>293
SecureEraseしてTIで書き戻しても10分とかからないぞ

頭痛が痛い。
アメリカに渡米。
馬から落馬。
臭そうな匂い。
若い子供。
今の現状。


速度低下が落ちる

>>300
あんまり関係ないけどフランスに渡米とか得意げに書いてる頭の悪そうなコピペ思い出した

次はSSDの寿命減少が短くなる

脳が痛い

つまらんね

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 275.470 MB/s
Sequential Write : 74.230 MB/s
Random Read 512KB : 263.190 MB/s
Random Write 512KB : 67.471 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 31.244 MB/s [ 7627.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 6.303 MB/s [ 1538.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 124.383 MB/s [ 30366.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 20.795 MB/s [ 5076.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 14.0% (8.3/59.6 GB)] (x1)
Date : 2011/01/13 23:18:51
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

どーしよー

まだいけるな

どーしよーもない

>>305
890FXいいよ
シーケンシャルリード340

今日128GB版C300届くので790GX板に付けるんだが、SATA2の帯域いっぱい程度は出て欲しいな

>>309
250位までしかどうやっても出ないから、sb850が絶対欲しくなる

ここでwindows7にしろと言われたのでさっそく64bit版を買ってインストールしてみた
凄く快適です〜64bitでも問題なく古い3Dゲームも動いてます
DVDをリップなどもまったく問題ないです
一番良かったのはネットワーク共有がすごく安定してる
XPだと繋がってるはずなのに表示されないとかあったけど〜それが一切無し
これはもうXPに戻れませんね〜最高です
進めてくれた人〜ありがとよ〜郷に入っては郷に従えとはこれまさにｗ

FF11やってるからXPからwin7移行するのが躊躇われる今日この頃…

XPマシーン残して新しくWindows7マシーン組めばいいじゃん。

>>312
FF11も動くでしょ

ネットで検索したらFF11も問題なし
というより問題の起きるゲームなんて皆無だと思うよｗ

MMORPGで動かないものなんていまのところであったことが無い
メーカーが動作を保証してないだけで問題なく動くものが大半だよ
Windows7 64は最高のOSかと思われ

プロテクトきつい古めのエロゲは厳しいけどねｗ

Truecryptとかのドライブ丸ごと暗号化するソフト使ってる人いますか？
もしいたらSSDで体感速度が変わるのか教えてください。

XPエミュって会社業務アプリ用かと思ってたが、そういう使い途もあるのか。

>>317
姉っ、ちゃんとしよう2のことか！

いや、パルフェとかmvlvのR18版とか

Radeのビデオカード使っててFF11にwin7移行するとカクカク症状になったり
win7だと文字変換周りがおかしかったり、細かいとこがだめなんよ

FF11の不具合はゲフォだし、躊躇してる奴が変換周りがおかしいとかｗ

HDDからの移行ソフトって何使ってますか？
システム全体の引越しです

>>323 β、ＲＣで移行互換検証もやらんかった馬鹿は黙ってろ

だから、XP使いたい奴は使ってれば良いんだよ
ただ、SSDはじめ最新ハードを導入して文句たれるなよって事
もうXPに合わせたハード開発してねーんだよ、Win7に最適化&高速化が急務

PCIも無くなっちゃうし
PS/2も消えて欲しかったし

平成生まれがかつてのISAバスを見るような目で「何この下の方にある使えないスロット、死ねよ」
って感じでPCIスロットを見るようになるんだな

PT3が出てPCIeに対応してくれればPCIは切り捨てる

64bit非対応アプリに消えてほしいんだけどなかなか消えないな
むしろ対応アプリがほぼない

メインメモリ20GBくらいつかうゲームはいつでるの

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 273.958 MB/s
Sequential Write : 143.209 MB/s
Random Read 512KB : 258.132 MB/s
Random Write 512KB : 142.853 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.704 MB/s [ 5298.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 53.439 MB/s [ 13046.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 117.428 MB/s [ 28669.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 107.489 MB/s [ 26242.4 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 19.6% (23.3/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/01/14 14:30:50
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)
asrockの790GX板でAMDのAHCIドライバ12月版使用。RR4Kがちと弱いかな

なるほど7を導入するだけで勝ち組なスレか

冬休みってまだ終わらないの？

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 335.276 MB/s
Sequential Write : 73.641 MB/s
Random Read 512KB : 312.438 MB/s
Random Write 512KB : 74.220 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 32.234 MB/s [ 7869.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 61.123 MB/s [ 14922.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 230.024 MB/s [ 56158.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 77.963 MB/s [ 19034.0 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 25.0% (14.9/59.6 GB)] (x1)
Date : 2011/01/14 18:13:27
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

今仮組でドライバ入れ終わったとこ
MSI　P67-GD55　2500ｋ定格、osクリンインスコしてないけどね

>>334
>>Random Read 4KB (QD=32) : 230.024 MB/s [ 56158.1 IOPS]

なんかここがやたら早いんだな

>>331
バカでも使えるOSでよかったなw

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 358.575 MB/s
Sequential Write : 145.098 MB/s
Random Read 512KB : 337.633 MB/s
Random Write 512KB : 146.289 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 30.120 MB/s [ 7353.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 65.721 MB/s [ 16045.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 198.101 MB/s [ 48364.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 139.600 MB/s [ 34082.1 IOPS]

Test : 100 MB [G: 32.2% (38.4/119.2 GB)] (x3)
Date : 2011/01/14 19:18:33
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

MSI　P67A-GD65で測ってみた。

XPの奴はアライメント揃える、Trimは忘れてGarbage Collectionを信じるでおｋ

C400 64GB限定でキャッシュ用？のDDR3が256MBから128MBに減るみたいだけど
C300 64GB(キャッシュ256MB)と比べて
OS,高負荷ゲーム,ブラウザ程度ならどっちがはやいの

キャッシュ減った分遅くなりそうならC300買ってみる

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 559.539 MB/s
Sequential Write : 148.861 MB/s
Random Read 512KB : 468.239 MB/s
Random Write 512KB : 149.991 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.873 MB/s [ 7293.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 119.708 MB/s [ 29225.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 267.079 MB/s [ 65204.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 152.784 MB/s [ 37300.7 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 19.6% (23.4/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/01/14 20:15:28
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

C300 64G2台でRAID0

Silicon Power SSD SP032GBSSD650S25　×3台　RAID0からの入れ替え。

体感速度かなり違う。
特にOSの起動時間12秒短縮で約29秒

C300でwiper.exe動かしてみた人居る？
ToolBoxのあるインテルX-25をぽちりかけてたけど、C300でこれが動くならこれが一番だなと。

これってサンデーブリッジにつないだら速くなりますか？

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 717.515 MB/s
Sequential Write : 151.594 MB/s
Random Read 512KB : 558.031 MB/s
Random Write 512KB : 152.520 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 30.798 MB/s [ 7519.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 66.584 MB/s [ 16255.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 339.834 MB/s [ 82967.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 154.751 MB/s [ 37780.9 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 18.4% (21.9/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/01/14 23:24:37
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

i5-2500K+GIGA H67MA-D2Hで64x2のRaid

700超えて来たｗ

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 347.211 MB/s
Sequential Write : 71.590 MB/s
Random Read 512KB : 315.794 MB/s
Random Write 512KB : 67.690 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 31.052 MB/s [ 7581.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 51.578 MB/s [ 12592.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 222.243 MB/s [ 54258.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 68.722 MB/s [ 16777.7 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 39.6% (23.6/59.6 GB)] (x5)
Date : 2011/01/14 23:15:53
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

ASUS P8P67EVO 　i7-2600k定格 　 買ってしまったので報告貼り

レイドォいいね

最近、win7と一緒に買ったのに、
起動にすごく時間がかかるようになり、立ち上がり終わったと思えば再起動
セーフモードも同じ。classpnp.sysで止まるように、時間が20分位かかる。
旧環境のhddで立ち上げも、これを繋げてると同じく時間がかかる。
同じ現象になった人居ない？

ウィルスに感染してるだけだろ

daemonの新しいやつ入れたとか

>>346
接続しているドライブのどれかに異常があるんじゃね？
状態チェックしてみりゃいい

さんでぃとかSSDで自分のPCが快適になるのはいいが
相対的に会社のPCのポンコツ度が増してってイライラする毎日

いやんそこはだめよ

誤爆

>>350
うちの会社、Windows7に変更と同時に東芝のSSD導入してくれた。

>>353
大手優良だろ
中小にそんな金ねえ(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

いや地方の中小だけど？

もういじめないで・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>346
うちも起動に時間かかったり、起動しなかったり、起動時強制再起動食らったりしたけど
試行錯誤してたりどついたのが4年物電源の破棄。
クロシコの安物800W電源に交換したら元気になった。
SSD自体電力食わないけど、他のパーツから足引っ張られやすいかもしれない。
チップセットや接続インターフェースによって、また違ってくるだろうけど。

破棄した電源は当時2万近い価格の600W電源だったけど逝くときは逝くもんだなと。
いい経験積んだ。

>>346
bluewscreenview

>>354
俺大手勤めてるけど、大手ほどPC買い替えできないよ。
PCの数自体が半端ないし、システム上易々と7に移行なんてできない。
俺も毎日イライラしてるぜ・・・せめてSSDだけでも導入できれば違うんだけどな。
Pentium3ちゃんが長寿すぎて泣ける。

俺の会社PCもデスクトップの癖に遅過ぎて泣ける
HDDが20GBしかないし、SSDに容量まで負けてるお・・・

>>354
大手の端末に7とかSSDなんて導入されないよ。
OS変える＝システムの変更だから一大プロジェクトになるから。
取引先の中小でSSDやdirectx11対応のビデオカード積んだ7マシーン使っているのを見かけると物凄くうらやましくなる。

C400の512GBまだ？

>>361
XPが2014年4月で延長サポート打ち切りだから、大手も7の導入は不可避ですよ。

うちのWin2k群もようやく7に入れ換え指令が出たぜ
SSDには……ならないだろうなあ

中小の中に近いほうだが、7は試験環境作ってテスト中だな。XPサポート打ち切りまでには一括導入
そんな事より、今更になってOffice2007に切り替えとか勘弁して下さい‥
ライセンスが余ってたらしいが、常識的に考えて2010だろ

常識が通じないのが世の中

社用パソコンを改造すると税金がかかることもあるらしいしな。

XPプリイントール機を購入したのに追加料金払ってW2K入れ直してたことある
社内PCの仕様統一めんどい

うちの会社、つい１年前までWinMeだったのにWin7とか贅沢すぎる。

>>367
Vista機買ってXPダウングレード権ってのは
いろんなとこでやってたな

今でもデルはXPを使いたい法人向けにオプションあるしな

ｃ３００のデータ見ると、ウェアレベリングが一日につき１増加してる。
現在１０６だから、５０００で寿命と考えると、あと１３年位もつな。

勤務先はいまだXP。
都合200台近くあるから、おいそれと出来ない。
まぁ全て5年リースだし。
HDD壊れたらこちら負担。早く壊れないかな。

C400の発売はまだかね？

>>371

それってCrystalDiskInfoの生の値のとこ？
俺の256GB版は買ってから9ヶ月以上経つが生の値は12になってる

>>374
うちもおなじくらいだが50だ

ウチの会社はあと１年ちょっとで１人一台PC総入れ替え。
オレが所属する事業所は、
XP 32bitの共用WSを中途半端に入れたので、
先にリース満期到来。

※セキュリティが厳しくて、イントラ上のPCは、
　今はまだXP 32bitしかupdateさせてくれない。

WSは起動にやたら時間がかかるようになったので、
SSD換装＆クリーンインスコして延命＆再リースして、
全社標準の次期OS（Win 7の64bit？）が決まるまで、
模様眺めすることにした。


C300と行きたいところだけど、
XPだからIntelが手堅いかなぁ．．．

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 356.780 MB/s
Sequential Write : 70.821 MB/s
Random Read 512KB : 329.697 MB/s
Random Write 512KB : 67.344 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 26.341 MB/s [ 6430.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 53.040 MB/s [ 12949.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 230.802 MB/s [ 56348.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 70.291 MB/s [ 17160.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 39.8% (23.7/59.5 GB)] (x5)
Date : 2011/01/15 23:44:12
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

ASRock 880G Extream3
１万円ちょいでこの性能なら大満足です

鬱だ……

----------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskInfo 4.0.0 Dev2 (C) 2008-2011 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
----------------------------------------------------------------------------

OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
Date : 2011/01/16 9:01:18

----------------------------------------------------------------------------
(1) C300-CTFDDAC128MAG
----------------------------------------------------------------------------
Model : C300-CTFDDAC128MAG
Firmware : 0006

Power On Hours : 754 時間
Power On Count : 486 回
Temparature : 不明
Health Status : 正常 (90 %)
Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, NCQ, TRIM
APM Level : 00FEh [ON]
AAM Level : ----

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
AA 100 100 __0 000000000000 不良ブロック増加数
AD _90 _90 __0 00000000021E ウェアレベリング回数
AE 100 100 __0 000000000000 予期せぬ電源断回数
BD 100 100 __0 00000000010A 工場出荷時の不良ブロック数
CA _90 _90 __0 00000000000A 残り寿命
CE 100 100 __0 000000000000 ライトエラーレート

>>371だけど、今朝見たら１０７になってた。
なんかけっこう早く減っている方かも・・・・
128Gで空き容量は71.5G（Win７-64bit　bitlocker使用）。
BOINC一日中動かしているのが関係あるのかな？
RAMディスクとかは使ってないです。

>>379
気にしすぎるのもどうかと思うぞ。

これと東芝どっちにOS入れたほうが良いんだ？

東芝コントローラのはXPとかAMDみたいな劣悪環境向けじゃね
7でAHCIならC300のほうがいいだろ

今ならSATA3.0使える環境ならC300かな
まあ好きなの買えばいいさ

Googleさんが論文でS.M.A.R.T.って意味ないよねって言ってたろ

C300(64GBモデル)をシステム(WinXP)用ドライブとして使用
経過報告

使用開始直後
　データ無し
1週間後
　【Crucial】 Real SSD C300 Part4 【Micron】 (実質Part5)
　http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1287792517/819
1ヶ月後
　【Crucial】 Real SSD C300 Part5 【Micron】 (実質Part6)
　http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1291192096/444
2ヶ月後
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 281.044 MB/s
Sequential Write : 75.167 MB/s
Random Read 512KB : 268.508 MB/s
Random Write 512KB : 75.167 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 32.948 MB/s [ 8043.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 62.805 MB/s [ 15333.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 195.149 MB/s [ 47643.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 77.855 MB/s [ 19007.7 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 11.7% (5.2/44.7 GB)] (x5)
Date : 2011/01/16 15:00:48
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

ほぼ稼働しっぱなしのPCだが、一向に変化なし
体感上も問題なし

>>385
用途は？XP(Trim無し)だと
稼動時間より書き込み量の影響が大きそうだけど

CDMのバージョンを上げて測り直してみたが、やはり変化なし
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 281.007 MB/s
Sequential Write : 75.410 MB/s
Random Read 512KB : 267.618 MB/s
Random Write 512KB : 75.685 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 32.953 MB/s [ 8045.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 62.841 MB/s [ 15342.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 195.300 MB/s [ 47680.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 78.365 MB/s [ 19132.1 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 11.7% (5.2/44.7 GB)] (x5)
Date : 2011/01/16 15:25:02
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

サンクす

>>386
スレ的にはm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰされそうですが、
システムドライブへの書き込みは極力少なくなるように各種『おまじない』済みです。
主にアースソフトPV3でTVアニメやゲーム機のキャプチャとそのエンコ等に使っており、
30分番組で1ファイル約30GBとかなので…

64GBモデルで45GB近くも使ってるとさすがに書き込みが遅くなってきた
デフラグで37GBに減ったけどまだ遅い・・・128GBに買い換えるか

trim有りなのか無しなのか
書き込みの頻度とか
最後に使用期間

これ無いとホント無駄

>>389
C300を
主にアースソフトPV3でTVアニメやゲーム機のキャプチャとそのエンコ等に使っており、
ってこと？

それならすごいな。Trim無しでも速度ほとんど落ちないってことになる

>>390
デフラグってなんだよ
Trimのことか？

>>393
Defragglerでデフラグした

UEFIでのRAIDの場合立ち上がりドライバ読み込み速度どうなんだろうね。
オンボRAIDでの結果とかしりたいわ。

>>384
それはgoogleでなく､2chの書き込みだろ？

元のgoogleの報告から､内容の一部だけを抜き出して､脳内補完した文章だから｡
当てにならないとか､故意に解釈してあるだけ｡

>>93
デフラグラーで空領域デフラグしてもランダム4Kは回復しないから
あたりまえ。

>>397
そうなんすか、ほえー

MTFDDAC128MAM-1J1 128GB Sampling 2.5 SSD 9.5mm 6.0 Gb/s 5V 0C to +70C SATA 415 MB/s 175 MB/s RealSSD C400
MTFDDAK128MAM-1J1 128GB Sampling 2.5 SSD 7mm 　 6.0 Gb/s 5V 0C to +70C SATA 415 MB/s 175 MB/s RealSSD C400

違うのは厚さだけ？

>>392
いえ、C300はシステム専用で
各種作業等は別ドライブ上で行っているというチキン設定なので
2ヶ月経っても変化なしということです

>>384
SMARTではエラーが起こるのを予測できないってだけだろ。
SMARTは起こったエラーを記録するものなのだから当たり前の話なんだけどな。

今日offsetだけ変更してみた（他は全く同環境）
http://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku593.jpg
こんなに違うのかよｗ

今ってITCでも3年保証なのかな

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 275.624 MB/s
Sequential Write : 67.324 MB/s
Random Read 512KB : 262.231 MB/s
Random Write 512KB : 59.997 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.779 MB/s [ 6781.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 5.192 MB/s [ 1267.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 114.820 MB/s [ 28032.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 19.889 MB/s [ 4855.7 IOPS]

Test : 100 MB [C: 64.7% (38.6/59.6 GB)] (x3)
Date : 2011/01/17 2:56:21
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)


ランダムWrite4Kが遅い気がするんだがこれどーしたらいいの
TI2010でイメージ丸ごと書き込んだのがいけなかったのか？

>>404

C300 パーティションアライメント でググれ
もうFAQと言っていいくらい既知の事象

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 346.408 MB/s
Sequential Write : 74.452 MB/s
Random Read 512KB : 321.296 MB/s
Random Write 512KB : 73.375 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 32.632 MB/s [ 7966.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 59.628 MB/s [ 14557.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 231.274 MB/s [ 56463.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 76.175 MB/s [ 18597.4 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 41.5% (24.7/59.6 GB)] (x5)
Date : 2011/01/17 3:43:41
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)


H67(Biostar TH67+)+core i5-2500K
はえ〜

SB850がゴミのようだ

>>392
作業するのはHDDで別なんじゃね？
XPでも問題なのかもなー
今度暇だったらXPいれてみよっと

>>408
昔ならともかく、最近ならSSD上で作業しても問題ないとか何とか
C300だとまだ駄目なのかいな

>>409
7+AHCIなら何やっても問題ない

XPだとTrim無いから大量に書き込むとどうなるか分からないってだけ
GCの効きが結構いいって情報もあるし自分で試すしかないな

>>409
>>410で言われてるけどTrimなしでの膨大な作業させたらどうなるのか自分は知らないな

>>407
工作員乙

256早く4万切らないかな

しばらく生活を送っていればそうなる

大容量に関しては低価格化はやいんじゃないの

64GB,80GBにかんしては半永久的に価格帯維持してそうな気がしないでもない

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 278.026 MB/s
Sequential Write : 73.849 MB/s
Random Read 512KB : 265.286 MB/s
Random Write 512KB : 73.892 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 30.066 MB/s [ 7340.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 56.760 MB/s [ 13857.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 180.891 MB/s [ 44162.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 74.715 MB/s [ 18240.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 31.3% (18.7/59.6 GB)] (x1)
Date : 2011/01/17 19:20:11
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

とりあえずOSとノートン先生だけ入れた状態のまっさらです
128Gだとシーケンシャルライトが倍速いって本で見たけど
OSとセットは64Ｇしかなかったのであきらめました

あとはLGA775ママン買い換えだなｗ

アライメントずれて困ってるやつはこれ使っとけ！
「Gparted」
http://sourceforge.jp/projects/gparted/

注）システムパーティションの場合MBRが壊れるので要修復。

>>416
OEM版のOSででバンドルされてるのを言ってるんなら、
普通のショップならセール品じゃない限りは差額払えばいけるはずだけどな

>>405
そういえばイメージ書き込むときにXPでフォーマットしてたわ・・・
あんがと

ママン買い替えか…

AsRockのP67 Transformerは、SandyBridge見送り派のSSD使いには良い製品だな。
P55で初代Corei7使ってるから、6Gbps/sのSATA3.0 2ポートをチップセットがデフォで
サポートしてるのは魅力が大きい。MarvellのSATA3.0チップが糞らしいから、
C400とかPlextorの例の奴とかだとボトルネックなんだよな。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 702.422 MB/s
Sequential Write : 150.377 MB/s
Random Read 512KB : 549.959 MB/s
Random Write 512KB : 151.162 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.067 MB/s [ 6852.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 55.277 MB/s [ 13495.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 337.314 MB/s [ 82352.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 154.835 MB/s [ 37801.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 35.1% (41.9/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/01/17 21:24:46
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

P8P67 DELUXE+i7-2600K 64*2 RAID0　ノートン先生入り
いい感じ

新型って六月くらいまで待てばでる？あとc300の64Gの実際につかえる容量ってどれくらい？

HDD容量表示のカラクリ〜HDD容量・RAID容量(自動計算)
http://homepage1.nifty.com/acs/pc/hddcapa.htm

さっき、PC起動したら、BIOSからスキャンチェックがかかり、
その後、「CドライブのC300をロストした」と相成った。
昨日はDドライブのHDDにスキャンチェックがかったのだけれど。

電源落として再起動かけたら、何事もなかったように起動。
イベントビューアー見ても、それらしきものが見当たらない。

はて、どうしたものだろう？

電源かマザボのバスがへたれてきてるんじゃね？

>>423
64GBと称するものは、通常59.6GB程度だろ

このくらいは電卓をはじけば分かるし
1024 ^ 3をメモリに記憶させて、64,000,000,000をメモリの数値で割ればいい

>>426
簡単な事を難しく説明した挙句答えになってないの典型例

ひねくれ者の巣窟ですね

>>427
なにが難しいのか
なにが答えになっていないといえるのか

さっぱり分からんがな


ちなみにリンク先の計算スクリプトでも答えは約59.6GBで結論は同じ
その意味で「答えになってない」とか意味不明

>>429
この指摘が理解できない人間なのは分ってるんだけど、理解させてくれと求められても正直無理
人生やり直せとしか

はーいふたり消えたーｗ

結論は算数するだけだから当然あってるけど、
>>426の言い方だと、言ってる本人が理解してないんじゃね？
って思われても仕方ない罠

>>430
「この指摘」ってどの指摘？
指示語を具体的に記述して400字以内で簡潔に説明してください。


みたいな現代文の問題を作らせるような悪文を作るなという

つまんねえレスの応酬だな

>>426本人に対しては「簡単な事を難しく説明した挙句答えになってない」って指摘したつもりだったんだけど、現代文とやらでは違ったのか
全体の趣旨としては>>426を真似しちゃダメですよーって言いたかっただけだよ
現代文ってのは初耳だけど、これで伝わるかな？

必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

C400待てずに安さでC200買っちゃいそうだ
ﾏﾏﾝと一緒に買い換えたいのに。

>>437
Webcam C200 価格(税込) ：\1,335

なるほど、確かに安い

>>435
どうせつっかかるなら、それと一緒に「簡単なことを簡単かつ正しく説明」してやればよかっただろ
どっちもめんどくさいやつｗ

スルースキル検定実施中

10進の1000を2進的に扱いやすい1024としたときに出る"表示"の誤差
だから物理的な記憶領域は64,000,000,000ブロック分は確保してある
ついでにHDD容量だけじゃなくて個々のファイルに関しても同じ計算だから結局何も変わんねえよ

これ以上簡単な説明求められても困る

大変なことになってまいりました

ブロックってなんぞｗ

>>441が>>427だったら笑えない

bitだったな。すまない

byteだった釣ってくる

bitでもねえええ

>>444
違うよ

もう寝ろよｗ

つまりだ
頭賢くてもつまんないやつはモテない（同性も含めて）
アホでも楽しいやつはモテる（賢けりゃ尚いいが）

× 64GB = 59.6GB
○ 64GB ≒ 59.6GiB

HDDの頃からその辺はWindowsがちゃんと*iBで表示すれば済む話なのになぁとは思うけど中々そうもいかんのかねぇ
SSDはその差のおかげで無理無く予備領域が出来て良いけど
TB時代になったら予備領域の割合増えたりするのかな

>>426って結局リンク先にHDD容量簡易計算(javascript)ってのがあったのが気に食わなくて
こんなもん電卓使えば求められるしっ　javascriptとかいらねーしって言いたかったで間違いない？

P7P55D-E EVO　　64GB

アライメントは問題なしなのに
Random Read 4KB (QD=32)だけが皆と比べて遅いのが非常に気になる・・・。
（アライメント未調整の方に比べれば格段に速いですが）
原因わかる方いたらお願いします。



-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 352.542 MB/s
Sequential Write : 69.158 MB/s
Random Read 512KB : 345.397 MB/s
Random Write 512KB : 69.396 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.195 MB/s [ 6883.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 49.985 MB/s [ 12203.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 102.347 MB/s [ 24987.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 66.752 MB/s [ 16296.9 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 48.3% (14.1/29.3 GB)] (x5)
Date : 2011/01/18 4:41:12
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

>>453
うーん、マザーかな
他は速いからsataケーブルや、AHCIの問題でもなさそうだしな

>>420
どうせMBを買うなら1155の方が将来性があってよくないか

>>455
> >>420
> どうせMBを買うなら1155の方が将来性があってよくないか

将来性：騙して売りつける方便の言葉。

いちいちつっかかるなよｗ

うちのトイプードルがC300くわえて逃げて、犬小屋に立て篭もった。

ソケットの将来性とかいうやつに限って

旧式マザーは足回りが弱いから一式買い換えるのが当たり前
とか言い出すんだよなｗ

ソケット互換が1年だろうが10年だろうが
CPU変えるたびにマザーも変えてたら関係ないだろｗ

かといって、メモリ規格が新しく変わってるのに
マザボ変えないで使い続けるのもなぁ〜
DDR2からDDR3に更新されましたとかの継起ならM/B交換も仕方ないので
さすがに10年使うのはどうかとw

SATAとかはどうにかできるが、メモリ関連だけはどうにもできねぇ

メモリは定期的に暴落するから
そういうタイミングで乗り換えていけばいいじゃん

>>453
EISTとかC1E切った？　

>>454
マザーの限界なんですかね・・・。

>>462
両方とも無効ですね。

>>453

うちのもP7P55D-E EVOで64GBだけどそんなもんじゃないの?


-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 361.578 MB/s
Sequential Write : 76.841 MB/s
Random Read 512KB : 345.990 MB/s
Random Write 512KB : 77.316 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.273 MB/s [ 7146.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 51.705 MB/s [ 12623.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 120.275 MB/s [ 29364.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 71.142 MB/s [ 17368.7 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 23.3% (13.9/59.6 GB)] (x5)
Date : 2011/01/18 2:58:48
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)

パテ割りしてる、してないで差が出るのかな?

ξ定数 0.931

一週間もしないうちに7.8から7.7に落ちててワロタｗ

誤差範囲だろ

>>464
ありがとうございます。
P7P55D-E EVOだと、そのくらいで正常なんですね。
おかげで、安心できました。

>>453,>>464
IO Level Upで帯域SATAに振ってんのか。

不良ブロック増加数ってファームアップするとリセットされて、０になっちまうな。

SSDって書き込み回数が多くなると寿命が縮むってあるけど
OSやアプリ用途だとそういうファイル操作を頻繁にするからよくないんじゃないの
ブラウザのテンポラリファイルとかも入れ替わり激しいし
なんか便利な使い方をすればするほど寿命を縮めそうな感じにみえる

御託はいいからさっさと寿命を迎えたC300を持ってこいよ。

3年以内なら保証あるし
3年以上たったあとならシーケンシャル570MB/sみたいなのが当たり前になってるだろ

壊れてもまったく困らない

アプリ・ＯＳの起動やネトゲ等の読み込みはＳＳＤ
入れ替わり激しいファイルはＲＡＭディスク
倉庫用にはＨＤＤ
使い分けない馬鹿が便利なんて言葉使うな

>>471

何でこういう3年くらい前の知識で時間が止まってる人って多いの？？？
C300も含めて今時のSSDならHDDと同じ使い方でほぼ問題ないよ

>>474

入れ替わり激しいファイルも基本SSDに置いといて問題ないだろ
容量節約したい場合は別だが

>>476
SSDよりＲＡＭディスクの方が速い
再起動時に読みに行く場合があるシステム系の一時ファイルはともかく、ブラウザの一時ファイルなどはＲＡＭディスクでいい
メモリの値段爆下がったしな

俺キャシュゼロなんだけど・・・・

>>477
ブラウザ(IE以外)はRAMディスクにディスクキャッシュ作るよりディスクキャッシュ無効にして
メモリキャッシュさせた方が速いぞ

問題はitunesとかデバイスのバックアップを強制的にシステムドライブに作ろうとする鬼ツールなんだよな

SSDなんて使ってナンボだろ？
バカｼﾞｬﾈｰﾉ

ジャンクションでそんなの一発解決だろ。

解決方法なんか大抵ジャンクションだろ
そんな分かりきったことをなに偉そうにいってんだ馬鹿か

プチフリ、速度定価ワロス

今でもネット上には､SSDの寿命がどうのって記事が多いから､影響受けちゃうんだろうね｡
どんな分野でも､怖い話は注目浴びる＝売れる文章だから｡
HDDだって､怖い体験談は幾らでもｗ

つか､最近HDDは､昔のと比べて､なかなか壊れないから､故障と無縁と思ってしまうんだろうな｡

>>481
全面的に同意

大層に寿命を気にする奴はピカピカに磨いて額に入れて飾っておけよ。

絶対的な消耗品。

読み書き頻度が高い物を置いてこそ全体のスループットが上がるのにね。

まさに寿命まで使い切った奴が勝ち組だな！

寿命来る前に製品としての寿命尽きるわ
とことんスピードを堪能して便利に使い倒すべし

寿命気にする奴はHDD使っとけ

ジャンクションなんて機能があったのか
RAIDとかスパンとか使わずに１ドライブに出来るんやね

1TBSSDが当たり前の時代も来るんだろうな

当分来ないから安心しろ

まあ早いつっても微妙だからな、いらなくねっつう疑問もわかる

2TB SSD 特価9980円
とかいう時代もそう遠くはない




よな？

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 719.089 MB/s
Sequential Write : 151.726 MB/s
Random Read 512KB : 574.490 MB/s
Random Write 512KB : 152.369 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.007 MB/s [ 6593.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 53.650 MB/s [ 13098.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 339.766 MB/s [ 82950.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 153.836 MB/s [ 37557.6 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 38.5% (45.8/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/01/19 0:12:05
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

P8P67 Deluxe+2600K 64G*2
うはー

>>495
その頃にはSSDなんて時代遅れの記憶装置になってるだろ
有機細胞記憶装置SATA6.0(4800MB/s)の128GBが5万で売ってる時代

CPUがそういったメディア取り込んでデバイスそのものがなくなってたりして

電脳化だなやっぱし

で、攻性防壁に脳みそ焼かれるんですね

仮想電脳だから大丈夫

バックアップ取ってるから大丈夫

空っぽの脳みそは焼く事もできない

調べれば調べるほどC300が欲しくて堪らないが、C400が出たら間違いなく安くなるんだよなあ
たったひと月程度とはいえ、現状HDDだから逸る気持ちを抑えるのが大変だ
今でも十分安いから思わず買いそうになる‥

しかし、夢は詰め込める

ﾏｼﾞ時期が悪い

今でも64Gbなら1万で買えるんだから安くなっても2000円程度だと思うよまあ発売までに余裕で売り切っちゃうだろうけど

>>507
俺もそう思うけど、2割も下がると考えると気分的に悔しい
2〜3ヶ月前だったらまだしも、直前のこの時期なら待てなくもないしな
だが辛いｗ

数回飯食って終わり程度の金額じゃないか

というか去年の11月に完全に下げ止まってるじゃん
これ以上下げたらSSDと言う新商材を自ら潰すだけだろ
あと半年は価格据え置きでスペックだけ上がると思うけどな
むしろ128Gが最低モデルになった時点で最低価格が12000円へ反発安定すると見てる(ビジネスユースのSSD移行が本格化)
俺は下げ止まりを見切って11月にHDDからC300へ移行した

>>508
存分にPCを楽しめる期間なんてそう長くないと思うけど、その時間を不自由に過す事は悔しくないのかｗ

新商品が出れば前の製品は在庫限りだろうけど、安くなって当然
今はショップは処分の時期を見極める時期だから下げ止まりかな？
安く買うなら、新商品が出始めたころ
まぁ人気商品だろうから、在庫自体がそこまでなくてこの値段のままフェードアウトの可能性も

新商品に魅力ある＆初めから値段がかぶるようなら新商品いくべきだろうけどなーｗ

HDDは昔と違って一般家電などの企業の保証も絡んでくるようになって
相当なレベルで安定性重視に変わってる
パソコンにしか使われなかった時代とは状況が全く違う

それでも突然死するときは(ry

うまいことを

こういうスレのやつ除けば

64GBですら足りるやつ多いだろうしな
それを5000円とかに下げるとそればかり売れるようになる

それでもよくね

とりあえず80GのHDDにシステム入れて作ってC400出るのを待つことにしようか
アラインメントもEASEUSで問題ないみたいだし

C400の512GB発売はまだですか？

>>516
それだとメーカーがおいしくないから、低容量を切ってバリュー価格帯は維持するだろう。
1台作るのに同じ手間なら単価高いものを売りたい。

MV-91xxにC300を2台接続すると不安定になるね…
（負荷をかけるとディスクが見れなくなったり、
ブルースクリーン後に再起動したりします）
1台の時は問題なかったんだけど…

XPでのアライメント調整ってすごく効果あるんだね。
4k Writeだけだけど。
おじさん驚いちゃったよ。

おじさん…

おじさんばっかのスレなんだから別におかしくもない

おれもおじさん。

じゃあ俺もおじさん。

あなたもおじさん

おじさんパラダイスじゃねえかｗ

夢の国だなｗ

(´-`).｡ｏＯ（どちらかというと夢の島なのだろう…）

他スレでSSD薦めるとSLCじゃないとどうたらというやつ出てくるけどなんなの

おばさーん

>>530
SCSI厨みたいなものだと思ってスルーしたほうがいい

おじさんは臭いから(´・д・｀)ﾔﾀﾞ

おまえもいずれこうなる

534くちゃい(*´y｀*)

ばあさんや
晩メシはまだかのう･･･

>>536
あらおじいさん
夕ご飯ならおととい食べたでしょう、もうボケてしまって

ばあちゃん、おじいちゃんの位牌もって何ぶつぶつ言ってるの?

何言ってるの？おばあちゃんは病院でしょ

なにいってんの
とっくに三途の川を渡っちまって何年経つと思ってんの

なにこのカオス

お母さん、仏壇に向かって何言ってるの？

おばあちゃんならさっき家の裏の三途の川で泳いでたよ

家族みんなで美味しくいただきました

おじいちゃんは言いました。世界の半分を貴様にやろう！！

おじいちゃんとおばあちゃんが、さくやはおたのしみでしたね

おじいちゃん、らめぇ〜とおばあちゃんは言いました。

おじいちゃんはラーメンをほお張りました。

win7 64bitなんだけどIRST入れた方がいいのかな？

どの穴に入れて欲しいんだ？とおじいちゃんは言いました。

で・・・120G 15000円はいつ来るんだ？
いいかげんSSD導入したいが80Gじゃちょい少なすぎる

>>551
システムドライブと倉庫ドライブを仕分ける習慣を付けても駄目かい
デスクトップやマイドキュメントを定期的に掃除してれば、システムドライブはスッキリすると思うが

めんどくさければ保管場所の設定を弄って、デスクトップやマイドキュメントを倉庫ドライブに割り当てればおｋ

システムドライブで普通に使うだけなら80GBでも十分

システムだけなら64GBで十分じゃね

raid0だとtrim機能しないんだな。
128を2個でraid0組もうとしてたんだけど、オンボードraid0と素直に256買うのどっちが良いんだろ…

256

俺はシステムに128、ゲーム用に64のraid0にしてる

「高速HDDなんてもう意味ないから、これからはSSDにする」と
日立が言う時代に、壊れるだのなんだのってアホかっての。

>>552
まぁ、実際使う分にはそんな感じに工夫すればいいんだが
若干めんどくさい。
C400が店頭に並べばDosパラあたりが120G15000円ぐらいで
売ってくれそうだからもう少し待とうかなと。

なんでRaid0にしたがるのかさっぱり分らん
C300は劣化が少ないとはいえTrim効かなきゃRaidで速度上がった分が相殺されるだろ
そんで2年後にはSATAコネクタが足りなくなって2台とも引退するハメになるんだよ

>>560
128GB以上ならサブPCやらで使えるけど、64GB*2とかどうしようもないもんね

壊れるのと高速の関係性が>>558からは読み取れないのだが

>>560
P67やH67の場合は、二つまでなら相殺分よりRaid 0分の方が早いし
参照>>170>>343>>421
890FXや890GXの場合は、四つ以上で1GB/s越えとか出来るからだろ

速度上がった分相殺しようと思ったら、ほぼ半分になる必要があるわけだが
C300はTrim効かなきゃほぼ半分になるような欠陥ハードなのかって話
ついでに>>170は128GB×2だが、>>343と>>421は64GB×2だしな

>>563
おま、IDが…

もとい、貴重なSATA6Gを両方使ってまでやるもんじゃない
BIOSの起動速度遅くなるしRRもそれほど効果無い
Trimも効かない

>Trim効かなきゃRaidで速度上がった分が相殺されるだろ
よく理解できていないことを書き込まないほうがいいよ

>>564
殆どのケースで人が体感できないシーケンシャルアクセスしか見て無いのか
なら止めはしない
64Gx4でRaid0が組める時代が来るといいね

Random Read 4KB (QD=1) : 28.546 MB/s [ 6969.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 60.530 MB/s [ 14777.8 IOPS]
このように一番ボトルネックになるランダム4kは>>170>>343>>421も俺の128単機と全然かわらん(Raid0だから当前)
そして劣化後は10%弱速度が落ちるから、体感何も変わらん(相殺)か遅くなるだけ

>>567
シーケンシャル無視はC300そのものの否定だぞ
つかRaid0した方がOSの起動速度上がるじゃん

シーケンシャル欲しいんでなければRAID組むより仮想メモリやtemp系を別SSDに振った方がtrim効くしいいわな。

シーケンシャル欲しければC400なりM2Sなりを買えばいいだろ

と自分ではraidを組んだ事もない貧乏人が自演しております。
貴重なSATA6G（笑）

Raid組んだことの無い奴(童te)はなんだかんだでRaid組みたがる
過去にRaid組んだことのある奴(経験済)は、他人に聞かず自分で単体かRaidか選択する
RaidRaidと微笑ましいわ

ロクヨンロクヨンイチニッパ　でウマーとかISDNの話かと思った。
結局その程度でRAID組んだところで処理したデータはそこに保管できず
そこからHDDに移すのに時間がかかるというオチなのに。
trim効かない劣化形態で一時的な速度で満足できるのかね。
エンコにしたってどうせ処理速度が追いつかないのに。

15年くらい前にASUSの出してたSCSI-Raidカードでやったっけ
当時ランダム性能なんて誰も見てなくてシーケンシャルは確かに速かったが

使いにくくてやめちゃった

おれはPCIでFarsttrackつかってたな。Pen3にHDDraidで。
起動時はめちゃくちゃ時間かかったけど起動後は
かなりさくさく感がましたな。
スカジーはスキャナーくらいしか覚えてないｗ

結局AMDマザーのやつは負け組みってこと？

何だよ時代についていけないジジイが
昔の感覚で否定してただけかよ。
まあ仕方ないけどせめて自演はうまくやろうぜジジイw

ttp://www.a-price.co.jp/sub/item_detail.jsp?pid=88290&stid=1

>>569
ものすごく同意
CADとかDBとかではsystem、仮想メモリ、workを分けとくとアホみたいに早いわ
マニュアルにも、物理ドライブで分散することを推奨って書いてある。

HDDはRAID0だと小ファイルのランダムリードがシングルより遅くなるし
ランダムライトもでかいキャッシュ積んでないと遅い
起動時にアレイを認識したりするので時間がかかる
シーケンシャルだけは速い
といった感じで結局DTVユーザーくらいしか役に立たなかったな

＞RaidRaidと微笑ましいわ
今いちばん恩恵をうけてるのはこのレベルのユーザな気がする
ハードルが下がって結構なことじゃないか

RAIDの仕組み知らない奴が居そうだから困る
いやマジでRAIDすれば速くなるってだけでやってんのかね・・・

やっぱ速くしちゃだめ
年上への配慮をもってシーケンシャルは程々にしないとな

OSだけ入れるんなら単騎の方がいいだろ
シーケンシャルが必要な用途があるからRAID0にしてるだけ

TRIMの効果を誤解している奴が
RAIDの効果を否定するスレか
いいぞもっとやれ

帰ってきたら親父が動かない。救急車呼んだがもうだめだ

256ぽちってテカテカしてたのに。
キャンセルしてC400買うわ。

書き込んでる場合じゃないだろ

救急車くるまで暇なんじゃね

じじいイｷﾛ

雑談すんなボケ

>>585
C400が出る頃は49日じゃねーか？

昨日は叔父の葬式だった

早いとなぜか他人様より偉いというスレだからな

昔話で言うなRAIDの効果って0じゃなくて1だったんだけどな。
HDDすぐカッコンなるから。　あとIDEだと接続数制限があったし。

とりあえずあせって64G×2とかやるなら　128Gをお勧めする。
メンテも楽だし。アレイ分故障率低くなるし。

おじさん…

x2劣化後の話あんま出ねーよなと調べたら
RR4kが28M→18Mへ劣化したと言う話があった
10%弱どころじゃなかったので訂正

そろそろウン万円のRAIDカードの話になるなー

おじいちゃん、今は1万円のマザボのおまけで
1GB/s超のRAIDが組める時代ですよ。

結論どっちなんよ。
システム用に使いたいんだけど、raid0と単体と体感出来るほど変わるの？

変わらねえよ

変わるよ

変わらなきゃも変わらなきゃ

>>598
体感は変わらん(システムで数GB規模のシーケンシャルアクセスなど稀)

体感変わらんのにポートも電源も2倍食うから宜しくない
そして故障率も驚愕の2倍ｗ

シリコン系は長寿製品ばかりだから、容量とインターフェース周りが一番寿命に直結するんだわ
4年後にはMBのSATAポートが減りまくってストレージのUSB接続(+受電)が当たり前になるかもしれない
そして今1〜数万出して買うSSDは確実にその時も壊れずに在る

ここまで情報出ても決まらんなら、サイコロでも振ってろボケという言葉を贈る

>>598
結局な、RAID構成でもってても、単体じゃ使い道がないってこと。
ソフトウエアRAIDで2チーム体制で構成してるとかならまだわかるけど。
システムなら起動時にもたつくし、ここじゃあんまりいわれてないものすごく大事なことだけど、

　仮にRAID0で片方だけぶっ壊れた場合、アレイ情報がSSD内に
　書き込まれたままになり、そこが隠し領域となって、初期化しよう
　が98のFDISK使おうが開放されず、いっさいフォーマットを受け付けないってこと。
　専用ソフトでフルゼロフィルかけないと消えない状況に陥るってこと。

動画編集で使うと効果覿面なんだけどね、システム用途が全てみたいな発言は僕笑っちゃいます。

ジジイ無理すんなw

>>605
ガキかおまえはｗ
ttp://jisaku.pv3.org/file/10467.jpg
ttp://jisaku.pv3.org/file/10466.jpg

無理はしてないが、SSD初期の頃はプチフリ抑制をかねて
いたが、今は単機しか使ってない。　データ領域のソフトウエアRAID
ならある意味アリかもしれんが。

俺も今後万一Raid組むならソフトウェアRaidって考えだわ
SSD使うとIOでどれくらいCPU食うんかな

>>607
食うというほど食わない。
負荷かけても影響はほとんどないレベル。

てことはソフトウェアRaidは今後も安泰か
正直ソフトウェアRaidの取り回しの良さと性能差の無さを考えると
ハードウェアRaidなんてさっさと廃止しろと思うんだけどな

ソフトウェアRAIDとかミラーくらいしか使い道無いだろう

>>609
複数ユーザの大規模I/OとかRAID6みたいな複雑なのを使う場合は
HWにせざるを得ないんじゃないの？

複雑？

>>609
数量制限があるだろ。　後付ハードウエアだとないに等しい。
それと起動ディスクにできない。

>>610
もはやそういう人間が大多数なんだろう
一般化するってそういうこと

もうRAIDｽﾚでやれよ、あるかどうかしらんけどｗ

>>612
1GB/sのデータでパリティ2つ作るって結構な処理速度だと思うが

デジカメのフラッシュがどうしてシーケンシャルだけ速いのか考えれば使い道なんて馬鹿にもわかりそうなものだけどな。

ソフトRAIDで起動できないって何時の話？
もう昔話はお腹いっぱい

ランダムに発光するストロボを想像してちょっと考え込んだ

昔はなPROMISEのPCI IDE RAIDカードにバラクーダATAを4台繋げてRAIDが流行った時期があんの
今のSSDでオンボードソフトRAIDも同じ感じじゃん、どっちもショボイねん
SASの15K-HDDを20〜50台のRAID50とかやってからRAID語りな

おじいちゃんおくちくさーい

RAID厨の上にSAS厨かよ

>>618
おまえ初心者か？
OSが起動しないとRAIDアレイ構築しないのに、馬鹿かおまえはｗ

>>623
ああご老人にはちょっと難しい事聞いちゃったねごめん

>>621
お前は間違いなくおっさんだろ

今のマザーにはRAIDチップが乗っててだな･･･

ただいま。親父やっぱ死んだわ。

（´；ω；｀）あれほどとーちゃん孝行しておけよと・・・

久々にHDDのノートを起動したら遅くてイライラする
昔はこんなことはなかったのに・・・くやしい、でもry

>>629
5400回転なんてマジぶっ壊したくなるレベルだよな。

WD2Tの内周も酷いぞ　

>>627
生命保険金が入れば、良い親父であったことになる。
保険金でC400の512Gが買えたらハッピー。

こういう筋書きでないと、板の趣旨に反する。

Raid 10最強

SSDの中で元々RAID0が動いているようなもんなんだから、
256GB複数ならともかく、内部の振り分けが少ない64GBx2は意味がないだろ。

SATA3.0Gbpsの人はそれなりに意味があるかも？

A-DATAのs599と悩んでこっちにした
今持ってるのがプチフリ地獄でえらい目にあったからそれがなければいいや

>>635
そもそも意味がなかったら、やった後に続けないからな

RAID0にして実際に起動時間が早くなるか↓ででも計測したら？
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/serial/okiniiri/20110119_420938.html

みんなそんな時期があるさｗ
やってみれば分かるいろんなことがさ
いいんじゃないやってみれば

400情報まだ？（ﾁﾝ

動画編集とかデカいファイル扱うならなおさらRAMDiskにしろよ
何十も使うならお手上げだが

フリーでまともなのがあったら使ってやるよ

SATA-2だけどC300買う価値ある？

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 281.686 MB/s
Sequential Write : 74.669 MB/s
Random Read 512KB : 268.285 MB/s
Random Write 512KB : 74.700 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 32.174 MB/s [ 7854.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 62.172 MB/s [ 15178.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 191.612 MB/s [ 46780.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 78.468 MB/s [ 19157.2 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 26.6% (15.8/59.5 GB)] (x5)
Date : 2011/01/21 12:18:30
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)


i7 920(3.8GHzOC)＋らんぱげ�U
Cドライブとして使用中、セキュリティはMSE
OSを2回再インストール
使用時間：861時間
電源投入：110回
AD値：08

SATA3じゃないけど、シングルでこれだけ速度出れば大満足。
アプリ用にC400も欲しい

>>643
>>644ですが、SATA2でも十分満足できますよ。
250GBプラッタぐらいのHDDからの乗り換えでしたら是非どうぞ

>>644
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 262.999 MB/s
Sequential Write : 74.473 MB/s
Random Read 512KB : 244.383 MB/s
Random Write 512KB : 74.428 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.942 MB/s [ 3892.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 20.157 MB/s [ 4921.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 107.548 MB/s [ 26256.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 62.369 MB/s [ 15226.9 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 42.0% (25.0/59.5 GB)] (x5)
Date : 2011/01/21 1:03:30
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)


Athlon 5000+ ＋ M4A79 Deluxe
Cドライブとして使用中、セキュリティはArira
使用時間：384時間
電源投入：20回

790FX + SB750, Catalyst 10.12 AHCI driver

旧世代だとこんなもんかな

パソコンのハードディスクが五月蝿いからSSDに取り替えたいんだけど
SSDってｷｰﾝって高周波的な騒音ってでる？
あとSATAなんだけどマザボ買えたほうがいい？

出ないよ

出ないよ。

出るよ

出るないよ

出なるよ

ビッ、ブリュッ、ブリュブリュ

うっ、射精る

全部出してきたか？　じゃあ、始めようか

>>634
内部でRAID0してるくらいだから、
外部でやっても意味あるんじゃね？

>>646
たぶんチップの問題ですね…
とまぁ、それだけ速度出ていれば不便は無いでしょうけど

>>656
あーあ皆黙っていたのに…
ボケ老人の昔話位聞いてやれよ

結局RAID0でtrimが効かないとどれぐらいレスポンス落ちるのよ？

>>647
C300は出ないと思う。東芝のはわりと聞こえるらしいが。

パソコン持ってないのですが、C300買う意味ありませんよね？

>>661
ＰＣをもってないということですので、Ｃ1000をお勧めします。

これSATA2.0と3.0接続で体感差どんくらいあんの？

ロッテと森永のチョコくらい

>>656
あーあ

>>660
それならよかった
HDD早く変えたい

X25MとC400どっちが買い？

raidアレルギーおじいちゃんは昔々お金が無くて
fireballとかdiamondmaxとかでraid0組むしかなかった可哀想な人なんだ
お前らあんまりいじめるな

>>667
7+AHCIならcrucial一択じゃないの
ランダムもシーケンシャルも速くて3年保証なのに他のを選ぶ理由がない

XPやIDEモードならIntelや東芝も選択肢にはいる

HGSTや東芝のSASの方がもっと速いよ。C300でRAIDするよりも速い。
スペック厨なら他の選択肢は無いと思うが。

SAS厨はこのスレのタイトルを100回声に出して読んでから糞して寝ろ

さっきまでRAIDRAID言ってた連中はスレのタイトルを100回声に出して読んでから糞して寝なくていいのかい？

ぶっちゃけ人がどう使おうが関係ないのでどうでもいいです

RAIDにTrimを使わないようにしてあるのって確か何か理由があるんだよな
キャッシュ付きのRAIDカードが困るとかなんとか

理由つーか仕組み的に通らないんじゃね？

そういやPCI-E直差しのブルジョアSSDも内部でRAIDしてあの速度出しているんだったか
流石にあの値段は出せないから、手ごろなC300でいいけどさ

>>675
RAIDコントローラがTrimに対応すれば行けるんじゃね？

>>677
なんか思い込みだけで書き込みしてないか？さっきの東芝のSSDが高周波が出るなんてのもかなり怪しいのだが。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hot/20090501_167922.html

>>678
シンプルにこの程度の話なんだと思うが？
http://ask.adaptec.com/scripts/adaptec_tic.cfg/php.exe/enduser/std_adp.php?p_faqid=16994&p_created=1269973466

「〜思う　〜じゃね　〜らしいが」はどうでもいい。
RAID組んだらOSからはRAIDボリュームしか見えない訳で、
そもそもRAIDコントローラーが対応云々のレベルの話ではないのだが。

>>680
だって実際動いてるよ？
http://www.techpowerup.com/118152/New_Intel_Chipset_Drivers_Bring_TRIM_Support_for_RAID_Setups.html

>>681
RAIDボリュームに対しては無効だとIntelが言っているのだが、どこの誰のPCのRAIDボリュームでTrimが使えてるの？
http://www.intel.com/jp/support/chipsets/imsm/sb/cs-031491.htm

>>681
それは多分誤解
現状はRAIDドライバが非RAIDメンバのドライブにTrimを送れるってだけ

>>682-683
おや、そうらしい。情報が古かったみたいだね。
ところで、>>678の書き込みで何を言わんとしているのか分からないんだが？
パリティの必要なRAIDモードに関してはtrimの策定が終っていないということ？

RAID関連スレ

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1292073207/201-300
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1293663195/101-200
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1284445661/301-400
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1284445661/301-400
http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/search_view.jsp?b=2167085

C300でRAIDする話ならここで問題ないだろ
SAS持ち出すバカは糞が詰まって市ねばいいけどな

マジレスすると、スペックでC300選ぶ奴がなんでSASに行かないのか理解できない。
東芝やIntelを選ばないのは遅いからなんでしょ？
なんでより速いSASのHGST・東芝のサーバー向けSSDに興味持たないんだろうね。
ぶっちゃけただ単に安いからC300選んでるだけなんでしょ？
ならRAIDだなんだせずに慎ましく単機で使ってろよ。

>>687
まだ価格すら出てないじゃん。

嫌われるジジイそのまんまでﾜﾛﾀ

頭固いな

本気で理解できないのかな？
本気なら理解力が欠如してることを暴露してるだけになるわけですが

>>687
コストパフォーマンスって言葉しらないの？

>>687
SASは煩いのでお断りです

SASHDD使ってるのにそれより性能の良いらしい（なんせ使ってないわけで）
もん使ってる奴らがむかつくから顔真っ赤にして書き込んでるようにしか見えないな

ところで、なんでいまどきSASIの話してる奴がいるの？
20MB位の小さい奴しか見たことないんだけど…。
というか、SASIが流行ったのってIDEより前の話だよね。

なんだよSASIってｗｗ　SCSIだよはい復唱SCSI SCSI、その鈍い頭に叩き込んどけ

U2W-SCSI U160-SCSI U320-SCSI、常にIDEやE-IDEやSATA1.0/1.5より勝ってたよ

SAS HDDはもうおしまいだと、日立が言っているだろうが。
だから、SSDに参入するんだよ。

SASのSSDが､PhotoFastとかのPCI-E接続のより速いのだろうか？

つか､>>696 は､思いっきりツッこんで欲しそうだなｗ

>>684
なんつーか、Win7とTRIMの事、良く分かって無いんじゃいか？

Win7は繋がっているストレージがSSDだったらTRIMを発行するってのは既知だと思うが、
RAIDモードだとWin7はそのボリュームをSSDとは認識しない、つまりTRIMは発行されない
Win7がTRIMを発行しない限り、RAIDカード(AHCI等)側はどの部分が使われなくなった
なんて知る由もないからTRIMの発行なんてできる訳ない

勿論、RAIDカードがSSDだけを使ったRAIDボリュームはSSDと語り、Win7にTRIMを
発行して貰えば、RAIDカードで個々のSSDにTRIMを発行するってのはできるだろうけど

RAIDとTrimの関係を知らない奴が多すぎて笑える。中途
半端な知識しか持たない奴がレスするから混乱するんだよ

>>700
TrimとGCの関係はなんなの

GCあるからtrim不要なんて売り文句のもあるけど

http://botchyworld.iinaa.net/ssd.htm
SSD耐久テストからの推定寿命12〜13年らしい

マザーボードがICH7でTrim以前にAHCI非対応だった死にたい
QD=32が低いよぉ…

というか、SSDに特化したインターフェイスをつくった方がいいんじゃない？
SATAとかSASとかHDDを前提にしたインターフェイスにこだわる理由って互換性
以外にないよね？多分。

>>703
QD=32になるアプリはそんなにないらしいので気にしなくてもいいかと

>>699
繋がってるのがHDDだろうがSSDだろうが、無差別に発行してたと思うけど。
HDDのみのシステムでもDisableDeleteNotify=0がデフォらしい。

RAIDカードがtrimを理解して
raidアレイの構成SSDに正しく変換したtrimを渡さないといけない
まだそんな事出来る規格が無い

それは規格化する必要があるのか？
RAIDコントローラ作ってる会社で勝手に決めてもいいんじゃないの？

>696
本気で言ってるのか知らんけどSASIはSCSIの前身だよ、馬鹿にする前にまずググる癖つけようぜ

raidメンバに対するtrimは単にまだドライバが作れてないだけのような気がするなぁ
万が一誤発行なんてした日にはギャグじゃ済まんしな

X68kPROのHDDはSASIだったな、40MBの大容量が売りだった。

なんだかんだでSCSIって生き残ってるよな。
物理インターフェイス形状としてのSCSIは廃れたけど、iSCSIとかSASとか
プロトコルとして生き残ってるし。

>>704
互換性があるからコストパフォーマンスがよくなるんだよ
アホみたいな奴が沸きすぎだろ…
規格作って、いくらそれが性能よかろうがついてくるメーカー居なきゃ廃れて終わりだよ

SASIとかSCSIとか
このスレ加齢臭がするんだけど

MAJI

若者なんて出始めのハードウェアみたいに不具合だらけじゃねーか

老害はただ消え去るのみｗ

日本の癌、其れが老害ｗｗｗｗ

他者に寄生するウジ虫ｗ

老害ってもな、おれたち本当の老人に搾取されてる層なんだぜ
年金は上に貢がされるわ、下は納めてないわで大変なんすよ

RAIDなんか組んだらレイテンシ激増してレスポンス遅くなるよ
パフォーマンスで言ったらioDrive以外考えられない

サタ6gpsじゃだめなん

[PCIe]
｜
[RAIDコントローラ]
｜
[SSDコントローラ]
｜
[NAND]
よりも、

[PCIe]
｜
[RAID・フラッシュメモリ一体型コントローラ]
｜
[NAND]
のioDriveの方がレイテンシが低くてレスポンス最高だよという話

でそいつが体感でどれくらい違うの？

C300とIntel/東芝でどのぐらい体感違うの？

全部使っているけど正直体感で差が感じられない。
ぶっちゃけその3社ならどれでもいいんじゃないかな？

一纏めにしただけのおんなじ物なんだから
いちいち釣られてやるなよｗ

ICH7だけど、C300が一番早く感じるが....

>>720
ioDriveは速いね。ドライバがある程度最適化してるってのもあるんだろうけど。

>>647
SSDも鳴くよ。といってもかなり高い音(18kHz以上だと思う)なんで聴こえない人が大半だと思うが。
ブラウン管TVとかインバーター蛍光灯とかELとかSDの書き込み音が聞こえる耳をお持ちだと少し気になるかもしれんね。
目安としてはコイル鳴きが聴こえるかどうか。

>>711
USBのマスストレージクラスとか、IEEE1394のSBP2とかも。

>>709
RAID-0のみ考えるならまだ可能なんだが、1以降のパリ計算考えたら面倒って話だな。
0Fillされるならまだ方法がある(全部0なら無視ればOKとすれば良い)だろうが、不定だとSSDがぶっ壊れたのか、開放したのかがわからん。
そのどちらの場合でもTrim済み領域を別に管理する必要があるってなるとそこのIOPSがボトルネックになる。
しかもTrimは対して早くない時間が掛かるコマンドだからな・・・

などと中途半端な知識しか持たない暇な老害が申しており、

遊び用PCなんだから実用性よりRAID組んだり弄るのが目的なんだよ
老害はわかってねえなぁ

中途半端なのは認めるが、老害か。まだ30には遠いんだが・・・
趣味でC300(といっても64GB)の8発でRAID0組んだけど、実用的には疑問符付きまくりなのは確かだと思うよ。
256GBで8発ならライトもカード性能限界まで引き出せたのかもしれんが。
でも、体感できるか？って聞かれたら「さぁ？」レベルだし。
悪くなる方向(POSTが長い)は顕著に出るんだがね。
スレ違いだけど、6Gb/s SASな東芝SSDとか何時出るのかwktkしてる。

自分は>>729に賛成でそれで遊ぶのが楽しいから組むが、だけど他人には薦められねぇなぁ・・・
他人に薦めるなら現状はシングルで使うのが一番良い。特にC300なら2台買うより2倍の容量品1台で済ませたほうが良い。
ところで、今C300が繋がってる9260-8iとは別に未開封の6Gb/s対応SASエキスパが手元にあるんだ。
コイツをどう思う？

>>727
ここでまともなこと書いたって無駄ですよｗｗ

>>728
いや、これは親切だと思うんだが

いい天気ですね

>>730
>　6Gb/s SASな東芝SSD
やべえ、さきっちょヌルヌルしてきたｗ
6Gb/s SASな東芝SSDの512GBが出たら即買いするｗ
C400の512GBも出たら即買うけど。

>>730
シーケンシャルはいくつ位出るの?

>>727
RAIDアレイに限った話ではないんだけどNetAppとEMCはストレージがファイルシステムで
利用しなくなったというブロックを利用していない事にするTrimは筋が悪い的な事を連名で表明してるね

>>734
過疎ってる東芝SSDスレにでもどうぞ。512GBは当分出ないだろけど。(400GBまで)
プレスリリースによれば32n SLCで、今期サンプル出荷。お値段は6桁で収まれば良いだろうけどそもそもきっと買えないだろう。
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1292591431/449

>>735
CDMの4GBの結果なら昔張った奴があるけど、R:1.7GB/s W:600MB/s位。
ttp://unkar.org/r/jisaku/1285016604/39
ttp://unkar.org/r/jisaku/1285016604/187 (手持ち別カードで計測)
搭載キャッシュが256MBだけどある程度は排除されてるはず。
9260のコントローラの性能限界が近くてRAID管理コンソール開いてるだけで100MB/s程ベンチ結果が落ちる。
まぁ、10%以下だから誤差扱い出来るだろうけど。
RealSSDに関しては、C400を8台を待つか、C300の64GBを更に8か16足して遊んでみるか位かなぁ。

だからさーなんでC300のスレでSASの話すんのさ
人の話が聞けず自分勝手理論ばかり押し付けるのは老害の典型だろ
若いみたいだけどかわいそうに
お大事に

これからはゆとりの老害の時代がやってくる

拙者は〜
〜でござる
みたいな仲間が見つかると良いね

>>740
>>740
>>740
>>740

ゆとり=駄目っていうのが思考停止の老害らしいな
ネトウヨやスイーツと同レベル
あんたら時代遅れなんだよ

ゆとり老害この辺をNG入れとくときれいに消えそうだ

でこのスレ何のスレなんだ？

C300ほったらかしで
何かと何かが闘うスレ

C300は64GB買わずに128GB以上買って使うのがいいな

今一番問題なのはC400後のC300の値下がり具合だと思うんだ
特に128,256辺り

>>747
俺もそれを狙ってる
今にも手を出しそうなところをぐっと押さえて

もう9か月程使ってるし、気にならんな〜
下がったら下がったでラッキーじゃ？

128が15000くらいまで下がってきてくれると最高だよなｗ

出ても下がらんよ。出ると発表された時点で徐々に下がり始めるから。

インド人コテ外せよ

コテなんていないんだが…

インド人を右に

>>750
とりあえず64Gが9000円になったらと思っている

C300昨日買った。P67のマザーのSATA3.0につないでシーケンシャルリード375・・・スゲー！X25-Mが急に色褪せた。

体感じゃ違いがわからないけどｗ

そんなにシーケンシャルが好きか

SSD載せて、セットアップ終わったらベンチまわして該当スレで喜びを伝える
までが1セットだからねw

どのパーツでも大概報告までが一通りの作業だよね
てかその為にパーツを買い続ける節があるw

C400はやくほしい

シーケンシャルは俺の嫁

ん？また池沼君登場か？
モルモット君はCDMの結果だけ貼ってろ

バッファローSSD-N64S/MのAmazon価格が、また、安くなりました。

○バッファローSSD-N64S/M(中身Crucial Real SSD C300-64G)
coneco最安価格（税込）：\10,010 （Amazon.co.jp ・通常配送無料）

C400そろそろか？

ゲームだとランダム高い方が有り難いから
C300よりランダム上がっているなら待つけどC400てどうなの？

シーケンシャルが倍になってます

シーケンシャルは無意味おじいちゃんまだかなー（わくわく）

C400終了。

以下C300/64GBx16台のベンチ（www

C400の方がランダムは遅いよ

うーむ。システム用にもう1個C300買うか迷うな。

サンデーブリッジを一緒に買ったら爆速なの？

>>769
thx
色々新しいSSDでそうな雰囲気だけど
せっかくX48からP67に換えてSATA3に対応できたしC300買おうかな

>>772
欲しいときが買い時だ。

ウインドーズセブンも一緒に買いましょう

>>771
今回のマザボで6G SATAに恩恵を受けた人が多いってことだね

>>769
ソースをｺﾞｷｮｰｼﾞｭ下さい

>>776
Micron公式で無限に配布されているPDF

P67A-UD5でやってみました
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 344.077 MB/s
Sequential Write : 76.522 MB/s
Random Read 512KB : 304.768 MB/s
Random Write 512KB : 76.925 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 31.799 MB/s [ 7763.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 60.074 MB/s [ 14666.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 216.444 MB/s [ 52842.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 78.987 MB/s [ 19284.0 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 56.6% (33.7/59.6 GB)] (x5)
Date : 2011/01/22 20:32:04
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

ん？C400 ≒ M2S って感じになるのか？

pagefile.sysってやっぱHDDに置いたほうがいいのか？
SSDに置いたほうが凄い早くなるけど。

HDDに置く理由が見つからない

>>780
HDDに置く人ならSSDを買う必要はないよ！

>>782
うまいな

pagefileなしにしたら？

無しは無しで問題の出るアプリもあるからね
SSDかRAMディスクにちょっとだけ置いとくのがいいと思う

ページファイルはシーケンシャルアクセスが多いから
SSDに置けってMSが言ってた気が

>>780
ttp://blogs.msdn.com/b/e7jp/archive/2009/05/24/9639779.aspx

―――抜粋―――
ほとんどのページ ファイル操作は、小規模なランダム読み取りまたはより大規模な順次書き込みです。
これらのどちらのタイプの操作も、SSD で適切に処理できます。

実際、通常のページ ファイルの参照パターンおよびそれらのパターンに対する SSD の持つ
有利なパフォーマンス特性を考えると、SSD 上に配置するのにページファイルより適したファイルは
ほとんどありません。

エロ動画のサムネイルもシーケンシャルが速いとサクサクになるよ

ああなるほど、まとめて書き出してちょこちょこ読み出すのか。
確かにSSD向けだな。
でも大容量メモリの時代にページファイルはもういらんだろ。

なぜページファイルが居るのか
SSD買う前にメモリ買えと

メモリをなんぼつんでもページファイルはいるだろ。
いろんなところで散々いわれてんのにさ。
それと32bitWOWで動かすアプリなら、いくら積んでも上限が2GBだから
メモリ積んだらいいじゃんというのは素人丸出しってこと。

MSも止めたいと思ってるんじゃないか
過去の遺産と互換性が足かせになってるだけで

普通の使い方してれば４Gぐらいが関の山だろ
一部の変態アプリが異常なページファイル量を要求するのが問題なわけで

ページファイルないと起動すらしない糞アプリもあるからなｗ

ページファイルなしはXPまでのチューニング

システムに使う場合シーケンシャルなんてほとんど意味ないだろ

>>792
今後のWindowsからも無くならないと思うぞ
現状鯖でも140GB超くらいしかメモリ積めないからページファイルいるだろ

そんなんじゃ誰も釣れねえよ

釣られてんじゃねえか

>>780
俺はramdiskに置いてる。

日経PCかなんかでSSDの寿命をのばす特集記事とかなんかは
もうそろそろ誤解を生むんでやめたらいいと思うんだ
見てないだろうけど

寿命問題があるってことを一般的に認識しとかないと
TN液晶やUSBメモリみたいに屑鉄ばかりになるかもね

どこまでが釣り?
どこまでが自演?

寿命なんて気にする必要ないっていう奴に限って
未だにHDDの熱対策とかしてんだろ？
温度と故障率は関係ないってGoogleの報告あったのに。
対策しといて越したことはないっていうなら
SSDの寿命対策でも同じことだ。

してない
手か神経質な奴って決まってアニメ＆エロゲヲタなのは何故なんだぜｗ

劣悪環境じゃなければ何も対策しなくてもちょうどいい35℃前後になるだろ

>>804
とりあえず元ソースをロクに読んでないお前が他人にどうこう言える立場じゃない。
30度以下と50度以上では38度の2倍以上の故障率になっている。15度に限っては8倍。
http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.google.com/ja//papers/disk_failures.pdf

とにかく冷やせばいい、という常識が否定されただけであって、温度依存性が存在するのは確か。

温度依存性のない機械部品があるわけねーだろカス

>>804
あれは「熱対策をしっかりした場合」の結果
そこ勘違いしている人、物凄く多い

って言ってるサイトがどっかにあった

9980円か…
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11460843/-/gid=PS01190000

>>810
3年保証付の純正品の方がいいだろうよ
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11455481/-/gid=PS01190000

>>811
ほぼ壊れるようなものじゃないことを勘案すると1割安い方をかっても問題はないとは思う

>>809
ただのSMARTの値だよ。実験だから温度を一定に保つような熱対策はしてるだろうけど。

>>810
さすがに完売

店頭でもやってるのに

>>804
頭の悪さを晒すだから喋るのやめとけよカス

熱とか関係ない話題を無理やり持ってきてまで

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 340.226 MB/s
Sequential Write : 73.948 MB/s
Random Read 512KB : 314.259 MB/s
Random Write 512KB : 69.688 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.438 MB/s [ 6698.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 45.438 MB/s [ 11093.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 221.179 MB/s [ 53998.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 71.615 MB/s [ 17484.0 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 47.2% (28.1/59.5 GB)] (x5)
Date : 2011/01/23 18:09:20
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

P8P67ってやっぱ遅いのかな

先人の皆さん
プログラムファイルが圧迫して64GBに収まらないんだがどうすればいい？

いらないプログラムファイルを削除

EIST-OFF　C1E-OFF　IRSTドライバ　AHCIMODE
でその速度なら遅いってことになるな。

もう一個買い足す

C400を買うといい

売ってないものは買えない

Random Read・Write 4KBのベンチが低いですなあ。

インテルR P67 Express チップセットの
ディバイス・ドライバーの詰めができていないのでは。

>>825
MSIの方がいいのかね？

P67A-UD5でやってみました
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 344.077 MB/s
Sequential Write : 76.522 MB/s
Random Read 512KB : 304.768 MB/s
Random Write 512KB : 76.925 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 31.799 MB/s [ 7763.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 60.074 MB/s [ 14666.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 216.444 MB/s [ 52842.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 78.987 MB/s [ 19284.0 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 56.6% (33.7/59.6 GB)] (x5)
Date : 2011/01/22 20:32:04
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

ウェアレベリングが一日3ずつ増えるw
思ったより早く寿命来そう。

CfDonaldってどうなんですか？（品質・性能 等）

>>821
IRSTはver10を入れたらプチフリが多発するから入れてないですね
EISTとC1Eの設定やってみます

>>827
1日100時間も書きこんでんの？すごくね？

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 346.350 MB/s
Sequential Write : 73.989 MB/s
Random Read 512KB : 313.893 MB/s
Random Write 512KB : 69.330 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.402 MB/s [ 6690.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 47.484 MB/s [ 11592.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 221.712 MB/s [ 54129.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 71.520 MB/s [ 17460.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 46.9% (27.9/59.5 GB)] (x5)
Date : 2011/01/23 19:18:59
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

EIST、C1E両方オフの結果
IRST入れたいです

先月、アマゾンでC300を1万700円で購入。
あまりの速さに感動してもう一台買おうと思ったら
12,754円に値上がりしてた・・・

C300の128GBを購入したんだけど気を付ける点ってXPで導入する時のアライメント調整とリカバリとかでHDDから移動させるくらいかね？
新規でWin7なら特に問題なしですか？

C400のランダムリードの数値ってもう出てる？

>>829
やっぱりONだったのか。
ちなみにIRSTはまだp67との相性めちゃくちゃ悪いみたいで
入れるだけでデフォBIOS設定でブルスク食らう。

EISTとC1E切れば確実にスコアは伸びるけど、省電力が無駄になる。

>>827
うちの128GBも3どころか下手したら10ぐらい増えたりしてることがある
tempやらページファイルやらを退避させてみても改善しないし、アクセス状況を見てもそんなに書き込んでるはずがないのに……
どなたか、何か犯人捜しの良い方法を知ってれば教えて欲しい

つ リソースモニタ

>>833
なしでーす！

>>837
トン
標準でこんなのがついてるのは知らなかった
けど怪しいのは見当たらないな…
ProcessExprorerでSSDへのハンドルを監視してみたこともあるけど、不発だったし

64G入れたらすごい快適

C400でランダム下がるってのはマジなん？

>>841
Plextorみたいにシーケンシャル上がってるけどランダム下がってる事も考えられる
もしC300の方がランダム優れてたらC400出てもC300売れるだろうし
値下がりや在庫処分であまり下がらないうちに無くなるかもな

ランダム下がってもいいじゃん
プレクのOS起動やアプリ起動はC300と変わらないか
かえって高速だし
ttp://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1295613117/26
印がいうほどランダムは体感速度やOS起動速度・アプリ起動速度
に影響するわけではないよ

RAID0談義復活ですね

そのとおり
RAID0はベンチのランダムは変わらなくても
4Kランダムのデータ処理に使う時間は極わずかで
それよりずっと長いlatencyの方が半減するから
RAID0のほうが明らかに反応がよい
おまえら自分で試してみてから反論してみろ

>>819みたいに直ぐに容量で苦しむハメになるから最低でも128G単機を買うべき
そして64G RAID0構成を無差別に勧める奴は糞虫
せめて動画編集の作業領域に使うのが目的ですと言ってる奴だけに勧めろ

にだいかうかねないでーす

今度は7.6になってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
泣きたい・・・

名前欄間違えた、すみまそん

買って半年経つが7.9のままだな

Model : C300-CTFDDAC128MAG
Firmware : 0002
Power On Hours : 4767 時間
Power On Count : 85 回
Health Status : 正常 (96 %)

ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 100 100 __0 000000000000 リードエラーレート
05 100 100 __0 000000000000 代替処理済のセクタ数
09 100 100 __0 00000000129F 使用時間
0C 100 100 __0 000000000055 電源投入回数
AA 100 100 __0 000000002273 不良ブロック増加数
AB 100 100 __0 000000000000 書き込み失敗回数
AC 100 100 __0 000000000000 消去失敗回数
AD _96 _96 __0 0000000000DC ウェアレベリング回数
AE 100 100 __0 000000000000 予期せぬ電源断回数
B5 100 100 __0 0178000000CE Non-4k Aligned Access
B7 100 100 __0 000000000000 SATA インターフェースダウンシフト
B8 100 100 __0 000000000000 不明
BB 100 100 __0 000000000000 訂正不可能エラー数
BC 100 100 __0 000000000000 コマンドタイムアウト
BD 100 100 __0 00000000016B 工場出荷時の不良ブロック数
C3 100 100 __0 000000000000 不明
C4 100 100 __0 000000000000 代替処理発生回数
C5 100 100 __0 000000000000 代替処理保留中のセクタ数
C6 100 100 __0 000000000000 回復不可能セクタ数
C7 100 100 __0 000000000000 SATA R_ERR (CRC) エラー回数
CA _96 _96 __0 000000000004 残り寿命
CE 100 100 __0 000000000000 ライトエラーレート

このスレ内で不良ブロック増加数に異常？があるのって
128Gのファームウエア0002だけだな
共通して000000002273だし何だろう？

処女2600ｋ+SSD　C300　128G超はえええ






しかし、５分で慣れるな・・・・・もう遅い

-------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 350.851 MB/s
Sequential Write : 122.112 MB/s
Random Read 512KB : 321.403 MB/s
Random Write 512KB : 122.772 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.871 MB/s [ 6071.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 40.013 MB/s [ 9768.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 120.075 MB/s [ 29315.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 98.727 MB/s [ 24103.2 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 27.2% (32.4/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/01/23 2:12:04
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

M/B p67 extream 4 Bios1.30　
SATA3　
AHCIMODE

>Random Read 4KB (QD=32) : 120.075 MB/s なんかここだけ遅い

>>853
4k全般遅いぞ

ﾊﾟｰﾃｰｼｮﾝｱﾗｲﾒﾝﾄって散々既出の問題でした
失礼

P67-GD55　2500ｋ 新規インスコ

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 310.485 MB/s
Sequential Write : 67.389 MB/s
Random Read 512KB : 283.211 MB/s
Random Write 512KB : 66.171 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.606 MB/s [ 7228.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 50.016 MB/s [ 12210.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 32.354 MB/s [ 7898.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 60.953 MB/s [ 14881.0 IOPS]

Test : 100 MB [C: 43.3% (25.8/59.5 GB)] (x5)
Date : 2011/01/24 13:24:13
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

QD=32の数値が異様に遅いのはなぜ？

HDDからSSDに移行したけどそこまで体感差はないなあ
インスコはやかったりするのは有難いが
正直システムでも1TBHDDで十分な希ガス
容量気にしながらの作業は結構だるい

あぁ 使ったことないんだね

>>819 >>846
RAID0したことがある奴ならわかるはずだけど
そんなときこそ64GBのSSDを3個でも4個でも12個でも
好きなだけarrayに加えて容量を自由に増やすことが
できるんだぜ

費用対効果が一番高いパーツなのにね
掲示板しか使わない奴には猫に小判か

猫になりたい

ﾆｬｰ

費用対効果が高く感じるのはライトユーザー

>>856
AHCIじゃないとか

>>863
長年一番のボトルネックになっていたのがストレージでしょうが

>>859
君がRAID0を使った事が無いのはよくわかった

EEの費用対効果の低さは異常ｗ

>>857
低速HDDで起動に1.5分かかってた人なら感動するだろうが、
うちは7200rpmのHDD/i5-2500K/Windows 7で
BIOS画面後からWindows 7ログイン画面まで40秒くらい。
Ubuntu 10.10ならもっと速い。
起動速度に関する不満は全然ない。

速度面でSSDにする理由は特にないんだけど、
倉庫データとOSを別メディアにしたくて
SSDを買おうと思っている。
というのも、
パーティション切って倉庫データとOSを同一ディスクに収めると、
倉庫部分がいっぱいになったとき別ディスクに移すのが面倒くさい。

OSと倉庫でHDD2台体制にすると、
ノイズと発熱が気になる。

そこで低騒音低発熱の起動メディアとして
SSDを買おうと思っている。

H67XE
Win7 HP x64
インテルAHCIドライバ10.0.0.1046
使用時間4256h
http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc006031.png

>>868
起動速度目当てにSSD買ってる馬鹿がいるんですか?

起動速度ﾜﾛﾀ
普段の使用でSSDとHDDの違いを感じられない人ならまぁHDDでいいんじゃない

C400ってSATAの帯域遅いやつ（２だっけ？）も恩恵受けられるの？

起動起動煩い奴はPC使ってる時間の中で起動中の時間が一番長いのか？
起動以外でもSSDの効果は絶大だわボケ。

起動でバカにしてるが、SSDnoob（俺）が得る情報なんて
｢まずOS起動が糞早い｣｢OS起動が数秒｣こんな程度
SATA3なんてもっと爆速！！！そんなイメージでした
でも、実際は違うってのが使ってみてわかったよ
起動よりもっと大事ものがあるって

起動したら4日くらい24時間動かしっぱなしだけど、仕事行く前にタスク組んで3Dレンダリングで常時フル稼働
起動が早いとかｗｗ　再起動する時は他の事してるから気がついたらログイン画面って事が多い
起動が10秒でも3分でもかまわないがOSのレスポンス悪いよHDDは、今はC300でちょい不満程度

いやネットやってても全然違うよ。
画像の多いサイトの場合、見てる間はキャッシュされてるから変わらんけど
一度再起動すると、次回開いたときのスピードが違う。

それからコピーしながらとか、何かしながらのアプリ立ち上げの挙動も
全然違うよ。HDDで早い場合もあるけどたまたまプラッタの位置が違って
たみたいな状況以外では読み込みから動作まで全然違うしね。
なにを基準にHDDと比べてるのか知らんけど安物のSSDでも使ってんのかと。

RAID0意味無し
↓
SAS買え
↓
64GBモデルはゴミ
↓
SSD速くないよ　←今ここ

文句つけたいだけちゃうかと

SSDを買わない理由付けたい奴は↓のスレに篭っていてくれ
もう買い控えるとかそんな段階じゃない。
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1294694126/

盲目すぎる

RAIDだけならHDDのほうが意味あるのにな。
保管庫に使ってる奴をソフトウエアRAIDで使ってるけど
転送も早くなるしいうことなし。

待ち時間に関して言うと、
今時のCPUならよっぽど重いソフトでもない限り起動は一瞬。
うちの場合PC起動ぐらいしか時間のかかるものがない。

他人様のことは知らないが、
俺自身にとってSSDの利点は
「台数増やしても騒音増えず発熱も少ないこと」。
>>857 みたいな話も分からんではない。

>>868 の理由でSSD自体は買うし、
体感速度の向上にも多少期待してるけど、
メインの目的は速度ではないなあ。

フォトショップクラスですらこの程度でしょ。
http://review.kakaku.com/review/K0000123893/#372318
> フォトショップCS3を使ってますが、起動に２秒かかりません。
> HDDだったころは５秒くらいは読み込んでましたが、

起動に5秒以上かかるソフトをしょっちゅう開き閉じしてる人なら
まあ大感激なんだろうけど。

ああアンチウイルスソフトとか高速化されるのはうれしいかな。

SSD要らないってわけではない。
欲しい理由がちょっと違うだけ。

買ってみたら意外と大感激するのかもねー。

何だ、机上の話しかできない奴の妄言か。
買ってからほざけ。

OSドライブのﾁｪｯｸﾃﾞｨｽｸも早くなるな

フォトショップを起動速度で比べるとかまったく意味不明だしね。

64bit版つかってネイティブ動作させたほうがよっぽど起動も体感も変わるのに。
CS3で体感とか　XPでC300は他よりシーケンシャルおせーなって言ってるレベル。

小さいファイルを大量に読み込むネトゲの起動も多少
速くなるよ。

本当に当初から7,200rpmの遅さに耐えられなかった奴はとっくに15,000rpmのHDDを使っていたし、
今まで7,200rpmや5,400rpmで不満が無かったような奴は別に買う必要も無い

>>886
俺が買いたいと思う理由はそれだ。
キャラ読み込み等でHDDが足を引っ張っているのが解るもので。
で、ただいま調べ中。

>>864
そのとおりでしたorz

構成くらい書け
Atomがボトルネックでたいして体感変わらないとかじゃないだろうな

>>881
相変わらず突っ込み所満載だなあんたの文章はw

HDDからSSDにして一番速くなったなぁって思ったのはFirefoxの起動時間だなｗ

>>868
ブログにでも書いておきなさい

SSD導入で一番感じたのは、速くなるんじゃなくて遅くならないって事。
どんな作業やっても遅くなってストレス感じる場面がなくなった。

>>894
俺はデスクトップに入れたCSSD-SM60NJのﾍﾟﾃｨﾌﾘが我慢ならなくなったんで
CSSD-S6M64NMQ(C300)に買い替えたお。快適。JM602なんていらなかったんや。
まぁ、JM612なCSSD-SM64WJ2もタブレットPCに入ってるんだけどね…。

つか、買ったSSDが悉くCFD扱いなんだけど。orz

HDDと比べると断然早いけどHDDのカリカリ音が無くなるのが俺的には最大のメリットかな

>>895
おれもNJもってるけどCenturyのUSB3.0対応2.5インチケースにいれて
使ってるわ。
データのやり取りだけだから、その辺のUSBメモリやら2.5インチHDDより
早い。　これだとプチフリもない。

おれも音だな、速さはこんなもんかなでレベル

結局動画とかいじってるとSSDじゃ容量足りなくてOSSSDとデータHDDのハイブリッドだわ

ゲームやるならHDDとかありえない

エロゲもサクサクだもんな

フロッピー数十枚を、入れ替えながらやっていたのが遠い昔のようだ・・・。

SSDスレのパート一桁代はまだまだで見送ったけど進化凄いな〜。

買って間も無いHDD壊れたからC300に乗り換えたけど快適。Ramdiskやら面倒な設定も要らなくなったし。

なんつーかもう小細工しなくても体感上変わらない時代になったな。

>>897
うちは適当なUSB変換ケースに放り込んで、ルータのUSBポートに刺して
簡易NASとして再利用中。バスパワーで問題なく動くし、めったに使わない
から容量的にも不満ない感じ。

もう待ちきれないよ
300買っちゃうよ

厨房が増えたよなSSD関連スレ…

ネタがないからな。ひたすら同じようなベンチを貼りまくりだし
ここってテンプレないんだな。テンプレ作ると一気に話すこと
なくなりそうだけど

おかげでSandyの普及具合が良く分かったよ、ものすごい勢いで売れてるんだな。

>>908
オレゴンは糞ってやつが買い漁ってるからな

Pentium4やCore2世代からの移行が止まらない

ttp://sunabashi.web.fc2.com/

メモリケチってSSD導入した方が捗るかな？マジレス頼む

充分量足りてないなら先にメモリ買え
SSD導入はその後の選択肢

まあ300だろうが400だろうが体感はわからんと思うから300買うといい

xpなんだけど、trimが無いからC300はデフラグはヤバイってこと？
あと、空き領域の削除というのはマズイ？

XPだと、trimが無いと、一度消したところは二度と使えないという認識で良いのかしら？

>XPだと、trimが無いと、一度消したところは二度と使えないという認識で良いのかしら？
どんな核地雷だよそれ
プチフリなんか比にならんパッシング食らうぞ

少し前のログみろよ　Trimなしでも速度落ちにくいって検証データでてる
それも信じれないならシラネｗ

>>915-916
すまんorz　trim勉強してくる
300ぐらいまでのスレは読んだんだけど、次第にxpでの使用だと悪いことしかないから、
ガクブルしてきて耐えられずにカキコしたorz

そう構えなくても定期的に0フィルソフトを走らせればまあ似たような感じにはなるぜ？

RealSSD使うような奴は普通Windows7に移行してるもんだとおもったが

>>911
Vistaや7でも､4G有れば普通に使える｡

予算がギリなら､CPUやメモリをケチっても(限度は有るが)SSD買っとけ｡
普通に使うなら､1万円高いCPU買うより､SSD入れた方がずっと快適｡

>>919
7って我が安定して無さそうだから
移行するのがめんどくさそうじゃん

trim理解しようと思ったら体冷えてきて風呂入ってた。

>>918
ドライブごと0filするのは理解できるんだけど、
空き領域だけ0filするソフトウェアってある？

>>919
ずっぽりxpだわｗ
で、連れが現行のDELL法人新品XPノートPC買ったんだけど、
core i系のceleron dual-coreなのよね。
追加予算でCPUのアップグレードより、
SSDにして欲しい(既存は外付けUSB HDDへ)と。

intelは予算オーバーだからC300選んでポチったんだけど、
trimのツールが無いということで焦ってたｗ

xpでtrim対応X25-Vと、trim非対応のC300って
どっちが幸せになれるんだろう。

>>922
あるぞ
単純に0で埋め尽くされたファイルを空き領域が無くなるまで書き込み続けるのとかな
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se297498.html

>>918,923
0fillしてどうするんだ？
無駄に寿命を削るだけでメリット何もないだろ？

ハードディスクの常識はSSD には通用しないよ

売るとき以外は0fillなんてしないけどね

>>922
xp投げ棄てるのが一番幸せ

それが正解だと思う
流石に10年前のOSは色々と古臭くて面倒
x64が爆発的に普及してくれたしこれからはWin7(x64)で行くべきだと思う

そうだな、XPが慣れているからと言ったツレには、
7の64bitでC300使ってもらうことにするわ。

今、仕事用はXPでdiskeeperがwinNT時代から使ってたんだけど、
7にはディレクトリデフラグができないということで、
絶対移行できねーと思ってたが、SSDの登場と64bitの登場で良い時代になったもんだ。
でも仕事用はなかなか移行できないんだよな。

＞デフラグ
HDDだけどWin7になってから一度も手動デフラグしてねーや
XPで散々やったけど、そもそも速度低下気にならんからな。

仕事はXP でよくね?

>>930
superfetchやreadyboost組み合わせたら体感早いからデフラグの恩恵を受けにくく感じよな

>>931
うん、ぶっちゃけxpで良いと思う。
でも・・・時代の流れには乗っておかないと取り残されそうｗ

AHCIにしたいけど、安全な取り外しが邪魔

>>933
無視しろ

事務処理だと最近のマシンのが喜ばれるな。
Pen4-3GHz/MEM512MBよりCorei5-650/2GBのが静かで早い。
リボン導入済みのOffice使いづれーって声多いし俺も使いづらいとは思うけどｗ

ID:08GcHxZj
この妄言ドアホウがIntelのレポートを否定している事に尚更の説得力を感じた

これからはオフィスも64ビットかー

妙にスレが進んでると思ったら・・・
時期的にセンター試験とか成人式とかで発狂せざるを得ない連中がどこの板にもいるんだな

今時Pen4MEM512とかいう化石ゴミ使わされるなら自腹払ってでもまともなマシン入れるわ

7のはゲーム機状態でXPの939時代のをメインで使ってるわ…

ゲームと他の用途混ぜるとハックされかねないし

IRSTどこから落とすん？

ggrks

インテルのサイトにあるドライバってどれもバージョン古くね？

C400てまだなん
もう浮気しちゃうぞ

いい浮気相手がいない

Q1だから３月までにリリースだろ

>>945
外国人と浮気する感覚で…
ttp://kakaku.com/item/K0000072189/

Indilinx乙
http://www.thg.ru/storage/super_talent_raiddrive/onepage.html

>>947
お高くとまってるのはちょっと

SATA2とSATA3だと起動で差があるかも
Win7でSATA2の時は起動ロゴが中心に集まってからデスクトップ起動だったが
3だと集まる前に起動する

起動ロゴはモーションが動作と一致してるから集まる前に起動ってのはないよ

10秒で起動ならゆっくりしたモーションで集まるし（ただ一定以上の場合は集まりきってから待機）
2秒なら5倍速のモーションで集まる

適当に嘘いっちゃいかんぜよ

>>951
んじゃ動画見せようか？
何度起動しても集まる前に起動する

動画見せようかとか言ってないでさっさと挙げろよｗ
ちゃんと挙がってたら土下座でもなんでもしてやるんだからさ

グラボが腐ってて表示遅れてるんじゃないの

まあちょっとまて
10年前のデジカメでしかも一回も動画は撮ったことないからうまくいくかわからん
今充電中

携帯も持ってないなんだ

今時のケータイならVGAで撮れるだろ

うちのはバーだな水色の
2周行かないうちに画面が切り替わる

>>950
充電してる間にPC構成教えて

撮ったよ
今ニコ動に上げてる
>>953土下座の準備大丈夫か？

>>951
いや、普通に集まりきる前に起動はあるし
SSDのノートなら当たり前の動作

むしろお前が5倍速のモーションとやらを見せてくれ
まぁ無理だろうからロゴのモーションが起動プロセスと同期しているというソースを示すだけでもいいぞ？
まぁ無理だろうけど

スリープを殆ど使ってるので起動画面ってあんまり見ない

土下座生中継が始まると聞いて飛んできますた

うちの猫
http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan182423.jpg

>>953の土下座姿がニコニコに上がるのが楽しみだ

ほい
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13411972

土下座ショーの始まりかｗ
うｐおつ。

>>966
乙
俺のBIOSが起動終わるかどうかの時間でデスクトップになっててワロタｗ
予想よりはええｗ

ちょっと惹かれたが、俺はPCつけっぱだしMB買い替えはまだ先でよさげ

ニコニコアカウント持ってねえええええ

ああ、そういやVMwareとかにWin7入れてもロゴ集まる前に起動するケースが多いな

これでアカウント無しで見れる
http://d.hatena.ne.jp/video/niconico/sm13411972

http://www.nicovideo.jp.am/watch/sm13411972

>>966
うｐ乙、構成詳細thx、ネイティブコントローラいいな

うちのH55MSIママン(もちろんSATA2)より10秒くらい速い
特にBIOSのところで差がでてるな

>適当に嘘いっちゃいかんぜよ
まさにブーメラン

>>971-972
ありがとう、マジはええ

土下座どこですか

そんな驚くほど速いか？w
C300使ってるなら変わらんでしょうに

速いなぁ
EFI＋Win7＋SSDの組み合わせ？だから爆速なんだろうか

>>978
SSDはよいから猫さんをもう一度あげるんだ

ん？土下座映ってなくね？

EFIでもASUSのはconecoに上がってた動画見る限りおれのH55と殆ど変わらなかったよ
C300でな

TH67XEか
UEFIになって起動が特別爆速になったって、BIOSTARくらいでしか聞かないなぁ

sandyで組んで設定がばっちりでてて、SSDのみAHCIで使うと
Win7起動ロゴは集まる前にスパッと切り替わるよ。
当然ピロピロもないし、画面でた瞬間マウスカーソルが一瞬○になって
完了って感じ。

ロゴ出さない方がもっと早いよ

>>985
BIOSのロゴ？
POSTが速すぎてDEL押し逃しそうなのであえてロゴ有りにしてる

いや窓の起動ロゴ
俺はBIOSの方も消してるけど　押し逃したらリセット

Raid 0にしたい

>>966
乙
はえーなおい
起動に2分かかる俺のWD1600BBがゴミみたいだw


>>ID:aJORYvddの土下座マダー？(AAry
有言実行だろ？ さっさとやれよボケナス

ID:aJORYvdd → orz

土下座どころかID変わるまで出てこないだろうなｗ

これってOSをXPにしたらもっと早いの？

知らんけど、おれのボロいXPノートHDD遅いけど起動だけはけっこう早いよ

実際に試した結果の書き込みに対して､検証もしないでツッコミ入れる人って､何なの｡
(しかも､根拠も無い罵倒付きで)

オレも咬み付かれた経験が有るけど､いわゆる2chの"お約束"なのか？
明らかに､工作員の場合も有るが｡

お仕事なんです。スルーしてあげてください

>>994
頭が残念だったり、信仰心が篤過ぎたり。
まあ誰でも書ける掲示板なので、そういう人が混じるのも当たり前なんだろう

たぶんIO待ちで描画がブロックされるのを見て「モーションが動作と一致してるよスッゲー！」とか勘違いしてたんだろうけど
自分で宣言した挙句ごめんなさいすら出来ないとは哀れすぎる

次スレ立ててくる。

あいよ。
【Crucial】 Real SSD C300/C400 Part8 【Micron】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1296048692/

1000

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://hibari.2ch.net/jisaku/