Athlon II X4とCore i3どっちがコスパ良いPart3

Athlon II X4 640　　　 3.0GHz　 512KBx4　.　　 95W　 AM3　　 　2010/Q2？
Athlon II X4 635　　　 2.9GHz　 512KBx4　.　　 95W　 AM3　　 　2010/Q1？
Athlon II X4 630　　　 2.8GHz　 512KBx4　.　　 95W　 AM3　　 　2009/09/18
Athlon II X4 620　　　 2.6GHz　 512KBx4　.　　 95W　 AM3　　 　2009/09/11
Athlon II X4 605e　.　 2.3GHz　 512KBx4　.　　 45W　 AM3　　 　2009/09/18
Athlon II X4 600e　.　 2.2GHz　 512KBx4　.　　 45W　 AM3　　 　2010/Q1？

Core i3（Clarkdale / 32nm / LGA1156）
MN　コア/スレッド　　定格/TB周波数　キャッシュ L2/L3　GPU　　　TDP　対応メモリ　　価格
540　2core/4thread　3.06/―　GHｚ　　　256kB x2/4MB　　733MHz　73W　DDR3-1333　$143（14500円）
530　2core/4thread　2.93/―　GHｚ　　　256kB x2/4MB　　733MHz　73W　DDR3-1333　$123（12500円）

前スレ
Athlon II X4とCore i3どっちがコスパ良いPart2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1266318893/

　　　　　　　　　　 ,..-─‐-..､
　　　　　 　 　 　 /.: : : : : : : .ヽ
　　　　　　　　　 R: : : :. : ｐq: :i}
　　　　　　 　 　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ′　うるさいのっ！
　　　　　　 　 　ﾉr┴-＜}: :j|
　　　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　 　 　 　 　 _
　 　 　 　 　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　 　　|〕）　ﾊﾟｼｯ
　　　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　 　／´
　　　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y／
　　　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴〆　　　　_, ､_ 　'⌒　☆
　　　 　 仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜　　　　　　∩`д´；>
　　　 　 | l　i　　厂 ￣ニﾆ¬　　　　　　ﾉ　　⊂ﾉ　 ｱｲｺﾞｰ >>1乙
　　　 　,ゝ､ ＼　＼ 　 ＿＿厂`ヽ　 　 （__￣） ）
　　 　 /　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　　　 し'し′
　　　└-'￣.　|　 |＿二二._｣｣__ノ

[email protected]にOCしても消費電力は130W未満である。
http://www.geocities.jp/dama_xp/page046.html

既出の比較
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/20100128/1022516/?SS=imgview&FD=1590759762

Aviutl-x264対決は2コアのi3が4コアのPhenom�UX4に勝利したわけだが・・・

i3 540で2コアなのに62秒
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu13217.jpg

Phenom�U X4 940だと4コアで63秒でした・・・　Orz
http://a-draw.com/uploader/src/up3800.bin

Aviutl、x264によるmp4動画のエンコードベンチマーク
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1253462180/

c3のAthlonIIx4ﾏﾀﾞｰﾁﾝﾁﾝ

＊ルール＊
1.ソースを出して喋ること
2.人格否定はしないこと

さあ思う存分語るがいい

次スレ建ってたのかと思ってたけど雑音が建てたのか

IGPが糞杉
http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv

3年は使うとして新規で組むならどっちだろ。
どうせ3年後とかにはどちらもプラットフォーム環境が様変わりしてるだろうから
1156は今年で終了とか関係しないし現状だけ考えて単純にi3とｘ4どちらが快適なんだろ。
エンコ等に掛かる時間等じゃなくて普通の作業等でサクサク感じる方にしたい。

そんなのどっち買っても同じ

Intel　Core i5 650とAMD Phenom II X4 955 BE
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5731171.html
はどちらが優れていると思いますか?

>>9
どっち使っても同じだから、普通は安い方を買う

【関連スレ】
Phenom IIとCore i5どっちがコスパ上？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1266588505/l50

i3厨房こと雑音氏を生暖かく見守るスレがここにあります。２ちゃんねるの自作PC板の有名人

【NOD32】雑音犬畜生Part43【アスベル】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/

SIMMとSIMDの違いにわからず高説語って失笑を振りまき
彼が肩を持ったメーカーや商品は悉く大赤字・不良品・詐欺商品というアクシデントに見舞われ
多くの雑音ウォッチャーがその事実に驚き、彼をこう呼びます


自爆霊と

>>4
ソースは2chですかｗｗ
http://images.anandtech.com/graphs/clarkdalelaunch_010310105346/21155.png
http://img.inpai.com.cn/article/2009/12/21/4cef0436-4ae0-4aec-ad86-7eae8c0acc62.gif

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=26&c=1　DivX 685 Enc
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=45&c=1　FlashVideo Create
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=29&c=1　WinMediaEnc 9
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=53&c=1　x264Bench 1pass
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=54&c=1　x264Bench 2pass
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=54&c=1　x264Enc 1pass
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=28&c=1　x264Enc 2pass

特に探さなくてもエンコベンチ全種類X4の勝利とi3の敗北。ぶっちゃけX３とi3が互角って感じだ。
しかも他のアプリを起動したら２コアが裏目に出て更に差が酷い事になる。

http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv

ぱっと見て分かる性能差の動画。

なんかさ、このグラフおかしくね
チョンゲーマーによる捏造?
http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100212020/TN/020.gif

>>5
次出るのからC３らしいよ

どういう構成か書いてないとしょうがないね>>17
　

一応最近のCPU売り上げでは均衡してるねぇ。
i3-530の方が常に上ではあるけれど。

でも全体ではCore i7 860 が一番売れてるんだよな・・。

>>15
つまりそれらの用途以外ではi3の方が有利ってことかありがと

どのCPUを買うか
消費電力で決めるやつ
ブランドで決めるやつ
売れ筋で決めるやつ
ベンチ（）笑で決めるやつ
2chでの評判で決めるやつ


答.負け組み
￣￣￣￣￣￣￣￣￣

というか、なんで4コアと2コア比べるか理解できない。
i5と比べればいいのに・・・あ、勝てないのか

>>23
コスパの比較スレであって単純な性能比較スレではない

>>22
じゃ、価格で決めた俺は勝ち組だな。ｗｗｗ

てか、勝ち組の定義を述べてみろよ。

ネット依存しない一般人

INTELさんがまたソケット変更ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267679474/

>>24
でも比較するならAthlon II X4 と同価格帯で2コアのPhenom II X2と比較した方が公平な様な気もする。
その比較でならどっちがコスパ高いんだろ？

>>28
Phenom�UX2は4コア化という裏技があるからなぁｗ

雑　音（録音　ﾃﾍ権田　アム厨　ラデ厨　9600GT厨　NOD32厨　etc・・・）　が立てたクソスレだから。
普通はマザー含めて同価格帯の PhenomII 955BEと i3 540 の性能比較だろ。
もしくは、大体同性能どうしで価格比較するか。
まぁ、どうやってもほとんどの場合AMDの方がコスパが良い。
これを認められないからわざわざ比較し難いものを比較しようとする。
最高品の絶対性能と商品全体のシェア（笑）でIntelが勝ってるんだからさ。コスパくらい負けてても良いだろ。
（予算決めて構成考えるのが楽しい俺にとっちゃコスパが重要だが。）

　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 　 　 /C2D /C2Q/|＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　|二.二.|二.二|./G6950　/|
　　　　　　　　　　　./ i3 530 /|＿|二二二二|/|
　　　　　　　　 ∬　|二.二.二.|/ i5 661　 ./|/.　|
.　　 　 　 　 　 |:| /|_＿＿＿_|二二.二.二,|/. 　 |
　　　 ._＿＿＿|:|＿＿＿￣￣￣￣￣// |. 　　 |
　　,ｲ　 　　ノ　　　　　ヽ. .｀ヽ　　　　 //.　| 　　 A
　 {　　 ●　　（__人__） 　● }　　　 //　　| 　 /ヾ',
　　ﾞ'ゝ、 　　　｀ ⌒　 　 _ .,ノ　 　 //..　　.| 　||-O|
　　.　/| 　 　 　 　 　 　 ＼ 　　 //.　　　 |　/＼!/
　　 //|　　　　 　　 ＿＿　 ',　//.＿＿＿|/
　　.(￣＼　　　　／　 _　 ＼|//
　　'＝UUU＝＝UUU＝＝＝/　　　　　　　　　＜いんてるさいこうっすよー！　　　　　
　　　　|　　　　　　　　　　　 |　　

>>29
それを言い出したらキリがないんだよな。
IntelはOCがあるからなーも通ってしまう。

>>4
athelonIIx4がフル稼働してたかどうか怪しいね。それ。
「ベンチマークに細工するのが商売」のIntel製品との比較だし。

当然のことだが両方ともCPUはフル稼働状態になっていない。

CPUをインテルにするとマザーボードも高くなるよね。どこがCPいいの？

DOSパラで売ってるPC

39800円対決
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=118&p2=97&c=1

49980円対決
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=56&p2=85&c=1

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=88&p2=85&c=1

これみるとこのサイト、アテにならんような気がする

> これみるとこのサイト、アテにならんような気がする
どのあたりがアテにならない?、見てて不自然さはないけど・・・

>>38
同じPhenom II X4でも955より910のほうがいいスコアの項目多いから

>>39
> 同じPhenom II X4でも955より910のほうがいいスコアの項目多いから
私が確認した限り955の全勝の結果となってる筈だが?

むしろeなし910？なにそれ？売ってるの？
それ以前に910eの値段って965より高くねーか？
比較対象がC2D？アホ？

CPUをAMDにすると電気代が高くなるよね。どこがCPいいの？

その電気代って年間おいくら万円？そんなに生活苦しいの？

エコが求められている状況下でそういう話は如何なものかと・・・
性能も悪いのに消費電力だけが高いCPUは嫌われますね。

>>43
そっくりそのまま返すわ
CPUやマザーだって何万も違うわけじゃなし、一度買えば1年や2年使うんだろうに
せいぜい数千円の価格差をケチるってそんなに生活苦しいのかと

>>3見るとi3-530で定格でPrime95回して94wか。
別に低消費電力じゃなくね？この程度ならAMDのCPUでもあんま変わらんぞ？

>>45
で、電気代どれだけ安くなるの？ねぇおいくら万円？
コストパフォーマンスいいんでしょ？i3
AMDより高い初期導入費用の差額をペイできるのは何年使えばいいの？
コストパフォーマンスいいんでしょ？i3

アイドル状態で25W違うとして24h稼働で計算すると・・・
25W×24h×365日×25円÷1000＝5475円になるね。
三年間だと16425円

Core i3にかけたい技を教えて


タイガードライバー91

アイドルi3-530の使えない内蔵GPUで49wか。i3にVGA挿したらAthlon�Uの方が
省電力になるだろうね。

この違いを我慢しながら、電源切ることもなく2年間ずーーーーっと
使い続けて初期導入費と電気代がペイ？
しかもアスの方がK10Stat使っちゃったらもっと長い期間ペイできないんだね。

コストで2年のハンディを背負って得られるパフォーマンスって
http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv
これはひどくない？

i3-530の内蔵GPUと790GXって大して差ないだろう・・・。

>>52
http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv
たいした差じゃないんだ、ちょっとカクカクするねって程度

でもさ785Gとかで必死こいてゲームなんかしないよな
低解像度で更にグラフィック設定落としても60fpsキープできないんだろ
内蔵VGAならHD動画が再生できれば十分じゃねーの?

>>53
それドライバのバージョンいくつなんだ？
ドライバによって結構違うらしいけど。

>>54
普通はそんなもんだよね。

>>48
初期投資が少々高くても3年とか使うとなるとi3の方が安く付くね。
後AMDにすると来年32nmCPUが出ると消費電力が相当落ちそうだから自分の場合買い換えたくなりそう・・。
アーキテクチャも変わるからそうするとマザーも入れ替えなのかな。
内蔵GPUはIntelだろうがAMDだろうがゲーム用途になると大抵役不足でどのみちグラボ追加だからなぁ。

でも安く4コア構成に出来きて4コアを多用する人にはAthlonX4ってとてもコスパがいいと思う。
というか現状AMDはAthlonX4しかいいのが無いような気がする・・。
2コアならわざわざAMD選択する必要ないし、Phenomはあまりにも電力喰いすぎだし・・。

ドライバとか知らんけどドライバーのバージョンによってはi5よりi3のが速くなるの？

ゲームをするかしないかなんて使う奴次第だろ？そんなの知ったこっちゃねーし
値段は数年使わなきゃ電気代でペイ出来ないコストの差で
カクカクもっさりのパフォーマンスでコスパがいいって言われてもね

>>57
i5とi3に乗ってるVGA基本一緒だし。

消費電力なんて趣味の領域だよ
50W削っても、一日中付けっぱなしで年間\9500ぐらいだし

>>56
> でも安く4コア構成に出来きて4コアを多用する人にはAthlonX4ってとてもコスパがいいと思う。
それはそうだね、>4のようなAviutlを使った単純エンコードならi3 540の方が速かったりするが
3スレッド以上を同時に使うソフトの多くは4コアの方が良い結果になるケースが多いのも事実だからね。
ただ2スレッド以下のソフトの方が圧倒的に多いから潜在ユーザー層はi3の方が圧倒的に多いのかなとも思う。

金持ちはcorei7
貧乏人はX4620
ゲームもエンコもしないやつはE3200
でFA？

>>58
基本一緒なのは誰でもわかる話だろ
ドライバ更新前のVGAクロック900MHｚのi5よりも
ドライバ更新後のVGAクロック733MHｚのi3の方が速くなるのか？
って質問には答えてくれないの？

http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv
この動画のi5よりも早いの？i3

>>62
ドライバ次第で変わるだろｊｋ。

同じドライバ使えばスコアは順当なものになるだろうけど
違うドライバ使えば逆転する事もあるのは普通じゃないのか？

ところでその動画見てないんだけど661なの？
i5つっても661以外は733MHzなんだけど。

>>60
>>4のエンコ結果ってソ-スが2chｗｗｗｗｗ

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=26&c=1　DivX 685 Enc
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=45&c=1　FlashVideo Create
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=29&c=1　WinMediaEnc 9
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=53&c=1　x264Bench 1pass
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=54&c=1　x264Bench 2pass
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=54&c=1　x264Enc 1pass
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=28&c=1　x264Enc 2pass

http://images.anandtech.com/graphs/clarkdalelaunch_010310105346/21155.png
http://img.inpai.com.cn/article/2009/12/21/4cef0436-4ae0-4aec-ad86-7eae8c0acc62.gif
涙ふけよｗｗ

>>63
i5 661だ。
http://www.youtube.com/user/easycomua

見もしないで解説とか素晴らしい悟りですね
ありえるとかありえないとかの可能性の話じゃなくて
ドライバ更新したら本当に早いのか？って聞いてるんだけど胴なの？
http://www.youtube.com/watch?v=H7WusC4nZXg
↓
http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv

>>65
早いんじゃね？
その動画もCPUとVGA書いてるだけだから
いまいち参考にならんし。

ほかに参考になる動画ないの？

http://www.youtube.com/watch?v=sv7SAJslnwM
これとか？

>>68
いいねこれ、
VGA533MHz駆動が　http://www.youtube.com/watch?v=H7WusC4nZXg
VGA900MHz駆動が　http://www.youtube.com/watch?v=sv7SAJslnwM
これが俺が思うに　http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv
のアスロンとi5(VGA900MHz)がほぼ互角みたいだね

VAGクロックはi3だとこの中間くらいでCPUクロックもi5より下がるから
エンコと軽いゲームの性能はアスロン＝i5＞i3程度か
もっと重いゲームはこのクラスじゃ話にならんし。

ゲームもエンコもしなきゃi3でも十分といったところか。

VAG見て自分で笑ったVGAだな

>>64
> 涙ふけよ
涙を拭くのは貴方ではないかな?
>4の結果はAviutl、x264によるmp4動画のエンコードベンチマークによるものだよ。

>>71
ソースが２ｃｈのべんちまーくでちゅ(ｷﾘｯ
でしゅか？すごいでちゅね

>>72
自分でやってみれば?、はっきり言って2chでの結果の方が信頼性は高い。
4コアが2コアに負けている段階で終ってる話でしかないな。

なんか勘違いしてるようだが
それは単純に解像度自体が違うんだが
他にも色々と勘違いしてそうだ

最新のソケット1156買ったはずなのに今年で開発終了だったでござるの巻

あのスレのエンコベンチは設定軽すぎな上に
ソース動画も動きが無くて短いから全くアテにならん。

あ、俺の勘違いだわw
首吊ってくる

結局大して差はないんだよなー。
4コア厨がマンセーしてるだけで。

>>75
それは確かに悲しい事だね。
AMDも今買ってﾌﾞﾙﾄﾞｻﾞが動くかどうかは微妙なところだけど。

>>76
それは言い訳に過ぎない、4コアが2コアに負けてる時点で終ってるw

まあ一年おきに出る新CPUに必ず載せ換えて、かつマザーはそのまま使いまわしたい、という類の自作ヲタなんて、
PCユーザー全体の中では微々たる割合だしなあ

将来性っつってもさ、将来出るCPUが既存のCPUより遅かったら何の意味も無いわけで

i7 870相当の性能を持つAMDCPUが、既存のソケットに載る予定があるなら
1156をバカにしてもいいと思う

>>79
どれが勝ってるの？
ソース元のはっきりしてる>>64をいくら見ても
X4がi3に劣ってる結果がどこにもないんだけど

>>82
> どれが勝ってるの？
そんなの>4に決まってるだろw、まぁやってみろよ笑えるぞ。

ソースが２ｃｈですかｗ
素晴らしい情報源ですね、確かに笑えたよ

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=118&p2=106&c=1

i3-530　\11,490
MB　\9,000〜

AthloniiX4-620　\8,480
MB　\9,000〜

性能は正直微妙な差しかないし
エンコはかかる時間の差しかないからな・・・。
idle20W強Loadで50W強の差を考えるとねぇ。

初期投資は確かにAthloniiX4の方が安いけどね。

>ID:0ldCA59k
そろそろ突っ込んでおくけど、相手しているのはアレだと分かって構っているんだよね？

>>86
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267819493/197
隔離スレで構ってやらないと他に波及するからね

>>78
Bulldozerは一応AM3との互換性は確保するらしいでつ

>>85
嘘呼吸おつかれ
http://kakaku.com/pc/motherboard/ma_0/p1001/s3=2/s4=3/?price=9999

>>85
そもそもi3使ってフルパワー求める用途なら他の製品を選んだほうが
マシのような気がする。こいつは性能よりも低消費電力のみを追及すべきブツだろ。
Athlonのほど多用途に指向性が向いていない。

ここにきてAtomの立場があぶない！

>>89
780Gと同性能でいいのか？
GRID云々やってるから790GXくらいの性能が欲しいんだと思ってたんだが。

>>90
フルパワーでもAthlonより圧倒的に省電力だからなぁ。
同じ消費電力にすりゃAthlonの優位性って何？って感じになるんじゃね。

>>92
リンク先はどれを見ても785Gですね。
790も785も３D性能じゃ誤差の範囲じゃねーの？

ID:NiEQOXF2はi3使ってるの？
使ってるなら色々知りたいことがあるんだけど

>>94
785Gは780Gに再生支援とかつけたやつ。
790GXは780Gのクロックアップ版。

要するに3D性能は790GX＞785G=780G

>>95
使ってないよ。乗り換えようかなとは思ってる。
今のところAthloniiX4よりCorei3に偏ってるというだけ。

>>85
> http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=118&p2=106&c=1
ファイル圧縮結果がおもしろいことになってるなぁ・・・
WinRarも7-Zipも2コアのi3 530の方が速い、X4 620は7-Zipのベンチマークだけは得意のようだが・・・
実際に処理するとi3 530の方が速いのは笑えるな。

>>93
その分パフォーマンスで差が付いているのではないか？
この用途だとエンコとゲームになるが、擬似4コアと4コア、電力を考慮に入れて
オンチップGPUと785Gの勝負になるんだぜ。
一見比肩しているように見えるデータも出てるがOCがあったり特定ベンチだったりするだろ？

> その分パフォーマンスで差が付いているのではないか？
付いてると言われてもなぁ、Aviutlを使って地デジをx264でエンコードするとi3の方が速いしなぁ・・・

>>99
いやだから、パフォーマンス同じにしても省電力だし
消費電力同じにすればパフォーマンスは優位に立つでしょ。

という話。

自分が使うソフトで選べばいいんじゃないの？
うちはDVDプレイヤーがx264には対応してないからx264でエンコせんしなぁ。
DivXで見たら全然差がないからCorei3に自然と傾くわけで。

そろそろ飽きてきたから前スレの結論持ってこようか

Athlon�Uは、電圧が高いから消費電力がやや高めかもしれないけど
K10STATを使えば、結構変わるけどね。（特に、負荷時）
特に620は、1.4V→1.175Vで50W近く下がった。（prime95実行時）

（620(＆K10STAT)＆GA-MA790GP-UD4H＆DDR2-800@4GBなPC）

↑
×特に620
○特に4コアな620

>>91
atomは完全に別世界です

>>103
それ言ったらIntelだって低電圧化できるから差が縮まるかねぇ・・・。

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-3318.html

○“SandyBridge H2”
PCI-Expressレーンは合計で20実装するが、デスクトップ向けでは16レーンのみが有効化され、x16レーン1本またはx8レーン2本に対応する。
USB 3.0には対応せず、これの対応は2012年の“IvyBridge”世代対応のチップセットまで待つ必要がある。
メモリに関してはDual-channel DDR3-1333対応となる。

Sandy H2の仕様微妙だな
やっぱりPenG,i3,i5 2コア組が勝ち組だったな
これにセレロンちゃんも加わっちゃうのか

大げさな例でLha+のようなマルチスレッドに対応してないアプリを用意して
シングルスレッド性能が高い２コアCPUと
シングルスレッド性能はそれほど高くない４コアCPUでは

大き目のzipファイルを１個解凍する場合はシングルスレッド性能の高い２ｺｱのほうが速いが
zipファイルを１０個まとめて解凍すると2コアだと処理速度の落ち込みが激しく
ネイティブ４コアよりもはるかに遅くなる。

処理の重いアプリを複数立ち上げるような用途なら
シングルスレッド性能よりも実コア数が多いほうが良い結果を出す。
創作系用途に多いタイプはこれに当てはまるだろ。

重いアプリは単発でしか使わない程度の用途ならコア数の多さより
シングルスレッド性能の高いCPUのほうが良い結果を出す。
フルスクリーンでゲームを遊ぶタイプはこっちだろうね。
（プレイ配信とか動画をキャプしてニコ動にうｐする場合はこれに当てはまらない）

自分がどういう風にPCを使いたいのかを考えれば
i3とX4のどれが良いかなんて勝手に答えが出てくるんだけどなｗ

ただ、シングルスレッド性能が違ういってもここ最近のCPUなら
同程度のクロックで比較してその性能差は許容出来ないレベルなのか？
って言うと、実際は許容どころか体感出来るかどうかの違いしかない。
PCの使い方だって「自分は絶対４コアが有利になる用途には使わない」
って断言できる奴以外は値段に数千円の差も無いんだから４コアにしておけば、
後々にいろいろ遊べるだろ？って感じだけどな。

例外的に年間で千円の電気代が惜しいという生活を送ってる人は
黙って２コアCPUで十分。すればいいと思う。

長文ワロスｗｗｗｗ

>>108
> 大き目のzipファイルを１個解凍する場合はシングルスレッド性能の高い２ｺｱのほうが速いが
> zipファイルを１０個まとめて解凍すると2コアだと処理速度の落ち込みが激しく
> ネイティブ４コアよりもはるかに遅くなる。
普通そんな使い方しねぇよw

> 処理の重いアプリを複数立ち上げるような用途なら
> シングルスレッド性能よりも実コア数が多いほうが良い結果を出す。
> 創作系用途に多いタイプはこれに当てはまるだろ。
普通そんな使い方しねぇよw

>>109
へえ、俺は拾った動画だのエロ画像だのをまとめて倉庫ドライブに放り込むときに結構やるよ、まとめて解凍、圧縮ｗ
それが当たり前だとは思ってないから敢えて「大げさな例」と先に宣告してあるのにｗ

>>107
サンデーちゃんでホルホルする前にこのスレを全部読め
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267679474/
今i3やi5を導入してもまとめてサンデーちゃんに全部ぶった切られるぞ。
そしてサンデーちゃんが市場に出る頃にはLanoの影が。

>>111
LlanoはどうせK10.5ベースだしねぇ・・・。

>>112
とはいってもオンダイでATi/GPUが同居だぞ？

そんなこといっても無駄だろ
アムダーのまた早とちりが煽って自爆しただけ
それに全部ぶった切られるという確約もない
現実はH55じゃなくP55が切られるというだけだろうな
sandy H2はでる前から脂肪が決まっちゃった可哀想な子

屁理屈振り回して「ハイハイ揚げ足取りごくろーちゃんｗｗ」て態度はみっともないな

俺はi3使ってるよ
知りたいことって何？

>>113
そうだけど『CPUにオンダイできる程度のVGA』だからなぁ。

>>114
＞それに全部ぶった切られるという確約もない
確かに全部なのか一部なのかはっきりとした情報は良くわからんね。

＞現実はH55じゃなくP55が切られるというだけだろうな
じゃあこれをはっきりと裏付ける確約は？

>>116
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267894708/
スレ民が>>116の報告を待ちわびてる。

>>117
ｎVに比べて同等性能のATiチップがどれだけ小さいかを考えたらいいのでは？
サンデーちゃんもオンダイになることを考えたらインテルとAMDの予定プロセスルールの
差を考慮しても割と性能で肉薄すると思うんだ。
両製品が出るまでは絶対○○が素晴らしいなんて絶賛するつもりはないが。

>>120
性能では肉薄しいないでしょ。
性能はLlanoのVGAの方がいいと簡単にわかるだろうね。

ただ消費電力は確実に差をつけられる。

>>106
定格でも左程消費電力差無いぞ？
それに下げ幅はAthlon2の方が断然大きい。

それと>>4のx264エンコードテストってただのトランスコードじゃん。
エンコードじゃないじゃん。

消費電力計ってるベンチサイト行ってAMD構成のマザーの型番ググれば判るが
ほぼ100%電圧鬼盛りマザーで計ってるからな。

>>121
どっちも32nmプロセスでHigh-K/Metal gateの仕様で出てくるみたいだから
消費電力の差は確実についてもその電気料金の差は
今の差よりも確実に小さくなるんじゃね？何せ母数が小さくなるし。

>>ほぼ100%電圧鬼盛りマザー
言い訳にもほどがあるだろ

>>122
MSIはいつから電圧鬼盛マザーになったんだ・・・。


>>124
消費電力による電気料金の差なんて元々大したことじゃない。
問題なのは熱だろう。

それにAMDは元々SOI使ってるしね。
HKMG使ったところでどこまで下がるやらー。

>>125
マジで。一回自分で調べてみ？

inteｌのCPUも今時の奴は栗で電圧下げできる
だいたいフルロード時に0.2Vくらい下げて動作させることができる

AMD系のM/Bが電圧鬼盛だったりするのは電圧を盛らないと不安定になる事情があるからだったりする。
安物のM/Bで消費電力の大きなCPUだと電圧降下も多く安定しない。
K10STARTで電圧を必死に下げて使ってはいるがある程度の安定性は犠牲にしているのが実情だ。

>>129
K10STATな。
AMD系マザーは確かに電源周りがチープに出来てる。

>>126
SOI使わなかったら65nmすら不可能だしHi-Kに比べて分の悪いSOIで良くがんばったと思うよ。
熱はかなり興味あるね。どうなることやら。Hi-K導入初期だろうしあまり期待はしてないがそれでもよくなってくれるはずｗ

AMDCPU向けMSIマザーは盛り傾向だと思うよ。鬼盛りって言うほど盛ってナイトは思うが。
他社デフォ1.300Ｖ→MSIでは1.350V。これくらいには盛ってくる。

>>129
マザー最大手のFoxconnは電圧低めですが？
無茶苦茶安定してますが？

だんだん淫厨の言う事がただの言いがかりになってきたよな。

>>131
どこのマザーの定格が1.30なんだ？
ASUSでも1.35Vだけど。

>>130
GIGAやASUSのフェーズ商法にだまされちゃいけない！
プレスコ用マザーですら2〜3フェーズで問題もなかったじゃん

URL貼り忘れてたわ。

http://digitallife.jp.msn.com/article/article.aspx/genreid=112/articleid=457487/

>>134
GA-MA790GP-DS4H に955BE乗せたらデフォで1.300Ｖ

>>135
大丈夫だからって無駄に熱発生させたくはないなぁ。

コンセント引っこ抜けば完璧

>>137
http://blog-pcparts.coneco.net/one/coneco44383_6668.html

ここでも言われてるように定格電圧は1.35Vだぞ？

Core i7 620Mと
Core i7 720QM
どっちが性能いい？

>>140
今さらC2ステッピングですか？

>>142
C3だと1.30Vだとでもいいたいわけ？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10857759/

というか>>143はどんな主にCPU使ってるの？

どんな主にCPUとか宇宙語わらた
主にどんなCPU、だな

何が『というか』なのかがさっぱりわからないんだが。
俺が使ってるCPUが『ベンチサイトに乗ってるのは鬼盛りM/Bだし(ｷﾘｯ』
ってお前らが言ったのと何か関係出てくるの？

ねぇ、どんなCPU使ってるの？

しかし、0ldCA59kは偉いな・・・
がんばって隔離ﾖﾛ

athlonx4って普通に電圧鬼もりしてないかギガでも1.4Vくらい盛ってたぞ
それをBIOSで1.1Vにしても問題なかった、まあインテルのiなら1V切っても余裕で起動するけどな

>>149
鬼盛りも何もそのくらいがAMDが指定してる定格だからな。

>>150
そなんだAMDで組むのは初めてだったからびっくりしたよｗ1.4Vって
もう少し控えめでも良さそうなのにな

ID:NiEQOXF2はどんなCPU使ってるの？ごまかさないで教えてよ

内蔵型にするなら785が使えるAMD一択。
そうでなければ好きな方を使えばいいんじゃね？

>>151
955BEとかは定格電圧じゃ3.5GHzくらいらしいから
しゃぁないんじゃね。NBの電圧あげればまだ上狙えるらしいけど。

>>154
ID:NiEQOXF2はどんなCPU使ってるの？不都合なことはスルーですか？
それともただの雑音スクリプトボーイですか？

>>155
いやぁ、全く関係ない事を聞いてくるから気持ち悪いので答えないだけ。
『昨日何時に風呂に入ったの？』と聞かれるくらい意味がわからないから。

何のために聞いてるんだ？

使ってるCPUを聞かれるのが入浴時間レベルのプライバシーな質問に感じるとか病気だろｗ

お前ら一日中言い争ってたのかｗ
ちゃんと学校行きなさい

>>156
これだけ高説ぶちまけて使ってるのは実はセロリﾝでした＾＾とかじゃ格好つかないか？
安っぽいプライドだな

オレも、使用CPUよりなぜ1日中暇なのか伺いたいw

>>157
不自然な上に何の目的か理解出来ない
という点で同じだからねぇ。

どうして他人の使ってるCPUが気になるの？
俺がどんなCPU使ってようと君が言った素っ頓狂な事が
変わるわけでもあるまいに。

>>159
ご高説も何も事実しか言ってないからなー。
セロリンだよと言えば満足なのか？

>>160
簡単な話だ。4月1日まで暇なんだ。

>>162
公務員になるとか言ってた馬鹿かw

>>162
セロリンというよりi7 920 BOTマシンでGF9600GT 128bit地雷ですって言ってくれれば
某スレで君を見守ってるの人たちは納得するぞ♪ばかめ

>>163-164
じゃぁ、それでいいや。

で、それだとAthloniiX4のワットパフォーマンスでも上がるの？
それとも単にAthloniiX4が劣勢だから他人の人格否定したいだけ？

>>165
オレは Athlon II X4 好きだぞ！ i3は糞だと思うぞ・・・i5は良いけど

>>165
で、君が主張してる2chソースの>>4ベンチのi3は高性能！だけどさ、
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267894708/
CPUソースをきっちり使った時のベンチの結果の現実を見てこいよ

コスパはそれから語ろうな。

>>167
俺それを主張した覚えは一度もないんだけどな。
目が悪いのか？頭が悪いのか？

とりあえずそれを主張したと言い張るなら、そのレスを持ってきて欲しい。

（；´Д｀）

おまえがID:28zY9htAに成り代わってレスしろよ、雑音らしくねぇぞ

AMD使いは支離滅裂だねぇ。。。

ANDもintelも両方使えば良いじゃない

まぁ、あまりにも主張がそっくりだったから ID:28zY9htAを混同したのは認めるが

ID:NiEQOXF2の意見として
>>4と比べて>>167のスレや>>64のベンチ結果はどっちが性能評価として正しい？
ワットパフォーマンス？それ2年くらい使ってやっと導入費用の差額が埋まる程度だよね？

>>172
AMD

>>173
あまりにも主張がそっくり？
どこら辺が一緒なのか・・・。
やはり頭が悪いのか・・・？

普通に>>85にあるのを信用してるわけで。
そして電気料金については>>126で既に言っている。

まーたいつもの捨て台詞か

Athlon II x4じゃないけど、PhenomII 550を常用している
i3のPCも持っているけど、どっちも似たような構成だと思う。
正直、ゲームもやらんしエンコもしないから、どっちでも良いよ

一番問題なのは、1年以上使っていると、OSが遅くなるってことだ
クリーンインストールをやり直すのも面倒だし
要らないアプリを削除しても、レジストリをクリーンアップしても、
デフラグしようが何しようが、長く使っている方はもっさりしている
何か良い方法ない？

>>175
電気料金のワットパフォーマンスは問題にならないなら
自分で書いた>>165を声を出して10回読め。

>>178
電気料金のワットパフォーマンスはどうでもいいが
排熱のワットパフォーマンスが問題だと>>126に書いてあるよな？

目はちゃんと見えてるのか？
>>177
RealSSDのC300なりSSDにした方がよくねそれ。

>>177
windows7ならバックアップとっておいてそれから復元すればいいんじゃないか
少なくともクリーンインスコより環境設定ない分楽だと思う

>>179
実際どれだけの問題になるのかも書かずに問題問題ってどこの朝鮮人だよ
Athlon�UX4の程度の排熱が問題になるのか？
自作PC板に張り付いていてその程度の排熱の対処も出来ないのか？
って笑っていいよなｗ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267894708/
君が爆熱Athlon�UX4と願って止まないなら↑スレのCPU温度をちゃんとみてこいよｗ

>>181
AMDの温度は結構適当じゃないか。
AM2のあたりから補正かけないとロクな値返してこないじゃん。

今の気温で57度って十分熱くね？

別に笑うのはかまわんよ。好きにすればいい。

>>123
電圧鬼盛マザーって何処の？
アスロックかバイオスターの785マザー検討してるんだけど・・。

>>182
つまりAthlonX4よりもエンコが遅くて軽いゲームも遅くいけど
冷え冷えでπ焼きWinRAR単発起動だけ速いからi3は最高だと？
逆にゲームもやってエンコもしたいならAthlon�UX4にi3は逆立ちしてもかなわないと。
Athlon�Uの排熱問題はプレスコクラスの大問題だと？

ゲームとエンコが速いPCと、2年以上使うことが条件でπ焼きWinRAR単発起動だけ速いPCなら普通の人の感覚でどっちを選ぶだろうね。
あ、君の感覚は普通じゃないからi3って言いそうだね。

>>184
何をファビョっとるのか知らんが>>85見る限り
自分の用途じゃCorei3の方がよく見えるのだよ。

そんなに他人にもAthloniiX4を使って欲しいの？
それともAthloniiX4がすごくみえるという事に同意して欲しいの？

>>182
i3でも今の時期しばくと60度超えるよ
リテールクーラー使用で

がんばれ、雑音隔離がんばれ！

所で多コア生かそうと思ったらHDDも複数台使わないと
やっぱそっちで足引っ張られますよね？

>>185
逆に俺の方が聞きたいくらいだな

そんなに他人にi3使ってほしいの？i3ってすごいの？って
あなた様の用途ならE3200+安VGAの方がよほどお値段も消費電力も発熱魅力的に見えますが。俺には

もう、ID:NiEQOXF2そのもののパフォーマンスに舌を巻きそうだ

まあエンコはX4のほうが速いとして、
Aviutｌベンチでi3に負けて4コア有利な設定に変えたことは置いとくとして、
いつのまにゲームもX4が速いことになってるんだろう

i3には魅力を感じないなあ・・・なんでかわかんないけど
i5は魅力あるのになあ

>>183
ASUSはどうか判らん。バイオは大丈夫だと思うがバイオは人に質問する様な
人にはお勧め出来ない。

>>184
WinRARもX4の方が速かったりするよ。
http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i3_540_530/9.html

>>189
他人は好きなの使えばいいんじゃない？

俺は君みたいに他人が使ってるCPUとかは興味ないしね。
E3200と安VGAじゃ値段だけで性能も消費電力も発熱的にも魅力的じゃないなぁ。

785GとClarksdaleの内蔵VGAだって目糞鼻糞な勝負だしね。
http://cimg2.163.com/catchimg/20100115/10327338_6.jpg
http://cimg2.163.com/catchimg/20100115/10327338_8.jpg
http://cimg2.163.com/catchimg/20100115/10327338_12.jpg
http://cimg2.163.com/catchimg/20100115/10327338_14.jpg

>>191 ゲームの評価。(i3 vs Ath�UX3)
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7479&pageid=6414
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7479&pageid=6415
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7479&pageid=6416
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7479&pageid=6417
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7479&pageid=6421
http://www.newslogplus.com/2009/12/intel-core-i3amd-athlonx3785gamd-785g.html

ID:NiEQOXF2様の用途限定でi3とE3200のどっちがコスパ高いかは
冗談抜きでi3なんて使うよりE3200おすすめ。
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/jisaku/1263037965
Clarkdaleスレで散々検証されて出た結論ですのであしからず。

>>195
何を根拠に勝手に決め付けてるのやら。
君の発言が既に冗談の域を出ないんだよな。

いくつかのベンチだけなんとか動きます、勿論動かないのも沢山ありますが
取り敢えずスコアだけよく見えるようにしましたっていうチートGPUとGPU屋
がちゃんと作ったGPU比べたら差は一目瞭然だろ。

昔からまともなGPU作れた事無いのにいきなり出来るわけねーじゃん。

>>192
俺は逆にi5（6XX）の立ち位置がよく分からん
特に611

>>195
それってCPUじゃなく内蔵GPUの勝負みたいなもんじゃん。
どうせゲーム始めるとグラボ必須になってくるから内蔵GPUの微々たる性能差なんてどうでもいいと思う。
それより同じグラボ付けた上での比較グラフは無いの？

おまけだが、785GだとDirectX10.1もサポートされてるがi3はDirectX10まで。

つまりAthlon+785GはDirectX 10.1APIを使ってGPUでAeroデスクトップを描画するが
DirectX10しかサポートされてないi3ではGPUはお飾りの役立たずでCPUがデスクトップ描写をすることになる。
当然その分CPUは無駄な演算を負担するわけで。以降はお察し。

それならいっそのことE3200とDirectX10.1対応の安グラボって組み合わせになる。
今から組むのにXPやVISTAで我慢できるならi3でもいいのかも知れないが、
これを冗談の域でオカルトだと思うならそれで構わないよ。

>>198
750が良いw

>>195
内蔵GPUでゲームの性能なら785Gだろうな
だけどVGA付けるとしたらi3の方が上なんじゃないか？
最近のゲームならl3効くから無いのよりは増しなんじゃないか？
ただVGA付けるとなるとあまり消費電力も関係なくなっていくけどね

>>199
AMDの中では現在最下位に近い785Gとの勝負であんだけ差出るのか。
890GX相手なら安カード挿してやっと対等位になれるのかな？
ご自慢の消費電力はカード挿したらi3がぶっちぎっちゃうだろうけどねｗ

>>199
同じグラボつけたやつは>>85じゃないの？

>>200
DirectX10で全然かまわないんだ。
そんなの微差だし。

>>199
それなら何でi3はGPU内蔵させたの？別途でVGAカード刺すってコスパすこぶる悪くなるよなって話になる。
っていうか外部VGAに頼ってまでしてゲーム性能を競うならi3やAthとかのCPUなんて最初から選択肢に入らないだろってことにもなる。

あー203のアンカーは無視して

>>204
そう言われて85見直してみたが全く構成書いてないのな。
まぁanandtechって時点で4亀程度の信憑性しかないが。

>>205
内蔵GPUはそれこそゲーム以外の用途を普通にこなす為にあるのだと思う。
ゲームしないならこれで十分って性能があればいいような気がする。
内蔵GPUでゲームを競うほうがあまり意味の無い事なのでは？
まぁi3は7の事を考慮してちゃんと10.1に対応して欲しかったけど。

じゃあもう少し安くしてくれてもいいじゃない
これじゃちょっと調べた人は皆athlonII X4の方にいっちゃうよ
俺は衝動買いだからなーんも調べずにi3とGIGAマザー買っちゃったけどさ

あえてもう一度いうけど

AthlonX4よりもエンコが遅くて軽いゲームも遅いけど
冷え冷えでπ焼きWinRAR単発起動だけ速いからi3は最高だと？
逆にゲームもやってエンコもしたいならAthlon�UX4にi3は逆立ちしてもかなわないと。
Athlon�Uの排熱問題はプレスコクラスの大問題だと？

ゲームやエンコが速いPCと、
2年以上使うことが条件でπ焼きWinRAR単発起動だけ
速いPCなら普通の人の感覚でどっちをお勧めする？又は選ぶ？

i3ならGPUは内臓の使うって前提っしょ？
使わないならi3選ぶ意味ねえじゃん

>>205
完全な動画再生支援サポートとデジタル出力完備のため
G3xや4x時代だとM/Bによってアナログしかなかったりしてて混乱した
それにゲームだと790GXですらローエンドGPUと比べても話にならない性能なわけで
CPUはハイエンドでなけりゃたいていはE8400やQ9550≒i3相当で十分だろ
わずかなゲーム性能差のためにCPUをi5とかi7にする金があるなら普通GPUにまわす

普通の人は2台買って比べることなんてしないから
好きな方を買えば幸せになれるよ

>それにゲームだと790GXですらローエンドGPUと比べても話にならない性能なわけで
え？

>>210
ほんと壊れた録音テープだなぁ。

エンコ早いつっても大した差はないじゃん(>>85)
軽いゲームが遅いっていうけど大した差はないじゃん(>>194)

ゲームもやってエンコもしたいんじゃ
そもそもAthlonやCorei3なんぞ選ばないと思う。

Athloniiの排熱問題ってプレスコクラスの大問題なのか。
それは初めて知った。

>>208
それは高くても売れるから高いのだと思う。
i5やi7見るからに内蔵GPUなんて無くてもちっとも安くならないのではないかと・・。
AMDも今は安くせざるをえない状況だけど、
来年ブルが出たら強気になって高めになったら嫌だなぁ。

素朴なギモン何だが、なぜX4なんだ?

ベンチマークでもX3と比較だし
どう考えても対抗はX3かPhenomX2だと思うんだけど・・・・

>>214
3000円以下で買えるHD3450（最大20W）でも785Gの倍以上の性能無かったっけ？

>>209
確かに高いよな、マザーだって785Gと同じくメモコンもVGAも搭載してないのに値段が不当に高いし
それでもi3の値段が同クロックのAthlon�UX3と同等の価格まで下ってマザーも785レベルまで
下がったらめちゃめちゃ強力だは思うよ。
現状じゃCPUはX4 635の値段でマザーもAMDならミドルクラスの値段だからコストに似合わないって話。>>217


>>215
お前が散々排熱排熱とまるでアスロンの排熱はプレスコレベルだと言わんばかりに騒いでたんだろｗｗおまえは痴呆か？

>>218
倍以上の性能があるのは3650じゃないかな。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080307/295718/?SS=imgview&FD=-652795730&ST=ittrend

>>218
785Gは知らんが790GXはHD3450より速いよ。

>>219
どこら辺で『プレスコレベルだといわんばかり』なんだろうか
また妄想ですか？

いい加減にしてくれよ・・・。

今のローってGT220あたりだろ

VGA追加しないならAMD、するならIntelでいいんじゃね

ID:f4N01oNBは785Gマザー購入検討してる割にAMDの事知らな過ぎだろ。
IntelでもAMDでも関係なしに実際買う前にもうちょい知っとくべき事は
知っておこうぜ。じゃないとi3みたいなの掴まされるぞ。

>>223
NVで最新でローエンドならGT210じゃね？

>>222
自分でこれだけアホみたいに熱だ熱だと騒いでそれはないだろ
自分の言ったことも妄想扱いするなよ・・・

>126 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/03/08(月) 16:48:19 ID:NiEQOXF2
>>124
消費電力による電気料金の差なんて元々大したことじゃない。
問題なのは熱だろう。

>179 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/03/08(月) 21:29:20 ID:NiEQOXF2
>>178
電気料金のワットパフォーマンスはどうでもいいが
排熱のワットパフォーマンスが問題だと>>126に書いてあるよな？

>182 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/03/08(月) 21:49:29 ID:NiEQOXF2
>>181
AMDの温度は結構適当じゃないか。
AM2のあたりから補正かけないとロクな値返してこないじゃん。
今の気温で57度って十分熱くね？
別に笑うのはかまわんよ。好きにすればいい。

>>226
どこにもﾌﾟﾚｽｺﾚﾍﾞﾙとか書いてないなぁ。
やはり妄想ですね。

この人は騒ぎ方の例えでプレスコレベルだ揶揄したことすら租借できない馬鹿なのか、て言うか
やっぱり雑音らしいって言えば雑音らしいよなｗ

>>228
×租借
○咀嚼

>>228
なるほど。つまり言ってもない事をでっちあげて
俺をからかったわけか。

なるほどね。それがこのスレのAMDユーザークオリティというやつだな。

そして正論で八方塞になった雑音は言葉の揚げ足取りに突っ走って
最後はアムダーのバーカ！みたいな言葉を吐いて遁走ですね。

雑音君お疲れ様

【NOD32】雑音犬畜生Part43【アスベル】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/

いつもの彼のまとめスレ

>>231
どこら辺が正論で八方塞なんだか・・・。
AthloniiX4はCorei3に比べて熱いと言ってるだけなのに
勝手に『プレスコレベルと言っている！』なんて
捏造されても困るわけだよ。

つかAthlon総合スレで晒されてるけどいいのか？

X4はエンコもしたい、ゲームも廃人程じゃないがちょこっとやりたい、
どれもそんなに凝ってる訳じゃないけどどんな用途でも使えるPCが欲しい
という人向けだな。

i3は何だろ・・？Atomの代替？

>>234
エンコは>>85程度の差しかないし
ゲームも>>194程度の差しかないレベルでねぇ。

まぁ、そう感じる人も居てもいいんじゃないかな。

>>233
全然痛くも痒くもないよ、晒してる奴が余りにもマジキチじゃんｗ
こいつに同類と認識されてないと思うと安堵感すら覚えるね。
http://hissi.org/read.php/jisaku/20100308/K3pMUHBaeGY.html
http://hissi.org/read.php/jisaku/20100308/U2NJSXhZWHo.html

必死チェッカーの更新時間に前後してID変えるあたりで僕は雑音ですって
自己紹介してるようなもんじゃんｗｗ

>>236
そういう人はちゃんとIDﾁｪｯｸしてるのに
このスレではIDﾁｪｯｸもしないのか。。。

>>234
エンコの差 >>64
ゲームの差 >>195 >>69

>>235
85の構成も設定も書いてないんだけど？大好きなanandtechのx264ベンチの
ちゃんとしたデータ張っておきますね。
http://images.anandtech.com/graphs/clarkdalelaunch_010310105346/21155.png
それにx264ベンチも重い奴で軽々抜かれちゃったね。
HTTの大得意なフィルタ無し(笑)のオナニーベンチなのに。
実仕様に則したフィルタ入りなら倍程度差ひらきそうだね。

194のゲームもちゃんとソース引っ張ってきたら無茶苦茶だってすぐばれちゃいそうだね。

>>239
君が見せてるのは630だろ？
俺が出してるのは620だから。

目が悪いのか？

http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=5
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=6
取り敢えずゲームは他の人に任せるとしてエンコのデータなら幾らでも
おかわりあるから足りなかったら言ってねID:NiEQOXF2

>>240
630じゃ駄目なの？100歩譲って620に拘ってるとしても0.2GHzしか変わらない
んだから脳内補正しておいてくれよ。

Core i3 530 BOX \11,375
Athlon II X4 Quad-Core 630 BOX \9,870
Athlon II X4 Quad-Core 620 BOX \8,480

Core i3 530 BOX \11,375
Athlon II X4 Quad-Core 635 BOX \11,580

比較するなら635が丁度いいよな

マザーもインテル様の価格に合わせたら７９０GXになっちゃうけどいいよね？値段も同等ってことで。
ゲーム性能をこれで比べちゃったらi3じゃなくてi5 661が比較対象になりかねない性能差になりそうだけど、
敢えてi3で比べていいんだよね？

>>241-242
なんだ620でもいいのか？
やたら値段を気にしてるようだから620の方が比較としていいのかと
思ったんだけど。

それにしてもそのデータを正しいと思うのかー。
i3-530がTurionより低かったり不思議なデータだこと。

>>243
値段差は縮まり性能があがり消費電力もあがると。
ワットパフォーマンス低いのにねぇ。

ちなみに241のソースだと(x264ベンチ本家？)
Athlon�UX4-630　57.82fps
Core i3-530　 　25.96fps

倍以上差付いてるね

>>245
別にいいんじゃね。

>>246
年間5千円と引き換えにもっさりを我慢したいマゾならば
ワットパフォーマンスマンセーしたらいいんじゃね？

俺がi3使うわけじゃないからどうぞお好きにしなさいよ。

>>246
>>126ブーメラン乙

>>247
それに違和感を覚えるかどうかは
まぁ、個人の自由かもね。

Corei5-530(2.93GHz)　25.96
Core2DuoE4500(2.2GHz)　27.88
AthloniiX4-630(2.9GHz)　57.82

>>249
お得意のモッサリか。
便利な言葉だこと。

がんばれｗｗｗｗ i3 もっとがんばれｗｗｗｗｗｗ

>>251
IntelのCPUならよくある事だから違和感を覚える人なんて少ないんじゃね？
http://www.phoronix.com/data/img/results/intel_lynnfield/9.png
http://www.phoronix.com/data/img/results/intel_lynnfield/13.png
ま、チートCPUだからしゃーないけど。

それとどうも241のがx264ベンチの本家みたいだね。
ID:NiEQOXF2=ID:aLC0P6bUがanandtechのx264ベンチ引っ張ってきたから
それに合わせてみたが、どうもID:aLC0P6bUには都合悪いみたいね。

Corei3 530(2.93GHz)　25.96
PhenomII X4 955BE（3.2GHｚ） 91.28

ところどころ明らかにおかしい数字があるな
TurboBoostオフってのもIntel不利だし

>>253-254
それはLinuxでHTが悪さするって話だろ。

まぁ、あれを信じたいなら信じればいいんじゃないか？

『i3-530は630よりx264エンコが倍以上遅い。ソースは>>241』
と言う風に他のスレに貼ってきてあげてもいいよ？

AMD関連のスレに貼ってきてあげようか？

AthloniiX4-620ってi3-530より2倍もエンコ速度速いのな。
さすがAMD
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=5
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=6

こんな感じでどうだろう。

>>255-256
だからチートCPUって呼ばれるんじゃね？
ベンチ対策でTBやHTT付けたけどマトモに動かないんだから。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267819493/243
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267796312/133
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267953232/75

相当悔しかったんだな・・・

所詮ID:aLC0P6bUはただの荒らしか。
まともに論議出来る相手ではないとは思ってたが。

>>260
HTTにちゃんと対応してないLinux持ってきてまともに議論ねぇ。

これがこのスレのAMDクオリティですね。わかります。

>>261
>>230

クォリティって言葉が彼のマイブーム

>HTTにちゃんと対応してないLinux持ってきてまともに議論ねぇ。
http://www.kernel.org/
してるよ？ソース読んでみ。

まあ狂信者同士で喧嘩されても回りはポカ〜ンだし…

>>263
つまり君の中ではHTTを有効にしたら性能が下がるのを
『ちゃんと対応してる』と言うんだね。

HTTにちゃんと対応してないのはDBの方なんだな。SUNやIBMのSMTは問題でないけど
オラクルでもMSSQLでもPostgresqlでもHTTで問題出てる。

これはプログラムが悪いんじゃなくてチートCPUの構造の方が悪い。

>>265
Linuxのカーネル自体はHTTで問題出たりしないよ？
元々問題あるHTTの実装方法だけど、上手く処理する様になってる。
まあ元々ちゃんと作られてるAMDと比較するとゴミみたいなもんだが。

>>266
つまりまともに動作しない例だけ持ってきて槍玉にあげると。
なんとも姑息。さすがですね。感服しました。

>>268
だけ、って言うけど俺が挙げたソースだけで何種類もあるんだぜ？
ゲームでも動かないのとかもあったよな？

>>269
見てないなぁ。

まぁ、もうめんどくさいからいいよ。AMDサイコー。
これから>>257みたいにしてAthloniiX4布教するよ。
買わないけど。

>>270
それだけは絶対やめてくれ、法則が

まぁ結論は234だな。
どうしてもIntelじゃないと嫌って言うなら性能はAMDから数段落ちるがE3200
でも買っておきなさいって事だね。

ここは趣旨を買えてi3にしかないメリットを真面目に見出すべく検討するとかはどうだろう？

このスレに限らず自作なんて自己満足の世界なんだから好きにすればいいだろ
「みんなﾎﾞｸと同じ価値観じゃなきゃ嫌だ!!」なんて幼稚すぎやしないか？

>>273
まぁAtomの代わりって言うならいいんじゃないかと思うよ。
X4と比較する場合はLinux駄目、DB駄目、x264ベンチ駄目、ゲーム駄目、
WMV駄目、WindowsXP駄目、DX10.1駄目って言うならアリなんじゃね？

http://www.trash-news.net/2009/11/20/mou-yamete-kudasai.html

Corei5-750(2.66GHz)　64.75
Corei5-530(2.93GHz)　25.96

↑
この差は何？

物理コア数に起因する違いじゃあ？
４コア
AthloniiX4-630(2.9GHz)　57.82
Corei5-750(2.66GHz)　64.75

２コア
Corei5-530(2.93GHz)　25.96
Core2DuoE4500(2.2GHz)　27.88

Corei5-530ってC2DE4500より性能低いのかよ
ゴミ過ぎるｗｗｗｗ

PhenomiiX4-955BE(3.2GHz)はi7-920(3.6GHz)よりエンコが速い
i3-530(2.93GHz)に比べたら3倍以上速い
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=5
Corei3-530(2.93GHz)　25.96
Corei7-920(3.6GHz)　82.27
PhenomiiX4-955BE(3.2GHz)　91.28
　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　　AMD大勝利　　　　　　　　 │|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

530グレードはi5 じゃなくて i3 だなｗスマン上レスに吊られてそのままコピペしてた

ID:Tum3teSSは既にCorei5-530(2.93GHz)のまま
そこらじゅうにコピペ爆撃してるわ…

i3-530のマルチスレッド性能はE8の3.8GHzくらいはあるはずだから40fps後半くらいは出ていいはずだけどね
i7-860なんかもあまり出てないところを見ると、やはりHTTが悪さしてんのかな

>>283
>>258

ttp://www.techarp.com/x264_Benchmark/hd/x264_Benchmark_HD_v3.0.rar
とりあえずこのベンチｖ3.0が入手できる最新のようなので落としてみてる。
あまりにも眉唾だしちょっとやってみるわ

その記事はこっちの結果とだいぶ傾向違うな

【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【mp4】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1253462180/
【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【重】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1267894708/

>>286
ソースが2chだと笑われるぞ。
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=5
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=6

こっちは本家のベンチだし。
ベンチ対策のTBやHTTつけただけのチートCPUがまともに動くわけないじゃん。

どんなに騒いでもこれが現実です。

Aviutl-x264対決は2コアのi3が4コアのPhenom�UX4に勝利したわけだが・・・

i3 540で2コアなのに62秒
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu13217.jpg

Phenom�U X4 940だと4コアで63秒でした・・・　Orz
http://a-draw.com/uploader/src/up3800.bin

Aviutl、x264によるmp4動画のエンコードベンチマーク
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1253462180/

>>287
本家のベンチだけあって凄く信頼性が高そうなベンチだなｗ

> AMD Phenom II X4 955 BE 3.2GHz 91.28
> AMD Phenom II X4 940 BE 3.6GHz 74.99
> AMD Phenom II X4 965 BE 3.6GHz 72.70

>>285で落として本家ベンチやってみたけど負荷率が半端じゃなかったｗAviut（重）よりひどい
これHTTのあるCPUでOCしてHTT効かせたら落ちるんじゃね？って感じだな。
これのスレ立ててもいいかも試練

Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 71.99 fps, 3900.68 kb/s　＞1pass
encoded 1442 frames, 72.61 fps, 3901.21 kb/s
encoded 1442 frames, 72.15 fps, 3900.89 kb/s
encoded 1442 frames, 72.27 fps, 3900.10 kb/s　
encoded 1442 frames, 22.23 fps, 3971.70 kb/s　＞2pass
encoded 1442 frames, 22.04 fps, 3971.77 kb/s
encoded 1442 frames, 22.13 fps, 3971.80 kb/s
encoded 1442 frames, 22.45 fps, 3966.74 kb/s


System Details
--------------
Name AMD Phenom II X4 955
Codename Deneb
Specification AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor
Core Stepping RB-C2
Technology 45 nm
Core Speed 3500.3 MHz

Northbridge AMD 790GX rev. 00
Southbridge ATI SB750 rev. 00

これ以降の本日の流れ予定
>>288以降は>>4から287までの再放送。

ここは基地外隔離病棟なんだから巣から出て他のスレに迷惑かけんなよ

というか>4が一番軽くて実用的であり無理やり重くしてエンコードに長時間かける必要はどこにもない。

そうだねーi3すこいねー

PhenomiiX4-955BE(3.2GHz)はi3-530(2.93GHz)に比べたら3倍以上速い
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=5
Corei3-530(2.93GHz)　25.96
PhenomiiX4-955BE(3.2GHz)　91.28
　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　　AMD大勝利　　　　　　　　 │|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

>>295
それ見たけど無茶苦茶な結果になってるな。整合性が全く取れておらず使い物にならないベンチであることは理解した。

>>296
IntelのCPUならよくある事だから違和感を覚える人なんて少ないんじゃね？
http://www.phoronix.com/data/img/results/intel_lynnfield/9.png
http://www.phoronix.com/data/img/results/intel_lynnfield/13.png
ま、チートCPUだからしゃーないけど。

>>296
＞整合性

いんてるさいこう＾ｐ＾ですね
わかります

>>297-298
PhenomiiX4-955BE定格が異様に高い結果になってることと、AMD系のOC結果が定格と比べて異様に高速化されていること
i3 530が異常に低い結果となってるのも恣意的と思われる。
よって信用性なし

>>298
いちいちめんどうなこといわないで
いんてるさいこう＾ｐ＾っていえよ

いんてるさいこう＾ｐ＾

＾ｐ＾

さてニートは一生ネットに張り付いて
家畜として生きていくのかな

http://hissi.org/read.php/jisaku/20100308/MGxkQ0E1OWs.html
http://hissi.org/read.php/jisaku/20100309/UUQyWHhEaDU.html
http://hissi.org/read.php/jisaku/20100309/V0lqWW0rYnI.html
http://hissi.org/read.php/jisaku/20100309/S1prVWt3anI.html

http://hissi.org/read.php/jisaku/20100308/V3pqYTRyNE8.html

ttp://hissi.org/read.php/jisaku/20100309/VHVtM3RlU1M.html

>>289
メモリスピード、チャンネル数が統一されてない
530に至ってはシングル、これは酷いw

AviUtlでも、フィルタをマルチスレッド化すれば
メインのi5-650より、サブのathlon x4-620@3GHzの方が速かったでござる
ちょっと、軽いショックｗｗｗ


実4コアは伊達じゃなかった

え、corei3だけじゃなくてcorei5でも2コアってあるんだ。

http://kakaku.com/item/K0000079475/spec/
い・・・17785円って。誰が買うのマジで？

> AviUtlでも、フィルタをマルチスレッド化すれば
> 実4コアは伊達じゃなかった
と言ってもなぁ、>4はフィルタ使ってないしw
それにマルチスレッド化出来ないフイルタも沢山あるし・・・

>>307
いまの所i5-750以外全部2コアじゃね？

>>308
だったらAVIVOなりCUDAなりでいいじゃん。
フィルタ無しの糞エンコなら変わらんべ。

1156で32nm4コアの製品が出てくれれば例え今年で終了でも
長く使えそうなんだけどなぁ。それが出るのが1155なんだよな・・。

ｗｗをつけてる場合じゃないような

そういえば一寸前に雑音蟲野郎はストロボナイツとやらでｾﾚE3200をホルホルしていた気がするが、あれはどうしたの？雑音ちゃんwww
オレがP2 X4 945でfirefox使用して負荷が高めになってるの見て「公正な検証結果ありがうございます(ｷﾘﾂ)」とか
言ってて爆笑した記憶があるんだけど、E3200ホルホルはもうしてないの？wwwww

あむだは厚顔無恥でこっちまで恥ずかしくなってくるね

PhenomiiX4-955BE(3.2GHz)はi7-920(3.6GHz)よりエンコが速い
i3-530(2.93GHz)に比べたら3倍以上速い
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=5
Corei3-530(2.93GHz)　25.96
Corei7-920(3.6GHz)　82.27
PhenomiiX4-955BE(3.2GHz)　91.28

ベンチの本家サイトで、この評価ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがチートCPUｗｗｗｗ
　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　AMDの科学力は世界一　　　　 │|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

　　　　　　　　　 　 　 /C2D /C2Q/|＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　|二.二.|二.二|./G6950　/|
　　　　　　　　　　　./ i3 530 /|＿|二二二二|/|
　　　　　　　　 ∬　|二.二.二.|/ i5 661　 ./|/.　|
.　　 　 　 　 　 |:| /|_＿＿＿_|二二.二.二,|/. 　 |
　　　 ._＿＿＿|:|＿＿＿￣￣￣￣￣// |. 　　 |
　　,ｲ　 　　ノ　　　　　ヽ. .｀ヽ　　　　 //.　| 　　 A
　 {　　 ●　　（__人__） 　● }　　　 //　　| 　 /ヾ',
　　ﾞ'ゝ、 　　　｀ ⌒　 　 _ .,ノ　 　 //..　　.| 　||-O|
　　.　/| 　 　 　 　 　 　 ＼ 　　 //.　　　 |　/＼!/
　　 //|　　　　 　　 ＿＿　 ',　//.＿＿＿|/
　　.(￣＼　　　　／　 _　 ＼|//
　　'＝UUU＝＝UUU＝＝＝/　　　　　　　　　＜いんてるさいこうっすよー！　　　　　
　　　　|　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

どうなってしまったんだこのスレは・・・。
みんな真っ赤じゃないか。

Athlon II X4 3.0GHz 65W　が出たら買う？

BEなら欲しい

>>316
馬鹿の巣窟ですから。

>>314
それよりも
Corei3-530(2.93GHz) 25.96 が
Celeron E3300 (2.5GHz) 29.74 より
評価が低い件について語るべきだろう・・・

>>320
>>253

>>290と同じ形式で。
ベンチ中は片コアが９０％台、もう片コアが３０％台だったけどなんかあるのかね？

Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 56.57 fps, 3901.21 kb/s
encoded 1442 frames, 57.10 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 57.81 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 57.38 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 16.25 fps, 3970.52 kb/s
encoded 1442 frames, 16.33 fps, 3971.54 kb/s
encoded 1442 frames, 16.43 fps, 3971.92 kb/s
encoded 1442 frames, 16.49 fps, 3971.07 kb/s


System Details
--------------
Name　Intel Core i3 530
Codename 　Clarkdale
Specification　Intel(R) Core(TM) i3 CPU 530 @ 2.93GHz
Core Stepping
Technology　32 nm
Core Speed　3586.3 MHz

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1268097704

core i3-330M(2.13GHz)はi3-530(2.93GHz)に比べたら3割以上速い
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520&pgno=5
Corei3-530(2.93GHz)　25.96
core i3-330M(2.13GHz)　35.94
　 　 　 　　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　 　　モバイル大勝利　　　　　　　 │|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

流れぶった切るが、X4はDDR2環境からのアップグレードだとマジでコスパ良いな
ツクモでX4 620が8480円、785GTM-E45が6980円
3年前のPCが計15460円でクアッドコアに早変わり
スゲー時代になったなぁ

E8400から論理４コアの性能に期待してi3に乗り換えたけど全然変わらなくって後悔した
普通に４コア買ったほうよかった、新しいPC起動するたびに鬱な気分になるのも久しぶりかもしれん

>>326
残念だったね。i5に積み直したら？

冗談じゃない乗せかえるならi7 860にするよ

>>326
E8400からじゃ普段使用時はそりゃなんも変化ないだろうなあ

>>325
DDR2のメモリが2GB分あまってるのと、ほぼ稼動無しのサブ2号一式があるので
X4-620でエンコ専用マシン組みたくて仕方がないｗ
PT2も何とか購入できたし

サブ2号はシングルコアの2800+でDDRだから、さすがに流用が効かない

630も1万円以下で買えるぞ

>>326
i3のマザーと石買う金でPhenom�U945とマザー買えるんじゃね。
AMD構成にしてみてもっさりってのが本当にあるかどうか試せばよかったのに。

Intel教徒なので無理

Athlon �Uのほうが上だな。
特に1万以下のラインナップがお買い得

>>333
宗教ならしゃーないな

その代わり邪教狩りは安く済むw

Intelが良いと盲目的に信じてる人いるからダメだろうな

マルチスレッド・導入コスト重視ならX4

シングルスレッド・ランニングコスト重視ならi3

そのランニングコストも、常にフルロードで24Hつけっぱな用途でないと差は出ないな。

シングルスレッド性能もX4で厳しいならi3にしても焼け石に水だし。

しかも一年以上。

その導入コストも、使えば使うほどメリットが無くなっていくし、
マルチスレッド性能も全てのアプリがきっちり全コア使うわけでもないし。

フルロードだと電気代が高くなり、かといって遊んでるコアがあると無駄だというジレンマ

アイドル近くの時はK10statでコア殺せばいいんじゃね？
それかAthlon X2かX3にするとか

しかし、導入コストが安いメリットが使えば使うほど無くなるなら
i3よりi5買えばいいんじゃあ・・・

こういう奴にはAtomを勧めとくに限る。

>>330
まさにX4 620、785GTM-E45、DDR2 1G×2、PT2で今日組んだよｗｗｗ

>>345
うふふ

きゃっきゃっきゃっきゃ

>>340
シングルスレッドは3割弱くらい違うからなんとも・・・。
マルチスレッドはコア数が多いから勝てるけど。

オンボ性能高いからAMD選ぶっていうのはアリだろうな。

AM3マザー買っておけば6コアCPUまで搭載の自由が約束されてるAMD
ソケ1156が来年で息絶えて後に続かないＩＮＴＥＬ

どっち選ぶかは宗教の自由？

ttp://www.precure-allstars.com/


他のスレのコピペで申し訳ないけど
ここ見てみろ
コア多い方がいいって思う様になるぞｗ
3.6GでもうぃんうぃんFANが回るらしい

個人的に LGA のソケットは大嫌い

>>350
綺麗に4コア使ってくれるなｗ
Phenom2 3.0GHzで60%ぐらい。

60%しか行かないって事は他がボトルネックなんだろうね
ある意味かわいそう環境

１コアでも4コアでも100近く使ってくれるはずだけどな

i7 860で55%
なにがボトルネック？

>>354
�@使ってるソフトのマルチコア対応プログラミングが糞
もしくは、
�AHDDなどのI/O待ちでどうしてもプロセッサアイドルが出てしまう

とかが原因だよ
�Aあたりのケースがおおいんちゃう？

ハイビジョンエンコなんかでは、動きが速いシーンなどでは結構90％を越す負荷で
ブン回ってる→Phenom�U955BE／Aviutl/x264のフルハイビジョンエンコでの話だが

一応ファンは回ってるようだが唸ってないな
ttp://uproda.2ch-library.com/223513DhS/lib223513.jpg

現時点で既にi7 870まで搭載の自由が約束されてるIntel
将来にならないと高性能CPUが出ないAMD

どっちを選ぶかは宗教の自由だな

なにいってんの？
>>350のこといってんだけど

Thubanは6コアだけど所詮K10.5だからなー。
マルチスレッド使う人にはいいか。

i7積むと発熱するんじゃなかった？

>>358
(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)

>>353,355は携帯房な脳内エンコ職人か？

>>360
マザーメーカーのTBの信号の扱いがおかしいのが原因みたいだからなるのは一部のメーカーだけで
なってもBIOSでTB無効にすれば治るみたいよ

ttp://ixbtlabs.com/articles3/cpu/cpu-2009-summary-p7.html
X4 630 > i3 530 > X4 620
　 　99　>　　96　>　　93

個人的には消費電力差を考えるとi3のほうが好み

そうだね、すごいね、無停止稼動で何年使えばいくらの差が出るのか楽しみだね、

使わない時に切るのが一番の省エネ。

数千円の導入コストの差→AMDは安い！
月数百円の電気代の差→大した差ではない

低価格路線の製品で5千円〜1万円の差は大きいし
その差を年単位で使わなきゃ埋まらないなんて差にならないのって

事実じゃないか。

消費電力差ってi3とｘ4、CPU単体で実際何ワット以上違うんだろ？
アイドル時はともかく負荷時は50〜60W程度は違うのかな？
24時間常時ベンチやってフル稼働させれば月に1000円近くの差が出るけど、
そんな事はありえないので毎日結構使ったとしても200〜300円も違わない感じになるんだろうか。
毎日8時間とか使っても3年間で1万も変わらなそうだな。

でも自分の場合前はとりあえず今はノート（Athlon X2)なので
デスクトップ追加するとどれにしても電気代は上りそう。
まぁ大型TVとかに比べればまだマシなんだろうけど。（一昨年プラズマ買ってから電気代が月1000〜2000円増えたｗ）

>>367
初期導入価格だけどオクなんか見てると1156　MicroATXの未使用品で5000円とかで落札されてるのもあるので
場合によっては結構安く上るかも。i3の新品も送料込みで1万程度で買えそう。
何だかオクはAMDの方が競争率高め傾向な感じであんまし安くならないかも。

どんな使いかたされたのかもわからない中古はいくらなんでも使う気になれない。

そもそも性能比較で販売価格揃えずにコスパ言ってるからよくわからんな
i3と比べるならPhenom II 945だろ
相手のランク下げてAthlon II X4と比べなきゃならないi3って・・・感じ

Intelは4割5割OCできるからなあ
AMDはいいとこ2割だろ

913 名前：Socket774[] 投稿日：2010/03/12(金) 12:48:56 ID:hOvqkDlw
>>911
> 530で4G運用ってざらなの？
余裕です、4GHzなら定格電圧のままでさえ動作する石も多いです。
基本的には4.8GHz以上で回る石ですからね。

920 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/03/12(金) 22:21:07 ID:btKoozUK
【Clarkdale】オーバークロック報告スレ Part1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1263176454/
GPUクロックダウンしないと3.5GHzしか回らないらしいね

922 名前：Socket774[sage] 投稿日：2010/03/12(金) 22:54:43 ID:YptI1JY/
>>920
凄いなi3は5GHz常用可能なのか
それで超低消費電力とは・・・




キチガイ注意報

AMDは定格で電圧落として使う方向に行くよなぁ。
でも605eだとi3 G6950とまではいかないにしろPenDC並みの消費電力みたいなので
620/630も同程度の電圧に抑えれれば十分かも。最高時1.1ｖ程度で常用できるのかな・・。

でもi3も低電圧化できるしねー。

消費電力小さいとファンの回転数も下げられるし
ケースも小さくできるしね。

ソケット焼けとかメモコン焼けの報告あるからIntelでOCはやらない方が・・

CPU以外は45nmなんだから32nmだと思って無茶すると壊れるよ

>>345
俺はX4 605e、TA785GE、DDR2 2GB、X25-Vを日曜に

税込みでそれぞれ、605eが8900円、620が9800円、630が10700円と
どう見ても性能順に値段をつけたようで、620の予定だったのに思わず一式を衝動買い

>>378
620が9800円はないだろ、ボッタ杉
つーか、それ605eと620の値段が逆になってねーか？

i3（笑）
OC対応高価メモリ、CPUクーラーやケースまで御大層な物使ったうえ別グラフィック追加
それで4GHz越えのOCしてやっと数字が稼げる糞CPUだろｗ

i3みたいなヴァリュークラス品にそんなバランスセンス皆無の奇形構成をあてがって
ホントに実用で使ってるとしたらモロ池沼だわなｗ
まー低級自作厨には結構良く見かけるタイプだけどね

>>379
田舎の工房なんでな、その辺は勘弁してやってくれｗ
通販を念頭に620の値段を見に行ったんだよ

多分、605eの周波数が2.3GHzだから性能順に値付けしただけと思う

>>380
i3でグラボ要るような用途ならAMD構成でもグラボは必要になってくる。

>>375
元々十分に消費電力少ないからそれ以上下げた所で電気代等には殆ど影響は無いと思う。

>>382
0.2V下げると結構温度下がるよ。

>>380
だ〜からi3はパフォーマンスで語るCPUじゃないってーの
低TDPによるパッケージデザインの簡素化で恩恵を受けるメーカー向け、および
数ワットの低減に情熱をかけられる嗜好者のためのアイテムなんだよ。

つまり自作PCとしてi3ははコスパわるいってことで

>>382
ビデオカード刺さないとOCできないって話でしょ

↓だからGPUはAMDと比べられるような出来ではないけどね
動画再生の画質調整（インタレ解除とか）が糞
DX10まで
ビデオカード追加しての多画面不可

まあ、AMDしか使ったことが無ければi3のOC耐性が信じられなくてもしょうがない。
安マザー+リテールファンでも4GHｚオーバーは余裕だし、
オンボで回らないってのはIGPクロックが同期してるから、下げればいいだけ。
ttp://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=988

>>385
ﾜﾛﾀ。はっきり言うなよ
コスパじゃそうだろうが遊べる意味じゃいいCPUじゃないのか

>>387
1.472vかけりゃPhenom�Uでも4GHz超えるわｗｗ

倍率変更できるPhenomIIなら可能な個体もあるかもしれないってレベル
AthlonIIじゃ無理

1.472で4GってPhenomだとあたりじゃないとまず無理だよ

>>386
追い付いたのは使えもしない3Dベンチの数字だけか
7の後にDX10.1未対応で出してくるとか意味不明過ぎ
OC前提なら550BEか555BEの4コア化がコスパ最強だし

どこかのエンコスレで池沼レベルのOCとか言って騒いでたバカがいたな
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu13488.jpg

>>387はVGAとBclkの関係を検証した記事だから、
Vcoreがボトルネックにならないように高めに盛ってる可能性はある
あと4Gじゃなくて4.2Gだ

1.216Vで4.2GHzに見えるんだが。

785AM2+マザーに6xxCPUの構成が
マルチメディア用途も含めた万能の実用マシンとして
コスパ最高使い勝手も最高で決まりだな
メモリも使いまわし可能だし
まぁ、ヘビーなゲーム坊や（年齢はどうあれ）なら
それに廃エンドグラボ嵌めればいいだけ

i3がコスパ悪いってのは持ってる人間ならば理解できる筈
俺はマザーとDDR3メモリ4Gとi3に合計3万2千円もつぎ込んだ
これがDDR2と785、6xxならどれだけ安くなることか
むしろもう少しだけ足してX4 945で組むべきだったのかもしれない

>>397
DDR2は新品だとDDR3との価格差は無いし、
マザーもそれなりのにすると1156と大差ないし、
CPUの分位しか変わらないのでは？3000円〜位かな？
630だったら殆ど差は無い。

所で620と945って明確な性能差はあるんだろうか？

1156とAM3の値段は全然ちげぇよｗ
1156の格安品質＝AM3のそこそこ品質
マザーだけでも品質をそろえるとAM3と1156じゃあ
ざっと3〜4千円の開きが出る。

>>398
おいおい、DDR2は余ってるだろいくらでも
だからその分はゼロ円で済んじゃうんだよAM2+なら、、、

もちろん全部新規パーツで組む場合ならAM2+選ぶのはあり得ない、
AM3でOKだし、更に言えばそういう場合はUSB3対応マザー選ぶのが常識だ
今後もずっとCPUアップで使えるしな

AM3でまともなマザーは9000円から
1156でまともなマザーは13000円から

>>401
マトモの定義は？

検索条件、まともなマザー（ATX | 全固コン | USB3.0 | DDR3)

AMD　　GA-785GMT-USB3 　\10.000
INTEL　P7H55D-M EVO　\13,000

おっと>>401のＡＭＤより1000円も高かったけどＩＮＴＥＬはその3倍高い

ATXじゃなくってMicro-ATXだなこりゃ

http://www.sofmap.com/product_list/exec/_/gid=PS09020000

定格使用、マルチスレッド性能と導入コスト重視ならX4
OC使用、シングルスレッド性能と月々の電気代重視ならi3でFAじゃん
つーかAMD派の声ばっかだなここ

http://kakaku.com/pc/motherboard/ma_0/p1001/s3=2/s4=3/　AMD　DDR3マザー　
http://kakaku.com/pc/motherboard/ma_0/p1001/s3=4/s4=3/　INTEL　DDR3マザー

ソケ775だったらAMDと似たような値段。　

>>406
消費電力っていっても年間でおいくら万円？
OCしたら低消費電力なんてすっ飛ぶだろ
シングルスレッド性能なんて単発ベンチ厨房しか喜ばない。

シングルスレッドの性能が高くても使い道はほとんど無いし時代錯誤なんだよな
消費電力重視ならAtomがあるしエンコとかで長時間作業させ続けるならX4にして作業時間自体を短くした方がいい
マザーが無駄に高いうえに使い捨てになるし、32nmプロセスは優秀だけどClarkdaleに関しては擁護ができないコスパの悪さ
これが4コアだったらまったく評価が違っただろね

もし、４コアだったらセレ300A及ばずとも劣らない名作になれたな

シングルスレッド性能の使い道が無いって本気で言ってるのか？
マルチスレッドはアプリが対応してなきゃ無駄になるけど、
シングルスレッド性能は常にフルで発揮されるじゃないか

i3を4GHzにオーバークロックしても定格のAthlon II X4 630より
消費電力が低いうえにマルチスレッドのベンチでも上をいく

これ間違ってる?

ググるとAthlon II X4 630は上限が3.4GHz程度っぽいな

athlonIIx4のシングルスレッド能力では足りなくてi3ならまかなえる用途ってなんだ？

それははっきり言って無いな
まあシングルスレッドの性能は高いほうがサクサク感は上がるよ

コアを独占するようなソフトを並列して使用したら4コアの方が圧倒的に快適だろうけど
個人的にはプロセッサ使用率をコントロールするソフトを常駐させてればOKな感じ

なんでOC前提なんだろう。わざわざi3をOCしてパフォーマンスを求める層がどれだけいるのか

ClarkdaleはGPU側にメモコンを乗っけてる、けど体感速度はCore2よりは速いはず
マルチスレッドの性能は定格運用で2コア4スレッドのi5と3コアのX3がいい勝負をしてる
自作ではClarkdaleって言うかLGA1156自体の立ち位置が微妙な感じ

サクサク感ってアプリのフォーカス切り替えの時の方が実感しやすいよね。
CoreMAのときはアプリのフォーカスでかなり引っかかり感が強く
逆にK8〜K10は妙にフォーカスの移動切り替えが早い感じだったし
これを指標化できるようなベンチがあればいいのにね。

http://review.rakuten.co.jp/item/1/212285_10000001/1.0/

せめてi5が4コア32nmだったら良かったんだろうけど
4コアなi7とi5は45nmで今更買うのは馬鹿らしい
32nmなi7は6コアのみでアホみたいな値段
32nmなi5とi3は2コア（なんちゃって4コア）で足引っ張るだけの45nmGPUがついてくる

この状態で来年には規格変わるから将来性なしとか酷すぎるだろ

その通り
マザーと心中で買い替えなきゃいいけどな
1156の新しいCPUってもう出ないのか

クロック(倍率)だけ上げたi3 550とか560なら出るんじゃない？
上は1333下は775で出すだろうから今から劇的に変わることはないまま1155に移行だね

別に後継製品が出た瞬間に、旧製品が使えなくなるわけじゃないし
現時点で十分なアップグレードパス（i7 870）があるからな＞1156
将来性が無いというか、将来を先取りしてるというのが正しい
同等のシングルスレッド性能を持つAMDCPUはThubanでもBulldozerでも無理だろ

45nmのi7はCore2のQ6600と同じで
32nmが揃ったらもうただの爆熱CPUとしか見れなくなる気がする

>>419
i3のシングルスレッド性能からして、４コア作っても750と値段被って性能で下回るが、そんな物が欲しいの？
45nmがアホらしいならAMDは次世代まで含めて終了してるな。

i3にするかPhenom�Ux4 945のどっちにするか迷う
値段かぶるし、GTAみたいなゲームやるならPhenomのほうがマシかな？

>>422
AMD製品のシングルスレッド能力では足りなくてＩＮＴＥＬならまかなえる用途ってなんだ？

ゲーム？ゲームもVGAの性能が頭打ちになってメーカーなんて関係なくスコア頭打ちだよな？
高解像度じゃi7 975の1/5以下の値段のPhenom�U960の方が高いｆｐｓスコアを出すくらいだし。
しかもベンチだけの投与の低解像度ゲームfpsなんていみねーしｗ

>>425
シングルスレッドは1割ほど530が速く
4コア使うマルチスレッドは3割ほど945が速い。

長く使いたいなら945がいいんじゃね。
あとでThubanにも出来るし。

>>424
今の32nmなi5がまさに750と値段被ってて2コアで性能下回ってるだろ
750を32nmにするだけでよかったんだよ

>>427
i3買っても後でi7にできるだろ、ミスリード誘うな
i7 8x0とThubanの価格・性能・消費電力はどんなもんだろうねえ

>>429
H55マザーだろうしi7載せようと思う人はあまりいないんじゃないかな。

＞i3買っても後でi7にできるだろ、ミスリード誘うな

ｿｹ1156って４コアモデルが最上限なんだよな。
今i3よりも高性能な945買って後からi7よりも高性能なX6にできるしね。常に一歩遅れてるのだよ。
ミスリード誘う必要もなくミス思考してるね。雑豚

>>419
32nmなi7が出るんだから、
i5 750の32nmとかも作れそうなのに出す気は無いんだよね？
出るなら1代で終わる1156でもあまり問題にならなさそうだけど。
出し惜しみするのが嫌だなぁ。

>>425
時分は620と945で迷う。体感差があって消費電力は大差ないなら5000円高くても945にしたいけど。

Lynnfieldを32nmにシュリンクしてくれれば皆幸せになれてた
i3買ってから45nmのi7を買いなおすぐらいなら最初からLGA1366環境にするだろうな

今までのインテルのやり方からするとi7は高値安定のままディスコン
1155で4コア安く出してi7買うくらいなら1155にした方が安いって状況になる

X4買って45nmのThubanを買いなおすくらいなら（ｒｙ

>>432
620と945の性能差を体感できるかどうかは用途にもよると思われ。
消費電力は性能差とトレードオフです。
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=106&p2=80&c=1

>>435
X4⇒X6は45nm⇒45nm

i3⇒i7は32nm⇒45nm

>>435
X4もX6のThubanも同じソケットAM3マザーで使えるんだぜ？
どうした？泣くなよ。

i5 6x0は出た時からなんつーか、こんなん買う奴いるの？て感じだったかんな

同じ名前で4コアと2コア分けるとか
紛らわしすぎる

>>432
某展示会でインテルの広報が「出し惜しみではありません戦略と言って下さい。」
って発言を聞いてマジで殺意が湧いた人も多いはず

>>440
散々既出かもしれんがソケット名と言い、
紛らわしくしてどんな得があるのか延々問い詰めたい

>>437
それが何か問題あるの？
32nmのメリットである低諸費電力やOC耐性は、
AMD派からみるとどうでもいいことなんだろ？
そもそも45nmでも勝ってるし

>>442
マザーの買い替えが発生するので
チップセットを製造するIntelが儲かり
マザーを作るベンダーが儲かる。

>>443
32nmなのにi3は、45nmのX4の評価より全般的に劣ってるし。
45nmで何と戦うともり？

現状、i5 750以上に対抗できるAMDのCPUは無いから
ThubanがAM3に乗ってようやく1156と同じ土俵に立てるわけだ
低クロック6コアThubanの次は、なんちゃって8コアBulldozerが控えてる
性能をコア数で稼ごうとして、対応してないアプリだと遅い、Pen4の再来だな

そろそろスレタイを声を出して10回くらい読み上げてみようか

雑豚君

>>443
自作erにとってプロセスというのは逆行したくないものなのだよ。

>>447
お前は何と戦ってるんだ。

>>448
【NOD32】雑音犬畜生Part43【アスベル】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/

こんなの

なんちゃって4スレッド、パラレル処理ではとたんにもっさり（笑）
CPUの足を引っ張りつつ一応は動くだけってグラフィック（笑）
断絶一代ソケットで拡張性発展性皆無（笑）
それでも1万円を切らないボッタクリで、モロ課徴金負担分込み（笑）
おまけにマザボメーカーまで便乗してチープなモデルにまでボッタクリ価格設定（笑）

i3（笑）ってほとんど「まれに見るお笑いCPUモデル」だが、情弱信者が多いだけ幸せだねintel　ｗ

同クロックという条件だとAMDのCPUの方が低消費電力だったりするんだよな。
ベンチは同クロックだと提灯で嵩増しするから見劣りするが。

>>451
そーですね!
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/20100128/1022516/2_px400.jpg

【NOD32】雑音犬畜生Part43【アスベル】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/

大喜びして飛びつくなよ

>>452
消費電力測るのにCINEBENCH回したグラフとかギャグ？

アーキテクチャが違うものを同クロックで比較とか正気なんだろうか
つかさ、いい加減に都合の悪いベンチを提灯扱いするのは止めろよ
少なくとも、人が出したソースを否定するなら、否定するに至った理由と
代わりに信用できるソースを出さなきゃただの言いがかりだぞ

250より605eが負荷時低電力とか、もうね・・・

言いがかりってｗ
裁判にもなってしかも条件飲んで和解してる(事実上敗訴)してるのにｗ

お前ら皆病気だ

もうどうでもいいよぉ、、、

って、スレ的にそうはいかないんだろうな
そういうスレなんだからな

おまえら、頑張れ。でも少しまったりバトルしてくれると嬉しい

お互いの信者がそれぞれ相手の石を褒め称えるようにすれば
まったりバトルになるよ！

Athlon II X4 630 は良くできたCPUなので皆さん是非買ってあげて
粘着の情弱に騙されてないでね
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/03/03/overclocking-intel-core-i3-530/4
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/03/03/overclocking-intel-core-i3-530/6
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/03/03/overclocking-intel-core-i3-530/8

よくそこまでファンになれるよな
よほどcpuに思い入れがあるんだろう

まぁコア数やクロックで数で稼ごうってのは昔・pen4時代のIntelに通じるものは感じるけど。
昔はAMDの方がクロック低くても性能良かったからなぁ。

>>462
胴衣
特にintel信者はひどいからねぇ

>>464
あぁ、あからさまな自演するヤツとかなｗ

i3買うくらいなら、同じ価格のQ8200にするなぁ
安く済ませるのなら620だよなぁ

俺も以前はペンタM使ってたなぁ。その頃はAMDのCPUはパチモノだと思って敬遠してた。無論、自作の知識なんか殆ど無かった。
今回は色々調べてへのむ�U*4の945にしたけど、今の所大概のものは問題無くサクサク。
別にインテルでもAMDでも好きな方選べばいいと思うけど。

どうせここにいるヤツは、そのうちCPU換装するんだろ？

LGA1156 と AM3 どっちが長く使えると思う？
長生きな方が欲しいね。

PhenomIIはいいと思うんだけど、AthlonIIはキャッシュ少なすぎ
クロックも低いし微妙な用途でしか使えない

>>488
製品寿命で言えばAM3

>>469
キャッシュがあまり影響しない作業用にすればいいじゃない。

つーか1156短すぎだろ
来年はじめに1155でSandy出るんだよな

キャッシュの差はぶっちゃけあんまり体感できないよな。
アーキテクチャの差の方が実感としては大きいかと。

メモコンの場所が変わっても所詮CoreMAか

>>469
この価格帯にこだわるなよｗ

>>469
http://ascii.jp/elem/000/000/460/460872/

で、L3 Cacheの有無が出やすい用途って何？

L3なんて気にする奴はどっちも選ばない

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=81&p2=105&c=1
ゲームでは概ねキャッシュの差が出るみたいだね

photoshoは差が出ると聞いた

L2でかくしてL3なしがいい

i3買えばいいじゃない

シングルスレッド向けで低消費電力のi3
マルチスレッド向けで価格の安いX4

自分の用途にあった方を選べばいい
かなり性格が違うのになぜ比較されてるのかわからないくらいだ

しかしX4でシングルスレッド性能が足りない場合、
i3にしたところでどうなると言う差がある訳でもない。
それならマルチタスク・スレッドにおいて優れているX4を選んだ方が良いのではないだろうか。

>>481
＞なぜ比較されてるのかわからないくらいだ

これだけ比較したがってる奴らが大勢いるのに、お前は人の気持ちが分からない奴だな。

シングルスレッドでいえば530と620は
4割近く差がつく事もあるから微妙じゃね。

マルチスレッドなら滅多に負けないけど。
あとはオンボの性能になれば余裕。

core iのGPUとは性能というより機能（ドライバの出来）の差かな。
後Intelは2D描画性能だけは以前から下手なグラボより良くなかったっけ？意味無いかもしれんけど。

i3はいろいろと勿体無い気がするなぁ
どうせなら2C4Tのi5するべきだし

G31+Q8200sの方がいい気がするし
785+x4 620も値段的に捨て難い

>>485
2D描画云々のくだりって、どこかにソースとかあるかな

＞シングルスレッドでいえば530と620は
＞4割近く差がつく事もあるから微妙じゃね。

ソースは？

ttp://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=106&p2=118&c=1
Cinebench 620vs530
シングル 530が36.45%高速
マルチ 620が10.91%高速

これって環境とか同一なのか？
大雑把な指標としてみるならなかなか面白いグラフだとは思うけど説明無しだと勘違いしちゃう人もいそうだ

>>485
Windows7のUIがDX10.1でcore iだとGPUが対応してないからCPU使うんだよね
動画もUVD2>PureVideo HD>>>>>>core i
Windows7で異メーカー間マルチモニタがサポートされたのにビデオカードを刺すと内蔵GPUが無効になる糞仕様

ｓysmarkって開発がBAPCo って事だけど、登録してたのが intel で、住所も intel の住所と同じ。
意味はわかるよな

インテルみたいなL2統合よりも、AMDみたいなL2独立の方がマルチタスクには
強い感じがする。

>>490
大体似たようなもんなんじゃね。
http://www.extremeoverclocking.com/reviews/processors/AMD_Phenom_II_X2_555_Athlon_II_X4_635_8.html

ここで出てる635が
Single　3143
Multi　11036
だしな。anandの620の値はあんなもんだと思う。

440が意外に優秀だね

>>490
個別のグラフで見るのと489のグラフで見るのと数値が全然違う。

>>496
単位が違ったりエンコソースが違ったりするからじゃないの？

http://www.twotop.co.jp/VIP_AMD_MODEL/

>>493
デスクトップにはIntelで鯖にはAMD

>>486
よくわからない。TBってそんなに重要？
クロックとTBとVT-dだけでしょ、違い。

>>498
ツートップとfaithは、DDR2メモリの処分に困っているのか？

>>490
いや、環境整えてると思うけど。勘違いも何も無いと思うけど？
マルチに使う環境だとｘ4の方が1割程度速く
シングルならｘ4の方が3〜4割遅いってのは間違って無いのでは？

でもマルチに対応してないアプリだとi3程の性能を要求される事は少ない・ｘ4でも十分、
高負荷を要求するアプリはマルチに対応してきている、
マルチに対応したアプリならi3と同等以上の性能発揮する、
だからx4の方が安くて使えるってのが此処の意見でしょ。
i3はシングルの性能は凄いけどその性能をフルに発揮しにくいと。

>>489のグラフは過去の記事に掲載したベンチ結果を使った比較なんじゃないの？
記事によって構成は変わるだろうし時代が違えばメモリやHDDも違うんで同じ環境とは言えないと思うんだが…

なんか題が漠然として不毛だな
結局、性能が良い2コアと性能が悪い4コアの比較だもんな
CPU載せ替え前提で話進めてるやつもいるし
そりゃ資産引き継ぎ考えたらi3は絶対に無いだろw

i3のライバルって実は、トリプルコアじゃないの？
4コアよりも高クロックだから、ベンチだと同じぐらいになるんじゃね？

>>505
>>494を見る限り
3GHzの3コアじゃi3-530にシングルスレッドでもマルチスレッドでも負ける。

>>504
自分が推すものの長所だけ持ち上げて、相手の短所だけ叩くから
不毛な議論にしかならないっていうかそのための隔離スレだからな

シングルスレッド向けで低消費電力のi3
マルチスレッド向けで価格の安いX4　ってのが中立的視点からの結論だろ

ゲームの場合両者で選ぶならX4よりi3かな。（当然両方ともグラボ必須だけど）
シングルや2コアまでの対応が多いし、マルチ対応でも4コア生かせるのが少ない。

i3はまだまだ高杉

>>507
CPUとしての性能だけならそうだろうけど
内蔵GPUの性能とか値段も考えるとややこしくなる

コスパで見たらi3なんて問題外じゃん
嬉々として制裁課徴金分お布施に励む信者専用だよ

まぁメーカーがボッタクリノートに詰め込むにはちょうどいいカモね
デカい重いダサいノート（ノートである意味が配線も不自由な爺向けって以外は全く不明）
なんかに群がる田舎者消費者が大多数の日本市場では
新型（笑）インテル入ッテル（笑）ってのも売りにはなるだろうしｗ

>i3はまだまだ高杉
どんなもんか調べてみたらPhenom�U買える値段じゃん！！
5k程度のもんだろ、コレ

ソケット規格乱立とGPU内蔵は自作的には明らかに失敗だよなぁ

ゲームならどっちも選ばないだろ

>>514
それ言い出したらエンコはi7だし、ネット見るだけならセロリンでいいだろって話になる

7の画面表示させるのがCPUエミュになるのは致命的

>>511とかさ、万に一つも自分のほうがマヌケなアム虫に見える可能性については
考えが及んでいないんだろうと思うと胸が熱くなるな

i3はGPU無しで安ければ良い感じ

　　　　　　 　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜考えが及んでいないんだろうと思うと胸が熱くなるな
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>518
これだけは間違いない

目頭が熱くなるならわからんでもないが
胸が熱くなってどうするんだ・・・。

○○の可能性については考えが及んでいないんだろうと思うと胸が熱くなる
ってどういう状況なんだ？

>>514
必ずそう書かれると思ったので「両者で選ぶなら」とわざわざ前置きした。
あくまでも両者での比較スレなので。

>>513
自作的にはそうだけど、メーカー製PCにとってはソケットコロコロ変わっても問題ないし
内蔵GPUもメリットが大きい。営業的にみると全然失敗じゃない。
勿論個人的には嫌だけど。

後、GPU抜きにしてもIntelは安くなんてしない。Xeonが32nmでGPU内蔵してないんだけっけ？
（GPU内蔵してないとTDP30Wとか凄すぎるな。）

でもいかんせんi3は少し高めだよなぁ・・・。

そのメリットとやらがわからんという話だろ
メーカーの営業がどうとかも意味不明だし

メーカーだってソケット変わったらそんだけ手間もコストも増えるから嫌がる罠。

PhenomII X6 10*5T..　*.*GHz　6MB　140W　　2010/Q2
PhenomII X6 1075T..　3.0GHz　6MB　125W　　2010/Q2
PhenomII X6 1055T..　2.8GHz　6MB　125W　　2010/Q2
PhenomII X6 1055T..　2.8GHz　6MB　 .95W　　2010/Q2
PhenomII X6 1035T..　2.6GHz　6MB　 .95W　　2010/Q2


いずれAthlon II X6も出るかな？

出ない

むしろX5とかX4とか
そういった中途半端な物を投入してくれる事に期待

6コアAthlonは間違いなく出るでしょ、IIかIIIかは分からんけど
忘れた頃に1万前後になってるんだろうね

6コアAthlon来る前に8コアのブルが来ちゃうよ。

5コアとかいいね、きっちりしてて

５は２で割れない！割り切れない！

>>523
ニート臭酷すぎワロタ

CPUはどっちでもいいけどIntelのIGPはやだなあ。
仮に性能が順当に上がっていってるとしても、
オンボVGA界？の基準でも本気を絶対に出さないのが丸わかりなパーツを
わざわざ自作では使いたくないや。

>>534
気持ちはわからんでもない

［GDC 2010］Larrabee計画の延期が影を落とす，Intelの“グラフィックス最適化”セッション
http://www.4gamer.net/games/107/G010710/20100317030/

『Intel HD Graphics』と，同グラフィックス機能に向けた最適化の話題のみ」という，お寒い内容。
ただでさえ閑散としたセッション会場を，早々に立ち去る参加者も目立ち，
聴講者は筆者を含めて数える程度だった。

ゲームプログラムをIntel HD Graphicsに最適化してほしい
だってw

IntelのチップセットやCPU統合型グラフィックス機能こそが圧倒的なシェアを獲得している存在であり，
今後もこのトレンドは加速する傾向にあるとした。
要するに，
「ユーザーのメリットを考えるなら，ゲームデベロッパは，Intelのグラフィックスこそ一番に最適化すべき」

とうとうIntel IGPにゲームを最適化しろとか言い出しちゃったよww

1156は939みたいになりそう

Socket939は今のIntelに例えるならLGA775のPenDCからLGA1156のGulftownまで網羅してたし、
寿命も2〜3年はあったんで約1年でお役目御免になるLGA1156よりははるかにマシだった
あの時期で不遇だったのは一貫して低価格向けとモバイル向けのCPUしかでなかったSocket754だな

Intel HD Graphicsに向けた最適化のガイドラインとして，「CPUを含む演算ユニットを常に効率よく稼働させ，決してパイプラインを停滞させないように」と説明。また，レンダリングする必要のない状況下で，過剰な演算処理をさせないようにしてほしい(涙)と要望を出した。

Nvはゲーム市場での優位を生かしてヘアドライアーを開発し
Intelはシェア率を背景に5年前のレベルのゲームを作ってくれと言ってる間に

AMD/ATiは http://www.4gamer.net/games/085/G008506/20100311072/


これでは差がつく一方だな。

i3にミドルのラデ乗っけるのがいいな
athlonでゲームは無いわ

ゲームでi3はないわ

うん、無いわ
限界までOCしてこの有様
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/03/03/overclocking-intel-core-i3-530/9

>>542
内蔵GPUの足枷が外れればゲームにも結構使えると思うんだけど。
i3+グラボよりAthlon　X4+グラボの方がよりゲームに適してるん？
ゲームならより上位のCPUにした方がいいというのもわかるけど、
1万前後のCPUで一番ゲームに使えるCPUって何？？Phenom �UX2　？

タイトルにもよるけど最近の重い3Dゲームはマルチコア対応だしキャッシュも重要なんでi3もAthlonII X4も微妙
スト4みたいにCPUに負荷がかからないゲームならPenDCやAthlonII X2でも十分に動くしなんとも中途半端だな
1万前後というには高すぎるかもしれないけど安くゲームPCを組みたいならPhenom II X4がいいと思う

そもそもゲーム目的でi3買う奴が居たらバカなんだが

>>546
なんで?
素晴らしい意見で君自身が馬鹿でないことを証明してくれ

>>537
939も出てほぼ1年後にAM2出たからな
似たようなもんだろうな

>>545
Phenom II X4ぐらいならi3をOCさせただけで追いつくよ。
http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100212020/TN/015.gif
消費電力やシングルでは圧倒するし、それでCPUがボトルネックになるような環境ならそもそもi7一択。

1年しかなかったのか
なのに939のマザボ3枚持ってる

i3＋マザボよりは、同じ金額で
620＋マザボ＋HD4770or9800GTの方が幸せになれそう

>>549
X4 635 と　i3 530 がほぼ同じスコアですね。　
でもX4　635は\11500程度とこれもi3と同価格か・・。

そもそもゲーム用途の現状はとっくにGPUがボトルネックになってんのもわからないで
CPUはi3!とか言ってる時点でお察しだろｗ
ベンチマークみたいな糞解像度のオプション外しまくりの糞画質でスコア稼いでも実際には無意味のオナニー。

i3は足枷外してぶっ壊れるまでOCしまくるCPUだなw

4.5GHz以上OCできないとハズレだからな

5GHz余裕なんだろ？ｗ

>>551
HD4770＆9800GTあたりなら俺ならi5と載せちゃうな
もうそこまでのグラボ積むならAMDいらないし

同価格云々とかコスパ云々より、欲しいものバンバン買ったほうがいいや
PC趣味にしてる時点で1万2万の差で顔色変えるほどの貧乏なわけでもないし

で、スレタイを読まない>>557君のPCはどんなCPUやGPU乗せてるの？

>>558
当然、コスパを全く無視した超ハイエンドだろw

OC必要な時点でゴミすぎる

それが何でこんなとこ見てるんだ

買っちゃったからに決まってる
俺はもう少し出してi5かphenom X4 945あたりにするか
X4 620にすりゃよかったって思ってるよ

intelさん製品名にコア数いれてくださいお願いします

>>562
i3で不満なら620でも同じ事だったのでは？
phenom X4でも不十分でi5 750〜i7までいかないと満足できなかったように思う。

i5 750でも満足できないように思う
→もう少し出してi7 860に〜

もう少し出してｶﾞﾙﾌﾀｿに…→もうやめて俺の貯金通帳はマイナスだよ！！

750≒945だろ。

→やっぱり安いやつに
→もう少し出して〜
以下ループ

一部のエロゲーを除けばゲームをする上でi5 750やPhenomII X4クラスCPUがボトルネックになることはまず無いな

phenom�UX4 820って胸キュン？

ママにキュン。

>>567
それは945を過大評価し過ぎなのでは・・・。

945(940)のボロ負けだな
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=80&p2=109&c=1

【NOD32】雑音犬畜生Part43【アスベル】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/

【雑音がﾃﾍ権田に改名したころのもっさりスレの過去ログ】

405 名前：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@ ◆7idzB6JMx. [sage] 投稿日：2007/09/07(金) 02:34:34 ID:XBDDzAX2
http://download.kousaku.in/trip/TAT_Mod.zip
録音先生。ウンコリオンがTAT4コア対応にしたらしいんですが動きます？

413 名前：ﾃﾍ・∀・）っ-●◎○[sage] 投稿日：2007/09/07(金) 02:41:04 ID:g7eokj06
>>405
済まん、俺Meromも4コアも持ってねぇ・・・・C2Dでは両方とも動かず。

847 名前：ヽ｀∀´>っ-{}@{}@{}@ ◆7idzB6JMx. [sage] 投稿日：2007/09/10(月) 02:38:09 ID:NMe8ZYX0
さっぱりだな。
まあ録音は論破は不可能だからこれ以上の議論は無駄。
とりあえず録音以外は理解できたと思うから寝る。

853 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2007/09/10(月) 02:45:57 ID:8bSBxkLp
> まあ「録音は論破は不可能」だからこれ以上の議論は無駄。

ほれ 1.5-2-2-1 277MHz
ttp://angel.ap.teacup.com/applet/maiko/msgcate6/archive?b=10

760 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/09/21(金) 21:15:28 ID:CONWDHH0
＞AMD贔屓の業物君やT.A君までC2Dもっさり説は否定的だ
プチフリーズは肯定してたよね。価格.comでも言われてるし、これについてはどうなんだ＞録音

761 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2007/09/21(金) 21:18:54 ID:acg0JKPu
>>760
してねぇよ。
何が原因でフリーズしたのか不明だがもしかしたら云々という話だろ?
それは肯定には程遠いw

146 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 02:16:45 ID:uqQtZWII
雑音あいかわらずいい味出してんなー。

148 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 02:41:12 ID:/aojbA/5
>>146
> 雑音あいかわらずいい味出してんなー。
まぁな、バカは直ぐに低俗へと逃げて騒ぐから相手にしたくねぇんだけどまぁ偶には良いだろw

146 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 02:16:45 ID:uqQtZWII
雑音あいかわらずいい味出してんなー。

148 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 02:41:12 ID:/aojbA/5
>>146
> 雑音あいかわらずいい味出してんなー。
まぁな、バカは直ぐに低俗へと逃げて騒ぐから相手にしたくねぇんだけどまぁ偶には良いだろw

>>549

　インテルさまお得意の、ベンチ詐欺修正は？？

少なくとも2割はさげないと、本当のインテル製品の評価数値には
ならないでしょ？

もっさりとか、カクカクとか、ゲーム自体動かないとか、
ソケット合わないで買い替えばかりとか、ソケット合ってても載らないとか。

>>577
詐欺って言うよりベンチがIntelの方に最適化されてる場合があるって感じなのでは？
でもベンチだけなら良いのだけど実際のアプリでもAMDよりIntelに最適化されてて
より良い結果を出せるようになってる場合があるから困るんだよな。ゲームでもそういうのあるし。

後、消費電力に関してはIntelの方が低いのだけは詐欺では無いわな。
Athlon X4 よりもクラスが上なi5 750の方がまだ省電力だったりするし。

でもこのクラスで外部GPU使わずオンボで安く済ませたいのであればやっぱりAMD一択かな。
例え3D考慮しなくても動画再生でも機能的な差があるしIntelのGPUなんか常用する気にはなれない。

>>578
オンボの性能がいいから消費電力が高いだけなんじゃね？

やっぱバランスがいいのはi3だな、このクラスだとシングルスレッドが速い方が快適だろう
コアは多いけどコア当たりの性能が低いX4は、個人用途だと活かしきれない希ガス
活かしきる使い方なら素直に上位クアッドを選ぶべきだし

>>580
正直とっちを買うか迷ってるんだが
シングルスレッド能力が高いことで快適性を実感できる場面って例えばどんな場面？

迷ってるのはX4 630とi3 530で今使ってるのはX2 5600+
現状特に不満も無いがより快適になるのであれば乗り換えようかと思っている

i3(笑）
淫厨必死だが、爺向けノートなんかにはピッタンコのCPUというのは認める

来年末まで待ったほうがいいよ

>>580
「シングルスレッドが速い方が快適」って
Core2の時はクロックが下がると低負荷時でも動きが目に見えて悪くなったけれど、
K10系のAthlonならそんなことないでしょ。
まさかi3もクロックが下がると低負荷時でも動きが悪くなるの?

俺はi3とx4でどっちがいいのか正確には分からないけど、
わざわざ自作してIntelを使うならi3なんて買いたくないな。
i5かi7のほうがパフォーマンスは断然高いわけだし満足感がある。

低価格目当てで買うならx4のほうが面白いだろ。
どこのメーカーのPCにも載ってねーしｗ

i3 530を買ってOCしろよ、経済的だ。

>>585
i3とi5 6XX大して変わらんだろw

>>581
そりゃ、マルチスレッドで全コアフルに使わない全ての場面じゃね？

今AMDならお試しも含めてX4買ってみればいいと思うが
4コアでCPU使用率が50%未満のときがほとんどなら、無駄だってことだ

>>581
2コアで十分です

それはさておき、5600+でもWindsorだったらシングルスレッド能力は悪くないから
いっそ955BEあたりにいくことをお勧めする。

4コア多用してない状況ならシングルの性能重視した方がいいわな。
普段はcele/pen DC、AthX2　等の性能でも不自由ない程度の使い方なら
Athlon �UX4　でエンコ時等にプラスαの性能が加わって十分満足できると思う。

>>587
GPUのクロックとTBの違いだけだしね。
TBの変わりにマニュアルでOCすれば正に変わらんねｗ

146 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 02:16:45 ID:uqQtZWII
雑音あいかわらずいい味出してんなー。

148 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 02:41:12 ID:/aojbA/5
>>146
> 雑音あいかわらずいい味出してんなー。
まぁな、バカは直ぐに低俗へと逃げて騒ぐから相手にしたくねぇんだけどまぁ偶には良いだろw

最近の重いアプリやゲームは殆どマルチスレッド化されてるから
4コアの恩恵を受けられやすい
だから2コアで十分な奴は１万前後のCPUならどれでも問題無いだろう
古いアプリやゲームを高速に動かしたいという希な奴はi7にでも行けばいいわけだし

Intelの商法に乗せられないのが一番の肝心

google　で、
　　Intel　独占禁止法　FTC
を調べればすぐわかる

日本は世界一、乗せられてるカモの国
ああ、恥ずかしい

軽い作業ならメモコンを内蔵しているX4の方がi3よりレスポンスよさそうだけど体感できるほどの違いは無いだろうな
重い作業をしないならCPUよりストレージに金をかけた方が幸せになれそうだ

メモコンを内蔵していないi3とかパラレルワールド？

まぁCPUには入っててもCPU側のダイじゃなくてのIGP側のダイに乗ってるんだよなメモコン。

ClarkdaleはMCMでメモコンはCPUじゃなくGPUの方にある
それでi3はメモコン内臓と言い張るなら信者乙としか返しようが無い
QPI接続なんでCore MAに比べればずっと快適だろうけどね

なんでi3がメモコン内蔵じゃないのかはわからないが、
信者呼ばわりして人格否定する奴が必死なのはよくわかる

GPUの方にあるとなんで内蔵じゃなくなるのか謎
すぐ信者とか言っちゃうし

雑音が必死だな。

いつものことじゃんｗ

いつものことだな。
わざわざID換えるとかもう無駄なのになｗ

雑音って都合のいい言葉だな
AMD派にとって気にくわないことを言う奴は全部雑音か

都合が悪くなると信者・雑音　便利な言葉

にしても、Clarkdaleのメモコンは遅せー

>>605
どんな時にそう感じましたか？

>>606
便血

メモコンが入ってるGPUを「ダウンクロック」させないとCPUコアはOCしても３．５GHｚまでが精一杯だしなi3

まぁ雑豚がどんな奴かは
【NOD32】雑音犬畜生Part43【アスベル】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/
見たらよくわかる。

脳みそは空っぽで加齢臭がぷんぷん漂う在日のおっさん

>>592
古いアプリはその当時の性能があれば十分な場合が多いからそんなに高性能は要らないと思う。
でもゲーム等はマルチに対応してても4コアをうまく使い切ってくれないやつが結構ある。
PS2エミュとかもそうだっけ。そういうのはコア性能の高さが重要になってくる場合もある。

そもそもアプリ一本だけの性能で考えてる時点で
時代遅れ。

上手く複数コアを使ってくれないからといって、シングルコアより性能が悪い訳じゃない
殆どの場合、シングルコアよりも遙かに高速に動作するだろう？

デスマスクVSアフロディーテ

三人寄れば文殊の智慧と昔の人は言いましてね

今時のOSはバックグラウンドでいっぱい見えないソフト動いてるジャン

今時のBBSはバックグラウンドでいっぱい見えない敵動いてるジャン

バックグラウンドでたくさん動いてる常駐プロセスはCPU専有率低くて
全部合わせても1コア分の10%程度すら使わないからな

そんな使い方しかできないと自己紹介してるのか

お前はどんな使い方してるんだ

今買うならクアッド以上になるんだろうけど、
Phenom IIを1000/2000/3000のクロックで固定して使っていると
単純なブラウジングでも確実に高クロックの方が軽快だな
当たり前のことではあるんだけれど
そんな意味では、IPCの高いCore iシリーズでブラウジングしたら
もっと軽快になるんじゃないかと羨ましくもある

>>620
もっさり
専用命令下駄ベンチ
低性能GPU

出てくる答は、ベンチ番長の高額ボッタ

両方使えば良く判るよ。

何で両方使ったの

>>622
この板の住人だからだろ？
片方しか買わない奴はただの信者か貧乏人かその両方か

どっちも買わない奴は何なの！

OK、OK。
俺が両方買って試してレポートしてやるからマザーをどれにすればいいか決めてくれ。

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼　　　　
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼　　 　　
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

ネトゲやってる友人にはX4の構成で組立てて、ネットとワードしかやらない先輩にはi3のBTO薦めた。
こんな感じで適材適所で選んでる、そんな的外れでは無い筈ｗ

ところでムービーメーカーで動画作る場合にi3かX4でどっち選んだ方がいいと思う？
動画作ったりエンコとかした事無いから安い構成で組む時にどっちが向いてるかよく判らんのだわ

>>627
WMVならX4の方が段違いに速いと思う。

>>627
つ
mp4（h264/AAC）エンコベンチスレのまとめはこれ　　
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu13554.png

エンコの適性はもう言うまでもないことだが、コスパで見たら全体インテルのボッタク(ry

まあせっかくのネイティブクワッドCPUを
1万円以下で売らなければならない
AMDの絶望ともいうべきでは......

AMD自体はCPUは裁判で勝ったしビデオカードとチップセットは好調だしでウハウハなんじゃね？
CPU安く売るのは昔からずっとだし今はCPU売れればチップセット売れるんだから

＞CPU安く売るのは昔からずっとだし


へー

それでも売れれば儲けが出ちゃうわけで

>>629
E8400から、エンコを分離させてX4で組んだ俺は間違ってなかったようだ

>>630
正気の消費者ならば、
アス�U6xx x4のような低コスト高性能のクアッドは歓迎こそすれ、
>630みたいな屈折したセリフは絶対に出てくるはずが無いんだよねｗ

呆け信者の淫虫って、コイツみたいな精神異常者ばっかなのか？

自分が支持してるメーカーの役員にでもなったつもりなんじゃねーの？
精神病レベルだよな、>>630みたいなやつ

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼　　　　
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 信者？何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼　　 　　
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

糞ニー信者、ヨタ車信者、淫信者．．．．

日本人って人気ブランドの盲目信者（というかみんな使ってるものに群れる志向の奴）が多いからねー
志向停止で楽でいいから、馬鹿向きではある

また雑音の誉め殺しキャンペーンか。

もうお前ら黙ってセロリン買え

セロリンはちょっと…

今のセロリンはPenDCとAtomに潰されてるな

>>635
低コストは間違いないけどクアッドCPUとしては低性能な部類に入るのではないかと・・。

呆け信者の淫虫、精神異常者、盲目信者、志向停止馬鹿
どうやったらこれだけ汚い言葉が出てくるのか

つかこのスレってどう見てもAMD派がIntelを叩く声ばかりだよな

それ雑音豚の事を丁寧に紹介してる文章だよね

>>644
intel厨がくやしさいっぱいで声も出ない風情かｗ
1年前とは様変わりだなｗ

これでintelも多少なりともダンピング攻勢に出てくるとかあれば
消費者としては万々歳なんだが．．．．
そういう正常な市場の論理に戻す上での一番の癌が、
何のことはない「盲目なintel信者」の存在なんだよなぁ（鬱

>>646
洗脳し切ったアホ信者を一匹でも多く抱え込んでるカルトの方が勝ち
要求するお布施が高額であればあるほど
霊験あらたかに感じさせることが出来るのだよｗｗ
カルトに限らずメーカーや製品のブランドにも共通した心理がある

>>643
ここのスレタイも嫁ないアホか？
コスト対性能比＝コスパで
>>629のベンチスレのテストまとめグラフをよく眺めることだな

本日のNGワード：信者・精神異常者・盲目・志向・馬鹿

現実逃避とニートも加えろよ

>>629の表を見たあとでi3の値段調べて見たけど
1万1千円以上もするトンデモないぼったくりなんだね
それに対応マザーも相変わらずintel用はぼったが多いし、正直驚いたよ
出来合いのノートPC組み込み済みならともかく、
多少なりとも情報持ってるはずの自作ユーザーで買う馬鹿いるんかな？

>>629のベンチって正しいのかね。
なんとも不思議な結果に見えるんだが。

>>651
実はね．．．それだけじゃないんだよ
i3(笑）の対応ソケットは一代限りで発展性ゼロの詐欺まがい規格（笑）

AMDを買う人よりは多いと思うよ

>>654
それだけ情弱の馬鹿が多いってことかｗ
確かに、世の中2-6-2の原則って逝って、
概略で8割は凡人かヴァカと相場は決まってるからなｗ

i3 はコスパ悪すぎ・・・何の魅力もない、イラネ

その8割を相手にしたほうが楽だもの

最も安く4コア化できるって事にAthlonX4は存在価値のあるCPUだとは思う。
でもそもそもこれと比較対象になるCPUってIntelにはあるのでしょうか？
Intelにはバリュークラスの4コアCPUなんてものは存在しない。
このクラスの4コアCPUってのはAMDだけの存在なのではないかと思うんだけど。
i3と比較するならPhenom�UX2になるのでは？？
ということでPhenom�UX2との比較ではどういった意見でしょうか？>>646

>>658
AMD最強って言ってればいいと思うんだ。
このスレでは。

>>659
Intel は悪くないが、i3 はダメと言うことだろ

>>658
"コストパフォーマンス"　の意味理解できてる？

自分より弱いものを見つけたいんだろ
必死で

>>660
i3信者じゃなくてintel信者って言ってるからIntelもダメなんだろうな

>>663
そっか・・・
でも、i3 はダメだと思うぞ

>>652
自分でそのスレに行ってログ見て自分でベンチ回してみろよ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1268097704/

>>661
Phenom II X2 もAthlon II X4 も同価格帯なんですけど？
それこそPhenom II X2のコスパはどうなんでしょうか？

>>666
それならC2DもPenDCも値段帯が被ってくるし話に収集がつかなくなるだろ
スレタイも読めずに必死に食い下がるとかどんだけ悔しいんだよｗ

>>665
やだよ。めんどくさい。
まぁ、正しいっていうなら正しいでいいんじゃないの？

誰が正しいなんていった？真偽なんてだれも触れてないだろ
お前が不思議がってんだからお前がやれって言っただけで何食いついてんだｗ

>>669
正しいと思ってないのか。
なんだ疑わしいから他人にまわせって感じなんだな。

Phenom II X2は正直コスパ微妙だな。
4コア化のおみくじとオンボが優秀なところで存在意義があるが。

はっきり言うと、誤ってるとも正しいとも思ってないね。
おまらのPCで回したベンチのスコアはお前らのPCでしかわからねぇよｗ

>>672
それだけわかれば十分だ。

>>671
そのグラフのスレを見る限りX2→X4化おみくじが当選した時のリターンは大きいな。
i3で4.6HGzまでOCしても555のX4化成功OCスコアにはとどかない結果になってるし

ベンチ結果提示
　↓
そのベンチ結果おかしいだろ
　↓
じゃ自分で回せよ
　↓
めんどくせぇ
嘘か本当かなんて個人の好きで良いだろ

･･･なんなの？この頭の悪い問答は

>>652
WMVだと全然結果変わってくる。｢エンコでIntel？ねーよ！｣って位。

>>666
性能が同等のE7500を買うことを思えば、多少得な気もする。

AMD有利のベンチは全部捏造って騎○館みたいな主張は根本的に無理がある
いわゆる提灯記事は見返りを期待して書くものであって莫大な広告費をばら撒いてるIntelならともかく、
つい最近まで恒常的な赤字経営だったAMDを持ち上げてもメリットは何も無い

i3の評価が低いのはIntelが大嫌いな人が多いからとかじゃなくて単純に製品としての魅力に欠けるからだと思う
値段があきらかに高すぎるしマルチスレッドよりシングルスレッドの性能を重視する方向性も時代にあってない
これがもしCPU+GPUのMCMじゃなくて4コアのCPUだったら全然違う評価になってただろうな

本当はベンチ結果なんてどうでもいいんだろ

i3(笑）

>>629
そのエンコードベンチ結果見るとAthlon�UやPhenom�Uのコストパフォーマンス、
特にAthlon�UやPhenom�Ux2（Deneb)の圧倒的なコストパフォーマンスが明らかだな
というか、intelのコスパの悪さが際立つ

ただ、ハイエンドクラスのgulftownに関しては
車でもピュアAUでも高級家具でも注文住宅でも．．．どんな分野でもあることだが
超高額物には価格では測れない価値があるから別格で見る必要があるけどね

AMDはハイエンドモデルを商品ラインアップに持っていないということで
車でいえばホンダみたいな位置づけで、ちょっとさびしい気はするね

いやホンダよりマツダみたいな位置づけだと思う。決して悪いという訳ではない。　　
中型+αまでのエンジンしか持ってない所や、設備に劣るところや、
そんな中でも既存の技術を上積改善しながら製品改良していく所とか、
ピークの性能より普段の基本性能やフィーリング（運転の気持ちよさ）を
重視する辺りとか色々被る所があり過ぎるｗ

今年追加予定のCPU　Athlon�U

◎Athlon II X4 600 (AM3、45nm、4コア（Propus）、L3キャッシュ無し)
- Athlon II X4 645　3.1GHz：L2 512KBx4/L3 無、TDP95W、10年Q3
- Athlon II X4 640　3.0GHz：L2 512KBx4/L3 無、TDP95W、10年Q2
- Athlon II X4 615e 2.5GHz：L2 512KBx4/L3 無、TDP45W、10年Q4
- Athlon II X4 610e 2.4GHz：L2 512KBx4/L3 無、TDP45W、10年Q2

◎Athlon II X3 400 (AM3、45nm、3コア（Propus）、L3キャッシュ無し)
- Athlon II X3 450　3.2GHz：L2 512KBx4/L3 無、TDP95W、10年Q4
- Athlon II X3 445　3.1GHz：L2 512KBx4/L3 無、TDP95W、10年Q2
- Athlon II X3 420e 2.6GHz：L2 512KBx4/L3 無、TDP45W、10年Q4
- Athlon II X3 415e 2.5GHz：L2 512KBx4/L3 無、TDP45W、10年Q2

◎Athlon II X2 200 (AM3、45nm、2コア（Regor）、L3キャッシュ無し)
- Athlon II X2 265　3.3GHz：L2 1MBx2/L3 無、TDP65W、10年Q4
- Athlon II X2 260　3.2GHz：L2 1MBx2/L3 無、TDP65W、10年Q2
- Athlon II X2 250e 3.0GHz：L2 1MBx2/L3 無、TDP45W、10年Q4
- Athlon II X2 245e 2.9GHz：L2 1MBx2/L3 無、TDP45W、10年Q2

幅狭いレンジでがんばってるね

↓プロ店員のヒグマｻﾝがTWOTOPのマスコットキャラになっているのにﾜﾛﾀｗ

http://ascii.jp/elem/000/000/507/507454/img.html

遂に4コア4.5GHzTDP45Wが出るか
しかし、Quadとしては恐ろしいTDPだな

ヒグマさんカワユス

>>666
2コアまで対応のゲームとか、6MBキャッシュが効く用途だと
サクサクしててFPSも安定してていいよ。＞PhnomIIx2
総掛かりのエンコだと4コアのメリットが生きるけれど、ゲーム
向きとは言い切れない。
定格だとまぁ、比較的・・・ってレベルでね。

ただし、x2には熱敵余裕があるからか、高クロックまで廻る
傾向の報告が多いよ。うちのPhenomIIx2-550は定格電圧で
3.7GHz常用できる。
AthlonIIだとさすがにそこまでは厳しいんじゃないかな。

955BEだけど、定格で3.7Gは問題ないよ。
つーか、3.6Gが1.3Vで動く。

話にならんなw
i3 530だと定格電圧でも4.2GHz稼働OK、その時のPC全体での消費電力も安物非効率電源損失込みで130W程度

ソケットやメモコン焼けるけどな！

…？
4コアと2コアだからOCに幅あって当たり前だろ…

PhenomIIx2-550は2コアだろ
PhenomIIx2-550は定格で3.7GHz、i3 530は定格で4.2GHz

> 4コアと2コアだからOCに幅あって当たり前だろ…
PhenomIIx2-550は定格で3.7GHz、PhenomIIx4-955BEは定格で3.6GHz

クロック辺りの性能はIntelの方が上だっけ。
2コアだとi3の方が何かと総合力は上だよなぁ。
それでも内蔵GPU使うならAMDにしたい気もするけど。

AthlonX4とi3って方向性が違うからあまり比較対象にはならない気もするけど、
高速な2コアと低速な4コア、どちらが普段使いには快適なんだろ。
エンコはX4の方が少し早いとしてそれ以外の用途で。

>>694
アンチウィルスが動き始めると、4コアの方が軽いというぐらいかな。

>>695
> アンチウィルスが動き始めると、4コアの方が軽いというぐらいかな。
それも言えないなぁ、アンチウィルスでの負荷はCPUより検査中のHDD等の負荷の方が大きいし殆どのアンチウィルスソフトは
実行プライオリティを下げている+シングルスレッド。よってそれも言えない。

ネット閲覧やofficeが主な用途ならi3もX4もあきらかにオーバースペックだな
Win7でブルーレイを視聴するぐらいなら785GマザーにAthlonII X2程度でもお釣りがくる
動画編集、画像編集、DTMあたりにも手を出すつもりで予算を抑えたいならAthlonII X4がよさそうだけど、
i3はどういった用途に向いてるのか誰か教えてほしい

ネット閲覧やofficeが主な用途ならセレロン
動画編集、画像編集、DTMあたりにも手を出すつもりで予算を抑えたいならAthlonII X4

> ネット閲覧やofficeが主な用途ならi3もX4もあきらかにオーバースペックだな
それは無いなぁ、Excelマクロ一つ取ってもCPUの処理能力は明らかに不足しているのが実態だ。

めのまえに6コアの時代がせまってんだよね

そりゃそうだけど殆どのソフトはそれに追従していないのが現実だw

i3よりは安いPenDCでいいんじゃねって思う
あるいはQ8200とかさ

AMDのCPUなら予算に合わせればいいんだけど
エンコメインならX4で、普段使いなら高クロックなX2

146 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 02:16:45 ID:uqQtZWII
雑音あいかわらずいい味出してんなー。

148 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 02:41:12 ID:/aojbA/5
>>146
> 雑音あいかわらずいい味出してんなー。
まぁな、バカは直ぐに低俗へと逃げて騒ぐから相手にしたくねぇんだけどまぁ偶には良いだろw

＞それは無いなぁ、Excelマクロ一つ取ってもCPUの処理能力は明らかに不足しているのが実態だ。


おまえいつの時代を生きてんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

386時代

mini-itxで組むならi3でOK？

ＩＮＴＥＬが大好きで仕方が無いならi3だろうがＡｔｏｍだろうがどっちでもおｋ

>>704
そんなこと言われてもなぁ・・・・AMDすげーw
http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?b=57&c=1

>>696
i7 860 のマシンと、i3 540のマシンを比べると、アンチウィルスソフト作動中は
あきらかに違うね。持っているなら一度比べてみな。

マクロ、自動化馬鹿にしてる奴は、さぞ生産性の悪い事やってんだろうな
しっかし、もともとVBAってマルチコア対応してんのか？

>>709
i7 920で2コアと4コアで比べたけど違いはないね。
そもそも、アンチウィルスの動作プライオリティは低いから影響は殆どない。
まぁ、どんなアンチウィルスソフトで比べたのかにもよるかもだが普通問題ないな。

>>711
無理するなよ。あ！壊れているのかw

ウイルスチェックのときにでもたつくのはHDDに対するランダムアクセスの帯域を使いきってるのが大きいと思う
律速がそこなんで、コア数増やそうが体感的な差はあんまり出ないと思うけどな

むしろINTELの場合はCPU以前にチップセットのDMI帯域が狭いから
RAIDで組んだりやSSDやストレージの高速化を図るとあっという間に頭打ちになってもたつくんだよ
インテルはCPUのハイエンドピーク性能は飛びぬけてるのは事実だが、
チップセットがハイエンドからローエンドまで糞。

1156はローエンドマザーしかないんだよな
PCIeレーン数少ないのしかない

>>714
> むしろINTELの場合はCPU以前にチップセットのDMI帯域が狭いから
> RAIDで組んだりやSSDやストレージの高速化を図るとあっという間に頭打ちになってもたつくんだよ
それは妄想レベルの話でしかないなぁ。
帯域を使い切ると言われてもそれ程高速に動作している筈もなくである。

http://journal.mycom.co.jp/news/2010/03/02/055/images/003l.jpg

妄想で言い逃れできる速度差か？ｗ

実際INTELの場合は6GbpsSATAとUSB3.0の組み合わせだと
チップセットが糞過ぎでバス帯域が狭すぎて互いにバスを食い合って
性能半減するから外部USBコントローラーでブリッジ接続やってるくらいだろ？
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091114/etc_asus.html

ダメダメじゃん

糞チップセットで何とか製品化してる実例
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20091114/etc_usbsata.html

>>717
> 妄想で言い逃れできる速度差か？
250MB/sで十分だろ、もともとSATAは半二重だしウィルスチェックだと影響はないな。

ぷｗ
アプリは全部単発動作ですね。そういう使い方なら10年前のPCでも支障ないな

いや私のi7 920搭載機は19台のHDDと4台のSSDを搭載しているのだが・・・
君は知らなかったのか?

動画もっさりしてたしね

ﾃﾍ権田って転送モードをPIOの状態で動画をとって自信満々にPhenomはもっさりしてるとか言ってた人だっけ？
意図的に遅い反応の動画をとったのなら人間性が終わってるし、故意じゃないならストレージについて語るには無知すぎる

ﾃﾍが乗り込んだスレは例外なくクソスレになる
皆様御疲れ様でした。

乗り込むも何も雑音＝テヘじゃん

相変わらずの妄想スペック

AMDお祭りの前には、必ずテへが全力でネガキャン
風物詩だな

19台のHDDと4台のSSD積んでももっさりなi7

ﾃﾍは専用ｽﾚがあるだろ？
そっちで引きこもってろよ

ウィルスチェックで差が出たって人は使ってるストレージが違いそうだ。

違いの分かる男

ネスカフェ

単なる変質者だろ→ﾃﾍ







ｗ

>>717
IntelでいうDMI帯域に当たる部分は、890GXとSB850の間で
そこの2GB/sっていうのはDMI帯域と同じなんじゃ・・・？
>>718の外部チップで補っている部分は
P55やH55、H57から出てるPCI-Expressが速度的には1.1相当な部分だろう？

あぁ勿論USB3.0とSATA3.0については、IntelとAMDで速度差が生じるのはその通り

IntelのDMI帯域は4レーン分で、片方向1GB/sで、
890GXの片方向2GB/sの半分しかないはず。
多くのページでは、なぜか、実効帯域（両方向）2GB/sとかいてあるが。

>>737
確かに890GXは片方向で2GB/sみたいだ、すまなかった
ああいう表記は、片方向か双方向かちゃんと確認してからじゃないと
いい加減なことを言ってしまうハメになるのか・・・

あの表記にだまされれる人もいるのか
だましは有効なんだね

DMIが双方向で合計2GB/sというのを表記してるのは知ってたから
890GXの表記も双方向の数字なんだろうという先入観があった
統一されていないのも厄介だな

実際使えば判るけどね。

おなじHDD、同じOSでも、インテルはもっさり。
ＡＭＤだとサクサク。

620安い所からどんどん品切れになってきたな。終了かな？
これで10000円程度の630が最下版になるのか・・。
635は11500円が最安値でi3　530とほぼ同値。
正直AthlonX4に12000円近くってコスパ的にどうなんだろ。
後2000円足す位で945買えるからなぁ。

1万切ってこそのAthX4だし
CPUがi3と同じ値段でもコスパはやっぱり高いけどねｗ

1156てPCIEX16x1か8x8しかないんだな
内蔵GPUでもビデオカード刺すにしてもどっちもAMDに負けてるんじゃ

勝ちとか負けとか　あ〜春休みだったな

>>744
元々Clarkはローエンドの石
PCIEなんて無くてもよくね？って人向け
SB？シラネ

Lynnfieldはミドルレンジの石
グラボ１枚さされば良くね？って人向け
SB？シラネ

とIntel様は考えていたようだが、現実は・・・

一応は1366（ハイ）、1156（ミドル）、775（ロー）だろ
ローエンドは775のPenDCが続投
1156はミドルなのにCPU以外のチップセットとかGPU部分がロー性能しかないのが問題
CPUも4コアが750しかないから1156はローと言ってもいいけどね
ミドルがやたら充実しててハイが無いAMDもどうかと思うが

2008年発売の780Gに機能的に全く追い付けてない物を2010年に自信満々に出す時点で終わってる

i3はローエンドだろ
core2はすでに終わった製品

そうだね
インテルの位置づけではi5がパフォーマンスからメインストリーム、i3がメインストリームからローエンド
だから1366（ハイ）、1156（ミドルからローまで）、775は前世代品だね

775の新製品が予定されてるのは事実だ
それ以外にもG6950とG1101があるからローエンドではない

>>744
残念ながらこれが現実ｗ
ゲームでi3に対抗するにはphenom持ち出さないと無理。
http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100212020/SS/017.gif

i3はダメだろ

ゲームするならマルチコアは必須だからな　i3は最初から論外

>>754
マルチコア対応のバイオでこれだもん。
レスレムに至っては[email protected]からi5 750にしたスコア若干下がった。
マルチコアよりキャッシュのほうが遥かに大事だからAthlonは最初から論外だよ。

Coreiはi3に限らず定格電圧でBCLK166MHz常用出来るから
自作に慣れてる人はそれで使ったらいいと思うよ

i3はコスパが悪い

i3は性能はいいとしても
初期投資が高いからなー。

DDR世代使ってる人は全とっかえだから大してかわらんかもしれんが
AthlonIIX4は古臭いマザーでも使えるから安くできるしな。

DDR2持ってるのを前提に言うのはあんまし公平ではないような。

>>755
BFBC2かGTA4やったらよくわかるから

>>759
最初から全部揃えるにしてもAMDの方が安いと思うよ。
6000円くらいで買える785Gマザーでもi3なんかと同等以上の
3D性能があるわけだし。

i3マザーは8000円くらいからしかないだろ？

コスパコスパ言うなら手持ちにDDR2あるかないかは意味がある

6コアの時代がすぐそこまで来ていると言うのに

俺人から貰ったLGA1156M/Bが手元にあるからi3コスパ最強

なんでもそつなくこなすゆえに特徴がはっきりせず、
ベンチで見劣りするのがAMD

一点豪華主義で、特定の場面でのみ力を発揮するのがIntel

i3あんま馬鹿にすんなよ
買った人かわいそうだろ




俺とか

俺もi3使ってるけどゲームには使わんというだけで　
普段２ｃｈ　HP　メール　ブラウザゲーには十分　
特に冷却するのにCPUだけでいいのはAMDに比べて秀逸

ゲームこそグラボ追加・高クロックで使うi3だろうに

えっ？

重いゲームなら2コアだとかなり厳しい
マルチコアに対応してないような軽いゲームならほとんどがAthlonIIでも問題なく動く
結局のところ高性能な2コアって方向性自体が間違ってるんだよ

>>770
3コア以上のマルチコアに対応してないからって
軽いゲームとは限らんと思うけど。

えっ

そこまで重いマルチコア対応ゲームなら4コアのi5かPhenomIIX4だろうし
でも1〜2コアしか使わないけどわりと重いゲームだっていくらでもあるだろ
クロックよりコア数の方が効くゲームに限定するなら別だけど

( ﾟ,_ゝﾟ)ﾌﾟｯ

へー
ttp://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=143&p2=122&c=1

シングルスレッドで比較して何が楽しいんだい？

と、思いたいだろ

安く上げたければ955か945でいいんじゃないの？

>>778
i3買うくらいならそうなるわなw

インテル/Intel　Core i3 540　BOX 価格比較　最安値 ￥13,250


性能の割りに糞たけぇなおいｗｗｗ

うん４こあなのに
おそいのよりいいけどね

>>781
君は日本語の勉強すればいいけどね

ボッタクリはIntelのお家芸

32nm 4コア3GHｚ、GPU無しTB無しを2万で出せば自作的には最強なのにな

920/930食っちまうから出せないんだろう

>>752

　あれ？

　そのグラフの計測環境、全部AMD(ATiの5750で計測してるね？
　おまけにAMD側は、チップセットドライバがWindows7のOS標準
　ドライバのまま。
　Intel側は・・・9.1.1.1025　何やら仰々しい。

　おまけに、長いグラフはオーバークロック計測で、AMDのは2割。
　インテルのは30〜50%のチート。そうするためにわざわざ、内蔵
　GPUを殺してる。

　で、コスト差は比較してない。

どんだけ腐った比較だよ。
都合のいいグラフだけ出すとか、洗脳宗教かおまいは。>752

しょうがないだろAMDのコストパフォーマンスに嫉妬狂った馬鹿なんだから

>>786
URLでわかれよ
４亀にまともなツッコミ入れるだけ無駄

現状ではIntelの方がAMDより優れた技術を持ってると思うけどi3はX4より製品として劣ってると思う
GPUダイのかわりにCPUダイがもう一個入っていたらと思わずにはいられない

それってなんてi5 750?

お茶漬けで例えると
AMD→茶碗一杯分のご飯にお茶をかけたオーソドックスなお茶漬け
INTEL→ご飯半分にしてにお湯をかけて安く上げたけど寂しいからキャビア一個乗せました。

Lynnfieldスレ→将来性云々言う奴は・・・
ここ→シングルスレッド・電力云々言う奴は・・・

ぶっちゃけ省電力高性能だけならL3406もでたしi3の立ち位置がどんどん無くなってゆく

全部HD5750で計測するのに何も問題ないように思うんだが。
純粋にCPUの性能比較したいんでしょ。

OC率が悪いのは単純にAMDの方が伸びが悪いんだから仕方ないように思うけど。

確かにコスト比較はあってもいいと思うけどさ。

将来乗せかえるの考えるならAMDだよな
1年後には4コアPhenomIIは確実に１万以下になってるだろうけどインテル上位は値下がりしないで消えるのわかってるもん
今PenDCで4コアにでもしようか>775に投資するくらいなら1156か>来年には1156に投資するくらいなら1155
てのが目に見えてる

>>794は巧みにグラボの製品が同じだろミスリードを誘ってるのか、それとも目が悪いのか

>>792
まさにそんな感じ

i3も、E7500あたりが同じぐらいの値段だと考えるとお買い得です。

なのにAth�UX4と比べると大損した気分になる不思議。

そもそも、値段で考えるとi3に相対するのはPhenom�U*4辺り。
それでコスパでアスロンと比較する訳だから勝てる訳がない。金が有る奴はi5やi7を選択する。
結論、i3はいらない子

相変わらず話題ループしすぎだろここ、>>481でFAなのに

やたらと値段のことを言われるのにG6950はどうした？
Phenom�U買うぐらいなら数千円足して７５０にするわな。
一年も使えば電気代で値段差が埋まってしまう。

ここ5年くらいは一年も同じCPUを使ってないな

>>802
常時ぶん廻すんじゃなきゃ、そんな差なんぞでねぇよ。
汚い商売ばっかりしてる、オカシイ会社に洗脳されて
喚き廻るんじゃねぇ。

電気代で回収は非現実的なんで置いておくとしてもi5 750は結構いいCPUだと思うよ
惜しむらくはLGA1156が短命すぎることか
つかClarkdaleのi5がLynnfieldのi5より高かったりするんだが本当にこれって売れるのか？

>>804
http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090907034/TN/034.gif
アイドルで36W差、ロード時６０W差という現実。
常時起動計算で、36Wとして7110円差。
余裕で回収出来る件について。

i7-920より50w程低いi5-750
965BEより50w程低い945
i7-920より10w程低い965BE

でもなぜかi5-750と945を比較すると945の方が消費電力多くなる不思議

>>806
提灯グラフ綺麗ですね＾＾

http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090907034/TN/034.gif
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20091103002/TN/012.gif
http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090907034/TN/025.gif
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20091103002/TN/011.gif

IntelのCPUと比較するときだけ消費電力を50wほど上げるのが4亀クオリティ

クロシコからELSAに変えてメモリとドライバのバージョン変えればこんなにも差がつくのか

CPU:[email protected]
MB：M4A78T-E(790GX)
VGA：HD5770(CCC10.3)
メモリ：DDR3-1333Mhz2x4G
HDD：WDの640GBx4RAID0
NIC：IntelのCT
OS：Win7Pro64bit
ケースFAN：x4
電源：どこかの安い80Plus非対応600W電源

これだけ積んでもアイドル時115W

>>806
>>809

ﾜﾛﾀ

まあ4亀だしねurl見た瞬間そういうものだと思いましょう

>>809
実際TDPからして、あの程度差がついて当たり前なわけだが。
750はアイドル0.8V、1.3Ghzぐらいまでダウンクロックされるわけだし。
むしろ下が低すぎて不自然な提灯記事って発想はないの？
>>811と比べてもHDDよりグラボの差のほうが影響が出るからやっぱり低すぎるな。

意味がわからん

>>814

　　　　　　現実 (ｷﾘｯ

同じメーカーのCPUのステッピング変更による違いを示すグラフで提灯してるとかどういうことなんだろう

BIOSに戻ってRAID組んでるHDD見たら
WD6400AAKSが2本、ST3640323ASが2本だった
WDx4本じゃなかったスマソ
ってST撲滅したはずなのに・・・ちょっとショップ行ってくるｗｗｗ

因みにデータシート上でのアイドル消費電力は
WD6400AAKSが7.7W
ST3640323ASが8W
計31.4W

実測値じゃないから、データシートの値をそのまま実測値から引くのはアレだけど
消費電力Wikiの報告では6〜7W前後じゃなかったかな？
どちらにしろ、HDD抜きで100Wは切ってると思う

ちなみに
>>811に書き忘れたけど、LGの糞安いDVD-Rも積んでる
HL-DT-ST DVDRAM GH20NS10
稼働中にケーブル引っこ抜いてワッチェで計測したら2Wほど落ちた
まぁ誤差だな

使ってるOCCTが違うという可能性も。

i3は自作ではなく、DELLのスリムPCみたいな使われ方が
正しい用途じゃないかな、という気がする
実際DELLのスリム機はi3-530オンリーだし

別に良い悪いという話じゃありませんで
あたしはi3-540のPC（ツートップ）持ってますし
Phenom x4 945の自作機も持ってます
でも好きなのはAMDかな

i3ってE8500並の性能なんでしょ？
あの値段なら十分じゃね？

Core2の価格はだいぶ前からとまってるんでLGA775のCPUと比べるならPenDCだな
2年前と比べればマルチコア対応も随分進んだし4コアよりも値段の高い2コアを買う人はかなり限られてるよ

>>822
良い悪いは別として単体販売でもAthX4　PhenomX4よりi3の方の方が売り上げが上。
価格やコネコのランキングは逆だけどね。

あー、BCNって一応まだユニットコム系も登録してるのかな
淀とかビッグはAMDのCPUやマザーは全然置いてないし、
やっぱ雑誌とかでプッシュされててCMでよく聞くIntelのCPUが売れるってのは当然のところか
価格やCONECOのランキングは工作が無ければ関心の高さと直結してるはずなんで実際の売り上げの指標ぐらいにはなるかもしれん

つかBCNの電源のランキングが地雷のオンパレードなんだが、アマゾンで適当に買うような人は出力と値段しか見ない人が多いんだろうな

ここの板の住民で淀やビッグでマザーやCPUを買う馬鹿がいるのか

この板の住民で一番良く利用されてるのはCONECOだろうな
価格は１’sやT-ZONEが登録されてないしBCNは層が違いすぎる
でもCONECOも所詮はクリックランキングなんで、結局どのCPUが一番売れてるのかなんてのは誰にもわからん

>>823
Intelの販売チャネルなめんな
上なのは当たり前だろう？

>>827
ですよねー。
実際ショップ行ってきたけどAMDは冷遇されてますよね。
棚の下の方においやられてたりとか、ショップの良い場所には置いてもらえない。
phenom2+マザーで2000円引きやってたけど全然売れる気配無かった。
（その間にもIntel製品は結構売れてた。）
コスパ最強のはずなのに自作市場でもこんなんなのは悲しい・・。

お前すごいな

まぁ雑豚みたいなやつまでAMDに飛びついてマンセーされても誰得だしな

Phenom�U買う金に数千円足した程度で750買えるの？
そんなに下落してるの？インテル。今。
もちろんマザボ含めた値段で。

彼は、起床してから就寝するまでの時間、ほとんどある匿名掲示板を閲覧している。
その、雑音（仮名　３６歳無職）と名乗る彼に話を聞くことが出来た
−なぜ一日中掲示板を見ているのです？
「ぼくは、この掲示板を一日中監視する義務があるんです」
−誰かに頼まれてやっているんですか？
「いえ、あ、待って下さい。またベンチサイトからそのままAMD有利な捏造記事を貼り付けてる！」
彼は慣れた手つきで”AMD坊の捏造提灯ベンチ乙、これが真実”と入力し古そうな記事をコピペし送信した
−あの、ですから誰かに・・
「今忙しいんです、帰って下さい！」
帰り際、彼の年老いた母親が悲しそうにうつむいていた

買える

>>831
値下がりが激しいからな>>Phenom II 955BE＆965BE
俺は955をsofmap通販で13,800で買ったよ。
マザーは785Gでサイドポートメモリついたのが１万強で選べるし、
同等のグラフィック性能をと考えると、i3とコスト的に同じなのは955になる。

Phenom II+785Gの性能で足りる使い方しているなら、コストパフォーマンスは良いよ。

今、DDR2マザー買って、メモリ流用し、DDR3メモリが値下がりしたら（4GBモジュールがこなれてきたら）
DDR3マザー買って、今度はCPU流用ってこともできる。
また、今年末位には6コアが値下がりするだろうから、２万以下でアップグレードできそう。

いろいろ使い回して、自作の楽しみを満喫出来そうだよね。

605eで録画PC組んだんだけどアホみたいに静かでﾜﾛﾀ
X2の3800+は、リファレンスクーラーがすげー爆音だったので差が激しい

先週、Core i3 530(\11,800)で一台作った。
静音重視なので比較対象は605eだけど性能悪すぎ。
Athlon II X4がマルチスレッド向きとかいってる人いるけれど、
キャッシュメモリーをあまり食わないソフト限定で速いだけだから、
コンピュータ将棋のソフトとか動かしたらきっと遅いよ。

>>836
Core i3 530ってセロリンだっけ？

>>836
Athlon系は大方キャッシュそこまで重要視してないから差はあれど
大幅に変わると言う程でも無い

>>837
つーか、性能的にはE8500並みなんだがな。

メモリが大暴騰してるから、i3に行くメリットがねぇ

Athlonは使いまわしてこそ華だなｗ

画像編集やDTMでも一応キャッシュによる差は出るけどそれ以上にコア数が重視されるな
実際のところキャッシュに大きく依存するソフトって重いゲームやベンチぐらいでそんなに多くはないよ

やっぱ両方使って比べた人の感想は参考になるな

まあ、OCに抵抗がある人(大半がそうだろうけどｗ)以外は
530のBCLKを166MHzで使えばコスパ最高なんだけどね
定格で使うならどうみても630だわ

ぶっちゃけ、ここで信者たちが喧嘩するほどの差は無いんだよなぁ

i3のOCって内臓グラフィックを無効化しなかったときはどれぐらい伸びる？
コスパを上げるためにOCして別途ビデオカードが必要になるってのは本末転倒だし、
X4 620でも3.3Gぐらいまではいけるみたいだからi3のOC耐性によるアドバンテージがどんなものなのか気になる

完全な常用って事なら、当りで4.6G、普通で4.4G、外れぎみで4.2Gってとこかな
BIOSうｐなんかでほとんどのマザーはGPUクロックを設定出来るから
BCLKを上げた比率分GPUの方を下げてやれば結果的にデフォクロックになる
例えばBCLKを133から166に上げると２５%のうｐだから
GPUは733から２５%下げの550にするとOC分が相殺されて733HMzになる
正直、4.6Gで常用可能ならPhenom �Ux4じゃないと勝負にならないけどｗ
常用可能な530とX4 620を持ってるのであとでエンコなんかの結果を上げてもいいよ

おー、i3 530は1.5GもOCできるのか
Intelの32nmプロセスはホントに優秀なんだな
エンコ比較はAviUtlでH.264でお願いしたい
もしできるなら定格での結果も上げてみてくれると嬉しい

そんなにOCして付属のクーラーで熱の方は大丈夫なんかね？

メモコン焼けるって噂があるからi3でOCはな・・

OCは長いこと使ってると耐性落ちて
回らなくなる事が多いからな
当たり前だけど、本当に長く使いたいなら定格が一番

>>851
回らなくなったら定格で使えばいいんじゃね？とか
回らなくなるころにはもっといいCPUがでてるんじゃね？性能落ちを使い続けず乗り換えればいいんじゃね？とか

まあ、考え方はいろいろだね。

OCの度合いによるからなんとも言えん
常用範囲にとどめるなら寿命気にする必要ないんじゃね？

i3 530なんかは2割引の9000円程度で買えて初めて�Ux4といい勝負
11000円以上は性能的にもボッタ杉
発展性皆無のソケットというとても残念なCPUモデルだから
2割引でも結局無駄なアイテムっぽい感は残るけどね

ま、何使うのも各自の好き好き、勝手、カラスの勝手だがな

どっちにするか迷ってたけどオクで620の中古を6000円でゲットできたので初めてAMDで自作します。
といってもAmDX4、K6、今使ってるノートのAthX2とメーカー製暦は全てAMD。
Intelは自作1機でのCeleronしか扱ったことがなかったりする・・。

お、やすくかえたな

おやすくかえたな

でもお高いんでしょ

いまならもう一つセットで

なんとおどろきの

http://image.excite.co.jp/feed/news/extnews/extnews_peyoung070626.jpg
http://tsushima.2ch.at/s/news2ch55548.jpg

Athlon II X4 630　エンコ速い？

うむ

＞エンコ
今の時代i7最上位以外どんぐりの背比べっしょ
廉価クアッドコア＋数千円出して優良ソフト買った方が良いんじゃなかろうか

優良ソフト何がある

コスパで言ったらマザー長く使えるAMDサイキョでええやん

Athlon IIのC3がもうすぐ発売されるみたいですな

AthlonIIC3イマイチだな
やっぱ元のダイが小さいだけに、改善効果も小さいのかな？

雑豚の遠慮っぷりが情けない

TOKYO X

i3（1万1千円以上の情弱騙しボッタクリ）とアス�Ux4（1万円以下）じゃ
もともと勝負にもなっとらんじゃないかｗｗ

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

＜モデル＞　　　　　　＜総合スコア＞　　＜順位＞
AMD Athlon II X4 630 　　　　3369　　　　　84
Intel Core i5 650　　　　　　3149　　　　　94
AMD Athlon II X4 620　　　　 3123　　　　　95
Intel Core i5 660　　　　　　3106　　　　　96
Intel Core i3 540　　　　　　2895　　　　　111
Intel Core i3 530　　　　　　2680　　　　　117
Intel Core i3 M 350　　　　　2065　　　　　165
Intel Core i3 M 330　　　　　2021　　　　　169


テストの中身はホムペちゃんと嫁やｗ

だーからi3はパフォーマンスで語るCPUじゃねーつーの

コスパ語るCPUじゃなければ、このスレ的にはゴミだな

>>871
Athlon�Ux4の対抗馬はむしろi5のエントリークラスってことですね
だとしたらコスパで言ってもAthlon�Ux4の圧勝で決まりじゃないですかｗ

Intelの最新CPUのHTT付きでは一番安いってだけ
マザー含めたコスパはAthlonIIの圧勝でゴミ

８スレCPUで「４コアしか使ってないｗｗｗｗCPU30%で余裕ｗｗｗｗ」
という頭の悪そうな奴御用達なHTTですね。わかりまｓ（ｒｙ

意外とHTTを誤解している奴が多いんだよな
わざわざ８スレ４コアとか呼ばせてるIntelにも問題あるけど

http://shop.tsukumo.co.jp/goods/4988755233088/

そろそろAthlon�UのC3出ますな
32nmには及ばないまでも従来より省電力が期待できる

HTT（大笑）
なんちゃって倍マルチって奴だろ

どっちのCPUが優れているかはわからないけど
どっちの信者が必死かはよくわかるスレだな

実に惜しいIDだな

そうだなインテル儲はあまりにも痛々しい

このスレに書き込んでるIntel信者って雑音がほとんどであとちらほらだろ

だって雑音はＩｎｔｅｌスレから追放だものｗ

>>861
4コアヤキソバ？

結局INTELの方が高性能なんだな

Athlon250とE5400が値段も性能も実にいい勝負

>>886
涙ふけよintel厨房ｗ

>>880以降、8レス中4レスがIntel信者とか雑音とか馬鹿にしてる
対してアム厨呼ばわりするレスは無し、と
本当にわかりやすいな

＞Intelの最新CPUのHTT付きでは一番安いってだけ
＞マザー含めたコスパはAthlonIIの圧勝でゴミ

　まあ、そうしか言えないな。

ｃｐｕだけなら、ｉｎｔｅｌだけど。全体で見るとａｔｈｌｏｎなんだよ。

それにｉｎｔｅｌはｃｐｕを選ぶ楽しみがない、値段が決まると、１種類しかない。

つまんないんだよ。

>>889
アム厨ってコテハン居たよな。中身はAMDのアンチだったけどｗ

アム厨だなんて使うの雑音ぐらいだから仕方ないな

>>889
自分に自信が無いから、厨房、信者、雑音、情弱、涙目とか情けない言葉に頼るんだよ。
どうせならもっと理論的にX4の優位性を語ればいいのに残念な人が多すぎるよな。

電気代はちょっと高くなるかもしれないが
オンボVGAは性能高いし、初期購入費用も安い。
シングルスレッド性能は負けてるけど
マルチスレッドなら勝てる。

AthlonIIX4の圧勝。

こんな感じですか。

シングルスレッド重視か省電力重視なら i3
マルチスレッドか値段重視なら AhlonII X4
特に決まってないなら予算に応じて好きに選んどけって

てか結局ほとんど同じ話題を繰り返しているだけで需要なんて無いのに雑音が建てたスレに真面目なレスする必要はあるのか？

>>893（やくざ）
お前のIDからAMD愛がにじみ出ている。

AMD〜振り向かない〜で〜♪

昔AMDのフロート計算の遅さで散々な目にあったからな

やっぱりIBMじゃないとねえとか言うおっさんみたいなもんか

>>898
K6-2の頃の話かよ。
確かに浮動小数点演算は弱かったが整数演算は速かった様な。

つかいまでも負けてんだろうと

いいんだよ。多少性能で負けてても。
AMDはいつでも俺ら貧乏人の味方さっ!!

俺貧乏ちゃうから

貧乏は趣味

このブルジョアがっ

>>901
負けてる?
同価格帯でそんな差があるか?

価格性能はむしろよかったりして

同価格帯で考えるならi3のお相手はphenom�U*4クラスだからむしろAMDの方が上なんじゃない？
よく分からんけど。

i5とi7の対応表も作ってくれ

>>908
同価格帯でそんなに差があるか(むしろAMDの方が上)について答えてくれよ。

同価格帯で同等性能っていうのはAMDでは
許されないのでは

だから同価格帯なら「むしろAMDの方が上」と言われているじゃないか。

>>908
金持ち指向の貴方にはそんな物は必要有りません。
S5520SCにXEONX5680でも2つ積んで24スレ環境でも作ってて下さい。

つまらんことに金を使わんから金があるわけだな

金が有るのは分かったよ。でも>>908みたいなので話を膨らませると流石にスレチになるんじゃないか？

実際別にあるわけだしな

AMD〜お前の生まれた〜故郷だ〜♪

>>893
涙ふけよintel小僧ｗ

>>908
もっと分かり易いCPU総合ベンチマークテストの順位表があるよ
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

＜モデル＞　　　　　　　　　　　　　　＜スコア＞　　　＜順位＞
｛マルチCPU｝
[8-Way] Six-Core AMD Opteron 8435 　　　22745　　　　　　　1
[Quad CPU] Intel Xeon X7460　　　　　　 18304　　　　　　　2
[Quad CPU] Intel Xeon X7350　　　　　　 16715　　　　　　　3


｛シングルCPU｝
Intel Xeon X5680　　　　　　　　　　　　　10538　　　　　　1
Intel Core i7 X 980　　　　　　　　　　　　9833　　　　　　2
　　　　　　：
　　　　　　：
AMD Athlon II X4 630　　　　　　　　　　　3369　　　　　　84
Intel Core i5 650　　　　　　　　　　　　　3149　　　　　　94
AMD Athlon II X4 620　　　　　　　　　　　 3123　　　　　　95
Intel Core i3 540　　　　　　　　　　　　　2895　　　　　　111
Intel Core i3 530　　　　　　　　　　　　　2680　　　　　　117

875 名前： ,,・´∀｀・,,）っ-○○○＠ ◆OhjIkO1O8o [sage] 投稿日： 2010/04/02(金) 14:15:16 ID:VnW/HhAl
ついでに言うとGCC x86-64のデフォルト最適化オプションが-march=opteronじゃなかったっけ
-march=core2とか-march=noconaあたりで再ビルドしてみると面白いことになると思う

876 名前： ●ﾃﾍ権田● ◆OhjIkO1O8o [sage] 投稿日： 2010/04/02(金) 21:16:57 ID:yJA1Gm6U
団子が指摘するまでもなく、>868の結果はWin→Linuxで性能が大きく劣化しているXeonの結果が異常であることは明白ですな


開き直ったの？

146 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 02:16:45 ID:uqQtZWII
雑音あいかわらずいい味出してんなー。

148 名前：●ﾃﾍ権田●[sage] 投稿日：2007/09/23(日) 02:41:12 ID:/aojbA/5
>>146
> 雑音あいかわらずいい味出してんなー。
まぁな、バカは直ぐに低俗へと逃げて騒ぐから相手にしたくねぇんだけどまぁ偶には良いだろw



【NOD32】雑音犬畜生Part43【アスベル】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1253431254/

テヘ権田こと雑音のプログラム知識に脱帽
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

>>918
すげえな。
1万程度で買えるAthlon�UX4がこんなに健闘してるとは。

>>893
先にIntelのコスパにおける優位性語らんと駄目じゃね…
「純性能の高さ」はﾎﾞﾀｰｸﾘ要素にしかなってないしな

>>921
X4 965が3485MHzで4,307の43位、i5-750が2,453MHzで4201の45位という結果であり勝負あったのでないかな?
ちなみに、i7 975だと3,280MHzで7,002の4位となっておりCPUに極端な性能差があることは明白だ。

スレタイ読めない馬鹿のお陰で冷めたわー
さっさと消えろよ

日本語に不自由だと大変だな

誤：CPUに極端な性能差がある

正：実行命令に極端な差がある

ものごとは正しく。
商売も正しく。

Intelは、両方ダメだけどね。

>>923
値段も考慮しろよ

つーか、>923を見ればコア単位の性能が極端に違うことに気付けるはずだ。
バリュー価格帯とも言えるAthlon�UX4とi3とでは4コア vs 2コアの図式となるがコア単位の性能で
Athlon�UX4を圧倒するi3が有利ではないかな、ほんの一握りの3スレッド以上対応のソフトで若干
Athlon�UX4が良い結果となるがそれだけでしかなく、積極的に選ぶ理由は無いと思う。

おまえはアプリを一本だけしか常用しないのか？

だったら大多数がネット見てるだけの使い方なんだからクワッドも必要ないじゃん＾＾


まあAthlon�UX4はネタ扱いで買ったからエンコ重視の方はi3でっていうがそれはないわｗ、i7の方がいいな

テヘがPhenom�Uを売り払ってi3に乗り換えて恒例のINTELさくさく動画をうｐしたら考えてやってもいい。

>>931
> テヘがPhenom�Uを売り払って
ゴミのような価格でしか売れないから不要となればゴミ箱へ捨てるだけだな、売りに行く気にすらならんw

やっぱりi5以上で組むしかないのかという結論しか出ーへんかった

>>929
i3は2コア+HTTだぞ、重いソフトなら2つまで、軽いソフトなら4つ同時でも殆ど性能低下とはならない。
まぁ、性能の悪い4コアを選ぶのか性能の良い2コア+HTTを選ぶのかは好みによるだろうが適した
用途が多いのは性能の良い2コア+HTTであることは間違いない。

ソフトを同時に使用するってどんな場合だ

また自縛して自爆へ歩むの？

性能の悪い2コア＋HTT(笑）　
な〜んてカスCPUを、わざわざボッタクリ価格で買うのは情弱小僧ｗ

>>920
テヘ権田という方はC言語が出来る上にｲﾝﾗｲﾝｱｾﾝﾌﾞﾗも使える素晴らしいC使いの方なのですね。
ただ、ｱｾﾝﾌﾞﾗ使いからして見るとその知識にどうしても疑念を抱いてしまいます。
まぁ、問答もお好きな様なので、もしこのスレに来る事があるのであれば
ｱｾﾝﾌﾞﾗで以下の処理は何をやっているのかお答え頂ければ幸いです。
因みに>>920のリンク先に簡単過ぎるから答えるのが嫌だと言う発言を拝見致しましたので、
CPU、ﾊｰﾄﾞの種類は今回伏せさせて頂きます。が、非常に有名なﾊｰﾄﾞだと思いますよ。

SUB AAA
LDA #08h
L1$
LSR CTR
ROR KEYA
DEC A
BNE L1$
LDA KEYB
EOR KEYA
AND KEYA
STA KEYT
LDA KEYA
STA KEYB
RTS

CTR EQU $4016h
KEYB EQU $0100h
KEYA EQU $0101h
KEYT EQU $0102h

スレ違いは承知でレスを付けています。
ので、余りこのスレの住人には迷惑を掛けたくはないので、
２，３事で答えて頂ければと思います。

このスレってAthlon�UX4のスレだったよな？ｗ
さすがﾃﾍ＝雑音

おれならその>>923見たらAthlon�UX4選ぶわ。

ﾃﾍ小僧は最近涙目でフテ寝時間が長いでつｗ
モソモソ出てくるのはあいかわらず常識人が就寝中の時間帯でつｗ

しかし2+HTTは理にかなっているね
4+HTTでも同じことだしね

> おれならその>>923見たらAthlon�UX4選ぶわ。
そうかなぁ、一台でなんでもかんでもやろうとしているだけと思うけど・・
コア数が多くても性能の悪いコアが4つじゃ使い難いと思うぞ、Phenom�U X4 940でさえ
コア性能に不満がある俺からすればAthlon�UX4を使う気にはならんなw

たとえばエンコがだめでも
ビジネスソフトやネットは使い勝手はいいからそれでいいということなら
目的別の選択はありかと思う

6+6=12
3+3+3+3=12

>>944
実際の性能から見ると・・・
6+6=12 Vs 3.5+3.5+3.5+3.5=14の争いなんだと思われます

>>945
>>938には答えてあげないの？

>>946
お前が答えれば？

>>945
>>938には答えてあげないの？
PCには詳しいんだろ？俺に教えてくれよｗ

えーと何のツマラン喧嘩なんですか

もうi5に決めてますが
仮に作るとしたら

いまはT8100のノートで足りてるので
半年は先になると思う

CPU 総合ベンチテスト　ランキング　　2010年4月11日現在

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php


＜モデル＞　　　　　　　　　　　　　　　　　＜スコア＞　　　＜順位＞
｛マルチCPU部門｝
[8-Way] Six-Core AMD Opteron 8435 　　22745　　　　　　1
[Quad CPU] Intel Xeon X7460　　　　　　　 18304　　　　　　2
[Quad CPU] Intel Xeon X7350　　　　　　 　16715　　　　　　3


｛シングルCPU部門｝
Intel Xeon X5680　　　　　　　　　　　　　　　　10538　　　　　　1
Intel Core i7 X 980　　　　　　　　　　　　　　　 9833　　　　　　2
　　　　　　：
　　　　　　：
Intel Core2 Quad Q9550　　　　　　　　　　　　 4314　　　　　42
AMD Phenom II X4 965　　　　　　　　　　　　　4309　　　　　43
Intel Xeon E5430　　　　　　　　　　　　　　　　　4266　　　　　44
Intel Core i5 750　　　　　　　　　　　　　　　　　4201　　　　　 45
　　　　　　：
AMD Athlon II X4 630　 　　　　　　　 　　　　　3369　　　　　　84
　　　　　　：
Intel Core i5 650　　　　　　　　　　　　　　　　　 3149　　　　　　94
AMD Athlon II X4 620　　　　　　　　　　　　　 　3123　　　　　　96
　　　　　　：
Intel Core i3 540　　　　　　　　　　　　　　　　　2895　　　　　　111
Intel Core i3 530　　　　　　　　　　　　　　　　　2680　　　　　　117

43位からしかないんだし
スレがある意味すらわからん

>>947
いやぁ、残念だなぁ。答えたいのは山々だけど聞かれてるの雑音だし。

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
これを見てまだそういえるのかね？

どっちか言うとコア数増やさないと
相手にもならないって感じだな

>>942
ゲームやらねえし、自分で撮った動画のエンコするだけだから十分だ。
それ以上欲しいならi7選ぶわ。

結局、i7ｗｗｗ
雑音は何してるの？

まあ、>>889とか>>893が真理だよな