Core 2 Quad vs i7 vs i5 vs Phenom II Part2

IntelもAMDも迷走中
雑談好きな初心者どうぞ

前スレ
Core 2 Quad vs Core i7 vs Phenom II
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1233988423/

あったしわぁ、来年にi5とそのほか一式を買うつもりなのぉ！

仕事しろよおっさん

あのね、まさかスレ立てれるとは思ってなかったの！

AMDは745が不安定だったことしか憶えてない

アトムが最強だよ
馬力が桁違い

みなさ〜ん！！！

あたしわぁ、
　　　こんな感じなの。

　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　 , -'", -‐;　　 ﾞ '' - 、
　　　　　／　, '　／ 　 　, 、 、 ヽ.
　　　　/ ,　 '　/　/i　　 /l lヽ ヽ　ヽ
.　　　/ /　　/　/ ;1　 / .l l l .lﾞl lﾞi　ﾞi
.　　 ,! /　　/　/-+}､ /　// ! l l ! !　.i
　　 i ,! l.　i;' ,/ / ;' ,/ﾞ　//　 -!､!　!　l
　　iﾞ l　l　l;',k-t;ｖ_ﾒ.　 // 　 _　i` ! !.i　
　　i　r'ﾞ!　iｲ::ii:::l ` 　　/　 ,rtﾐﾉ .i i ,!
　　ﾞi l、 ! l lﾞ‐'ﾞ　　　　　iﾞ:ii:l .ﾞ! i i iﾞ
　　 l l`i't l l : :　　　　　　`‐'ﾞ　/l i/　　かわいがって　ネ　！
　　 i/ l l! N、　　 　 " 　 　: ://!/i
　　/i/l lAl,i-ﾞゝ､_`ー'__,,....､r'ﾞ//ｲ!
.　/ｲ! ﾉ'"'i::ト、~`ﾞﾐZ`ヽ i /l lﾞ,〃ll
.〃 l./ﾞ`' ‐､i:::::ﾞヽ､_￣ﾉX_l/i l/.　l!
.l!　 !l　　　 ヽ::::::::::（　）::::`i､l l 　 ヽ
.l　 i l! 　　　 l::::::::::::`":::::::::!ﾞﾚl!　 　ヽ
　 /ｲ:ﾞi　　 　 i:::::::::::::::::::::::::l ﾞ､! 　　　ヽ
　/lﾞﾞi::::i,　　　 ﾞi;::::::::::i'`rt::::i　ヽ
" /　!:::::i. 　 　 ﾞi:::::::::ヽノ::::::l　 ヽ
　 　 i:::::::i　　　　l::::::::::::::::::::::l　

良家の子女が通う、名門女子高３年生。
お父さんにもらったパソコンの蓋を開け閉めしたことがあり、
それからパソコンの自作に目覚めたの。
学校の規則が厳しいから写真はダメなの。
でも、こんな感じの上品なお嬢様なのぉ。

汝、「女子高生（名無し）」をおっさんと呼ぶべからず。

============================================ はい、テンプレわぁ、ここまでなのぉ！

どうすんだよこのスレ

http://journal.mycom.co.jp/news/2009/09/08/001/images/001l.jpg
これ以上に軽いのは無い。

>>7

このスレ、みんなに宣伝した方がいいですかぁ？

>>9



もう来ないでね！
宣伝しないように！（おっさんが他の板に湧くと迷惑するから）

＿＿
　　　￣￣￣二二ニ＝-
'''''"""￣￣
　　　　　　　　　　　-=ﾆﾆﾆﾆ=-


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　／⌒ヽ　　　_,,-''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _　 ,（＾ω＾ ）　,-''";　　;,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　,_O_,,-''"';　',　:'　;;　;,'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(.ﾞｰ'''",　;,;　'　;　;;　　':　　,'
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　　　　　 　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

女子高生でおなぬーしました

ラデに比べたら女子高生は大分マシ

このスレ、繁盛するといいネ！

>>1
糞スレたてるな、しね

http://osr.muvc.net/mairu003.jpg

　　　　(´⌒｀) 　ﾎﾟｯﾎﾟｰ
　　　　　　l | /
　　　⊂ヽ　
　　 ((( （*・∀・）､　　　＜　スレ立て乙だ！！この糞野郎！！！
　　　 γ　⊂ノ, 彡　　　　　　
　　　　し'⌒ヽJ
　　　　　　　　|l| |
　　　　　 　 　 人
　　　　　　 　（＿）　　　　
　　　　　　）（＿＿）（_ ﾋﾞﾀｰﾝ
　　　　　 ⌒〆⌒ヽ(⌒

　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　 , -'", -‐;　　 ﾞ '' - 、
　　　　　／　, '　／ 　 　, 、 、 ヽ.
　　　　/ ,　 '　/　/i　　 /l lヽ ヽ　ヽ
.　　　/ /　　/　/ ;1　 / .l l l .lﾞl lﾞi　ﾞi
.　　 ,! /　　/　/-+}､ /　// ! l l ! !　.i
　　 i ,! l.　i;' ,/ / ;' ,/ﾞ　//　 -!､!　!　l
　　iﾞ l　l　l;',k-t;ｖ_ﾒ.　 // 　 _　i` ! !.i　
　　i　r'ﾞ!　iｲ::ii:::l ` 　　/　 ,rtﾐﾉ .i i ,!
　　ﾞi l、 ! l lﾞ‐'ﾞ　　　　　iﾞ:ii:l .ﾞ! i i iﾞ
　　 l l`i't l l : :　　　　　　`‐'ﾞ　/l i/　　i7 920が最強だ、はげっっっっが！！！
　　 i/ l l! N、　　 　 " 　 　: ://!/i
　　/i/l lAl,i-ﾞゝ､_`ー'__,,....､r'ﾞ//ｲ!
.　/ｲ! ﾉ'"'i::ト、~`ﾞﾐZ`ヽ i /l lﾞ,〃ll
.〃 l./ﾞ`' ‐､i:::::ﾞヽ､_￣ﾉX_l/i l/.　l!
.l!　 !l　　　 ヽ::::::::::（　）::::`i､l l 　 ヽ
.l　 i l! 　　　 l::::::::::::`":::::::::!ﾞﾚl!　 　ヽ
　 /ｲ:ﾞi　　 　 i:::::::::::::::::::::::::l ﾞ､! 　　　ヽ
　/lﾞﾞi::::i,　　　 ﾞi;::::::::::i'`rt::::i　ヽ
" /　!:::::i. 　 　 ﾞi:::::::::ヽノ::::::l　 ヽ
　 　 i:::::::i　　　　l::::::::::::::::::::::l　





なのぉ

女子高生のおっさん今度はこっちに常駐してi5とi7どっち買うのかループさせるのか?

おいアチコチに誘導して荒しか？

結論、金があるならインテルの一番高いやつ買えば間違いない
インテルも企業に売れないから、個人に売りたくてしょうがないんだもの
似た性能で安くしたいなら、AMDだぬ

Core i系で消費電力と熱がAMDまで戻ってきらなIntel

Pentium�UX4 965BEならi7より速いヨ

>>22
俺Pentium �WX4 965BE (Prescott)
だから、旧世代製品なんていらない

>>1
オッサン乙です。（＞＜）

インテルとAMD両方のCPU所有してて
ユーザー同士がまったり雑談できるスレってないのかな？

両陣営のスレに「AMD」、「インテル」ってキーワードがレスに入ってるだけで
聖徳太子で切れたおっさんの如くファビョるから困る

レスを渡って行けば、その内にたどり着けるよ

明日は月曜日です

486×4使ってるけどi9より早いアルヨ

ベンチさらしてくれりゃ良いんだけどなー

486x4ってPentium 75ぐらいのやつだっけ?

糞スレなんでウンコ置いておきますね＾＾
　　　　 　 　 　 　 　 |　　　 丶　＿　　　　.,!　　　　　ヽ
　　　　 　 　 　 　 　 >　　　　 ｀`‐.｀ヽ、　 .|、　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　 　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""

　 　　　　　　　 ﾊ,,ﾊ
　　　＿　　　 （ ﾟωﾟ ）　
　　◎ー）　　 /　 　　＼
　　　|　 |　　(⌒) (⌒二 ) ﾌﾞｯ!ﾌﾞﾊﾞｧｧ!!ﾋﾞﾁﾋﾞﾁｨｨ!!
　　　~~~　　／⌒ヽ(￣､　ヽ ﾌﾟｼｬｧｧ!!ﾌﾞﾁｬﾌﾞﾁｬｧｧ!!!
　　　　　　/　　　　Lヽ ＼ノ ｹﾞﾘｹﾞﾘｰ!!ﾌﾞﾘｭｯﾌﾞﾘｭﾌﾞﾘｭｩｩ!!!
　　　　　　ﾞー―――（＿_）

まあi7に縁の無い親の金でＰＣ買ってるニートから見たら糞スレだな

こんばんわ〜！

あたしわぁ、名門女子高に通学する良家の子女、お嬢様なのぉ！！！

仲良くしてネ。


E8600買ってもいいですよネ、最後の確認なのぉ！

ほしい時が買い時だ

買ったよ!
すごい微妙な時期・・・

Phenom IIって、どこまで値下げされるんだろう
i5と性能が同程度なら、i3レベルまでは下がるだろうか
楽しみだな

ここ過疎ってるし、>>25の言うまったり雑談スレにしてしまえばいいんじゃないかな。
IntelとAMD両方持っている身にとって、他の専用スレは煽り合いが酷過ぎて辛い。

>>38
あたしにわぁ、やさしくしてネ！

>>39
PhenomII X4 965/955BEと、Core i5買ってレビューしてくれたら、優しくしてあげる

>>39
今の時期にE8600買うのは・・・
同価格帯ならi7 860かPhenomII965BEが良いんじゃないかな。
2コアと４コアじゃ快適さが全然違うよ。

i7>>>>>>>>>>>>>>>>>C2Q>>>>>>超えられない壁>>>>>>>>>>>>>>屁

http://www.guru3d.com/article/core-i5-750-core-i7-860-870-processor-review-test/12
http://www.guru3d.com/article/core-i5-750-core-i7-860-870-processor-review-test/13
http://www.guru3d.com/article/core-i5-750-core-i7-860-870-processor-review-test/14
http://www.guru3d.com/article/core-i5-750-core-i7-860-870-processor-review-test/15
http://www.guru3d.com/article/core-i5-750-core-i7-860-870-processor-review-test/16
http://www.guru3d.com/article/core-i5-750-core-i7-860-870-processor-review-test/17
http://www.guru3d.com/article/core-i5-750-core-i7-860-870-processor-review-test/18

.,r‐--,,,_、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
.ﾞlﾞ'i､　　｀ﾞ''-,,,,,,,,,,,,,,,,,_
: ﾞl `'i､.,r‐-､,,`'-,、　 ｀''ｰ､_
　ﾞl　,/゛　　　｀ﾞ''''ﾐｯ、　　　ﾞﾞ'''-,、
　 У　　　　　　　 `!ヽ、　　　 ._,,i､　　　　　 ,,,,,、
　/　　　　　　　　　　ﾞrﾞl,　　 ／　‘i､　　　　｛　ﾞi､
　|　　　　　 　 　 　 　 ﾞ'iﾞl　./　　　 |，　　　 ﾞl、 ﾞl
　|　　　　　　　　 _,,,,_　 .ﾞ'},. |　　　,/ ﾟi､　　　 ﾞl　 ﾞl、
　ﾞl 　 　 　 　 ,ｒ'"｀　｀ﾞﾞ'''，ﾞ',lri､,,／　 .ﾞl　　　　ﾞl　 ヽ
　│　　　　　.|　　　　　.彳　ﾟ|″　　　 |　　　　.|　 │
　 │　　　　 .ヽ_　　 _,,-°　 `i､　　　 .|　　　 .,,ﾞl， .ﾞｹ'=ｯ、
　　ﾞl, ,,,,,,、　　　￣￣　　　　　.ﾞl,-'シ'',!.ﾞl　　,/゜　ﾞ'i､ .}i､｀.ﾞ'i､
　　 ｀'|　｀'i､　 　 　 　 　 　 ,,,rﾝ･'ﾞ,,,-'i| .|　 .l、,,」　 ﾞ=　　　 |
　　　 .ﾞヽ, .ﾞ!,　 　 　 　 　 ｉ″ ﾞ''i,　　 .l │　/" .ﾟ┓　　　　 .|
　　　　　‘'''l"　　　　　　　 ﾞ'-,,、ﾞl、 .,,｢ |　　ﾞl、　 ゜　　　　 .|
　　　　　　　ﾞl'-,、　　　　　　　｀ﾞ''ﾞ‐'" ./　　 .ヽ　　　　　　 .|
　 　 　 　 　 |　 ﾞ'ヽ,、　　　　　　　　／　　　　'ﾞl　　　　　 .,ﾉ
　　　　　　　′　　 .~'―--―ｰ¬''" 　 　 　 　 ヽ-，　　　|、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"　　　 .lﾞ

>>41
P45マザーを購入していて、クロック馬鹿に言っても無理。
(クアッドを勧めたら、3.33GHzにOC、電圧を下げてTDPを65Wにするとか言い出した)
ちなみにCPUとOS以外は購入済。PCの知識はほぼ無し。

>>44
なるほどね。
俺はAthlonX2からQ9450と955BEに乗り換えて感動したクチだから4コア薦めたいところだけどね。

C2Qは速くて消費電力が低いのは魅力だけど、共有キャッシュの弊害なのか
裏で重いタスクがあるとそれにパワーが食われちゃうのは痛いよね。
ゲーム中メッセンジャー使う時にIMEの反応がかなり悪くて困ってたけど
955BEに換えたら何事もなかったようにサクサク動いてびっくりした。
この辺がネイティブ4コアの魅力なんだろうね。
i7も4コア独立だから良さそうに思えるんだけど、実際どうなのかな？

860すごい良いよ
ただマザーとメモリが割高
E8500使ってた時はG31マザーとメモリーで一万で足りて
うまーとか思ってたけどi7に変えてからすごい快適

エンコードしないならPhenomII X4 955BEでも変わらないよ。

>>46
i7 860は自分も購入候補。HTTの効果を実感してみたいｗ
でもi7 920の存在が心を迷わせるんだよね。
x64版Win7を買う予定だからメモリスロット6つに魅かれる。
とはいえ発熱が凄いらしいので悩む・・・

>>48
旧コアのi7よりはずっとマシみたいだよ。

俺は６０００＋からｉ７９５０にした口だがエンコが違いすぎる

955BEでも概ね満足しているんだけど、
それまでメインにしてた[email protected]からすると
パフォーマンス的に変化が少なくて面白味が無いのがね。XP32だと特に。
ゲーム配信とかしてるからエンコ性能は欲しい。
今のi7 9x0なら発熱悪くないのか。
930が出るという噂もあるし、買い時が難しいね。

隔離されて良スレの予感

920も新コアになってます・・?

>>53
新しいi7は出たけど、700番台、800番台だったと思う。

Phenomは低い方になら自由に倍率が変えられるのは良いね。
K10STAT使えば電圧も変えられるから低負荷時に結構消費電力下げれるし、BEならOCも楽にできる。
IntelはXEじゃない場合、ベースクロックを上げてのOCになるから
必然的にアイドル時の消費電力も上がっちゃうのがどうもね。
CPU・M/B・メモリを入れ替える前後にワットチェッカーで消費電力を測ってみた。
[email protected](1.225V)＋IX38QuadGT　　　　　　　　　：　171〜292W
[email protected]〜3.6GHz(0.925V〜1.375V)＋MA790FXT　：　152〜325W
高負荷時は流石にC2Qの方が低いけど、アイドル時はOC環境同士ならPhenomIIに分がありそうな気配。
PhenomIIの価値はK10STATによってかなり向上してるんじゃないかな。

アホかｗ

i7を間違えてAmazonで２つ購入したそうじゃないか
ttp://blogs.yahoo.co.jp/jun_66993355

えっ？ ｵﾊﾞｶなのっ 変態なのっ どっち？

2007年12月当時
Q6600 平均値 \32,260
屁9600 平均値 \34,041
♯http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20071201/p_cpu.html



2009年9月現在
Q6600 買取上限金額 \11,000
屁9600 買取上限金額 \5,500
♯じゃんぱら調べ

>>59
こんなものに3万円以上だしてたんだからCPU安くなったなぁ。
概ねPhenomIIのおかげだと思うが。

どんどん高性能になるものだからその時々のC/Pで選ぶのが賢い方法だな。

それまでOpteron180使ってた俺からしてもPhenomはちょっとね。
その時はX3350買っちゃったよｗ
955BEでまたAMDに戻った・・・と言いたいけど
C2Qとは一長一短だから併用してる。

64bitもVTも4coreも欲しい
Core 2 Quad と i7 と Phenom II
できるだけ安く。どれがいちばんいいの？

64bitが条件に入る時点でCore2は脱落

VTという点でも同じ

2万円出せるならi5だろうけど、安いのならPhenomIIかAthlonX4かねぇ。

どうもありがとう。

PhenomIIを中心に考えてみます。
（もうちょっとお金出せるならi5、
もうちょっと削りたいならAthlon、
まだまだ削りたいならあきらめる）

Athlon II X4 630を1．1Vに電圧下げて使ってる

えっ？ なんでぇ

一番遅いのに、一番熱い。ヘノーム、オワタ
http://lapislazuli.ath.cx/image/1255180675002
http://lapislazuli.ath.cx/image/1255180667773

ヘノーム輸送
ttp://comic-ekk.homeftp.org/user/tomajuic/biglobe/photo/12ft-ut/UT4C-152.JPG

>>63
>64bitが条件に入る時点でCore2は脱落

ハァ?

正直微妙な差なんだからどっちでもいいよ。

今さら将来性のないCore2とか情弱に過ぎる
AM3なら将来6コアまでパワーアップできるのが確定している
i5買うならi7買っとけ、i7買うならLGA1366買っとけ

>>73
情弱に正論は通じないお。
イソテルにお布施して、在庫処分に協力したい情弱にはやらせとけばいいんだお。

将来性（笑）
どうせ直ぐ買い換えるくせにw

絶対性能はi7>i5=PhenomII
だけど、いかんせんマザーも含めた価格が高すぎる。
貧乏人にはPhenomIIしか選択肢がありません。
少し金持ちならGPUをHD5xxxにするべき
もう少し金持ちならSSDを買うべき
i5/i7はそれ以上の金持ちしか買えませんね

予算別PhenomIIの構成例
3万：PheII550(10k)+785G(10k)+HDD(10k) (3万)
4万：PheII550+785G+HD4850(10k)+HDD (4万)
10万：PheII965+785G+HD5850(33k)+HDD+SSD(20k) (9.7万)

・6万円程度のミドルレンジで比較
i5 750(19k)+P55(15k)+HD4870+HDD (5.9万)
PheII955(18k)+785G+HD5770(20k)+HDD (5.8k)
i7 860(27k)+P55+HD4830(0.8k)+HDD (6.0万)
i7 920(27k)+X58(20k)+HD4550(0.5k)+HDD (6.2万)
のどれがいいですかね

ちなみに8万円にした場合
i7でHD5770、i5はHD5850、PhenomIIではHD5870が積めれます。

ゲーム用のグラボ不要な俺ならHD4200にPhenom�UでSSDとメモリ多めにするな

確かにi7は価格に見合った性能ではないな。
価格無視で性能を追求するのであればXeonで8コア以上を目指すw

主な使い方が動画エンコ＆キャプチャな人だとやはりインテル一択になっちゃうんでしょうか・・・
ｉ5やi７だとマザーも高いけど電源周りもそれなりのものしつらえなきゃならないようで二の足踏んでます

作業量次第じゃないか？
単純作業はインテルiが速いからといって何倍も違うわけじゃない。

毎日大量のエンコードがあって作業量が追いつかないレベルなら
割高なのは覚悟でインテルを買ったほうがいいだろうし、
インターネットでも見てる間に裏でエンコードが終わってるレベルなら
わざわざC/Pの悪いインテルを買う必要もない。
今使ってるマシンを基準に、どの程度の性能があればいいのか試算はできんのか？

>>80
レス感謝です

当方現在Core 2 Duo E6600をかれこれ3年ほどOSはXPでメイン機にて使用。マザーがP5Bということで
これにC2QのQ9650載せることも可能ですが単にCPU載せ代えですますか、Win7の64ビット版導入を
きっかけにインテルの最新CPUのi7で一台マシン組んで今のメイン機は保険として構成変えずに置いておくか、
などと勢いに任せて考えてはみたものの、自分の最近のエンコ作業の大半がPV4などでキャプチャした
地デジ動画をiPhone形式のMP4データにする程度なので、コストパフォーマンス考えると馬鹿馬鹿しい
のでは・・・と二の足を踏んでる次第です。

そういう意味ではPhenom II X4は確かにi７などには及ばぬ性能ながらとにかくコストパフォーマンス
はズバ抜けているので大いに興味引かれるところですが、以前アスロンマザーでキャプチャ
ボードの動作がなかなか安定しなかった経験があってちょっと不安があるのです。

あーなるほど、キャプチャーボードがあるんだ。
そういうシビアなタイミング（相性）を必要とするアイテムがあるとすると、
同じインテルとはいえCoreiでもヤバイ可能性があるよ。
そのカード＆ドライバを開発してた構成でないとテストされてないわけだから。

現在の環境を安全にアップグレードしたいなら、性能からすると若干割高感はあるけど
実績のあるQ9650が安心かも。M/Bが対応してるならだけど。

Corei7、i5、とPhenomIIは965BEはどちらも性能的には充分満足がいくと思う。
コスト的にはPhenomIIがお安い。高くてももう少し上をというならCorei。
ただしキャプチャーカードの相性は不明。
キャプチャーはシビアですよ。メーカーが保障してる環境で使うのが一番なんだが、
さもなくばネットで検索して同じ環境の人を探すか・・。

あったしはぁ、来年のｉ５を待ってるのぉ！

来年ﾏﾀﾞ-?(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>82
レス感謝です。
昔は初期型アスロン使ってたこともあるんですが、キャプチャはじめるとアスロンマザーは
とにかくトラブルが多くてそれでここ数年アスロンからは遠ざかってました。

やはり安全にアップグレードとなると多少割高でもC2Qってことになるんですね
参考になりました。ありがとうございます

965BEとi5 750とでさんざん迷ったけど
750を買ってきた、何とが4Gで常用出来そう
同じクロックなら750の方が性能はいいだろう？

test

i7-920のほうがよかったんじゃね
あと３年は戦えると思うし

フェノム�U ８２０ってインテルＣＰＵだと どれになる？

今までインテル厨だったんだがｉ７出てから冷めてきたんだ…

>>88　こんくらい
ttp://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Phenom+II+X4+820

>>89
サンクス

ようわからんかったがｗｗ

PhenomはK10STATで自由にダウンクロック＆低電圧化できるのがいいね。
逆に言うと現在それ位しか選ぶメリットが無いｗ
i7やi5にも同等のソフトが在ったらいいのになぁ。

たぶん、860や750はK10STATのIntel版があっても
使わない時とほとんど変わらないと思うよ

K10使うと反応が悪くなるからやめた
電圧はBIOSで下げてる

>>93
それは設定が悪いキガス
うまくやれば快適だよ

corei系って電圧下げても冷えないってこと？

どう読んだらそうなるｗ
i5i7は、素の省電力機能が優秀だから、ツールの必要性が薄いってことだろ
実際アイドル時は、全く電力食わないし熱も持たない
反面フルロード時は、灼熱の電力馬鹿食いだけどな

133x9＝[email protected]まで下がる
しかもCool'n'Quietみたいにクロックが上下してもモタつかない

>>97
intelのは、一度下がったクロックがなかなか上がらないから気にならないんだよ
高クロック固定に慣れると、クロック切り替わりのもたつきがすげー気になるぞ

Q9650とi5どっちがTUEEEん？

だいたいベンチ見る限りは、i5 750≧P�U 965BE≧Q9650って感じじゃね

エンコならi5>>>AMDハイエンドぐらいの差あるぞ

うんこ

i7となら比較対象にすらならないAMD

ローエンドでも26000円もするi7と18000円でハイエンド買えるAMDを比較する奴が馬鹿なだけだろｗ

全くだな
求めるところが違いすぎる

その前に、CPUと会社を比べんなｗ
発端は>>99のQ9650vsi5 750だろ

突然ですが、ちょっと教えて下さい。

パソコンを買い換えようと思っています。
ネット、メール、エクセル、RAW画像処理で
ゲームしたり、テレビ見たりしません。

CPUを予算優先でCor2　Duo　E8400にするか、
がんばって　i7　860　にするか悩んでいます。

自分の使用方法ならどれがいいですか？　

それだと5年はAtomでイケます

>>107
Phenom�U550BEでいいじゃん
一万円切ってますよ
浮いたぶんでちょっと良い電源買っておけば5年はイケます

>>108　>>109

ありがとうございます。
ちなみにちょっと良い電源とはどのへんの物になるのでしょうか？
お勧めなどありましたら、教えて下さい。

分かんないときはseasonicの電源買っとけば間違い無い

本当にどうでも良いんだけどさオフでもしょっちゅう会う馴れ合いIRCチャンネルのやつがCore 2　Duoからアップグレードするのに本当はQ9650がいいけど
Y氏が買ったばかりだからQ9550sにするっていうS氏がいて呆れた
CPUなんて何買っても人と同じだよ
中国限定の倍率固定解除Pentium DCとかOEM専用や組み込み向けで滅多に自作市場に出回らないモノとかならともかく

>>82
＞ただしキャプチャーカードの相性は不明

今時キャプチャカードの相性ってほとんど両社で差はないだろ
だいたいキャプチャカードってPV4とかIntensityのことだよな？
普通の地デジチューナやPT2はあれはチューナーカード、USBならチューナーユニットであって「キャプチャカード」ではない

ソケAや939で色々アナログキャプチャカード使ったが幸い不具合には見舞われなかった漏れがそう思うだけだがな！
ただ、nForce4系では苦労したぜ！！

i7　860　いいよいいよ！

AMDはシングルコアの時は良かったけど・・
AMDちょっと前を思い出してごらんよｗ

後段、何を言いたいのか分からん

DMIな時点で論外

予算2.5万でMB+CPUセット、Core i3にする？PhenomIIにする？ビデオはオンボード

んー、結局i5て
C2Dの何？E84？とかと同程度のパワーと熱量なんでしょ？
なんかがっかり
これなら普通に屁�U945の95Wとかの方が全然いいでしょ

>>115
i5にして9600GTでも買うわ。俺ならな。
オンボにそこまでこだわるならPhenomIIだな。AMD使ったことないし。

>>119
多分117への安価ミスだと思うが
i3のオンボって多分CPU内蔵の奴の事言ってるんだと思うぞ

>>120 そのとおりです。
ホントの予算は4万でAthlon64 3000+機のリフレッシュです。
CPU,ビデオ(AGP),メモリ,マザーの更新になります。
メモリはDDR3の適当なのを2Gx2で\10k CPUクーラー等アクセサリ予備費が\5k、残\25k
3Dの能力は求めませんが、最凶ハルヒくらいの動画再生(DVXAなしで)が
できるくらいの能力があるといいですね。
PhenomIIX4 965BE+785GマザーもしくはCore i5 750+H55マザーの組合せに
手が届かないので、それ未満でベストチョイスはどれかな？と。

OSが７ならAMD
XPかVistaならIntelで

それ逆じゃないか？
i7のHTTに対する最適化は7からじゃ…
何はともあれコスパで選択するならAMDだろう
NT6以降はドライバの安定性高いし安いしで十分かと
ブルジョワな人はIntel側行けばいいとおもいま

（実体はともかく）昔は3Dnowみたいに独自性があったけど、今は安い意外無いのか？

SSE4aがどうしたって？

>>123
>122はM/B+CPUで25kの話ね

金が無いならAMD買っとけ
エンコするならインテル

エンコとゲームするならちょい金貯めてインテル方がいいぞい
高負荷時の電力がAMDは高すぎる
両方やらなければAMD

言いたいことは、金なくて低コストなAMD買っても
エンコ、ゲームやるようになるとインテルに比べると分電気代がかかる。
下手すりゃ高負荷時は５０W以上増加になる
後でコスト分以上のお金を払うことになる

Phenom IIも3Gの450ならTDP95だし

同じ95の i5 750 i7 860 870とかわらないんじゃねえの？

TDPの計測値ってIntelとAMDで違ってなかったっけ?

確かAMDがピーク値でIntelが平均値だったような・・・。
だとしたら同じTDPでも高負荷時は下手すればIntelの方が消費電力が高いんじゃね?

間違っていたらスマン…

いや、intelとAMDのCPUで同等の性能で比べると明らかにAMDの方が高負荷時は電力高い
各サイトや個人サイトでもベンチ比較してる
MBだけは違うけどあとの構成は一緒

>>132
> いや、intelとAMDのCPUで同等の性能で比べると明らかにAMDの方が高負荷時は電力高い
正確にはIntel(i7は除く)だけどなw

一番右の数字が戦闘力なんじゃないですか

私みたいな貧乏人にはAMDの方がよさそうに感じました。
もう少し後ならCore i3ベースのシステムをもっと安くできたかな？
と思えましたが、Athlon64 3000+とGeForce6800の組合せはもう限界。
特に動画再生
とりあえずPhenomII X4 945と785Gのマザー買ってきます。
やっすいマザーがあれば965BEも狙いたいところですが。
OSはWindows XPを当面使い続けますね。

XPならG31にPenDCでいいよ

G31並みに安いAMD用のマザボがないのが痛いな。

Phenom II X4 965 3.4GHzですらi5 750 2.66GHzに性能負けるとかショボすぎないか
電気も馬鹿食いだし
AMDからコスパ取ったら何も残らないな

エンコやらゲームしないならイインジャナイ。

用途に合わせて使い分けるPCを組むのが紳士の嗜みだろう

用途と言うが、お金があれば全てintelにしてる
やっぱりintelもAMDも値段相応の性能だ
安いけど後にお金が掛かるAMD

安物買いの銭失いだからな
ATIは頑張ってるのにAMDももうちょっと巻き返してくれよ
このままIntelに独占させたら独禁法まがいの商法が続いて
CPUの価格が全然下がらん

PhenomやAthlonは大好きだけど、ATIは大嫌いだ。

>>143
俺はその逆だな

ATIはここ10年使ったこと無い

CPUは　ここ10年で平均的に大幅に安くなってるが…まだ高いと申すか？

>>129
高負荷で使い続ける時間なんて全体の極僅かであるからして、
その消費電力差と価格差を考えた場合にその差額分の電気料金を払う頃には
新しいPCを2台くらい組んでそうな気がするのではあるが…

>>129

1kWh=17.87円で計算すると、50Wの違いでは
1時間当たり0.8935円の差が出る。
1日8時間エンコし続けたとすると1年間で電気料金の差は
2609.02円。

CPUの価格がいくら違うかは知らない。

データベースセンターでもなけりゃ、考えるだけ無駄だな。

データベースセンター・・・だと・・・？

warota

OSのやろうが高い　

んで､965beはintelでいうとどのCPUと同性能なのでしょーか？

>>100

この比較だとi7 920と955BEが良い勝負だな
http://www.4gamer.net/games/077/G007794/20090423002/

Passmark CPU Mark

Intel Core i5 750 @ 2.67GHz 4223
AMD Phenom II X4 965 4254
Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00GHz 4552

AMDはさっさと32nmコアで安いの出せよ

アイドルがintelのが低い
AMDは余計なＧＰＵ外して省エネ化するべき

重いゲームをしないんならAMDのオンボで十分

>>159
http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv
確かにそのとおりだ。

ダウソめんどいｗ

>>160
これホントかよｗ
提灯じゃないのか？

今回はC2Q9550を選択したが、敢えて言おう、アムドがむばれ！
競争の無い戦いには進歩が無くなる。

ずっと交互に買ってるなー。
新アーキ移行するときのAMDのイノヴェイティブは異常。
Core i7買ったけどブル出たら、AMD買うつもり。

>>162
サブＰＣで動画より全然クロックの低いPhenom�Ux4 905e + DDR2 4GB + 785GでもGRIDはヌルってるし
つべにあるi5側のプレイ動画投稿者の別ゲーの画面見ても同じ感じ（FarCry2
ttp://www.youtube.com/watch?v=s5ybWtWfM9I

エンコするならインテルらしいけど、Aviutl使ってHDソースの2時間映画のtsファイルを
H264へ2パスエンコする場合にPhenom�Ux4 965BE等とi5 750、i7 860とじゃ
エンコ時間どのぐらい違うのでしょうか？

20〜30分ぐらいの違いでしたら、後はRAW現像ぐらいしかやらないので
安いPhenomの方で一式新規に組もうかと考えてるのですが･･･悩むなー

>>166
購入価格との兼ね合いでＡｔｈ�UX4の一択がスレの結論。
処理時間の為に資金を湯水のように使い込めるならi7,Xeonも。

【Aviutl-x264】エンコのベンチマークスレ【mp4】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1253462180/

アム厨は何を聞かれてるのか判らないほどに頭が悪いようだ

代案も出せない奴が何を言っても説得力ないけどな。

時間の違いは>>167のURL先を見れば一目瞭然でわかる。
質問者は僅かな時間差より価格を優先してるのでそれを踏まえたうえで
AthとPheの違いはキャッシュだけでエンコにはキャッシュの差は意味がないからこの場合はPhe→Athlonと解釈。
>>166の質問には漏れがなく解答してるが、よほどインテル推薦の解が出ないのがお気に召さないか？

AとBのどちらがいいか聞かれて、Cがいいよっていうのは価格comによくいるよなｗ
しかも沸点が低く怒りやすい

俺の上司だな
本人は説明してるつもりだけど、いつも言葉足らずだったり
話を先回りしすぎてて、基本的な会話ができないとか

http://ux.getuploader.com/mosa/download/33/athlon2-i5.wmv
確かにそのとおりだ。

>>167
ﾚｽ�dです
リンク先スレ読みましたが、マザーP55＋GPUで差額1万円ぐらいを許容できるなら
i5 750の方がスレ先のAviutlベンチ？の様なのは良さそうですね

ただ、P55マザーって同じメーカーから沢山出てて選ぶの面倒くさいｗ
GA-P55A-UD3辺りの15,000円前後M/B（SATA6.0GbpsチップとUSB3.0付）＋5,000円のGPUと
一万円近辺のマザー＋一万円のGPUとじゃ私の使い方（エンコとRAW現像、ゲームはやらない）
では、前者の方が良いと考えてるのですがどうでしょう？

GPU選びも入ってくると動画再生支援？とかDirectX11とかでもうワケワカラン(´･ω･`)

>>174
i5 750はH264/AVCエンコも優秀で選択肢としてアリだね。

でも5000円程度のGPUだと動画再生支援しか期待できないよ。
GPUをエンコ利用で活用したいなら最低線でGTX260程度は必要。
GTS250あたりだとCPUでやっても速さに差が出ない。

WinXPを使うならｎVIDIAのビデオカードでおｋ。
Win7を使うなら実質ラデ系一択。

GA-P55A-UD3辺りの15,000円前後M/B（SATA6.0GbpsチップとUSB3.0付）＋3〜４,000円のGPUでいいんじゃね？

>>175
�dですi5 750+P55+ラデ5450にしようと思います

Aviutl-x264対決は2コアの勝利・・・・

i3 540で2コアなのに62秒
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu13217.jpg

Phenom�U X4 940だと4コアで63秒でした・・・　Orz
http://a-draw.com/uploader/src/up3800.bin

ID:pFgdMyY/さんは大嘘つきで悪質な投稿者です。
nukkorosu13217.jpgにヘッダー部が改変されていると悪質な言い掛かりを付けて
恣意的に捏造されたバイナリー画像↓を提示し大騒ぎした人です。
> 653 名前：Socket774 投稿日：2010/02/27(土) 23:08:08 ID:pFgdMyY/
> http://dl7.getuploader.com/g/mosa/34/%E6%A4%9C%E8%A8%BC.PNG

しかしこれはnukkorosu13217.jpgだけを恣意的にキャラクターセットをUnicodeに変えた画像でした。

ご確認される方は実際に画像をダウンロードしてバイナリーエディタで見れば直ぐに判ります。
ちなみにID:pFgdMyY/さんはこんな人です。

投稿数 No1
http://hissi.org/read.php/jisaku/20100227/cEZnZE15WS8.html

AMD使ってわかったけど所詮互換CPUなんだなと痛感してインテルに戻しちゃった
同じMMX2でも1桁違うんだもん

64bit環境じゃIntelがAMD互換CPUとなってしまったけどなw

それならCore2で十分です。はひぃ

> それなら

つながってない。論理破綻もいいとこ。

Core2で十分です。はひぃ

おーおーあむ厨
つまらん揚げ足取りが得意ですなあ

Core2が十分です。はひぃ

　　　　　　　　 , ' ´ 　｀ヽ' ´ 　｀ヽ
　　　　　　 　_ {　　　　｛　　　　　｝ _
　　　　　,.'´ 　｀ヽ､_ _ ,ノヽ､_ _ ,,' ´ 　｀ヽ
　　　　　{　　　／　　　　　　　 {　　　　 ｝
　　　　　ヽ､_ / ●　　　　 ●　ヽ､_ _ ,ノ
　　　 　.,' ´　｀ヽ''' (_人＿)''''　,' ´ 　｀ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　{　　　　｝　　し'　　　　{　　　　 ｝ ＜　次世代ＣＰＵ乗り換えも安心できるＡＭ３いかがっすかー
　　　　　ヽ､_ _, ' ´ 　｀ヽ' ´ 　｀ヽ､_ _ ,ノ　　 ＼安くて使える４コアＣＰＵもありますよー
　　　　　　　　{　　　　｛　　　　　｝　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　ヽ､_ _ ,ノヽ､_ _ ,ノ
　　　 　　　　　　　　 (ｕｕ_,,,)っ

　　　　 　 /＼＿＿_／ヽ
　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､
　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl 　規模世界一！
.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |　ＣＰＵならインテル！
　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉ

誤差の範疇で争ってる連中が滑稽すぐる

core i5の上位とcore i7の下位はどっちがいいの？
マルチコア有効じゃないならi5の方が有利？

750が860に勝る要素って何かあるの？

ないない

>>188
勝ってるのはコスパくらいじゃね。あとコスパとか

パフォーマンスが劣ってるんだから値段も安くて当たり前。
コスパは勝ってない。勝ってるのは値段だけ。

ところで今ゲーム用途で選ぶとしたらどのCPUがベストなんだろうか

高解像度になるとどのCPUでも似たような数値で頭打ちになってるから
この場合CPUよりグラボの方をが重要視した方が良い環境が得られると思われますん

>>194
なるほどTHX
ゲームではどれも頭打ちなのか…最近のCPUはすげぇな

予算的な問題だが
i5 660 + GTS250か
Phenom�U 555BE + HD5770で組むの
どっちのが良いんだろ

エンコはしないし軽くゲームするだけ
クアッドの必要もあんま無いし…

>>196
Athlonトリプルコア435＋HD5770

>>196
その2つならグラフィックカードの差で後者かな。
GTS250よりも低消費電力でDX11対応なのは大きい。
i3 530 + HD5770という手もあるけど、ちょっと足が出るのか。

GTS250は最初から論外としてもCPUはクロックが違うだけだから予算的にi3でOC+HD5770でいいんじゃね？
そうしないと猛烈に暴れる奴が定期的にこのスレに降臨するんだ

安いといっても値段相応なだけの状態だよね。
でも最近はみんな性能が良くなって能力を使い切らない事が多いから
それなら能力が劣ってる安い方でも十分使えるし何の不満は無いって事になるんだろう。
でもそれをコスパが良いと言うのはなんか違うような気がする。

>>199
暴れる奴の事考えて構成を考えるのはちょっとｗ

ぶっちゃけ予算がきついなら最初のCPUはアップグレードパスが広いプラットフォームの中で選択しておくのがいい。
最初にそこそこ性能のVGAを乗せておけば、次に他所予算が出来たときにマルチモニタにするべき。
そうすると一気に利便性が増してユーザーもシングルモニタに戻れなくなってしまう体質が育成される。
視野的に作業領域が増えると当然のように常駐アプリが増大してメモリやCPUのリソース不足にぶつかる。
そのときにCPUをアプｯグレードすりゃいいさ。

なにが言いたいかって？
よくわからん

AM3にしとけってことか
1156がもうちょい将来性あればそれ一択だったんだが…

うぉ
さっそくレスあざすｗ
とりあえずVGAはHD5770でキマリ

CPUは分からん…
クロック低いのわざわざOCしたりしてまで
Phenomよりi3のが良いんすか？汗

OCしなくてもi3の方が概ね高性能だしOCしてもi3の方が省電力。
Phenom�U　X2はC2D同等じゃないかと。ただメモリアクセスはi3よりPhenomの方が高速だったりと得意・不得意は異なる。

でも実際はどっちでも体感差は無い程度の差かもｗ

やっぱり大暴れ君が現れたか、i3いいよねー君の中では一番だよ、君の中では

大暴れ君って誰の事だろう・・・
俺がi3を引き合いに出したのは、ちょっと高いけど価格的に近くて
エンコスレで見る限り2コアの中では高性能だったからだけどね。

ただ、PhenomIIを使っている俺としては
ほぼ同価格のAthlonII X4の620か630をお勧めしたいな。
最近はゲームやドライバがマルチスレッド化してきているし
通常作業でも4コアあると重くならない事が多いよ。

そのエンコスレって軽い方のトランスコード処理だろ？
本家ベンチスレやエンコ（重）ベンチスレみてこい！

>>208
もちろん見てきた上での話だよ。
でもあの結果からすると1万円前後ならAthlonII X4に行っちゃいそうだけどねｗ

それにHTTに癖があるからなぁ。
i7 930でONにしてゲームすると、OFFの時にはなかったカクつきが出てくる。
i3でもやっぱり同じかな？

エンコしない人にはどうでもいい結果なんだがな。

AthlonXP以降はずっとIntelだがAMDには価格競争のためにも頑張ってもらいたい。
Intelのあの好調決算なら多少の値引き合戦でも苦境は無いし、市場活性化につながる。

i5/750が価格性能パフォーマンスで圧勝
電力性能パフォーマンスは、知らん。。。

>>208
> そのエンコスレって軽い方のトランスコード処理だろ？
> 本家ベンチスレやエンコ（重）ベンチスレみてこい！

どうして自分が詳しくも無い分野で、こう自信満々で断言できるんだろうｗ
インテル信者ってこんなもんなの？

【x264エンコ】HD Benchmark 1fps【ベンチ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1268097704/

どこのCPU使おうと他人の勝手

>>213
いや、話の流れからして本当はAMDをお勧めしたいんじゃないだろうか。

>>212
i5 750いいよね。俺も2万円前後で選ぶならこれかな。
でもPhenomII965BEだと倍率フリーでOC&DCが楽だし
8x0チップセットでSATA3がサポートされたのは魅力だよなぁ。

http://okwave.jp/qa/q865473_4.html?by=datetime&order=DESC

AMDにはあまり興味がなかったんで全然知識がないんだけど、
Phenom II X4 910e　と　i5-750　って同レベルの性能と思ってOK？

それは無理、910eはQ9300くらい
940、945辺りがi5-750レベルかな

使うアプリによっても変わるだろうし、とりあえず参考程度ならここらで
http://hardware-navi.com/cpu.php

>>219-220
thx
PC知識がPenDあたりの世代で止まってたから
大変参考になりました。

phenom�UだけどCool'n'Quiet3.0有効にすると低負荷時は800MHZ位で動作してるから
エンコとかで酷使しなければインテルとそんなに電気代変わらないと思う

思う
~~~~

Magny-Coursのネイティブ12-Coreが使えるシングルソケットのATXサイズの母板が
いくつか有るんだけど、そのケースは比較対象には成らないの？

http://www.supermicro.com/Aplus/motherboard/Opteron6100/SR56x0/H8SGL.cfm

今さらCore 2 Quadを選ぶのは時代遅れですか？

古いIntel CPUってのは最新の石に比べて酷く見劣りするもんでな…
新品は余り値下がりしないしねぇ

E6850が現役の俺に対する当てつけですかね

いやおまいさんをディスってるわけじゃないからｗ
ヲレもX2 3800+
これで現状必要十分なのよ

Phenom て、クロックダウンできるそうですが、どこまで下げられるのでしょうか？

下げることによって、低発熱、超寿命にできるのでしょうか。

エライ人、どうか教えてください

低発熱にはなるけど、寿命が延びるかどうかと聞かれたら疑問
デフォで800Mhzくらいまで下がるけど、そのクロックで電圧下げるくらいが実用的な限界じゃねーかなと思う

PhenomII使うなら、定格クロック電圧0.15V下げが基本

ttp://www.1-s.jp/products/detail/32266

お客様の声
エンコードは遅い!2010/05/10
By：AMDクラブ
6coreで期待したが、エンコードはcore i5 750より遅いです。むしろ、フェノムの4coreの方が速いです。

こんなもんらしい 1090T

http://club.coneco.net/user/12855/review/35769/
＜Phenom II X6 1090T BE 3.2GHz（3.8GHz）＞
・動画変換君：144秒（135秒）
・Dr. DivX：495秒（365秒）

＜Core i7-920 2.66GHz（4.20GHz）＞
・動画変換君：166秒（107秒）
・Dr. DivX：510秒（324秒）

＜Core i7-860 2.66GHz（3.80GHz）＞
・動画変換君：148秒（116秒）
・Dr. DivX：448秒（354秒）

＜Core i3-530 2.93GHz（4.20GHz）＞
・動画変換君：200秒（124秒）
・Dr. DivX：656秒（447秒）

>>233
1090T優秀じゃねーか
920や860がどれだけゴミかよく分かるな

>>233
OC前提なら、Intel圧勝ってことかｗ

>>235
え？OCして負けてんじゃなの？？？
俺にはそう見えるがwww

>>236
もっかいよく見な
カッコ内がOCの値

>>236
定格で1090TにIntel勢がぼろ負けしてるベンチだろ？
お前の目はどこに付いてるんだ？

つーか、1090TのOCも3.8とまた控えめだな
どうせなら全部4GHzで回せばいい物を

>>233
この比較CPUのラインナップは実売ベースで同ランクだからとか？

920なんて、Intelのiシリーズ移行させるためのバーゲンCPUだからなぁ。
もともと、もっと回る石を、低価格でラインナップさせるための戦略的商品だから
920のデフォルトクロックなんて意味ないんじゃね？

まあ、AMDは最近がんばってるとは思うけど。　コスパとマザボ、VGAも含めたトータル
性能で検討したら、Intelと拮抗しだしたよな。

最近のIntelのラインナップ見てると、
750、860、870(価格改定後)、870X(倍率フリー）
この辺のコスパやアグレッシブさはAMDを見ている様だな
ただ、アップグレードパスが無いのは残念だが

オンボードGPUが弱いからサブにまわすの前提でメインを更新したいヲレには不向き>インテル

>>233
OC　 920＞860＞1090T＞530
定格 860＞1090T＞920＞530
価格　1090T＞920≧860>>530

定格なら860、OCするなら920。。。別に今までの評価と変わらんな・・・

>>242
マザボの価格とか、それに付随ずるVGA性能も考慮したら、1090Tって結構凄いよね？

i3のVGA性能と、890fxのVGA性能ってどんだけちがうの？

>>243
890fxのオンボグラボは基本Radeon HD 4250、
んで単品グラボHD4350が4000円ぐらい
1090Tは33000円で、920、860は27000円と26000円だ
あとは判るな？
わざわざぼかしてハッキリ書かなかったんだけどなぁ

i3はもともとスレタイから外れるし他3つと競合しないからどうでもい
安物低性能はAthにでもやらせとけ

あぁマザボの値段も聞いてたっけか？
価格だと890fxは最安15000からのようだな

同じく調べるとx58は最安15000から
P55は8500、H55は8000からみたいだな

>>243
マザボの価格とか付随するVGA性能も考慮したら、やっぱ1090Tって結構すごいなｗ
後だし低性能なのに高値！AMDコスパ最強だわｗ

USB3.0とSATA3.0(6Gbps)が帯域をフルに使えてSSD4台のRAID0で読み1GB/s超えるママンはどれですか？
2万円以内で

>>243-245
890FXは内蔵GPU持ってないぞ？
内蔵GPUは890GXの方だろ？

890GXなら１万円〜
ttp://www.coneco.net/s/kw_890GX-sr_price+asc

i3の様に、とりあえず映ればいいって人は880Gでおｋ
こっちは8000円〜
ttp://www.coneco.net/s/kw_AMD+880G-sr_price+asc

>>248
i3内臓VGAと、980GXのVGAの性能差の比較やってるところってないの？

結局、VGA機能込みでシステム組んだとき、どっちが安くて性能いいのか比較してみたい。

>>249
ＩｎｔｅｌのVGAに映る以上を求めるな

それと、980GXなんていうチップセットは無い

まとめると
　1060T　 CPU34490+マザボ7980 =42470
　920　　　CPU26970+マザボ14500+VGA2,870 =44340（+メモリ1枚）
　860　　　CPU25800+マザボ7980+VGA2,870 =36650

1060Tのマザボは880G（HD4290）、920と860のVGAはHD4350
OCするなら920、定格運用なら860、1060Tはオンボマザボだろうとコスパ微妙

>>248
触るな、そいつは偽AMD使いだ。”fx”とか
にわかすぎる。

1060Tってのがまた出るのか

>>243,244,249,251
なんか障害でも持ってるのか？

>>251
ああ、その程度なのか　AMD内蔵VGAって。　グラボも3000円で買えるレベルって
ことなのね。

56xxくらいの性能があれば、圧倒的なのにねぇ。

もっともっと安いレベルの戦いならAMD優位なのかな。　
6000円台とかのCPUで組むオンボ前提のシステムトータルでは
AMDの方が安上がり、高性能、もしくはIntelとVGA性能差でトントンみたいに。

ＡＭＤは要らん

C2Qも要らないしi5も要らない。
下ならAMD上なら980Xで現状はいい。
間みたいな半端は要らないんだよ。

i7有利な条件でのベンチだけでどっちが上か決まるのねｗ
ＡＭＤは大変だなぁ

H.264系のエンコだと善戦するんだっけ、Phenomは

>>258
その逆を公式でやったのがAMDなわけだがｗ

この板で製品の型番間違えまくるとか
どう見ても住人じゃないな

>>121
再生テストするので最凶ハルヒください

6年ぶりに自作しようと思って最近色々調べてるんだけど
自作を楽しむっていう観点ではAMDで組んだ方が面白そうだね

トラブルがあった方がおもしろいならそうかも

ＡＭＤはブルドーザまで待ちだろ

ﾌﾞﾙは既存のコア並かそれ以下ってもう暴露しちゃったじゃん

>>266
GeForce：1コアあたりの性能を高めに　その代わりにコア数は数百
Radeon：1コアあたりの性能を低めに　そのかわりにコア数は数千
これと同じで設計思想の違い
トータルの性能で比較すれば、同じ製造プロセスならいい勝負になる
まぁIntelの強みは1世代先の製造プロセスをAMDに先駆けて導入できる
所にあるから今回もパフォーマンス帯はAMDの負けだろうね

現状コア性能がC2D=Phenom�Uなのに、「いい勝負になる（ｷﾘｯ）」って言われてもなぁ・・・
せめてi7とC2の中間よりi7に迫ってからじゃないと何の説得力もねえわ

対価格比

勝負になるのは価格だけだからなＡＭＤ

うーん、やっぱり価格設定に無理があったか…

AMDの6コア、出た当初は勢いもあり結構売れていたのだが此処にきて売れ行きが鈍化し10位に後退
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0026.html

性能的にはマルチスレッドのSIMD処理ならIntel 4コア≒AMD 6コアだから無理もないか…
この調子だと早い時期に適正価格と思われる25000円台まで値下がりするかも知れないな。

>>271
なんかそこ高くね？
特にIntel系が+２，３万高い

>>271
まぁね〜実際のところ4コアでさえ、有効に使えるソフトは限られてるからね〜。6コアあっても
使い道がね〜。

>>272
ネタにマジレス良くない。
BCNだぞ？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11464149/?cid=mail_bbs
まじスか？

自作民には関係無し

電源とマザボとHDDと光学ドライブ交換したら
そう悪いPCでも無いよ

しかし、あのFaith パソコン工房の親玉のマウス
俺ならどんな安くても買わない

>>277
全部じゃねーか

>>278
twotopもじゃね？

普通に使えてるけどｗ

そりゃ使えるだろ。粗悪メーカーってだけだ。

>>282
粗悪メーカーな時点で（ry

>>247の答え早くよこせよ。　土曜日になっただろカス

■ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
35000円の1090T　VS　25000円のi7 860　→ intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
22000円の1055T　VS　17000円のi5 750　→ intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
35000円の1090T@4GHz　VS　25000円のi7 930@4GHz　→ intel圧勝 i7 930の8勝2敗







屁〜

まーあれだ、近くのスーパーや土日に買い物くらいしか使わないのにやたら馬力やらトルクだけで車やバイクを
買っちゃって、使いこなせない（ｒｙ

それをいうなら、使いこなせないじゃ無くて、使い道が無い

使い道がない→観賞用

わぁ、雑音が飽きられてるｗ

日本の決勝トーナメント進出記念に早速この週末使って新規で地デジＰＣ組むわ
やっぱインテルのLGA1366で930あたりが満足度も含めて鉄板かな、970という最終核弾頭もあるしね
まさか完全新規の自作PCでAMDはないよな、特にハイパフォーマンス重視な香具師ならなおさらだよな
さて2年半ぶりくらいの丸ごと完全新規なんでwktkがとまらん

金持っててAMDはないわ普通

つーかi7　860以外の選択肢はないわ女子高

JK

性能
↑ 　　　　　　　　　　　　.i7-9XX
｜ 　　　　　　　　　　　.i7-8XX
｜
｜ 　　　　　　　　　　.i5-7XX
｜ 　　　　　　　　　　　.C2Q(45nm)
｜ 　　　　　　　　　　　　.C2Q(65nm)
｜ 　　　.i5-6XX
｜ 　.i3-5XX .C2D(45nm)
｜PenG.C2D(65nm)
｜ 　　　　　　　　　　　　　
○――――――――――→消費電力

ここはVsスレだからさ･･･

性能
↑ 　　　　　　　　　　　　.i7-9XX
｜ 　　　　　　　　　　　.i7-8XX
｜
｜ 　　　　　　　　　　.i5-7XX 　　　Phenom�UX6
｜ 　　　　　　　　　　　.C2Q(45nm)
｜ 　　　　　　　　　　　　.C2Q(65nm)
｜ 　　　.i5-6XX 　　　　　　　　　　Phenom�UX4
｜ 　.i3-5XX .C2D(45nm) 　　　　　　　　　　Phenom X4
｜PenG.C2D(65nm)
｜ 　　　　　　　　　　　　　
○――――――――――→消費電力

性能
↑ 　　　　　　　　　　　　.i7-9XX
｜ 　　　　　　　　　　　.i7-8XX
｜
｜ 　　　　　　　　　　.i5-7XX.Phe�UX6
｜ 　　　　　　　　　　　.C2Q(45nm)
｜ 　　　　　　　　　　　　.C2Q(65nm)
｜ 　　　.i5-6XX 　　　　　　　　.Phenom�UX4
｜ 　.i3-5XX .C2D(45nm) 　　　　　　.Phenom X4
｜PenG.C2D(65nm)
｜ 　　　　　　　　　　　　　
○――――――――――→消費電力

AMDはASUSのturbounlockerみたいな
多コアを効率活用するソフトを実装しないと
アプリの対応に任せるだけじゃ、実用面でのパフォが上がらないだろ

6コア対応のPhe�UX6 1055でもi5 750並みだけど？

実用性だけで考えれば965BE>i5 750>1055Tだろ
sandyまで半年を切ったこの時期に敢えて買うなら足回りの弱いP55は論外
２万円以下ならAMD一択だろう
一方２万円以上だと実質的にBloomfieldしか選択肢がない
夢を買うなら1090Tもアリだろうが

もぉPCに夢など持てまへんってｗ
安いほうが良いでそ

890FXで組むならX58の方がいいだろうな
ただ1090Tと870や700台の型落ちの安いMBならコスパ的に面白いかも

980Xを買うか990Xまで待つか悩みどころだ
0.14GHzって正直BLCKだっけを+1(x27)するだけで超えるよな…ｗ

>>299
ご冗談をｗ
1万以下ならAMD一択の間違いだろ

ただでさえ最も重要なシングルの性能が最弱な屁2で
しかも4コアでi5より上とか寝ぼけてるのか？

そのシングルとやらで快適さが違うアプリ名のひとつでも出せばいいのに。

Excelマクロ

ん？ネトゲのAIONなんかモロ、フレームレート低いよ？
AIONはプレイヤーが多い場所はCPUで頭打ちになるんだけどその時は
icore（60）＞＞屁�U955（35）>Core2 E8500（30）
（）内は俺が比較した時のフレーム。2コアで扱ったときの数値。すべて同クロック
X6とX4ってコアそのものは一緒だよな？というか955持ってるような人間がネガキャンする必要ないってわかるよな？

朝鮮人ってFとHとPhの子音の使い分けが出来ないんだってなｗ
カキコ一つ見るだけで在日朝鮮人がどれかすぐ判るほどひどい

日本人も苦手なんでわ。
にほんなのかにっぽんなのか未だはっきりしてないし。

リアル在日きた

Pheをペとかヘとか言っちゃうのは韓国人だけ

うわぁ……

ID:bwhF7pQx
ID変わってないぞ？

在日のテヘ権田じゃあるまいし自分にレスしてるわけじゃねーから関係ないべ

SATAIII版ポートマルチプライヤ対応HDDケースってある？
AMDなら6ポート分使えるから相当HDD付けられそうｗ
SATAII版のを使っているけど、ケース内HDD同士でのコピーだとかなり遅いのが困るんだよね。

権田なんだ。

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-phenom-ii-corei-i5,2647-7.html

Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme
Core i7-860, -870, -920, -930, -940, -950
Core i5-750
Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650
Core 2 Quad Q9650

上記の全てに劣る Phenom II はｶﾃｺﾞﾘで格下確定

名前だけは立派だが能力的には ｾﾚﾛﾝ並 の低スペック爆熱糞石屁ﾉｰﾑなのが証明されたｵﾜﾀ

Core 2 QuadってQuadCoreじゃないんだよな

QuadCoreですが？ネイティブなクアッドではないってだけで。

仮想４コアなんて張出大関みたいなもんだろ

なんか勘違いしてるけど
物理4コアあるよ？

Core2DuoのCPUが二つあるイメージ

痛い子にまで注目されてるんだね

>>318
たぶんそいつ、人の話言葉だけ聞いてなんとなく理解したつもりだったおばかさんなんだよ。勝手にネイティブなクアッドというのを本当のクアッドと
位置づけてネイティブじゃないQuadは仮想の4コアと思ったんだろう。構造的な話してんのに。

>>322
粘着乙

■Phenom/PhenomII内蔵温度計問題まとめ

・計測が不正確で狂っており実態からかけ離れた20度以上低い値となる為熱暴走になりやすい。
・温度計がたったのひとつしか無い為コア毎の温度がまったく判らず信頼性が皆無。
・x2/x3/x4/x6の全てに問題が有る。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1273371558/857
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1277541263/111
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1252407087/324

コスパでかなわないと悟って必死に抵抗

コスパでいうならceleronDCとかのほうが上回るんじゃね？

それはただ単に安いだけじゃね？

コスパって対価格比だからそういうことだよ。AMDの製品がコスパがいいって言うのはあんま自慢出来る事じゃない。

最低限度クリアしてほしい性能って言うのは度外視なのなｗ

> 最低限度クリアしてほしい性能
問題はそれが各人で異なるところであって、人によってはAMD製のCPUだと全滅ってことだったりする。

celeronDCにしてもOC耐性が高いだけに最低限度のレベルはらくらくクリアしてくる場合もあり。
ハズレ引いても3GHzはいく、普通でも4G弱はいく、大当たりだと5GHzを超える。
Phenom X2/X3あたりは越えてく

i3とかモロに存在価値ゼロだな・・・・

名物雑音君の観察スレッドが新スレに移動したよ！
【法則発動】雑音犬畜生Part45【自己紹介】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/

Pen4→i3なら感動するだろうけど
2コアから変更しても恩恵が少ない

Athlon→Core i7に変更してみ
ｓｇｋ感動できるぜ

Pen4→Athlon64×2　感動した
Athlon64×2→PhenomII×4　使い込むうちに感心した
PhenomII×4→E3200　セレロンもここまで来たのかと感動した

>>327

おっとPhenom�Uﾃﾞｨｽするのはそこまでだ

フェノム２ってセレロンより遅いの？

2003年
Pentium 3 533Mhz→Pentium 4 2.4CGhz
テレビが録れる。ゲームが動く

2006年
Pentium 4 2.4CGhz→Core 2 Duo E6300(2.1Ghz)
世界が変わった。できない事なんて何も無さそう

2010年
Core 2 Duo E6300(1.86Ghz)→Phenom�U x6 1055T(2.8Ghz)
3Dソフト、重い動画がぬるぬる動く。こりゃすごい

どうせ、2014年あたりにまた同じ考えると思う。

ペン４からCore2Duoに変えたときのような感動はこの先味わえないんだろうなぁ。

もうＣＰＵによる日常作業の体感速度向上は頭打ち。ＣＰＵに金かけるならＳＳＤや
グラボ買ったほうが幸せになれる、絶対。

ｉ486→pen3→i7
このくらいはなれてないと真の感動はできんよ。
鼻水出るくらいに感動できた。

DX2→Pentium75→K6III-400→PentiumIII866→Pentium42.26→Pemtium43.06→E6700→i5750
鼻汁噴出したのはK-6IIIだったわ

正直こっからさきって使い道が思いつかんし、用途がほとんど変わらんから性能上がっても感動するような事は無いんだろうなと思う

DX4 75MHz → MMX 200MHz → P2 400MHz → P3 800MHz → P4 1.6AGHz → P4 3.2GHz →
E6700 2.66GHz → Phenom II X6 1090T Black Edition 3.2GHz

とういうわけだ

DX4は100MHzだろ

>>345
うんにゃ
75MHz版もあったのよ
ベースクロック25MHzが75MHz
ベースクロック33MHzが100MHz

MMX Pentium 233Mhz→Athlon 1.3Ghz→Pentium 4 3.06Ghz→Core2 Duo E6700(2.66Ghz@2)→Phenom X6 1055T(2.8Ghz@6)・Core i5 680(3.6Ghz@2)

初めてデスクトップを同時に2台使ってる(XPと7使いたかったため)
ずっと3〜7万のCPU買ってきたけど、ハイエンドCPUより、アッパーミドルCPU2台持ちの方が何かと便利になった。

turboブースト無効にした、いわゆる OCで限界までクロックあげた前提での
C2Qとi5 750やi7 860の 同一クロックでの比較ベンチってありますか？

今、公表されてるベンチ比較って、 ターボブーストで実際のクロック表記より上の
動作のi5やi7と そういう機能を持たないC2Qが比較されてますよね。
あれって、オーバークボッカーからみたら 何の参考にもならんとおもうのよ。

FSB 60MHZだの75MHZだの懐かしいな。

>>347
こういうかんじか
　　 n　　　　　　　　　　　　　　　 n
　（ヨ ）　　　　　　　　　　　　　　（ E）
　/　|　　　　_、_　 　　 _、_　　　　|　ヽ
　＼ ＼/（　,_ﾉ` ）／（ <_,`　）ヽ／ ／ good job!!
　　 ＼(uu　　　　　/　　　　 uu)／
　　　　|　　　　　 ∧　　　　　/

>>348
んなもんねーよ。そもそも限界までとか、石の当たりハズレや、石以外の環境部分でも大きく変わってくるもん
だからそれこそ参考になんねーよ

C2Q9550を今もメインで使っているが通常333*6の2Ｇで常用
エンコするときのみ483*8.5の4.1ＧにOCして使用している
なんの不満もないしエンコも早いし壊れるまではこのまま使うつもり

>>350
わかんねえ クズ野郎だな。

2.8Ghzの C2Q9550と比較してベンチでやや有利な i5 750の2.66Ghzは、
実際には 高負荷時のi5 750は 3.2Ghzで動いてるんだから

ベンチでやや有利で当たり前だろ。

どちらもOCしたとして、 351みたいな 4.1Ghz回る C2Qと、同じく4.1Ghz回る i5 750は
クロックが横並びだと、通常使用でのベンチマークでの比較よりも、
断然C2Qの方が優位になるってわからんのか？

これが現実的な C2Qは3.8Ghz i5 750は ４Ghz 位のOC上限勝負でもいい。
そしたら、0.2Ghzの差しかだせなくて、i5 750は そこからターボブーストされない分、
C2Qに肉迫されることになる。

具体的にターボブースト動いて同クロック比較ができないベンチってどれ？
πとかならいざ知らず、x264にしろ総合ベンチやゲームベンチにしろ、今あるほとんどのベンチはターボ使わなくね？

正直個人的には、もともと同クロック縛りでの比較ってあんま意味あるとは思わんけど

>>352
ターボブーストの意味わかってる？

>>353
ターボつかってないかどうか？って何処でわかるんだよ？
ターボブーストオフにした OC状態でのベンチスコアは、なぜか
標準クロックターボブースト有効時に比べて、差が縮まる気がするんだけどな。

シングルコア性能を問われるベンチにはターボブーストされてるってことだろ？

2.88GhzのC2Qと 2.66Ghzの i5 750で ややi5が優勢だから i5はC2Qよりかなり
優秀！って事だと思っていたら、実はシングルタスクのベンチで3.2Ghzで回ってて
同クロック勝負じゃ大して変わらないなんて事かもしれないじゃないか。

かもしれない
かもしれない
かもしれない

なんだ。自分で検証したんじゃないのか
そうだね、C2Qは優秀でi7の30％増しの性能かもしれないね

>>356
http://www.4gamer.net/games/065/G006503/20090907034/

これのCPUスコアみりゃ 分かるだろ C2Qとi5 ｉ７に差が見られない。
i5 ｉ7を C2Qより高性能にみせかけるために、たくさんのCPUベンチの中に
ターボブーストが有効になるようなベンチをいくつか紛れ込ませれば
バカはすぐに「〜勝〜負でi5 i7の方が優秀！」とか騙せるしな。

OC前提で C2Qから新しいシステムを8月に組もうかと思ってるんだが、
このあたり、余り差がないのか、どうなのか見極めたいんだよ。
ベンチで３〜４割 優秀だと思って組んだら、OCしてたいして回らない（４Gｈｚ前後）の
石なんて掴んだ日には、「全然かわらねー」ってバカをみそうでな。

>>357
この馬鹿はいったいそのグラフのどれを見て差がないと言ってるんだろうか

>>358
3DMark06のCPUスコアだよ 日本語読めなかったか？

これのHTT抜きのi5 750 i7 870 C2Qに 差があるようにみえますか？
で、この記事の結論に「ゲーム用途でHTTは不要か」って書いてあるの
読めますか？

ターボブーストは勝手が良い
今まで付いていなかったのがアホみたい

>>359
で、どのスコアのこと？お前はマジで馬鹿ですか？

というか、お前の仲で答えでてるなら一生C2Qと一緒にいりゃいいよ
俺はネトゲでCPUネックのとこで同クロックどころか4G対定格+TBで30⇒50になったから750でいくけど、お前にとっては一緒なんだろ？ｗ
自分の中で答え出てるならいいじゃん、お前はお客様なのかこのｽﾚの

>>360
OCするなら 4コアで正常動作する上限クロックに固定するから
TB使えないんだろ？ 結局、 TBでかさ上げされたベンチにダマされて
i5は C2Qより何割も高性能！と思ってたら、実はたいして変わらなかった。
キャッシュ性能要求されるベンチじゃむしろ負けちゃいますと。

そんなクソ石に買い換える意味ないから、 TB抜きの、実クロック比での
性能差を検証したいんだよ。

検証すりゃいいじゃない。納得できなきゃオクで売れよ

自作板向いてないよ

>>359
HTTがってよりも今のゲームはたいていマルチスレッド対応でも2コアか4コアまでしかうまく使えん
からな。ちょい古いマルチスレッド対応ゲームなら2コアと4コアの差が出ないしな。

TB無効化して自分で検討すりゃいいのに
ガキかこいつは

SATA3.0使ったらグラボの帯域が半減するLGA1156は
論外ですし

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2010/03/BC2-CPUs-1680.png

i7・i5とC2Qのスコア差はあると思われ・・・。
特にメモリアクセス周りとか、縁故とかでもスコア差
でてる。
ただし、すごく大きな差でもない・・・・・。

ソース
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20090908_313566.html

OCがどうとかのあたりは判らんけども、実用での大きな差にはならない
んじゃない？？

つまり、1世代限りのNehalemに金つぎ込んでもPen4の二の舞になりそう
だしC2系を持ってる人は待ちでOKじゃね・・。
どうも、オレゴンの開発チーム作のCPUは買う気がしない・・・。

あげちった（汗

>>367
定格で使うなら、このベンチマーク通りなんだろうが、OC目当てで自作してる
自分としては、正直、どうでもいい結果だ。

QX9650って３Ghzだろ？ 各種メモリーのベンチ走ってるときに、i5のTB発動してて
3.2Ghzで動いてるなら、そりゃベンチが上回る可能性あるだろうよ。

どうも、i5やi7って言われてるほどC2Qを過去のモノにしてないんじゃないかって
疑ってるんだけど。
新命令に対応したベンチが多少有利以外は、非対応のベンチはTBマジックで
ベンチ結果良く見せてるだけだろ。

同じ、3.8〜４Ghzで回る C2Qとi7 i5で CPUのベンチ出してるところないのかなぁ。
C2Qは出せるよ。

あ〜
いいたいことはよく判る。
このベンチで見てほしいのは、縁故のスコア。
TMPGEnc 4.0 XPressは、マルチコア対応

インテルターボブーストテクノロジの動作はソース
のとおりだから・・・・

Intelターボブーストテクノロジ
http://www.intel.com/jp/support/processors/sb/CS-029908.htm

Core　i5　2.8GHzのスコアと読み取って問題ない
はず

9650@3GHzとi5　[email protected]ｚのスコアは、Core　i5
比85〜90％くらいかな・・。

なんで、縁故においてはスコア差はあるんじゃない？

>>370
エンコなんて新命令に対応したから結果良くなっただけだろ SSE4.2 か。

新命令に対応したから良くなる＝性能向上じゃないか？

具体的な性能差を求めてるみたいだからあんまり意味内
話かもだけど・・・・

CoreMAからNehalemMAへ移行する際に、省電力関連に
かなりスコープを当てて設計したみたいだし。（ターボ
ブーストもその例）
SSE4.2とメモリコントローラー搭載も新搭載だけどそれ
以外は極力CoreMAをなぞったCPUなんだからそんな大き
な性能差が生じる訳がない。

ただ、同一クロック同一コア数ならば若干の性能向上
はあると考えるのが妥当だよね・・。

Phenom�UのBlackEditionってどうなの？使ってるんだけど

>>373
おまえが何を知りたいのか全くわからないが
おまえがバカなのはよくわかった

>>374
絶対いわれると思ってたわ
PCの知識ないから調べてもちんぷんかんぷんなんだよ
組み立てはできるんだけどね
なんか箱の側面に×４　９６５　って書いてあった

>>375
くだらない質問スレにGO

まあ、お前さんぐらいならまったく意味のないものだよBEの部分は。気にせず使うといい

>>372
だからさー 俺はエンコなんてしないんだよ。
で、C2Qとi5 i7の性能差が、TBのせいで、実は一部エンコ以外は変わりないのに
あたかもほぼ全方位で何割も性能が向上してるように錯覚させられてるのが
問題なんだろ。

新型i シリーズは エンコで2割高性能！ あとは余り変わりませんなんて
真実がばれたらだれもC2Qから乗り換えようとしないもんな。

ID:+1BjC1rTはなんで自分でさっさと検証しないの？貧乏で検証できないの？
だったら黙ってろ乞食が

>>378
こんなスレタイ掲げてて、いままでこの基本的な検証をしてこなかったの？
おまえらマジでバカなんじゃないの？

TBで ベンチ結果が比較しにくくなるって何で疑問に思わなかったの？

それともここはOC厨は否定な場所だったの？

>>379
はいはい、じゃあ自分で検証してね乞食君


つか、基本TBなんか使わずOCしてる奴の方が多いとか想像しないのかねこの馬鹿。ここ自作板だぞ？

金がなくて検証できないんだよな
それも良いと思うよ？エンコなんてしないし、性能もあんまり変わってないって目を逸らすのも
でも、Intelに性能錯覚させられてるって思うのも、検証できないって思ってるのも君だけだからチラ裏に書いときな

ちなみにOC耐性変わってるよね？

乞食とか馬鹿とか夏厨が沸いてますね。
別に自分が気に入って使ってるＰＣのＣＰＵなんて何でもいいじゃんって思うのは俺だけか？

>>380
TB使わずにOCするから、 標準クロックの同一クロック比で 3割近くC2Qから優位だったi5・i7が
なぜか OCすると優位性が減少してた。

そういうことになるだろ。 だから、TB無しだとC2Qに比べてiシリーズは
どれだけ優位性保ってられるのか？って話をしてんだよ。

理解出来ないのか？？
TBなしだと、1割も変わりません。なんて事が分かったのなら、買い換えの意味ないだろうが。

TB有り無しのベンチなんて、TB出はじめの頃さんざん見た気がするが。

てか、お前ら本当に速さを競ってるのか？
そんなに時間が惜しいなら、２ちゃんねるで無駄に時間を浪費すんなよｗ

>>383
それどころかL2がかなり削られてる分性能下がる可能性だってある罠

実際の所は、同クロック、１コアあたりなら。
Core2Q＝Yorkfield・L2　12M版を100とすると。

Corei7(Bloomfield) 105　→これは、intelの公表値だから実際はもっと下かも知れない。
Corei7(Lynnfield) 104
Phenom�U(Deneb,Thuban) 100

TB無しだと１割も変わらないのは、実際１割も性能あげるのには
途方も無い時間と金がかかるから。
後は、実際の本アプリケーションではあり得ない偏った命令を使ったり、
更に相対差を拡大したベンチマークソフトで新製品の性能を５割増し以上に見せかける。

>>378
Intelの営業さんも大変だよね。
買う価値の無いものでも、そうやって売り付けないといけないんだね。

>>387
結局、プロセス同じだから ４Ghz前後でしか回らない石が多い中、

i5やi7で そのくらいがOC上限だったりすると、C2Qとほとんど性能変わらないぞって
事か。
パソコン組み直そうかと思ったけど、どうもベンチ結果とTBの関係が釈然としなくて
確かめてから検討しようと思ったんだけどな。

iシリーズって、 i5 750とかなら、 動作クロック（2.66〜3.2Ghz）みたいな書き方するべきだよな。
4コア全部が回らないからって不当にクロックを低く表記して、高性能にみせかけてる。

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T VS 24000円のi7 860 → intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T VS 16000円のi5 750 → intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz VS 24000円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗

i7 920
i5 750
Q9650

共に４Ghz駆動でのベンチだと（TB・OFF)

Superπ 1M
10.125s
10.454s
11.750s

CINEBENCH R10
4676 19276
4557 16023
4444 15300

３Dmark 06 CPUスコア
7727
6810
6503

やっと調べた・・・
http://omoyde.jugem.jp/?eid=431
http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20071028001/
http://skyline798.blog118.fc2.com/blog-entry-1422.html

やっぱ5%くらいなんだな

あとはTB ONの時の差から どのくらい差に変化が現れるのか？ってことだな。

i7 950 3.06Ghz
Q9650 3Ghz

共に標準動作 （TB・ON)


CINEBENCH R10
4353 18384
3253 11382


やっぱりな。
TB OFFの４Ghz 駆動だと C2Qからi7は5〜25％の差しかないけど
TB ONの同一クロックだと 30〜60％以上スコアが良くなってる。

TBで高性能に見せかけてるという主張を裏付ける。
TB OFFのOC前提なら、iシリーズはC2Qから劇的に性能向上しないって事か。
他のベンチの検証 めんどくさい・・・

もっさり詐欺C2Q

結局PhenomIIが最強でおｋ？

それはない

i5 750 を14,390円で買えた。
安い？

普通

そっか普通かorz

ヤフオク（中古）相場なら普通。店売りなら特価セール並ってとこじゃね？

>>400
店売り新品ですた。
「商品入れ替えのため」とか

だって760がでてるもん

まあ自慢する程の超特価ではないな

自信満々の自慢にｍ９

Pen3以前の毎回クロックアップしてた頃ならいざ知らず
同一クロックでアーキテクチャの改良だけでそうポンポン性能は上がらないわなあ。
50%アップを5世代重ねたら8倍弱になっちまう。

昔286-12から386-16に変えた時は大して体感できなかった。
386-16から486SX-16に変えた時はキャッシュのおかげで別次元の速さだった。
劇的な高速化には劇的なアーキテクチャの変化が必要になるんじゃないの？

話が古過ぎて分からん

■屁ﾉｰﾑはi7とはそもそも競合できない事が判明

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-phenom-ii-corei-i5,2647-7.html
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(INTEL)
Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme
Core i7-860, -870, -920, -930, -940, -950
Core i5-750
Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650
Core 2 Quad Q9650
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(AMD)
該当CPUなしw
------------------------------------------

上記の全てに劣る AMD石 が競合できるのはC2D以下の格下のみという事が確定的に明らか
名前だけは立派だがi7とは比較にするのもおこがましい糞石屁ﾉｰﾑ
能力的には ｾﾚﾛﾝ並 の低スペックな爆熱産廃なのが証明されたｵﾜﾀ

P�Vでセガラリー�Uがヌルヌル動いたときは感動したなぁ

■AMDの次世代Bulldozerｺｱは、なんと3割以上の低速化！！

>パフォーマンスは、Bulldozer世代でK10の2/3に落ちることになる。
>Bulldozer世代でK10の2/3に落ちる
>K10の2/3

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100205_346902.html













現行K10ですらintelの足元にも及ばずもっさりなのに、AMDｵﾜﾀ

>>409
都合のいいとこだけかいつまんで読んだだけなのか、文章理解する力がないのか。

エンコ性能は確実に落ちるってことでしょ
ゴミじゃん

BDレコが安価で買えるこのご時勢、PCでエンコするような石器時代みたいな人間がまだ居たとは…。

>>411
自分読んでないでしょ？エンコ性能あがるんじゃね？

>現行のAMD CPUよりシングルスレッドの整数中心のアプリケーションの性能は下がる。
>その反面、マルチスレッド性能と浮動小数点演算性能は大きく伸びる。

>>412
BDが劣化したらアウトですね
PCで汎用ファイルにエンコ→バックアップ→ウマー

それはまぁどっちでもいいかな。撮って見るの繰り返しならレコで十分だし、長期保存考えるならPCエンコ
に利点がある部分はあるだろうし。昔エンコした動画とかって結局ほとんど廃棄してる気がする。

■Phenom/PhenomII内蔵温度計問題まとめ

・計測が不正確で狂っており実態からかけ離れた20度以上低い値となる為熱暴走になりやすい。
・温度計がたったのひとつしか無い為コア毎の温度がまったく判らず信頼性が皆無。
・AMD製CPU(x2/x3/x4/x6)の全てに問題が有る。

確かに5年前に自エンコした動画は、
最近の自エンコ物に比べると酷い出来で、見返す事はないなｗｗ
DVDに入れば良いかぁの映像x264＋音声flac2系統＋soft字幕なmkvと
CDサイズ設定のDivX5＋mp3＋埋込字幕aviじゃ
ビットレート以前に解像度からして違いすぐる

ＡＭＤって新しいのは今よりさらにシングルの性能落ちるの？

ＰＣでやる事で一番多く、最も大事なのってシングルの性能なのに。

こりゃ更にプラス数年intelのターン継続か。

>>417

そりゃあ５年前と今じゃ元ソースからして違うからな。今ってぶっちゃけ
エンコ自体する意味無いし。

録画した番組を編集していつまでも手元に置いておきたい、PCの構成が変わっても視聴できるようにしたい、使い捨てファイルなんて我慢できない、という層が存在するのでエンコの否定は乱暴すぎるかと

>>418
中身読めよ。クロック当たりのシングル性能は落ちるけど、構造の簡素化で動作周波数は上げやすくなるから
下がった分の埋め合わせは出来るとあるだろう。それに浮動小数点演算性能は大きく伸びるともある。


今までのシングルスレッドの整数演算性能を底上げする開発路線は効率が確実に出るけど、効率が悪く
コストも高くつくのでこの先を見据えて路線変換する事にしたわけだ。あと消費電力なんかのバランスも
今までのだと悪くなる一方。


さいごのまとめに書いてある文が的確で分かりやすい。


>シングルスレッドの性能を維持するか、マルチスレッドの性能を重視するのか。
>ピーク性能を取るか、効率を取るか。
>既存アプリケーションの性能を死守するのか、将来アプリケーションの性能向上にフォーカスするのか。
>そして、AMDは後者を取ったことになる。

将来アプリケーションの性能向上にフォーカスする
→既存アプリケーションの性能が低下する
　→AMDは低性能という単純化された話が普及する
　　→AMD搭載マシンのシェアが落ちる
　　　→アプリケーション開発でIntel最適化が増える
以下ループ…とならなければよいが

AMDはサーバー向けのCPU開発に路線変更してるだけで
デスクトップユーザーからみれば単純に性能低下と
考えても当面は大きな間違いではない

デスクトップの性能も個人ユースでは今まで以上に
高性能なCPUが必要になってくるユーザーの割合も
減っている現状だから、こういう決断もアリなのかも

■AMDの次世代Bulldozerｺｱは、なんと3割以上の低速化！！

>パフォーマンスは、Bulldozer世代でK10の2/3に落ちることになる。
>Bulldozer世代でK10の2/3に落ちる
>K10の2/3

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100205_346902.html













現行K10ですらintelの足元にも及ばずもっさりなのに、AMDｵﾜﾀ

もっさもさのもっさりテクノロジー　CoreMA
Core 2 Duo/Quad をお使いの皆様、注意してください。

鈍足もっさりなのはCore 2 Duo/Quadだろｗｗｗ

AMDは悪くない
悪いのはintel

>>425
>>426
はいはい、アムドは64やオプ、センプ等はまったけど、
たしかにレスポンスはいい。

しかしCore２以降は従来の強気値付け路線から一転、
本来の安物に戻った。

とくに屁の無はウンコ同然。熱いわ遅いわネイティブクアッド
の連呼だけ。
その後も、たいした進化もなく、激安石を超破格値で提供。
どう考えてもPenDCあたりのがずっといいわ
BEだって、マージンないから意味ないしつまんないんだよ
電気だけ食って遅いし熱いただの安物。　

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T VS 24000円のi7 860 → intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T VS 16000円のi5 750 → intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz VS 24000円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗

>>427
>どう考えてもPenDCあたりのがずっといいわ

　　　　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼　　　
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　　　　ないない
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|

メイン機を955BEからi7-930に変えたけど、確かに速いね。
その代わり消費電力がワットチェッカー読みで40W位増えた。
X58とUSB3が大食らいなのかね。

>>430
QPIが大食らいなのは昔から言われていること

>>423
そう、商業的にはAMDはなかなかうまく立ち回ってるんだが
３DゲーマーにとってはIntel無双なんだな

エンコ用途だとまだまだパワー不足
CUDA使って実時間で終わるぐらいじゃないと
エンコ支援使って実時間の数倍が精一杯な今の状況はなぁ・・・

>>433
でもXviD位のならリアルタイムエンコできるようになったよね。
ふぬああ＋SCFH DSF＋XviDでゲーム動画作っているけど、955BEでも十分いける。
そりゃH.264でもできるようになれば尚良いんだけどねｗ

E8400で寝てる間や仕事で外出中に動画エンコしまくってやり過ごしてた
最近はライブ配信もやってて、FME使ってると画質やCPU Usageのオプションを相当ケチらないと
苦しい状態

一番安上がりで済むけど、今からQ9650もアホらしい
AM3+DDR3+PhenomIIもゲームプレイ時のシングルスレッド性能はどうよ？って疑問あり
LGA1156+DDR3+i5 760あたりも考えたけど、Sandyの時期を考えると微妙じゃね？

予算5万円以内でおさめるとしたら、どれがいいと思う？
Sandyが1156だったら何の迷いもなくIYHできたんだけどな・・・orz

>435
おまえは俺か、と言いたくなるくらい同じ気持ち。
自分はあと数ヶ月Sandyを待つというポジションにしました。

>>435
sandyかi7950か1090Tの三択、今さらLGA1156は無い

おとなしくQ9550sかQ9650でお茶を濁しておけばいいじゃん、と思うけどね、予算5万じゃ。

俺はQ9550だけどSSDだけ買って後は次世代待ちにしますた
さすがに今から現行に組み替えは悲しい

今ならQ9550よりPhenom_iiの方がコスパいいだろうな
しかしi7_950って評判悪くね
sandyに期待

i7ですら値下げしているのにC2Qが高値安定なのは人気の所為なのかな
未だに9650が\30k弱なのは吹く
\15k位ならDDR2環境最後のパワーアップとして買っても良いんだが

普通にMB変えるの面倒な人間は多いだろうね

LGA775はユーザの母数が多いというのと、i7や次期のSandy Bridgeにラインが振り向けられているから供給がタイトってことじゃまいか。

Sandy Bridge発売後にもなれば在庫処分のために値崩れするかと思ってるけど、その頃になると本当にビミョーだな。

>>442
M/Bもそれなりに値が張るし、捨てるのも勿体無いというのもあるよね。
IX38QuadGT持っているけどなかなか捨てられないｗ

>>443
Core2まだ作っているのか・・・今でも需要はあるんだな。
まあ俺はとりあえずSandy待ちかな。
AVPC用としてZacateも気になってる。

Sandyと言ってもH2はスルーする人が多いので
C2Qが値崩れするとしたら2年後位？

>>445
ヤフオクとかで張ってればたまに金に困ってるのか、即決安値で出す奴いるから
気長に待つ気ならたまに見てるといいぞ。自分のQ9450は半年前に即決12k

i7-930とPhII955BEを同じ3.4GHｚにしてベンチ取っているけど
SSE以外の演算性能は意外と勝ったり負けたりなんだな。
i7圧勝だと思ったんだがそうでもないのか。

そろそろ
sandy2600　VS　Gulftown　VS　phenom2×6
にスレタイを変えよう

それだと屁さんがかわいそうすぎます

>>447
この板で同クロックならi7が２割以上の性能という話をよく見かけたので
i7-930買ったんだけど、1090Tの方が良かったかな

>>450
ただ、キャッシュ＆メモリ性能がかなり違うから
そこで差をつけられているみたいだ。
それにVisualC++2008で作成されたx64コードだと
Phenomではパフォーマンスが出ない事もある。

1090Tも試してみたくはあるけど、今買うのはちょっと勿体無い感じがするｗ

>>451
なるほど、キャッシュやメモリが効く3Dゲーム用ならi7でいいわけだ
1090Tが年内に２万切るようなら正月に一台組もうかな

>>452
Sandyが出る頃に買うとはなかなかの兵だねぇｗ
でもBullが出るまでまだ間があるし、買ってみるのもいいかもね。

それにK10STATで中途半端なクロックに固定できるのが何気にいい。
ちょっと軽めの3Dゲームだと、最小クロックでは若干パワーが足りなくて
1.6G位あるとOKなのあるじゃない？
クロック可変だと妙に引っかかる時があるし、最大クロック固定ではなんだか電気代が勿体無く感じるんだよね。
まあ微々たる物だけどｗ
そういう時に結構便利かな。

そういえばi7-930、電源プランを省電力にするとCPUクロックが
CPU-Z読みで300MHｚになっているんだけど・・・ 本当なのか？ｗ

C2Q　　ママンとメモリまで買い換えられない乞食は泣きながら9650使ってろ

i7　　　値段と性能がつきぬけてる980X以外はゴミ。中途半端なのに値段だけいっちょまえ。

Phe2　値段と性能をにらめっこして悩むだけ無駄。955か1090の2択


電気代？そんなくだらないことでウダウダいうならネットブック使ってろ。

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T VS 24000円のi7 860 → intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T VS 16000円のi5 750 → intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz VS 24000円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗











屁〜

>>455
価格情報古過ぎ

名称：　テヘ権田　団子　雑音　録音　と呼ばれる

所在：　大阪市在住の在日朝鮮人。

特徴：　・OCNとソネットの２回線とダイアルアップ接続、●を駆使して２ｃｈで大活躍。
　　　　　・基本的にINTELと言うステータスだけが彼を支えているのでそのステータスを脅かす
　　　　　 AMDが憎くてく憎くてたまらないらしい。
　　　　　・必死チェッカーの更新時間を常に意識して４時間以内に必ずIDを変える癖がある。
　　　　　 その副作用なのか共通してageてしまう単発発言が目立つ。

備考：自称年収1500万のプログラマーであるが実際は１０年間、2chに張り付いて
　　　　AMDシンジャガー
　　　　AMDシンジャガー
　　　　とわめき散らし頭の悪いコピペを繰り返すだけの豚。

新ジャガ　新ジャガ

ジャガーではない、ジャグワーだby徳大寺

anandの比較は環境が揃っていないからあまり参考にならないな・・・
グラフィック系のベンチもあるのに、グラフィックカードが統一されていないのは如何かとｗ

>>454
i7で微妙なのは3万円以上980X未満のクラスじゃない？
OC耐性があまり変わらないから920か930でいいやという気になる。
1156は俺ならi5-760一択かな。

シングルスレッドよりアプリではi7マルチスレッドよりアプリではX6って感じだな。
http://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-phenom-ii-x6-1090t-1055t-reviewed/3

>>460
環境そろってるんじゃ無いか？
http://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-phenom-ii-x6-1090t-1055t-reviewed/4
http://www.anandtech.com/show/2839

>>461
HTT ONにするとシングルスレッドの性能が低下するからな。
キャッシュレイテンシ見てもあまり変化していないから、μOPsレベルで何かしているのかもね。

> 環境そろってるんじゃ無いか？
http://www.anandtech.com/bench/CPU/2
ここでNotesを見ればわかるよ。

http://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-phenom-ii-x6-1090t-1055t-reviewed/4
GTX280とHD5870って・・・
メモリも4枚だと2Tになるんじゃないかな。

見てると無駄に1090Tが欲しくなるな・・・

http://mayhemrb.blog25.fc2.com/blog-entry-327.html
俺も乗り換えようかな…。
HD動画を圧縮するのに、[email protected]でようやく実時間エンコだもんな。
でもゲームや他色々なソフトを入れ直すのを考えると面倒臭いな〜。
会社一週間休みとれたら考えるかな…ｗ

新しく組んだものをエンコ専用にすればいいじゃない

エンコ専用にi7で組もうものなら、ゲームもそっちでやりたくなるべｗ

エンコならphenom×6かsandy待つ方が良さそうじゃん

エンコしないとQ9550で十分なんだよな
FF14なんて廃スペ要求のベンチと違って実ゲームはQ9550のプチOCで快適すぐる
次買い替えるのはCPUが22nm化してからだな

>>467
誰も要求してないと思うが＞廃スペ

一般的にFF14の要求スペは高めだよ
俺様のPC的には全然余裕だ！（ｷﾘｯ!
ってか？ｗ

■6Gbps対応のﾊｽﾞなのに3Gbpsのintelﾁﾌﾟｾｯﾄに惨敗する非力なAMDﾁﾌﾟｾｯﾄ

・AMD SB850 (MSI 890GXM-G65)
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/image/iam12.html

・Intel ICH10R (GA-X58A-UD5)
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/image/iga12.html

なんと計測誤差のような差にしかならず、
体感上最も重要な4KBﾗﾝﾀﾞﾑでICH10Rに負ける無様なSB850

世界に恥を晒すAMDﾌﾟﾗｯﾄﾎｰﾑwwwwwwwwwwwwww










































AMDﾏｼﾞ産廃

SSDの速度その物の問題ってのを念頭に置いてないのか？この馬鹿は…。

470の頭ん中にあるチップセットの方がよっぽど産廃

>>470
そんな部分的にしか貼れないのは見られると本記事困るのかな？
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd0.html

・AMD SB850 (MSI 890GXM-G65)：11,000円
・Intel ICH10R (GA-X58A-UD5).　 ：28,000円

ntelボロ負け、産廃www

>>469
やったことないんだろうけどFF14はoβまでと違って軽いんだぞｗ

でもVGAの性能差の壁をCPUで何とか出来るレベルじゃない。
AMDのビデオカードを黙って買えばいい。

誰へのレスだろうか

霊感がない俺にはさっぱり見えない。

↓ｴｽﾊﾟｰ参上！！

あんだって？

鈍足もっさり極悪主義なのはintelだろｗｗｗ

AMDは・ATiは正義の味方・かっこいい・力持ち
悪いのはintel　＆　悪役・池沼intel,糞vidia

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T VS 24000円のi7 860 → intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T VS 16000円のi5 750 → intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz VS 24000円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗











屁〜

>>482
これかなりのネガキャンだよな

intelの

てっきりINTELのネガだと思ってた

マザーの使い勝手はAMDいいね
低発熱だし制約も少なくて満足

>>470
ここでも元記事貼らずに捏造かよ
SATA 3Gbpsで繋ぐのはランダムアクセス最優先する場合だけだろ
　
SATA 3Gbpsで繋いだ方がランダムアクセス早くなるのはIntelやAMD関係無く仕様だし
SATA 6Gbpsで繋いだ場合Intelは無惨過ぎるぞ
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd1.html
　
　最もバランスよく性能を発揮したのはAMD SB850(MSI 890GXM-G65)。
AMDのSBxxxシリーズは700番台まではそれほど高速とは言えなかったが、最新モデルのSB850はかなり速度が出るようになったようだ。
　
　Marvell製のコントローラはリードに関しては性能を引き出しているが、書き込みに関してはAMD SB850に劣る。
ASUS U3S6は6Gbps対応インターフェイスとしては最も入手/導入しやすい製品の一つだが、搭載されているMarvell 88SE9123の特性なのか高速とは言えない結果となった。
Marvell製のコントローラで使用する場合は、なるべく88SE9128搭載品を選択した方がいいだろう。
　　
　3Gbps対応品のIntel ICH10R(GA-X58A-UD5)はSerial ATAの規格上シーケンシャルの速度は6Gbps対応品には劣るが、4Kランダムアクセスの性能は6Gbps対応品を上回る結果となっている。
ランダムアクセス性能を最優先する場合はあえて3Gbps対応のICH10Rで使用するのもアリかもしれない。
　
　今回テストした中ではやはりAMD SB850が最もお勧めだ。
リード/ライト、シーケンシャル/ランダムアクセスともバランスよく速度を発揮しており、チップセットの標準機能という点も大きい。

さらにSSD二つでのRAID 0
ここはもっとIntel悲惨過ぎ
SSD一枚の時より速度落ちるってなんだよ
RAID 0対応してない同然じゃねーかよ
　
専用のRAIDカードの次に早いAMD
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd2.html
　
　LSI MegaRAID SAS 9260-8iが最速、次いでAMD SB850となった。
AMD SB850はチップセット標準の機能である点を考えると、かなりコストパフォーマンスが高い。
　
　
　
RAID 0すると、逆に速度が落ちるIntel
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd2.html
　
　Marvell 88SE9128に関しては単体時よりも速度が落ちる結果となってしまった。
いろいろ手は尽くしてみたものの、速度を引き出すことはできなかった。
Marvell 88SE9128のRAID機能はおまけ程度に見ておいた方がいい。

最後はSSD四つでのRAID 0
SATA 6Gbpsが二つしか付いてないIntelでは、テストすらも出来ないときた
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd3.html

　4台RAID 0でもLSI MegaRAID SAS 9260-8iが最速。
頭一つ抜けて速度が出ているので、高速性をウリとするハードウェアRAIDカードの真価を発揮したといったところだろう。
　
　2番目に高速となったAMD SB850だが、チップセットの890GX - SB850間の帯域幅の問題でシーケンシャル速度が頭打ちになっている可能性はあるものの、チップセットのRAID機能で実測1GB/sを超えられるのは正直脅威だ。
RAID 0に関しては、並みのRAIDカードではAMD SB850の性能を上回ることは困難だろう。
コストパフォーマンス面でもずば抜けており、素晴らしい製品といえる。
　
　LSI 3ware SAS 9750-8iは2台RAID 0の時と同じく、相性なのか書き込み性能が出ない。
同じコントローラを搭載するMegaRAID SAS 9260-8iが高速な点を考慮すると、ドライバやファームウェアの改良で大きく変わる可能性があるので、今後に期待したい。
　
　3Gbps対応品に関しては2台RAID 0から速度が伸び悩むかたちとなった。
おそらく、コントローラの性能云々ではなく、カード側の帯域幅やチップセット間の帯域幅の上限に達してしまっていると思われる。
今回テストしたIntel ICH10RとLaCie SATA II 3Gbits/s PCI-Express Card 4Eに関しては、使用するならSSDは2台までにした方がいいだろう。
　
　全編を通してみると、AMD SB850のコストパフォーマンスの良さが光る結果となった。
チップセットの標準機能でここまで高性能なのは脅威を感じるほど。
速度に関しては高いポテンシャルを持ったなチップセットなので、AMD SB850ユーザーには積極的に高速なディスクを組み合わせて使ってもらいたい。
　
　また、絶対的な性能ではやはりハードウェアRAIDカードが強い。
コストはかかるものの、現行最速を求めるユーザーにはLSI MegaRAID SAS 9260-8iとReal SSD C300の組み合わせはお勧めできる。

マザーボードベンダー任せのインテルは、ベンダーが付けるチップセットの種類にも注意
チップセットの種類やマザーボードの設計によっちゃ速度がSATA 3Gbps以下になることも

●SATA3.0が遅いマザーボードに注意
http://review.dospara.co.jp/archives/51854625.html

これは特にチップセット側にSATA3.0を持たず、Marvellの様な別途チップでサポートしている製品で起こりやすい症状です。
マザーボード上のSATA3.0コネクタに接続して速度が出ない、
「むしろSATA2につなげた方が速いんだけど？」という事があります。
これは、SATA3.0チップは基本的にPCI-E x1で接続されていますが、接続方式がPCI-E x1 Gen1の製品があるためです。
この結果、帯域が250MB/sしか無く、つまりSATA3.0本来の速度である600MB/sに及びません。
それどころかSATA2の300MB/sより帯域が狭いため、SATA2接続時より遅くなるのです。

速度が出るマザーボードをお探しの方は、
別途ブリッジチップを搭載するなどの方法で、帯域を確保している製品をオススメします。
主な製品としては、P7P55D-Eシリーズ上位となる 「EVO」、 「Deluxe」等。
※P7P55D-Eも、SATA3.0のIOレベルアップ機能をONにすれば高速化します。

さらに、今回使用したマザーボードのP55 Deluxe3に加え、「X58 Extreme3」、「880G Extreme3」といった
ASRockの「True 333」対応製品が挙げられます。
※ASRockのTrue 333対応製品は　こちら！
※AMDチップセット製品などは、ブリッジチップ搭載ではなく、チップセットそのものの広帯域で速度を保証しています。

そろそろスレタイを　995X　VS　2600K　VS 1100T　に変えるべきだろう

以上をまとめると、↓

■6Gbps対応のﾊｽﾞなのに3Gbpsのintelﾁﾌﾟｾｯﾄに惨敗する非力なAMDﾁﾌﾟｾｯﾄ

・AMD SB850 (MSI 890GXM-G65)
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/image/iam12.html

・Intel ICH10R (GA-X58A-UD5)
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/image/iga12.html

なんと計測誤差のような差にしかならず、
体感上最も重要な4KBﾗﾝﾀﾞﾑでICH10Rに負ける無様なSB850















世界に恥を晒すAMDﾌﾟﾗｯﾄﾎｰﾑwwwwwwwwwwwww

>>491
情報は正しく開示しないとね。

記事全文はコチラ
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd0.html

↓ＡＭＤ派は基地外ばかりだな吐き気がするＡＭＤ絶対買わない


95 ：Socket774：2010/10/08(金) 12:51:38 ID:LGP2M8Pz
双頭のベトナムの障害児だろw
構造的にはw

96 ：Socket774：2010/10/08(金) 12:56:19 ID:XRKSYesr
しかもくっついてるのは頭だぜ？INTELのは
よかったな男女2人住まいの障害児

すごいね、自分で使うPCの構成すら赤の他人の発言が基準なのかｗ
意志薄弱だね。

core2quadってなんであんなに高いんんだ

現行のモデルと比べて遜色無い性能だから価格下げないんだろうな

>>495
来年早々に販売終了アナウンス(PDN)が確定してるからこのまま終了だね。

quadはソケットの問題もあるだろうね
需要は尽きないだろうさ

XeonX3350を使っていた時に取った午後ベンチ1.28の結果がHDDから出てきたので
PhenomII955BEとi7-930でもやってみた。
長いから音響解析なしでFPUとMMX&SSEのみに削っている。

【環境】
・X3350(3400MHz FSB：425MHz)　IX38QuadGT　DDR2 2GBx2(1020MHz 5-5-5-15 2T )
・955BE(3400MHz NB：2000MHz HT：2000MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz QPI：3600MHz HTT：OFF)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)

【結果】
・X3350
[結果] 再生の156.43倍速 / 音響解析なし / 使用機能
[結果] 再生の462.30倍速 / 音響解析なし / 使用機能 MMX SSE
[結果] 再生の305.10倍速 / 音響解析なし / 使用機能 CPU[2]
[結果] 再生の863.64倍速 / 音響解析なし / 使用機能 MMX SSE CPU[2]
[結果] 再生の309.91倍速 / 音響解析なし / 使用機能 CPU[3]
[結果] 再生の821.31倍速 / 音響解析なし / 使用機能 MMX SSE CPU[3]
[結果] 再生の310.39倍速 / 音響解析なし / 使用機能 CPU[4]
[結果] 再生の825.81倍速 / 音響解析なし / 使用機能 MMX SSE CPU[4]
・955BE
[結果] 再生の156.66倍速 / 音響解析なし / 使用機能
[結果] 再生の433.60倍速 / 音響解析なし / 使用機能 MMX SSE
[結果] 再生の289.46倍速 / 音響解析なし / 使用機能 CPU[2]
[結果] 再生の752.00倍速 / 音響解析なし / 使用機能 MMX SSE CPU[2]
[結果] 再生の296.23倍速 / 音響解析なし / 使用機能 CPU[3]
[結果] 再生の782.14倍速 / 音響解析なし / 使用機能 MMX SSE CPU[3]
[結果] 再生の297.79倍速 / 音響解析なし / 使用機能 CPU[4]
[結果] 再生の779.39倍速 / 音響解析なし / 使用機能 MMX SSE CPU[4]
・i7-930
[結果] 再生の159.75倍速 / 音響解析なし / 使用機能
[結果] 再生の493.59倍速 / 音響解析なし / 使用機能 MMX SSE
[結果] 再生の314.37倍速 / 音響解析なし / 使用機能 CPU[2]
[結果] 再生の918.34倍速 / 音響解析なし / 使用機能 MMX SSE CPU[2]
[結果] 再生の319.02倍速 / 音響解析なし / 使用機能 CPU[3]
[結果] 再生の923.38倍速 / 音響解析なし / 使用機能 MMX SSE CPU[3]
[結果] 再生の319.32倍速 / 音響解析なし / 使用機能 CPU[4]
[結果] 再生の921.89倍速 / 音響解析なし / 使用機能 MMX SSE CPU[4]

X3350はDDR2なのに健闘してるね。
退役させるには勿体無い性能だな・・・ｗ
PhenomIIが伸びないのはメモリ&キャッシュアクセスがネックなのかねぇ。

3DNow E3DNowを意図的に外して伸びないと言われましても

■Phenom/PhenomII内蔵温度計問題まとめ

・計測が不正確で狂っており実態からかけ離れた20度以上低い値となる為熱暴走になりやすい。
・温度計がたったのひとつしか無い為コア毎の温度がまったく判らず信頼性が皆無。
・AMD製CPU(x2/x3/x4/x6)の全てに問題が有る。










AMDｲｶﾚﾃﾙ

ネットゲーム(無料のハンゲとかの)

MMO　ダークエデン
FPS　ほぼ全ての無料のゲーム
アクション　アラド戦記

これらをしたいのですが
アラド戦記については　コアデュオ(一番最初のモバイル向けデュアルコア)の四年前のノートですら動いています
FPS系で起動しないものが増え

デスクにて新規で買いたいのですが
実際どの程度のものを買えばよいのでしょうか？
今快適に動くだけでは困ります。当然三年後も快適クラスでお願いします

私的構成です

i5-750
ASROCK デラックス3
刀3
MEM4G
WD640G HDD
HD5770
LG DVD
ENERMAX 550W
Win7 64bit HOME
Antec 300＋12cmFAN　2個

OCは絶対にしません
省電力　静音でネトゲー8時間安定


これでお願いします
おにいちゃんたちおねがいなの゜

>>501
外した理由は今後使われそうもないからなんだけど、とりあえず貼っておくね。
文字数オーバーでそのままは貼れなかったから少し削っているが、そこは平にご容赦を。

・955BE(環境は>>499と同じ)
再生の156.66倍速 / (CPU[1])
再生の168.37倍速 / MMX
再生の314.84倍速 / MMX 3DNow!
再生の324.91倍速 / MMX 3DNow! E3DNow!
再生の433.60倍速 / MMX SSE
再生の315.18倍速 / MMX SSE 3DNow!
再生の324.45倍速 / MMX SSE 3DNow! E3DNow!
再生の289.46倍速 / CPU[2]
再生の298.75倍速 / MMX CPU[2]
再生の544.46倍速 / MMX 3DNow! CPU[2]
再生の562.30倍速 / MMX 3DNow! E3DNow! CPU[2]
再生の752.00倍速 / MMX SSE CPU[2]
再生の544.44倍速 / MMX SSE 3DNow! CPU[2]
再生の560.64倍速 / MMX SSE 3DNow! E3DNow! CPU[2]
再生の296.23倍速 / CPU[3]
再生の297.31倍速 / MMX CPU[3]
再生の610.58倍速 / MMX 3DNow! CPU[3]
再生の635.99倍速 / MMX 3DNow! E3DNow! CPU[3]
再生の782.14倍速 / MMX SSE CPU[3]
再生の610.24倍速 / MMX SSE 3DNow! CPU[3]
再生の636.07倍速 / MMX SSE 3DNow! E3DNow! CPU[3]
再生の297.79倍速 / CPU[4]
再生の298.27倍速 / MMX CPU[4]
再生の604.67倍速 / MMX 3DNow! CPU[4]
再生の629.30倍速 / MMX 3DNow! E3DNow! CPU[4]
再生の779.39倍速 / MMX SSE CPU[4]
再生の603.61倍速 / MMX SSE 3DNow! CPU[4]
再生の628.33倍速 / MMX SSE 3DNow! E3DNow! CPU[4]

3DNow！を使うと逆に遅くなるのは
互換性の為に残しているだけで力を入れていないのか
当時(K6-IIIとPenIII？)のCPUに最適化されたものではパフォーマンスが出ないとかなのかな。
後者の理由ならPhenomII向けに最適化してやれば化ける可能性もあるけど
今敢えてやる人は居ないだろうな・・・

地力に劣る屁ノム。という結論だろ
インテルは最新石でも新旧アプリケーション問わず万遍なく速い

>>505
32bitコードというのもあるかもね。
でも64bitコードなら自作アプリで試した限り
i7には一歩及ばないもののC2Qは上回っているよ。

■最新ｺｽﾊﾟ比較

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=108
36000円の1090T VS 24000円のi7 860 → intel圧勝 i7 860の25勝8敗

http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109
23000円の1055T VS 16000円のi5 750 → intel圧勝 i5 750の23勝13敗

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.png
36000円の1090T@4GHz VS 24000円のi7 930@4GHz → intel圧勝 i7 930の8勝2敗











屁〜

在日、無職、デブ、奇形、臭い

この言葉がよっぽど耐えられなくて悔しいんだろうなテヘ権田団子

>>507>>508
過疎スレなんだし、そういうの止めてのんびりするのはだめかな？
殺伐なのはもう他のVSスレでお腹いっぱいだわ・・・

午後ベンチだけど、1090Tや980Xでやってみた人いないかな。
どんな結果になるのか知りたい。

3DNowって、もう外すって話じゃなかったっけか？
http://www.tcmagazine.com/tcm/news/hardware/29890/amd-says-goodbye-3dnow-instruction-set

いくつかの命令は残すらしいけど、まぁ普通にSSE対応があったら必要性は少ないわな

これか。
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-4101.html

3DNow！の実装が足枷になっていた可能性もあるしね。
BullやBobではどうなるか楽しみ。

Llanoが遅れているのはGPUをNIに変更したからとかないかな？
HD6000系やBobがNI世代を載せてくるなら
多少遅れてもそれに合わせた方が戦略的にも良いんじゃなかろうか。

とりあえず、こんな感じで作ったんですが

OS　　： Ｗｉｎｄｏｗｓ７　 Ｈｏｍｅ　 Ｐｒｅｍｉｕｍ
ＣＰＵ：インテル(r)Ｃｏｒｅ(tm)ｉ７−８６０プロセッサー２．８０ＧＨｚ
ＶＧＡ：ＧｅＦｏｒｃｅ(r)ＧＴＸ２７５
メモリ：４ＧＢ

他のは省略します。

主な目的は、複数のゲームを露天放置する為なんですが・・・
前は、C2Dでした。

これに変えてから気になったことがあるんで画像うｐりますね。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1205043.jpg

↑CPUが8個分かれてて、4つだけけっこう使ってるみたいなんですけど
何で残りの４つのCPUは、あんま使われてないんでしょうか？


もしかして、ゲームするだけなら、i7-860じゃなくてもC2Dの一番良い奴でも問題ない系？
C2DのT7200だと4個起動したらCPU１００％行ってたのに
860だと12個起動しても、２６％っていう意味不明な状態に・・・

おかげで全部のゲームで露天放置できるんでいいんですけど、
もう一個PCを作るとしたら、860じゃなくて、何かお勧めのCPUありますかね。

1090T、870、だとどっちがいいでしょう？

複数露店放置ってメモリ命じゃないのかな

作ったと書いてるが、激しく漂うBTO臭。

同意

>>512
>>503の方？てっきり誤爆だと思ってました。すみません。

CPUコアが4つしか使われていないのはよくわからないな。
ゲームが4コアまでしか対応していないのかもね。
CPU使用率が下がったのは、i7になって余力ができたと思えばいいよ。

新PC作るなら今度は1090Tにしてみては？
870でもいいけど、今回のとあまり変わらないから面白味が無いw

AMDのCPUのPINに触って見たいなーといつもあのイガイガ見ると思う。

>>517
そして、それをスッポンしてみたまえ。
脳内麻薬炸裂するほどの快感だぜぇ

うわあああああ１０９０がぁー
やってもうたああああああー　てのが
快感に変わるようになると真のアムド信者

【法則発動】雑音犬畜生Part45【自己紹介】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/

http://yuzuru.2ch.net/game/subback.html

>>518
初めてのスッポンが快感に思えた俺は…

>>512
ゲーム用ならHTT切って使う方がいい
軽いゲームをたくさん同時起動するなら1090T
重いゲームやるならsandy４コアがいいんじゃね

ゲームを沢山起動しても人間の性能が追いつきません。

イカ娘なら可能。

キショ

別にキモくもないけど、正直イカ厨はウザい
関係ないスレでAA貼りまくったり、ゲソゲソ言い始める
キモさよりもウザさの方がやたら目立つね
アニメ板でもすげー迷惑してるよ

>>526
お前もすでにイカ娘に汚染されてるでゲソ

きしょ

まあまあ、仲良くしろよ
だけど馴れ合いは禁止な！

イカよりみつどもえの方がおっもしろい
まぁアニメはアレだったが…

なんちゃってクアッドコア

※複数ID、複数回線でAMDへの嫌がらせに励む古株常連のZ豚の情報※


自作PC板の過去ログ（旧名　録音）
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

最悪板
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/

現在はアスペル君（アスペルガー症候群の意）、
MACオタ、あっち糞、ﾀﾞﾌﾟｵ（脱糞男）、GeForce9600GT厨、雑豚など
多数の名で知られている。淫厨なのに、自らアム厨などと名乗ることも多い。


＜雑音ブタがﾃﾍ権田に改名したころのもっさりスレの過去ログ＞
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/11-12

Z豚の建てたスレ


【ATI】RADEONのドライバは糞過ぎる！
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1254766660/

【ノートン】ノートン社員の荒らしについて
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1274895438/

NOD32アンチウィルス Part64
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1272483870/

ゲームはゲフォ、ベンチはラデの原則
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1279674164/

AMDとセガは似てるよね
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1284032546/

【AMD】Phenom/PhenomII内蔵温度計問題【ｲｶﾚてる】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1281842104/

AMDのCPUはコスパが良いと思い込んでる奴の数→
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1287967094/

AMDのGPUはベンチ通りにゲームでは動かない
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288205077/

AMD製CPUのプチフリは仕様
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288221969/

インテル使いの奴を激怒させる一言part2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288369923/

そもそもAMDがINTELに勝てるはずがないわけで・・・
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288374504/

いまやアムドはデフォルトスタンダード
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288391285/

AMD信者の特徴
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288418780/

アムド使いは「アムド」と呼んでやるだけで激怒する
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288509251/

アムロ「ガンダム・・・う・・・イキます！！」
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288510054/

Intel派がAMDの次世代CPUを語るスレ 1
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1289092258/

i7 970が値下げしたらsandy2600Kとどっちにするか悩むなあ
トリプルチャンネルか、AVXか

悩む所そこじゃないだろうｗ
>トリプルチャンネルか、AVXか

6コアかAVXかなら分かるけど、トリプルチャンネルって実用面ではあんまし意味無いぞ。
メモリベンチでﾆﾖﾆﾖしたり、16GBでは不足で24GB必要ってんなら分かるけど。

Phenomスレで温度表示がおかしいのを
X6だけの事にしたいやつがいるんだが
いつからX6だけの問題になったんだろうな。

■Phenom/PhenomII内蔵温度計問題まとめ

・計測が不正確で狂っており実態からかけ離れた20度以上低い値となる為熱暴走になりやすい。
・温度計がたったのひとつしか無い為コア毎の温度がまったく判らず信頼性が皆無。
・AMD製CPU(x2/x3/x4/x6)の全てに問題が有る。










AMDｲｶﾚﾃﾙ

【法則発動】雑音犬畜生Part45【自己紹介】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/


雑音はINTELが大好き。

雑音先生お疲れ
そして永久におやすみ

P2-300 →　P3-500　あまり感じなかった
P3-500 →　P3-866　劇的に早く感じた
P3-866 →　P4-2.0G なんだかなと思った
P4-2.0G　→ P4-3.2G　うん、やっぱこうでなくては…
その後しばらく放置…
P4-3.2　→　C2D-E6700　北！本物の速さだ。シャアじゃないがほんとに３倍速。

※複数ID、複数回線でAMDへの嫌がらせに励む古株常連のZ豚の情報※


自作PC板の過去ログ（旧名　録音）
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

最悪板
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/

現在はアスペル君（アスペルガー症候群の意）、
MACオタ、あっち糞、ﾀﾞﾌﾟｵ（脱糞男）、GeForce9600GT厨、雑豚など
多数の名で知られている。淫厨なのに、自らアム厨などと名乗ることも多い。


＜雑音ブタがﾃﾍ権田に改名したころのもっさりスレの過去ログ＞
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1279940532/11-12

Z豚の建てたスレ


【ATI】RADEONのドライバは糞過ぎる！
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1254766660/

【ノートン】ノートン社員の荒らしについて
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1274895438/

NOD32アンチウィルス Part64
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1272483870/

ゲームはゲフォ、ベンチはラデの原則
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1279674164/

AMDとセガは似てるよね
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1284032546/

【AMD】Phenom/PhenomII内蔵温度計問題【ｲｶﾚてる】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1281842104/

AMDのCPUはコスパが良いと思い込んでる奴の数→
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1287967094/

AMDのGPUはベンチ通りにゲームでは動かない
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288205077/

AMD製CPUのプチフリは仕様
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288221969/

インテル使いの奴を激怒させる一言part2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288369923/

そもそもAMDがINTELに勝てるはずがないわけで・・・
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288374504/

Radeonは初心者を鴨にする為のVGA
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288374617/

いまやアムドはデフォルトスタンダード
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288391285/

AMD信者の特徴
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288418780/

アムド使いは「アムド」と呼んでやるだけで激怒する
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288509251/

アムロ「ガンダム・・・う・・・イキます！！」
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288510054/

Radeonは初心者を鴨にする為のVGA（二つ目）
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1288836208/

Intel派がAMDの次世代CPUを語るスレ 1
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1289092258/

>>501が哀れすぎて笑えるｗｗｗ

死にたい

>>544

38度線防衛にボランティアで行って来い。

自作的にはサムソンが世界からなくなっても、あんま困らんので傍観

いよいよ970が五万円台か

http://hibari.2ch.net/smartphone/subback.html

AMD完全終了のおしらせ
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html












オワタ( ´ ▽ ` )ﾉ

http://kamome.2ch.net/giin/subback.html

>>540
Pentim133（SIMM16MB）95→河童セレ700（SDRAM64MB）98SE・・・桁違いの速さだ！
河童セレ700　　　　　　→Pen4北森2.8G（DDR256MB）Xp・・・・速くなったぞ！
北森2.8G（DDR１G)　　→ｉ５・750(DDR3・４G)　７・・・・OSが重くて速さが体感できない　　　　　　　→　

>>549 ほれ

http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

なんでメモリ1Ｇしか積まないで語ってるの？

確かにP4からQ6600に乗り換えたときは鼻汁が出るほど興奮したな

Pen4からC2Dでも脳汁でた記憶がある

>>555　>>540
P4（北森）3.2→E6700は同じく体験したのだが…
ここ何年インテルのCPUは揶揄されていたがやればできるんだなと思った。
そして、演算速度も体感も何もかも３倍という言葉が本当に当てはまった。

P1-100 →　P2-300　スロット型でけぇｗｗ でもATXは自動で電源切れていいね CPUについては特に・・・
P2-300 →　P3-933　はえー　でもメモリ512MBが最大なの？　なんだかなぁ・・・
P3-933 →　PM-1.6G ノートだけど3Dゲーがぐりぐり動くぜ！　でも画面狭いなあ・・・
PM-1.6G　→ X2-4400+　北ーーー！ デュアルコア最高　AMD凄いじゃん！　圧倒的な速度差を感じた
X2-4400+　→　C2Q9550　まあこんなもんかな　確かに速いけど４コア使う状況ってあまりないしなあ・・・

C2Qからだとi7あたりじゃそれほど幸せになれなさそうなので、現在SandyかIvy待ち…

i7デビュー当初のインテルの性能比較表で
920が9650より高いスコア出してたけどアレは何の速さだったんだろう

286からintel入ってるわけだが、DX4-100Mhz以降体感向上した記憶がない。

ハードの進化に合わせてソフトが重くなるからな＞体感
ハードが売れると抱き合わせでソフトベンダーにもメリットあるから、
高性能化より多機能化を推し進めるわけだな

いろいろかわいそうだな。

P2を始めた使ったころ。
P3の800MHz台のころ。
C2D（E6700)登場のころ。

そんなに頻繁ではないが、数年後とに明らかにCPUの演算速度などの向上だろという
進化を体感してきているけどな。

ハードの進化を実感するにはエミュレータが一番だな
P2→ ファミコンエミュ 完動
P3→ スーファミエミュ 完動
2コア → PSエミュ 完動
4コア → PS2エミュ 完動

＞2コア → PSエミュ 完動

PSエミュはP3時代から普通に動いてた

え、いまやPS2も完動なの？？ロマサガとか買ってこようかな〜

てか4コアに対応しているPS2エミュってあったっけ？
PCSX2持ってるけど２コアしか使ってくれないんだが。

規制長過ぎだ・・・ これではネタが投下できないじゃなイカ

955BE使いだけどi5 760が気になる

athlon�Ux2からphenom�Ux6に乗り換えるメリットって果てしなくある？

何するかによる

エミュ、エンコ、パソゲー、ニコ動、ネット、テレビ視聴、職探しetcです

へぇ〜のむなんて金出す価値ないし。

いやメチャクチャ価値あるだろ。
サクサク動くようになるし。

i7-980の三分の二くらいのサクサク感？

いやもっとだな

1090Tに変えたら彼女が出来ました

980Xが買えないなら、1090Tなのは分かってるんだが
2600Kが欲しいｗ

>>570
たぶん、『就職したら自分のご褒美としてPhe�U買う！』
とかにするのが一番良いんじゃないかな…

それ罰ゲーム

>>577
PenIIに見えていまどき中古でもタマないだろ。。。とか思った

みんなひっさしぶりぃ！！！
んで、あっけまいて〜おめでとございます！！！
今年もよろしくね！！=^o^=

まだ年明けていないゲソー＞＜

athlon�Ux6っていつでるのー？

Intelが次世代CPU「Sandy Bridge」の詳細を発表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100916_394037.html

なぜSandy Bridgeはそんなにパフォーマンスが高いのか
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100917_394622.html
トリックを重ねたSandy Bridgeマイクロアーキテクチャ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100922_395394.html
12コア以上のIvy Bridgeへ結ぶSandy Bridgeのリングバス
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100924_395972.html

今どきのGPUコアへと生まれ変わるSandy Bridge
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20101207_412173.html
汎用コンピューティングを強化したSandy Bridgeのグラフィックス
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20101214_413951.html










SandyBridgeが眩し過ぎてAMD信者失禁発狂

OC出来ないＵＳＢ3.0に対応できない。
SATA3.0のレーンも少ない。
マザーの使いまわせない。
グラ性能は内臓製品でも最低レベル
ハイエンドのラインナップもない。


そんなsandyをありがたがって買う自称自作erは情報弱者かただのバカ。

Lynfieldレビュー　⇒　非常にOC耐性の高いすばらしいコストパフォーマンス
SandyBridgeレビュー　⇒　定格でも性能が高いすばらしいコストパフォーマンス

180℃方向転換しててﾜﾗｴﾙ

以上をまとめると、SandyBridgeでOCしたら市場最強天下無双。という結論が出たな

Willスバスターワロス

>>586の発言の保全の為にWeb魚拓に登録してしまった。

日本のネットメディアって、Intelから金もらってるのか？
i7もPhenomIIもほとんど性能変わらないじゃん。
http://www.pureoverclock.com/review.php?id=794&page=1

ベンチマークは宣伝だから

PhenomII X4 955 3.2GHz
Core i7 920 2.66GHz

これがどっこいになってしまう時点でお察し
同価格帯で考えろって？ご冗談をｗ

なんでi7って爆熱なのにクロック低いの？

というか、i7で3.2GHzにOCしようものなら、とんでもない爆熱になるじゃん。
しかも定格でさえ消費電力やばいじゃん。

×：i7で3.2GHzにOCしようものなら、とんでもない爆熱になるじゃん。
◎：i7で3.2GHzにOCしようものなら、とんでもない高速になるじゃん。

























屁〜

なるにゃん

M/Bの初値に差が出た（要するに作りがチャチい）時点でAMDは選択肢から外れたなぁ。

大差がついてるのはチップセットがお高いからでしょうに

>>597
AMDの方がコンデンサお安いですよw

そういう製品もあるというだけのことではないの

ｘ58が高いだけだろ

>>599
液体コンから固体コンの移行期にM/B見てたら、
intel：半数がフル固体コン
AMD：半数がフル液体コン
だったw

それ以降AMDで組んでない。

Intelが互換性のない新ソケットを出してることがよくわかるだけだな

同メーカーの同時期の同グレードで比較しないと意味がないぞ

OC出来ないＵＳＢ3.0に対応できない。
SATA3.0のレーンも少ない。
マザーの使いまわせない。
グラ性能は内臓製品でも最低レベル
ハイエンドのラインナップもない。


そんなsandyをありがたがって買う自称自作erは情報弱者かただのバカ。

>>602
店でGIGABYTEのM/Bの箱端から見て行くと良いよ。
intelM/Bの一部にだけ「日本製固体コン50000時間」って煽り文句が付いているからw

>>604
Gigabyteマザーのこと良く知らないんだろうけど
Ultra Durable系マザーは「日本製固体コン50000時間」だよ？
-UD2(H)とか-UD3(H)とかね

-DS2(H)とか-S2(H)とか-S3(H)だけの型番になると液体コン混じってる
IntelだろうとAMDだろうと同じ
同じグレードで値段比較してみたら君の主張が面白くみえるよ

>>593
920で3.2GHzとか電圧下げてもいけるレベルだぞっと。
ついでに言うと950でTBかかったら定格で3.2GHzですよっと。

数百MHzもOCしたら限界が来るPhenomとはわけが違う。

1090Tで定格電圧なら４GHｚ回る石も珍しく無いって言うのになんなんだろうこの時代遅れのインテル君

誰もリアクション返してないねｗ
煽りあいで余裕のないスレにこの手の小ネタは通じないって。

>>601
> intel：半数がフル固体コン
> AMD：半数がフル液体コン

え〜、これのどこが面白いかというと〜、実は〜

AMD：半数がフル固体コン
intel：半数がフル液体コン

も言えるという事なんですね〜。

言えません。

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/7115/img_1535.jpg
ああ、この有名な写真はINTELCPUが載ってるマザーな

サンディーローンチの、インテル製マザーでオール固体載せた板は一番高い二万円台の一枚だけ。
しかもCapXonとかいう、三国人を連想させる名前の固体コンデンサ。
http://www.pcekspert.com/jpg/articles/intel_sandybridge/intel_dp67bg_4b.jpg

下位のヤツが、なぜかオールニッケミ(ただし液コン混載)
http://www.pcekspert.com/jpg/articles/intel_sandybridge/intel_dh67bl_6b.jpg

同じ65Wのi3 2100（110$）にフルボッコされるPhenomII X4 910（13,960円）
http://www.anandtech.com/bench/Product/85?vs=289

1分29敗、アムドマジ産廃

Sandyはあの謎な仕様が残念でならない
AMDがやったら即潰れるレベル
これも独走者の余裕なのかね・・・

謎でもなんでもないだろ？
焼きこみがうまくいった石は速く回る。
したがってVGAも性能が高くなる。

ただ、それだけのことだ。

>>614
現状、チップセットとの組み合わせによって
OC・HD3000・VT-dの三択になっているのが歯痒くてさ。
2600K+P67で組もうと思っていたけど、QSVも面白そうだし
VMWare入れてるからVT-dも捨て難い。
まあ、Z68が出るのを待つのが吉かな。
Bullも買う予定だから時期が重なって欲しくないけどｗ

Z68とかいうのが出たら買い替えればいいだけじゃね？

Sandy暫く買わない事にしたので、久しぶりにベンチ取ってみた。
環境は>>499と同じで、VGAはRadeonHD5870(Cat10.12)に統一。

【DMC4】　　　　　　　 DX9-1　　DX9-2　 DX9-3　　DX9-4　　DX10-1　DX10-2　DX10-3　DX10-4
PhenomII955BE　　　197.45　　147.23　　255.04　　139.38　　194.00　　144.13　　264.68　　137.57
i7-930(HTT OFF)　　194.56　　139.00　　278.11　　145.33　　182.06　　128.47　　255.44　　129.13　　
i7-930(HTT ON).　　 196.26　　144.58　　263.30　　139.58　　179.31　　127.53　　261.02　　124.44

【ResidentEvil5】　　　A9-1　　A9-2　　A9-3　　A9-4　　A10-1　 A10-2　A10-3　A10-4　　B9　　　B10
PhenomII955BE　　　146.9　　130.3　　113.7　　130.8　　143.0　　121.2　　93.5　　119.8　　 89.8　　　85.3
i7-930(HTT OFF)　　129.9　　128.9　　106.6　　124.3　　141.6　　122.0　　90.3　　114.3　　118.2　　116.4
i7-930(HTT ON).　　 130.3　　123.8　　106.3　　124.5　　142.1　　120.0　　88.4　　115.2　　118.9　　116.4

ResidentEvil5のテストBが何故か低くなるけど
テストAは何回計ってもPhenomIIの方が上回る傾向にあった。
AMDプラットホーム＋RADEだとバス効率が良いのかな。
これだけ見ると955BEも悪くないね。

会社のＰＣが井7の870でwin7-64bit
隣に置いてる私物PCが屁�Ux4 920でwin7-64bit
なんだけど井7の方が、なんか普通にオペレートしてると
別段重い処理でもないのに瞬間的に固まったりとか
なんか動作がもっさり気味なんだよね
屁の方は特にそういう症状はないんだけど。。
こーいうもんなの？井7て。

>>618

そういう質問はそのPCを管理しているヤツに聞け。

IRSTやchipsetinfを更新するとちょっとマシになったりするよ
それでも遅くなる場合はあるけど

P55/H55に何を期待しているんだか

# http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/01/24/cayman/index.html

>あまりにPhenom II X6 1100Tの性能が振るわないために、結果的にCore i7-2600Kとの比較をすることになってしまった

>ところがPerformance SettingではCore i7では伸びがあるがPhenom IIでは伸びが見られない。
>Phenom IIでは処理しきれず性能が上がらないと思われる(同種の現象はこの後も何度も出てくる)。
>早くもPhenom IIのボトルネックが露呈し始めた感じだ。

>問題はそのばらつきで、 Phenom IIでは全体的にあまり大きな差がないのがCore i7ではぐんと差が開いている。
>ゲームプラットフォームとしてのPhenom IIの適性に疑問が生じるのは無理からぬものがある。

>要するにPhenom IIではCPU側の処理がボトルネックになっており、
>なのでより高速なグラフィックスカードを持ってきても性能が上がる余地がほとんど無い

>ということで、Dirt 2で評価をする場合、Phenom IIのプラットフォームでは問題がある

>Phenom IIでは50fps行かない程度。 しかもCrossFireにすると40fpsそこそこまで性能が落ちるという始末である。
>Phenom IIにはすでに荷が重いゲームになっているようだ。

>まずPhenom IIではLowとHigh、どちらの状況でもスコアに大差ないあたり、Lowでの伸びを阻害する何かがあると思われる。
>比較すると顕著で、またCrossFire構成だとスコアが落ちるあたりは、 おそらくはCPU性能がボトルネックであろう、とは想像がつく。

>GeForce GTX 580やCrossFireに関しては明確にフレームレートが異なっており、やはりPhenom IIではやや苦しいようだ。

>問題はCrossFireを構成するにあたってのオーバーヘッドであり、 ここでAMDのPhenom IIを使う限り性能が改善できそうにない、

>というAMDプラットフォームそのものの問題である。

ゲームベンチの場合時間短縮のメリットに直接繋がるエンコと違って
CPU性能みるために無理矢理解像度XGAとかに落としてるからな。
今時PCでゲームやるのに解像度落とすか？
DiRT2にPhenom1090T3Ghz1.2VにダウンしてHD6850の
1920x1080にして普通にプレイしてんだけど。

PCｹﾞｰにベンチ目的の頭でっかちな構成はいらないんだよ。

だから言っただろ。
調子に乗るなよってｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／⌒三 ⌒＼
　　　　　　　　　 ／（ ○）三（○）＼
　　　　　　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼　　
　　　　　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　 |
　　　　　　　　＼ 　　 　 ｀ー'´　　　／
　　 |￣￣￣〉,ァ''"ヽ　　　　　　ﾞア´￣｀/￣￣￣￣|
　　 |　　　糞｀ｒ´､、__ l ! ｨ彡,ｬｧ'"　,,..,,、＼　　　　　|
　,-┴-､　糞〈.,, ｀`''ヽ,,,　 ''"´　　 ﾞ''ヾﾐ,r/.く 　 　　　|＿_
/ .-┬⊃　　<　　　 ,;,, ;;; ,,;;　　　　　　 ,fr::<,糞糞ｒﾆ-─｀､
!　;;ﾆ|　　　　/　　　 ';;;;;;;;;;;'　　　　　　,!;V:.:ﾉ 糞糞｀┬─‐ j
＼＿|糞糞<　　　　':;;;;;:'　　　 　 ,;;/;;:.:/:〈 　　　　　|二ﾆ ﾉ
　　　|糞糞<　　　　人＿＿,,,;;;;;ノ/N/:/:.<　　　　　|`ー"
　　　|core i7:ト-―ﾃ" ⌒ `ヾj　::;;;;}/:.:.:∠＿＿＿_|
　　　　　　　　l　　　'　-:十:‐' ﾞl,　 〃:.:.:/:.リ 　　　　　糞糞糞糞
　　　　　　　　l　　　ｔ,,__,災＿,ﾉl　 f:.ﾘ:.:./:.j 糞糞糞糞糞糞糞糞

>618　塚、個人情報の取り扱いやら情報セキュリティやらなんだかんだの
時代に会社に自己所有PC持ち込んでいい会社って・・・ﾄﾞﾝだけお粗末なかいしゃだよ。
ラベルが知れてるな！( ´,_ゝ`)ﾌﾟッ

今日のセレロン白丁が必死なスレと聞いて

550 名前：最低人類０号[sage] 投稿日：2011/03/09(水) 21:28:29.94 ID:vxhZ67bq0
http://boo.2ch.net/

そろそろまたブーで豚虐めやろうか
狐のLv改悪のおかげで嫌がらせ効果バツグンだぞ

いまPen4の3.0GHｚなんだが、Core i3もしくはCore i5にしたら
どのくらい幸せになれる？
まぁCPU以外の使用パーツやOSなどは抜きにしといて、
兎に角CPUでの大観荘九度UP率？とか処理スピードUP率(動画エンコなど)って
ザックリどのくらい？？？

>>628
当時のライバルのAthlon64がPen4比1.5倍の性能。
Core2がAthlon64比でシングルスレッドあたり1.2倍の性能
CoreiはCore2比で1.2倍の性能

549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/03/12(土) 13:57:57.62
　雑音叩きの基地外消えたな
　この地震で被災して死んだな

　大勝利!！！！！！！！！！！！！！！！

550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/03/12(土) 14:05:32.85
　うん。
　他の板では好かれているキャラの雑音さんを悪人に偽装して必死に叩いていた基地外が被災したようですなw

551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/03/12(土) 14:21:12.34
　こんなに爽快な気分は何年ぶりだろう…

556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/03/12(土) 18:12:08.65
　基地外が地震で死んだようでさっぱりしたなw

558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/03/12(土) 19:21:53.81
　雑音叩きの基地外の死に様を想像していたせいで1日中笑いが止まらなかったぞw
　建物の下敷きになって5時間ぐらい苦しんで死んでいるとよいなw
　ざまーーーーーーーーーーーーw

雑音、○○音、NOD32厨が口癖の荒らし観察スレ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sec/1298868260/

core i7 2620Mに不具合はありますか？

これ i3とi5ってどれほどの差がある？

ぜーんぜんないね、違いが判るのはベンチだけ

同じ65Wのi3 2100（110$）にフルボッコされるPhenomII X4 910（13,960円）
http://www.anandtech.com/bench/Product/85?vs=289

1分29敗、アムドマジ産廃

INTEL環境は64bitOSでAMD環境は32bitOS
じゃないとINTELは勝てないって宣伝か。

OSなんて一緒だろ

色々試してみたが、結構ひどいな
2600K　VS　X6 1100T　：2600Kの37戦37勝0敗
2600K　VS　980X　　　　：2600Kの42戦31勝11敗
980X　　VS　X6 1100T　：980Xの37戦35勝2敗
2500K　VS　X6 1100T　：2500Kの37戦33勝4敗
2100　　VS　X4 645　　 ：2100の37戦21勝14敗2分
760　　　VS　X4 970　　 ：760の38戦33勝5敗

http://www.anandtech.com/bench/CPU/2

CPU名の右隣にあるバルーンマークにカーソルを当てるとあら不思議
INTELは64bitOS
AMDは32bitOS


ホラフキはやっぱり頭が悪いのか

ベンチマークでIntelを有利にしないと後々面倒だからね。

・ベンチはIntel CPUに最適化するのが基本。
・Intel CPUが不利なベンチは公表しない。
・同じベンチでIntelとAMDでグラフの単位を変えて一見Intelの方が好結果に見えるようにする。

…etc

そういや昔CPUのベンダーをIntelに書き換えるだけでスコアが跳ね上がるベンチマークもあったなw

陰謀論好きだなあｗ
他のサイト見てもそんなこと言えるのかな？

事実を陰謀と言い換えるか糞虫

スレ違いの話題を振るバカで空気読めないストーカーのごとき卑劣な淫厨

857 名前：,,・´∀｀・,,）＜一番良い -○○○ を頼む[sage] 投稿日：2011/04/05(火) 21:26:18.90 ID:ERbCKnad
地震の影響でニコンの工場が閉鎖されIntelの22nmプロセスFabの量産計画に支障がでるかもしれないことについて
海外のAMDファンボーイは大喜びしてるし、似たようなもんだろ

858 名前：,,・´∀｀・,,）＜一番良い -○○○ を頼む[sage] 投稿日：2011/04/05(火) 21:47:11.88 ID:ERbCKnad
なんだ急に静かになりやがってよ

日本が震災にあったおかけでAMDはプロセスルールの遅れを取り戻せる可能性が出てきた。
飯がうまいだろ？

861 名前：,,・´∀｀・,,）＜一番良い -○○○ を頼む[sage] 投稿日：2011/04/05(火) 21:58:41.63 ID:ERbCKnad
多数の日本人の死体の上に築かれるAMDのシェア

863 名前：,,・´∀｀・,,）＜一番良い -○○○ を頼む[sage] 投稿日：2011/04/05(火) 22:04:04.19 ID:ERbCKnad
大地震による津波が日本を襲い、ニコンの工場が閉鎖され、Intelの生産に支障がでたところでAMDが躍進する。
津波をイメージしたVisionのパッケージ絵にはそういう熱い思いが込められている




ただの生ぽニートかと思ったら史上最低の屑野郎だった

何を今更

■ソフマップ PCショップ各店
第2世代Core i7/i5シリーズとマザーボードの同時購入で最大4,000円引き　
割引額は、セットで購入するマザーボードの価格が、1万円以上の場合は2,000円、
2万円以上の場合は3,000円。
また、マザーボードのメーカーが、ASUS、GIGABYTE、MSI、ASRockのP67、H67チップセット搭載製品の場合は、さらに1,000円引き。

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110409/price.html


まじかよ糞屁ノム売ってくる

ここまだ残っていたのかｗ
意外と長寿スレになりそうだなｗ
X3350復活させて955BEとi7交えてベンチ取りたいな。

>558 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/04/09(土) 15:11:11.41 ID:hT4UmsJ2
>　いま価格的には1100って2500kと勝負って感じだが性能的には勝負になっている？
>　貧乏人向けのｋ、2500ぐらいにはAMDデスクトップスパーハイエンド勝ってほしいよな

>561 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/04/09(土) 15:47:01.94 ID:hT4UmsJ2
>　>>558
>　おいおい、俺は1055Tユーザーなんだが
>　もう気に入らないのはなんでも淫厨にするキチガイAMDユーザーが多いのか？




Xeonの次はX6脳内ユーザーですかびたぁもんID:hT4UmsJ2

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1301460534/513-523
Xeon所有を主張、しかし元々持っていない為SSを貼ることが出来ず
既に404になってるとも知らずに苦し紛れにブラクラ画像を貼るものの即看破されて死亡するびたーもんの図

Core i5 2400と2500ってすんごい差はないよね？

どうせなら2500ｋにしろよ。値段大差ないんだし。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1104/11/news122.html
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1104/11/news122_2.html

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0026.html
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0025.html
http://kakaku.com/pc/cpu/ranking_0510/
http://www.bestgate.net/cpu/ranking.html
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110409/rank_coneco0.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.へ
　　___ 　　　　　　　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　　　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　＿＿＿_ 　 　　　　　　　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／（●) 　 ( ● )＼　　　　　　 {､　 λ
　ト‐┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r----/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　　AMD大勝利！　　
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1301460534/513-523
Xeon所有を主張、しかし元々持っていない為SSを貼ることが出来ず
既に404になってるとも知らずに苦し紛れにブラクラ画像を貼るものの即看破されて死亡するびたーもんの図

>558 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/04/09(土) 15:11:11.41 ID:hT4UmsJ2
>　いま価格的には1100って2500kと勝負って感じだが性能的には勝負になっている？
>　貧乏人向けのｋ、2500ぐらいにはAMDデスクトップスパーハイエンド勝ってほしいよな

>561 名前：Socket774[sage] 投稿日：2011/04/09(土) 15:47:01.94 ID:hT4UmsJ2
>　>>558
>　おいおい、俺は1055Tユーザーなんだが
>　もう気に入らないのはなんでも淫厨にするキチガイAMDユーザーが多いのか？




Xeonの次はX6脳内ユーザーですかびたぁもんID:hT4UmsJ2

2400Sで新しいマシン作ったけど、Windows7のエクスペリエンスインデックスのCPUは7.3で
古いC2Q 9550Sと同じじゃねーか。

Q6600とQ9400もってるけど2400S欲しい
スペックは十分だけど省電力いいね

安かったんで1055Ｔを買ってみた
明日�U250からの乗せ換えだけど・・・
さっくさくだよ！さっくさく！！
ちょっとびっくりした

>>654
裏で負荷がかかるアプリが走っている時の挙動が全然違うよ。
Nehalem以降とPhenomIIはその辺がよく出来てる。

Intel CPUはある意味ベンチ専用CPUみたいなものだからねw

ベンチは速いけど実働速度は遅い…。

ベンチ回らない
クロック上がらない
信者以外速さを体感できないAMDとかいったいなんなんだ･･･

いや、実際両方ベンチ取ってみればわかるけど
PhenomIIボロ負けという事は無いよｗ
3Dゲームでマルチコア対応のは意外と強い。
それにBCLK上げによるOCはAMD環境でも結構効果あるよ。

高解像度になるとPhenomIIの方が強い。
トップスピードはIntelの方が出るけど、底力はAMDの方がある感じ。

■ネット起業バイブル合計1868ページ！ネットビジネスで稼ぐノウハウを無料でご提供！
http://2ch.zz.tc/netkigyo
（全て無料）

# http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/01/24/cayman/index.html

>あまりにPhenom II X6 1100Tの性能が振るわないために、結果的にCore i7-2600Kとの比較をすることになってしまった
>Phenom IIのボトルネックが露呈し始めた感じだ。

どんどんコピペの文字数へってきてやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もっと水遁鎌してやるから安心しろ豚

>>328
すまん20代ですわｗ

昔取ったCrystalMark2004R3のデータが出てきた。
VGAはRadeonHD5870(Cat10.6 850MHz/1200Mhz)で統一。

【環境】
・i7-930(3400MHz BCLK：162MHz HTT：ON)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)
・955BE(3400MHz NB：2000MHz HT：2000MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)

　　　　　　　　　　　　i7-930　　　955BE
[ ALU ]
　Fibonacci.　　　　　 20438　　.　19986
　Napierian.　　　　　 13620　　　　9244
　Eratosthenes　　　　6979　　 .　 7306
　QuickSort.　　　　　13383　　　 16606

[ FPU ]
　MikoFPU.　　　　　　 6617　　.　　6647
　RandMeanSS.　　　25502　　　 26403
　FFT.　　　　 　　　　　9976　　　 10666
　Mandelbrot.　　　　　9548　　　　 8501

[ GDI ]
　Text　　　　　　　　　 6200　　　　 4593
　Square.　　　　　　　 1398　　　　 1265
　Circle.　　　　　　　　 4483　　　　 3432
　BitBlt.　　　　　　　　 4853　　　　 3849
[ OGL ]
　Scene1Score　　　 27186　　　 29644
　Lines(x1000).　　 5731422　　6248595
　Scene2Score　　　 14718　　.　 15262
　Polygons(x1000).　928889　　. 963463

[ D2D (fps) ]
　Sprite　.　　10　　1369.52　.　 1522.09
　Sprite　　 100　　　452.16　.　　550.86
　Sprite　　 500　　　144.57　.　　193.92
　Sprite .　1000　　 .　78.33　.　　109.53
　Sprite .　5000　　 .　17.29　　　　24.74
　Sprite　10000　　 　　8.77　　　　12.78

一気に貼れなくて泣いた。

BCLKをOCしている分、i7有利になってしまっているのは否めないけど
それでも意外とPhenomIIが勝っている項目が多いのは驚き。
ALUやFPUは完敗だと思ってたｗ
GDIはi7の完勝。これはキャッシュ速度やSIMD性能が効いているのかも。
逆にDirectDrawやOpenGLはPhenomII完勝。
データの転送効率が良いから？
メディアだけじゃなく、実際買って比較すると色々わかって面白いねｗ

BOINCもi7よりもPhenom�Uの方がベーススコアが高いしな、

>>671 乙です。もし良ければなんだが955BEのCPU-NBをOCして測定した
結果も貼って貰えると有り難い。

ちなみに2600K定格は、win7 64bit環境でALU 74000/FPU 64000くらいだった
純粋に4スレッドまでしか使わないベンチだから、5スレッド以上実行できるCPUには向いてないね
同クロックでPhenomII比でALU 140% /FPU 120%ってところか

>>673
申し訳ない、うちのAMD環境は一時期無茶させた所為か
NBが2200MHｚ位までしか上がらなくなってしまった。
元々上げ難い板だし、CPUもrev.C2だからというのもあるね。
だからできれば他の方にお願いしたいです。
書き忘れたけど、上のはTBやC1E、CnQ等の動的可変クロック設定はOFFにしてあります。

>>674
Sandyは速そうだな〜
総合点だけだとCPUの特性が見えてこないので
よかったらCrystalMarkの各項目も貼って頂けたら嬉しいです。

>>675
こんな感じ

[ ALU ] 　74305\
　Fibonacci.　　　　　 25348
　Napierian.　　　　　 14304
　Eratosthenes　　　 12033
　QuickSort.　　　　　 22328

[ FPU ]　64873
　MikoFPU.　　　　　　 6826
　RandMeanSS.　　　32618
　FFT.　　　　 　　　　 14275
　Mandelbrot.　　　　 11132

>>676
ありがとです。TB：OFFでコレなのかな？
Bloomfieldとの差が意外と大きいね。
EratosthenesやQuickSort.は約1.7倍速いのか。
こういうのを見ると欲しくなるねｗ

TBはOFFにしてる
4.8GHzまでOCするとALUは10万超えする

>>675
955BE＠3.4GHz　NB/HT2400MHz　メモリDDR2 800ｘ2

[ ALU ] 53686
Fibonacci : 19892
Napierian : 9322
Eratosthenes : 7954
QuickSort : 16496

[ FPU ] 55380
MikoFPU : 6625
RandMeanSS : 29705
FFT : 10587
Mandelbrot : 8441

[ GDI ] 8854
Text : 5081
Square : 529
Circle : 1739
BitBlt : 1505

[ D2D ] 3613
Sprite 10 : 994.80 FPS ( 99)
Sprite 100 : 378.34 FPS ( 378)
Sprite 500 : 125.94 FPS ( 629)
Sprite 1000 : 77.30 FPS ( 773)
Sprite 5000 : 17.18 FPS ( 859)
Sprite 10000 : 8.75 FPS ( 875)

[ OGL ] 36591
Scene 1 Score : 23506
Lines (x1000) : (4957218)
Scene 1 CPUs : ( 512)
Scene 2 Score : 13085

955BE＠3.4GHz　NB/HT 2000MHz　メモリDDR2 800ｘ2

[ ALU ] 52180
Fibonacci : 19690
Napierian : 8919
Eratosthenes : 7233
QuickSort : 16316

[ FPU ] 54453
MikoFPU : 6464
RandMeanSS : 29078
FFT : 10502
Mandelbrot : 8387

[ GDI ] 8782
Text : 4800
Square : 515
Circle : 1773
BitBlt : 1694

[ D2D ] 3612
Sprite 10 : 970.81 FPS ( 97)
Sprite 100 : 390.08 FPS ( 390)
Sprite 500 : 135.26 FPS ( 676)
Sprite 1000 : 75.38 FPS ( 753)
Sprite 5000 : 16.75 FPS ( 837)
Sprite 10000 : 8.59 FPS ( 859)

[ OGL ] 36524
Scene 1 Score : 23343
Lines (x1000) : (4927611)
Scene 1 CPUs : ( 512)
Scene 2 Score : 13181
Polygons(x1000) : ( 832560)
Scene 2 CPUs : ( 256)

>>678
TB OFFでこれは凄いな。
PhenomIIをも完全に上回っているし、世代差を感じるね。
Bull買うつもりだったけど、Sandy+Z68も捨て難いな。

>>679-680
乙です。PhenomIIのNBは2.4GHｚ位から急にパフォーマンスが上がるような感じがする。
2.2GHzでは誤差程度なんだよなぁ。

Core i5を使って、はや一年。
あれ？　最近たまにパソが起動しないぞ？
おっかしいなあ、直らない。

あれ？　クロックダウンすると全く問題ない！
なーんだ、Core iシリーズは、オーバークロック仕様で出荷してるのかー。

ふざけるな！

>>684
緩やかにダメージが蓄積されてたのかも
それか製造課程で意図的にS○NYタイマーを入れられ うわっ、ちょっ、やめてっ

965BE＠3.8GHz　NB/HT2400MHz　メモリDDR3 1600
[ ALU ] 59545
Fibonacci : 21985
Napierian : 10160
Eratosthenes : 8894
QuickSort : 18484
[ FPU ] 59308
MikoFPU : 7380
RandMeanSS : 30672
FFT : 11811
Mandelbrot : 9423
[ GDI ] 12649
Text : 4761
Square : 1160
Circle : 3543
BitBlt : 3185
[ D2D ] 4553
Sprite 10 : 1148.77 FPS ( 114)
Sprite 100 : 453.92 FPS ( 453)
Sprite 500 : 170.53 FPS ( 852)
Sprite 1000 : 96.46 FPS ( 964)
Sprite 5000 : 21.63 FPS ( 1081)
Sprite 10000 : 10.89 FPS ( 1089)
[ OGL ] 35079
Scene 1 Score : 22805
Lines (x1000) : (4814079)
Scene 1 CPUs : ( 512)
Scene 2 Score : 12274

965BE＠3.8GHz　NB/HT2000MHz　メモリDDR3 1333
[ ALU ] 58973
Fibonacci : 22017
Napierian : 10240
Eratosthenes : 8091
QuickSort : 18603
[ FPU ] 58343
MikoFPU : 7384
RandMeanSS : 29708
FFT : 11817
Mandelbrot : 9412

965BE＠4.1GHz　NB/HT2400MHz　メモリDDR3 1600
[ ALU ] 64003
Fibonacci : 23642
Napierian : 11015
Eratosthenes : 9268
QuickSort : 20056
[ FPU ] 63426
MikoFPU : 7967
RandMeanSS : 32569
FFT : 12703
Mandelbrot : 10165

DDR2の方が有利な場合も少なくないんだな

レイテンシはDDR2の方が少ないし

>>686-687
乙です。参考にしたいので、できれば機器構成を教えて欲しいです。

Phenom�UX4が何気に速いのな

Intel CPUに最適化されていないベンチは糞ベンチ

>>691
AGUｘ2が効いているんだと思うよ。
Nehalemの場合AGUが1基しかないから
QuickSortのようにアドレスが不連続な
データの転送を繰り返すタイプのものだと
並列実行がうまくできずパフォーマンスが出ないんじゃないかな。
Sandyは2基に増えたからこの問題が発生しない、と。

実は旧i7とは互角かそれ以上だったということか

いつもの事だな
新型CPUが出ると実は言われてる程凄くなかったってのが判る

amderですが6年ぶりに浮気をしました。
2500kで組んでみましたが
普段の使用感は945が上です。
エンコは2500が速い　が、無駄な実験をした気分www
しょうがないので暫く使います。

>>694-695
でもエロゲメーカーのベンチだとi7有利なんだよね。
環境は>>499と同一
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i7-930　　　　　955BE
ちはやローリングWE(ver.1.01)　 S(1547000m)　A(1342500m)
タイムリープぶーとべんち1.01　126fps　　　　　105fps

でも>>617もそうだけど、CAPCOMのは意外とPhenomIIの性能を引き出してる。

・LostPlanet2Bench(fps)
　　　　　　DX9-A1　DX9-A2　DX9-A3　DX11-A1　DX11-A2　DX11-A3　DX9-B　DX11-B
i7-930　　　85.8　　　 89.3　　　 106.8　　　29.9　　　　 26.7　　　　34.5　　　　65.3　　　29.3
955BE　　　85.8　　　 91.6　.　　　97.0　　　29.8　　　　 27.6　　　　34.5　　　　52.2　　　28.7

CPU個別の最適化コードを埋め込んでいるかねぇ。

>>696
Sandy購入おめでとです。今買うなら良い選択かと。

PhenomIIは特に速い訳じゃないけど
何故か操作感が良いよね。
動作のリズムが一定でテンポ良く感じる。

でも945からならX6にした方が安くて速くなった予感

>>699
AMDのCPUって昔からそんな感じする

Intelの方が絶対的性能は高いんだけどね

>>699
レスサンクスです。
セットで2ｋ引きに釣られましたw
自分も　たいむりーぷベンチ　やってみて笑った。
すげー進化した気がするw

なんか昔からIntel＝高性能
Amd＝高性能じゃないけど操作感快適

これ以上進化出来ないレベルまで来てしまった
気がする・・・。

高性能ってのは、ベンチの数値がよいってこと？

>>703
ベンチマークは性能を数値化したものだからその認識でいいと思うんだけど
CPUの構造が違うと最適化の仕方も変わってくるから難しい。
基本、Intelに最適化されているWindows環境と
個人の環境に応じてコンパイルするLinuxでは
ベンチの傾向が違うよね。
π焼きがいい例。

>>704
> 個人の環境に応じてコンパイルするLinuxでは
> ベンチの傾向が違うよね。
> π焼きがいい例。
もしかしれこれの事?
ttp://h2np.net/pi/pi_record.html

確かにWindowsのπ焼きと比較して見事なまでに結果が入れ替わっているね。

それって意味あるの？
UNIX/Linuxユーザーにとっては朗報かもしれないけど、
結局自作板の大半のユーザーはwindows使ってるんだから

都合のいいときだけ現実逃避するなよ

Pen4チューニングされたアプリでC2Dが振るわない、
C2DチューニングされたアプリでCorei7が振るわない、
全部見えないフリして来たじゃんなｗ

>>705
それだね。他にも色々載ってた所があったけどURL失念。

>>706-708
WindowsでもCPU毎に得手/不得手があるからなぁ。
x264だとCPU別に最適化されたバイナリがあるから
雑誌とかで見る結果と異なる場合もあるよね。

結局自分で試してみないとわからない事が多いｗ

X4 980BE＞QX9770＞Q6600
全く未来がないLGA775Core2至上主義厨ざまぁｗｗｗｗｗｗｗ

QX9770使ってる層ならもうLGA775なんて使ってないだろｗ

C2Qならまだまだいけるでしょ。
俺のも退役させてはいるけど
このままにしておくのは勿体無いから
Win7買ってこようか悩んでる。

人によるとしか
個人的には、ゲームやったりエンコしなければ
C2D E6300とかAthlon64 X2 3800+でもまだまだいける

会社じゃ未だにC2D E4500だぜ。E6300よりマシか？
VirtualBoxでLinux動かしつつOfficeでシステム設計書をかく簡単なお仕事です。
Office2007にしたらやたら重くなって泣いた。Office2003に戻してぇ…。

自宅は PhenomII x3 720とPentiumDC E5200、Core i3-2100だじぇ。
ふふ、このビミョウ感…。

そういえば仮想環境での性能はどう測ればいいのだろう？
VMWare上でCrystalMarkや3Dベンチでもやってみればいいのかな？

>>714
メインをi3にして、他の2つを叩き売ってatomとかAMDの新しいやつで省電力PCのサブ機を作ろう。

確かにそのラインナップならi3があれば全部間に合うな

2500k ですが調査不足のため板がH67です。
ほんの少しのOC出来ません。
死んだ方がましですね。

どうせP67を買ってたとしても、OCするのは最初のうちだけで、半月もすりゃ定格に
落ち着くんだから、爆速エンコのできるH67で正解。

>>719
正解だわ。
OCしなくても十分速い。
AMDのように無理してる感じが無くていいね。

ごめん、画質が腐ってたり他に比べてファイルサイズが大きかったりしたらエンコする意味ないだろ
ただ早いだけならCUDAでも使っとけばそれで十分だしな

おいおい、砂橋を全否定しちゃ可哀想だろ

VMWare Player3.1.4上のWinXP SP3でベンチ取ってみた。
面倒なのでグラフィックカードは違ったままだけど、とりあえず貼り。
仮想マシンのCPU数は4、仮想化エンジンのモードは自動に設定。

・955BE(3400MHz NB：2000MHz HT：2000MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 2T Unganged)　RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.4)
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz QPI：3600MHz HTT：on)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 2T)　RadeonHD6970(880MHz 1375MHz Cat11.4)

【DMC4】　　　　　　　 DX9-1　　DX9-2　 DX9-3　　DX9-4
PhenomII955BE　　　108.21　　103.08　　137.95　　51.17
i7-930(HTT ON)　　　 46.03　　　39.87　　 69.39　　12.07

ちょっと信じられない結果。
HTTが悪さしてるとか？

HTT：OFFにして再計測。

【DMC4】　　　　　　　 DX9-1　　DX9-2　 DX9-3　　DX9-4
PhenomII955BE　　　108.21　　103.08　　137.95　　51.17
i7-930(HTT ON)　　　 46.03　　　39.87　　 69.39　　12.07
i7-930(HTT OFF).　　 41.61　　　34.13　　 67.84　　12.05

HTTは関係なかったみたいだね。
仮想化エンジンの設定をVT-x/AMD-Vに変更すると双方共更にガクガク。

やっぱPhenomIIはマルチタスクに強いな。
しかしそれほどの差があるとは。

CPUの処理能力は断然K10の方が高いからな
ベンチが振るわないだけで

どっかでAMD-VはVT-xの劣化パクリとか騒いでた変なのいたな

Sandyに行こうと思ってたけど、まだ955BEで良さそうだな

仮想環境でHTTは最悪の組合せだよ
実質4コアvs2コアみたいなもんだな

仮想環境でベンチするとPhenomが圧勝しそうだな

http://www.spec.org/virt_sc2010/results/
仮想化ベンチのresultが全部xeonの巻

うわ
スレタイ読めない文盲がキタ

どちらが速くなるかはプログラム次第だね。
同じ3Dベンチでもきゃらコレダンシングベンチ(1280x1024 パフォーマンス)はi7有利だった。
　i7-930　　　4309pt
　955BE　　　4133pt
CPUとGPUどちらの比重が高いかによって決まるのかもね。

>>731
仮想マシン作って消してのベンチか
実使用環境一切考慮してないIntel向けのベンチなだけあるな

INTELの有利は僅差
AMDの有利は大差

まぁインテルはTBで誤魔化してるだけだしな。

>>735
訂正。

インテル有利は比較する
インテル不利は比較しない

PhenomII x4 945 95w版から2500kに乗り換えようと考えてる
消費電力的に考えて

>>738
いいんじゃないかな。
ただ、K10STATみたいなソフトが無いからな〜
955BEからi7にメインを移した時ちょっと寂しかったｗ

なんだかんだいってもA10STATは消費電力的に痒いところに手が届く神ツールだしな。
それが有るのと無いのとじゃやっぱ違う。

>>740
OCやDCがWin上から手軽にできるのもいいよね。
それに中途半端なクロックで固定できるのもポイントかな。
CnQやEISTがONの状態だと一部のゲームで
入力の遅延やラグが発生したりするんだよね。

>>739
955BEからi7にメイン移した時に
同じようなこと考思ったわ。

k10stat使ったとしても、sandyの方が
省電力でかなり優秀なんだが、その分、
ユーザー側で弄れるスキを作らないから
あんまり遊べないんだよね。

990マザーもう直ぐ発売か。
790FXも古くなったし、マザーをアップグレードするのもアリかな。

955BEはデフォだと電圧高すぎだから、K10STATのありがたみがよくわかる。

ゲームの環境なら2500K 970BE
どちらがいい？
XP DX9
7 DX11
で

SSD使ったりRAID組んだり、CrossFireXするなら970BEの方がいいかも。
CPU単体の性能では2500Kの方がだいぶ上ではあるけど。

チップセットが弱いということでしょうか？
RAID組んだり、CrossFireXはしないです。

値段も大して違わないし、普通に2500kでいいんじゃね?
ゲームタイトルあげてくれんと確かなことは言えないけど、
amdはもうすぐ次世代CPUになるし、NBをOCとかあるし
OCなりプラットフォームを楽しみたいとかじゃなけりゃ、あんま選ぶ理由がない
順当に性能の高いほうでいいんじゃね

2500Kのほうが3,4000円高いんじゃないか?
まぁマザボは差がないし、それでどれほど変わるかっていうと微妙だが

とりあえず、970BEはお勧めしない
AMDで組みたいなら、今はAthなりの安め構成で組んどく方がまだベター

今組むなら価格差を考えても2500Kでいいと思うよ。
現状AMDの利点といえばSATA3 ｘ6が外部チップ無しで搭載されている位かな。

しかしBullが遅れるみたいで本当に残念。
9月以降にまで伸びるようだとSandy-Eも視野に入ってくるんだよね。
PCIe3とUSB3.0対応が魅力。

PCIe3くるのか？
現状、ボトルネックになってる？

PCIe3.0はボードとの相性が心配ではあるけど一応サポートされるみたいね。
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-4971.html

Ivy世代ではThunderboltも載せるらしい。
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-4974.html

AMDはどうするんだろう？
GPUはSouthern Islandsで対応すると表明しているけど
チップセットに関してはまだ無いよね？

とりあえず、マザーのグレードアップという事で
9x0チップセットのを買うのはありかもしれないね。
8x0世代のを持っている人にとっては微妙だけど
電源周りの強化によるOC耐性の向上や
SSDのパフォーマンスアップが期待できるかも。

相性ってなんだよ

>>752
あ、Southern Islandsで対応するという話はPCIe3.0の事ね。

>>753
相性で拡張カードのパフォーマンスが出ないケース。
うちではIntel 1000PTであったよ。
PCIe3.0固有の問題という訳ではないけど、初物だから若干不安というだけｗ
でも最初に出すと他のメーカーもそれに合わせてくれるだろうから問題無いとは思うけどね。
あるとしたらチップセットのバグかな・・・

sandy以降、矢不億のヘノームの落札価格2000円くらい下がったなｗ
でも、E8400はむしろあがってる、謎

コンプライアンステストやってねぇのかよ？

>>755
Phenomが下がるのは仕方ないとして、E8400はなんだろうね。
DDR2世代で低発熱PC作るとか？

>>756
やっているだろうけど、この問題はなかなか無くならないからねぇ。
PCIの時からキャプチャカードやサウンドカードで多いように感じる。
http://club.coneco.net/user/9181/review/37538/
まあ、こればかりは仕方ないんじゃないかな。

昔取った3DMARK2000の結果でも。
ハードウェア構成は>>666と同じだけど、今回のはVGAドライバがCatalyst10.12になってる。
ベンチ設定は1024x768 32bitでOSはWin7x64。

・Hardware T&L
　　　　　　　　　　　　　　　　 　i7(HTToff)　i7(HTTon)　　955BE
Game1　Heli　Low(fps)　　　　　 775.9　　　　773.9　　　698.3
Game1　Heli　Med(fps)　　　　　 603.8　　　　600.2　　　535.8
Game1　Heli　High(fps)　　　　　 489.7　　　　487.3　　　426.4
Game2　Adv　Low(fps)　　　　　 875.6　　　　850.7　　　732.6
Game2　Adv　Med(fps)　　　　　 408.1　　　　400.9　　　352.1
Game2　Adv　High(fps)　　　　　 253.2　　　　250.5　　　224.1
FillRate-Single(MTexels/s)　　16445.6　　 16424.5　　16407.2
FillRate-Multi(MTexels/s).　　 55126.3　　 55279.4　　55277.1
HighPolygon-1(KTriangles/s)　167581　　　166680　　16407.2
HighPolygon-4(KTriangles/s)　165075　　　164148　　169966
HighPolygon-8(KTriangles/s)　162170　　　161285　　154784
8MB　Tex.Rendering(fps)　　　　4653.9　　　4603.3　　　4541.4
16MB　Tex.Rendering(fps)　　　 3023.4　　　2995.5　　　2731.5
32MB　Tex.Rendering(fps)　　　 1779.4　　　1763.2　　　1535.7
BumpMapping-Emboss3(fps)　　1415.3　　　1397.1　　　1452.5
BumpMapping-Emboss2(fps)　　1972.7　　　1965.9　　　2041.1
BumpMapping-Emboss1(fps)　　3303.8　　　3308.3　　　3508.7
BumpMapping-Env.(fps)　　　　　3775.1　　　3750.6　　　4115.3

・Hardware T&L
　　　　　　　　　　　　　　　 　i7(HTToff)　i7(HTTon)　　955BE　　955BE　　　955BE
CPU Optimization　　　　　　　　PenIII　　　PenIII　　　PenIII　　Athlon　　　3DNow
Game1　Heli　Low(fps)　　　　　 511.4　　　513.3　　　490.0　　　460.4　　　　462.3
Game1　Heli　Med(fps)　　　　　 371.5　　　367.8　　　358.1　　　333.2　　　　336.3
Game1　Heli　High(fps)　　　　　 287.0　　　232.7　　　220.3　　　197.9　　　　201.6
Game2　Adv　Low(fps)　　　　　 587.5　　　584.4　　　524.0　　　515.0　　　　460.6
Game2　Adv　Med(fps)　　　　　 351.8　　　351.5　　　314.6　　　245.9　　　　300.2
Game2　Adv　High(fps)　　　　　 224.4　　　227.3　　　204.8　　　189.3　　　　165.8

FillRate-Single(MTexels/s)　　15890.8　 16420.3　　16429.2　　16412.6　　16410.8
FillRate-Multi(MTexels/s).　　 55287.4　 55296.2　　55300.2　　55292.5　　55181.8
HighPolygon-1(KTriangles/s)　　48121　　47698　　　42040　　　52773　　　57119
HighPolygon-4(KTriangles/s)　　40821　　40427　　　35195　　　34226　　　36557
HighPolygon-8(KTriangles/s)　　33560　　33499　　　29132　　　21499　　　1635.7
8MB　Tex.Rendering(fps)　　　　4507.6　　4446.2　　4571.9　　　4376.5　　　4389.7
16MB　Tex.Rendering(fps)　　　 3308.9　　3249.4　　2954.9　　　2864.1　　　2799.7
32MB　Tex.Rendering(fps)　　　 2170.8　　2171.4　　1996.9　　　1825.1　　　1635.7
BumpMapping-Emboss3(fps)　　1234.2　　1209.4　　1107.7　　　1431.7　　　1451.8
BumpMapping-Emboss2(fps)　　1705.4　　1712.7　　1573.2　　　2004.7　　　2021.9
BumpMapping-Emboss1(fps)　　2974.6　　2954.7　　2784.6　　　3419.3　　　3454.9
BumpMapping-Env.(fps)　　　　　3332.5　　3302.6　　3135.9　　　4097.1　　　4102.8

>>759のHardware T&Lはミスコピペです。
こういうのはやはりi7強いね。
955BEはBump Mappingがいい結果。

ふと思ったけど、"i7"の名前の由来って何？

真ん中の5よりちょっと上で9より下

>>761
BMWのクラス分けをぱくっただけ。

説得力に欠けます

>>761
特に意味は無いそうで。
http://microboy.seesaa.net/article/105224801.html

「i」は何となく当時の流行から・・・ という気がしないでもないｗ

>>763
そしてAMDはBenz⇒Audiへ

>>758
そういうのを見ると955BEでもまだいけるような気がしてくるわ。
930より消費電力だいぶ低そうだし、結構バランス良いよな。

>>767
955BEからi7-930に組み替えた時
3DMARK06実行中のをワットチェッカーで測定してみたんだけど
低負荷時で差が出るね。
構成は>>666だけどメモリは共に2GBx3、その他は
PSU：SG-850　HDD：6台　DVD-D：LF-M721JD
サウンドカード：SB X-Fi Platinum　NIC：1000PT
ファン：12cm×3

i7-930　BCLK：133　C1E：ON　C6-STATE　電源プラン：最大(CPU：2.8GHz固定).　　185〜346W
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 電源プラン：省電力(CPU：0.3〜2.8GHz) 165〜325W
　　　　　BCLK：200　C1E：OFF　　　　　　　　電源プラン：最大(CPU：3.4GHz固定).　　204〜357W
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 電源プラン：省電力(CPU：1.6〜3.4GHz) 195〜338W
955BE　BCLK：200　C1E：OFF　CnQ：OFF　K10STAT：3.4GHz(1.35V)固定　　　　　　181〜342W
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 K10STAT：0.8(0.925V)〜3.4GHz(1.35V). 155〜342W

i7はHTTon、955BEは電源プラン：最大固定です。双方共電圧はもう少し下げられそうだけどね。
i7はマザー、PhenomはCPUが電気食ってるみたいだ。
i7はいつの間にか省電力時に300MHzまで落ちる現象は無くなった。
マザーのBIOSが原因だったのかも。

>>768
よく見たら955BEのは3.8GHz(1.4V)のデータだったので訂正。

955BE　BCLK：200　C1E：OFF　CnQ：OFF　K10STAT：3.4GHz(1.35V)固定　　　　　　181〜316W
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 K10STAT：0.8(0.925V)〜3.4GHz(1.35V). 155〜316W

電源プランを省電力にするとPCIeバス等も省電力モードになるし
マザーの機能も違うからこの結果では単純比較できないけど、まあこれ位という事で。

性能も消費電力も似たり寄ったりだな、得意分野不得意分野はあるにしても。

主に数値計算やデータベースに使うんだが何が良いんだ、予算は3万くらい

■屁ﾉｰﾑはi7とはそもそも競合できない事が判明

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-overclocking-processor-recommendation,2866-5.html
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(INTEL)
Core i7-2600, -2600K
Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme
Core i7-970, -960
Core i5-2500, -2500K
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(AMD)
該当CPUなしw
------------------------------------------

上記の全てに劣る AMD石 が競合できるのはCore2世代の格下のみという事が確定的に明らか
名前だけは立派だがi7とは比較にするのもおこがましい糞石屁ﾉｰﾑ
能力的には ｾﾚﾛﾝ並 の低スペックな爆熱産廃なのが証明されたｵﾜﾀ

惨泥 i7 2600が低クロックのラノに惨敗だし
所詮インテル石はベンチ専用ということだな

CPUって決めようがないな、答えがないわ

intel完全試合、AMD殲滅ｵﾜｯﾄﾙ
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1106/14/news012_2.html
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0025.html
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110618/rank_coneco3.html
http://kakaku.com/pc/motherboard/ranking_0540/

モバイルはなんとかAMDが勝利

i5 2500K 買って余ってる300W電源で使おうと思ったが、
12V 15Aでは9割超えてしまうようで、流石に厳しそうだ・・・

>>777
電源が火を噴く前に新しいのを買おうよｗ
友人のは火花を散らしてM/BやHDD毎壊れたからな・・・
それ以来電源は多少高くても良いのを買うようになったｗ

>>778
やっぱりそうか。。。
430wの電源使う事にする。

◆AMD最新型Phenomにまたまた致命的欠陥発覚！
AM3 CPUではﾒﾓﾘ 2枚挿し時に起こるエラッタが有るまま出荷され続けている。もちろん 4枚でも発生

AMD Phenom II AM3 mit DDR3-1333-Problem（Hardware-Infos）
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2739

エラッタ379　
DDR3-1333を1チャネル当たり2枚搭載しているシステムで不安定になりうる
DDR3-1333メモリを1チャネル当たり2枚以上挿しているシステムで、
Processor memory subsusytemが通常電圧範囲内でも動作が不安定になる。
これによりメモリシステムエラーが生じ、システムが予期せぬ動作をする。

それINTELでもでてたエラッタな。
しかも両社共に解決済み

情弱だからすぐ騙されるし、古い情報をいつまでも得意げに振り回して恥をかく
それで悦に入ってるんだから、もはやＳのプレイだよなｗ

暫くi7機を作業用、955BEをゲーム用にするという事で
グラフィックカードを入れ替えるついでにベンチ取ってみた。

・955BE(3400MHz NB：2000MHz HT：2000MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 1T Unganged)　RadeonHD6970(850MHz 1200MHz Cat11.6)
・i7-930(3400MHz BCLK：200MHz QPI：3600MHz HTT：off)　GA-X58A-UD7　DDR3 2GBx6(1600MHz 9-9-9-24 1T)　RadeonHD6970(880MHz 1375MHz Cat11.6)

【DiRT2Demo】　1600x1200 4xMSAA　他デフォルト
　　　　　　　　　　Ave.　 Min　
955BE　　　　　　107.5　90.3
i7-930(HTToff)　109.2　92.1

HD5870(Cat10.7)の時は　955BE＞i7-930　だったのだが
Cat10.12位からi7でのパフォーマンス向上が大きくていつの間にか逆転。
ただ、ゲーム系ベンチはBCLKの影響が大きいから不公平ではあるけどね・・・

955BE機のVGAクロックが間違ってました。正しくは

・955BE(3400MHz NB：2000MHz HT：2000MHz)　GA-MA790FXT-UD5P　DDR3 2GBx2(1600MHz 9-9-9-24 1T Unganged)　RadeonHD6970(880MHz 1375MHz Cat11.6)

結局、実アプリだとクロックを揃えても同等か。
定格で使うなら955BEの方が良いということか。

http://www.youtube.com/watch?v=eyZjFM9KmUg
Llano＞＞＞超えられない壁＞＞＞Sandy

AMDのLlanoはヌルヌル表示
サンデーブリッジ紙芝居
CPU性能？シングルスレッド性能？なにそれ( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

そこは旧ATIが褒められるべき

>>785
DiRT2のようにAMD CPUにも最適化されたアプリなら
同等以上のパフォーマンスが得られるという事かな。
グラフィック系はIntel CPUに最適化されたものが多いので、作業用はi7にしてるけど
ゲーム目的ならPhenomIIでも十分いけそう。

ゲーム配信はどうなんだろう？
いい測定方法があるなら比較してみたいな。

これ見てみるとｻﾝﾃﾞｨ軍団幹部一番の小物i3と1090Tが同程度のようだ
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=289

>>788
多少の上下はあるものの、体感できるほどの差はないというのが実際のところ
だろうな。

とあるマルチコア対応の科学技術計算ソフト使って、
職場のi7 960とQ9650（HTオフ，共に定格）とで計算時間比較してみたところ、
960の方が2倍速かった。
コア数とクロック数がほぼ同じなのに結構違うもんなんだね。

>>790
実使用はそうだね。恐らくLlanoも云われてる程悪くないと思うよ。
ただ、2D＆3D系アプリ等HTTがよく効くものだと差が開くね。
勉強がてらVisualStudioで画像フィルタのプログラムとか作ってみたりするけど
[email protected]で4.2秒かかるものが、[email protected]だと2.8秒でできたりする。
まあ、コンパイラをGCCにして最適化オプションを変えたらまた違った結果になるかもしれないけど
VC++2010ではこうなったという事で。

>>791
SIMDだけじゃなく普通の整数演算でも差が出てくるよね。
キャッシュ容量に依存したものでなければ大抵良い結果になる。

値段的にA8-3850 VS i5 2500kでちょうどいい感じかな？
どちらも最終的にメモリがネックになって実用だとunkになりそうだけど…。

>>793
今までのベンチを見る限り、その2つは得意分野が違うから単純に比較できないと思う。
むしろ各CPUの長所を生かした使い方を模索するのが良いんじゃないかな。
Llanoはまだ発売されていないから実際どうなるかはわからないけどね。

想定する購入者層が違うから、ライバル同士には
なりえないんじゃないのか。

ライバルってのは、どっか競合してる部分があって
初めて成り立つもんじゃないのか。

ゲーム一つ取ってみても、結構違うだろ。

i5 2500Kなら、ディスクリートなGPU乗っけて
バリバリゲームをする人向け。

Llanoは、ほどほどにライトなゲームをこなしたい人向け。

>>795
AMDはあえて直接対決できないように仕上げてきたのだろうね。
これには賛否あるけど、俺としてはATiの特色を生かした良い戦略だと思う。
Intelと同じ道を進んでいるだけでは絶対に勝てない。

俺は以前からキューブかスリムタワーのPCが欲しかったし
Llanoで一つ組んでみたいな。
RADEの発色が好きなのと、3DやUVDの機能が目当てというのもあるね。

これ見てみるとｻﾝﾃﾞｨ軍団幹部一番の小物i3と1090Tが同程度のようだ
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=289

Corei7かcorei5で迷ってたが今朝2500kが2600円で出てたからポチってしまった。

果たして本当に売ってくれるのだろうか…因みにまだ値段は変わってない。

>>798
多分ダメだろうけど、本当に買えたらいいねｗ

サブの955BE機がいつの間にかNB：2600MHzでもOKになった。
また実験でもするかな。

APP SDKにPCIe Bandwidthというサンプルがあったので色々試してみた。

APP SDK v2.4 Sample OpenCL
【PCIe Bandwidth】
共通：Win7 SP1 x64

・i7-930　GA-X58A-UD7　RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.6)
　 CPU　BCLK　Uncore　 MEM　　Host to Dev.　Dev. to Host
　[MHz]　[MHz]　 [MHz]　 [MHz]　　　[GB/s]　　　　　[GB/s]
　 2800　 133　　　2132　　1066　　　 3.43668　　　　 3.86713
　 2800　 133　　　3200　　1066　　　 3.49829　　　　 3.97207
　 2800　 133　　　3200　　1600　　　 3.58003　　　　 3.97062
　 2800　 200　　　3200　　1600　　　 4.11668　　　　 4.37724
　 3400　 200　　　3200　　1600　　　 4.22488　　　　 4.50131
　 4200　 200　　　3200　　1600　　　 4.31595　　　　 4.61056

・PhenomII955BE　GA-MA790FXT-UD5P　RadeonHD6970(880MHz 1375MHz Cat11.6)
　 CPU　 BCLK　 NB　　　HT　　MEM　　Host to Dev.　Dev. to Host
　[MHz]　[MHz]　[MHz]　[MHz]　[MHz]　　　[GB/s]　　　　　[GB/s]
　 2800　　200　　2000　 2000　. 1066　　　 3.89445　　　　 4.30334
　 2800　　200　　2000　 2000　. 1600　　　 3.90139　　　　 4.29525
　 3400　　200　　2000　 2000　. 1600　　　 3.83586　　　　 4.31787
　 3400　　200　　2400　 2400　. 1600　　　 4.13994　　　　 4.69437
　 3400　　200　　2600　 2000　. 1600　　　 4.15378　　　　 4.62346
　 3400　　200　　2600　 2600　. 1600　　　 4.17265　　　　 4.73424
　 3800　　200　　2000　 2000　. 1600　　　 3.98657　　　　 4.39996
　 3800　　200　　2600　 2600　. 1600　　　 4.22694　　　　 4.72203
　 3360　　240　　2400　 2400　. 1600　　　 4.01872　　　　 4.60197

・PhenomII955BE　GA-MA790FXT-UD5P　RadeonHD5870(850MHz 1200MHz Cat11.6)
　 CPU　 BCLK　 NB　　　HT　　MEM　　Host to Dev.　Dev. to Host
　[MHz]　[MHz]　[MHz]　[MHz]　[MHz]　　　[GB/s]　　　　　[GB/s]
　 3400　　200　　2000　 2000　. 1600　　　 3.70383　　　　 4.30193

http://www.youtube.com/watch?v=aoq-RBOOQc0


サンデーオワタ

>>800-801
定格クロック同士だとi7-930の方が遅いんだな。
BCLKが低いと若干もったりした感じがするのはこの辺が絡んでいるのかも。
PhenomIIはNB速度の影響が大きいね。
他のベンチも併せて比較するといいかな。

サーバーなんかもPhenom(Opteron)のほうが性能でたりするんだよね。
Intelはベンチ用すぎる。

一部の得意な部分でのみの話で、8割方負けてるけどね。

ところで2chのサーバーはなにで動いてるんだろう。
やっぱり高性能なAMDですよね。

陰厨としては、AMDサーバー上でこんな書き込みしてると思うと屈辱だわ。

ここにきて、Intel X79チップにトラブルが発生している？とか。なんでも電圧問題が出て、
解決にはしばらく時間が掛かるかもしれないという。もしかするとdelayの可能性もという噂。
http://www.gdm.or.jp/zyouhousuzi/index.html

>>807
SandyやBullを捨てSandy-Eへ行こうと思っていたのだが・・・ これも運命石の扉の選択なのか

■屁ﾉｰﾑはi7とはそもそも競合できない事が判明

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-overclocking-processor-recommendation,2866-5.html
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(INTEL)
Core i7-2600, -2600K
Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme
Core i7-970, -960
Core i5-2500, -2500K
------------------------------------------
1stｶﾃｺﾞﾘ(AMD)
該当CPUなしw
------------------------------------------

上記の全てに劣る AMD石 が競合できるのはCore2世代の格下のみという事が確定的に明らか
名前だけは立派だがi7とは比較にするのもおこがましい糞石屁ﾉｰﾑ
能力的には ｾﾚﾛﾝ並 の低スペックな爆熱産廃なのが証明されたｵﾜﾀ

屁2出たときののベンチ見てりゃ分かるだろ
当時ですら比較対照はC2Qや920だ。

これ見てみるとｻﾝﾃﾞｨ軍団幹部一番の小物i3と1090Tが同程度のようだ
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=289

コア数いかした動画エンコとレンダリング専用って感じだな。
というかsandyどころかリンフィールドにも負けるだろ。

ここまで歪んだ解釈は初めて目にする。

Intelが半年後とに値下げを繰り返しているのは
第一にAMDが怖いから、恐ろしいから
第二にエラッタだらけのCore2Duo／Quadを投入せざるを得なかったから
以上に尽きる
利益を失うことよりも、たとえ実質1年と少しにせよ最高性能の
CPUメーカたり得なかった事実に恐怖して極度のパニックを起こし、
欠陥満載の製品を漏らしてその尻ぬぐいを続けているからに過ぎない

つまりはIntelは過去も現在も、そしておそらくは社としての存在を
やめることになるであろう将来に至るまで、
自らのプライドのみを眺め評価し、ライバルをたたくことにのみ
注力する、パラノイア企業という自負をただただ継続し、ついに
顧客や業界の発展については思い至ることのないままの
未熟な企業体として醜態を晒し続けるであろうという単純な構図に
ほかならない

本当に技術に優れた企業なら、ベンチマークのみ速くて利用感の不快な欠陥CPUなど垂れ流しはしない

以上の事柄は私がCore2Duo所持し感じたことをありのままに文章化したに過ぎない。
C2Dのもっさりぶりを感知できない白痴連中は一生インテルにお布施でもしてるがいいだろう。

http://www.anandtech.com/bench/CPU/2

ほらよ、CPU名と棒グラフの間にあるバルーンマークにマウスカースル載せてみろ
anandで比較自慢する奴はペテンインテル野郎だってよくわかる

相変わらず爆熱だね
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1649/power-consumption.jpg

3DMark Vantage
i3 2105 55W
A8-3850 135W　←2105+HD6750の最大電力に匹敵

Prime95
i3 2105 67W
A8-3850 157W ←2600Kを4GhzにOCでもこんないかない

ttp://www.legitreviews.com/images/reviews/1650/power-consumption.jpg

実は2コアだから低くみえてただけでした

これ見てみるとｻﾝﾃﾞｨ軍団幹部一番の小物i3と1090Tが同程度のようだ
http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=289

http://www.anandtech.com/bench/CPU/2

ほらよ、CPU名と棒グラフの間にあるバルーンマークにマウスカースル載せてみろ
anandで比較自慢する奴はペテンインテル野郎だってよくわかる

i7-930と955BEのベンチ結果をチラ裏並に貼ってきたけど、やっぱりSSも上げるべきかね？
もちろん捏造とかはしていないけど、証拠としては弱いのかな、と。
ていうか、ここ何人見てるのだろうか・・・

しっかり見てるぜ。

|A`)＜じー

じーさん

さんでぃぶりっじー

>>819
いまだに955BEを自信を持って使い続けることができる理由になってる。

正直BloomfieldとDenebのデータなんて今更な感じはあるだろうなとは思うけどｗ
俺は両使いなので、なるべく中立で行きたいから
どちらか片方にのみ肩入れする様な事はしないよ。

びたーもんことテヘ権田はINTELの天野伸彦
よくみたら在日顔だよなｗ


http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20080119/etc_wolfdale_amano.html
その昔、天野がテヘ権田と同一人物ですかと聞かれて答えをはぐらかしたけど
誰かもう一度天野にお前って、池沼知障のびたーもん（テヘ権田）なんですか？って質問してみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

僕も860と1090Tのスーパーπのベンチ比較でもアップしていいですか？

>>827
Supeiπもいいけど他のベンチもお願いしたいな。
BloomとLynn、DenebとThubanの違いも見てみたい。

LynnのPCIe Bandwidthがどうなるか気になる。

相変わらず爆熱だね
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1649/power-consumption.jpg

3DMark Vantage
i3 2105 55W
A8-3850 135W　←2105+HD6750の最大電力に匹敵

Prime95
i3 2105 67W
A8-3850 157W ←2600Kを4GhzにOCでもこんないかない

>1->50ぐらい見てsandyの話ないなぁと思ってたら2年百合のスレだったのか

>>829
アイドル負けてんじゃん。20Wじゃなかったのかよｗ
2コアしかつんでいない上にHD5450にも劣るGPUで55Wも食ってちゃ話にならんなｗ

びたーもんことテヘ権田はINTELの天野伸彦
よくみたら在日顔だよなｗ


http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20080119/etc_wolfdale_amano.html
その昔、天野がテヘ権田と同一人物ですかと聞かれて答えをはぐらかしたけど
誰かもう一度天野にお前って、池沼知障のびたーもん（テヘ権田）なんですか？って質問してみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1106/14/news053_2.html

> CPU性能はCore i5-2410Mの半分
> CPU性能はCore i5-2410Mの半分
> CPU性能はCore i5-2410Mの半分







amdはインテルのハーフスピード笑
2コアに圧倒的大差で完敗オワタマジ産廃

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1106/14/news053_2.html

> 3D性能はIntel HD Graphics 3000の倍
> 3D性能はIntel HD Graphics 3000の倍
> 3D性能はIntel HD Graphics 3000の倍

ご自慢のintelHD3000がこのザマ(笑
増設できないラップトップじゃintelはもう産廃