【Flash】SSD Part21【SLC/MLC】

CrystalDiskInfoをデバッガで追いかけてたらバグ見つけた...
500Mと1000Mのランダム4Kの結果は正しくない。
バグ直したらiometerと結果がぴったり合うようになった。

バグは掲示板で報告しといた。

>>567
うはｗ
原因解明＆事後処理GJ

>>567
へぇ。WinではRAND_MAXが32767なのか。これを機会にメルセンヌツイスタにでもしてしまえ。
で、どれくらい誤差が出るの？

>>567
激しく乙

>>567　…ん？　Info？

報告乙
256MBのキャッシュ積んだRAIDカードなんかだと
結果がおかしくなるわけね。

かんけーないけどRandom RW 4KBは、
MB/sじゃなくてIOPSで出してほしいなあ

あー違った CrystalDiskMark ね

>>569

Mtronでrandom write 4k が 1000Mで0.5MB/sくらいになった。
これはMtronの公称値とだいたい一致する。

修正前は2MB/sくらいだった。

修正後のCrystalDiskMarkどっかに置こうか？

>>572
両方だな
なおiomaterはゆとりの俺には難しい

>>573
是非とも！
ひよひよ氏が速攻で差し替えられるとは限らないので繋ぎは必要かと。

あー、それにしても面倒な事になりましたな。これまでの指標がひとつ崩れた感じで。

>>573
ほぉ。そんなに変わるか。
HDDならシーク範囲が大きくなるからわかるが、なぜだろう。
500Mや100Mに小さくするほど、IOPSは大きくなるってことかな？

>>567
お疲れさん

置いた
http://www11.atwiki.jp/flashssd/pages/49.html
ソースも付いてるけど気にせずDiskMark.exeをクリックすれば使える。

>>578
サンクス。ついでに比較をば。ちょと悲しくなるなｗ
■MSD-SATA6025-032

Sequential Read : 74.669 MB/s
Sequential Write : 71.061 MB/s
Random Read 512KB : 76.374 MB/s
Random Write 512KB : 30.141 MB/s
Random Read 4KB : 26.119 MB/s
Random Write 4KB : 0.525 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/09/15 2:53:23

こっちが昔計った奴
Sequential Read : 75.048 MB/s
Sequential Write : 69.821 MB/s
Random Read 512KB : 76.678 MB/s
Random Write 512KB : 39.687 MB/s
Random Read 4KB : 27.762 MB/s
Random Write 4KB : 4.966 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/07/10 18:28:04

先頭の134MBだけアクセスしてたのか。キャッシュの影響受けやすいわけだ。

で、このCrystalDiskMarkをIntelのSSDに使うとどうなるわけ？

さっきから、オマエラが何言ってるかサッパリだぜ！

>>579
リードは変化ないな。512kのライトも落ちるのか。んーOS側のキャッシュも怪しい感じ。
実は俺も数日前にI/O多重化するパッチをひよひよさんに送ったんだけど、
今はInfoのほうに集中してて、しばらく更新しないって返事が来てたから、すぐ修正入るか微妙だね

上のほうで信用するなって書いた人に反論してたのは作者さんじゃないの？

>>583
> 実は俺も数日前にI/O多重化するパッチをひよひよさんに送ったんだけど、

だんだんiometer化してるなw
IO多重化するとRAID0でランダムアクセスも早くなると思うんだけど、
だれか試した人いない？
iometerで「# of outstanding IOs」を2以上にすると試せる。

>>579　GJ。
HDDだけど比較してみたらやっぱり4kのWriteが下がるね。
512kのWriteも若干下がってる。Readには影響少なそう。

>>581　たぶんどうもならないんじゃない？　大抵50MBか100MBだし。

>>584　…なぜそうなる？

メルセンヌツイスタに変更してみた。明日実験してみよ。寝る

>>587
楽しみにしてます。wktk寝る。

rand_sはW2Kで動かんことが判明...
もう知らん。寝る。

>>589
ちょｗｗｗおまｗｗｗ

普段はSSDから起動しているけど、バックアップ用のHDDから起動して
計ってみました。

SAMSUNG MCBQE32G5MPP-0VA
549版
-------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 103.328 MB/s
Sequential Write : 91.347 MB/s
Random Read 512KB : 100.475 MB/s
Random Write 512KB : 58.027 MB/s
Random Read 4KB : 20.881 MB/s
Random Write 4KB : 2.867 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/09/15 3:38:11

公式版
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 103.369 MB/s
Sequential Write : 90.849 MB/s
Random Read 512KB : 100.525 MB/s
Random Write 512KB : 57.016 MB/s
Random Read 4KB : 21.035 MB/s
Random Write 4KB : 4.962 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/09/15 3:47:30

ついでにSSDから起動した状態で測ってみました。3つとも5回測定しています。
549版
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 103.318 MB/s
Sequential Write : 87.200 MB/s
Random Read 512KB : 99.684 MB/s
Random Write 512KB : 51.816 MB/s
Random Read 4KB : 19.391 MB/s
Random Write 4KB : 2.317 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/09/15 4:40:53

やっぱおせーな。使いものになんねーや。

>>584
>533 >535 のことなら、単なるツッコミ好きの外野だぞ。

すぐに安直に関係者に結びつけるのはちょっとどうかと

CrystalDiskMarkってI/O多重化してないのか。
それじゃRAID0でRandom Read 4KB伸びるわけないじゃん。

つまり、いいかげんな計測結果を信じて、あーだこーだ騒いでいたのかw
なんて間抜けな連中なんだw

>>596
自己紹介乙、とでも書けばいいのか？

やはり馬鹿だw

他人作のプログラムに、検証を怠ったまま頼ることには
それ相応のリスクがある、そんなことは弁えてるわな。
たまにしか口にしないだけで

反省開始
反省中．
反省中．．
反省中．．．
反省中．．．．
反省終了

さあさあ反省も終わった事だし、前を向いて
Wikiのベンチマーク結果を更新するんだ

TestSize50MBだと妙に良いスコア出るんだよな。
特にRW4KなんてTestSize100MB以上と比べると、
0.4→1.4みたいな感じで桁違いに速いｗ
216からデフォ100MBになって損した気分だったのに更に・・・

実際4KBなんて単位なら50MBでのテストのほうが実際の体感に近い

ってことはないの？
だってテストサイズでしょあくまで。キャッシュとか効かせたほうが通常使用に近いし
むろん1000MBのテストにも意味はあるんだけどさあ

どうなんだろうね。
ただ、そのキャッシュに乗るせいかどうか>>553のような挙動が起きているようだけど、
0.4以上と出ても実際の体感はMLCそのものでRW4KB-0.02程度の最悪レベルみたい。

RAID0 の Stripe Size を決めるのに CrystalDiskMark 使ってたけど、IOMeter の方がサイズ指定できて良いかも。

>549さん版で測りなおしてみた。 Mtron MSD-SATA6025-032、 2台でRaid0(オンボードJMicron36x)、Stripe Size 32KB、Cドライブとして使用中

■>549さん版, 5回平均
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 145.818 MB/s
Sequential Write : 100.246 MB/s
Random Read 512KB : 145.029 MB/s
Random Write 512KB : 46.200 MB/s
Random Read 4KB : 32.724 MB/s
Random Write 4KB : 1.228 MB/s　←★
Test Size : 1000 MB
Date : 2008/09/15 8:24:43

■Original版, 5回平均
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 139.736 MB/s
Sequential Write : 99.034 MB/s
Random Read 512KB : 141.087 MB/s
Random Write 512KB : 45.568 MB/s
Random Read 4KB : 30.723 MB/s
Random Write 4KB : 5.965 MB/s　←★
Test Size : 1000 MB
Date : 2008/09/15 8:26:25

■Iometer, 1,000,000KB, Request4KB, Align4KB, Random100%, Write100%, , 1分間, # of Outstanding I/Os = 1
Total I/Os per Second: 262.08
Total MBs per Second: 1.02　←★
Average I/O Response Time (ms): 3.8149
Maximum I/O Response Time(ms): 49.4656
# of Outstanding I/Osを 2や4へ変えても Total MBs per Second は変わらず。 Readの測定時も同様。(CPUはE6850)

MSD-PATA3025-016　0.18R1H3
XP-SP3 systemドライブ

----------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
----------------------------------------

2.1.6 Original
　　　　　　　 50 　　　 100 　 　 　 500 　 　 1000
SR 　　 : 109.087 / 109.048 / 109.022 / 109.045
SW 　　 :　79.377 /　78.828 /　81.222 /　82.604
RR512 : 108.534 / 108.527 / 108.527 / 108.527
RW512 : 　45.358 /　37.958 /　31.508 /　30.310
RR4　　: 　36.888 /　36.882 /　36.888 /　36.882
RW4 　 : 　 2.503 / 　 5.157 / 　 4.222 / 　 4.050

2.1.6 SrcModified(>>578版)
　　　　　　　 50 　　　 100 　 　 　 500 　 　 1000
SR 　　 : 109.052 / 109.048 / 109.034 / 109.045
SW 　　 :　76.938 / 　77.741 /　81.601 / 　82.721
RR512 : 108.491 / 108.461 / 108.491 / 108.498
RW512 : 　45.897 /　38.956 /　31.993 /　30.163
RR4　　: 　36.518 /　36.506 /　36.494 /　36.494
RW4 　 : 　 2.153 / 　 4.235 / 　 0.572 / 　 0.501

うちのだとTS100MBが一番速いのか。
修正版も何かおかしいような・・・う〜ん

はじめまして CrystalDiskMark 作者のひよひよです。
このたびはバグ報告＆パッチ提供誠にありがとうございました。
1.0/2.0 に続いて 2.1 もバグバグということでかなり落ち込んでいます。
仏の顔も三度までとは言いますが、これで3度目ですから...

今後の方針は現在検討中ですが、4K 500/1000MB 問題だけを修正して 2.2 に
するよりは、多重 I/O パッチも取り込んで 3.0 にする方向で考えています。
方針が決まり次第トップページで告知させていただく予定です。

ご迷惑をおかけしてしまい誠に申し訳ございません。

なお、修正版もいきなり正式版としてはリリースできませんので、
Alpha/Beta テストにご協力いただけると幸いです。

作者さんか
ｶﾞﾝ(　ﾟдﾟ)ｶﾞﾚ
フリーソフトなんだからそこまで気張らなくてもいいと思うけどね

気楽にやって長く続けてもらえるとありがたい

作者さん ここ見てたのか
バグは気付いたら修正すればいいのだよ ｶﾞﾝｶﾞﾚ

んだね
ちょっと休んでスッキリしたところでやった方がいい場合もあるよ
普通バグが全く無い状態になんてまずならないし

作者さん乙です。

なんだかよくわからんが貼ってみる

OCZSSD2-2C30G 　Cドライブ

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 165.078 MB/s
Sequential Write : 82.950 MB/s
Random Read 512KB : 151.012 MB/s
Random Write 512KB : 50.404 MB/s
Random Read 4KB : 16.297 MB/s
Random Write 4KB : 1.856 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/09/15 11:46:29

掲示板に「SSDスレから来ました」って名前で投稿してた奴がいたから
検索してきたんじゃね？

つーかベンチマークソフトとして致命的なバグを2度(3度？)も
起こしてまだバグソフトを公開し続ける根性が凄いわ
PC情報系サイトに既に掲載済みの結果はどうするわけ？

>>612
>PC情報系サイトに既に掲載済みの結果はどうするわけ？
フリーソフトなんだし、しゃーないだろ。本人が降臨してバグを認めてる訳だし
素晴らしい対応だと思うぞ。

>>612

>>612
なにいってるんこいつ
てめーが作れよボケ

>>612

>>612
フリーソフトを作成・配布したことある？

>>612
それなら明らかなバグを放置し続ける商用メーカーなんてどうするんだよ。阿呆かｗ

612の人気に嫉妬

釣りならなかなか腕がいいな　>612

まともな記者なら作者に責任転嫁したりしない
他人事のように自分の責任を放棄する記者は三流

ソース読んだけどFILE_FLAG_NO_BUFFERINGでCreateFileして
ReadFileなりWriteFileなりしてるだけだよね。

Intel SSDのRandom Write 4KBはなんであんなに速いんだ。
ライトバックキャッシュしつつ超性能ウェアレベリングにより
ほぼシーケンシャルライトになってるとしか思えない。

電源障害でライトバックキャッシュ消えたりしないのか。

クレーマー大人気ｗ
ソフト開発がどういう作業か全くわかってない612に萌えますた。

掲載サイトに削除・修正依頼、または注意書きを依頼するなら
神だが、放置するなら能なし作者

>>621
10チャンネルと、論理的にばらばらな番地のランダムライトの一群を
物理的に連続した番地に一気に書いてしまう　（>134 ） 、この二つの
相乗効果なんだろう。今のところそう推測するしか

>>621
もともとNANDはページサイズ（SSD用NANDだと4KB）単位で書き込める。
ただし、消去はブロックサイズ(同128KB)でしかできないから、今までのSSDは論理・物理アドレス変換を
ブロック単位で行っていて、4KBの書き込みでも128KBの書き込みとほぼ同じ時間がかかっていた。
IntelのSSDは今までより賢くて、論理・物理アドレス変換をページ単位で行うから、ランダム４Kライトを
物理的にはシーケンシャル128KBライトにして、アドレス変換テーブルだけ更新するようになった。

いきなり電源切れたら最大で128KBが消えてしまうけど、それはバッファを持ってるHDDも同じ。
電源切る前にATAコマンドでしっかり書き出せば良い。

OCZv2　578版CrystalDiskMark 結果
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 167.584 MB/s
Sequential Write : 89.142 MB/s
Random Read 512KB : 151.162 MB/s
Random Write 512KB : 44.640 MB/s
Random Read 4KB : 17.636 MB/s
Random Write 4KB : 1.604 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/09/15 13:16:09

だな。

ＭＳだって高い金を払ったWindowsを毎月修正してるのだし、タダで使わせて貰ってるソフトに
変に目くじらたてる必要は無い。昔の偉い人も言ってるだろ。

「あなたがたのうちでバグの有るソフトを出した事のない者が、最初に作者に石を投げなさい。」

まあ苦情は苦情として、大いに声を上げるべきだけど。

>>627
そのソフトを作ったことの無い偉い人が最後まで石を投げ続けるオチですね。わかります。

>>627
「あなたがた」が誰なのかは知らんが、「バグの有るソフトを出した事のない者」
なんて、世の中にごまんと居るぞ。ここで吼えてる奴も多分該当する。

ついでにHdtuneライト結果
http://www.imgup.org/iup689159.jpg

石投げなんたらはキリストのセリフじゃないの

まあ物を作って提供するって事はそれなりの覚悟と批判には耐えなきゃならん。
これはメーカー製品も個人も変わらんし
ここまで騒がせた以上、作者がどういったお詫びをするか眺めさせて貰う。

それは対価を取ってる場合だと思ったが・・・

突撃ドキュン

タダでソフトを提供しているやつが、
そのソフトを使ってレポートを書いて対価を貰っているやつに対して
謝る義理はない罠。

こんなセリフも有ったな。

「文句を言うなら金を出せ！」

そして、金をだしても文句が解決されるとは限らない。

対価を取る取らないは作者が勝手に決めていることであって
権利と責任はここ日本では放棄できない。
例えば自作したトースターをタダで譲って、火事になったらを考えれば分かるように。

>>624 >>625
ありがとう。
データシートみたらLatency Specificationsのところに
Write Cache Enabledって書いてあった。
あと >>134 見てだいたい納得した。

> いきなり電源切れたら最大で128KBが消えてしまうけど、
> それはバッファを持ってるHDDも同じ。

FILE_FLAG_NO_BUFFERINGつきでWriteFileしたときとか
FlushFileBuffers呼んだときって、不揮発なところまで
データが書き込まれたことを保証するもんだと思ってたんだけどなあ。
勘違いかなあ。

電源落ちたときに
コンデンサが気合で最後の128KBを書き込んでから死ぬのか、
あるいはそんなの無視してチートしてるのか。

家庭用なら最後の128KB消えてもいいけど、
X25-Eが出たら仕事で使いたいと思ってるので、ちょっと気になった次第。

−スレ内天気予報−
しばらくよくあるフリーソフト系スレ特有の荒れが続くでしょう

>>638
自己責任で利用することを前提として使用するフリーソフトに対して責任の放棄はできるだろ
自作したトースターを「火事になるといけないから自己責任で使ってくれ 自己責任が取れないなら使うな」とタダで譲って火事になったらを考えれば分かるように。
フリーソフトの作者としてのお詫びはバグ修正してリリースの一点に限る

>>639
> FILE_FLAG_NO_BUFFERINGつきでWriteFileしたときとか
> FlushFileBuffers呼んだときって、不揮発なところまで
> データが書き込まれたことを保証するもんだと思ってたんだけどなあ。

FILE_FLAG_NO_BUFFERING | FILE_FLAG_WRITE_THROUGH
を指定すれば、デバイスがサポートしていれば不揮発なところまで
ライトスルーする。ただしこれをサポートしているSSDを見たことはない。
3.5HDDならだいたいサポートしている。
FlushFileBuffersでもライトスルーすると思う。
本当にこれが重要ならMSDNで聞くといいかも。

>>641
残念ながら何をどうとりつくっても製造者の責任は免れないんだよ。
松下のＦＦヒーターも年に1回はメンテを行うように説明書に書いてあったが結局メーカーの責任。

しかしこの作者って昔も4kでバグ出してなかったっけ？
過去の対応にしてもＨＰでチェーンメール推奨するような下手な対応だし
全く同じ失敗をやらかしておいて次にやらかしたときのカイゼンが出来ていないってのは
物作りに携わる人間としての適正と覚悟がなさすぎやしないかね。

キャンキャン吠えまくってる人はどんな損害が出たのかな？

そもそも、業として動産を製造している松下と、
趣味で無体物を配布している個人の違いに気づけよ。

>>643
それが？
CrystalDiskMarkが原因で死者が出たか？
作者に経済産業省から勧告でも行ったか？
製品の欠陥について リコールが発生するのは人の生死に関わる様な重大な過失を有する場合のみであり
車の欠陥でさえ 人の生死に関わりさえしなければ回収修理がなされていない現実を知らんのか？
年間どれだけの家電製品から出火し その対応のほとんどが「修繕しますから名乗り出てください」とするだけで
その「回収」の為にメーカーがどれだけ動いていないか知らんのか？
書き込みからは物作りに携わる人間としての発言とは思えないな
ただひたすら現実不可能な理想だけを建前に文句を言うクレーマー しかも実害が無いのに「被害を受けた！」と言い出す893的な な

ほとんどのフリーソフトは結局「イヤなら使うな」だな
お前以外の多数の人は便利に使ってる

荒らしているのは、安物OCZなんか買ったばかりにプチフリしまくりで、3連休を怒りに打ち震えながら過ごしていた可哀相な連中だろwww
分かってやれよ

んで、どうすりゃいいのかな？
2.1.6の100MBだったら無問題でOK？

こうしたクレーマークレーマーの活躍によって
作者がまた一人消えていったのでした。

って結果がお望みなんでしょうなぁ。

訳の分からんこと言ってしかも偉そうって凄いの居るな

できればテストサイズは1000MBで統一してもらいたいな
少ないファイルサイズは実環境だと意味がなくねえか

>>642
ありがとう。

ttp://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20080318/p2
とか
http://support.microsoft.com/kb/230785/ja
⇒ 性能に及ぼすインパクト
を読んだ。

Intel SSDでFILE_FLAG_WRITE_THROUGHつけてそれが正しく解釈された場合、
ランダム書き込みは大幅に性能劣化するかもしれないね。
それこそ他社のSSDぐらいに。

SQL ServerとかOracleで飯くってるので、そのへんが気になった。
まあとにかく、早く出して＞X25-E

>>645
趣味だろうが業だろうが事の本質は変わらないって
すぐ上にも書いたのに感情だけじゃなくて日本語を読めよ
早速ループかよ

>>646
出たよおきまりの「お前以外の多数の人」
どれだけ妄想で人を飼っているんだよ
実害が・・とか生死が・・とかで逃げて物を作る覚悟が足りていないから
ソフト屋は後付けの改修だらけで無能が多いんだよ
物を出してトラブルがあった以上実害はある
それ以上に２ｃｈとはいえ世間を騒がせた罪は重い
まだ作者が見ているかは知らないが（まあ見ているだろうな）
今回はこれで済んでいるけど責任について頭を冷やしてよく考えた方がいいよ

>>651
ええぇぇ！？
修正版1000MBにするとボキの大事なSSDがちょっと速いCF程度になってしまうからヤだ。

>>652
さすがに、RDB走らせるならHDDかRAMストレージでしょ。Sunみたくオンメモリでやるのが一番だけど。
少なくとも現段階では、まだまだ発展途上なSSDは選択肢に入りすらしないと思う。
いくらX25-EがSLCだといっても、飯の種をそこに乗せるのは怖いなｗ

一般的なデスクトップPCで使う分には、MLCで何の問題もないけどね。

金融関係で導入事例が出てきてからにしれ

テストサイズって　
Drive上に指定したサイズの領域を確保して、見かけ上の同じ領域に
読み込みと書き込みのテストを行ってるって事で良いのかな？

>>653
これ以上はスレ違いだな。
損害受けたのなら掲示板もあるんだしそこに書け。
俺は楽しみを享受してるだけだから何も言わんけど。

作者の一番のチョンボは無保証・自己責任においての使用推奨を明記してないことだな。

バグは作者Webページでの告知と修正版のリリースだけで十分だろう。

この位の事で責任とか罪とか言う奴の気が知れない。
WindowsのEULA読んだことがある？LinuxやBSDのライセンスに何て書いてあるか知ってる？

>>642
1　4k書く時も128k書く（かのような動作？）
2　4k書くときは4k書く分しか時間がかからない
3　4k書くときは、128k溜めてから128k書く

>624では3と推測したが、2かもしれない。2でも1よりは速い。

>>657
空き領域が無いと実行できない。
しかも空き領域は連続していないとマズイかもしれない。
1000MBだと古いUSBやSDカードとかの1GBで実行できないｗ
ということで、やっぱ100MBでキマリ！

これを入れれば、Mtron Mobi の Random Write 8KB の 123 IOPS が、最大 10,000 に！ (計算値)
ttp://www.managedflash.com/understanding/fastest.htm

お試し版 30日間の、ダウンロードと serial number 取得。
ttp://www.managedflash.com/downloads/windows/index.htm

プチフリーズ地獄の人に効果があったらすごいけど、C ドライブにできない罠が。
※OSのシステムドライブには(まだ)使えない。
※パーティションをフォーマットして、ドライブ名だけ割り当てて、未フォーマットのままにする必要があるので試してない。
※以前はライセンス取得できなかったけど、今は取得できそう。

>>659
3の場合は、128KBの書き込み一回＋アドレス変換テーブルの更新一回で済む。
2の場合は、4Kの書き込みと同時にアドレス変換テーブルも更新することになるので、単に書き込みが
細切れになる以上のオーバーヘッドがある。

普段は3の動作をしていて、FILE_FLAG_WRITE_THROUGHを使ったときは2の動作になると思われる。

>>662
Intel に限らず以前から疑問だったのだが、変換テーブルが保存される
記憶場所は、SDD容量を担うメインのNANDと全く同じ速度や耐久性の
所なのか、他のものが用意されているのか

別の速い保存場所があるかどうかでオーバーヘッドの程度が
大きく変わるんじゃないか

というか、アンカー間違えてた　すまん
>>659　のアンカー　>642　は　>652

>>660
なるほどね
確かにデフォが100MBだしそれだとやり易いけど。
----------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskInfo 1.0.17 (C) 2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
----------------------------------------------------------------------------
OS : Windows XP Home SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
Date : 2008/09/15 16:25:43
-- Disk 1 ------------------------------------------------------------------
Model : MTRON MSD-SATA6025
Firmware : 0.17 R1
Total Disk Size : 32.0 GB (8.4/32.0/----)
Buffer Size : 16384 KB
NV Cache Size : ----
Interface : Parallel ATA
Version : ATA/ATAPI-7
Transfer Mode : Ultra DMA/100

*旧
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 82.074 MB/s
Sequential Write : 69.067 MB/s
Random Read 512KB : 81.784 MB/s
Random Write 512KB : 39.538 MB/s
Random Read 4KB : 29.062 MB/s
Random Write 4KB : 5.661 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/09/15 15:49:43

*新（暫定）
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 82.112 MB/s
Sequential Write : 69.158 MB/s
Random Read 512KB : 81.825 MB/s
Random Write 512KB : 38.616 MB/s
Random Read 4KB : 28.598 MB/s
Random Write 4KB : 5.863 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/09/15 15:53:19

こっちは1000MB
旧
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 82.100 MB/s
Sequential Write : 73.605 MB/s
Random Read 512KB : 81.893 MB/s
Random Write 512KB : 32.876 MB/s
Random Read 4KB : 28.964 MB/s
Random Write 4KB : 3.452 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/09/15 15:59:32


新（暫定）
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 82.106 MB/s
Sequential Write : 73.932 MB/s
Random Read 512KB : 81.838 MB/s
Random Write 512KB : 33.846 MB/s
Random Read 4KB : 28.546 MB/s
Random Write 4KB : 0.588 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/09/15 16:05:54

■ベンチマーク

HD Tuneは、全域にわたっての読み込み速度とアクセスタイムを示すのに対して、
CrystalDiskMarkは、HDDの開始領域のみを利用した最高速度に近い転送速度を示す。
PCMarkは、操作レスポンスの快適さの目安となるランダムアクセスを計る。

・XP Startup：Windows XPの起動シミュレート（リード90％、ライト10％）
・Application Loading：アプリケーションの起動シミュレート（リード83％、ライト17％）
・General Usage：Webブラウズなど一般用途のシミュレート（リード60％、ライト40％）

海外サイトではシーケンシャルは、HDTuneかHDTachが標準ベンチ、
ランダムアクセス・アプリ速度（体感速度）は、PCMarkが定番。

CrystalDiskMarkは、USBメモリのような低速・小領域ストレージを
対象としているので、500MB以上でテストする必要がある。
サイズを小領域（例えば50MB)とすると、速い数値がでる。
データを入れたままの測定・OSが入ってるドライブの測定は、遅く表示される。
よってサイズを同一としない・空データではないベンチ比較は、参考にならない。

「えぇい！インテルのＳＳＤは化け物かっ！
ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/50730176.html
ttp://img.akibablog.net/snake/2008-09-15-205.jpg

要修正か。

フラグ起こしてるドライブならともかく、
カラドライブを計測したときにRW4KBだけ各テストサイズで
数値が大きく異なるってのは変じゃない？

>>653
お前こそ「自分だけは間違えた事を言わない」って馬鹿が言い出すおきまりの文句だよ
全然気付いて無いだろうけどｗ
フリーソフト一つ公開するのに 他人の生死を賭けて望めとかｗｗ
じゃあお前がどれだけ完璧な物が作れるのかっつーのｗ最早ネタだなｗｗ
>ソフト屋は後付けの改修だらけで無能が多いんだよ
からソフト作った事が無い人ってのが読めるが
そういう無知な馬鹿がソフト屋に無理難題ばかり投げるからソフトに後付けの改修が必要になるってのがわかってないんだろうね＾＾；

インテルのSSDさ

OSにしか使わないから
ランダムを重視してるんだけど
Raid0にするより
単機で繋いだ方がいいの？

>>653
>それ以上に２ｃｈとはいえ世間を騒がせた罪は重い

ねぇよｗ
ベンチマークフリーソフトのバグにどんだけ厳格なんだかｗｗ

どうせRAID組まなきゃ満足できないんだろ？

>２ｃｈとはいえ世間を騒がせた罪は重い
さすがにこれはないｗ

だが、雑誌とかネットとかショップ店頭の新製品レビューにCrystalDiskMarkが使われてると
アテにならないのが困る。
HD Tuneとかの結果も一緒に載ってるといいんだが、CrystalDiskMarkだけだと、性能を知ることはもう絶望的。

>>653
バグのないプログラムは存在しないという言葉があってだな・・・
それが理解できないならお前はPC使うな

よくあるコピペを思い出した

CPUにバグなんてあるわけないだろ（ｒｙ

>>674
矛盾してね？
店頭も雑誌も、みんな栗マークなら、相対評価できるから性能わかるだろ。
まあ絶対評価できないって言う意味では、早期のfixが望ましいけど。

そもそもベンチマークってのは環境と計測ソフトをそろえて比較しないと意味がないのだし、
さほど問題があるようには思えないな。

>>670
ケツを突いて脱糞を促すようなことは止めようよ。
キリがない。

>>671
よく使うファイルサイズが重要だろうかね？

細かいファイル・・ストライプサイズ以下なら1台が上
大きいファイル・・ストライプサイズ以上はRAID 0が上

シークの影響がほとんどないからなぁ。
ランダムといっても、ファイル位置の差による無駄読みオーバーヘッドがどのくらいあるか。

おおっ！2.2.0が出てる。

ぉはやいね、上で修正してくれたのと同じかな？
ファイルサイズは一緒っぽい。

>>678
ちと熱くなっちゃったな すまない

>>663
組み込みだと、NANDチップの先頭数ブロックは1ランク高い信頼性（初期不良ブロックの数とか）があるけど、
SSD用のNANDは扱ったこと無いから知らない。

ただし、たとえば80GBのSSDに対してページ単位でアドレスマッピングするなら、単純に考えると1024分の1の
80MBは変換テーブルに必要になるから、コントローラ内の不揮発性メモリに保存する事は不可能。
だから、確実にNANDに変換テーブルを保存している。
jffsのように、信頼性の無い領域にでもECCによる信頼性確保＋ウェアレベリングしながら書き込む
手段はあるから、それを使って記録しているはず。

IntelのSSDでランダムリードが遅いのは、SDRAMの容量が変換テーブルのサイズより小さいせいかも。
SDRAM全部を変換テーブルに使えるわけでもないし、ランダムアクセスでSDRAM上に情報が無い
領域へのRead要求が来たら、NAND上の変換テーブルを検索しないといけなくなる。

>>681
一緒だった。
500/1000MBだと悲惨なことに・・・ううっ ocz

>>672
なんていうか普通は世に出すと言ったら
それくらい厳格な気持ちで望んで当たり前なんだよ。
少なくともここ日本じゃあ世間を騒がせるのは罪だって認識しておかないとならん。
芸能人とかがしょーもないことで記者会見で謝っているの見たことあるだろ
以下に内容が問題あろうが無かろうが、お騒がせして申し訳ありませんと謝ることはそう言うことだ

まあ>>668みたいに信用してくれていた客を裏切ることにも繋がるし
大げさに言えば全てのフリーソフトの信用を失墜させたとも言える
有名なソフトならなおさらね。
壊れた信用はとりもどせんよ

いや、そもそもフリーソフトをそこまで信用するのが間違いだから

訂正
有料・無料に関わらずソフトウェアを無批判に信用しすぎるのは間違い。

>>670
なんか突っ込んでくれと文面で言っているみたいだから突っ込んであげるけど
無理難題に答えるからプロとして金貰えてんだよ
仕事舐めんな
それにこのソフトに対して誰か無理難題を吹っ掛けて対応でもして貰ったのか？

>>685
そろそろスレチだからどっかいってくれ。

有料でもバグ修正とか当たり前のようにやっているのにサポートの義務も発生しないフリーソフトになんでそこまで求めるのか。
ソフトウェアを自分で書くしかないな。

>>684
>>626とかにOCZ有るけど、自分は結構早いじゃんと思ってる。数字上は。
このベンチで遅いって何が遅いんだ・・。

明白に作者がミスしたことに対して、謝罪も棚に上げて
本人だか取り巻きだか知らないがスレチになるように煽ってくる方が問題だろ。
何にせよ悪いのは作者なんだからどう叩かれようと黙って耐えるのがスジってもんだ

大体>>606みたいなのを謝罪という方がどうかしている。
「申し訳ございません」とまず謝る前にいいわけを書き出すってのはどうなんだよと。
ま、本気に怒っているわけじゃないが常識は身につけよう

50より100が速くて500と1000でドーンと50より落ちる。
なんか納得できねぇ。
50や100にも何かあるだろ。
>>549、暇だったら確認してくれ。いや、してください。

一番常識が無いのは ID:iPPvrFjJ だな。

こうなることが分かってたのに、相手した
ID:pbprXkqM
こいつもマッチポンパー

>>688
いいからお前はHDTachとIOMeterをリプレースできるようなソフト（バグ無し保証！）を書いてから喋れ。

あれ？ここって何のスレ？

玄人志向っていうか鮮人志向って感じですね。
こんな所で喚いていても餅は貰えないと思いますが。

SSDの特性から言うと、書き込む領域が増えれば
ブロックの分散が起こりやすくオーバーヘッドも大きくなって、
徐々に性能低下してるのが基本なのかな？

まあ、ベンチの数字が変わっても本体の性能は変わらないんだけどね。

>>699
SSDの特性と言うより、そういう特性のSSDコントローラがあるって感じじゃないかと。
公開情報を見る限り、たぶんインテルは違う特性なんだろう。まだわからないけど。
今後コントローラのアルゴリズムが進化すれば、特性が変わっていく可能性もある

>>691
数字は問題ないでしょ。数字に表れないプチフリーズとかのあきらかな体感速度の低下
が問題視されてるでしょ

>>691
つ>>630

Intel MLC SSDで気になるのはやっぱりRAID0構成でストライプサイズの影響が大きいこと
128KBや256KBだとまずまず、これが64KBだと1/2以下、16KBに至っては・・・・

ちなみにMOBI 3000だとどうなるかやって見た。
4KB〜128KBまで殆ど変化なし→ストライピングサイズの影響は殆ど無い
但し、MOBI 3000でもブロックサイズを小さくすると影響は出てくる。
16KB以上だと問題ないが、4KBだと1/2以下、512Byteだと・・・・・

そこで微妙に似た感じとなる、Intel MLCはストライプサイズに影響された訳だが、
これはRAIDカードが糞でもしかするとブロックサイズの違いが影響したのかもしれない。
そうすると、ブロックサイズが64KB以下だと転送速度が下がるという問題があるのかも・・・・

文章力ではなく思考回路の問題だなw

ID:iPPvrFjJ は頻繁にUPされるWindowsの致命的なバグ報告と、連日連夜
TECNETで発表される重大バグの修正パッチの説明に謝罪らしい謝罪が一言も
掲載されていない事に付いては、どう考えているんだろう？

MSを論破して国家予算級の資産を持つビル君から損害賠償請求をとりつけて
きたら話を真剣に聞いてあげる。

>>705
謝罪と賠償を求めるﾆﾀﾞ

クレーマーや市民団体って相手が巨大だと途端に声が小さくなるよね
日本の軍拡には狂ったように反対する割に中国の軍拡は華麗にスルーするとことか

自作板SSDスレにてCrystalDiskMarkのバグが話題に、修正版がリリース
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1221467319/

ID:iPPvrFjJ へRESするやつはID:iPPvrFjJ への
アンカーつけてくれよ。
連鎖あぼーんできないじゃないか。

>>692
俺は正しい！作者や取り巻きが悪い！ですね わかります。
でもアナタの意見に賛同してる人が1人も居ない事がわかりませんｗｗｗ

>>707
居丈高にならない基本穏やかな対応しかしない相手には、とたんに強気になる。
実は負け戦になると気付いてない場合もあるが

叩ける相手だけを叩く。
下層民の基本ですね。
分かります。

そーやってこのスレで叫んでる奴らも同じって事で終了

自覚無いって怖いわー

>>667
CrystalDiskMarkは、テスト領域のみを利用した最高速度に近い転送速度を示す。
しかも、最近（2008/08/12）までデフォのテストサイズが50MBと小さいかったため、
測定方法の異なる他のHDDベンチソフトとは異質の速い数値を叩き出してきた。

HDDベンチとしてCrystalDiskMarkは、500MB以上でサイズを統一した上での比較は、
同一ソフトの元で信頼性を担保する。


CrystalDiskMark 2.2
ttp://crystalmark.info/

[2008/08/12] CrystalDiskMark のデフォルトテストサイズを 100MB に変更

おーおー無償で使わせてもらってるくせに
報告板のほうででかい態度とってるやついるなあｗ
何がReadmeに正しい使い方を明記してください、だっつーのｗ

使わせて貰ってる？

使ってやってるの間違いだろＷＷＷＷＷＷＷＷっうぇっうぇ

まだスレチやってたのか。
飽きないなあ、お前らもｌ。

ERAMのときにもいたよなぁ。
こういう油に火を付けるようなやつが。

>>719
同じ奴じゃね？

SSD用にランダムに1KBか512Bを増やしてくれんかな。
もしくは4KBを変更で。

フリーソフトのバグに文句をいったとしてもグチ程度に止めておいた方がいいなw
一番いいのは、OSやソフトの起動速度や様々なサイズのファイルのコピー速度を測った方がいいかもな。
しかしMtronの4kbランダム計測結果を信じて買った俺もさすがに気落ちしているw

>>722
100MBだけ見るんだｗ
100MBだけが真実だ。

テストサイズ50MBとか100MBで妙に良いスコアが出るのはバグじゃないの？
50MBに比べたら1000MBのほうが修正前後でまだまともなんだが。

>>723
まあな。Mtronを４枚も買ってしまったから流石に気が動転しているw
もしかすると安価なMLCでもよかたんじゃないかと、、、

参考までにMacでは定番ベンチソフトXbenchの結果を貼っておく。
これはPATAの分だがSATAも似たり寄ったりだった。

Xbench Version 1.3
Drive Type MTRON MSD-PATA3025
Sequential
Uncached Write 82.72 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 80.30 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 28.74 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 79.91 MB/sec [256K blocks]
Random
Uncached Write 5.40 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 30.61 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 25.77 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 79.26 MB/sec [256K blocks]

もうMB/ｓは脳内あぼーんして相対的な指標として見るしかないか

キャッシュの量に比例した計測結果の違いが有るなら相対的な指標にはなりそうにないね。

じゃあエンピツ転がして何買うか決めるわ

http://hissi.org/read.php/jisaku/20080915/aVBQdnJGako.html

笑えるのは計測結果を熱心に貼りまくっていたヤツの狼狽ぶりw
それを信じてMtronを４枚も買った俺は卒倒しそうだよw

狼狽はしてないだろ・・・

少なくとも同一条件下なら相対的な指標にはなっているハズ

Mtronはプチフリしないんじゃなかったっけ？体感速度が上がったならベンチの数値
なんてどうでもいいじゃないか

体感速度は2.5インチHDDと比べての話しだから、
それにプチフリーズはOCZだけの問題じゃないのかい？
今更ながらパトリオットの存在が急浮上してきたよ。

あー、しかし４枚目のMtronが明日には届くのだが何事も無かったように設置しよう。
とはいえ期待に胸高まることはないぞw

>>725

まあ、いいんじゃないの。MTRONで。
俺は最後までMTRONと悩んでスパタレRevBを買って後悔してるし。
速さは満足なんだけど、まさかのプチフリで・・・・・
今は買い替え我慢してインテルかサムソンを待ってる

SSDに特化した信用できるベンチとかないのかな。

>>730
ガッカリって感じかな、そしてまた採りなおすのﾀﾞﾙｰｲ⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃

PowerBook用にMTRON行こうかと調べてた途中、
「ベンチ4K問題」発生。
PATAでは MCBQE32G5MPP-0VAの
PATA版MCBQE32G5MPP-03A が最良？

>>733
MOBI 3000 4台でRAID0にしてるけど、HDD最速の15K.6 6台のRAID0より体感速度は速い。
もちろんファイルコピーとかは15K.6の方が速いけどな。

>>734
OCZ以外でもフリーズするのか。
じゃインテルのMLCも危ないかもしれんなあ。いやインテルもプチフリしやがれw
こうなれば他人の不幸と相殺するしかないw

>>738
なるほど、じゃパトリオット４枚のRAID0だとどうなんだろうね。
安上がりだし、とか考えないかw

>>735
HDDと比較できないと、HDDからの乗り換えに踏ん切りつかない奴もいるだろ？

>>737
>>725はMac miniのXbench計測結果だから参考になるんじゃないか？
価格コムに貼っていたヤツを見たなら、それでもMtronの方がよかったよ。
それよりも体感を信じた方が良いような

>>740
Mtron4枚は現時点で安牌もいいとこでしょ。

>>739
ID真っ赤にしてまでズレた事いってないで少しは調べる事覚えないと何時までも情報弱者のままだぞ？

それはさて置き、ＯＣＺのおかげでファームの重要さが浮き彫りになったわけだが
インテルＳＳＤはファーム書き換え可能なのかなぁ
初物は信用できないから後でパッチ当てれる仕様だと凸しやすいんだが

PatriotもJMicronでファームのバージョン違いじゃなかった？
情報が少なすぎて、プチフリがないのかよくわからないけど。

>>745
>>744が詳しいらしいから教えてくれるんじゃないかw

>>739
OCZとスパタレRev.Bは両方ともRev.BファームのJMicronコントローラを載せてるからプチフリが発症している
Intelはコントローラも自社製だからプチフリが発生するかは今のところ分からない
何処かがHD Tune ProのWriteテスト結果を載せてくれればある程度予測が付くんだけどね
OCZのように極端にジグザグした線が出たら危険性大

ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/tmp/blog/20080913/spop5.jpg
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/tmp/blog/20080913/spop10.jpg

前スレで出てた内容をすっかり忘れてる(気付いてない)やつ多いな
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0910/hirasawa_intel02.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0910/hirasawa_ocz02.jpg

>>744
USBが無いものでもATAのDownloadMicrocodeに
対応してれば出来るんじゃないかな
SAMSUNGはATA Identifyを見るとsupport有り

>>749
Writeの話なのにReadのグラフを出してどうするんだ？
http://www.3dprofessor.org/Reviews%20Folder%20Pages/INTELSSD/INTELSSD4.htm
多少がたがたしてるが、OCZののこぎりとちがって、極端に落ちない模様。

>>749
それReadじゃん・・・

>>747
SLCとMLCのUSBメモリを持っているが、MLCは書き込み時にプチフリするよ。
但し、全ての初期化したあとならMLCでもSLC同様にスムーズに書き込める。
なのでMLCはランダム書き込みに問題が有るのかと思っていた。
SLCはもちろんいかなる場合でも無問題でスムーズに保存できる。
メーカーは両方ともバッファーローだがチップまでは不明。

アホ平澤のを出すんじゃねーよ

ツクモでIDEの2.5インチサイズで2枚のCFをSSDに変換するの見た。

これについて、詳しい情報を教えてください。
IDEのSSDはなかなかないので、ちょっと興味あります。

99%スレ違いです

>>756
もしそうなら誘導を頼む

>>750
IntelもDatasheetにこうあるからたぶん可能だと思う。
＞The Intel X18-M/X25-M SATA SSDs also support the following optional commands:
＞ READ BUFFFER
＞ WRITE BUFFER
＞ NOP
＞ DOWNLOAD MICROCODE

patriotってフリーズそこまで酷くないんだっけ？

>>758
少しは自分で調べろよ。情報貧者。

>>759
すまんな、おれ介護受けてるもので苦手なんだそういうの。

>>755
つmtron
スペックもなかなかのもの

インテルほどじゃないけど。ライトはインテルより上かな？

>>760
ここに書き込みしてる操作が出来るならやれるだろうに。それどんなイイワケ？
それと>>759はお前宛じゃないらしいぞ。

わざわざIDE欲しがるんだからノートの換装だろ？
ならこのへんじゃないか？

SSD・ゼロスピ化・ストライピング
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1184262854/
ﾓﾊﾞｲﾙPCからﾊｰﾄﾞﾁﾞｽｸが無くなる日まであと12秒？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mobile/1215902343/

こんな使い物にならないもの必死に使わなくても。

>>762
お前は友達いないだろw

タゲ間違えたの恥ずかしいからって…自爆しとるがな。
>>762も今度からも少し華麗にスルーするように。
じゃ、先生寝るから。

>>756
1％に賭けてみたくなるだろ

PatとMtronはまだ買う価値があると思うけど他は悲惨だな

>>730
こういう事もあるからメーカーも最高速だけ発表しておこうと言うことになるんだろうな

ベンチソフトが使えないとなると書き込みも減るね。

既に修正済みだろ?
修正済みのベンチソフトで再計測すれば良いだけ。

問題は、修正したものが正しいかどうか誰にもわからないってことじゃないの

正しいかどうかなんてもともと分かってなかっただろ
今まで気づいてないふりをしていただけで

ベンチマークという言葉の意味を理解して使えばどんなソフトだっていいんだが
数字って怖いねえ

そうだよなあ、修正しましたとはいえ、
それが正しいという保証は何も無い訳で、
どの面下げて計測結果を書き込めるというんだw

「マイクロン以外はゴミ」
これを唱えてれば幸せになれます。

>>753
USBメモリのMLCプチフリは該当スレでは有名だけど
フォーマットした後じゃないとランダムリードも遅くなるんだよな つまり綺麗に並んでないと
デフラグはそもそもHDD用だから綺麗に並ぶのかどうかわからない

>>776
そうなんだよ、MLCのUSBメモリは使えば使う程に動作がシドロモドロになる
しかし内容を全て消去したなら、元のスムーズな状態になる。
つまりSLCと大差なくなるんだよな。
SSDも同じなんだろうか。

>デフラグはそもそもHDD用だから綺麗に並ぶのかどうかわからない

レジストの順番なんだろうかね。

市場は完璧に1.8ZIFはもうないことになってる・・・
LooxU50持ちのｵﾚ涙目。

>>776
フォーマットも無意味。
ファイルシステムレベルの事はフラッシュメモリのコントローラは一切関知しない。

なんか勘違いしてる人居るけど、パトリオット余裕でプチフリしますから。
しかもプチフリのせいかシステムファイル潰れて起動すらしなくなった事もあり

ゲームとかやってるとプチフリがよく分かります。

だから同コントローラー使ってる系は全滅って話だろ？

iodriveマダー？？？
今なら、intel＞Mtron>>それ以外　って序列？

ｻﾑﾁｮﾝのSLCも調子がいいって話だったような。つか今のところSLCでないと
プチフリが付きまとうんだろ。JMicronのコントローラのせいで

JMicronで書き速度を４０Ｍ→７０Ｍくらいまで上げたら
プチフリ問題が出てきたように感じる。

OCZ V2@60GB購入して1週間いろいろ試してみたけどプチフリ起きないっていうか気にならないレベルだと思うけどなぁ。
ちなみに乗り換え前はVelociRaptor150GBだが体感的には音がするかしないかだけで体感速度はほぼ同等かな。
プチフリに関しては「マウスは動かせるけどクリック等の反応が鈍い」状態のことだと思うんだけどさ、
試した限り↓こんな操作で発生したけど２〜３秒で治ってる。

�@GoogleMapsで拡大縮小＆マウスドラッグ移動とかやってると引っかかる＠１，２秒
�AAJAXな画像サイトとかでフォトアルバム開くとプチフリ発生＠１，２秒ぐらい
�B1000枚ぐらいをzipで固めたのを解凍する＠プチフリ３秒ぐらい

で、気になったんだけどVRだとHDDガリガリやってるからこっちも作業中だと思ってそういうときは
自然とマウス止める癖がついてるんだけど、敢えてそういうときにウィンドウ切替とかやると同じように
プチフリっぽく遅い挙動するんだよな。
OCZのはそれがちょっと目立つのは間違いないと思うが、根本的にアクセス音がしないからシステム
ビジーが分かりにくいってのがプチフリ問題を大きくしてる気がする。

と思って昨日Mtron64GB購入してOCZV2からAcronisで引っ越ししてみたけど�@〜�Bのどれもプチフリ
っていうよりVR使ってるときと同じような引っかかりは発生してるね。
だけどOCZは誰にでも分かるほどだけど、Mtronのは気にしてないと分からないぐらい。
その意味では遙かに快適だね。

いまから敢えてOCZv2やら鳩買うのは進めないけど7200rpmHDDからの乗換なら充分早いと思うんで
１，２秒のプチフリ覚悟で安値叩き売りを拾うのも良いと思う。

あとプチフリを治す方法だけど海外で紹介されていたICH7-10RにIntelMatrixRaidDriver導入の
RAID0にして書込キャッシュONにすると消える。
2台買う必要はあるけど少なくともさっき買ってきたOCZv2の60GB追加してRAID0でXPインストールし
なおしたらプチフリは�@〜�Bやっても発生しなくなった。
原理的にはたぶんキャッシュ付きのRAIDカードでも消えると思うが安価に治せる方法ってことで紹介しておくよ。

さてと明日IntelのSSDもショップからサンプル版を1つ分けて貰えるコトになった＠84,000円のでまたレポるよ。

>明日IntelのSSDもショップからサンプル版を1つ分けて貰えるコトになった＠84,000円のでまたレポるよ。

明日待ち遠しいYO！

生意気なブルジョアめ！！

は冗談でございます。
差し支えなければパトリオットも買って試してください。
よろしくお願い致します。

>>780
OSも入れてるの？ゲームだけでもぷちふり？

ほうほう、参考になります。プチフリ問題が大きくなってるのもそれなりに高い
買い物だからだと思うんだよね。海外でやってるOCZの99ドルならプチフリあろうが
即買いなんだけどな
ところでVistaには遅延書き込みのオプションあるじゃん。あれONにしても
やっぱりプチフリ発生するのかな

個人によって体感は違うからなあ。
オーディオなんかでもケーブルの種類で音の違いが聞き分けられる奴と、
同じ音にしか聞こえない奴がいるからなんとも。

これは嫌みでもなんでもないんだが、
プチフリが気にならない奴の方が得するかもしれんね。

しかし、プチフリは保存の時に顕著になるんだがなあ。

東芝がｻﾝを買うかも
http://www.kabujouhou.com/contents/digest/index2.php?boardno=167654

↑の元記事
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-33767620080916

俺にもなんか買ってくれ。東芝くんw

・・・となると、Seagate、サムスンあたりと競争か
http://www.chosunonline.com/article/20080906000010

MMCRE64G5MPP-0VA
[64GB/2.5inch/SerialATA/SSD(MLC)]
安心の6ヶ月保証

たったの6ヶ月保証は恐ろしく不安だろw

intelのレポ期待して待つ
次は、iodriveのレポが早く読みたいな・・・

X25-Mですか、これMLCにしては少々お高いですけど爆発的に売れそうな予感がする。

ITmedia 「ブレイク直前のSSD事情」
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0809/16/news038.html

壊れる直前のSSDの挙動かと思ったら違うのね。>798

ブレイク違いｗｗｗ

>>798
ＲＡＩＤ0で５００Mbもでるんだな。

圧縮展開をしようとするとプチフリ酷いよね
もう1台買うくらいならプチフリ起きない奴を買いなおしたほうがいいような気がする
精神的にも

>>801
500MBな。

>>801
あ、はい。

インテルの嫌がらせで市場が買い控えムードになってるんじゃないの？
さっさと価格と発売時期発表しろと

インプレス入り
「ベンチマークの計測ミスを修正した「CrystalDiskMark」v2.2.0」
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2008/09/16/crystaldiskmark220.html

よ〜しよしよし
よしよしよしよ〜し
　　　∧ ∧
　　（　・∀・）803
Ｏ　⌒ヘ⌒Ｏフ　))
（ 　　（ 　´ω｀）
　しー し─ Ｊ >>804

今の今までバグに気づかなかったのもアレだが、
この時点で気付けたことはある種の（ｒｙ

俺はまだ50MBと100MBにもバグがあると睨んでいる。
しかも500MBや1000MBより影響の大きいバグが。

そう信じてるなら、ソースコードあるんだから自分で探せよ

ソース見て探せるもんならとっくに探している。
読めないのはお互いさまだ。

>>785
OCZ V2@30GBだけど
�Bのプチフリ３秒はは無いわ。

1500枚のzipを解凍に10分もかかってる（E8500　ICH10R）
しかも解凍してる間プチフリの連続発生でほぼ操作不可。
HDDに比べて解凍進行度のゲージに細かい引っかかりが見れる。
この引っかかり一つ一つが3秒って事ならわかるけど。

�@は発生の確認出来ず。（キャッシュをRAMディスクに設定してるおかげ？）
�Aは知らん。

細かい書き込みが連続して発生してる状況では
ほぼ確実にプチフリが出る。

読み込みメインで使うような人にしかお勧め出来ない。


RAID化はちと勇気が・・・

>>812
そこをなんとかRAIDにしてほしいなｗ

>>813
やりたいとこだけどOCZ1台追加してRAID0化するより
Intelの奴1台買ったほうがコストも性能もよさげなんだもんｗ

>>811
さすがにフイタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

oczを馬鹿にするな！


とはいえ$99でももういらないけどな・・・

$99なら2台買うよ！

RAID0にしたならプチフリも半減するかもしれんぞ。
最後の一歩を踏み込まなかったばかりに後悔する事になるかもなあ。

半端でない買い煽りだなｗ　恫喝にも取れるｗ
ocz→intel→iodriveの順にステップアップする方がよいよ
オンボでraidなんてアレイ壊れたら悲惨だしね

未知のインテルに期待するより、勝って知ったOCZの才能を活かした方が現実的。

ステップアップするべきだ、oczはusbで外付けに出来るし
intelはノートに換装、iodriveは自作PCの最後の切り札
こうすれば無駄が無い

>>821
CFD「・・・・」

>>809
> 俺はまだ50MBと100MBにもバグがあると睨んでいる。

Mtronの50Mより100Mのほうが速いという点であれば、CrystalDiskMarkだけでなく
iometerでもそうなる。50Mで2MB/s、100MBで4MB/sくらい。

計測している部分は簡単なコードなのでもうバグはないと思うけど。
敢えてケチをつけるとすれば、一定範囲の乱数を得るのに剰余を使ってる
のであまり一様ではないというところくらいかな。しかしこれはほとんど
結果には影響しないはず。

CFDはもうちょっと頑張れば倉庫用として重宝がられるようになると思う

>>815
>>811をネタと信じたいが自分がいる・・・

倉庫用はMLCで十分だろ。

これでインテルのプチフリがリオのカーニバル並みだったら大笑い。

実際に店舗でインスコドライブにしたでもやってるんであれば
プチフリ発生するか確認できるんで無いの？
といっても持ち込みの圧縮ファイルの解凍とかさせてくれるとは思えないがｗ

ocz $99なら、ICHで6台ぐらいストライプしたらIntel程度には速くなりそうｗ

CFDの32GBが1.2万かPATAだったら買うのに

東芝、米サンディスク買収に関心＝斎藤執行役上席常務 | テクノロジー | Reuters
http://jp.reuters.com/article/technologyNews/idJPJAPAN-33767220080916

はよインテル発売しろやー
何やってんねん

だいぶ前から25日と宣言してる訳で・・・

すぐに売り切れるだろうなぁ…

MLCでしかも超低速でいいから250GBを３万円で出して欲しい。
ジッターが発生しないからiTunesの音楽ファイルに最適だ。

背景がとても静かな音楽が聴けるに違いないw

>>834
スパタレRev.Aの時も発売当時は8万近い価格だったのにOCZ Coreが発表されるまで入荷→即在庫切れの瞬殺祭の連続だったな。
まだ半年も経っていないのにすごく昔の事に思える。

>>835
あと１年くらいで出そうじゃね？

>>834
案外、大量発注したらまんま入荷してたりしてな。各店舗50台は軽く

あれがいくらで出回るのか、どのくらい流通するのか、実働はどうなのか。
その後の他社はどう動くか…。
つかIntelSSD出て他の現行製品の価格はどーなるのかも…見どころは尽きませんなｗ

ところで、MLCで3.5インチ1TBなSSDって出たら
HDDより高くてもみんな倉庫用もSSDに乗り換えるんだろうか
光学メディアに焼いたりHDDに保存するよりも
読み出し速度は速いし、耐久性が高い気がするんだけど

いつも通りスリートップあたりが空気読まずに正直価格で
他店より1万くらい安く売り出しそうな予感

最近はTゾネも頑張ってるが売り出しはそんな強くないよね

マイクロンに期待

つか、インテルSSD、CPU並みにラインナップ増やして
しょっちゅう価格改定してくれたらすごくうれしいのだが

>>841
AMDにあたるメーカーが無いからなぁ。
韓国系メーカーがチキンレース挑むなら別だけど。

インテル7万くらいででちゃったりしないかな？

>>842
韓国メーカーでも厳しいだろ。
今はもう性能を占めるウェイトが、コントローラ＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞フラッシュチップなんだし

TDKも速度より信頼性を重視する路線に走ったからIntelと真っ向勝負する気は無いし
Intel、Micron、TDK以外に半導体コントローラ開発に定評が有るメーカーって何処だろ？

価格に占めるウエイトがフラッシュチップ＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞コントローラ

だから、インテルがまともに勝負するには最低でもHynixのNANDのシェア超えないと。
DRAMみたいに撤退しないように

>>835
静かすぎて無機質でツマラン音になるお｡

>>846
ジャズだと熱気が薄れる気がするが、ピンクフロイドの原子チンポなんか聞いたら最高だぞ。
それにラジオ頭のキッドAも幻想的だと思うなあー

>>847
やっぱりHDDメーカーによって音違うものなの？

64GBが一万円程度になれば、これでもいいかな。
中身を入れ替えればいいのだから。
ということで値崩れ期待。
アメリカがあんな風だからかなり期待出来るかもな。

>>842
つサムソン

>847
Radioheadは OK Computerで全力を出し切っただろ?

Micronは4半期だっけ？
待ちきれなくてIntel買ってしまいそうだ。
手に入ればだけど・・・

大電流でノイズだらけのHDDの場合
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080912/rt71_02.jpg

>>851
いいやw

プチフリで音が途切れたらヤダナ

>>848
その問いにマジレスしたなら変態オーヲタと言われるのは必至だから止めとくw

>>856
ちっ・・・

たぶん間違いだけどMicronの32GB MLCが95ユーロとか出てる

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?content=preisreminder&pnr=811775

Micron C200 32GB (MTFDBAC032MAE-1C1) -
Festplatte, 32 GB Festplattenkapazitat,
Festplattengrose: 2,5", 250 MB/s
Lesegeschwindigkeit, 100 MB/s
Schreibgeschwindigkeit, Schnittstellen PC: S-ATA II (300 MB/s)

俺の勘だけどSSDは音質が悪そう

>>858
日本では24800円といったところか

>>858
それが本当なら２基RAID確定だわ。

>>859
感度の悪そうな勘だなw

>>858
ってそれMLCのほうか。
SLC32GBだと５万位になりそうだなぁ。

一番考えられるのは195ユーロの間違いだろうな
MLC32Gで49800円ってとこか

22 ：Socket774：2008/09/16(火) 01:19:35 ID:zRB8JJkH
>>12
CrystalDiskMark 2.2.xになってもHDDのベンチでは結局あてにならないままだね。

CrystalDiskMark はファイルを生成して、その速度を測定するためファイルが生成される位置の影響を強く受けます。

と作者が書いてる。
ってことで>>10の
>CrystalDiskMarkは、USBメモリのような低速・小領域ストレージを
>対象としているので、500MB以上でテストする必要がある。
>サイズを小領域（例えば50MB)とすると、速い数値がでる。
>データを入れたままの測定・OSが入ってるドライブの測定は、遅く表示される。
>よってサイズを同一としない・空データではないベンチ比較は、参考にならない。
これは作者の発言によって正しいことだとわかった。

結局CrystalDiskMarkでベンチするには
・テストサイズ最大
・HDDを空の状態で(OS、その他データが存在していると正しいベンチ結果にならない)

ってことだね。

それでもHDTuneの方がベンチマークソフトとしては優れていると思うけど。

どう考えても、150MB/sでる1TB HDD WD1001FALSをRAIDしたほうが安いね。

4KBのランダムリードが満足いく数値であればそっちでも良いんだけどね

SSDは速度もさることながら、
省エネで低熱、そして対衝撃性に優れていることが最大の長所。
なので省エネで低熱、そして対衝撃性をあまり必要としないのであれば前近代的なHDDでいいんじゃなかろうか。
スピード狂の連中は、そもそもの利用目的が違うから。
というか生粋の馬鹿なのかもしれんw

確かにな。
ところで4kランダム問題解決済み？
なんかちまたのintelSSDより手元のノートのramdiskの方が遅いのだけれどなぜだろ

メモリてランダム遅いのか

ソフトによる
ERAMなら1GB/s以上でる

>>865
HDTuneて小さいデータのランダム書き込み測定できたっけ？

＞・HDDを空の状態で(OS、その他データが存在していると正しいベンチ結果にならない)

これはランダム書き込みを測定したい時には
どのベンチソフトだろうと不可避の問題じゃないのか？

>>869
RamdiskはDMA転送できないからCPUが低速だと遅くなるね。
ちなみにがぼっとで作ったOS管理外領域分はランダムがかなり悪い。

X2 2.4GHzでGavotte使ってネトゲ入れたけどマップロードが糞遅かったｗ

>>874
メモリいくついれてる？

X25-Mすでに価格で「売れ筋」3位になってるのなｗ

価格コムの事なら､あれはクリック数ランキングだから注目製品って事は確かだな｡

>>874
マジレスすっとネトゲは鯖との同期取るためにマップロード時にもウェイトが入ってる場合が多いから
RAMDISKに入れても大して早くならない場合が多い
一方オフゲはちょっぱやになる

えーintelのもう売ってんのかよー

それより30日以内に出荷開始じゃなかったのかよ。

Intelの来たらメインPCのストレージこれだけにするわ。
ポルノ満載のHDDはNASに追い出す。
もうカリカリ音いやなのじゃよー

デスクトップに組み込むなら2.5インチSSD1基だと物足りなさすぎる
かといってその辺のSSDをRAIDにしてもintel1基分以下の以下
もう少し間を取ったコストパフォーマンスのが出てくれればなあ

RAIDまでやるつもりがあるならシステム用intel データ用ORZくらいでもいいんじゃね？

http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11064883/-/gid=PS01020000

うわ安っｗ
32GB換算で1万割ったな
倉庫用に無茶苦茶ほしいｗｗ
でもコレどんどん下がっていきそうだからほんと迷うわ
CFで64GB分買っても2000円くらいしか違わないからかなり安い領域だと思うぞ

>>883
あーそれ漏れの今の構想
RAIDはまんどくせだからやらないけど

http://www.kingtech.co.jp/products/raidbox/sr2760-2s-s2.html

こいつを数ヶ月前にゲットしてようやく陽の目を浴びそうなんだよ
ただうるさいのが欠点で5インチ静音ケース買わなきゃならんかもしれんが

>>884
このスペックなら2万でもちょっと考える…

悩んだ末IYHしてしまったｗ
システムはMtron6000使ってるからHDDよりも信頼性の高そうな倉庫が欲しかっただけだった
当面はCFでも構わないつもりだったから、それを考えればリードは強化されてるからましだ

それにA-DATAのCFの値下がり線見ても、これ以上はなかなか下がりそうにないと踏んだ
あとは東芝チップがどんなもんかってのと、プチフリ祭に参加したかったんだｗ

どんな糞スペックなのか楽しみだぜｗｗｗ

>>888
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　　 --─-　　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..　　 （___ ）（___ ）　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: _　i/ ＝　＝ヽi　:::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　　　／/[||　 　 」　　||]　 ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　:::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　／ヽ ﾉ　 　 ヽ＿＿/　　.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　.　　　　 く　 /　　　 　三三三∠⌒＞:.... .... ..　.:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ無茶しやがって… ..........
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三
　三三　　三三　　三三　　　三三

まあ書き込みもできるリードが早い光ディスクと思えば使えるけどな。
↑
ならHDDでいいじゃない。と突っ込みたくなる。

>>888
報告次第では俺もポチるから頼んだｗｗ

回転物はうるせぇよ

>>890
HDDは1TB満杯にして回しっぱなしだが、ミラーしたものをもう1台保管してあって
いつﾄﾝでも平気にしてあるから、このHDDに書き込んで定期バックアップの対象にしたくない

で、俺の場合SD画質で録画もするが新たに発生する情報はそんなに多くはない
64GBもあれば埋まるのに1か月以上は持つわけよ
だから新規に発生した情報はSSDに貯め込んでいけば1か月間はメンテから解放される
これまでMtronの10GBの空き領域でそれやってたから毎週だったからなあ、楽になる

といってもSSDでも即死はあるし、書き込み遅いとその心配も大きくなるわけだが
それでもデータ領域のみで使うならHDDよりはましだろうという想定が今回は前提条件
根拠は物理的な機構が無いという以外はまったくない。Mtronで半年使ってみた勘だｗ

まあ普通はHDDをRAID1でいいじゃない。俺は普通じゃないからｗ

>>893
ESATAで繋がるRAID1可能な外付け2個１な3.5のケースが
玄人から出てるんだけど、調子が悪くなると全体が沈んじゃ
って、RAID1の意味ナシって言うのを体験中だ・・・

RAID1やるなら、ICHｎR系からケーブル延ばすか、信頼性の
あるNASを使ったほうがいいかもしれない
究極は定期バックアップにしてRAIDなんか使わないほうが
いいかもしれない

超脱線でした・・・

>>893
バックアップ用途なら、LTO4でも買えば？ 800GB保存(圧縮かけると1.6TB)できて
保存信頼性は銀行が顧客データーのバックアップ用に使う水準。
書き込み速度はアベレージ120MB/s出る

なんでそういう現実的でない選択肢を出すのかな・・・面白くもないのに

データーとか言っている時点で論外。
英語でも伸ばさないのになんで？

データer：
録画やエロ動画等でHDDを埋める事に生きがいを感じる人

データーは論外だが、↓もやめてほしいよな・・・
ttp://www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=3491
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080728/155504/
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/07/25/20381.html

>>899
定年過ぎのジジイどもの議会で決まった様な内容だよな・・・

IT業界はすぐいい加減な英語つくるからな

米SanDisk、Samsungの買収提案を満場一致で拒否
http://www.sandisk.com/Corporate/PressRoom/PressReleases/PressRelease.aspx?ID=4380

糞ワロタ
NAND生産企業の最大手なのに満場一致とか嫌われすぎだろｗ

まあ、でも、元々は伸ばすのが正しいんだよな。日本語では。
伸ばしたくないなら英語で書けばいいんじゃね?

しかし、わざわざSanDiskを買う必要ないだろ?　
あるとするなら東芝対抗か?　現製品に不具合があって直せないか?
そのどっちかだろうけどさ。

Samsungは敵対的買収を表明してるし拒否しても結局買収されるんだろうな
東芝がSamsung以上に上乗せしてTOB合戦してくれれば面白いのに

買収されたらSamdiskになっちゃうの？

提案を呑めばSansungはいけたかもしれない

>>908
なるほど・・・
拒否ってことはSamdiskの方がいいと判断したんだな

ｻﾑﾁｮﾝに買収されたらますますｻﾑﾁｮﾝが強くなっちゃうな
東芝に頑張ってほしいなあ

Sanと東芝って結構仲いいよな

落ち目連合でな

落ち目同士でくっついて、激安大容量の永久保存倉庫専用SSDを量産してくれｗ
で、イパン人がこれぐらいの容量だったらこの価格が当然だよねーって風潮を作ってホスィ

(ﾟｰﾟ)(｡_｡)ｳﾝｳﾝそれいいね

サムチョン瀕死なんじゃなかったか？
韓国経済そのものも瀕死だが

新しいiPodは東芝らしいけど

4bit/セルが100回しか消去できないから光ディスクの置き換えになるが
問題は何年データを保持できるのか
100回の書き換え回数を駆使して、毎年データを書き直す作業が必要だったりしてな
それによって計算上は100年は持つことは確か

書き換え忘れて一年で没、涙目乙(ﾉД`)ｼｸｼｸ

早く東芝とSandiskで最強の次世代SSDを出してくれ
32GB 3200円　 64GB 6400円　 128GB 12800円　 256GB 25600円
で

夢は布団の中で見ましょうね

>>919
3年後位にはその価格になるかなぁ。

2.5HDD500GBで14000円だからその値段なら割高感を感じないな

Super Talent、リード150MB/secで419ドルの128GB SSD
〜SLCモデルは読み込み170MB/sec
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0918/stalent.htm

PXシリーズならプチフリはしないのか？
っても高そうだよなSLCは

こりゃ安いな

データシートにある、PXの16GBを市場に出してくれると、
ノートPCにちょうどいい感じなんだけど…

30GBでいいから2万で出してくれよ

もう出てますが？

>>928
JMicronコントローラ品は嫌だとか言い出す悪寒

CFD 32GB 10,660円

あれはSSDとは別物だっ。SSDの仮面をつけたナニカだっ。

けど、昔の虎SSDよりはリードが速くて安いよね。

中を開けたらそこには贅沢にも4GBのSDHCカードが8枚も・・・
1枚500円の超特価品だけど

上海問屋の16GB SDHCが4799円、ノーブラ最安で4500円だから、SSDも今のNAND市況の限界に近づいてきてる
NANDスポット価格の2倍程度が最終製品の限界

>>930
2G　microSD　16枚買うのと同じレベルの価格だな。そう考えると安い。

1.8インチにするだけでコントローラ不問で2倍ところか3倍の値段でも売れるのにね

>>928

>>923のSLCで2万ってつもりで書いた。
言葉足らずですまん。

>>935
いずれ出るでしょ。
HDDに比べりゃ遥かに簡単に作れるんだから、ニッチ狙って切り込んでくる
ベンチャーはいそう。

速度はいいから大容量のMLCを安価に提供してくれ。

システムはSLCの小容量高速モデルで
データにはMLCの大容量安価モデルってのが理想だな

どちらも信頼性が高いのが前提で

書き込み遅すぎだろ。

EWF教に入信して幸せになろうぜ

そりゃ書き込みが早くて困る事はないが、
ジッターを発生させない音楽サーバー用に利用するのだから、
一度保存したら書き換えることはない。

なので書き込み速度よりも、安価で大容量が理想的。
そういうことでMLCに期待する。

>>941
幸せになった。

SSDは大量生産しやすいからどんどん値段下がるかな

NANDFlashって簡単に作れるのに高すぎだろ
こりゃインテルの大量設備に食われるぞ

安く作れるのにパッケージの豪華さで高級品のごとく装っている。
SSDに比べたら既存HDDの方が重装備で金が掛かっているし重たい。

分解すると何所のメーカーもメモコンとNANDくらしか目立つ部品ないしな
最近のMLCに限っては全部中身一緒だったし・・・

一言で言うとボロい商売なんだよ

だからintelは本気出したんですね。

インテルはまだ隠しだまもってそう

インテルが本気出した？
Micronの工場に金だしてるだけなのにｗ
インテルはS-LCDでサムスンのLCD工場に金だしたソニーと同じ

本気で金をだしたんだろうなw

そもそも冗談で金を出す企業があるのか？

本気出したって記事なかったっけ？

冗談でしたという記事はなかった。

冗談で金だす企業はありそうだが「冗談でした」と言う企業はないと思う

http://www.dramexchange.com/

単価更に下落
MLC16Gb 2Gx8 MLC　のlow　2.30→2.20→2.13→2.10

IntelのCEO、ポール・オッテリーニ（Paul Otellini）氏は記者会見で、
NAND型フラッシュ・メモリ事業の資産を売却する可能性について尋ねられ、
「当社はこの事業の黒字化を目指していろいろと計画中だが、その詳細は今ここで発表すべきことではない」と答えた。
http://www.computerworld.jp/topics/result/104849.html


インテルとマイクロンのNANDフラッシュ合弁に米シーゲイトが触手？
米国Seagate TechnologyがNANDフラッシュ・メモリ企業IM Flash Technologies（IMFT）の
株式買い取りに関心を示しているようだ。米国の投資銀行Lazard Capital Marketsのアナリストが
調査リポートの中で明らかにした。IMFTはIntelとMicron Technologyの合弁会社で、
Seagate側はIMFT株式の49％を占めるIntel出資分の買い取りを希望しているという。
http://www.ciojp.com/contents/?id=00004692;t=16

DRAMスポット価格を考えると
大暴落も有り得るよなぁ

最近$2台になったと思ったら
いつの間にか$1.3とかになってたし

インテルのSLCまだかよ

SLC待ちの本命はMicronだろ？

冗談でした

乱立スレ埋める？

【Flash】SSD Part1【SLC専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1219025547/
【Flash】SSD Part20【MLC専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1219232331/
【DRAM】SSD総合 1セル目【Flash】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1219614195/

一応次はPart23

>>961
普通に両方出揃ってから考える｡

>>963
スレタイから違うし放置でおｋ

CSSD-SM32NP 税込 9,943

128をその値段にしろよ。

バッファロー、120GBで50,400円の2.5インチSSD
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0918/buffalo.htm

ゴミの予感

バッファロー、120GBで50,400円の2.5インチSSD
株式会社バッファローは、SATA/USB接続対応の2.5インチSSD「SHD-NSUM」シリーズを9月下旬より発売する。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0918/buffalo.htm


バッファローからJMicronｷﾀｰ
サポート祭ｸﾙｰ

>>968
速度非公開とか売る気あるのか？

>>968
>USB 2.0を備え、USB接続時はUSB HDDとして認識される。
この辺が・・・ ひょっとしてコントローラはアレか？

>>968
容量、USB+SATA的に、やっぱり中身はOCZなんだろうな

30GBモデル(型番末尾:30G)が16,800円


OCZ V2(約2.5万)相当だとしたら安いな

速度非公開って客ナメてるのかwww

XPの起動が30%短縮ってえらい抽象的だな。
転送速度諸共やる気ないだろ。

OCZのOEM元から買ってきたんじゃね。
同一ハードとかありえそう。
【Flash】SSD Part20【MLC専用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1219232331/80-
そもそもOCZやる気あるのかないのか無印とV2がゴチャ混ぜみたいだしな。

在庫を押し付けられたんじゃないか？
売りっぱなしの苦労と思考にすればいいのにｗ

ここは高くてデカイUSBメモリだと思うんだ

マジレスするとUSBの位置が違うから基盤は違うだろうな

どう考えてもOCZ系ですらない糞仕様に見える。地雷。はげしく地雷。

製品紹介ページぐらい見ればいいのに
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/shd-nsum/
＜測定環境＞
測定パソコン：東芝 dynabook PX/820LL
標準HDD：容量40GB、ディスク回転速度5400rpm、SATA接続
OS:Windows XP SP2
＜測定方法＞
対象パソコンの起動時間をストップウォッチで計測。
それぞれ5回測定し、計測結果の1番目と5番目を除いた3回分を平均し算出。（弊社調べ）

2.5インチHDD 64秒
SSD 45秒

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0918/buffalo.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080906/image/stocz3.jpg

30Gが安いんだが書き込み速度がCFD相当の超絶地雷の可能性もあるから
RAID用に2個IYHなんて怖くてできない

最近、偽装とかはやってるからな。安いのにはそれだけの理由がある。

>>978
ttp://ascii.jp/elem/000/000/169/169453/ocz04_c_640x480.jpg

おれには同じように見えるのだが・・・

　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　次スレとIntelまだ〜？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　 愛媛みかん　 |／

確実にOCZに水牛衣を羽織っただけ。

比較対象のHDDが40GBの5400rpmとそれほど速くないし、
どの時点で起動したとするのかよくわからないから、Readもあんまり期待できないような。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0918/buffalo.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0818/ocz.jpg
確かにUSB微妙・・・に違うな
JMicron使ってたら(つか使ってるだろうけど)基盤違っても同じだろうけど

JMicronだったら即効回避

x133程度のMLCのCF+変換基板だと思えば価格相応ではある。
虎のMといい勝負することだろう。

1.8ZIFだったら劇遅でもまだ許すが、2.5でねーだろ、これは。コレクターマニアしか買えない品のような希ガス。

USB端子が前後してるだけで配置は同じに見える

これ30G以外は価格差はそこまでないから同品の可能性も高いだろ
単にV2の30Gの国内価格がボッタクリだったということかも

基盤に取り付けるUSBの端子の長さ(出っ張り具合)がちょっと違うだけじゃね？

V2同品だったらRAIDにすればかなりマシになるから30G×2をIYHするか悩む

コネクタは規格品だから目でわかるほど位置が違うなら、
プリント基板の配線レベルで違うと思っていたほうが良い。
が、同じところが作っていないと言うことではない。
設変のついでに挿しやすいようにランドの位置を変えたのかも知れんし。

CFD買った猛者がバッファローも買ってくれるだろう
報告を待つ

Super Talent、リード150MB/secで419ドルの128GB SSD
〜SLCモデルは読み込み170MB/sec
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0918/stalent.htm

↓次スレ

1000ゲット

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/