IDE/SATA RAIDカードあれこれ 23枚目

【前スレ】
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 22枚目
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1165592101/l50

テンプレは>>2-5あたり

RAID(レイド)

ディスク装置内にデータの自動修復機能を付加し、ディスクの障害時にはデータの
自動修復を可能とした、ディスク装置の信頼性保証技術。データの修復方法により、
RAID0〜RAID6までの7段階に分類されている。

RAID0 : エラー訂正符号を付けないでストライピングのみを行う方式。低コストで高速
　　　　　　データ転送が実現できるが，冗長性がないために信頼性は低い。
RAID1: ディスクの二重化によるミラードディスク方式を採用する。データの修復方法
　　　　　　として、一つのディスクが故障してもミラー構成されたもう一方のディスクへ
　　　　　　高速に切換えることにより、処理遅延を生じない。
RAID2 : データ修復情報には1ビット/2ビットエラーを訂正可能なハミングコード（ECC
　　　　　　コード）を使用する。データ及びハミングコードは複数のディスクに分割し
　　　　　　記録される。
RAID3 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはバイト単位等に
　　　　　　分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
　　　　　　され、専用ディスクに記録される。
RAID4 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データはブロック単位等に
　　　　　　分割し複数のディスクに記録される。パリティは分割されたデータから作成
　　　　　　され、専用ディスクに記録される。
RAID5 : データの修復情報にはパリティ方式を採用する。データは ブロック単位等
　　　　　　に分割し複数のディスクに記録される。分割されたデータからパリティを
　　　　　　作成し、データ用ディスクに分散して記録する。複数ディスクの同時読出し
　　　　　　／書込みは可能である。
RAID6 : 一つのアレイに対してパリティを二つ設けて、同時に2台のディスク装置が
　　　　　　故障してもデータ修復が可能となるようし、信頼性を向上させたもの。

http://globalserver.fujitsu.com/jp/gsiroha/abc/abc-r.html
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/storage_backnumber/

3ware(AMCC)　　　　　　　ttp://www.3ware.com/
ACARD　　　　　　　　　　　ttp://www.acard.com/
Adaptec　　　　　　　　　　　ttp://www.adaptec.co.jp/
HighPoint Technologies　 ttp://www.highpoint-tech.com/
ICP vortex　　　　　　　　　 ttp://www.icp-vortex.com/
Intel　　　　　　　　　　　　　ttp://www.intel.com/
LSI Logic　　　　　　　　　　ttp://www.lsilogic.com/
PROMISE　　　　　　　　　ttp://www.promise.com/
RAIDCore(Broadcom)　　 ttp://www.raidcore.net/
玄人指向　　　　　　　　　 ttp://www.kuroutoshikou.com/
ASK Corporation　　　　　ttp://www.ask-corp.co.jp/
areca　　　　　　　　　　　　ttp://www.areca.com.tw/
Tekram　　　　　　　　　　 ttp://www.tekram.com/
nVIDIA　　　　　　　　　　 ttp://www.nvidia.com/
Supermicro　　　　 　　　 ttp://www.supermicro.com/
Pacific Digital ttp://www.pacificdigital.com/

【Port Multiplier】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0209/it017.htm

【Port Multiplier対応状況】
１．対応Host Card（動作実績は４を参照）
　　LSI Logic　　MegaRAID SATA 300-8X　Marvell　　88SX6081 8ch PCI-X
　　玄人志向　　SATA2RAID-PCIX　　　　　SiliconImage SiI3124 4ch PCI-X
　　玄人志向　　SATA2EI3-LPPCI　　　　　　SiliconImage SiI3124 4ch PCI
　　玄人志向　　SATA2REI3-LPPCI　　　　　SiliconImage SiI3124 4ch PCI
　　玄人志向　　SATA2E2-PCIe　　　　　　　SiliconImage SiI3132 2ch PCI-E x1
　　玄人志向　　SATA2RE2-PCIe　　　　　　 SiliconImage SiI3132 2ch PCI-E x1
　　玄人志向　　SATA2EI-PCIe　　　　　　　　SiliconImage SiI3132 2ch PCI-E x1
　　buffalo　　　　IFC-PCIE-ATS2　　　　　　SiliconImage SiI3132 2ch PCI-E x1
　　3ware　　　　9550SXシリーズ　　　　　　　Marvell　　88SX6081 8ch PCI-X

２．対応Hub
　　coolgear　　　CGS-3726-A1　　　　　　SiliconImage SiI3726
　　玄人志向　　PM5P-SATA2　　　　　　　SiliconImage SiI3726
３．非対応なもの
　　ｎVIDIA　　　nForce全般
　　Intel　　　　　ICH全般
　　Highpoint　　RocketRAID 2220　　　　　Marvell　　88SX6081 8ch PCI-X
　　Highpoint　　RocketRAID 2320　　　　　Marvell　　88SX6081 8ch PCI-E

４．動作確認済みHost Card+Hubの組み合わせ
　　Promise 　　SATA300 TX4　　　　　　　　+　coolgear CGS-3726-A1
　　玄人志向 　SATA2EI-PCIE　　　　　　　　+　coolgear CGS-3726-A1
　　LSI Logic　　MegaRAID SATA 300-8X　+　（不明）
　　玄人志向　　SiI3124系（不明）　　　　　　+　（不明）

SiliconImageチップのPMハブとMarvellは相性が悪い


Linuxの汎用SATA(ATAも含む)ドライバ、libATAの最新状態。

各メーカのコントローラに関しての軽い説明
http://linux-ata.org/driver-status.html

現在libATAがサポートしている機能、未実装の機能
http://linux-ata.org/features.html

Linux SATA RAID FAQ
http://linux-ata.org/faq-sata-raid.html

以上、追加情報あればよろしくです

>>1乙

あやうく重複させるところだった…
前スレ埋めたヤツは氏ね

前スレで、次スレも立てずに埋めたヤツは氏ね。

急遽だったのでテンプレは前スレのまま。古かったら申し訳ない。。。

>>1乙

アダプテックって正直どうよ？
SCSIじゃ有名だったけどSATAに関してはわからん…
教えてｴﾛい人

>>9
AAR-1420SAをRAID1で使ってたけど安定してたよ。
でも単発で接続してるドライブが良く消失するので売った。
今はArecaで満足している。

ソリは adaptec というより Marvell 製...

　　　　　 　 　 　 　 /　'､ 　　 / 　 　 　 / ,. 　 /　　　　　　　〇　　　　 . : .:.:. .:.::::.:::.:.::
　　　　　　　　　　　i　　 ',.　　{{　 　 　 / .,':　,r'　　　　　　　　　　　　 . : .:.:. .:.::::.:::.:.:::.:.:.
　　　　　　　　　 　 |　 ;　l　 ,.斗‐ '´￣{ .:, ／､　　　　　　　　　　　 . : .:.:. .:.::::.:::.:.:::.:.:...:
　　　　　　　　　 　 |　 ;　|'´ 　 ＼　 ,rzゝ'´_ 　＼　　　　　　　　 . : .:.:. .:.::::.:::.:.:::.:.:...: .
　　　　　　　　　　　l　 ;　l　　 ,.r‐ヽ//´⌒｀二ﾄ‐.ゝ.__　　　　. : .:.:. .:.::::.:::.:.:::.:.:...: .　
　　　　　　　　　　 /ヽ.:;./　／∠ﾆゝ　　　. : .: ｀ ､｀ﾆゝ｀　.: .:.:. .:.::::.:::.:.:::.:.:...: .　
　　　　　　　　 　 ,' 　 Ｖ ,r':／.　　. : .　＼ト､:ミ.:.ヽ｀ﾄ､:ヽ、　.::::.:::.:.:::.:.:...: .
　　　　　 　 　 　 i　　　/:/　　　,./::. : .　 ヽ_ト､＼:ヽヽ｀ヽゝ　 .::.:::.:.:.. .　
　 　 　 　 o 　 　 !　　.,'.:,' 　. .:.,:{.ﾄ､::. : .　´}ﾄ:. N: ﾄﾍト:｀:ﾄ＼ 　 .:.. .　
　　　　　　　　　　',　　l ,! 　 :{ tﾑ:‐マ.: . . ﾊ‐Ｖ 〉.リ〜'´　,.ｨヽ　　: .
　　　　　　　　　 　ヽ　l i| 　. :',:.ﾄ,r‐ゝ＼:/ irｲ:! }.:/'´　 ／ ,.r〉ﾞ､　
　　　　 　 　 r 、 　 _Ｎ iﾄ､ ﾍ::ゝi{ﾄr:1 　 　 ｰ '.ｲ'^ﾅｰ'´ヽ.r仏　}　　＜また次スレでね〜
　　　　　　___ヽヽ__ﾉ ! ﾍ:ﾄ ＼ト､ゝ- '　 r‐'!　 ,r' ﾄ 〉- __'´　ヽ:',ﾉ
　　　 　 ゝ-- ､ 　 　 Y_ﾍヽ :.＞｀ト　.._ ゝ '／'´ .:ﾉ. '´　　　 〈::〉
　　　　　こ二"　 .:ゝ '　ﾉヽトん'⌒｀Tﾆ〜/｀ .:,.r'´⌒｀ｰ-　　:}{
　　　　　　　r' ,.r―'ヽ-'￣ ヾ､ 　 .:,ﾉ_　,r'´T.:´｀ヽ､ 　　　 　 い｀ヽ_
　　　　　　　｀´　　　　　 .:　 {:{ﾄ=イj fj｀.:',　ヽ:.　　 ＼ 　 　 ﾉ:r'.:.　}ﾉ｀ヽ.
　　　　　　　　　　　　. : .::. 　',:',　 ゝ _.ノ ﾍ　　　　　　ヽ　 /::r'ゝ- '.:.　　}
　　　　　　　　 　 . : .:.:. .:.::.　 ヽゝ　　　　　!　　　　　 　 ,r':,r'　　　` 一'’
　　　　　　 　 . : .:.:. .:.::::.:::.:. : .　ヽゝz_　　　　　　　　 ／／

そういえばintel純正のSATA RAIDカードも話題に上がりませんね。
一応この世に存在はしてると思うのですが、所有者の人情報キボーヌ

それは ICP vortex...

3wareのP-ATA RAIDカードの中古を買おうか考えていりるんですが、
300/300/300/160GBの4台のHDDを使って

160x4でRAID5
140x3でRAID5

を組めますか？調べてもこんな変態構成については書かれていないようなので・・・

intelのmatrix raidじゃないと無理じゃね？SATAだが…

>15
出来ない以前に意味がない
どう考えても 300GB で RAID5を組むのがべすと

160GBはテンポラリ領域にするなり捨てるなり。

意味がないと断定する理由がわからんのですが・・・・

>>18
まぁ、冗長化するのに一台壊れたら二つのアレイがデグレードするなんてのは、
たしかにおいしくないな。ディスクの有効利用という点ではまぁありなのかも試練が。

しかし、そんな変態構成をサポートするまともなHWRAIDを見たことがない

普通は素直に300GB追加だよな。あまりヘンタイな事してるとあちこちでトラブル出そうだ。

押入れ漁っててSCSIのHDD見つけたんだが
一台で使うときはRAID適当でおｋ？

つーかJBODでいいんじゃない？
スレ違いだけど。＞SCSIのHDD

>>15,16
いや、ソフトRAID系カードだとできるかも。

SiliconImageのRAID5Toolsでもできるよ。
(aary

アダプの2810SAはハードウェアRAIDだけど出来るよ。
S-ATAだけど。

リビルド中にブレーカー上がった
俺ｵﾜﾀ＼(^o^)／

UPSは？

UPSのバッテリって5分くらいしか持たないからリビルド中じゃ意味なくね？

その何分かの間にブレーカー直しに行けば良いだけじゃないの？

お手数ですが、ちょっと質問させてください。
Raidを組もうと考えているのですが、
HDD4台でRaid0を組んだ場合、HDD1〜4のうち1台だけでもクラッシュするとデータ全滅というのは分かるのですが、
Raidボード自体が死んだ場合は、Raidボードだけ交換すればデータは無事なのでしょうか?
また、交換のRaidボードは元のものと違う製品でも大丈夫なのでしょうか?
↑これ次第で、Raidを組むか大容量単体ディスクを買うか悩んでいるので、よろしくお願いします。

>>28
ブレーカーだけとは限らないから

>>27
バッテリの間にシャットダウン(ちゃんとした手順で)、よほどヘボなRAIDカードでなければ再起動後にリビルドは続行される

>>29
データは生きている。
あと、保持される自信がないので、同じメーカー(ボード/チップ)にしておくべき。

でも、私はSil3124->Sil3132@RAID5 500Gx3をやって、セーフでしたが...

> データは生きている。
> あと、保持される自信がないので、同じメーカー(ボード/チップ)にしておくべき。
> でも、私はSil3124->Sil3132@RAID5 500Gx3をやって、セーフでしたが...
3132　2枚挿し？ポートマルチプライヤ？

SASカードなので、あまり約には立たないだろうけど
一応計測したので結果

CrystalMark 1024MB

8308ELP T7K500 500GB*3 RAID0 WriteThrough DiskCache:ON
Read : 217.77 MB/s ( 6177)
Write : 215.09 MB/s ( 6150)
RandomRead512K : 48.03 MB/s ( 1921)
RandomWrite512K : 102.30 MB/s ( 4046)
RandomRead 64K : 8.18 MB/s ( 327)
RandomWrite 64K : 36.14 MB/s ( 1445)

8308ELP T7K500 500GB*3 RAID5 WriteThrough DiskCache:ON
Read : 147.69 MB/s ( 4953)
Write : 36.32 MB/s ( 1452)
RandomRead512K : 45.70 MB/s ( 1828)
RandomWrite512K : 36.70 MB/s ( 1468)
RandomRead 64K : 8.19 MB/s ( 327)
RandomWrite 64K : 11.01 MB/s ( 440)

バッテリ売ってるところが見つからないので、WriteBackでの計測は出来ないや。

>>31
3124、3132両方ともですが、eSATA+ポートマルチプライアでRAID5 3台の構成
差し替えただけともいえます

やってみたことがある・知ってるって人がいたら教えて下さい。

Intel Matrix RAID って異容量のHDDでアレイを構成できますか？
例えば160GB HDD と 500GB HDD で 160GBのRAID1アレイを作って、
残りの340GBはJBODで利用したいんですが。。。

Matrixではないが、74GBと80GBのHDDでRAID1して残りはOSのディスクの管理見たら
あったような・・・＠Adaptec RAID
記憶は定かではないが

オンボードはスレ違いだったね・・・

>>35はたぶん外して単体で見た時のだ・・・スレ汚しスマン

TALONユーザーっているのだろうか？
奇数ドライブではRaid0が組めない、というトンデモカードだったがorz

9550SXで2台でミラーを構成しCentOS4.4をいれた。
インストールは問題なく完了した。
その後ちゃんとオンラインリビルド出来るか確認するために動作中に1台電源をOFFにしてみた。
ディスクがなくなった旨ログに出てここまでは思った通りだったのだけど、
HDDの電源を入れ直しても直ぐリビルドが始まらない。
ディスクは認識している。
その後マシンを再起動したらりリビルドしはじめました。
ARECAのカードはディスク入れると直ぐリビルドし始めるのだけど
3Wareのカードはリビルド始めるまで時間かかるのでしょうか？
カードの設定は何もかえていません。

一応オートリビルドはオンになっています。。。
CLIの結果↓
/c0 show autorebuild
/c0 Auto-Rebuild Policy = on

リビルドするまで4分弱掛かってる。。。
これは正常な動作なのだろうか・・・

Mar 14 10:20:17 test kernel: 3w-9xxx: scsi0: AEN: WARNING (0x04:0x0019): Drive removed:port=0.
Mar 14 10:20:17 test kernel: 3w-9xxx: scsi0: AEN: ERROR (0x04:0x0002): Degraded unit:unit=0, port=0.
Mar 14 10:20:47 test kernel: 3w-9xxx: scsi0: AEN: ERROR (0x04:0x003A): Drive power on reset detected:port=2.
Mar 14 10:20:47 test kernel: 3w-9xxx: scsi0: AEN: WARNING (0x04:0x0019): Drive removed:port=2.
Mar 14 10:20:47 test kernel: 3w-9xxx: scsi0: AEN: INFO (0x04:0x001A): Drive inserted:port=2.
Mar 14 10:20:47 test kernel: 3w-9xxx: scsi0: AEN: INFO (0x04:0x001A): Drive inserted:port=0.
Mar 14 10:24:35 test kernel: 3w-9xxx: scsi0: AEN: INFO (0x04:0x000B): Rebuild started:unit=0.

>>39
正常

http://japan.3ware.com/support/userdocumentation.asp
ユーザーズガイド一通りよんどけ

>>42

ユーザーズガイドに
If scheduling is turned off, the rebuild process will start almost
immediately (within a couple of minutes).

とありました。
正常でほっとしました。
ありがとうございました。

電源が不安定で落ちるとかいう場合もあるのだから、
即時にリビルド始めるようなシステムは怖くね？

> CD起動のドライバ＆TrueImage入りWindowsXPを簡単に作れる
これどうやって作るのですか?

>>45
ttp://gapo.zive.net/windowspe/right.html
色々調べなされ

ｱｼｱﾄ

3wareの9000シリーズに128MBのキャッシュがついてますよね。
これにHDD一台だけ繋いでも、MBに直接HDD繋ぐより大夫違うのでしょうか？

そんな事を考えてた頃がわたしにもありました

該当スレが無いようなので一番近そうなこのスレで質問をさせてもらいます。

玄人志向のSATA2I2-PCIeではHotSwap!を利用して
ホットスワップは出来ないのでしょうか？

>>50
ソフトの作者に聞けばいいんじゃね？
SATA2I2-PCIeはSil3132だからホットスワップには対応してるんだし

>51
答えられないんだったら、馬鹿が無理して答える必要はないよ。

>>50
死ね
ググれカス

SIL3132搭載のｸﾛｼｺのｶｰﾄﾞ(PCIe、内部2ﾎﾟｰﾄ、RAID)
とｲﾝﾅｰﾚｽﾗｯｸでﾎｯﾄｽﾜｯﾌﾟしている俺が来ましたよ。


で、何をすればいいの？

SiIをSilと書くやつ多いな

3ware 9.4.1 リリース
これでVista対応

>>56

対応というより仮対応くらいかな。

SAPARAID-PCI入れてみたけど、PCIに刺さってたチューナーカードと相性が悪く
テレビが見れなくなっちゃったよ・・・

Official support for Windows Vista is for the 3ware 9000 series products will be included in the 9.4.1.1 code set (due Q2 2007).

ﾊｰﾄﾞｳｪｱﾚｲﾄﾞで安くてお奨めないかな
高くてもお奨めなら買う

蟻香

3ware

Areca
速いとは聞いていましたが、
1220＆静音モードのT7K500 320G ６発でRAID5で、HD Bench 2000M READ/WRITEが200MB/s超えていたのには笑った。

クロシコのSATARAID-PCIはSATAケーブルが１本しか入ってないのでムカつく。

数百GB〜1TBのアレイのバックアップ媒体と方法は何を使っていますか？

要求されるものとして、転送速度・安価・着脱可能があると思う。

俺はリムーバブル + SATA HDD + オンボードRAID 0としました。

EVER GREEN EG-RM400ABK x 1 ( 接触不良に悩まされたのでお薦めはしない )
HGST HDT725050VLA360 x 3 ( RAID0 )
IHC7RによるRAID0で実現。

>>65
たった1TBなら、750GBのドライブ２つ買えば？

>>67
500G二つでいいんじゃ…

俺のお気に入りはラトックの引き出し。めっさ山盛りでカートリッジ持ってる。
750GB薦めたのは1TB程度なら圧縮すれば１台で収まるかなーなんて

ATAカードスレが落ちてるようなのでココで質問させてほしいのだけど
クロシコATA133RAIDPCIに繋いだHDDをちゃんと認識してくれる温度モニターツールはないだろうか？
以前何も知らずにSpeedFanインスコして起動させたら認識しないだけでなくHDD壊れた経験が・・・

smart値読めるソフトならなんでもいいんじゃね？
そのATAカード経由でsmart読めるか分からんけれども。

>>70
知る限りないなあ。
そのカードはSCSI認識だしね。

>>70
samartctl -d ata -s on -a /dev/hd?
? にはe〜hあたりの文字を入れてみる。
Linux上では見れてたがWin32版でどうかはやったことがない。

しかし前から疑問に思ってたんだけど、ハードRAIDをする場合、
RAIDカードやRAIDボックスが死んだときって、HDDのデータ取り出せるのかな？
そのカードやボックスがまだ店売りしてるのなら買ってきて、
HDDをそのまま繋げばRAID構成もそのままに再現される？

RAID構成をカードやボックス内のフラッシュメモリに記録してた場合は、
復旧不可能ってことになるんじゃない？
それとも新しいカードとかで設定すれば、うまくいくのかな？
RAID1ミラーリングだった場合は、内蔵SATAとかで繋げば普通に認識する？

逆にRAID構成をHDDに記録してるのなら、
RAID1ミラーリングしてたHDDを、普通に内蔵SATAとかで繋いでも、
おそらく普通のHDDとして認識しないよね？
この場合は、新しいカードかボックスを買ってくれば、復旧できることになるけど。

1220SAで組んだRAID1アレイからHDD 1個取り外して内臓SATAに装着したが問題なくデータ見れたよ
今はもう手放したのでRAID0アレイ組んで内臓で見れるかどうかとか検証してやることはできんが

つか、検証できてもまず見れないだろうけど

>>75
おー、報告感謝ー。
他のメーカーのカードとかで試した人いないですかー？

常識的に考えて1以外は無理だろ。
LSI-logicの製品では1はカード壊れたとき他社のカード経由で読めたし、
0は代替品に換えたときにアレイ設定が自動的に認識された。
おそらくHDDの末尾にアレイ情報が記録されている。

>>77
なるなる。
ということは、RAID1で使う限りは、RAIDカードが壊れたときのために
予備をもう一つ買っておく心配とかしなくても大丈夫そうですね。
RAID0や5で使うときは、予備を持っておけば、
カード取り替えでそのままRAID構成維持できますね。
ありでしたー。

LSIはHDDにアレイ情報を書き込んでるよ
解除したあとコンピュータの管理で見たら未使用の領域が一つ増えてた

ハードウェアレイドのストライピングでwindows上のデフラグ
やって大丈夫なのか？
誰か教えてやって下し
ファイルの断片化60%になってた

>>78
盲信せず、確認した方がいいよ

>>80
問題なっしん

Silicon Image 3132って二つあるポートのうち、ポートマルチプライヤーが使えるのは片方だけだよな？
それとも、両方使える？

>>83
両方使える

俺のPC、HDD３台積んでいて、そのうち２台でハードウェアレイドのスト
ライピングしているんだが、もう１台のHDDがWindows Vistaの「コンピ
ュータ」で表示されないんだが、どういうこっちゃ？
Vistaインストの時はちゃんと表示されていたのに…。

構成は
GA-965P-DQ6 Rev3.3
QX6700
DDR2-800 4GB
Geforce7950GT

HDDはシーゲイト、バラクーダES250GB。

OSはWin VIsta Ultimate 32bit。
あ、マザボ付属のインストールディスクはインスト済みです。
どなたかご教授お願いします。

RAIDカードは何？

>>85です。
RAIDカードは使っていません。マザボのSATAコネクタ使ってます。

０と１に繋いだとこでRAID０にしています。

>>87
残念ながらそれはﾊｰﾄﾞｳｪｱﾚｲﾄﾞではありませんので、お帰りはこちら…

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1172552291/l50




単にJBODの設定していないだけでは？

LSIのSCSIRAIDカードだと、単体ドライブを認識させるにはJBODじゃなくて
RAID0にしないといけないけどね。
メーカーによってその辺は微妙に変わる。

RocketRAID2314がポートマルチプライヤに対応したってよ。
次ｽﾚまでまだまだあるけど、次回ﾃﾝﾌﾟﾚ追加ﾖﾛ。

3wareの9650SE-8LPMLとadaptecのRAID3805って機能的には同じなのに
値段が3万円くらい3wareのほうが高いけど、それだけ性能に差があるの？
それともadaptecのほうが新しいから安いのかな？

価格≒価値≠性能≠速度

Areca≒3ware≠adaptec

Areca≒Adaptec≠3ware

3805調べてみた。
SASカードで455USDとな、ずいぶん安いではないか………
ついつい欲しくなっちゃったヨ！

でもなー、アダプテックってのが腐ってるよなー
なんとなく怖いよ

アダプテックはどこらへんが駄目なの？

高い

値段なら3wareやArecaの方が高いけど…
この二社は崇められてアダプはﾌﾟｷﾞｬｰされるのはなんで？

>>89
RAIDカードとしての性能差だろう。

少し古いがARECA発行のベンチマーク(性能比較)
http://www.areca.us/support/download/RaidCards/Documents/Performance/ARC1120_Single_Card_Performance.zip

使ってみればわかる。

AaaptecのRAIDカードは微妙

Aaaptec

abaptek

IOI って今なにしてるの?

adaptec すげー遅いし、Linuxのドライバは腐ってるし (リビルドかかると固まるとか...)

Linux使う人増えたのもAdaptec不人気の理由かも
それを言うとArecaもあまり向いてないか

何それ

3wareのカードは何もせずにLinuxから認識されるから、扱いやバックアップが楽なんだわ
これがArecaやアダプじゃこーはいかない。特に新製品は。

これのことを言ってるのだと思うが、そんなに嫌か?
ttp://www.ask-sss.com/server/faq/manual/ARECA-RedHat9.0.pdf

例えばだが、Acronis TrueImageの話をすると、
製品のCDから起動して、バックアップツールが起動する商品なのだが
カーネル(CDブートのね)が対応してるカードのみそれが可能なのね。

回避方法はあるのだけど、製品CDからブートしてそのままバックアップやリストア作業に入れるのがとても便利。
3wareのカードは問答無用で全部対応？してるようなんで、ある意味最強。

バックアップしたデータって、CD起動してRAIDカードが読めない場合とかってどーやってリストアすんの？
超めんどくさくならないか？
RAID5やら10の環境のバックアップを取って、それのリストア作業が必要になるようなケースなんて
存在しないかもしれないがな………ｗ　自分でもそんな事したことないし。気休めでバックアップはかけてるけどｗ

>>109
Windowsのケースを言うとさ、
ARC-1210等はTrueImageのブータブルデスクで自動認識されるのな。(WindowsXP 32bit Windows 2003Server 64bit)
それに対してARC-1231MLはTrueImageのブータブルデスクでは認識されない。(VISTA 32bit)
対処としてバックアップ用ストレージにサブOSを置くようにしている。(マルチブートではなく)
これによりシステムドライブが故障した場合、バックアップ用ストレージのOSからブートしTrueImageを起動し復旧する。
こんな感じかな?

うちもサーバー関係は3wareなんだけど
8006-2LPの入手性ってあまり良くないね。
PCI＋SATAの構成ってまだまだいっぱいあると思うんだけど。

>>110
ttp://digitalkaden.blog17.fc2.com/blog-entry-106.html
回避方法はある………てのがコレで。面倒だけど起動WindowsCD作っておくと便利

うちは、RAID環境がそのまますっぽり収まるHDDを別に用意して
気が向いたとにディスクのクローン作成てのを選んでる。
かなり面倒だし、時間かかるけどねｗ

rocketraid2300でRAID5を組んで、そこにWinXP入れた場合、TrueImage10は使えますか？
またはTrueImageのCDからブートできますか？それともBartPE必須？

お試し版あるから自分で確かめればいい。

roketraidを買うに当たって、TIが使えるかどうか気になって聞いたんです
TI10は製品を持っててかなり重宝してるので、使えないなら別の製品も考えようかと思いまして

ハードウェアにお試し版があればいいのだがねえ

TI10で使われてるカーネルバージョンは公開されてるんだから、
あとは自力でそのカーネルがRAIDカード認識するかどうかを自力で調べるしかないだろな
2.4.11あたりだと思ったんで、あんま新しいと全滅かと

SATAのRAIDカードで予算5k以下ならこれにしとけって奴無いですか？

マザーがSATAサポートしてないからオンボードにしとけってのは除外で。

250G*4でRAID0を組む予定です。

PCI?PCIe?

まあどっちにしろ5kじゃ苦労徒くらいしか選択肢が無いような。
素直にマザーを買い換えてオンボードにしたら？

ヘボいカードでRAIDするのはお勧めできないな・・・
せめて2万くらいだせんのか

このスレの話題は、
基本的にハードウェアRAIDカードがメインだし、
その金額のRAID0じゃ詳しいヤツ少ないと思う。

>>118
新品だと、ない。中古でも
玄人志向/SATA2RI4-LPPCI くらいしかないとおもわれ
それより古めのシステムでHDDを3個増設すると
電源の容量不足で起動不可になりがち。
やめたほうがいい。

２万くらいでPCIのLowプロ対応で、ストライピングミラーできるカードのおすすめないですか？

というかraid10ってあんまり人気ない？

そんなもんが存在するなら俺も欲しい

Port Multiplier使ったことがないのでご存知の方教えていただけませんか。

SATA2E2-PCIe1枚とPM5P-SATA2を2つ使えば最大10台が1枚のRAID-IFに接続されると思うんですが、
この10台を付属のRAIDマネージャソフトで1つのRAID5アレイに・・・出来ると思うんですが・・・。

同じような構成でRAID組んでる方、いっらっしゃいましたらご教授願えませんか。

>>90
ttp://www.highpoint-tech.com/BIOS_Driver/rr231x_00/BIOS/RR231x_230x-PM-BIOS-2.0-0328.zip
なるほどわかりやすい名前がついている。対応カードはRocketRAID230x及び231x。
(でもそもそも2314しか売ってないっぽい)

楽しそうだ。

>>125
去年の暮れの話でｽﾏﾝが、そのときはできなかった。
汁のSATARAIDツールの仕様（？）らしいのだが、5台つないでも4台でしかRAID組めなかった。
今のバージョンではどうなってるかな・・

つかハッキリ言って4台でRAID5組んでも相当遅かったよ。もうイライラするくらい。
なのでオススメはしない。

>>125
Port Multiplierは複数HDDに一度にアクセスするような使い方には向いてない。
一本の線を交互に使用してるイメージ。

>>128
ttp://www.oliospec.com/review/ml.html
ここ見ると良さげな感じだが、向かない資料とかある？
9650SE-4LPMLをぽちったばかりだから再検討しようかと・・・

>>128
それコマンドベーススッチングじゃね？

>>129

良さげも何も、1本のSATAｹｰﾌﾞﾙを時分割で使うんだから
1台あたりの帯域は台数で割った分に切り替えのｵｰﾊﾞｰﾍｯﾄﾞを
足したものになるんだし、125氏が使おうとしているのはｿﾌﾄｳｪｱRAID５
・・・WriteBackは有り得ないから、読み取りはまだいいとしても書き込み時は
最後の1台が書き込み終わるまで、しっかり待たされることになると思うんだけど。

RAIDしたくなって、HighPointのRocketRAIDのバイオスとドライバダウンロードして、
上書きしてみたんだけど、何故かHDDが認識されない。
バイオスの上書きもSuccessfulって出たし、ドライバもビックリマーク付かないで入ってるのに。
RAIDツールも、意味不明だし。
何がいけないんでしょうか・・・。
SATAチップが同じでも、HighPoint製カードじゃないと駄目なんでしょうか？

RAID(250GB×5)は、自作するのとヨドバシカメラでLINKSTATION買うのではどっちが安上がりですか?

遅れてスマンがレスくれた人ｔｈｘ

とりあえず玄人のSATA2RI4-LPPCI を買ってきた。
単体とそんなに変わらなくて…OTL
むしろWriteが遅くなってるし…良い勉強になりますた。

よくよく考えたらPCI32bit33MHｚのバス転送速度が133MB/sの時点で････
あまりに酷いからケチらずRAIDカード買い替えますわ。



★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name P5B
Processor 3058.33MHz[GenuineIntel family 6 model F step 6]
Processor 3058.33MHz[GenuineIntel family 6 model F step 6]
VideoCard NVIDIA GeForce 7600 GS
Resolution 2880x900 (32Bit color)
Memory 1047,716 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2

ST3320620AS単体 M/B挿し
Read Write RRead RWrite Drive
71160 73563 22362 33085 C:\100MB


ST3320620AS*4 RAID0 玄人のSATA2RI4-LPPCI
Read Write RRead RWrite Drive
102297 60093 22990 30899 Z:\100MB

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　SiI3124か・・・。
　|文|⊂） 　 つかなぜにHDBENCH
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

また化けたとか言い出すのか

>>131
いやいや、ソフトウェアRAIDの問題じゃなくて、ポートマルチプライヤが
複数台のHDDに向かないというのが判らなかっただけだす。
何か資料があれば再検討するんだが、もう確定メール着ちゃった（;´Д｀）

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　ちなみにSiI3132(PCI-Eｘ1)でも。
　|文|⊂） 　 100MB/sあたりで頭打ちする
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>138
HDD関連はHDDbench以外使ったこと無いんですよ
そこまでHDDを気にした事なかったんでとりあえず。
100MB/sバス以前の問題ですか。。。




PCIe１ｘで読み書き200MB/s位でるRAIDカードあれば嬉しいのですが
あったとしても数万の出費になりそうですね。
過去ログとか調べるか。。。

>>137
RAIDを組む＝複数台のHDDに均等に分割したﾃﾞｰﾀを転送するという事で
ﾁｬﾈﾙとHDDが1対1だと平行してﾃﾞｰﾀ転送できるので、分割された1台分の転送時間で
全HDDにﾃﾞｰﾀ転送が出来る。

ﾎﾟｰﾄﾏﾙﾁﾌﾟﾗｲﾔだと1本のｹｰﾌﾞﾙで順番にﾃﾞｰﾀを送る事になる為に時間がかかるというだけの事。

個人的にはICH配下のPCIEって速度でない感じがするんだけど。
SCSIRAIDだったけど、975Xのノース配下のPCIEx8のほうが965PのサウスのPCIEx4より早かった。
200MB/s弱で帯域は飽和してないんだけどね

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>139 ごめん、100よりもうちょい出てた。
　|文|⊂） 　 http://wazamono.sakura.ne.jp/sblo_files/wazamono/image/T7K500_stripe.JPG
　|￣|∧| 　　 SiI3132でT7K500/320GB*2
￣￣￣￣￣

しったかは黙ってろ

ん？

128氏の
>>複数HDDに一度にアクセスするような使い方には向いてない。
というのが125氏の
>>この10台を付属のRAIDマネージャソフトで1つのRAID5アレイに・
という部分を指しているのではなくって？

「複数台のHDDに向かない」とはどこにも書いていない。

>>127
>>128
以下レスいただいた皆様。
レス遅くなってすいません。

125です、ありがとうございます。

やはりPort Multiplier自体がまだ新しいので製品も品質もまだ成熟してないんでしょうかね。
規格上の仕様は非常に魅力的なんですが・・・。

玄人のカード自体はPCI-Express x1なんで、片方向で2.5Gbpsの帯域があるはずですよね。
なので、HDD10台を1カードでRAID5アレイにしても2.5Gbps(約300Mbyte/s)くらいの性能は出てもおかしくはいのですが・・・。
127様の体験からすると、やはりSillチップとドライバに問題があるんでしょうかね・・・。

・ドライバ周りがショボくて、メモリ⇒IFカード間ですでに遅い
のか、それとも
・チップがしょぼくてIFカードとHDD間で遅い
のか・・・、もっとそれ以外にいろいろ問題があるのか・・・。

お手ごろな価格帯だとRocketRAID2314あたりは性能出るかな。
Port Multiplier対応してるみたいだし。

どうでもいいけどアダプテックのボードふつうのS\ATAのやつボッタクリすぎで、買う気せんな

>>129
全員ちゃいますねー
Windows版のポートマルチプライヤはドライバの欠陥かバグで、速度が100MB程度で頭打ちになる仕様があるそうで。

129氏が例にだしてきたのはMac版のスコアで、MacならWindows版のバグは無いそうです。残念ッｗ

PMチップは2種類あるわけだがどっちも速度でないのか？

>>145
自レスですが、RocketRAID2314はPort Multiplier対応品ですが、Write Back対応(とHPには書いてました)。
ってことは、カード自身にキャッシュがあるはずだし、そうするとHW RAID？

Write Backって、RAID5の分割前データをIFのキャッシュに入れて、チップでXOR計算して各HDDにデータ分割して書き込むことですよね。
ソフトウェアRAID5で、分割済みのデータをIFのキャッシュに入れるのもWriteBackって呼ぶんでしょうか？

Multiplierがどうこう以前に
そもそも２台ならそんなもんじゃね？
４台でそれならわかるが

ﾏｻﾞﾎﾞにSATAのﾎﾟｰﾄが2つしかなく、ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽｶｰﾄﾞで増やせると知りました
そこで増設しようかと思うのですが、お勧めのものはありますか？
RAIDをか興味はなく、SATAのHDDが2つほど増設できればいいです

>>151
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1170088323/

>>149
Windowsならば、OS自体に遅延書き込み機能があると思うが

>ﾎﾟｰﾄﾏﾙﾁﾌﾟﾗｲﾔだと1本のｹｰﾌﾞﾙで順番にﾃﾞｰﾀを送る事になる為に時間がかかる

そんなことを気にする人はEthernet越しのデータ転送なんて気が狂うだろうな。

ところでだ。
>>129
9650SE-4LPMLはマルチレーンであってマルチプライヤではないんじゃないか？

バッファローのHD-QSU2/R5シリーズは、
このスレ的にどーよ?

ポートマルチプライヤー経由でのRAID起動デモ
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/blog/archives/2007/04/raid.html

ARC-1220 500*8 RAID6 2TBサポート:for Windows

上のような条件でアレイを作ったのですが、起動時に No BIOS〜 と出てアレイを認識してくれません・・・
LBA 64にしていたときは、SATA150+NCQ にすることで認識してくれるようになりましたが、今回はSATAモードをいじっても全然駄目でした。
どうすれば認識するようになるでしょうか？

マイクロソフトが2TBまでしか推奨してないんだっけか？
その辺が理由というか原因というか？ｗ

なにこの人

正式対応と推奨してない使い方は別だからなー

PATA/SATAのＩＤＥカードで
４台接続できて、それ゛それのドライブ毎にアクセスＬＥＤつけられる
端子があるカードでお勧めってありますか？

目的：ソフトＲＡＩＤ5でアクセスランプの点滅でﾊｱﾊｱしたい・・

3wareならLEDピンヘッダがある
arecaでもLEDピンヘッダがある

けど、RAIDカードなんだよな。残念

昔はHDDにLEDピンヘッダがあった。

>>162
玄人の安いやつも、PROMISEのSATA300TX4あたりも
LEDピンヘッダくらいついてるよ。

eSATAコネクタがついててsiliconimageのチップが載ったpciexなのを探してるのですが
一番安いのは何でしょうか？

本当に探したのか？

探したんだけど、一番安いのがどれかわからなかった。
今発売してるやつってどれもこれもSillconimageのチップってことはないよね？

玄人志向の製品買っときゃ間違いないさ
遅いけどな！

>>168
モノが二つ以上あれば高いのと安いのの区別くらいつくだろ
業界最安値が探せなかったとしても、
それはそもそも君が探せないものなんだから
君に関係ない。

>>166
そーゆー質問は「自分が調べた中ではコレコレがいくらでしたがもっと安いのはありますか」で〆るべきだ。
わざわざ調べて投稿して「それじゃ私が知ってる方が安いですね」とか返ってきたら舐め殺す。

今ざっと調べたところではSiI3132ではPlanexの爆速王PL-SA100PE
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1060627074
がamazonで2,980円送料無料、というのが最安値ではないか。

PCIeの安物SATAコントローラはSiIかJMicronの二択。というわけで後者といえば玄人指向の
SATA2I2+IDE-PCIEで、店頭で買えればPL-SA100PEより安く上がるかも、といったくらいか。
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1060715047

正直こんなもんに三千円も出す気はしないが、2,980円ならうっかり買うかもしれないな。絶妙だ。

>>171
なんとお優しい方。ありがとうございます。
planexでもシリコンニメージのチップが載ってるのを出してとは！
JMcronは不具合出るイメージがあるのでPL-SA100PE買おう。(IDEいらないし）
と思います。ちなみにガチャポンパを2台つなげるつもりです。

2,780円だったのでかってしまった。微妙だ。
＞sata2EI+IDE-PCIE

>>172
JMicronは「こんなの作ってんけどドライバ書いてくれへん?」と
頼みもしないのにカードとデベロッパマニュアルを送りつけてくるようなイカしたメーカーです。
クソチップメーカーを買ってきて自社のIPを貼り付けただけのSiIや
チップの名前すらNDAの下に隠蔽してしまったMarvellよりよほどスジがいいです。
最後発なので酷くニッチな製品しか出してませんけど。

根拠のない先入観は捨てて買ってあげてください。余裕があったら3枚目のカードにでも。

酔ってますか？

オンボードのJMicron殺したら青画面出なくなったよ

adaptecのRAID3805と3wareの9650SE-8LPMLの
比較テストみたいなデータってありますか？

ていうかどっちが高性能なの？

RAIDカードじゃなくて外付けHDDケースなんですけど質問があります

センチュリーのこれ↓でRAID5組みたいんですが、これってハードウェアRAIDでしょうか？それともドライバによるソフトウェアRAIDでしょうか？
　ドライブドアSATAボックスレイド（PCI expressカード版）
　　ttp://www.century.co.jp/products/hd/ex35pm4b.html
　　ttp://www.century-direct.net/100088century/shop/product/detail.do?shopId=100088&pfid=N0-68558&sku=val01

RAIDカードを追加した場合、オンボード配下のドライブもひっくるめて
アレイを組めるのでしょうか。

例えば、
オンボ SATA×2
カード SATA×4
の場合に、この6台でRAID5を組むなんてことは可能なのでしょうか。
また、2枚目のカードを追加した場合はどうなってしまうんでしょうか。。

よろしくお願いします。m(__)m

>>179
無理

>>179
というかまずRAIDカードなり環境なり（ｒｙ

>>178
ソフトウエアRAIDだよ。

>>179
普通RAIDの対象になるHDDは、RAIDカードに接続されたHDDだけ。
あえて言うと、OSが提供するRAID機能は、OSから見える全てのHDDを対象にRAIDが組める。
但しWindows系でOSレベルでRAID5が組めるのはWin2000鯖とかWin2003鯖などの鯖系OSだけ。

同じRAIDカードを複数使って、RAIDカードをまたいでRAIDが組めるものは少ない。普通は出来ない
と考えておくのが無難。BC4852なんかは、4枚刺しで１つのアレイが組めるらしいが、こういうのは例外的。

>>178
センチュリーにメールか電話で聞けば一発で解決じゃね？

>>182
ありがとうございました
ソフトでしたか

これ系のHDDケースでハードウェアRAIDの製品って無いんですかね？

>>184
貴方はお金持ちですか？

お金持ちさまは、ここらへんなんかどう？
ttp://www.nec.co.jp/products/istorage/product/nas/nv7300/index.shtml

>>184
HDD外付け箱＋ハードウエアRAIDカードでRAID5が組みたいんだよね？
EX35S4SBみたい↓にHDD1個1個から個別にe-SATAケーブルが出てくる単純な箱と
ttp://www.century.co.jp/products/hd/ex35s4b.html

お好きなハードウエアRAIDカードで、SATA/e-SATA変換ブラケットを経由して
上の箱と繋げばおk。マルチレーンとかやりたいなら、そういう箱やカードを買えば良し。

知ってると思うが、ハードウエアRAIDカードは結構高いぞｗ
ttp://www.ask-sss.com/server/maker/areca/areca.html

>>180-182
レスどうもです。
基本は無理で、やるならソフトウェアRAIDなのですね。

でも、ソフトウェアRAIDってOSを変えたり再インストールする際に、
危険な香りがしますね。。

やっすいカード何枚かで、0と1の群れを作ることにします。

ありがとうございました。

>>187
情報小出しにして申し訳ありません
外付けHDD箱+ハードウェアRAID5が当初の目的ではなかったんです

一から説明します
1.今使ってるPCのHDDをRAID5を組んで増設したい
2.しかしチップセットのSATAは埋まっている（それ以前にICH6RだからRAID5は無理）
3.インターフェースを拡張しよう
4.PCI2個+PCI-Express x1が2個ある
5.PCIバスは埋まっているからPCI-Express x1を利用してRAID5を実現したい
6.しかし、PCI-Express x1のハードウェアRAIDボードが見つからない(多分そんなの無いと思う)
7.PCI-Express x1のeSATA拡張カードにしてRAID5は外付けHDD箱でCPUと無関係に勝手に構築してくれるの無いかな？
8.センチュリーの例の箱が近そうだ
9.しかしこれはドライバによるソフトRAIDだった

つまり実は、箱側にハードRAID付いてたり、PCIe x1のハードRAID(RAID5出来るやつ)を探しているということです
調べたところ、そんなものがあるという望みは薄そうですが、ありませんか？

・独り言
　RAID5ってことは3台以上で組むわけで3ポート以上付いているRAIDカードでRAID0なんてPCIe x1じゃボトルネックになるし
　RAID5だけなら可能かも知れませんが、RAID5オンリーのハードウェアRAIDボードって見たことないし、やっぱないっすよね

もう話がついたみたいだけど、

条件付きで「ゼロチャンネルRAID（ZCR）」という物もある。

通常のハードウェアRAIDが、「カードに載っているSATA・SAS等のコントローラーをアクセスする」のに対し、
ZCRは「ZCR用の機構を利用して、M/B上のコントローラーをアクセスする」

カードについているポート数を「チャンネル」と数える事があることから、ゼロチャンネルという呼ばれ方をする。


単に、RAIDカードをM/B上にオンボードにしたものと見分けがつきにくいが、そういうものもあるって事で。

9650SE-24M8きたな

>>189

>つまり実は、箱側にハードRAID付いてたり、PCIe x1のハードRAID(RAID5出来るやつ)を探しているということです
>調べたところ、そんなものがあるという望みは薄そうですが、ありませんか？

あるけど箱だけで10万以上。
センチュリーがどうのこうの言ってる時点でコスト的に厳しいんじゃね？

>RAID5だけなら可能かも知れませんが、RAID5オンリーのハードウェアRAIDボードって見たことないし、

RAID5オンリーなカードは見たこと無い。あしからず。
PCI-Ex(x1)しかないんならRocketRAID2300とか、そのあたりのカード使って、187氏が言ってるように
マルチレーンで外部に出すのがベターかと。

最低でもそのくらいで無いと下手にSiIのソフトウェアRAIDでやろうとか考えると（RAID5の場合は）、
遅すぎて阿鼻叫喚...

RAID初心者なんですが質問させてください。
起動用ＨＤＤにＲＡＩＤ1で使用していましたんですが、
Windows Ｕｐｄａｔｅが終了して再起動したあと、起動しなくなりました。
使用していたカードはSilicon ImageのPCI Expressｘ1用のＲＡＩＤカードをです。
ＢＩＯＳを調べてみたところ、Ｂｏｏｔ Deviceがいままで「ＲＡＩＤ：ＨＤＤ名」
となっていたところが、「Ｈａｒｄ Ｄｒｉｖｅ」となっていました。
ＲＡＩＤカードとそれにつないでいるＨＤＤは認識しているようなのですが
いったい何が原因なのでしょうか?

>>189
安いeSATAに↓これでも繋げ。
http://buffalo.jp/products/catalog/item/h/hd-qsu2_r5/index.html

探せばいくらでもあるんじゃない？適当なので
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h51036673
ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c139212568

チラ裏始

ミラーリングはソフトRAIDで十分な気がしてきた。。
でもって、ストライプはオンボRAIDでいいや。。

チラ裏終

書き込みに計算が必要とされていないRAIDだし、ソフトRAIDで十分だろ。
まったくもって196が正論

高いカードが必要になるのは、RAID5(6)かRAID10だけだと思いますネ

余談
T-ZONEの人曰く、玄人志向のポートマルチプライヤ４台ケースの端子を変更すると
マルチレーンのケースになるそうな。
それにあったカードとケーブルも買ってくれば、比較的安価な４台でのRAIDとなる。
内部電源に不安も残るし、将来的には俺も２箱８台でのRAIDを企んでいる

>>197
メモリ->バス->コントローラ間のトラフィックが倍になっちゃうんだけど

>>198
んん？意味わからんぞ

自分ですげ替えられるＰＣ用電源は不安が残るのに
クロシコケースの電源は信頼できるのかい？

質問まとめは>>179です

皆さんレスありがとうございます

>>192
RocketRAID2300を調べて見ましたが情報が少なく、ハードウェアRAIDなのかの確認ができませんでした
これはハードウェアRAIDなんでしょうか？
だとしたら、PCI-e(x1)でハードRAID5したい私はこれしかないと思います
ハードウェアRAID5が出来れば外付けにこだわっていないので(内蔵に空きがまだある)eSATAにする必要もありません

>>194
ハードウェアRAIDのRAID5でeSATA接続可能でNTFS可能
箱側でのハードRAIDだからポートマルチプライヤじゃないってことであってますよね？
大きな会社なのに、これは見落としてました（IOで探しましたがNASだけでした）
ただ、HDDがUltraATAのバッファロー製HDDしか使えないのが残念です
自由に交換用HDDを選べるなら問題ないですが・・・
特にRAID5ですからしばらく使っているうちにHDDが1台づつ壊れていくことを前提に考えているため、
いつ生産中止になるかわからないパーツメーカー製のHDDは選びたくないですね

>>195
それらはRAID5できないようです


新たな質問をまとめると
(1) RocketRAID2300ってハードウェアRAIDですか？(だとしたらこれで決定です！)
(2) >>194の箱は他社製HDDを交換用に使えるんでしょうか？(おそらくスレ違いなので知ってたらでいいです)

>>200
実際クロシコのアレを使ってるから、問題点も気がついてはいるが………
とりあえず電源に関しては、外付けケースの４台単位で組んだRAIDならケースごと電源が仮に落ちたとしても
RAIDに被害は出ないと思われ。
自分で言ってた８台でのRAIDは………確かに片方の４台が同時に落ちたらRAIDは南無るな………
怖いこと教えてくれてありがとう。８台はやらない事にする。
ちなみに、不安だったのは電源ではなくて、容量な。ミニタワーに８発も押し込んでるのは余り嬉しくない。

>>201
現行のラインナップではRocketRAID3220のみがIOPが載ったハードウェアRAIDといえる製品で、
2xxxはすべてソフトウェアRAID(+ハードウェアXORエンジン)という構成です。

XORエンジンを積んでいるか否かでハードウェアRAIDとソフトウェアRAIDが別れるんじゃないの？

>>201
何を持ってハードウェアRAIDかって話をすると論争の元になるので言及しないけど、
一応HPT601っていうチップが乗ってるよ。これがXOR処理をするらしい。

完全なソフトウェアRAIDってのは例えば汁のカードとかでは？
RAID5で極端に遅いし。

(2)については自分でも出来るんじゃ？
多分保証対象外になる気もするけど。

C2Dとかの速い石でのソフトRAIDならば、
二世代くらい前のハードRAIDよりも速いんでないかい

2世代くらい前のHwRAIDって、IDE33とかか？

質問まとめの安価間違ってました
こっちです>>189

>>203,>>204,>>205レスありがとうございます
RAID5ではWrite時のパリティ演算にCPU能力使うらしいのでXORエンジンで負荷が軽くなれば、私の環境では大して問題ではありません
値段も安いし箱を買う必要もなさそうだし、これにしようと思います
いままでありがとうございました

・チラ裏
しかし、RAID5ならいいがRAID0で4台も組んでてPCI Express x1だったら激しくボトルネックになるだろうな・・

>>208
速度はそんなにでないと思うけど、
安いからコストパフォーマンスは悪くないかもね。

ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070414/newitem.html#m8ocf
>PCI Express x8対応の24ポート版Serial ATA-RAIDカード。メーカーは3ware(AMCC)。
>コネクタ数は3つ(1つに付きHDD×8台)でキャッシュ容量は512MB。

今使ってるケースが５インチベイ９段という物で、恐ろしく冷却もいいんだが
３段使って４発入るフロント取り出しの引き出しを使っても１２発しか入らない。

２５万円で２４発ってのは、値段が高すぎて買えないのもあるけど
買ったところでどうやってその台数を接続したらいいのか、想像も出来ないｗ
だいたい今RAIDするとなると最低でも500GB買うだろうから、12TBも個人で構築して
何にするのか、とｗ

>>211
これなら入るよｗ
ttp://www.casemaniac.com/item/CS113109.html

Intel SRCS14Lってパフォーマンスとかどうなんだろう？
じゃんぱらで7980円、買ってみたいんだがPCIじゃボトルネックだよなあ
サブのXeon機ならPCI-Xついてるけど・・・。

> ＊このケースはExtended-ATX非対応です。
> 12"*13"の大きなマザーボードは入りません。
マジでNAS鯖用かよ（藁


9650SE-12MLなら買ったぞ
電源発注して到着待ち

>>211
900使いか

>>215
正解ッ

>>212
恐ろしすぎる………売り切れな辺りがいいな。しかし２４台の現実的な使い方はどんな事するんだろうね？
自分じゃ5/6/10/50のいずれであっても、２４台全部使い切ってワンドライブにするのは怖くて出来ないと思う。
やっぱ８か１２台くらいがいいなぁ

>>213
>PCIじゃボトルネックだよなあ

そんな心配しなくてもRAID5なら100MB/Sもでないから安心しなさい。
購入するのであればIOPにﾋｰﾄｼﾝｸ付いていないけど、結構発熱するんで自分で貼り付けるほうがいい。
（熱暴走すると再起動するまでアレイを見失ってくれる）

ﾃﾞｸﾞﾚｰﾄﾞするとﾋﾞｰﾌﾟ音が鳴り響いてくれる親切なｶｰﾄﾞだよ。

クロシコのSATA2RE2-PCIeと玄蔵X4つかってRAID0組んでたんだけど
システムの調子が悪くなってWindows再インストールしたら
うまく認識してくれない。
どうすれば使えるようになりますか？
アレイの再構築ってのはなしで。

>>218
>アレイの再構築ってのはなしで。

HDD全数交換して新しく組む。


何でこうアレな人々は「自分にとって都合のいい回答」のみを求めるんだろうかねえ・・・・。

>システムの調子が悪くなってWindows再インストールしたら
>うまく認識してくれない。

どう調子が悪くなったのか、どう再ｲﾝｽﾄｰﾙしたのか、どこの時点で認識しなくなるのか
書かなきゃｱﾄﾞﾊﾞｲｽしようが無いでしょう。
（再ｲﾝｽﾄｰﾙは上書きなのか、修復ｾｯﾄｱｯﾌﾟなのか、ﾌｫﾙﾀﾞ消して完全なのか等ね）

>>219
＞何でこうアレな人々は「自分にとって都合のいい回答」のみを求めるんだろうかねえ・・・・。

申し訳ない。

起動直後にブルースクリーンになって
再起動がかかるようになってしまったので
クリーンインストールしました。
で、ドライバ入れてもマイコンピュータにも
管理ツールにも出てきません。
どうしたら中のデータを救出できるのでしょうか。

単発のHDDで起動できる環境を別に用意して、そこでRAIDをDドライブかなんかで認識させりゃいい
そっちで出てこなければRAID0の定めとして、データは諦めなさい

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　SiI3132のBIOS上からは見えてんの？。
　|文|⊂） 　 ちなみにアレイ飛ばしたら0じゃなく1や5でも同じだよ
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>218
>>221
>>222
どうやらユーティリティをドライバだと思いこんでた様です。
ドライバの更新をしたら認識しました。
大変ご迷惑をおかけしました。
今後このようなことがないように精進します。

そうか、病気の子供はいなかったんだ・・・
よかった

2TB越えるといろいろと問題起きるんだな
容量取得でエラーになって初期化できなかったりとか
ファイルシステムによっては管理できなかったりとか

ちょっと勉強になった

>>225
言ったじゃん………(>_<)

1万以内で買えるSATAカード探してるけど
何がいいかさっぱりわからん・・・

4台させれば満足なのですが

とりあえずのメモ(linux方面)
・BIOSはダメ。EFIならOK
・kernel2.4は基本的にダメ(一部backportパッチで対応もある)、kernel2.6のある程度以降はOK
・fdiskはダメ。partedでパーティション切ればOK
・ext3等を使う場合はinodeに対応するブロックサイズを大きくする

パーティション切る場合に、デバイスの容量の問い合わせをBIOS/EFIに対して行い、
その数字でパーティションを切るので、EFIでない時点で頼みの綱のpartedも動作せず、
パーティションを作る事ができない。

SCSIのreadcapacityもオーバーフローして使い物にならなくなる模様


これ全部解決する手間考えたら2TB未満で使うのが賢明っぽい

また、3ware系でRAIDアレイのボリューム分割を使用した場合、SCSIのLUNで管理される為、
SCSI規格の"LUNは0〜7の8つまで"の制限が新たに発生し、１アレイ16TBの制限が発生する。（2TB分割*8LUN）

教えてください。

rocket 2xxxあたりの安い raidカードの購入を検討してるのですが、
4台ドライブを繋ぐとして、raid0 で2台と raid1 で2台。
というような構成は可能なのでしょうか？

>>228
いっそLVMなパーティションにしちゃうとか。

>>229
できる。

>>228
その辺の不具合全部解消するために64bit版が存在してるんだと思うが………
とても64bit版は使う気になれん。
どんだけソレが不便かは、PS3linuxでよーくわかった。なにひとつ使いたいソフトが動かない罠ｗ

>>232
Debian Etch や CentOS5 リリースが来てるから、このあたりの
64bit 版試してみれば？かなり安定しとるよ。

ただ両方とも Kernel2.6.18 ベースなんで 3ware 9650 使う場合は
自分でドライバ入れなきゃいかんけど。

RAIDとは少し離れるのでスルーしようと思ったけど、レスついているので一応

> その辺の不具合全部解消するために64bit版が存在してるんだと思うが………
64bit版は、C言語におけるlong値とポインタ値が64bitになっているだけ（64bit命令の使用もあるが)で、
デバイスのアドレスビット長が変わるわけではない。

それで解決するなら、32bitカーネルではLBA48が扱えないとか、そんな話になりかねない


そもそも、BIOSのインターフェースの限界(32bit値*512byte/sector)の話なので、BIOSをどうにかしないと・・・・

BIOSなんか無視すればいいじゃんｗ

sil3112　と sil3512 って何が違うのでしょうか？

型番が違う

これほどつまらないレスは久しぶりに見た。

>>238
君は受けを狙ってレスするのですか？

>>236
SilじゃなくてSiI

違う容量のHDDでRAID5って可能？
320GBx3と500GBx1のような

>>241
変な奴とフュージョンして弱いほうのサイヤ人になったりするからな

可能ということで？

可変的に容量を大きくできないかなと思って

>>243
効果がないし物理的に切り捨てになる。

320GBx3と500GBx1の場合は低いほうへ合わせられるが、
500GBx4へ段階的に移行すればOKということですか？

3連投する間にググれば見つかるだろうに。

>>239
>>237は君は受けを狙ってレスするのです。

>245
魔法を使え

魔法が使えないなら君には無理だ

ついでにこれも貼っておくわ
BIOS→MBRの起動形式を使う以上4T超えられないって話もあるらしい。
ttp://uyota.asablo.jp/blog/2006/10/27/576440
ttp://freebsd.rambler.ru/bsdmail/freebsd-stable_2006/msg08773.html

>>247
日本語でおk

適当に編集したらおかしくなった

間違ってる方が多い件について
SiI3112の検索結果18,600
Sil3112の検索結果49,300

まー、このスレの人ならみんな知ってると思うけど、
MBRのパーティション情報にはLBAに32bitしか割り振ってないからね。
GPTならLBAに64bit割り振ってあるけど、マザーがEFIでないと
GPTディスクからはブートできないという罠。逆にいえば、ブートする
ディスクが別ならOK。

>>252
そうなんだよ、間違ってるって言われてから俺もそれに気がついたがｗ
「常識的に」シリコンイメージの「シリ」でＳＩＬだと思っていたｗ

750GBのドライブ４台使ったRAID5ですら、簡単に2TBのカベを越えてしまうからなぁ………
いい時代になったもんだ。

Si　←シリコンの元素記号
I　←Imageの頭文字

理系の「常識」ではこうだと思われ。

>>253
GPTはVistaで使えるようになってた。

そうか、やっぱEFI系だったんだ。
# 一応ヘルプ他にもその旨記載されてたんだけどね。

理系の常識はどうでもよくて、正式な製品型番だけありゃあいいや。SiIが正式なんだろ？
有（あ）り得（う）ると、「ありえる」くらいどーでもいい話だが。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【今年も望み薄】江古田ｽﾚ part9【期待ゼロ】 [スロット店情報]　←('A`)
RAID総合スレッド No.3 [Linux]
■ＩＤＥ−ＲＡＩＤ総合スレッド■ Part4 [ハードウェア]
【3.5HDD】Mpeg HDGate(VE-HD001P)【ｶﾞｼｬﾎﾟﾝ】 [AV機器]
【アビリット】機動警察パトレイバー　１機目 [スロット機種]　←('A`)

玄蔵X4を使ってRAID5を組もうと思ってRAIDカードを探してます。
空いてるスロットがPCI(32bit)とPCI-Express x1しかなくて、
さらにポートマルチプライヤ対応かつ外部ポートがあるもので、
ハードウェアRAID5対応のものを探してるんですけど、なかなか
見つからなくて。
ソフトウェアRAIDのものや、PCI-Express x4のものならあったん
ですけど……。ご存知の方がいれば情報を戴ければ幸いです。

すみません、質問です。

RocketRaid2220を使っています。
HDDを一台繋げてJBODで運用してました。
更に容量の大きいHDDを購入したので、それもJBODで繋げて旧HDDのデータ
を全て移行してフォーマットして旧HDDを取り外したのですが、
このHDDをじゃんぱらに売りに行ったところ、「認識しない」といわれます。

実際、家の別PCのSATAコネクタに接続すると認識しません。
ただし、RR2220に接続すると認識します。

RR2220を取り付けてるPCの、RR2220ではないSATAコネクタに接続しても
認識しません。

これはRR2220のBIOSで何か設定しないとﾀﾞﾒなのでしょうか？

めずらしいケースだとは思うが、普通はRAIDカード側から解放させるのが先だよな

そういやSilじゃなくてSiI！という突っ込みは多いが、
linuxのモジュールはsata_silなんだよなw

SiIじゃなくてSil3132でググッてもSiＩのHPがトップにくるんだな

>>264
しかも、「もしかしてSiI3132？」っていう警告すら出ないｗ

RAIDCoreのVista用ドライバまだー？

>>265
しかも、SiI3124で検索しようとしたら
>もしかして: Sil3124  
だそうです。

orz

ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/blog/archives/2007/04/lubichdd24hddra.html

>268
今日それ見てきたわ。「触ると警報鳴ります、まじで」とか書いてあった
ついついその気になって、プロミスのTX4310とか買って来てしまった
754のnF3マザーで、現在nvRAIDでミラー(OS)が動いてるところへ、オンボードの
Sil3114でRAID5を組む(ここまでは普通だと思う)
さらにPCIにTX4310刺して、もう一丁RAID5アレイ組む。組めないと困るが
買ってから3年近くなってようやくスペック見回すと不安が募る
RAID5非対応
ttp://www.unitycorp.co.jp/products/754/detail/k8n/k8n-e_dx.html
RAIDコントローラ：Promise R20378
ttp://www.unitycorp.co.jp/products/754/detail/k8n/k8n_shousai.html
RAID5サポート
ttp://www.unitycorp.co.jp/support/faq/detail/question/answer/socket754/k8n-e_deluxe.html
明日になれば分かるけど

どんな電源使ってんだろ
24台ともなると、電源投入時の突入電流が大きすぎて大変な事になると思うんだが。

SASならdelayed spinup普通にできるけど、SATAだとdelayed start設定してもろくに動かない

>>267
ワロスｗｗｗｗ

RAIDカードに載ってるSO-DIMMメモリって、純正じゃなくて普通のECC付きSO-DIMMメモリを
取り付けても使えるのかな？
チャレンジャーな人いない？

自己解決しますた。

>>273
で、うまくいった？

知り合いにRocketRAID404もらったんだけど、公式にドライバが置いてない・・・
RocketRAID454のドライバとか入れちゃっても大丈夫でしょうか？
もしくはどこかドライバ置いてあるところありませんか？

>>275
http://www.highpoint-tech.com/Japan/bios_rr404jp.htm

>>276
そこのリンク全部死んでる...でもありがとう。

>275
ttp://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up4884.zip

>>278
まさかうｐしてもらえるとは...ありがとう！

>>278
インストしてHDD２台繋げてみた、快適に動いてます。
本当にありがとう。

しかし随分昔の奴とはいえ、ドライバくらい置いててくれてもいいのになぁ。

>>278
横からダウンロードさせてもらいました。
ありがとう。

クロシコで
ミヨシ eSATAケーブル(ESTAT15/BK)を使うとデバイスと接続できません。

このケーブルをP5Bデラ オンボードのeSATAで使えば問題なく使えます。

別の1mのeSATAケーブルであれば接続できますし、
クロシコ eSATA端子()SATA2REI3-LPPCI)は微妙なのか。
それとも純正を買えということなのか。

オススメのeSATAケーブルってあるのかなぁ。

SAPARAID-PCI買ったんだが、STATとボードを繋ぐ部分に
少し振れただけでHDの認識がストップしてしまう。
STATってこんなに繊細なものなのか？

STAT ＝ ×
SATA ＝ ○

安物RAIDカードに付いて来るケーブルは不良品率高いわ。
モールドされたコネクター内部で接触不良起こしてるので捨てるしか無い。

なるほど、情報サンクス！

>>285
> モールドされたコネクター内部で接触不良
そんなことあるのか

コネクタの接触が悪くてどうのこうの　ってのは何度か経験してるけど・・・・

ノンスクラッチも接触では少し怪しいし、どうにかならんのかねぇ

ぞねの24台RAID実機デモ見てきた。

電源は二つ使ってた。
HDBENCHで40万とか出ててウケた
GW開けて客減ったら店員捕まえて聞いてみるのもいいかも


あと、
http://www.ask-sss.com/server/maker/areca/other.html
こんなんあるんだな
丁度areca１枚使ってるから、3段にHDD4台入れるキット買ってきて、空いた1段に入れてみるかな

>261さんへ
私も同様になりましたのでインターネットを調べたら
こちらにたどり着きました。

例えば　HITACHI製のDISKだと　DFT ツールでMBR等の初期化やDISKの
初期化ができるようなので(DOSモードで)やってみる価値はありますよ。

私の場合は　マザーボードでは認識していたので
試しにWINDOWS XPにSATAで接続してOSを起動させたら
接続DISKの修復が始まって　不正な情報でとりあえずWINDOWSが起動して
DISKの認識ができました。
その後は、WINDOWSで初期化ができました。　

>>288
RAIDカード担当の人が若手のとてもやる気のあるいい人でして、
とあるカードの初期不良を訴えた時、そんな事は無いといわんばかりに
同じHDDの新品を惜しげもなく同じ台数用意して、ウチと似た環境でわざわざ確認してくれました。
彼ならきっと２４台もやる、平気でやるｗｗｗ　あの人に間違いないｗ

店や店員をヨイショする意図なしに、
ゾネのRAID関係って、値段は別にして、結構揃ってると思う。
カードだけでなく、シャーシもかなりあるので、秋葉原一の品揃えじゃないだろうか

「店で品定めして、買うのは通販専門店で」ってのを、上手く自分の客にできないと、
結果として無料展示サービスやってるだけになっちゃうので、>>290 のようなサービスは非常に重要なのではないかと。


あと、areca関係でweb見てたら、こんなの発見
2UサイズにSAS24台
http://www.aicipc.com/productDetail.asp?catid=35&id=179
4UサイズでSATA24台
http://www.aicipc.com/productDetail.asp?catid=37&id=157
950W×(3+1)hotswap-power-supply とか面白すぎてちょっと惚れる

店員乙

(これはお約束だから気にするな)

>>291
3ware製品扱ってるのはアキバで２軒しか無いそうなんで、それほど選択肢があるわけでもない。

うざーず、オリオ、ぞね
の3軒じゃないか？
あと、ドスパラの法人営業部も取り扱ってなかったかな

漏れはこの前話題に出ていた並行輸入店でしか買ってないが。

あらま、ドスパラとぞねの２軒だけと思ってたんだけど、まだ他に２つもあったのか………いい情報だ。買うのはきっとぞねだけだがｗ

全然スレ違いだが、カニは遅いとの事なんだがちっとも遅くないと思う。
まさかウチの環境で、RAID5からの読み出し速度が536Mbpsとか出るとは思わなかった。
Core2XPマシン２台からの同時アクセスをかけたときの、同じくCore2XP鯖でTCPモニタ開いた結果↓
ttp://mahoro.ddo.jp/070501a.png
まだ余裕ありそうだったんで、AMDX2なlinux鯖からも転送を始めた結果↓
ttp://mahoro.ddo.jp/070501b.png

このRAIDはST3320x6台でのRAID5環境だが、単一ドライブの鯖からの読み込みだったらここまでの速度は出ないと思う。
RAIDラブｗ

>>288
それHDDが熱死しそうじゃね？

IDE→SATAの変換を付けたDVDドライブで、
RAIDを組んで一気に焼いて大量複製しようと思ったんですが、
SATAチップの88SX6081と変換機との相性なのか認識すらされません。
仕方なくネイティブSATAの光学ドライブを買ってこようとおもうのですが、
88SX6081と相性悪いメーカーとかRAIDに向かないメーカーはありますか？
ちなみに一番安いASUSのを買う予定です。

、、、それは、デュプリケーターでは？

RAIDを組む意味がわからない

>>296
漏れも昔はそう思ってた。

が、業務用扱っているうちに、「意外となんともないもんだな」と思うようになった。
静音が前提だと話は難しくなるけど、ちゃんとエアフローを確保してやれば故障率上昇は抑えられる。

あと、漏れの場合は、「HDDは壊れるもの」という前提条件で、RAID1/1E/6での運用になるので、
壊れたら壊れたで交換すればいい。
むしろ、ログの見落としとか、不良セクタ検出が遅れたりとかで、交換タイミングを逃すことの方が問題。


この辺は、過去に何度も出ている話のループだな

プロミスのEX8350と、ICH8のオンボRAIDの両方でHDD3台使ったRAID0組んでたんだけど
なんか動作にもたつきがあって引っかかるイメージもあったんで
試しにXP上でストライプ作ってみたら、CPU負荷こそ高いものの一番速かったorz　もうだめぽ

やっぱRAIDカードは銭失い多いわ。買ってもいい製品は実質２つしか無いな。高いけど。

>297
釣師検定としては初級は卒業して中級に上がり立てくらいかな

2420SA買おうと思ってるんですが、通販とかで見ると
・AAR-2420SA ROHS Kit
・AAR-2420SA/JA ROHS KIT SERIAL ATAII RAID 2420SA/JA ROHS KIT
・SATA RAID 2420SA RoHS SGL 2254200-R
この3つがありますが、これらの違いってなんでしょうか？
一番高いのと一番安いのとでは、値段的に1万ぐらいの差があるんですが・・・

ここでいいのかな？
3ware　9500S-4LPを使ってるのですが
3DM2のエラーメール通知のオプションを設定してテストを行うと
(0x0C:0x001D): Error occurred while sending mail message : Failed to send test message - 502 ?R?}???h?？T?|?[?g???？???？??？？
こんなエラーが出ます、何でだろう。。

3DM2のバージョンは2.06.00.007
Firmwareは2.08.00.006です

確か、Googleが、温度とHDDとの寿命に因果関係はない、と結論づけてたな

ごめんなさい、自己解決しますた

>>305
「googleに納品されたHDDにおいては」という条件付でな
「特定機種」に言い替えてもいいかもしれん

過去の全ての機種・ロットがそうだというデータも無いし、
将来のHDDが全て大丈夫だという保証もない

そして、漏れは過去に、代理店経由でメーカーから
「故障交換には応じるが、原因は熱なので空冷してくれ」と言われたことがある。

メーカー製サーバが、何故HDDをエアフロー上に置いているのか、考えてみるといいんじゃないか？
丁度、↑の通達が出た辺りから空冷が一般的になったと思う

google様のレポートは影響力があるから、納入したHDDメーカーは「熱じゃないっす！」
って回答してんだろな。

そのGoogleの話はさ、

今まで温度がHDDの寿命を決めるすべてみたいな、いわば温度の一神教と考えられていたのが、
それ以外にもいくつかの要素があって、実は多神教の世界だったということで、
別に、温度の神様はいなかった、とは言ってないよ。ということだと思うんだ。

これが漏れの理解だけどどう？

実は見出ししか読んでない、ごめん。

つうか、全く関係ないなんてのは、さすがにありえないんだよな。

50度だとかある一定の温度を超えない限りその影響はほとんどない、といった感じのようですね。
そのかわり、そのデッドラインを超えると急激に寿命が縮まるとか。
温度が上がるたびにだんだん影響が出てくるのではなく
あるラインを境に急激にヤバいことになるって言いたいんじゃないでしょうかね。

ふつう室温、HDDの排熱処理をコントロールしてる環境だと
各HDDが想定から逸脱した温度を示す場合は環境の再チェック、
環境の問題じゃなくて個体の問題の場合、
故障してなくても不良品として交換なわけで
実は故障とHDDの温度の関係はそれらの環境での運用では分かりっこない

むしろ想定温度内で運用できてたHDD中の故障した個体が
故障する前触れ的なサインを出してたかどうかが重要なんだけどなあ

>305
それは適当に放置してたものじゃなくて
かなりきちんと温度管理していた環境においては
(その範囲内の?)温度との関係は云々っていうような話

このスレのほとんどの連中は google より
ずっと劣悪で極悪で凶悪な環境で運用していると思われ

そうなのか？RAID組もうなんていうからにはファンの風きっちり当てて
最高温度が40度を超えないようにコントロールしてるものと思ってたが。
このGOOGLE話は最近のトピックだし

日本の場合は冬場以外湿度が高すぎる。
オフィスビルで一角を仕切って温度管理してるだけじゃだめだろう。
ましてや自宅押入鯖に押入用除湿剤ではどうにもならない。

密閉された部屋の中でパソコン台数増やしていったら部屋の中はカラッカラだろ
温度管理だけされていれば十分。エアコンでなお乾燥ぎみに

ﾃﾞﾌﾞｵﾀのことも考えてあげてください・・・。

デブヲタワラタｗｗｗ
湿度発生器というか、加湿器そのもの？ｗｗｗ
いやですそんな湿気。くさそうｗｗｗ

>>316
>密閉された部屋の中でパソコン台数増やしていったら部屋の中はカラッカラ

水分はどこに消えたの?

エアコンがどんどん部屋の外に吐き出していってる？

それなら「密閉された部屋の中」とは言えないね。

水分の供給源がなくって熱源だけあるなら室温は上がり湿度は（相対値だから）下がる
ってことでFA?でもそこで>>317ですよ

WD360ADFD X4でRAID 0 組もうと考えてますが、
お勧めRAIDカードありませんか？
MBはASUS A8N SLI DELUXE使っています。
価格はなるべく抑えてやりたいです。
ご教授願います

>>323
「価格は抑えたい」のであれば、オンボードで充分では？

>>323
1万円コースから20万円コースまであるが
具体的な予算をださなければ、レスしにくいだろう

www.lycom.com.tw（苦労と試行、ラトック）ぢゃダメなの？

レスありがとうございます。
現在オンボで組んでるのですが、カードで組んだほうがよいかな？と。
なんとなし思い。価格は五万円くらいまでなら何とかなると思うんですが。

てかWD360ADFD４台でRAID0組もうとする意図自体がいまいち理解できん

>>382
意図はありません。4台あったからなんとなくRAIDにしたら速くなるのかな？
程度です。主に用途はエンコです。

>>328でした。

>>329
んじゃこんなんでRAID5組んだほうがいいんじゃないの？
RAID0だったらでかいHDDで十分だし
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=96

ちなみにRAIDについてはここの説明が
アニメ付きでいちばんわかりやすい
ttp://storage-system.fujitsu.com/jp/term/raid/index.html

>>327
その条件だと適当なカードなさそう
I/FがPCI orPCIex1だとオンボと同じ程度だとおもう
PCIex16をつかうならHWRaidできるけど・・・
3wareの9500S-4LPてのがPCI らしいが
x2台以上では100MB/S程度で頭打ちになるのがみえてるし・・

>>323
PCI-EXでいいかな？
3WARE 9650シリーズ
4ポートでおおよそ55,000〜
BBUは別途購入、なくても使えるが…
3WAREの利点はTIのバックアップと復旧が楽な点でお勧め。

>>328
まあまあ、使い方は本人が決めることだから
文句言っちゃ駄目だよ〜
一応ラプはSCSI品質らしいし、
速さを手ごろな値段で感じることができるしね
RAID0いいんじゃないかな。

>>334 >>323
PCIe x16にRaidCard, PCIe x1にGPUカードという
変則的構成になるけど、9650 はオススメかもね

レスくれた方々感謝します。自分なりに調べてみたんですが、
？？？と思うところがあるんで引き続きご教授願いたいのですが。
　PCI-e x16って２ポートあるんですがそこに刺しても可ですか？
adaptec AAR-1430SAを見つけたんですが、上記が可の場合どうなんでしょうか？
やはりオンボでも変わりはないのでしょうか。

現在使用している起動ディスクをRAID1でミラーリングしたいのですが
同じ容量のHDDと一緒にこんなカードに繋いで、添付されてるツールか何かで
起動ディスク丸ごと新しいHDDにコピーしたら環境構築完了？
それとも両方ともカードに繋いでから一旦フォーマットしないとRAID1として使えないのでしょうか。
http://www.system-talks.co.jp/product/sata/rd1504c/SATA-RD1504C_r.htm

>>336
SLI のとき・・x8 + x8
notSLI のとき・・x16 + x1 で動作とあるね
Adap1430は物理的にはささるが、x1でまともに動作するのかはワカラン
>335 は　青にRaidCard, 黒にVideoCardという意味
PCIe x1のRaidCardを黒にさすのが無難だとおも（ｒｙ

>>>321
これだから頭カチカチの奴は嫌いなんだよ、しねバカ。
どこの世界に完全密封されたサーバールームがあるんじゃ
クリーンルームでさえ換気されまくっとるわい

密閉された空間の中でマックスウェルの悪魔がせっせと運動量の大きい分子と
小さい分子をよりわけてるんだろうよ。

>>337
パーティション切り直しからやらなきゃならんと思う。

２種類のポートマルチプライヤ基盤を触ってみました。

Sil4726 = Sil3726 + ハードウェアRAID(0,1,10,JBOD) の模様。

なお、JBODは複数のドライブを１つという意味ではなく、
ポートマルチプライヤ基盤に接続した各ポートを独立して扱うという意味でした。

Sil4726によるハードウェアRAIDにて
RAID 0を２セット(各セット内は2台で構築)作ると、
残りの１台を単独で認識するすべがないみたいです...

転送速度については、多少性能差があるのでしょうが、
Sil3132な私にはドライバの仕様で100Mで頭打ちのようなので、
関係ないと予想してます。

>>336
A8N-SLI Deluxeなら一般論としてはSLIモードで2本あるx16スロットを使って
1st（青）にVGA、2nd（黒）にx4やx8のRAIDカードって構成で行けるはず。
x8/x8だからVGAは少し性能が下がるけど、RAIDカードは全性能発揮可能。
個別の相性が出る可能性あるから9650や1430SAが絶対大丈夫と保証はできんが
A8N-SLIが出た頃にSCSIのMegaRAIDあたりは動作報告結構出てたぞ。

9650使う時はPCIeレーン数注意な
スペックシートに書かれているレーン数が確保できないと露骨に不安定動作になった。
2LP->x1以上、4ML/8ML->x4以上、12ML/16ML/x8以上　かな

モノが5000Vだったので、チップセット自体のレーン数が少なくて大変な目にあった。

デスクトップ向けだと、
・x4〜x16がノース直結、レーン数2分割まで
・x1はサウス経由接続、ICH-MCH接続レーンを共有
なんて事になってるみたいなので、チップセットの仕様見て確認する必要が出てくるかも

FOXCONNの975X7ABにAdaptecの1430SA差しているんだけど、
BIOSをONにしてブートディスクにしようとするとBIOSが
HDDにアクセスしようとした時点で固まってしまうんだけど、
うまい具合に解決する方法ってないの？

>>340
俺の部屋はヒートパイプですか。んなアホな

>>340
エントロピーが減少していく.........

だが、ラプラス君だけは、猫が生きてるか死んでるかを知ってるんだよ。

500GBx4でRAID5を組んでる状態から、オンラインのままで750GBx4とかに
拡張できるカードってありますか？

一旦ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしてからｱﾚｲを再構築…というのは手間がかかり過ぎるんで。

>>349
たいてい対応してると思う。「オンライン拡張」で調べてみてね。
ファイルシステムまでは手当てしてくれないので何らかのソフトが必要になる。

おそらく
一旦ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしてからｱﾚｲを再構築
した方が速く終わりそうだがな

1台づつHDDを置き換えてはリビルドを繰り返せばアレイ容量は増やせる。
ただし750GB*4にしても認識上は500GB*4のまま（250GB*4分は空き領域）になるから
RAID対応のパーティション操作ツールで容量拡大してやる必要ありってとこか。
パーティションまで面倒見てくれるようなカードは多分存在しない。

ぶっちゃけRAID5のリビルドを繰り返すのは凄い時間が掛るし、リビルド中に何か
障害が発生したら即あぼーんするリスクもある。
可能ならバックアップ取って後で書き戻す方がよっぽど楽だと思うぞ。

ああ、でも349の場合これからカードを買おうと考えてるんだっけ？
ならPort数に余裕のあるカードを買えばいいんじゃね？
新旧全部のHDDを全部同時にぶら下げて、一気にコピーすればいいと思うんだが。

AdaptecのAAR-1220SA/JAを使っている人はいませんか？
もし良かったら使用感を教えてください。

安売りのお店はこのゴールデンウィーク全部しまっているのねl||li _|￣|○ il||l
安くて店頭販売なんてないのかな。

Windowsのダイナミックディスクはオンライン拡張できるんじゃなかったっけ・

>>353
他社の作ったRAIDを、しかも混在させて認識するのを期待するのは間違い。
てかどー考えても二枚差し、もしくはネットワーク転送が良いだろ
500のアレイを今作って、将来アップグレードするという話だとしても
使わないポートで二倍の出費というのは全くお勧めしないな。

>>354
1220SAは良いですよ。
チップがデファクトスタンダードのSiliconImage製ですからね。
Marvell製みたいな3流とは格が違う。
SiliconImage製だけあって相性なく完璧に動いてますよ。

>>356
ああ、漏れが言ってるのはもちろん後者の意味。

例えば今は4portで良いけど8port買っとくぐらいなら倍ってほどでもなかろ？
9650やARCだと6万→9万ってとこだから+3万円の1.5倍ってとこだと思う。

TB級アレイとなると、バックアップにもそれなりのストレージが必要で金が掛かる。
オンライン拡張でリビルドはマジで数日掛るような作業になるはず。
それを考えたら予めRAIDカードに3万投資しても良いと漏れは思うんだが。

それに普段は8portフルに使っていても構わないから、まったくムダとも限らない。
アレイをコピーするときは他のHDDは一時外しておいて後で戻せばいけるだろ。
5台以上でアレイを組んじまったらおしまいだけどw

テラバイト環境が簡単に作れるけど、個人ベースでそんなのやっちまったら
もはやバックアップは諦めるしかないと思う。取れないだろ、フツー(>_<)
500GBとか安くなってきたから、これ４台とかでRAID5作ってあったにせよ
1500GBのバックアップ作るのに750GBが２台？費用タカス(>_<)

８ポートのカード使ってるから、近い将来500x8とかやりたいけど
飛ばないことを願うしかないな………
1TBドライブ４つとか買うの？冗談(^^;)

うちは3TB+3TBでバックアップ取ってるぜorz
言わばRAID-5の2重ミラーです。
P2Pとかキャプチャとか全くしてないんだけど、DTMのせいで滅茶HDD食う。
何より問題は管理しきれないという点だけどな。

バックアップはハードディスクしか無いだろ
DVDで4G、BDでも30G、テープ使っても400G

ディスク破損はRAIDで対策して、ファイルロスト等（間違って消したとか）は別パーティションへのバックアップで対応するしか無いんじゃないか？

そうやって割り切れば、8ポートをRAID6の8台で使ってしまうのも選択肢に入るのではないかと。

A機のファイルをB機のバックアップエリアに、B機のファイルをA機のバックアップエリアにバックアップするのもいいかも。

＞ファイルロスト等（間違って消したとか）
シャドウコピー(スナップショット)使えば良いんじゃない？

>>360
雷落ちて、一気にあぼーんしろよwww

一点豪華主義はどうかな。
ファイル鯖立ててそこに集中させて、アレイはRAID10で構築。BBU+UPSで保護。
バックアップはネットワーク越しにNASか、もう一台のファイル鯖で（こっちはJBODで十分かな）。
GbEでLAN構築すれば、ファイル鯖上のデータを直接扱っても結構速度でるし、
DTVとかでどうしても速度が足りないなら、作業フォルダをローカルにおいて、保存は鯖にする、とか。

>>360
雷落ちても大丈夫ｗ
UPSにサージ機能も付いてるし、ミラー先はVPN越しなんで、
ピンポイントに2箇所停電でもしない限りモウマンタイ。
停電しても即座にシステム停止すればデータの破損はないしね。
BBUはUPSつけてるといらないと思うよ。俺はつけてないし。
常にミラーするよりは決まった時間にミラーした方が良いね。
ヒューマンミスをしでかしても、もう片方から寄せれるから。

なんという同一ロット・・・
シリアル番号を見ただけでワクワクしてしまった
このHDDは間違いなくリビルド中に2台死ぬ

　　 ／￣＼
　　|　＾o＾　|
　　 ＼＿／

> BBUはUPSつけてるといらないと思うよ。俺はつけてないし。
この認識は間違いだ、システムダウンでの自動再起動だとUPSは無力、BBUならしっかりバックアップしてくれる。

釣りだと分かっていても反応してしまう自分が情けないorz

４台SATAをつなげられる玄人志向のPCIカードで
２，３台のSATAをつなげて毎回入れ替えて使っているのですが
ハードディスクを入れ替えたあとに起動すると
たまにハードディスクを認識しなくなり、
コンピュータの管理で確認するとそのハードディスク自体が
未知の形式だか異形式だかになってしまいます。
ファイナルデータというアプリでデータを救出して
HDを再フォーマットすればまた使えるのですが……

これはこの玄人志向の製品に問題があるのか、
それともハードディスクをしょっちゅう抜き差しするのがいけない行為なのか
あるいはケーブルに問題があるのか……

なにか情報ないでしょうか？

同一型番のHDDを同じポートで交換すると、たまにOSで認識に失敗する事があるねぇ
HDD交換してるのに、前のドライブのデータが見えていたり、認識しない事もある。

が、ドライブやデータは壊れていないのでヘンな事はしないほうがいいぞ………
違う接続方法試すとか。

基本的にドライブ交換する場合はOSリスタート

SATAコネクタの抜き差し保証回数って数十回じゃなかったっけ？

ﾏｼﾞｶﾖｵｵｵｵｵｵｵ

激しく入れ替えを行いたいなら、こーいった製品買わなきゃダメダメ
ttp://www.ratocsystems.com/products/line_rexsata.html
愛用品

これだと壊れるのはHDDケースだけで済む

業務用か
趣味なのか

お舞らの持ってる　データーとは
いったい何なんだ
データーなくなると　損害賠償が　発生するのか

更新が　必要ないものなら　DVDに落として
デュプリケーたーで　10枚ほどつくっとけ
30年は　もつんじゃないは

問題はまさにそこなんだよな。
HDDでバックアップ取るってのは、テープに保存して磁気が弱まってくるより恐ろしい。
３年か５年くらいでその時代の主流製品の大容量ドライブに常に交換しつづけないと
生きた心地がしない………

HDDが長期保存に向かないのは確か。
長時間置いておくと、データ化けよりも、軸受けが固まったりで動かないことがある。
でも、DVD-Rもあまり長期保存には向かないらしいよ。

やっぱり長期保存は光磁気メディアだね！

というか長期保存の必要性ってないだろ?

思い出ばかりだから、どれも死ぬまで取っておきたい。
数えたら通電してないバックアップドライブだけで5TBあった。
1000GBドライブ５つ買ってきてまとめ直さないと不安でならない（金ないてのｗ

でも、死んだら自動消去させるのが難しい。

数ギガ程度だったら
今の時代ネットの向こうに重複分散して保存しておいたほうが確実だな。

他人様がデータの保全をほぼ無償で行ってくれる

なんか盛り上がっているところで荒らす事になってしまい申し訳ない。

データの保持・保存についてだけど、
確実に言えることとして、「物理的な物質に記録している以上、必ず壊れる」
もちろん、壊れ方や、壊れやすい条件、寿命はそれぞれ違う。
色素系・相変化系・磁気系、の特性については書くと長くなるので割愛。

で、壊れることを前提にすると、寿命を迎える前に、別のメディアに書き写すのが唯一の方法になる。
つまり、生命が子孫を残す事で生き残って行くのと一緒で、
結果として、「保存コスト」という問題が発生する。
永遠なんてナイ。


>>374
漏れの所でも、それのSATAタイプを20個程使ってた。
が、
・ファンが劣化してきたフレームで、HDDのエラー（OSが諦めて無効ドライブにするくらい）が起きた。
　壊れかけたファンがノイズ発生器になり電源ラインに許容できないノイズを流し込んだ可能性を疑っている。
・単純に、SATAコネクタの接触不良。
　週一回位の頻度で、エラーでOSが無効ドライブ扱いにする症状が起き、HDDを交換しても回復せず
　インナーケースを交換しても回復せず、アウターフレームを交換することにより解消。
　端子面の見た目での異常は一切無し。
ということがあったので、リスク評価の参考にしてほしい。

ﾉﾝｲﾝﾃﾘｼﾞｪﾝﾄ型のお勧めってある？OSはWinで。
HightPointのRocketRaid、RAIDCORE(Broadcom)、PromiseのSX、Adaptecの1420、etc

ｲﾝﾃﾘｼﾞｪﾝﾄ型は3ware使ってますが何の不満もありません。

RAIDカードに、インテリジェント・ノンインテリジェントってあったんだ。初耳だ。
スイッチだとよく使う用語だけど。

BIOS積んでないのって意味なら、チップで選ぶだけだし、ドライバがあるのを選んだらいいんじゃないかな。
XORプロセッサとキャッシュを積んでいないって意味なら、Promise以外ならそう変わらない。

性能で選ぶなら適当にベンチマーク探して比較するよろし

>>384
ちょっとまて、永遠は無いんだ。自分で言ってる。
ちゃんと自分でフレーム側(親側)を交換する事で解消と書いてあるじゃないか。
どちらも消耗品、引き出しの耐久力が仮に５０回だとしたら、当然親側も５０回。交換必須だな。

ごめんアンカーミス
>>382
で。
単純に接触不良でしょうね。

チップのインテリジェント具合なら
SiI3124>>>>SiI3114
ってのはあるな

http://www.ciprico.com/Products/RaidCore.cfm
RAIDCore 5000 シリーズきたぜっ！
高いのだろうか・・・(´･ω･`)

そして、RC4000用のVISTAドライバは
4月(HP上)→6月(メールで聞いた)→8月(再びHP上)と延びていってるぜっ！(´･ω･`)

Broadcom採用してるSASのHP SmartArray E200が評判良くないのがちと怖いなぁ。
本家本元が作れば違うと信じたいが…ちょっと最初は様子見たいな漏れは。

E200はReadのみ早く
何といても他にRaidBiosがあると起動しないウンコ仕様なのがね・・・

> 何といても他にRaidBiosがあると起動しないウンコ仕様なのがね・・・
マジかよ
オンボードでRAID載ってるマザー全滅じゃねーか

なんだかなー
自社鯖以外は知りません　って、それでもいいんだろうけどさー

良く知らんけどﾏｻﾞｰ搭載RAIDってBIOSで完全に殺せるんじゃないの？

> 388

延期の連絡おいらも見たぜー！
クラクラきたよ。

>>391
他のRAID BIOSは殺せば解決する場合多いからまだしも、やっぱ性能がなぁ。
SCSIスレやHP半額鯖祭りスレの過去ログ見ると、READのみ速いっつーより
READはそれなりでWRITEはHDD性能の1/3っつー感じみたいだな。
しかしE200ってホントにBroadcomなのか？HPはLSIがお友達だと思ったが。

ねえねえ、DEATH NOTEのワタリみたいに自分が死んだらHDD上の全てのデータを完全消去するようにするにはどうしたらいい？

試しに死んで見るといい

死ぬ前に　自力で　消しとけよ　そんなもん

タスクスケジューラとフォーマッタ組合せりゃいいじゃない。
起動する度に手動解除、シャットダウン時に設定する癖付けておけば。

DEATH NOTEみたいに新世界の神になるにはどうしたらいいかな。
RAID使って……

>>399
500台位でraid0組んで

HDDを暗号化してパスワード設定しとけばいいじゃん。
で、ポリシーで数回間違えたら永遠にロックが解除できないように設定。

ボケが始まったら自分でもパスワード分からなくなっちゃうよ
つまり、死のはるか手前からロックされるw

玄人志向のRAIDボードSATA2RI2-PCIeをRAID1で使っているとき、
Windows2000で「ディスクのプロパティ」タブの「書き込みキャッシュを有効にする」
のチェックを外したいのですが、何度外して「OK」ボタンを押してもチェックが付いています。
玄人志向系（SilloconImage系）のボードはみんなそのようなのですが、
レジストリとかいじったら外れるでしょうか。

あともう一つ質問です。
Adaptecの1220SAにHDDのアクセスランプを付ける場所が無いのですが、
LEDコネクタをどこに付けたら良いのでしょうか。
アクセスランプがないとアクセスしているんだかしていないんだか分からなくて不安です。
お知恵をお貸し下さい。よろしくお願いします。

マニュアルを読むという知恵を授けよう

http://www.addonics.com/products/host_controller/ad5sapm-e.asp
これを使ってＷｉｎＸＰでRAID5を組むことは可能ですか？

>>406
そのページに書いてあるだろが

＞Drives can be configured as RAID 0, 1, 0+1, 5 or JBOD when connect to one of the Addonics RAID5 controllers with PM support

この辺？
これとユーティリティーがあれば出来るってことですか？

玄人のPM5P-SATA2と同じ物っぽいがマニュアルは英語だろうな
自作PCで簡単な英語も読めないとは…

Addonics・・・
ああ、懐かしい
その昔、格安サウンドカードでお世話になった

シリアルATA-�Vっていつごろ出るんですか？

>>411
2010年頃

>>411
ループを続けるネタを出すな。
ttp://www.sata-io.org/namingguidelines.asp

もしかしてSpeed spec Gen3予定のSATA 6G PHYのことか？
一応07後期にスペック策定完了目標のはず。07末以降のRev 3.0あたりに入るんじゃない？

インターフェースが速くなっても
円盤自体が限界いってないか？

帯域的には、今でもATA133で十分だし

現状ではSASで一番早いやつを使わない限り、1台だけなら帯域は問題ないかと。

マルチレーンをもっと普及させて欲しいな。

マルチレーン、使いだすと便利すぎてやみつきになるな
コネクタもケーブルも高いけど、ガッチリ固定できるせいか、接触不良にあったことが無いし

「えー？　ポートマルチプライヤが許されるのは小学生までだよねー」とか言いたくなる


4連装マウンタとか、どんどんマルチレーン化してほしいものだ

>>414
んなこたーない
いずれブルーレイの4倍速とかが出たら、すべてSATA300が標準になる

それが5000円くらいで買えるようになるころにはSATA300の次世代くらいになってるかな・・・。

ポートマルチプライヤの利点はRAIDじゃありませんから。
RAID組みたい方はマルチレーンでどうぞ

Windowsじゃシリコンイメージそのものにバグがあるようなもんで
どんだけ頑張っても100Mしかいかない

ちょっと聞いてくださいよ奥さん
玄人志向の外付けeSATAケース持っててさー、ゾネの店員とHDDケースの話してたら
クロシコケースに付いてるマルチプライヤは外して、そこにマルチレーンのキットを付けると
簡単お気楽なマルチレーン外付けケースになるっていうのね。そーいったキットやケーブル類も売ってた。

比較的簡単かつ安価にマルチプライヤ環境に化けるから、やろうかどうか考えてる間に
放熱悪過ぎが原因で、中身のドライブは飛ぶわ、電源よーく見たらあちこち溶けてるわで
最悪のケースでしたよ、クロシコの奴。

きちんと冷房管理された場所あるいはファンの交換とか出来る奴ならいいんだろうけど
大事なデータをケースごと吹き飛ばすようなガワはダメだと思った。
といっても、マトモなマルチレーン外付けケースは高いんだよな………

あれ、ファン交換できるっしょ？

したんだけど、なぜかファンが回らなくなっちゃってさー。
途中に静音化のための抵抗でも挟んであったような不可解な結果になったんで諦めた。
フツーに４ピンから延長しようにも、買ってきたファンが３ピン(小)だったしなorz

最近センチュリーのにたような製品買ってきたけど、クロシコの奴は
電源部分がチャチすぎて危ない。比べると全然違うからお気をつけを。

ttp://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=235
RAIDカードの話じゃないけど、一応貼ってみる。
このケースはもう使うのをやめてるんだけど、新品からこうだったかね？
まだ使える？コレ。　中見ちゃってから、怖くて火いれたくないんだけどｗ
ttp://mahoro.ddo.jp/krsk/DSC00125.JPG
ttp://mahoro.ddo.jp/krsk/DSC00126.JPG
ttp://mahoro.ddo.jp/krsk/DSC00127.JPG
ttp://mahoro.ddo.jp/krsk/DSC00128.JPG

クロシコのPM箱は、なんか外側触ったらビリビリ漏電してたとか、そんな話を聞いて買うのやめた。

コンセントを反対に差し込めばビリビリは軽減するよ

おーい。矢不億に出てるアダプテック2610SAがXPで普通に動いたぞ。
2410SAのドライバインストールしてHPのサイトで部品名で検索、
6ポートSATA RAIDコントローラーでのRAID作成方法って情報を元に
SATA BIOSを設定。フォーマットかけると動いた。

SCSIのコントロールチップ（アダプテックRAID）との同居も
無問題。マザーはTYAN。2410SAの販売価格の3分の一で済んだｗ
ま、もう古いカードだけどね。PCI-XでRAID5を組む方には朗報か？
ちょっとうれしかったので情報のお裾分けを。

さすが不自由、容赦なく吹くな。

>矢不億に出てるアダプテック2610SAが

ナニソレ?
HP の型番なりなんなり書いてくれよ...

DVD±RWドライブに対応してるATAカードをPCIかPCIExpreesどっちでもいいので
よいものがあれば教えてください

2610はDELL向けのOEMモデルだな
アダプテックの一般向け製品ラインナップには無い。

ドライバは2x10系で共通
というか、2x20系も共通じゃないかな

ぶっちゃけaacraid系

>>425
MAXSERVEのNA-750Aも漏電してるっぽいよ。
トレイ抜いて移動させてて内側に間違えて触れたらビリビリしたｗ

勇気を出して、火にくべるべし

ttp://www.century.co.jp/products/hd/ex35pm4b.html
センチュリーの奴はちゃんと電源がシールドされてるのね………
直接差せるし、一応RAID5保証してるカードも付けてるからこっちの方が格上だったか
内部画像はこちら　ttp://mahoro.ddo.jp/cent/

玄人志向はホント玄人専用だな。いろんな意味で。

>>434
これもコンデンサ酷いなぁ・・・
お金もらっても使いたくないかも

まぁどっちも安物だからして。

ホントはラトックの５段入るケースを買えれば問題無かったんだけど
あれは結構いい値段するんで買えなかった。
しかし、２つもケース買ってどちらも使い物にならなかったとすると、なんという銭失い………

玄人のはコンデンサ日本製じゃなかったっけ？

つか、もう5000円くらい出せばRAIDONとかCREMAXのが買えるんでない？

>>388
既存の4000シリーズと共存できそうな感じに書いてあるね。
5000の画像見ると、キャッシュメモリの載りそうな空きランドが気になる。

まあ、今回もRAID6対応がないみたいだから、4852持ってたら要らない子かも。

>>438
まあたぶん引き続きBroadcomのチップなんだろうね。
BCM8603とかだとキャッシュ直結だし。

そんな俺ははちょうどRocketRAID2340を購入予定だったので、
New RAID Coreは渡りに船だな。

微妙にスレ違いスマ

SATAのﾚｰﾄﾞｶｰﾄﾞを買ったんでHDDｹｰｼﾞも買おうと思ってるンだけど、
3.5'ベイ3段で4HDDor5HDDでお勧めのｹｰｼﾞってある？

どれでも一緒ならSUPERMICR●の香具師を買おうかと思ってる

>>440
http://bbs001.garon.jp/test/read.php/ownpc/1178996882/1-100

>>440
アダプのSAS/SATAエンクロージャとか結構評判がよかったように思う。
生産完了しちゃったけど。

とりあえず、漏れの使ってるやつだけ挙げておく

・EVERGREEN EG-RM500ABK
　PC系店舗で一番良く置いてある商品、いわゆる販路がしっかりしている商品
　トレイ無しでHDD直接入れて、NSSコネクタ採用
　アクセスLEDはケーブルが出ていてそれを繋ぐ必要がある。
　HDDの差し込みの甘さで、ちゃんと入っているように見えても、数日後にエラーになったりすることあり
　勢いをつけてしっかり差し込むと安定した。
　形状から見て、MANHATTANのOEMだと思われる。

・DECA DBP-3B5H
　あまり聞かないメーカーの製品。TZONEやark等で扱ってる。
　アルミ製フレーム採用、トレイにHDDをネジ止めする必要がある。
　５インチベイ３段にHDD５台の驚異的な実装能力を誇るが、
　５台フル実装すると、正直きつくて抜けてこない。
　ファンはついているが、スペース無さ過ぎて効果あるのかどうか微妙。
　どうしても５台いるなら話は別として、姉妹品にHDD４台タイプがあるのでそっちの方がいいかも。
　HDD１台単位で電源のON/OFFが可能。
　HDDアクセスLEDが、SATAの信号に連動して自動的に点灯する。
　ファン・温度警告LED付き

・RATOC SA-RC1
　家電量販店にも置かれているリムーバブルフレーム
　５インチベイ１段に3.5インチ1台、プラスチック製トレイ
　以前は愛用してたけどトラブルが連続で起きたので敬遠気味

・MANHATTAN SATA Loader (451116-016-1)
　EVERGREENのOEM元の製品と思われる。
　NSSタイプ、1個買ってみたけど使ってない。
　値段相応と言うか、多少安っぽいのは仕方ないかも。

>>440
確かに●のは良いが、付属のケーブルがクソ長い上に、冷却ファンがクソ五月蝿いのは
覚悟しな。ファンコンで絞るにしても、あまり絞りすぎるとファンの動作アラームが鳴りまくる
から、結局ジャンパでファンアラーム切ることになるかも。
あと、ホコリはメチャクチャ吸いまくるから、クリーンルームやサーバルーム以外で使う場合
は、内部の掃除は定期的にやった方が良い。俺んち汚いから、半年でビデオカードの上に
綿ぼこリがﾓｯｻﾓｻだｗ

5HDDの奴使ってて、ドライブスロットの一つをホットスワップのガチャポンライクに使ってるが
換えのトレイが秋葉ではｳｻﾞｰｽﾞぐらいにしか売ってなくて、ｱﾝﾁｳｻﾞの俺としては屈辱だｗ

> 3.5'ベイ3段で4HDDor5HDDでお勧めのｹｰｼﾞってある？
まだまだ珍しい3.5インチベイ3段にに2.5インチドライブx4,x5ではなく
一般的な5インチベイ3段に3.5インチドライブx4,x5の事だろうと仮定

442の言うアダプのエンクロージャキットはSupermicro CSE-M34TのOEMでまだ売ってる
ttp://www.users-side.co.jp/shopping/list_nfrm_case_hdd_int.php?show=SUPERMICRO
かなりの爆音ファンが後ろに仕込まれていて奥行きも長いが冷却は完璧に近い
外付け5インチ5段ケースにマルチプライヤと一緒に組み込んでeSATAで使ってるが
　（ケージが3段占有なのに5段ケースなのは電源と干渉するため）
外付けケースの電源ファンも爆音なので轟々と鳴ってるｗ
平常時は電源切ってるオフラインストレージなんで受忍の範囲内だけど

ゾネのほか上のURLのウザとオリオスペックあたりのサイトを見てみると
国内では珍しいケージが見つかると思う

ttp://www.icydock.com/product/mb455spf.html
デザインｲｲ
でもx5ってx8のHBAでは3余るからPM内蔵のがよさそう

DECAのはファン爆音な上に交換も難しいから気をつけてな

>>439
やっぱり8603かなあ。
既存の4000シリーズはSWだけど、どう互換を取るのか気になる。

8603搭載らしいE200の評判の悪さが不安･･･。

BUFFAROのIFC-AT133（PCI IDE I/F）

Vista対応だし、最近のマザボはIDEが無いこともあるんで、少しは
使う人もいるんじゃないかと思うんだけど、このボードは
プライマリとセカンダリの両方にHDD接続するとPCが起動しなくなる。
ぐぐったら一人だけ同じ症状の人がいたんで間違いない模様。

つうか、不具合わかってるんだったらサイトに書いとけやボケと言いたい。

Ultra100TXのデータ破壊思い起こさせるなそれ…。

スレ違いで申し訳ないのですが、知ってそうな方が多そうなんで…
SATAII150 TX4でスタッガードドライブスピンアップって何処で設定出来るのでしょうか？
OSはWS2K3です。ドライバとマネージャはインストールしました。

>>441 waros

> 漏れの所でも、それのSATAタイプを20個程使ってた。
> が、
> ・ファンが劣化してきたフレームで、HDDのエラー（OSが諦めて無効ドライブにするくらい）が起きた。
> 　壊れかけたファンがノイズ発生器になり電源ラインに許容できないノイズを流し込んだ可能性を疑っている。

遅レスだが、ファンの不具合でリコール出てたと思うよ。

軽くHDD4台でRAID0組もうと思うんだけど
PCI-E x4空いてるから
ttp://www.adaptec.co.jp/product/serial_ata_raid/1430sa/index.htmlこれ導入しようと思うんだけどどうよ

>>453
調べたんだが、リコール対象シリアルの範囲外だった。
申し出れば対象シリアルの範囲が拡大されるのかもしれないけど、
その時点で、なんか、もう、信頼性的にどうなん？　というか・・・・

最近、中国製品の問題（ペットフードとか塩とか薬とか）が露呈してきているので、
少し見直した方がいいのかもなー　と思ってる。

高額の製品がいいというわけではないけど、安く安くで行き着く先が粗悪品になるのは避けられないわけで。

>>454
それってMarvellチップのだったと思うし、無駄に高い気がする。
今からアダプ買うなら、新しく出た、SAS/SATA RAIDコントローラのがいいんじゃない？

RAID0　メーカーと容量違ってもできますか？

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　出来る。
　|文|⊂） 　 速度出るかはおいといて
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>458
ありがとうございます！

>>456
無駄に高いって14000って高いの？
Arecaのとか見て仰天したんだが
SAS/SATA RAIDコントローラはPCIの帯域がネックになったりしないか？

　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　アダプのUnified SerialはPCI-Ex4/x8だよ。
　|文|⊂） 　 SAS使えるH/W RAIDの割に安い
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣

>>460
Marvellに13,000円は高いと思う。
というか、Arecaで仰天するなら、オンボードで我慢しておくのが吉。

>>462
なるほど、そういうもんなのか
しばらくICH8Rでいいかな

MarvellのSATA�Uに転送速度1.5Gbpsに制限したままのHDD繋ぐと、速度が妙に遅くならない？
他のチップだと、制限してもしなくてもほとんど変わらないのに。
Marvellだけ変。

>>463
というかAdaptec RAID 1430SAならICH8Rの方が正解だろう?

>>465
そういうもん？
オンボは所詮オンボだと思ってたけど
HDDだけ買うだけですむならそれもいいか

サウス内蔵＝障害時にデータを抜き出したり、復旧用システムを流し込むためのポート
になっちゃってるな。漏れは・・・

>>466
ICHで不具合出たらそれこそ大問題になるから、速度と運用性以外なら、
それこそその辺の安物よりも全然使えるよ。

個人的にRAIDは、Arecaとか3Wareとかにするか、ICH内蔵かの2択と思ってる。

> 個人的にRAIDは、Arecaとか3Wareとかにするか、ICH内蔵かの2択と思ってる。
俺もそんな感じだ。
まぁ、ICHxRでRAID5はしないけどな、RAID0やRAID1ならそれで十分。
実際のところ、バックアップ用のアレイとして使ってるしさ。

そこだよなあ、中途半端にプロミスとかの高いけど安いカード買ってくると涙しか出ねぇorz
といって玄人志向のカードとかも地雷過ぎるんで、オンボのチップセットRAIDのほうがマシというか。

７〜９万出して８ポートな3ware＆Areca買えない人はオンボで我慢しなせえ

自分にもPromiseとかHighPointに手を染めていた時期がありました。

今ではオンボの NvRaid でブートボリュームを RAID1 にし、
同じくオンボの SiI3114 でデータボリュームを RAID5 にして、
特段、速度は速くないものの、普通に安定して利用してまつ。

raid無しの4ポートのPCI-ex接続のsATAカードでオススメってありますかね？
無ければアダプテックの3405とか、いっとこうかとも思うんですが…

>>472
Lacie 4E

お前らなんでRAIDにこだわってるんだ？
PCRAIDなんてRAID-0/1程度で十分だろ。
RAID5/0+1なんてPCで組むもんじゃないぞ、必要なら
TerastationやLANDISKTeraを買えばいいだろう、7万円も
しないんだし、パフォーマンスも良くなってるぞ。

NASがこれだけ安くなったんだから、パーソナルコンピューター
でRAIDを組む意味は今のところなくなっていると思うよ。

単純に、やってみたいんだろ?
俺もbp6買ったときにまずやってみたよ。

>>474
・JumboFrameを使わないとまともな速度が出ない
・ネットワークブートができない・しにくい
・故障率が高すぎる

あと、体感速度で数倍の差があるな。ハイエンドとローエンドで

俺はこうだな
・NTFSが使えない
・HDDの種類を自由に選べない
・故障したとき気軽にHDDを換装できない
・NASは遅い

>>474
流石に1ディスクで1TBの時代になると、RAID5でストレージを組みたくなる。

確かに牛とかIOのNASでも良いけど、「ファムアップしたら消えた」と言う書き込みを数件見ると、手は出せない。
と言うか1ファイルで4(2)GB越え出来ないヤツは問題外

使うならNASじゃなくて外付けケースだな。
マルチレーンで(notポートプライヤ)繋いで、電源系統分離+熱問題軽減。

>>474
釣りだろうけれど、NASよりはPCの方がまだ全然上等な代物。

>>476に倣って、牛やIOのNASを使わない理由を。
･ファイルシステムが選べない
･どんなデータを持ってくるときも(ウイルススキャンとか)にネットワーク越しは間違い
･遅い
･ハードウェア固定だからボトルネックが解消できない
･費用対性能(or信頼性)で見ると、PCファイルサーバの方が安価

総じて、運用の柔軟性が低すぎるから。

>>479
RAID Boxでもいいかも。SCSIで繋ぐ奴とか、手間も掛からなさそうだし。

>>476
＞＞・JumboFrameを使わないとまともな速度が出ない
これは無い。
最近E6600＋メモリ2GBでWindowsなファイルサーバー作ったけど、ftp転送速度720Mbpsとか出ましたよ？
NICはオンボードのカニです。PCIEのカニは速いってホントだったんだね。
ttp://mahoro.ddo.jp/20070511a.png
ttp://mahoro.ddo.jp/20070511b.png

でだ、そのパソコンを気に入る余り、もう少し容量を増やしてやろうと考えて、センチュリーの
SATAボックスレイドって製品(eSATA)にST3500630ASを４発入れたRAID5を作ってみたんだが
3132が遅いのは判ってたが、ここまで悲惨な結果になるとは………(泣)
hdd単発
ttp://mahoro.ddo.jp/cent/ST3500630AS.png
8k
http://mahoro.ddo.jp/cent/8KB.png
128k
ttp://mahoro.ddo.jp/cent/128KB.png

泣きながら128kの設定で使いますけどね………orz

元のRAIDもHDD増設すべく、保険の為にSil3132のRAIDにデータコピーし始めたら
最初のフォルダのコピーだけで残り時間130分とか表示されて断念
舌の根の乾かぬうちにRAID10に変更orz
ttp://mahoro.ddo.jp/cent/Sil3132Raid10(ST3500630ASx4).png
今度はコピー時間22分に………2TB買ってきたのに1TBにしかならないのがちょっちアレだけど
データの命が最優先、仕方ないかこれは。

センチュリーのケースもHDD触るとヤバイほどに中で加熱しますね。室温24度だけどどーにもならなさげ。
やはり５インチベイ１本に1HDDで、３段まとめてファンでガンガン冷却していく900ケースはサイコーだ。冷える冷える。

最近は容量が容量だから、3wareやArecaでなければわざわざRAID5にしない方がいい気がする。

9650SE-4LPML欲しいが、6万はちと高い…SCSIよりマシとはいえorz

>>481
実用を考えるとNBT経由で使うからレイテンシが大きくなる
NetApp FAS980cとGbE直結でもCIFSだとローカルよりは遅いから

今9590SE-8に、320GBx6のRAID5でやってるんだが、今日もう２発買ってきたんだ。
で………

EX8350のRAID6な８発に切り替えるか、このまま２台足して9590SE-8で2TBシバリを受けるRAID5にするか思案中………
自分の中ではもう答えは出ているが、８台でRAID5ってなーんか怖いんだよな。スペアに１台残して７発のRAID5なら
2TB以下になるが、なんかこの選択は負けたような気がする。どうするのが賢いか………うーむうーむ………

EX8350でRAID6もちょっとどうかって気がするけど、
いくら3wareといえども8台でRAID5は漏れの選択肢には無いな。

2TB超えないようにアレイを分割する機能無いのか？
9650にはあったゾ

ゾネでやってる320GBx24のRAID5は見てるだけでも恐ろしい。
あんなのは絶対実用向きではないだろな。あれはとある店員のジョークだと思う。

アレイ作る前に2TBナンタラって設定オンにすれば自動で切ってくれる模様。
その後の3wareのいいぐさが笑える。Windows上からダイナミックディスクにして、ストライピングしろとさｗｗ　冗談ｗ

8台でRAID6やってる漏れがきましたよw
OS(Linux)もNFSも3Tのボリュームを認識してくれてうれしい

羨ましいけど32bit版しか使えないからシャアないねorz

>487
ストライプじゃなくてスパンだろｗ

>>471
orz
Rocket2320とか駄目ﾎﾟ？

>>491
スパンだった、ミス失礼

RAIDカードの作った領域を、更にWindowsでもソフトウェアRAID扱いにするのって
危険度そーとーあがりませんかね？
試しに320GBx8でRAID5したら、2048GB+38GBになったんで
無理に併せないで38GBの方は放置しておく事に。

とりあえずイニシャライズの最中にHDbenchしたら、read400MB/s近かったような気が。マンゾクー

ゾネの24台デモはRAID6じゃないのか？
あの台数なら、RAID6でも2つか3つに分けた方がいい気がするけど。

RAID6に絶対的な信頼性があると思うなら、OSでRAID0かけるのもアリっちゃアリだろう。
RAID1みたいに、サルベージできるもんでもないし。

漏れなら素直に別ドライブとして使うけど。

3805と9650SEどっちにするかなぁ。9690SAはPCIe x8なので選択できないし…

>>492
別に良いと思うけど。昔のHigh-pointはアレだったけど。いまのは値段を考えればそれなりかと。

データの重要性を本気で考えるなら、ゾネのようなシステム組んで、やることはRAID50か60だろうなぁと。
今更320GBドライブはゴメンですけどｗ
500GB１５千円x24＋カードで２４万とか、ウンザリしてきますね(^^;　もはや個人レベルではないｗ

500GBだとRAID60でたったの5TBしか無いな。これで総額60万＋αか………テラオソロシス(>_<)
9801NCを定価で買った時代を思い出せば60万は大したこと無いのかもしれないが、60万で5TBポッチってのはやだな。
1TBドライブx8のRAID6で6TB作った方が安全そうな気がする………ってこれでも約50万かorz

約15万で2TBのRAID5環境作るのが俺にゃ精一杯か………
ttp://mahoro.ddo.jp/9590SERaid5(ST3320620ASx8).png
hdtune_252は動かないので、例によってHDbenchでorz

0と1勘違いしてないか?
500G24台で60だと10TBだよな・・・・

10TBだった………死のうorz

promiseでWindowsのソフトRAID5やってるオイラは負け組？

どんなカード使ってようが、どんなRAID組んでようが、自分の大切なデータを失うことなく
しっかり管理できていれば勝ち組。

HDDが壊れなかったらRAID0が一番勝ち組

>>502
その前提条件では・・・

> ftp転送速度720Mbpsとか出ましたよ？
何を語っているか判ってないんだろうなぁｗ

1500のままでも720Mbps出ましたよって事だよ。4000だの9000にすれば800Mbpsになる？ならねーんだなこれがｗ

>>504
それってMB/sに直すには8で割るの？
それともパリティ2ビット含んでいるから10で割った値ですか。

>>506
わからん。
4167172096bytes 46.31sec 87871.48KB/sと書いてあるから
平均85MB/s出てる事は確か。
単発ドライブの転送速度軽く越えてますね。RAID万歳

RocketRAID2310を買ってみた。
しかし、どうしてもRAIDj管理ソフトウェアがインストールできない。
setup.exeがバックグラウンドでウンともスンとも言わず、どうにもならない状態。
WebGUIもGUI Windowsも、付属のCDからでもWebで落とした最新バージョンでも同様。
OSはWindowsXPなのだが、誰かご助言願えないだろうか…。

まだやってたのか。>>476のJumboframe云々はLinkstationとかの話だったはずが。

それにしても>>484や>>504の優しいこと。

玄人のSATA2REI3-LPPCIを買ったのですが、
とりあえずRaidをしようしない場合、
マニュアル3ページの3 Instalation Procefuresは飛ばして
10ページの 5 Software Driver Installationからでいいでしょうか？
初めて玄人買ったものの、英語マニュアルでなんぎしてます・・

>>510
持ってないから適当に出鱈目言うけど、
RAIDしないなら、BIOSを書き換えないと駄目。
RAID用BIOS入ってると、RAID用ドライバしか入らない。

センチュリーのeSATAケースを買ったときに付いてたPCI-Eカード(3132)なRAID5カード、
これの場合では、RAIDドライバ入れた時でもSATARaid5Managerを起動して
Pass-Thru設定を選べば単発ドライブとして機能する

>>510
玄人の場合、英語の取説が入ってるだけでもマシだぞ。

>510

SiI系チップのカードはRAIDのBIOSでも単体動作できる。
立ち上がりのF4キーでそういう項目があるよ。

ただし、HDDの温度が見れないので気になるのだったら
IDEのBIOSいれれば温度見れる。

Promise Ex8350からAreca 1220に乗り換えてみた。
ディスク同じなのに一体何なんだコノ差は・・・。

Ex8350が酷評されるなか、「Firmが更新されればきっと変わる！」と
思い続けて1年たったが、最近のFirm更新でもサッパリ変わらず
思い切ってArecaに移ったが・・・。

こりゃPromiseじゃ逆立ちしても勝てないや orz

>>514
少なくとも 3114 はだめ、RAID のメタデータ部分を起動時にセットされるから、
FreeBSD のソフトRAID(gmirror)使うときはBIOS入換えが必須。
データディスクとしてだけ使っている分にはなんとかなるかもしれんが。

>>516
WIN系だと3114でもRAIDBIOS+RAIDドライバでHDD単体起動いけるから、OSによるのかな？
それとAcronis True Imageでも上記構成で認識してる。

自己解決しました。
生きててすいません。

>>516
それ単に gmirror ドライバがパススルーに対応してないだけじゃ…
(Windows ドライバも古いやつはパススルー不可で、
単体でもBIOSでJBOD組まないと使えなかった)

EX8350は原因不明の転送速度シバリがあるからねぇ………（遠い目
泣きながら9590SE買った俺も同士と言うことで。性能は悔しいがそっちの方が上っぽいがorz

プロミスが佳かったのはパラレル時代だけですね。今となってはもう見る影もない

マニュアルにある、初めにSATARaid5Guiを入れろって
項目を無視し、PCIにボードを差してWindowsを起動。
すると、新しいデバイスが見つかりました、と表示されたので
付属CDからドライバをいれたところボードを通したHDDが認識されました。
とりあえず、これで様子を見てみます。ありがとうございました。

>>512
それでいいのよ。SATARaid5いれておいたとしても、最初に表示されるステータスで
ちゃんとデフォでパススルーになってるから。

>>519
じゃあヴァー(>_<)

>>520
> プロミスが佳かったのはパラレル時代だけですね。今となってはもう見る影もない

あの当時ですらプロミスはゴミレベルだったわけだが・・・
あの会社は2chATACardを作るので精一杯なレベルの会社だよ・・・
プロミスのいったいどこに夢を見ていたのやら

志村、値段、値段

promise U33 　互換性低すぎで使用断念
promise U100　ireq問題で当時数万円のIBM HDDを数台喰った怪物

U66やFT66は神製品だったろ＞promise
昔のpromiseは間違いなく一級だった。

どこの784様だかは存じませんが、ヘタレなだけなんではありますまいか。

俺馬鹿なのか、何で金融会社の話をしてるのかまったくわからない。

ベタなボケかますなよ

promiseの66でも、irq絡みで青画面が年数回あったけどなー

何度もすみません。
あの後、2台目をつなげたところ認識しなかったのでいろいろと試した後、
マニュアルを調べてみると、どうやら1台しかサポートしてないようです。

そこでSATARaid5GuiをいれてJBODってやつにしようとしてるのですが、
Creat RAID Group から Contigtous で作ってもHDDが認識されません。
SATARaid5の画面だと接続されてる部分がグリーンで
Volume A 改行 232.88GB 改行 Contigtousとなっています。

それにしてもRAIDの知識がないところからかなり苦戦。
同じ位の値段だったから当面使わなくてもRAIDつきを
買ったけど、RAIDなしを買っとけばよかったかな。こりゃ・・・

ultra66を改造してraidにできるとの最新情報が。。。

ultratrak４枚持ってるヨ
今じゃ邪魔なゴミだけどサ

暇つぶしにx150のCF４枚で
RAID0組んでみたけど
やはり書きがネックだねぇ

SAPARAID-PCIに光学ドライブ積んだらB's9起動できなくなったんだけど、
同じようなトラブル経験した人いますか？
他のライティングソフトは普通に使えるんだけど…

OS WinXP Pro SP2
SAPARAID-PCI　- DVR-11A DW1640
P-IDE PX-716A PX760A

>>532
はっきりいって、OS上のユーティリティ使わなくても問題ないよ。
PC起動BIOSの後の画面F4キーを押すとセットアップ画面に入れる。
OS上じゃなくてもそこでいろいろ設定できるよ。

しかも新しいHDDの場合、WINだったら管理画面で初期化しないと認識しないのは知ってるよね？
どこまで分かってるか分からないから、こんなことしかアドバイス出来ない。

RAIDのBIOSでHDD単体4台認識出来るから、出来ないんならやりかたが悪い。

>>532
RAID使う予定がまったくないなら非RAID BIOSに書き換えちゃうと
何も悩まず使えるよｗ

初RAIDカードで500Gx8 RAID6で組む予定なんだけど
・3ware 9650SE-8LPML
・areca ARC-1220
どっちを買うべきかな。
どちらも似たりよったりだと思っておｋ？

というような事を言ってるやつには3wareをお勧めするかな

ｻﾝｸｽ 3ware買うことにする。

>>540
OSに注意
64bitなら問題ないが32bitだと困ることになる

>>541
え？　なんか問題あったっけか？

32bit/64bit共に何の問題もなく動いてるけど・・・
linuxだがなー

というか素直にareca ARC-1220にしており、性能は段違いだ。

>>533
なんで7年前くらいの情報が最新?

昔使ってたけど、抵抗1個つけてBIOS書き換えるだけだった。
当時は有名な話だったと思う。

ちなみにU66からFT66への書き換えは新しいBIOSだとプロテクトされてる。

>>538
今なら素直に9690SA待ちだろ

>>544
空気嫁

プロミスの何がよかったかって、１〜２万円台をきっちり埋めてきてくれてた事だな
今はsil系チップが出張ってきてるが、ハッキシいってsil系最低最悪だし。
プロミスが酷いったって、silほどじゃなかった。

９万出せる人は3wareとか買ってください

SI、そんなに悪いかね…PM挟んだりしても、相性でにくい印象が。
まあRAIDチップとしてみたら、かなり下のほうだけど。

>>549
Sil3132に、４台接続してるケースで………
RAID組まない時
ttp://mahoro.ddo.jp/3132raid/ST3500630ASsingle.png

8k設定のRAID5
ttp://mahoro.ddo.jp/3132raid/8KB.png

128k設定のRAID5
ttp://mahoro.ddo.jp/3132raid/128KB.png

結局これじゃないと使い物にならないと悟ったRAID10
ttp://mahoro.ddo.jp/3132raid/Sil3132Raid10(ST3500630ASx4).png

オマケの、一緒に入れてあるメインのRAID環境
ttp://mahoro.ddo.jp/3132raid/9590SERaid5(ST3320620ASx8).png

悪いなんてもんじゃねぇぞゴラァ

ﾊﾞﾗﾗｲｶ9の4台でRAID0してこの有様・・・
ttp://www.digitalcowboy.jp/tokyostyle/products/i210/pop/i210popA4.jpg

>>548,549
SiI良いと思うけど

自分もサーバ２台とも3wareだが、クライアント全部にSiI3114(非RAID）搭載
理由は　安い、動作が非常に安定（Hotswap!含む）だから
もちろん@3000円程度のものなので3wareなのみRAID性能は期待しない

プロミスについてはネガティブな印象しかない

かなり下、ではなくて間違いなく最下位にいるRAIDカードだな
こんな部品点数でどうにかしようってのがそもそもの間違い
ttp://mahoro.ddo.jp/krsk/DSC00161.JPG
いくらなんでも、これとプロミスを比べちゃ可哀想ってもんですー

Mac版のドライバはいい出来で、もっと速いらしいが………

最新カーネルでは3132とかのポートマルチプライヤはそのまま認識するらしいんで
その点だけはプロミスに勝ってるけどね………

3wareの6台で作ってあったRAID環境のデータ(1.6TB)をどこかに移動させるべく
500GBx4買ってきて、Sil3132のRAID5(1.5TB)でいこう、とか考えたのがそもそもの間違いだった(苦笑)
最終的にRAID10にして、そこに待避させていったんだが、メインの環境にデータ戻すまでにかかった時間はなかなか凄かった。

滅多に使わないデータだけど、どこかでオンラインになっていてほしい………
そんな用途だったらいいかもしれないけどね、3132のRAID5か10。

>>553
それLycom製カードだけど、SiI3132の中では部品点数が多くて良質の部類だよ
エアリアのはもっと部品点数が減って酷い

>今はsil系チップが出張ってきてるが、ハッキシいってsil系最低最悪だし。

>Sil3132に、４台接続してるケースで………

>500GBx4買ってきて、Sil3132のRAID5(1.5TB)でいこう、とか考えたのがそもそもの間違いだった(苦笑)

sil ってなに?
汁出しすぎなんじゃね?

>>555
3132がオンボードで乗ってるマザーがあったような気がするけど
あれは実装がスマートだぁね。チップは見つけられるけど、他の部品がどこにあるかが判らない。というか使ってないかもｗ

ttp://mahoro.ddo.jp/EX8350/
EX8350は、こんだけ部品使っておきながらクソみたいな速度しか出ないから素敵。
間違っても買わないようにｗ

>>556
判ってて承知で書いてるんで、ほっとけ。つかググれば君も理由がわかるｗ

大漁の548にかわり俺的な総括

3ware
・価格は高いが、周知のとおり障害対応を含めた信頼性、性能面で優れている
・単体HDDの容量が1TBに届いている今、2TB程度の小容量RAIDの意味が
　あるのかは、別途要検討
　（Access LEDがチカチカするのをみるのは、夜のネオンみたいで楽しいが）

SiI
・非RAIDで使う場合はコストパフォーマンス最高、VISTA標準対応
・基本的にSoftRAIDのため、CPU性能が高くない場合RAID5は推奨しない
　（特にWindowsのdriverは駄目らしい）

Promise
・安いけど自己責任で

RAID全般
・RAID5のアクセス性能は基本的にRAID0,1,10に比べて圧倒的に劣る
　(Videoｽﾄﾘｰﾑのように容量が大きいファイルのみの用途はこの限りでない）
・趣味は別としてbackupに限れば単体HDDで十分

玄人のSATA4PCIが認識されないのですが、よくある症状ですか？
非RAIDのSILのチップで、vistaなので普通に認識されるとおもってたのですが…　(´・ω・`)

Hightpointの2314はポートマルチプライヤ対応ですが、他の2300とか2304とかは対応してないのでしょうか？
また某サイトには上級者向けってありますが、HighpointのPMって安定して使えてます？

>>448
New RAIDCore

リリース文を良く見ると12/16port版はMarvell 6640とありますね。

>>561
現状、HBAのチップと、PMのチップのメーカーを揃えないと、かなりの確率で不具合が出る。
で、Highpointって確かMarvellだったと思うのだけど、いま店頭で買えるPMって、
ttp://shop.maxserve.co.jp/shopdetail/007000000005/order/
これとか、白い箱に入ったやつで、SIのチップ積んでるんだよね。
だから>>549でPM使うならSIいいんじゃないの？って書いた。

SonnetのMarvellチップのも、PM対応謳ってるのと謳ってないのがあるんだよな。
Marvellによると、どれもチップ自体は対応してるはずなんだが。
それにWindowsでは3726チップだけで、4726はサポート外とか変な限定付き対応でわけわからん。

>>561
2300もBIOSとドライバを最新の落としてきて入れればPM対応できる。
玄蔵X4(SiI3726)とSDB4E(SiI4726)でRAID5組んだが、どちらも安定して
使えてるよ。安いし設定も簡単だし結構早いし、いいカードだと思うどな。
3wareとSiIの間を取ったようなカードで、Promiseよりいいと思うし。

MarvellのSATAコアっていまいちなのか・・・

>>557
何のためにFRAM乗ってるんだろう？

ARC-1120をもらったので、T7K500を8台つなげてみようと思うんだが、
電源かなりでかくないとだめだよな。
電源周りは不具合切り分けるのがめんどくさそうなので、
安定してるの教えてほしい。

zippy・紫蘇・7

８台程度なら、紫蘇のSS-650HTで十二分かと。

>>557

EX8350去年の今頃からRAID5で1年間使っている。
確かに速度は出ないが1年間ノートラブルだから安定感はあるぞ。
個人のサーバ用途だし値段対比で考えれば納得だ。

でも今なら3waraやareca買うよな・・・。

>>542
500GBx8でRAID6つーことは計3TB
32bitOSでは2TBまでしか認識できない

9:32 テストリビルド開始

最近の大容量HDDでRAID5ビルドしたらどんくらい時間かかるんだろ・・・。

>>570
んなこたーない

>>572
Cel566のサーバ＋WS2K3で120GBx3でソフトRAID5
フォーマット？に4時間、同期に4時間

単体ディスクだとR/Wとも60MB/s位の環境

>>570
最大2TBの領域をカード上でいくつも作ればいいだけ。3TBなら2+1TBにすればいい

2TB問題についてよくまとめてるページ。

http://wiki.nothing.sh/page/Over2TB

18:28 リビルド正常終了
HOST: 3ware 6410
HDD: 250GBx4 RAID5
使用領域227GB
所要時間: 約9時間

いまさらなシステムだけど、一応問題茄子でした。

>>577
その構成の3w-6410のリビルドは２時間かからないと思ったけど、なんでかな？
外部からデータをコピーしたわけじゃなく、壊れたHDDを交換したんだよね？

そなの？やっぱり遅い？
テスト中だからドライブは壊れて無くて、電源抜いて同型の別ドライブに交換して
リビルドしただけ。最初のビルドも5時間ぐらい掛かったし、転送速度も11MB/sec
ぐらいだから、やっぱり遅いですか？
2回目で最初のドライブに戻してる途中だけど、同じぐらいの所要時間な感じ。

H/Wで書込んでいるからCPU性能とかには依存しないので、
単体HDDをIBM DFTでゼロフィルするぐらいの時間だったはず

RAID5のリビルドには1GB/1minくらいかかるって書いてあった。
2TBのシステム組んだら2000分ですかそうですか………orz

復旧させるドライブ１台だけの容量だとしても、320分〜500分？orz　ちぬ

RAID6だけど12時間位だったよ?
CPUはQX6700だったけど、関係ないよな

アホか、容量書き忘れた orz
500G*8台のRAID6です

RocketRAIDで750*4のRAID5組んだけど、12時間ぐらいだった。

各ドライブには並列的に書き込むんだから、1GB/1minってのは
ドライブ1台あたりの容量に依存するんだろ。

有効容量が2TBのRAID5でも、1GB*3と500GB*5では500GBの方が
半分の時間で済み、250GB*9だと更にその半分って事だと思う。
でかいHDDを使ってるほど不利ってことで。

失われたデータを計算して、１台復元するだけだから、各ドライブに並列的に書き込むなんてしないだろ。
ローレベルフォーマットに１２時間とかかからないよな………やっぱこれはカード性能かCPU性能に比例かな

だからお前ら2TB問題どうやって回避すんだって
バーティション分けて別ボリューム認識で逃げちゃいかん

失われたデータを計算するトランザクションの数も影響するんじゃないかな？
リビルドって、まず生きてる残りのドライブ全部から、たぶんストライプサイズ単位で
データを読み込み、XOR演算して欠損したデータを生成して新しいHDDに書くんだよね。
てことは、ストライプサイズが細かいとXOR演算回数が増える。
同じストライプサイズならHDD容量が大きいと、それだけ演算回数が増える事にならね？

これは無論XORエンジン性能やカード自体のパフォーマンスも影響してくるだろうし、
ハードのXORエンジンが無いカードだとCPUが演算するからCPU性能にも依存する。
ただ、同じCPUで同じカードなら、使ってるHDDが大きいほど不利。
そんな関係が成り立つんじゃないかと思うんだけど。
HDD台数が増えるとXOR演算の要素が増えるから、あんまりHDDの台数が多すぎると
それはそれでデメリットになるのかもしれないけど、この辺は正直分からん。
ただ、何も考えずがーっと書き込めばいいローレベルフォーマットより遅くなる
事は、決しておかしく無いんじゃないかなぁ？

>>588
ダイナミックディスクに変換して結合させて終了。

9650に500GB10台でRAID6(4TB)
Verify=約3時間10分 （ストリーム録画を行いながらの数値）

単純に、500GBを演算処理付きでスキャンする時間だと思うけど、
「ああ、そんなもんなのね」って程度の時間。

RAID処理優先、OS処理優先とかの設定で変わるんじゃないかな

>>588
対応してる高級カードには推奨される回避方法が書いてあるんだよ
しらないお前は負け組、あるいは持ってない奴。

BroadcomのBC4852を知人から貰ったんだけど、これってSATAIIなHDDは一切
認識しないの？ｳｻﾞｰｽﾞのｻﾎﾟﾍﾟに海門の7200.9は認識しない＆対策無しって
書かれてンだけど。

サポートを信用できないなら、自分で試すしかないな

玄人志向→東京流儀で、玄蔵の速度がぐんと上がった
カード裏側の電磁波防止の変な網板が効いてるんかな

>>595
信じたいけど絶対信じられないんだ。
使ってるドライバのバージョン書いてみな、そしたら信じてやれるかもしれない。

別に信じてもらう必要もないような気がするが・・・。

電磁波防止の変な網板で速度が上がるなんてAVオカルトみたいな事言うからだろ。

理屈で言うとエラーリカバリが減る可能性があるから、速度が上がる可能性もある。

OSコン載せてるTokyo Styleのボードに繋いだHDDで音楽を再生すると
オンボードと比べ分解能が上がり音の広がりと奥行き感が大きくアップしました。
深みのある音が得意なSeagateのHDDと組み合わせると最高です。
ケーブルは付属のSATAケーブルだと音が篭るのでNECの1本1万円のSATAケーブルを使用してます。

>>600
マイナスイオン発生器と、ケーブルのクライオ処理を忘れてるぞ！

>NECの1本1万円のSATAケーブル

なんでそこで NEC なんだよ

もっと町工場ちっくな聞いたこともない奴とかガレージっぽいものにしとけよ

Seagate とかだって AV でいうところのSony/Panasonic クラスだから
もっとハンドメイドっぽいものじゃないとな

音質に拘るので、メモリはいまだに三菱製だな

三菱ということは････
　擬似SRAMとかだとPCじゃないし
　SDRAMの440BX+SBLive!あたりかいな？

振動制御も大切だし
ttp://www.gjmda.com/index.php?mode=res_view&no=8

端子部にはこれを忘れちゃダメだ
ttp://www.resonance-chip.com/moon+rca1.350.jpg

ガッ
ガッ
ガッガッ
ガッガッガッガッ

sataHDDをハードウェアRAID0にしたいのだが、PCIに空がない・・・
内臓でPCI使わないやつないのかな？

PCI-XでもPCIeでもなんでもあるだろが

メモリスロットを使うsataHDDのハードウェアRAID0をつくる。

[製品名] SATA2REI3-LPPCI
[PC本体] NEC PC-VZ5009d
[メモリ] 512MB
[OS] WinXP
[HDD] ST3320620AS
ハードディスクはSATA-2で3G、NCQ対応のはずなのにSATA-1として認識して居るみたい。
マザーボードにATA-100とSATA-1しかないから購入したのに…。
どうすればSATA2として認識してくれますか？

ttp://mcn.oops.jp/wiki/index.php?ST3320620AS
ttp://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?vgnextoid=2d1099f4fa74c010VgnVCM100000dd04090aRCRD&locale=en-US
ttp://niyaniya.info/pic/img/7714.jpg

> sataHDDをハードウェアRAID0にしたいのだが、PCIに空がない・・・
PCIに帯域喰うデバイス繋げても不幸になるだけ

つーことはやはりM/Bにたくさんさた刺せるやつかっといたほうがいいのですね…

ハードウェアRAIDはどこ行ったのよw
自分の環境と要求を見直してから出直して来い

>>610
HDDのジャンパは外したか？

bigドライブを認識できないマザーボードでも以下のようにすればbigドライブを使用できますか？

1、まずataカードを使って250ギガバイトのhddを125ギガのパーティション2つに分ける。
2、上のハードディスクをbigドライブ非対応のマザーボードのideスロットにさす。

137ギガの壁を上のやり方で超えられるか調べてみてもわかりません。
後、壁を越えられたか確認する方法があれば教えてください。
よろしくお願いします。

>>614
見たらしっかりジャンパ付いてました、買った時に確認したはずなのに付いてないと思いこんでた。
ピンセット無いので安全ピンで外して繋いだらしっかり認識されました。どうもありがとうございました。

ttp://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=ja-JP&name=Serial_ATA_Jumpers_and_Cabling&vgnextoid=a827226248fce010VgnVCM100000dd04090aRCRD
ttp://niyaniya.info/pic/img/7728.jpg

>>616
妖怪ジャンパーいじりの仕業じゃ

工具類はきちんと工具箱にしまっておかないと、
いざという時に部屋のいたるところに散乱してて
また買うはめになるから、注意。

>>615
無理。
二つ目のパーティションが物理的に137GBを超えたところに
あるため、BigDriveに対応していないママンではそこに
アクセスできないよ。
ATAカード経由でよくね？

つーか、普通にシングルパテで使えば？

連投ですまんが、WS2K3の素RAID5
500GB x 4で、再同期に10時間
つーか、アラートはあっさりしてる癖に、再同期時にはかなりヤバ目のメッセージが表示されるから、怖い

再同期中も使えるし、ハイバネーションも出来るから、好きな時に止めたり、続きをやったりできるけど、流石に実運用でこんな事はしたくないね(w

2K3のｿﾌﾄRAID5ってどの位使い物になるの？
promiseやreidcore買うくらいならｿﾌﾄﾚｲﾄﾞ5の方がマシ？

うーん、何を持って使い物になるかの基準が…

どれほどの、CPUパワーの有り余ってる石を、
何個使えるかでも変わりそうな希ガス・・・

サウスの能力もな

>>619
レスどうもです。
わかりました。

ataカードを経由させたくなかったのはata100にマザーボードが対応しているので、直接マザーボードにhddを
接続したほうが速度がでると思ったからです。
なにせ私のパソコンのpciにはusbカード、lanカード、pciのグラフィックカードを接続しているので。

スレ違いだけど、晒しておく

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor 0.00MHz[ family 0 model 0 step 0]
VideoCard 標準 VGA グラフィック アダプタ
Resolution 1280x768 (16Bit color)
Memory 259,552 KByte
OS 5.2 (Build: 3790) Service Pack 2
Date 2007/05/26 00:42

==== 単品 =====

Windows Promise SATAII150 TX4 (tm) IDE Controller
Hitachi HDT725050VLA 5VO6

Read/ Write/ RRead/ RWrite/ Drive
73447/ 73447/ 28323/ 31892/ D:\500MB

==== RAID5 =====

Windows Promise SATAII150 TX4 (tm) IDE Controller
Hitachi HDT725050VLA 5VO6
Hitachi HDT725050VLA 5VO6
Hitachi HDT725050VLA 5VO6
Hitachi HDT725050VLA 5VO6

Read/ Write/ RRead/ RWrite/ Drive
100048/ 17353/ 38867/ 6279/ D:\500MB

VIA EPIA M-10000

ttp://www.seattleserv0.mydns.jp/blog/NewLineofRaidcoreControllers_J.pdf

なんかCIPRICO、旧RAIDcoreの新カードのリリースの日本語訳があるね。
意訳すぎだし間違ってるとこ多そうだけど、とりあえず9月位には12ポート版が
Marvellの新コントローラ搭載して発売ってことなのか？？
リコール騒ぎがあったのにこりないよな・・・・・。

この前組んだ500GBx10@9650SE、
フルスキャンで3時間だなぁ・・・・・

ｸﾛｼｺのATA133PCI2買ったんだけど一筋縄ではいかないらしい・・・。
ボードを刺し、ドライバーも入れケーブルを刺し、起動
認識はされてる

でもOSが立ち上がらず・・・。
98とXPのデュアルで、ﾌﾟﾗｲﾏﾘﾏｽﾀに98、ﾌﾟﾗｲﾏﾘｽﾚｲﾌﾞにXP
98は問題なく立ち上がるんだけど、XPがブート関係の為立ち上がらず。
(98に入れてるノートンが初期読み込みに失敗して監視しなくなる)
なのでboot.iniを編集(本当は編集しなくてもいける順になっている)
すると今度は、system32にhal.dllがないと怒られインストールを迫られる。

ｽﾚｲﾌﾞ側のファイルに欠損が出たのかと確かめるため
ケーブルを外しマザボのIDEに差し戻すと、
問題なく98もXPも立ち上がる・・・

どうしたらよいものか

そのクロシコとマザボのIDEは同じチップなの？
9x系と違ってNT系は基本的に、インストールした環境でしかブーとしないよ

>>631
そ、そうなんですか・・・

突っ込まれる前に自己レスしとくけど、正確にはIDEコントローラが違うとブートしない可能性が高い。
もちろん例外もあるけど

HDD移動させたらOSは再インストールが原則。

>>633
IDEコントローラはUltra DMAモード2(Ultra DMA/33)でインストしましたね。
ATAカードからだとUltra DMA/133のはずだから・・・。
でも自動設定だし・・・あっ、レジストリから変えればいいのかな。

>>634
今まさにインストール失敗に終わったところです・・・。
ファイルをコピーまでは進むけど自動再起動の後のインストールに差し掛かったところで
ブルースクリーンになって0000000とかなんとか警告が出てSTOPしました。

ちなみにBIOS画面のHDD認識情報では感知してはいるものの
BLOKでPIOと表示されていましたね・・・
多分それがスレーブのHDDのことなのかも知れません
何故かマスタのHDDは認識表示されませんが98は動いてます。

もしかするとPCIのVerが2.1だからなのかなぁ。

>IDEコントローラはUltra DMAモード2(Ultra DMA/33)でインストしましたね。

悪いが、漏れは早退させて頂くよ。
スレ違いだし。

>>636
え？ だって昨日ATAカード買ったんだよ
それ以前はDMA/33で動かしてたんだから仕方ないじゃん
だからさっき再ｲﾝｽｺしようとしたんだし。

>>636
乙

>>637
速度(モード)だとは、誰も言っていない。
下記URLを理解できたら幸せになれるカモナー
ttp://dennou.stakasaki.net/noinst_mbchange-j.html
漏れなら、すぐさまOS再インスコする。

そもそもここはRAIDカードスレであってHBAスレでは無い気がする。

Arecaと3ware使いなんだが・・・。
RAID構成のマシンを知り合いに触らせたら感動したらしくRAIDカードいくらか聞かれた。
値段言ったら「阿呆」呼ばわりされたんだが、貴様のその2chブラウザとエロゲしかしない
マシンのCore2QXはなんなのかと。

CPUには無駄金使うのにメモリやその他足回りのパーツけちる人多いよな、って話でした。

早退して家でビール飲んでる。

>>640
「エロゲは偉大」まで読んだ

>>640
「好きです、エロゲ」まで読んだ

なんだかなー、トータル3TBのファイルサーバ作るのに４０万かかったが
3wareとか入れちゃったら仕方ない出費だろこれは
高いんだし、感動して当然だが、金の使い道を間違ってる640のフレには失望したｗ

つまり正しい金の使い道とはただひたすらにエロゲを買い集めインストールする事だと？

エロゲコレクターか

人によって金銭感覚はバラバラだしな
俺はCPUに８〜９万、GPUも８〜９万、RAIDカードにも８〜９万は出しても当然と思ってるが
ソフトに４万とか５万なんてのは狂ってると考える人

モニタに１４万は普通だけど、HDDに(単発)３万は高すぎるだろとか思ったり
それでいて１５千円のドライブは４つまとめて買っても高いとは絶対思わないし。

狂った金銭感覚ラブｗ

水銀燈に1万円の値が付いてて、金糸雀は1千円でも売れ残ってる感じか

>ソフトに４万とか５万なんてのは狂ってると考える人

ny厨ｶｴﾚ

CPU10万
メモリ10万
RAIDカード10万
VGAカード5千円
光学ドライブ0円

確かに人それぞれだな

>>649
>メモリ10万

そりゃ鯖でそ？

SiI3124とSiI3132って共存できないのかな？

>>648
残念、ゲームしか買いませんからｗｗｗｗｗｗ

一太郎だけは毎回バージョンアップしてるが、優待割引で１万越えることはなかった………ような気がする。
越えたかな？ゴミみたいな値段だから覚えてないな。
貧乏でVista買って遊ぶことも出来ねーよコンチクショウｗ

3TBのファイル鯖って何に使うんだ？
アナログキャプチャ？

手持ちのDVD片っ端から抜いたらあっと言う間に埋まるぞ。
初回限定とか何度も触りたくない

大体、1年で埋まるな＞HDD

320GBが1年で埋まって640GBに変更
↓
640GBが1年で埋まって1280GBに変更
↓
1280GBが1年で埋まって2000GBに変更 ←今ここ

>>653
PV3持ちの宿命
洋画１本取ると45GBとかになる
アニメ１時間で11GB前後とか

勿論そのままの形式で保持はしないが、654の言うとおり手持ちのDVD片っ端からvob保存もしてある
種、種２、攻殻だけでも260GB
もう１つ2TBのアレイが欲しいと思う今日この頃。

ttp://www.dixim.net/pu/pro/dx2/
これインストすると、ファイル鯖がDLNA鯖になってPS3から直接参照が可能に。
画質はよくないが、一応mpg、vob、jpg等のファイルがPS3からネット経由で開ける。かなり便利。

>>657
他にもある。

http://wiki.nothing.sh/page/DLNA%C2%D0%B1%FE%B5%A1%B4%EF%A4%CB%A4%C4%A4%A4%A4%C6%B8%EC%A4%EB%A5%B9%A5%EC/%A5%B9%A5%EC%A5%C6%A5%F3%A5%D7%A5%EC

>>657
フリーでいいのってないの？

探せばあると思うけど、使い勝手を思えば657のを買っておいても悪くないと思う。簡単だったし。
センチュリーの８台入るケースにしておけばよかった。全然容量足りないよどーしよ

IntelのAVMediaServer入れてみたけど、インストールして起動→公開したいフォルダをドロップ、だけだったよ。
何事もなくPS3から見えてる。

>>638
あ、ありがとうございます。
でもダメでした・・・。

結論としては競合を起こしてるのかハードウェアー構成の見直しが必要だそうです。
XPを入れようとするとハードディスクに電顕が入っていないと警告されます。
確かに立ち上げ後のBIOS表示ではブロックとなっているのでそれが原因かと・・・。

ハードウェアーとはATAカードのことなのかHDDのことなのか。
競合等をチェックする術はあるのか。
わかりません。
新しいハードウェアー(ATAカード)が新しく追加されたわけだから、何かがズレたんですね・・・。
どうしよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>662
XPを新規で入れるときにF6ドライバは入れたか？

俺のIDがSAT

RAIDcoreRC5XXX系来たね。国内代理店版って書いてあるからASKが既に販売代理締結してんのかな？

ttp://www.oliospec.com/storage/SAS_card.html

誰か突撃レポきぼんぬ。

これも気になるなあ。
http://www.supermicro.com/newsroom/pressreleases/2007/press052907.cfm

RocketRAID2300と500GBx4でRAID5を組もうと思ってる俺に一言頼む。
リードライトで60MB/s以上でれば文句ないんだけど、
やっぱCPU食いまくり？用途はファイルサーバー。

Sil3124がデータ化け報告があって
Sil3114はおｋなんだったっけ？
今秋葉にいてこれから買うんだが

>>667
RocketRAID2300+玄蔵x4(Seagate 750GB*4) RAID5。
HDBENCHでRead:133MB/S、Write:110MB/S。
HD TuneでTransfer Rate Average : 78.9 MB/sec。
体感でも普通のS-ATAと大差ないレベル。
ポートマルチプライヤ経由でこれだけ出てる。文句なし。
ただし、WriteThroughにすると書き込み30MB/Sぐらいまで落ちる。
CPU負荷はHD Tuneで3.0%。体感でも全く気にならない。

PM経由でそんだけ出るのかあ

>>669
おおー！勇気のでる書き込みだ。
突撃してきます。

3Ware 9650SEとAreca ARC-1210のRAID5比較。
http://www.tomshardware.com/2006/12/13/pci-express-sata-raid-controllers-for-smb-servers/page12.html
これによると、9650SE＞ARC-1210だけど、
このスレではArecaの方が人気あるよね？　何で？

大概は同クラスだとArecaの方が速いんじゃね？
でも、漏れは3wareの方が好きだ。
結局、速度だけで選んでるわけでは無いし。

「3wareの方が安心できる」に１票

>>672
HDD何台で計測してるのか書いてないっぽいね。
RocketRAIDのやつとか16台だっけか。本当に全部8台で計測してるのかな。

AOC-SAT2-MV8はSUPERMICRO専用でっしゃろか？

>>676

違う。

>>676
専用じゃないし、32bitPCIですら動く
VISTAドライバは、ソネットで入手可
あとどっかのRAIDカードのBIOSをぶち込んだら、邪魔な起動時の表示が消えて立ち上がりが早くなった

669氏はSATAx4の2300で、どうやって玄蔵を使ってるのだろう………

可能性1　MG-SA47Hの類＋eSATAケーブル
可能性2　MG-SA45Hの類＋ML-FANOUT-S2M
可能性3　eSATA-SATAケーブル

単純に、2T超えた分は切り捨ててるだけｗ
RocketRAIDは2T超のアレイ作れるけど、OSが2Tのパーティション
までしか作れないからねー。
まあ、実際には100GB程度切り捨ててるだけだし、許容範囲かなと。

Arecaで速いのはIntel IOP341積んだ最近のだけでしょう

そもそも、Arecaって技術的な系譜としてはどこに繋がってんだ？
例えば「中の人が元Mylex」とかそういうのってどっかに書いてないもんかね。

>>682
> Arecaで速いのはIntel IOP341積んだ最近のだけでしょう
そんなことねぇよ、>672の結果がおかしいだけだ
ttp://www.tomshardware.com/2006/01/02/safer_6_for_raid_controllers/page10.html

>>683
tekramじゃねーの？

Side Raid で組め。


以上だ

レイドカード３枚入れたらリソースが足りないと出てしまった。
リソースのばか・・

>>687

何をたくらんでいるんだ？

>>683

確かAdaptecの中の人が出ていって創業した会社だったと思う。
ソースは忘れたけど。。

669氏が質問内容を勘違いしている件について………

……ごめ、素で勘違いしてた。
DECA MG-SA47Hで外に出して、1ポートだけ使って
ポートマルチプライヤで繋いでる。
2304にしようと思ったけど、値段が倍近く違ったし……。

RAID１って読み込み速度はRAID組んでないのとほぼ同じ速度で読み出すけど
理論上はRAID０と同じ速度で読み出すことができるはず

これができるカードって無いの？

アドレスは忘れたけど、hpのWebサイトにそんな感じの内容が解説されてると思う。

そういえば昔、DFIのマザーに、2台のHDDから同時にデータを読み出すので
RAID1ながらRAID0のリード速度を実現できる！DFIの技術が実現した独自RAID！

・・・ってのがオンボードで載ってたな。

>>693
おお　そうなのか
あることはあるけど一般的じゃないんだな

>>692
3wareの高いカードは全部２台から読んで高速にする（らしい（マニュアルに書いてあるけど未確認
RAID0+1では速くならないのが悲しいところ。

>>691
ありがとう、続いてみることにします。

確か2300ってRAID5のPMからもブートできる唯一の製品だったような気がするんだけど
これって勘違いでしたっけか？知ってます？

> 3wareの高いカードは全部２台から読んで高速にする
同時に別のトラックを読み(奇数、偶数)、RAIDカードで合成
但し、アームの移動が隣接しなくなるから若干遅くなる。
まぁ、こんなのはトリッキーなだけであんまり誉められてものじゃないな。

トリッキーかなぁ
普通というか自然なやり方だと思うがね

>>696
BIOSレベルでポートマルチプライヤを認識するから、RAID BIOSが
起動した時点でポートマルチプライヤは意識しなくなる。
なので、ポートマルチプライヤのRAID5からでも問題なく起動できる。
ただ、SiI3726にしか対応していないという話があがってた気が。
SiI4726もいけると思うけど、他のPM基盤でいけるかどうかは不明。

>>697
２つのドライブの一致チェックはどういうタイミングではいるの？

>>698
トラック容量を超える単位の転送量を要求されないと成立しないから大量コピー専用?
トリッキーと言われてもしゃーない。

>>700
できないからトリッキー

>>699
他社のSiI系カードを５枚くらい持ってるけど、なんて無駄な買い物をしてきたのだ………と後悔
PCIDEAしか無さそうなのがネックですが、なんとかしてみます。ありがとでした

>>669様(699様も同一のお方ですか？)
かなり似た構成を組もうと思うのでご教授願えませんか。

＞RocketRAID2300+玄蔵x4(Seagate 750GB*4) RAID5。

RR2300なのでSATAの1ポートをeSTATに変換してケーブルをケースから外出し。
その上で玄蔵×4に突っ込んでるんですか？
（確かRR2300は内蔵HDD用で、ポートがeSATAではないので玄蔵x4に突っ込む場合はeSTAT変換が必要・・・ですよね）
ということは、のこりRR2300のInternalSATAポートが3ポートあまると思うんですが、こいつらにSATAのHDDさしても認識するんでしょうか？

ちょうど、RR2314買って、PMハブなりPM搭載している箱なりを買ってきて、HDD8台くらいでRAID5くめないかどうか考えていたところでした。

RR2300はPM非対応だと思っていたのですが、
>>90
や
>>126
あたりのBIOSアップデートでPM対応させたんでしょうか？
BIOSアップデートで230ｘ系すべてがPM対応するならRR2304買ってくればeSATA4ポート×4ポートPMハブで
16台構成1アレイのRAID5を安価に組めそうだなと・・・。（書き込み速度のパフォーマンスは悪くても良いという前提です）
幸い2TB問題ないカードみたいですし。

かなり質問ばかりを投げてしまい申し訳ありません。
よろしければご教授をお願い申し上げます。

>>702
2300買うならPCIDEA以外ないね。倍から値段が違う。
本当は2304とか2314あたりを使った方がいいんだろうけど、この値段差はねー。

>>703
単体のHDDでも認識する。というか、空いてる3つのポートはそういう使い方を
してる。ただし、RAIDマネージャを起動した状態で単体HDDをホットプラグすると
RAIDに組み込むかどうかを聞いてきて、そこで間違ってYesを選ぶとリビルドが
始まるので注意。

23xxは全部BIOS&ドライバアップデートで、PM対応出来るんじゃないかな。
2310も2304も対応してる。ただ、PCIDEAの2300以外は、3万近くするからなー。
コストパフォーマンス考えると、これしか選択肢がないのがなんとも。

でも、このカード使うなら、4*4の16台RAID5は夢だよなｗ
まあ、WindowsはOSの制約で、1パーティション2TBまでだけど……。

>>704
返答どうもありがとうございます。
ってことは、RR2300に計7台で動いてるって事ですよね。
HPみると、PM対応している2314でさえ4台までの対応としか書いてなかったので、どうなのかなと思ってました。
（まあ、eSATA4ポートあってPM対応なのにHDD4台までしか対応しないってのもおかしな話だとは思いますが）

あと、RAID組む込みをYesにするとリビルドするということは・・・、どうもカード的には16台でも組めそうな雰囲気は漂ってきますね。
2314買ってで人柱にでもなってみましょうか（笑

＞でも、このカード使うなら、4*4の16台RAID5は夢だよなｗ
夢ですね（＾＾；

いまだと500GBのHDDのGB単価が最安に近いので・・・、16台のRAID5で7.5TBですか（ｗ
しかし、私、こんな考え方するようでは・・・目的よりも手段ばっかり考えてしまいますね（ｗｗｗ

外付けのHDDケースでRAID5は怖いからやめといたほうがいい。
４台ごとのRAID5を４組だったらいいけど。

16台で電源が４発って事で、どれか１つの電源に異常が出たらアレイ全損うはおｋｗｗｗｗｗ
改造して電源１つにまとめてればいいけど。

簡単に電源を2重化する方法ってないかな

どーせ2TBまでしか満足に扱えないんだし、４台ごとのRAIDでいいと思うけどなぁｗ

容量比で損するじゃんw

８台とか１６台繋いで、速度上限130Mぽっちだなんて、俺には耐えられそうにない。
容量以前の問題かと。

>>710 これだからストライピンガーは困る
オンボRAID板に帰れ

>>705
＞どうもカード的には16台でも組めそうな雰囲気は漂ってきますね

いや普通に組めると思うけど。
参考までに。↓10台で組んでる。
http://www.barefeats.com/hard89.html

但し2300だとPCI-Ex(x1)なんで、バスがネックにはなっちゃうけどね。

HighPoint2300ってソフトウェアRAIDなただのSATAカードじゃないの？

>>713 Yes

う〜んHighPoint2320買うんだったら、もうちょいがんばって
ArecaARC-1210を買った方が幸せになれるよね？ポート数は違うけど。

>>711
なめんな、9590SEで8台使ったRAID5利用中。
1210氏じゃないけど、最低でも300M程度は出てくれないともう耐えられないカラダだ。

外部ケース４台だと電源も４つに分散するから、そんな恐ろしいこと出来ないと書いてあるのに
どうしてストライピングなんか使ってると判断するんだ………

>>715
華麗に1210氏も登場？ｗ
残念ながら、ポートマルチプライヤ利用ってのが大前提の話のようだから
うちらは話に本来加われないｗ

既に１枚マトモなカード使ってると、たいてい２枚目のカードは使いようがないっしょ？
追加分のHDDが占有する物理的な場所も、内部電源量も含めて。

自分は9590SEで320GBx8で2TBのアレイをメインに作って、更に
どーでもいいようなファイル用に、センチュリー箱使って500GBx4でRAID10をPMで組んだ。
これがまた遅くて、単発ドライブの速度より遅いし、RAID5なんて10Mくらいしか出ないもんだから
泣いてたとこなのよ。容量も1TB利用じゃ勿体なさすぎるし。

開いてるPCI-Ex1使って2300刺して、そこでRAID5かつ130Mも出るってんなら大満足っしょ。
とりあえず2300は発注かけたから、これで来週には2TB+1.5TBのRAID5環境になるさ。

RR2300面倒なんで海外注文しちゃったよ…いやカード払いにまとめてるから…

SCSI用5インチ5段ケースにCSE-M35TとSiI3726を組み込み、
NL35.2の500GB*5を外部バックアップとして使ってる。
既に１年ぐらい安定して使っているのだけれど、
不安なのはケースに附属してきた電源の信頼性。
入れ換えるにもATX流用だと3.3V無負荷で稼働する電源を探すのが難しく、
ATだと入手性が悪い。

ニプロン辺りを使うのが常道なの？

2300のRAID5で130Mも出るん？
ファイル鯖にのっけるか、メインマシンにのっけるかでも悩むわ。
130Mも出るなら、GbE越しのファイル鯖なら2300でも十分か・・・。

素直にクロシコ辺りのPMカード使ってる奴には、PM接続で130Mとか出されちゃ驚異だよな。
とてもじゃないがここのカキコ見ても信じられないので、自ら試す。
にしてもPCIDEA偉いぞ、早朝発注で、もう発送メール来た。ありえないｗ

9590SEのGbE越しで転送レート720Mbps出る環境があるんだけど
現状PM接続のアレイにアクセスしても400Mbpsちょいしか出ない。
ここが改善されて同じ速度になるのかと思うとワクワクするぞ(>_<)

>>719
最近のいい電源は、昇圧/降圧で12V・5V・3.3Vを１つのラインから出すのでなくて、
AC/DCのとこでそれぞれ独立してラインとってるから、あまり気にする必要ないよ。
そうせんと12Vの負荷に引っ張られてえらいことなるからね。

>>713
ソフトRAIDだけど、XOR演算チップ乗ってるから、RAID5はかなり早いし、
CPU負荷も低いからいいんじゃない? 何より安いし手軽だし。

>>720
俺もPM経由で130Mとか出てびびった。50M出ればいい方だと思ってた。
元々は遅いの前提でバックアップ領域として使おうと思ってたんだが、
これだけ速度出ると逆に使いどころに悩むｗ

このスレ見てたらRocketRAID2300欲しくなってきた。
待ってろよ今月の給料日！

>>723

2310だけど、XILINXのってるよ。
一応ハードウェアRAIDって呼べるかもしらん。

ザイリンクスってあなた…orz

XOR…？

メモリが乗ってないハードウェアRAID製品だろな

>>712
すげ・・・、既に実績あったんだ。
しかし、確かに電源ﾎﾞﾝで死ぬのは怖いですね、おっしゃるとおりです。

今組んでるRAID5（8台構成でXOR計算ソフトウェア)で、データ書き込むと大体一番出る時で60Mbyte/sくらいですね(カードはPCIExpress x4に刺さってる)。
読み込み側がボトルネックになってるかもしれないので、実はもっと出るかも・・・。HDBenchで計ってないんで。

そう考えると130M（Byte/s？)もでるなら十分かな。
用途によるでしょうね、自作NASのバックアップ･ファイル鯖用とかだったらそれほどパフォーマンスいらないと思うし。
逆になんかガリガリ常にやるような用途ならパフォーマンスはいるだろうし。

しかし、RAIDカードの価格差を考えるとかなり魅力的だと個人的には思ってしまいますね。
あと、プラットフォームがPCIExpressx1とかx4でいけるので、マザーの選択肢もかなり広がるってのもありますね。

RR2300挑戦の皆様、ご報告お願いします（＾＾；

raid0+1くもうと思うんだけど、ランダムライティングとかよくわからないんで、
説明してるサイトありませんか？
なんかランダムライティングにつよいraidとかそうでないのとかあるらしいんですけど。

君には縁がないと思う

ライティングよりヒヤリング強化したほうがいいぜ！

>>724　私も欲しくなってきた（笑
バックアップ用なので速度気にしないのですが　PM使ってRAIDなしで16台って認識可能でしょうか？

>>733
可能。
JBODで1台ずつ認識するだけ。

■HighPoint Technologies
RocketRAID 2300/2310 BIOS - RR231x_0x-BIOS-v2.01-060607.zip

>>735
BIOSアップデートキターっ!
……って、現状でド安定してるし、10T超えてないし、MSI E7230
使ってないし、ST5600/6600使ってないから関係ねーｗ
これ入れたらPMの認識早くなったりしないかな……。

>>734　ありがとう。　

>>710
この130Mってのはどこから出てきた数字なの?

>>738
3132の速度頭打ちを規格の頭打ちと勘違いしていると思われ。
RocketRAIDなら関係ない。

そういやそうだな、勘違いしていたスマン
ポートマルチプライヤでの１アレイの速度がだいたいその位の情報をどっかで仕入れた気がしたんで
４ポートつかった４アレイの速度限界も130程度と勘違いしていた。

PCI-Ex1の250Mってのは実質どの程度まで出るんだろうね。220とか200って次元かしらん
>>712　のリンク先はx4の製品だから参考にならん

669氏の書き込み以外にも、どっかのサイトでPM経由のRAID5なboot環境が可能って
記事だか特集だか、製品紹介だかがあったような気がしたんだけど
誰か見たことないですかっ

RocketRAID2300はある意味神ｶｰﾄﾞだと思うよ

RAIDCOREってどこ逝っちゃったの？

華々しくデビューして、一ベンチャーが超大手Broadcomに買われて、まさに
raidcoreの時代の幕開けだと思ったら、なんか結局3ware一社しか居ない状況
に変わりが無いし＞SATA-RAID

欠陥商品→リコールからの復活は、その3wareがまさに実践してる訳で。
なんでraidcoreが消滅しちゃったのか誰か教えて下さい

>>742
確かに元々性能もいいんだけど、PC-IDEAのおかげで神になった気がする。
あの値段はねぇ。本当は2304の方がいいんだが、倍近く高いしね……。
PC-IDEAが2300と同じぐらいの値段で2304を扱ってくれればなー。

メモリだけ後から付けられる仕様だったらよかったのに。
メモリ積んでるか積んでないか、また、メモリの容量でも大きく性能が変わるでしょ。

会社ごとIP売ってその後抜けちゃったんじゃないの？＞Raidcore創業者一党

>>743
いや…Ciprico傘下になって存在してるじゃん。この前やっとSAS RAIDなRC5000シリーズ発表したじゃん。

RocketRAID2300検討してる人はここらへんみるといいかも
http://www.takajun.net/pc/storyp061030.htm

>>748
でもこれ、CPU利用率おかしくね?
うちのRocketRAID2300は、RAID5でもこんなにCPU食わないけど。

>>749
俺に言われても困るお　CPU食ってるけど速いのは確かのようだ
ﾊﾞｲｵｽやﾄﾞﾗｲﾊﾞで差がでてるのかもな　win2kだし

ARECA1210はVistaでまともに使えるのかな・・・チャレンジしてみる。

PC-IDIAおせーな。別の店にしておけばよかったよorz

>>741
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/blog/archives/2007/04/raid.html

RocketRAID2300で500Gx4組みあがった
今初期化中1.5Tで8時間ぐらい。raid5
カードはPC-IDIAで買った。注文した日に発送しますたメール来たぞ

今のところ気になる点と言えば、
NCQを使う場合はUtilityでオンにしないとだめなとこぐらいかな

>>751
> ARECA1210はVistaでまともに使えるのかな
ARC-1231MLをVISTAで動かしているが問題ない、同じドライバだからARC-1210でも問題ないと思う。

>>716
> 華麗に1210氏も登場？ｗ
それ私ではない、感心ないからROMってる。

>>754
俺は届くまでに1週間以上かかりそうだorz

>>756
んー、うちも６／７の早朝に発注して、当日のウチに発送きたんだけどな。
ネットで調べたこの店の評価は結構最悪だったんだけど、情報通り
代引き発送にしたのが速さに繋がったかな？

eSATA-SATAのケーブル持ってると思ったら、単なるSATA-SATAで
今度はこれまた別の店で変換キット買うハメになって、カードだけ持ってるのに
作業停止ちぅorz

はやくこねーかなー、楽しみにしてんだけどな

>>756
…海外から買ったがもう届いたよ…

PC-IDEAは1週間くらいかかるでしょ。
注文後に台湾から輸送してくるけど、それが確か週1回だったはず。
火曜日までに頼んだら週末に届く・・・はず(評判あやしいので代引き)。
っていっても、俺の場合はマザーだったらし、常にそうなのかはわからん。

1210買った時は、在庫ありで3日で届いた。

普通はそのはずなんだ、サイト上でも１週間待ちになってたのに
注文確認のメールには在庫有りで当日発送になってた。

やっぱり代引きだポイントかな？

IDEAは代引き以外じゃ買ってはなりませんよ

佐川の方ですか？

まぁ、確かに、他人に勧める場合は代引きを勧めるけどな。

漏れはかれこれ20万くらい買って問題起きてないし、
問題起きても勝つ自信あるなら前払いでも大丈夫だろう。


ミック、ビーグルに比べたら全然安心できる

ああ、佐川前提であることを考慮しても代引きの方がいいのかもな・・・。
代引きなら佐川にとっても商品になるわけで、壊したらマズいわけだ。

いや、しらんけど

当然だけどRR2300ってOS起動前に全ての接続ドライブ探しにいくのね、
そりゃPMでもブートドライブなRAIDアレイ構築が可能だわ。

センチュリーの箱の中までSMART情報見れるのはいいけど、やっぱ温度最悪で鬱orz
47,50,50,49度………逝ける(>_<)
温度無視すれば、将来的にもう３アレイ拡張出来て、トータル16台まで使えそうなのはいいね。
3wareとかだとちょっと個人には高すぎらぁ。８ポート版買うのが精一杯だったしｗ
最終的に1.5TBのアレイ４つと2TBが１つか、8TBあれば十分だろな〜。うーん、美しいｗ

ベンチは明日までお預けorz　１時間でだいたい14%くらいしかすすまん………寝ようorz

Vistaや2003ServerだとGPTパーティションってのがあるんだな。
これだと2T制限がないみたいなんだが、みんなXP使ってるのか・・・。

3wareのカードみたいに、自動で2TBづつの領域にしてくれる物なら
後からダイナミックディスクにして１つにまとめてしまえば2TB以上で扱えるけど。
RR2300だと2TBオーバーは切り捨てなのかな………
個人利用で2TBオーバーが必要になるなんて事ないから、怖いことはしないけど。

20:30作成で、イニシャライズ終了05:20。時間かかりすぎ(>_<)
エアコンの吹き出し口の真下にあるスチールラックの上にボックスレイド設置してあったんで
吹き出し口に45Lのゴミ袋つけて、袋の下の方切ってボックスレイド正面にガムテープ付けｗ
強引にエアコン冷却して、温度30,31,32,30度になった。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1120578594/l50
ttp://www.ps3wiki.to/up/download/1181508969.png
ま、こんなもんだとは思ってたけどねーｗ
3132よりは速いかな。

間違ったゴメン
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1120578594/893

9590SEからRR2300のRAID5へのデータコピーはCPU負荷20%前後
FTPの書き込み実速は50MB/s前後

ttp://www.takajun.net/pc/storyp061030.htm
↑この人の環境はCPUが遅すぎるんだろうな。それともCore2が速すぎるのか。
ウチじゃ全く問題なさそうなので、暫くこれでいくわぁ。PMでRAID5は便利すぎるし。

すみませんRAID目的ではないのですがSATAのHDDを1台手に入れたので折角なので使おうと思うのですが
MBにはSATAが付いていないのでSATAカードを買おうと思います。
現在ATAの方にHDD3台+DVDドライブが付いていますが
MBのATAとSATAカードでつけたHDDは両方同時に使うことはできますでしょうか？
またオススメのSATAカードはどんなのがありますか？

>>770
1.ここROMって自分で決める
2.初心者スレいく
3.何がしたいとか決まってないならクロシコ　牛でも買って様子みる
4.HDDを窓からなげる
今後HDDを増やす予定とか予算とか補足すれば親切な人が答えてくれるかもしれんが・・

>>770 スレ違いですね、お手数ですが

Serial ATA総合 Port16
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1170088323/

風紀が乱れるのでこちらで質問してください

>>754だけど、T2400使いでCPU使用率はまったく気にならないな
瞬間的に10%だったりとかはあるけど
ベンチでwrite130MB/s台、リード110MB/sぐらいは軽くでるな

似たような環境のはずなんだけど、不思議だよなー

嘘ついたゴメｗ
CPU負荷は５％〜２０％くらいを彷徨ってる。だいたい１０％未満。
だが、決定的に違う物がある、それは………こっちはPMｗｗｗ

みんな4発〜8発もHDD積んでいるみたいですけど、どんなケースを
使ってるんですか？？

センチュリオンなんて買ってしまったから糞過ぎて乗せ換えしたい
んですが．．．

これより冷えるケースはあるのだろうか？
ttp://www.links.co.jp/html/press2/ninehundred.html

こんなカンジ。ここに更にポートマルチプライヤで外に４発。
ttp://www.ps3wiki.to/up/download/1181532132.JPG

>>776 星野アルカディアX-1がたまに7割引とかになるので
そんとき買った(電源無し 2万円ぐらい）

12台が問題なく冷やせるよ HDD10台のためだけに 14x2/12x2 が付く
残り2台はSF-7500とかで冷やすか5インチなんで放置でもいいかな

RR2300のJ3とJ4ジャンパーのピンが4本しかない
マニュアルを見ると5本あるはずなんだが。。
俺だけ？

くそー。アクセスランプが光らない！
ランプ見ながらﾆﾔﾆﾔできないじゃないか！
買った人ﾏｼﾞで情報頼む

>>776
俺はLian-Li PC-201Bを使ってる。
ttp://www.lian-li.jp/case/full_pc-201ab.html

内臓3.5インチベイに12台、5インチベイx7のうち2つを使って3台の合計15台。
内臓3.5インチベイの冷却性能が低いから色々と対策しているが十分に冷えて満足してる。
アレイは3セット、一番低速なICH7RのRAID0(HDT725050VLA360x3)から二番目に低速なARC-1231MLのRAID5(WD5000YSx6)へ
コピーしても200MB/sを軽く超える性能だ。

コピー中のリソースモニタ
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4824.jpg

皆様すごいですね〜Centurionで8発OKだと思っていた僕がバカでした。
出直してきます．．．．

>>781
普通に不良だろｗｗｗ
俺のはちゃんと5本あるぞ。

>>743

>>628とかでも紹介されてるし、普通にCIPRICOに買われたんでしょ？
今度のRC5XXXシリーズはHT-1000のアレイと混在できるとか書いてあるし、
BroadComとの良好な関係？も続いてるんでないの？

LAN経由でファイル読み出ししたら70500KB/sとログに残ってたから、readは確実に70MB/sは出てた。
3132接続の遅さはいったいなんだったんだろうかと………

>>782
全部で15台のHD　すごいですね〜

接続ｽﾋﾟｰﾄﾞ順
ICH7R　RAID0：3台 ＜ ARC-1231ML RAID5：6台 ＜ 多分ﾗﾋﾟｭﾀｰ?RAID0?：6台

教えて下さい！
残りのHDと 6台の接続先は何ですか？

ところで、皆さんRAID5組む時とか、あらかじめ予備のHDD買ってます？
後から買って型番違うHDDとか入れてリビルドして不安定になったら嫌だなー（素人考え）とかｵﾓﾃ、予備2つかっといたんだが
もうかれこれ半年以上電源入れっぱなしだけど、全然壊れる気配すらない。

RR2320なんでSMART見れるからたまに見るけど、SMARTのデータも全部安定。
いや、ありがたいことなんですが・・・、320G2台放置ってのもなんかもったいない・・・。

>>788 RRは知らないけど、全容量の98%程度をデフォルトの最大値にしてくれて
将来買い足すHDDが若干差があっても「容量不足で追加できない」不具合を事前に解消
しておくRAIDカードが多いが、

WindowsやLinuxのソフトRAIDや安物RAIDだとデフォ100%なので将来壊れたHDDの代用
に異種HDDを使うと追加できない場合がある

>>789
初心者の俺が読んだら脳内でこうなった

HDD容量には個体差があって（メーカーによって微妙に違う）それを投入することによって不具合が発生することがある
あらかじめ余裕を持たせたHDDならいいが、安物のRAIDはそんなことしない
だから同じメーカーの同じ頃作られたHDDをもっとけ

これでOK？

320GBが壊れたら、惜しげなく500GBを使えばいいだけだ。
そう思ってる俺が勝ち組

>791
正解

そんなのが必要になるときはどうせ気にならない程度の値段差だし

>>791
同じく。
HDDが壊れたら二周り大きいの買ってきてRebuild。
それを何度か繰り返して、適当なタイミングで一気にアレイ再構築。そんな感じ。

>>789
ソフトウェアRAIDはパーティション切っても使えるお
俺は余った非RAIDパーティションを更に束ねて使ってる

>>794 いやあの、より大きいHDDを用意できりゃなんの問題も無いわけでな・・・

パーティション単位でも、ディスク全体1パーティションにしていて結局同じ話になる罠

>>796 ダイナミックってその辺融通聞かなかったっけ？
ソフトRAIDなんか使ったこと無いのでようしらんけど

シーゲートのHDDが好きなんだが、このメーカーは１つだけ(確実に)ヨソより優れてる点があるね
５年保証とか、壊れたディスクをメーカー送りして中身見られたらいやだから使い道ねーなーなんて思ってたけど
RAID5とかのディスクなら、送った所で中身は使い物にならないだろうし。

つーことで、RAID推奨メーカーにシーゲートを宜しくｗ
壊れたディスクを発送したら、２０日くらいでHDD産地国から国際便で直送されてくるそうな。
まー戻ってくる頃には、一回り大きいディスクでリビルド済みな訳だけどｗ

>>798 ごめんよくわからんのだが
・どのメーカーでも修理サポートでの漏洩率は同じ
・RAID5だと安全と思うのは人による
　（ISMSやPマーク的な観点で言えばOUT）
・ショップによっては長期保証は得られる

つまり、Seagateは関係ない、悪いHDDじゃないけど、その説明
でRAID用ってどんな納得の仕方だよ・・・

>>795
君には勿体ないお化けが見えないのかい
まあハードウェアRAID使ってる時は惜しげもなく切り捨ててるけどな

・ショップ保証ではなくて、メーカー５年保証。ショップの保証でもいいけど５年なんてのは存在しないべさ？
・ショップ保証は、回収されたHDDがメーカーに戻るとは思えない。最悪再販か廃品処理経由で中身が心配。
メーカー直送なら比較的安心出来るし、元RAID5だったワンドライブの中身がどうにかなるとは思えないという意味での「安全」

って意味。元々IBMとかはまるで信用してないしｗ

中古ラベル貼られた型遅れのはーどでぃすくなんかもらうより
差額返金してもらって他のもん買ったほうが有意義だと思うけど

どうやって３〜４年たったドライブで差額返金してもらうのか、詳しく。

現在320GBx8と500GBx4のRAID5があるんだけど、全部シーゲートだしなー
こんだけ使ってればどれか１つくらい近いうちに壊れそうなもんだけどねぇ。
仮に３年後に320GBが壊れて、それが交換されてきたとしても全く役に立たない容量でもないし？

まぁ３年もたってりゃ、最低でも750GB〜1TBクラスのHDDで新しいアレイ作ってるとは思うけどサｗ
アレイのバックアップはHDDで行ってるから、300GBクラスがコロコロ余っていたとしても別に使い道が無い事もない。

>803
保証規定嫁よ

>>803
世の中には信じられない位にセコイ奴ってのは居るもんだよ
そんな保障規定を設けたメーカが自分で首を絞めているのは事実
その損金補填が普通の感覚で使用してる一般ユーザの負担増になってるのは間違いない。
税金の一部が同和政策に投入されてるようなもんだ

何わけわからん事言ってんだ？
保険かけても事故に合わない奴が大半だが、そいつが
事故って保険金受取った奴をやっかむようなもんだぞ

Seagateは遅いけど、保証の分他社より多少高価になってるからね。
他社のは代理店保証1年以内で、メーカーのRMAはほとんど無いでしょ。
Raptorはあるのもみたいだけれど。

Raptorはあるのもあるみたいだけれど。

seagateは電源周り等でトラブルの噂も多いので敬遠してる。
立ち上げ時が他より大食らいなのかね。

seagateはraidで組むとﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが落ちる。
こんなのネットの常識。

脳内君乙

数年前の知識のままの方ですね。

型番が同じでもカードを交換したら再構築は必要ですか？

数年前だろうが、
一旦トラブルあった所のは手を出したく無いだろう。
特に、トラブルを体験した本人はなおさら

>>815
もうどこのHDDも買えないだろw

累積で1回でアウトだとするとメーカーの数までしか
トラブルは経験しないってことだわな

(そして現在は HDD 使ってない、と)

>>817
うん。もうSSDだし。

噂も気にして選んでるんで、
トラブルはまだ無いな。
さすがに2〜3年も使ってから壊れたのは
天寿を全うしたって認識だし。

色々考えた挙げ句に、RAID5をバラそうかと思ってます…
ディスク障害に強いと言うのは、もちろん他に代え難いメリットですが、使用中(起動中)だけといえども、たった1.5TB(500GBx4)のストレージに80Wも電力が掛かると考えると、ちょっと微妙になってきました。
3TB(1TBx4)で80Wとかならまた別の話ですが…

つーか、漏れ的に飽田？

はぁ、左様で。

はあそうですか

>>818
あんな耐久性の低いものを4個もRAID0みたいにして使ってたらすぐつぶれるぞ
まぁ　仮想メモリ使わないなら多少はマシになると思うがな

耐久性が低いって
SSDの意味判ってんのか

>>824 おまえが一番SSDに夢を見すぎてて痛いってことだ

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070529/272852/

> HDDの故障率は「メモリーと同じく高い」
> ハードドライブとRAM DIMMの故障率は，5年間でおよそ同率であったという驚くべき結論に達した。

どこにメモリーのほうが耐久性が低いって書いてあんだよ

もともとSDは何回も書き換えることを想定して作ってないから耐性が弱いんだよ
その代わり電気消してもデータは消えない

PCに使ってるメモリは電気が流れてないとデータは保存できないけど書き換えに対する耐久は強い

もしそんな耐久の低い物を4個もストライピングして使ったら危ないなんて言うまでもないだろ

>もしそんな耐久の低い物を4個もストライピングして使ったら危ないなんて言うまでもないだろ

真性のｱﾌｫ？
4個ｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞしてるんだから、書き換え回数は1/4な訳ですが何か？

お前らの言い分だと
デュアルチャネルメモリよりHDD*2アレイのほうが明確に耐久性が高いってことだろ

>>828
お前の言い分だとRAID０は安全と言うことになるぞ

ソリッドステートとはーどでぃすくのストライプを一緒にすんなよ

HDDは故障しても、中身のディスクを取り出せばたいていのケースではなんとかなるが
SSDなどのメモリ製品は故障したらまずアウト、間違っても救済の可能性は無いｗｗｗｗ
そんな危ない物体でRAID5？笑わせんなアホがｗ
だいたい遅すぎるんだ、50MB程度の速度で満足できる人は是非どーぞ＞＞SSD

アホは黙ってろよ

もしかして、CrystalMarkって、RAID組んでるとまともな値でないですか？
RAIDカードのキャッシュにデータがのるんかな・・・。

だいたい32GBなんつークソみたいな容量がいただけないな
８発繋いでも全然シャレにならない容量しか取れない。お話になりませんなｗ

>>883
買う金もねーくせに、黙ってろよクソ貧乏人め

老眼始まったか、３が８に見えるようじゃお仕舞いだ
>>833な、クソ貧乏人くん

>>833
なんてことを言うんだ。
832さんはRAID5ｱﾚｲから故障したHDDのプラッタを取り出して
データを復元できるｽｰﾊﾟｰﾊｶｰなんだぞ

自覚はあったようで安心した。

故障確率が１／４になるって意味と、絶対に壊れる物体を４つ使って危険が４倍になるのを勘違いしている828がダメダメだな
構造上絶対に壊れるからなメモリ製品は。
それも、分散して４つ同時に書き込んでるわけだから、４つ同時にそこが壊れてもおかしくない（つまりデータ消滅
言ってる意味、わかりますかー？ｗ

まぁ俺も貧乏だから15,000円の500GBを４発程度のアレイで我慢しとくけどなｗ
単純に高速RAIDを構築するなら、迷わずSASな15krpmディスクを買う。金がありゃなーｗ

アホは黙ってろよ

>>841
いいから黙ってろ貧乏人

HDDが異種の時って、RAIDカードからHDDに書き込みに行くタイミングとかで不具合でないかなーって、心配しなくても大丈夫なのかな。
シークタイムとかキャッシュメモリがHDDで違えば、並列にデータ書き込みに行く時にフロー制御チックな事をカードがやんないといけないのかと思って。

故障したディスクを交換するときに、見分けが付きやすいようにわざわざ違う種類の同一容量ディスクで
アレイを作った方がいい………だなんて解説してるバカサイトまであるんだよね。
同一にした方が絶対いいとは思うけど、そこらの細かい誤差なんてのはカード上のメモリが吸収してくれるかも。
キャッシュ載ってないボンクラカードはシラネｗ

個人の趣味ならともかく、法人でRAIDアレイにするHDDをいちいち別メーカーで発注する奴は居ないだろうね

とりあえずお前は
「型遅れ」「SSD」「RAID」くらい理解してからレスしてくれ
全角でBarracuda儲でRMAを利用したことないところから見るに
まだ中学生くらいだと思うが
貧乏にコンプレックスがあるのは判ったがこんなとこでアピールしても何も解決しないぞっと

>>846

ここはHDDという未熟な記録媒体を使ったRAIDを語るスレであり
SSDというデバイスを語るにはまだまだ未熟であなたの高尚な次元
には到達していません

まだHDDという不完全な記録メディアに夢を追い続けている馬鹿
共のスレですので、貴方が見るに耐えないお粗末な内容です

もう関わりにならない方が、貴方の為でもあると愚考する次第です

貴方のレベルに達するにはあと数年かかりますので、ソレまで
無視するなり放置するなりしてくれることを切に望みます

なにこのアホの入れ食い・・・・・

おまえらもう少し勉強してから出直してこい

不完全なメディアを補うためにあるんだと思うぞ
SDDのようなものが出てくるとはおもうが現段階ではHDD以下

とりあえずここはRAIDスレ

ここは回転円盤スレッドなんだからねっ！

RR2320買った。
今までオンボードのRaid5だったのでその速さに感動だよ!
日立の320GBx4のRaid5で、
オンボードではRead70MB/s,Write30MB/sだったのが、
ReadもWriteも200MB/sぐらいになりまちた。

SSDって年寄りの脳みそのぼけちゃった部分に記録するんだろ

>>851
俺、オンボードだけど200MB/s以上出てるぜ。
日立の500GBx3のRaid0だけど・・・
まぁRaid5でWriteが200MB/sは速いと思うがな。

HDT725050VLA360x3
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4833.jpg

0なら遅いほうだろ

>>855
遅くねぇだろ、だって理論値どうりだぜ

>>851
あれ・・・2日後（構成同じ＋到着待ち）の俺がいるｗ
レポートthx 届くのが楽しみになった。

悪いがどんだけ速かろうと、RAID0なんて物はRAIDと呼べないシロモノだ
1210氏じゃないけど、RAID5で200MB以上出せるようになってから言ってくれ。ディスク後半部分でもなｗ

３３千円も出してRocketRAIDもなーとか思ったけど
内部で８ポート全て使わずに、１つか２つeSATA用に外に出せば結構便利なカードかも？
ヨソのメーカーさんはポートマルチプライヤに対応するするとクチばかりで一向に対応しそうに無いし。
俺もメインマシン用に買っちゃおうかな、来たるべくHDRECSの為に………ｗ

2320で８ポート全て埋めたときのRAID5な速度も見てみたいもんだ。誰かやらんかな

1ポート最大5台だから、全部で40台？

そんな怖い事じゃなくてｗ　だいたい速度でないと思うし。

プロミス、3ware、arecaの８ポート接続時のだいたいの速度は知ってるから
内部接続８発でのHDtune結果を見てみたいですね。公式発表なんてアテにならない

8発じゃないけど・・・・
RR2320に日立の320GBx4のRaid5のHDTune。
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4838.png
FDBench
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4839.png
ボーナス出たらDiskを増やすつもり。4つでビルドに9時間かかった。

> プロミス、3ware、arecaの８ポート接続時のだいたいの速度は知ってるから
どのぐらいになるの?

>>859
同じコントローラで外部出しの2322なら8台で組んだときのベンチがネットに載ってるよ。

>>862
> どのぐらいになるの?

6発だけど・・・・
ARC-1231MLにWD1500ADFDx6のRaid5のHDTune。
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4840.jpg
FDBench (桁落ちしてるけど)
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4841.jpg

1210氏、いいタイミングで出てきてくれたな。丁度見たかったとこだわ。あっちのは流れちゃってたからね。

3wareのカードはなぜかHDtuneがマトモに動かないので、やむなくHDBENCHで
ttp://mahoro.ddo.jp/9590SERaid5(ST3320620ASx8).png
↑コレとか、

RR2300で４発のPM接続時なRAID5で
ttp://mahoro.ddo.jp/HDTune_Benchmark_HPT-DISK-0_0.png　コレで

プロミスのEX8350だったかな………あれも高い割には
ttp://mahoro.ddo.jp/HDTune_Benchmark_Promise%20%203X2%20Mirror.png
この程度で頭打ちになるというか。(６発RAID10)

>>862
RAID5、遅すぎないか？
それじゃ８発繋いでも、その倍程度にしかならないって事になるんだが。
それ見ちゃったらちょっと怖くて買えないな。

１２万で買える1231を買うのが無難な選択かねぇ………
33k円と120k円を比較しちゃイカンだろうけど、EX8350に負けてるカードをわざわざ買う必要も無いかなぁ………
PMだけは魅力的なんだけどね。それだったらRR2300を追加購入でもいいか、とか。迷う迷う

どーでもいいけど1210氏のRAIDカード乗ってる環境ってCPUなんだっけ？
言っちゃなんだけど、妙に重そうでカードが泣いてるような気が。

話の流れを折って申し訳ないんだけどOCEについて教えてください。
通常OCEで容量の拡張をする時はRAIDカード付属ソフトでOCE→OCE終わったら
パーティションいじるソフトで拡張した分を有効にする。
という流れで問題ないと思うんですが、今回RAID5の拡張を行った際にどうにも
うまくいかないのです。
今回は500GB*4のRAID5に500GBのHDを一個追加する形でOCEまでは無事終了して
ディスク管理からも　
|1.5TB|500GB|
という形で拡張を行った分の容量の確認ができました。
試しにＷＩＮ上で使えるように拡張した容量をアクティブにして書き込みできる
事を確認した上でパーティションマジック8で1.5TBと新たに追加した500GBを
統合しようとしたのですが何故かパーティションマジック8上では2TBと表示され
ていてパーティションが切れていません。
前回RAID0で同じ事をやった時はパーティションマジック8上で追加分の容量の
統合ができたのですがRAID5ではこのような事ができないのでしょうか？
またはパーティションマジック8の仕様で駄目なのでしょうか？
お教えいただければと思います。

ちなみにRAIDカードはHighpoint　RocketRAID 2320です。

スピンアップってどの程度HDDに負荷をかけるんでしょうかね。
たとえば、、、

・SMART値が約46度の状態で常時運用している日立250GB×5台のRAID5環境
・上記と環境は同じで、稼働時間を1日６時間だけにするが、毎日スピンアップ

どっちが安全なのでしょう。

>>868
根拠は無いけど、同じじゃないかな？
どっちかと言うとスピンアップの負荷は電源関係のトラブル種かと思う。

昨今のHDD単品の速度UP＆容量UPに満足していたのでRAIDとは
疎遠だったんだけど、このスレみてたら何となくまたRAID組んで
見たくなったんで質問です。

環境やHDDの台数にもよるんだろうけど、SATAのRAIDからブート可で
RAIDBIOSでのPOST時間？が速いカードってどんな銘柄がありますか？
RAID0 か RAID5を予定しているんだけど、かなり昔に使ってた
IDEのソフトウェアRAIDカードは、カード単品で10秒程度POSTに
時間を要してたから、何となく気になって…

ちなみにスレで話題のRR2300は、どんな感じですか？

HD Tuneの結果、RocketRAIDの方が他のハードウェアRAIDカードより
CPU Usageが低い件について。

diskpart使って自己解決できました！
やっぱりパーティションマジックがダメだったみたいです

>>870
CPU Usageが気になるのならSCSIにしておけ

>>865
追加でHDBENCH(RR2320,日立320GBx4,Raid5)
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4844.png

> RAID5、遅すぎないか？
ぜんぜん遅いと思わないよｗ
俺はHDTuneは信じちゃダメと思ってる。
他のベンチでも体感でもHDTuneの結果よりだいぶ早いしね。

>>864
その桁あふれのFDBenchはCacheがでかいからなんでしょうね。

>>870
HDTuneのCPU Usageはその時動いてるすべてプロセスのCPU利用率になってるっぽいから
あんまり参考にならないよ。

>>873
追加でHDBENCH(ARC-1231ML,WD1500ADFDx6,Raid5)
ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4845.jpg
桁落ちしてるけど・・・

そのARC-1231MLはCache2GB積んでるんですよね?そうだとしたら
500MBでベンチしたらどんな遅いDisk付けてもスッゴイ速い結果になりそうですがw

>>875
キャッシュ載ってるのはハードRAIDの特徴、排除して比較するのはナンセンス
しかし、HDTruneはキャッシュの影響を受け難いベンチで安定した結果となっている。
FDBENCHやHDBENCHは開発も古くキャッシュの影響を受け過ぎるから信頼性はない。

HDBENCH 2GB 1回目でもキャッシュに影響され超高速　(桁落ち)
ttp://kamaitachi.info/make/up2/upload.html

ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile4846.jpg

事実関係を推測しただけで排除するつもりは無いよん。速くてすごいって思ってるさｗ
ただそれは「桁落ち」じゃなくて「桁溢れ」

>>878
レスの流れてきに、HDTuneを否定、FDBENCHやHDBENCHを信用しているかに読めたからレスしてます。
キャッシュについても単にヒットしてるから速く、ヒットしなければ遅くなるので実用的にはヒットしない方向で
検討するてきな発想を色濃く感じたので反応してます。
HDTuneのバーストレートがARC-1231MLだと500MB/s程度であり、ICH7Rだと1600MB/sになっているのは何故だと思う?

> ただそれは「桁落ち」じゃなくて「桁溢れ」
つまらない揚げ足取りはやめとけ、区別する必要はどこにもない

＞つまらない揚げ足取りはやめとけ、区別する必要はどこにもない
どこにもないと言い切るに足る根拠はどもにもないな。
少なくとも桁落ちと桁溢れはぜんぜん別の単語。字面は似てるんだけどね〜

まあそれはともかくとして、排除云々はナンセンスだけど、キャッシュを2Gも積んでる環境で、
領域を小さく確保したベンチに意味があるのかという>>875の意見は、かなり重要だと思う。
＞HDTruneはキャッシュの影響を受け難いベンチで安定した結果
ではなく、HDTuneは全域を見るからキャッシュにあまり影響されないんだよ。readだしね。

>>880
桁落ち桁溢れについては放置(バカで無い限り不毛な争いは避けるのが普通だ)

> 領域を小さく確保したベンチに意味があるのかという>>875の意見は、かなり重要だと思う。
意味がなくはない、事実多くのソフトがそんなに広大なデータを扱わないし、影響的には意味を持つ。
ただ、ベンチという性格を考慮すると使えねぇベンチソフトになるだけだ。

> ではなく、HDTuneは全域を見るからキャッシュにあまり影響されないんだよ。readだしね。
違うね、それだとバーストレートがARC-1231MLで500MB/s強、ICH7Rが1600MB/s強になってることを説明できない。

えーっとｗ
桁落ちと桁溢れの意味を、せめてググってから放置してくださいね＾＾；

広大なデータを扱わないケースでは、キャッシュ2GもつんだRAIDカードが生かされないジレンマ。
バースレートに関しては、PCIe経由でかつIOPが介在するRAIDカードと、ノース直結のICHの差でしょ。

> 桁落ちと桁溢れの意味を、せめてググってから放置してくださいね＾＾；
君が放置できないバカであると言うことは理解した。

> 広大なデータを扱わないケースでは、キャッシュ2GもつんだRAIDカードが生かされないジレンマ。
> バースレートに関しては、PCIe経由でかつIOPが介在するRAIDカードと、ノース直結のICHの差でしょ。
これも違う。
ARC-1231MLの場合、アレイ構成台数に比例してバーストレートは上がる。

DataSheet
ttp://www.areca.us//support/download/RaidCards/Documents/Manual_Spec/ARC_1231_1261_1280ML_Specification.zip

雑音さんお久しぶりです。

自分の間違い勘違いは素直に認めて直していこうぜボーイ。
桁溢れ：データ型から外れたケース
桁落ち：乗除算などで有効桁数ががくんと減るケース

で、台数比例でレートがあがっていくのと、カード上のキャッシュ依存であることの相関性はどこから来たの？

＞> ではなく、HDTuneは全域を見るからキャッシュにあまり影響されないんだよ。readだしね。
＞違うね、それだとバーストレートがARC-1231MLで500MB/s強、ICH7Rが1600MB/s強になってることを説明できない。

ここを説明してほしい。
>>882で書いたのはあくまでも、差が出る要因として何が考えられるかだしね。

しつこいな☆どうでもよろし

ID:jCNOtvhJは逃げてるだけ
何も説明できていない
様に見える

　　　　　　　　*'``・* 。
　　　　　　　　|　　　　 `*。
　　　　 　　,｡∩　　　　 　* 　　　もうどうにでもな〜れ☆
　　　　　　+　(´･ω･`)　*｡+ﾟ
　　　　　　`*｡ ヽ、　 つ *ﾟ*
　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ
　 　　　　　　`・+｡*・ ﾟ

くだらねぇ事でいつまでも続けてるんじゃないｗ
だがこれだけは言わせて貰う
HDtune結果は絶対だｗ

HD TuneはReadだけだしなぁ。
Writeの(ほぼ)正確な値がわかるツールってないかな。

>>890 FFCなりでFORMAT直後にHDD容量99%程度コピーすりゃいいんじゃね？

>>890-891
んーん、なんか方向間違ってないか?
例えば2GBのキャッシュを積んでる状況下だと2GBまで確実にキャッシュの影響を受ける訳だが・・・
一般的な用途で2GBを超えるデータを大量に短時間で操作することは殆どないしさ・・・
10GBを超えるコピーテストとは言っても転送側の性能に影響されるから実用的でもない・・・
RAIDカードの基本性能は各社毎にDatasheetが公開されているからそれを見れば良いだけだしさ、
どれだけのキャッシュ容量を積むのかは各自の用途により決めれば良いだけのこと。
特にRAID5だとRewrite対策としてキャッシュ容量は重要だろうし、そんな短絡的思考ではダメだと思う。