【すわ】提灯ライター総合17【新ベンチ】

ちょっとでも勝ちだしたら思う存分比較しまくるだろうね。

鬼の首を取ったかのごとく・・・
しかし、まじめに勝ってるなら提灯じゃなくなっちゃうじゃん(´・ω・`)

>>948
提灯しなくちゃ稼げなくなる、というのはこのスレ的にはいい傾向かもｗ
>>952-953
ちょっと前のエンコみたいに、ベンチで勝てる項目が出てきたら復活するでしょ。

うん、いまは何一つ勝てないもんねぇ。>>926みたいに。

きっと何か一つだけでも思いっきりやるに違いない。

えっ何処か廃刊？

Hello!PC

暇なんでパルヲ氏でも誰でもいいからSONYのウォークマンA用アプリに
何かぁゃι ぃしかけがないかチェックきぼんぬ。

Yonahはベンチマークver.UPで、同じｸﾛｯｸのX2に勝てる希ガス

>>959
ｿﾚﾀﾞ!（･∀･）

こんどはCPUIDをチェックしてロジック変えますか

>>942
あの記事の主旨を理解できればそんなPOSTはできないと思うんだが。

>>942
その記事見たけど、比較してるじゃん。
メーカー毎に別の基準を設けているのは、ハイエンドとローエンドの差がどれだけあるかを
示したもので、次のページのものは同じ基準で載ってるよ。

あら、かぶった

>>963
同じく見たよ
確かに比較してるページと比較してないページがあっただけだった
比較してるページは実勢価格ベースで比較してたから
悪いものじゃないんじゃ？

同価格対決ってのがせめてもの提灯のつもりか。
確かにD830 vs X2-3800+なんてことをやれば、圧倒的と言われた性能差は縮まるかもしれない。
だが、注目の最高価格レンジが XE840 vs X2-4800+ である以上、
あまり意味は無いんじゃあないかと、記事を読まずに予想。

AMDの優位が確立される以前では決して価格ベースでは比較しない罠

まあその頃はintelが殿様商売やってたからなｗ
64がこれほど強くなかったら、PenDやXEは存在せず、未だにPen4 3.2GHzあたりがハイエンドとして
14万くらいで売られてたと思われ。

>>966-968
いや・・
セレのいいのとセンプのいいので3DMarkとかで対決させてて
ほぼセンプが勝ってる結果って内容だったから
さほどツンツンすることも無いようなw

Hello!PC→PC USERって御小だけでなく腐月なんてのもいたしな。

こんな連中による提灯や脳内お花畑な記事ばっかで淘汰された、と見るべきか？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1202/config083.htm

転ばぬ先のｼﾅﾁｮｿ撲滅ってとこか。

>ちょっとでも勝ちだしたら思う

勝って居なくても提灯記事を出していたしな

次スレ誰か立ててくれー

今となっては、読む価値があるのは山田だけか

たててみっか。

新スレたてました。なんか緊張したー

【比較しません】提灯ライター総合18【勝つまでは】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1133664493/l50


死亡・dat落ちスレは省いてます。
元麻布春男
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1120256782/
【元麻布】提灯ライター総合スレ臨時【避難場所】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1120484765/
公取委、インテルの独占禁止法違反で摘発＝関係筋
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110247331/
【公取査察】超珍レビュー検証スレ【実機検証】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1105697157/
公取委、インテルの独占禁止法違反で摘発＝関係筋
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1110247331/

***********************************

　　　　　　警告　>>971は山田。

***********************************

踏んじゃいました。後悔。

>>969
まあｳｲｿPCは、どれかを100にして比較するという記事を昔から書いてるけど。
P.85のPCMark05のグラフもAthlon64 3000+を100%としてグラフ作れば良かったのにね。

configであぼーんかけとけ

おまいら、大変だぞｗ
CederMillは3.6GHzでも86Wだそうだ。
来年こそは華麗な提灯が復活するかも知れないｗ

でも、しょせんは熱湯だべ？

また数字の基準を変えるとかはかんべんな

>>980
シーダミルって1コアの方じゃないのか？プレスラがデュアルコアでそ
まぁ、プに比べれば下がってるけど・・・
IntelのTDPで86Wは7かけだから最大消費電力122Wクラスかな。

君たちわ、提灯が見たくないのかーーーーーー！
ここは、な・何だってーーーーーーAA略と
驚くところだぞ。

はい。O原大先生の超魔術を見たいです。

消費電力の大きさは、プレスコットが発売されたころから話題に上がるようになり、
特にネットバースト系列のコアの大きな発熱に、インテルは長い間苦しめられてきた。
その間、ライバルであるAMD社の低発熱で高性能なAthlon64の人気が急上昇。
インテルは、次の手を打たざるを得なくなった。

↓次の方、続きどーぞ

>>980
FX57が50W行かないこんな世の中じゃ。

根拠：
　ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2005/dualcore/008.html より
　測定個所はDC/DCの一次側。　TDP130WのCPUが195W…DC/DCの効率を67%と見積もる。
　したがって一次側で70WのCPUに実消費電力は46W。

訂正。見るとこ間違った。
　一次側で80WのCPUに実消費電力は54W。

>>987
ぽいずん

と、定型は置いといて・・・
TDPは熱設計電力であり、言葉上は消費電力とは別物。

AMDの場合、TDPは最大消費電力の値を取るので、
実際はTDP以下の消費電力にしかならない。
ちなみにチップ製造業界の標準でもある。

しかし、Intelの場合TDPは平均消費電力から導かれてる。
つまり、最大消費電力はTDPを超えることがある。
大体の目安として、TDPを0.7で割ると最大消費電力に近くなる。

データシート見ればCPUの電圧と最大電流が書かれてあるので、
それを参考にすることも可能。
Intelは逝ってる

>>989
いや俺はむしろ、そのTDP0.7掛け説こそ眉唾だと思っている。
最大消費電流というのは、容量成分へのチャージの時に起こる電流であり、
消費電力とはまた別の基準として考えるのが妥当。
TDPは、熱設計や電源のキャパシティの確保に必要な基準。
MAX-IccはDC/DCのスイッチング素子の選定に必要な基準。
MAX-IccとTDPに間接的な相関はあるだろうけど、
単純にVcore×Max-Icc×軽減定数＝TDPというわけではないんじゃないか？

>>990
確かに正確な値としての算出式とは違うよ。
でも目安として何故か7掛けがしっくり来る様になってるんだよな。
さすがにIntelの中の人はもっときちんとした計算をしてるだろｗ

>>991
そうそう、しっくり来るのｗ
ウソみたいだけど、昔対決スレで0.7掛け説を最初に唱えたの俺です。

なつかしのインテル係数思い出したぞ。
あのころはメディアに提灯記事書かせるほどの力がなかったから
お手盛りで誇大宣伝にいそしんでいたインテル。

TDPは全部のトランジスタがONになった場合だろ。
実行時の命令の組み合わせ次第でトランジスタは休むから
特定のベンチでいくら測定してもキッチリ最大パワーは出ないだろ。
逆にどうやったら最大になるのかについてはAMDだって分からない。

インテルが鯖読みが可能なのはサーマルプロテクションによって
事故が起きないからだろ。
アメリカで裁判にでもなったらおしまいだから、AMDはマージンを守っている。

浦島太郎さんですか

性能削って事故防止ﾜﾛｽ

インテルTDPの問題はちょいと負荷の重いソフトを起動させただけであっさり
メーカー値を上回る値がでることだな。
どう考えても設計基準でもなんでもない。
目安にすらならない。

AMDは倍率可変機構を持っていて、やろうと思えば出来そうなのだが、
TDPのマージンがあるから不要と判断しているのではなかろうか。

現状AMDだと普通の用途では100W超えることも少ないからな。
炭なんかだと起動時だけで100W以上食ってしまうから大変だもんな

＆1000げと

次スレ
【比較しません】提灯ライター総合18【勝つまでは】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1133664493/

1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc7.2ch.net/jisaku/