社会】児童ポルノ単純所持 条例違反を初適用 23歳無職男性、書類送検へ〜奈良県警
1 :
名無しさん@ピンキー:
★児童ポルノ禁止を初適用 奈良県警、書類送検へ
・奈良県警少年課と奈良西署は9日、児童ポルノを所持していたとして、県の「子どもを
犯罪の被害から守る条例」違反の疑いで同県生駒市の無職男性(23)を書類送検
する方針を固めた。同条例の適用は初めて。
条例は、13歳未満の子どもに付きまとう行為や児童ポルノの所持などを全国で
初めて禁止。昨年11月に発生した奈良市の女児誘拐殺人事件を受けて、7月1日に
施行された。罰則は30万円以下の罰金か拘留、科料。
調べでは、男性は自宅の部屋に、13歳未満の女児を撮影したポルノDVD1枚を
持っていた疑い。県警は今月初め、自宅を家宅捜索し、成人のポルノを含む百数十点を
押収した。
男性は「子どもに興味があった」などと供述しているという。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=SMT&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005110901001630
2 :
名無しさん@ピンキー:2005/11/10(木) 22:23:37 ID:TwNGoJop0
3 :
名無しさん@ピンキー:2005/11/10(木) 22:24:15 ID:TwNGoJop0
5 :
名無しさん@ピンキー:2005/11/10(木) 23:38:51 ID:evgCnxDg0
別件逮捕だな。
余罪がないならタイホされねーよ
6 :
名無しさん@ピンキー:2005/11/10(木) 23:54:40 ID:zMNYka/G0
7 :
名無しさん@ピンキー :2005/11/11(金) 00:48:36 ID:zZ4m6N7X0
今は奈良県じゃないとタイホされないんだよな。
奈良では麻薬なみか
10 :
名無しさん@ピンキー:2005/11/11(金) 08:17:50 ID:gYYpgeXy0
警察が児童ポルノの摘発に熱心な理由
裏ビデオ販売業界は警察組織の利権の宝庫だが最近はネット、P2Pに押されて昔ほど儲からなくなってきている。
警察幹部OBが風俗関連会社の顧問として報酬を受け取っているケースは結構多いが
警察組織としては、OBの天下り先が業績悪化で人を受け入れてくれなくなったり、再就職後の待遇を切り下げられたりしては困るから
少女の保護、児童ポルノ一掃という大義名分のもと、ビデオ業者に金が流れないネットポルノの摘発に躍起になっているのだ。
こんな馬鹿げた理由で、児童ポルノをさも重罪であるかのごとく取り扱い、逮捕実名公表している実態を放置していいのか?
実際、児童ポルノで数多くの者が捕まっており、それらが大々的に報道されることによって男性の意識の中に潜在的な恐怖を植え付けそれらの流通を阻止しようとする動きがある。
警察に限らず利権を持った者はそれらを脅かす存在を排除しようとするものだが、
ネットポルノはビデオ業者にとって非常に脅威的であると認識しているのは間違いなく、それが摘発につながっているともいえる。
法案の成立においては、右翼団体を経由して暴力団組織から政治献金を受け取っている保守系の一部議員の強い後押しがあったとも言われております。
Q1:なぜ単純所持は違法ではないのですか?
A1:売る側は本来違法ですが、893業者と警察はグルですからお咎めなしです
所持が違法になれば大幅に需要が減ってしまいます
売り上げ確保のためには所持合法にする必要がある為です
Q2:奈良県条例が13歳以上なら所持OKなのは何故?
A2:Q1と同じで、援交裏ビデオのドル箱コンテンツである中高生モデルのビデオを売るためです。
Q3:12歳以下のポルノ所持禁止で893癒着業者の売り上げに影響しないの?
A3:たしかに幼女ポルノはペドフィリアとも呼ばれ、需要旺盛ですが
援交ビデオ購入者とは異なり、自ら撮影しポルノ提供者となるマニアも少なくないそうで、
犯罪報道をうまく利用してスケベ親父の劣情を煽って売りつけるという得意の商売が通用しにくく販売ルートに乗せてもペイしにくい上、
製作リスクが高い商品という位置づけであり、業界のメインコンテンツではないからです
むしろ所持を禁止にしてしまったほうが儲かるという考えであると思われます
11 :
名無しさん@ピンキー:2005/11/11(金) 08:18:35 ID:gYYpgeXy0
12 :
名無しさん@ピンキー:2005/11/12(土) 08:07:23 ID:e1CZFkjS0
あほか
13 :
名無しさん@ピンキー:2005/11/14(月) 15:58:25 ID:9kiH1jRP0
16 :
名無しさん@ピンキー:2006/02/22(水) 23:18:58 ID:Xm/J9x0E0
17 :
名無しさん@ピンキー:2006/02/23(木) 00:21:55 ID:1iIrg1rA0
21 :
名無しさん@ピンキー:2006/02/28(火) 22:43:36 ID:GPEaeMEW0
hggjhg
22 :
名無しさん@ピンキー:2006/03/01(水) 03:16:04 ID:epK7rk8n0
これからは児童ポルノで逮捕された人を偏見の目で見ない事が大事です
23 :
名無しさん@ピンキー:2006/03/02(木) 00:28:11 ID:zf/4YHZn0
24 :
名無しさん@ピンキー:2006/03/02(木) 00:29:04 ID:zf/4YHZn0
単純所持禁止ということは、児童虐待のポルノをなくすために活動してる
一般市民が、確認のためネットからダウンロードしても違法になるのか。
これだと逆に、見つかりにくくなりそうだがな。
犯罪防止というのは、市民からの通報が大きいと思うのだが、単純所持禁止と
いうのはその活動を阻害することになる。
警察に、その区別はつかんだろうし。米や韓国などの児童ポルノネット数
が世界一多いのも、その関係かもしれない。
410 :名無しさん@6周年:2005/11/09(水) 20:28:39 ID:Rt3Lwht10
社会的に葬り去りたい人物にロリ画像のURLを踏ませようぜ。
気に食わないやつのサイトの掲示板にURL載せてクリックしてしまうような文章をつけて。
その投稿自体の削除、もしくは批判を管理者がおこなったら即通報。
キャッシュにばっちり残ってるぞ。
それで規制派の有力者が何人か社会的に抹殺されれば
いい加減この条例のヤバさに気づくんじゃない?
このヤバさを十分に理解した上で賛成してるとしたらどうしようもないが
規制推進派は内心の自由を放棄したいワケだし、
大体、改悪されれば、
ネットのキャッシュによる単純所持だけで
タイーホの根拠になるんだから
エロいサイトなどを
見ているときに、海外のサイトに飛ばされたりして
その中に紛れているものを
拾ってしまうことなら
ねらーなら誰でもありえる。
「ロリ事件」とされるもの
とは一切関係の無いものまで
イキナリそれらの犯罪と勝手に結び付けられ
犯罪者に仕立て上げられる、なんていうのも大迷惑。
それでレッテル貼られて
職を失った香具師が
ヤケを起こして宅間の様な通り魔無差別
殺人事件を起こしたら怖いよなあ。
28 :
名無しさん@ピンキー:2006/03/11(土) 19:19:44 ID:xrO7+xE50
30 :
名無しさん@ピンキー:2006/03/18(土) 20:31:15 ID:jXJUdWWN0
http://kangaeru.s59.xrea.com/G-youjyoRape.htm まったくおばはんの若い女に対する嫉妬はすさまじく西太后が
ライバルをことごとく惨殺して言ったのに似ている。
むしろ児童ポルノは少女に対する性被害を減らしている。
昭和40年代の小学生に対する性被害は450件以上あって、AVや児童ポルノの普及によって
むしろ犯罪を減らしていたのだ。
男が若い、美人。スタイルよしを好むのは
ちょうど女が高収入。高身長、高学歴の男を好むのと同じ。
児童ポルノが犯罪なら低収入低身長低学歴の男に結婚して養わない女も犯罪となる
31 :
名無しさん@ピンキー:2006/03/18(土) 20:40:59 ID:jXJUdWWN0
男が戦争するのも、自分の縄張りを死守しないと
家族を養えない危険があるからだ。
自分より低収入低身長低学歴の男子供を養えない女のくせに
自分より低収入低身長低学歴の女子供を養ってる男と同じ選挙権やれば
おかしな法律ができるわけだ
なんで低収入、低学歴はわかるけど、なんで身長がって思ったんだけど、
そういえば小さいころ3Kというのを聞いたことある。もしかしてあれの反対?
そんな単語が出てくる人っていったい何歳なんだろう?
女子校生の年齢のことでしょう。
>>10 見るからに少女であるのにも関わらず、
大人な服を着させ18歳以上だと前置きしておけば
法律上問題は無いと嘘吹く裏アダルト業者も有る。
先ずは、この様な犯罪行為のポルノビデオの販売業者の摘発こそやれよ。
あとは痴漢でっちあげ出会い系詐欺、美人局モナー。
>>24 単純所持規制の危険性のリンク。
あちこちにあって、自分もそれ見て納得したよ。
北の系2006
奈良県少年補導に関する条例成立(1)
http://d.hatena.ne.jp/kitano/20060330/p1 >菱川雄治氏は警察庁生活安全局少年課長の時、警察庁少年非行防止法制に関する研究会
>(座長は都条例改悪を推進した前田雅英首都大学法学部教授)の委員として、
>補導強化をタテマエとした警察権限拡大など含んだ提言の策定に参与していました。
>
>つまり、中央政府で政策の企画立案していた人が県警本部長として
>同じ政策の企画立案をやっていることになります。
今回の規制はこの菱川やった事をモデルに、その後釜に座った竹花豊が主導している可能性がますます強まりました。
>>27 前にも言ったが、チラシを郵便物受けに入れて住居侵入、デモするため
旗を立てる竿を持ってて別件逮捕というのと、児童ポルノ単純所持で別件
逮捕と言うのは、毛色が違う話。
前者の場合、別件逮捕だ冤罪だと主張する事は(たとえば逮捕現場のビデオ
や写真、問題となったチラシの公開)可能だし、法的にもOK。
しかし児童ポルノの場合、マスコミやネットを通じた公開行為自体が違法だ。
その写真を公開して世間に見てもらって、冤罪を知ってもらう事そのものが
難しい。
つーか、旦那の気を引きたい女性(男性)が、
知人男性にわいせつ行為・セクハラを受けた
とホラを吹いて、その男性は社会から白眼視されて経営してた会社
だかも閉鎖せざるを得なくなった……って話が最近新聞を飾ったばかりだろ。
警察はこの男性を送検しなかった理由と言うのも、調べて無実だと解った
からじゃなくて、単に証拠不十分だったから。
このように、ポルノとかわいせつ関係の冤罪(もしくは別件逮捕)ってのは
冤罪を晴らすのが難しく、ヤバイのよ。
場合によっては、
この改悪法を悪用して
ひそかに少女自身が
気に入らない相手のパソコンや携帯電話
の中に自傷行為などの撮影した写真を忍ばせて置く。
そうして、友人等に密告して
通報させて、気に入らない相手を
逮捕に陥れることも出来る。
最近は児童ポルノ監視委員会とかいうアホや通報厨のせいですぐに潰されるけど、
その手の画像貼り付け板で幼姦モノの9割以上は
英語圏の洋幼女モノだな。
実際の子供の存在が確認できなくなるほどの規制大国にはなりたくないものだ。
>>36 あの条例による単純所持違法化(他の都道府県に広まって
徐々に外堀を埋められれば反対派にとって最悪のシナリオ)は
小林事件があったから通ったのだが
小林容疑者の場合は事件後に
撮影した携帯電話を使ってポルノを周囲に見せびらかしており
その時点で今の児童買春児童ポルノ法などで
検挙可能だったのに
その容疑では逮捕しなかったんだよなあ…
48 :
47訂正:2006/04/25(火) 20:00:07 ID:CzP2pVPO0
事件後→犯行後
>>47 それ以前に、犯行当日には
毎日新聞の販売店員としてクルマも含めて
「横領」を行った罪で逮捕状が取られていたはずなのだが…
雇う側以外に奈良県警の躍らせぶりにもなんか胡散臭さが感じられる。
見せびらかしたのは
被害者の家族へと
スナック店で客に直接だったよな。
エロゲーやネットが出来るような
パソコンすら持っていなかったのは幸い。
しかも、小林容疑者はエロ本や漫画に興味を示す以前の
中学の頃、最初に、少女への
強制わいせつ罪として補導されていたり
非行グループ(強制参加させられた側)に加わっていた前科がある。
>>47 携帯電話も
殺された被害児童から盗んだものだったらしい。
53 :
名無しさん@ピンキー:2006/04/29(土) 18:48:02 ID:pXVagzmP0
◆ 18歳未満に「見える」CGは児童ポルノと認定へ
http://yaplog.jp/moemoe-kensetu/archive/818 2006年04月28日(金)・財団法人インターネット協会
(主務官庁:総務省 経済産業省) のネットの有害表現規制に
関するホットライン運用ガイドライン
・18歳未満に「見える」エロ画像は児童ポルノとして対処
次のすべてを満たす場合には、児童ポルノ公然陳列の
構成要件に該当する情報と判断することができる。
○児童(18歳未満)に該当する場合
画像等に描写されている対象者の外見(例:陰毛がない、
幼児、小学生にしか見えない)から明らかに18歳未満と
認められる場合
54 :
名無しさん@ピンキー:2006/04/29(土) 21:06:20 ID:ittF6h5t0
18歳未満に「見えたら」児童ポルノ認定へ
http://realforce.blogspot.com/2006/04/18.html 次のすべてを満たす場合には、児童ポルノ公然陳列の
構成要件に該当する情報と判断することができる。
1. 児童(18歳未満)に該当する場合
画像等に描写されている対象者の外見(例:陰毛がない、幼児、
小学生にしか見えない)から明らかに18歳未満と認められる場合。
2. 児童ポルノに該当する場合
(性器等にマスク処理が施されているものも含む。)
3. 公然陳列に該当する場合
「衣服の一部を着けない18歳未満のような気がする児童の姿を描写したもの」が
含まれる全ての漫画・イラスト・写真が新しい法律上で児童ポルノに該当する。
18歳未満かどうかの判断の権利は作者等には無く、警察等検閲組織が行う予定。
>13
振込先銀行名 : UFJ銀行
UFJ銀行の口座に振込しようとしたら、エラーになりました。
どうすればいいでしょうか?
声優界の片隅で、ほそぼそとご飯を食べてる女性声優の人達が、声の仕事を続けられなくなる。
この産業に関わっている、多くの若者達が一気に職を失う。
若者は、自分の性癖に合った代理品を取り上げられて、生理現象である性欲を発散できず、
溜め込んで溜め込んで、ついには現実の女性に向かって暴走してしまう。
百害あって一理なし。
あるのは、一部の偏った思考の持ち主の、愚にもつかぬ自己満足だけ。
女性にとっても男性にとっても、悪法であるのは明らか。
>>59 禁止されれば
法学の検証材料(改善させる目的含む)としての
所持も出来なくなるからなあ。
植草氏の「冤罪」でそのまま前科者のケースでは国策の可能性も危惧されてます
64 :
名無しさん@ピンキー:2006/05/13(土) 16:35:49 ID:ZixV79xt0
盗撮集団奈良県警の皆さんご苦労さまです
65 :
名無しさん@ピンキー:2006/05/13(土) 19:07:30 ID:ZixV79xt0
249 :名無しさんの主張 :2006/05/12(金) 19:36:41
【フリーター・メーデー不当逮捕から見える共謀罪「団体としての犯罪」「犯罪のための団体」の解釈運用の姿】
http://www.labornetjp.org/news/2006/1146881691898staff01/ 「犯罪の共謀をしたら逮捕される」から反対してるんじゃなく
「犯罪の共謀をした“事にされて”逮捕される」から反対してるんです。
共謀をしなければいい。で、何をもってしてその「共謀」と解釈するのは取り扱う側です。
すなわち取り扱う側が「お前のそれは○○罪の共謀だな!」と言えば通用してしまえるという事です。
かつてオウム真理教信者が店で買った未開封の包装されたカッターナイフを持っていただけで銃刀法違反で逮捕され問題になりました。
しかしこの共謀罪があれば、みんなそのオウム信者と同等の「言い掛かり」程度の扱いで逮捕できる事になります。
法の条文の曖昧さとPSE問題での解釈による被害を考えれば反対意見は当然です。
奈良以外なら単純所持はセーフでおk?
99 :名無しさん@ピンキー:2006/05/05(金) 17:50:32 ID:JIYgzhlo
去年実兄が友人からチクられ、
ロリ本の所持がばれて逮捕されました。
離婚された上に実姉と母からドン引きされ現在も絶縁状態
某商社勤務だった本人は仕事も失い40過ぎで回転寿司でアルバイトやってます
俺はコレクション処分てました
100 :名無しさん@ピンキー:2006/05/05(金) 18:06:14 ID:uOxE2Oz2
>99
奈良県人か?
101 :名無しさん@ピンキー:2006/05/05(金) 18:14:16 ID:JIYgzhlo
いいえ。
福岡県民でした。
102 :名無しさん@ピンキー:2006/05/05(金) 18:21:10 ID:JIYgzhlo
ロリ本=
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1003315072/l50 のような児ポ法前なら、摘発扱いにならず、
表向きに合法な表現だったもの。
71 :
名無しさん@ピンキー:2006/05/17(水) 12:13:14 ID:D+eOt/Nu0
>>63>>64 マスコミ記者、芸能人がやった
本当の不祥事には甘いし
在同然に名前すら出ないこともあるのに。
バックアップ用所持も違法=MOで保存、販売はCD−わいせつ画像で最高裁初判断
CDで販売するわいせつ画像を、
売るつもりがないバックアップ用MO(光磁気ディスク)で
持っていても罪になるのか−。
新潟県十日町市の会社員の被告(49)がわいせつ画像を販売し、
わいせつ図画販売などの罪に問われた事件で、
最高裁第3小法廷(堀籠幸男裁判長)は18日までに、
「被告はMOにコンピューターのハードディスク(HD)が壊れた場合に備えて
画像を保存しており、MO自体を売却しなくても販売目的所持と言え違法」
との初判断を示した。
その上で、会社員の上告を棄却する決定をした。
懲役2年、執行猶予4年とした1、2審判決が確定する。決定は16日付。
(時事通信) - 5月18日19時1分更新
75 :
名無しさん@ピンキー:2006/05/21(日) 23:01:42 ID:PvuN/1ds0
76 :
名無しさん@ピンキー:2006/05/21(日) 23:05:18 ID:PvuN/1ds0
78 :
名無しさん@ピンキー:2006/05/27(土) 20:03:57 ID:xKqd5ZGi0
>>1 押収された数と割合から考えて、逮捕者は単なる裏AVマニアで、
その趣味の過程で偶然入手したもので、少女性愛者とは考えにくい。
単純所持摘発の経緯はだいたい裏販売ルート摘発の際の顧客リスト、
そして逮捕者の別件での家宅捜索中の余罪、
もう一つは悪意の知人による密告の可能性。
同時に悪意の関係者による証拠捏造の可能性がある。
逮捕者を陥れたい立場で密告、捜査前に家宅に入れる立場で
あればDVD一枚滑り込ませるのは極めて容易。
わいせつ図画罪との混同がされやすく、また偶然や捏造が容易で、
冤罪の生じる可能性が極めて高い悪法と言わざるを得ない。