ロリと膜ヲタは死刑にしてくださいpart3

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1114784612/71-89

>>887
子供を芸能界に入れるのは止めさせるべきだと俺は思ってる。

>>891
同意。
裸を世間に晒すリスクに対する責任能力の無い子供だもんな。
その点でいえば児童ポルノに出演している子供と同じ。

http://makimo.to/2ch/love2_gender/1078/1078770197.html

とうとう規制反対派のロリコンが反論できず人格批判に走ってきたな
またあの無限ループの平行線状態に戻るんだろうか

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1003315072/393-394

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1003315072/411-419

そこまで逝ったら、テレビドラマの子役が消滅するわけだけど･･･

ここを見てるとそろそろ日本も危険だなと思う
正直言論統制を肯定する動きがここまで来てるとは思わなかった

厨国やチョンが警戒するのもうなづける状況だな
たばこ規制なんかよりよっぽど危険だ

>>849　いや、理解した上での発言だったのだけど、誤解させるような発言でスマン。

>>861　ようやっと答えてくれましたか。やっと言い訳を考えてくれたんですね。
一番重要な問題を、何度も何度も問うているのに、ここでやっと。

ロリコンの貴方方と私では、グレーゾーンが明らかに違うんでしょうね。
私は>>545の彼女を性的被害者だと言ってるのではなく、
ここまで性的描写がOKなら、その仕事を望んでもいない子供達まで被害にあう確立が多くなるのでは？
ということを危惧しているのですよ。

自分の主張を通したいあまり、話をそらせたいのはわかりますが、
私は児童の性的な作品は全て無くなってほしいと思ってます。

児ポ規制した場合、ほかへの規制も厳しくなると言ってますが、
貴方はどう見ても　規制されることへの危惧＞子供の心身　と言ってますね。
というよりむしろ　ロリ作品＞子供の身の安全　みたいですが。

規制したら〜と言ってますが、だからと言って全く規制せずに、
児童の性的作品が増え続け、どんどん曖昧な境界線が拡大し続けるのはいいことなのでしょうか？

児童ポルノが規制されて、もし2次元ロリも一緒に規制されても、
一般人には何の被害も及ばないんじゃないか？
大人のヌードやAVまでは、規制はされないだろうしね。
そっちの業界の方が大きいのだし、対象は責任能力のある大人だからね。
結局ロリ作品を見たい奴らの、底の浅い言い訳。

おばさん元気？

>>901　まぁ小学生から見たら20歳はおばさんだろうね。

>>875

>>規制賛成側が、譲らなければいいだけのお話。

勿論、ボーダーの話は実際規制する際重要だし、
それ自体に議論する価値があると思うよ。
だけど、それが”論点ずらし”になってるって話なのさ。

例えば

｢水着はどう？｣
｢水着はポルノじゃないんじゃない？｣
｢でもそれで自慰行為する人もいるし・・｣

とか言いあってる間は核心の問題を突かれずに済むんだよ。
核心っていうのは
●子供の人権
の事ね。児ポ配布を禁じている以上、それらの所持を規制すること自体、法的には何ら矛盾しない。児ポ自体が人権を侵害すると考えられていることは明白なんだよね。
だからそこを突かれると痛い。その問に答えられないんだ。
だからその問を封じるために話題をそらすんだよね。
｢どこまでがポルノなのかなあー？｣
｢取り締まるとき冤罪とか無いかしらん？｣
って言ってね。

20さいなの？それならこんなスレ見ないで彼氏や友達と遊んだら？
二十歳の女でこのスレ常駐はかなりやばいと思うんだけど。
マジレスで。

>>904　リアルでは彼氏や友達と楽しくやってるよ。
２ちゃんやってるときは、自分の興味のある話を読んでいるだけ。
真性ロリコンでも性的対象が子供なだけで、まともな人がいるのかなと思ったら、
いないようだね。

うわー彼氏なんかが知ったらどう思うだろうね。
結論もでたし常駐やめたら？

>>906　何で？

そりゃあ彼女がこんなスレ見てて書き込みしまくってたら気味わるいでしょ
まあそう思わない人ならいいけど、若いんだからこんなことしてるのもったいないと思うわよ
友達は多い方なの？

>>908　２ちゃんを見てるって人にあまり言わないと思うけど。
私の個人情報を聞き出してどうしたいの？

いやぁなんかかわいそいだなぁと思ってさ。どんな人なんだろう？って思った。で、二十歳だし彼氏はいるし友達も多い。
だけどマクオタは死ね！ってスレにしょっちゅう書き込みしてる。かわいそうな人なんだね、恵まれてるのにきづいてないだけ。

不快にさせてしまったのならごめんね。
ただ、本当にもったいないと思ったんだよ。
昼寝するからまた今度お話しましょう。
じゃあね
ノシ

２ちゃんのこのスレに書き込むことが、そこまで同情されるようなことなのかな？
好き勝手に論じれるから面白いのに。
必死になって規制反対を唱えている人達より、ずっと余裕を持ってレスしていることは間違いないよ。
貴方は自分が惨めだから、私にもそれを押し付けたいだけじゃないかな。
私はリアルで彼氏も友人もいて、そこそこ楽しい人生を送っている。
恵まれてるね、でもここに書き込むことによって、自分のレベルが下がるとも思ってないよ。
これを知る人なんて居ないしね。

反対レスが本当に反対派とは限らないのが２ちゃんねるの怖いところ。

>>913　どゆこと？？

>>914
相手の反応を刹那的に楽しんでるのもいるってこと。
例えば中古肉便器死ね系のスレとか童貞叩き系とか。

>>915　なるほど。あーそういえば嫉妬がどうとか言ってる人達はそれっぽいね。
でも長文書いてる人達は、本気で必死のようだから、奴らはマジで規制反対派だろうなぁ。

>>903
論点ずらし　のﾐｽﾘｰﾄﾞをしたがる為に規制反対側が
ﾎﾞｰﾀﾞｰの話に持ち込もうとするのは、読んでればよく解るよん（ｗ

でもこちら側が徹底したﾎﾞｰﾀﾞｰを示す以外、手はないんぢゃなぃかな？
彼らが「逃げ」を用意し、言い逃れする度
返って「児ポは犯罪だ」を自認しているに違いないと感じるのは
確かだけどさ（ｗ

後はお任せするわ。

明らかに性的に見える、ロリコン目当ての作品は廃止ってのは駄目なのかな？
水着で爽やかに笑ってるのはOKだけど、下着に見えるのや、局部をアップさせたものは禁止。
この程度の規制でも、困ることが出てくるんかな。

>>918
ネットが有る限り、ほぼ不可能。

遊びの延長で（と、思われる）子供に下半身を露出させた画像を偶に見るけど
そういった写真の被写体の子も爽やかに笑ってる訳で性的には見えないけどこれもOK？

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up36568.jpg

>>919

そのための規制だよ。

罰金何十万ってことにすれば、
ほとんどの奴が捨てるだろうよ。

別に現在発禁物単純所持禁止でもかまわないが

>明らかに性的に見える
規制厨フェミにかかれば何だって性的になっちゃうからなあ

普通に合法的に本屋で売られている、これらさえダメという奴がいるようだし
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4054013163/ref=ase_trendmarkette-22/249-1780384-8846752
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4898151531/ref=pd_bxgy_img_2/249-1780384-8846752

>>920
駄目じゃねーの？
例えば恋人同士とか家族の間ではほのぼの見えるもんでも、外に流れればどういう扱い
を受けるか分かったもんじゃない。
ロリコンイジメが目的でなく、子供の権利を守るのが目的である以上、極力ボーダーを広
げて置くのが安全というもの。ただし、それで所持規制をしたら大変だから、あくまで販売
頒布、またそれを目的にした製造を罪とするってことで。

>>924

>>それで所持規制をしたら大変だ

別に大変じゃない
そういうルールにすればいい話だ。

>>925
いやだって、所持規制したら家族同士で写真を撮るのも迂闊に出来なくなるんだぞ？
かく言う俺も、自分の赤子の頃の全裸写真が多分アルバムにある。

たまにブログで自分の子供の裸の写真とかを乗っけてる親がいるが、ああいうのは防がなきゃ
ならんだろ。配慮に欠けてるというか、「脳味噌使ってんのか」とか「子供を所有物扱いしてん
じゃねーか」とか思うよ、2chで祭りになってたのを見ると。
ただ、ネットに上げるでもなく、ましてや業者に売りつけるでもなく、たんに持ってる分には全然
構わないと思うよ。

>>926

家族写真とポルノの区別がつかない馬鹿はいないだろ。

当然、取りしまりでもそれはチェックする。
故意（ナニ目的）か故意でないかは明らかに分かるだろ。

>>927
故意かどうかは関係ないんだよ。
親からすればちょっとした子供自慢のつもりでブログに載せたとしても、それを見たロリコンが
騒いで児ポ扱いすれば、子供が傷つけられるかも知れんだろ。ロリコンを処罰する法ではなく、
児童の権利を守るための法である以上、そういう判断で臨むべきだろ。
それとも、家族が他意なく公開・頒布した写真なら、児童の権利を傷つけて構わんとでも？

それでなくとも、そもそも肖像権もクソも分からん（それに関わる判断能力の認められない）子
供の写真を、家族の独善で不特定多数の人間が見れる状態にすること自体おかしいんだよ。
この前も言ったが、子供を芸能界に入れるのも、正直止めた方が良いと思ってるくらいだぞ、
俺は。

>>928

今は所持の話だろ。

すりかえるな。

>>292
ああ、なんだ、そっちか。
そっちはね、うん、今頭痛くて長文書くの面倒くさいから過去レス見て。

>>930
規制賛成ってことで。

乙。

>>931
いや、所持規制には反対してるよ。
>>776-777あたりが、俺の意見を理解するには分かりやすいと思う。

>>932

>>ロリコンの幸福追求権を侵害することになってしまうし

とりあえず、これ。

公開・頒布の禁止も幸福追求権とやらを侵害するよ。

矛盾してる。

>>933
別に所持規制反対の絶対理由として上げてるわけじゃないから、矛盾はしてないよ。
要はメリットとデメリットの兼ね合い。

>>934

矛盾してるだろ。
公開・頒布しなければ、所持できない。（幸福を追求できない）

>>935
だから、「所持規制のデメリットって何？」って訊かれたから「幸福追求権の侵害とか」って
答えただけで、「幸福追求権を侵害するものには全て反対」と言ってるわけじゃない。

>>936

よくわからんが。
ズバリ聞くよ？
ロリの幸福追求権とやらは、叶えさせるべき？叶えさせない方がいい？

人のコンプレックスに干渉するな
思想は自由だよ
思想を弾圧してもいいっていうことになると専制政治になっていくおそれもあるしね

>>924
被写体本人が世間に流出している事実を知っていなかったら実害があるとは言えない。盗撮に同じ。