問う!十八歳未満のヌード

このエントリーをはてなブックマークに追加
393無責任な名無しさん
>>287>>295>>334>>345
http://chocola1127.fc2web.com/gendai%20majosaiban/jipo.htm
http://homepage2.nifty.com/childrights/yujihirano/opinions/sexualrights/cseclaw_ikensho.htm
単純所持規制は不当逮捕につながらないように
施行し、捜査すれば問題ないという人もいるが
この説は自分は支持できない。

現在、話題の
人権擁護法案や共謀罪など同じく
令状なしに家宅捜索をすることになるし、
個人個人の通信の秘密・思想の自由を不当に侵害するものとなる。
394無責任な名無しさん:2006/01/16(月) 05:30:46 ID:DWIRC8FD
結局、所持したかどうかなんていうのは
一軒一軒、家宅捜索しなければ
証拠が分からない。よってザル法。
>>334
には半分同意するけど。
(いまでも、第3者としての購入・通報側は
 業者が摘発された場合事情徴収を受けて
 いるけど)