【X-RAID】 ReadyNAS 総合スレPart2 【RAIDiator】
スレの有志による改造例
・ReadyNAS NV(NV+)の12cmファン換装
9cm→12cmファンアダプタ
http://zaward.co.jp/zcg-7010.html http://www.ainex.jp/products/fa-8912s-bl.htm と、ファン用の電源延長ケーブル・穴を塞ぐための吸音材を用いて行う
本製品に取り付けられてるファンは9cm 2200rpmのものだが
12cm 1300rpmのものに変えた場合、温度も騒音もかなりの改善が見られている
ReadyNAS NV+(メモリ1GBに換装済み)の転送速度
ただし、PCの性能やネットワーク機器の性能・設定等、環境によって左右されますので、これは参考値です
・ギガビットLAN搭載PCからの転送速度
CrystalMark2004R2
サイズ(1024MB)
[ HDD ] 5741
Read : 37.43 MB/s ( 1497)
Write : 14.95 MB/s ( 598)
RandomRead512K : 37.40 MB/s ( 1496)
RandomWrite512K : 12.83 MB/s ( 513)
RandomRead 64K : 25.09 MB/s ( 1003)
RandomWrite 64K : 15.85 MB/s ( 634)
・100MbbsLAN搭載PCからの転送速度
測定ソフト・ネットワーク環境・測定サイズ等全て上と同じです
[ HDD ] 1824
Read : 5.21 MB/s ( 208)
Write : 10.62 MB/s ( 424)
RandomRead512K : 4.93 MB/s ( 197)
RandomWrite512K : 9.92 MB/s ( 396)
RandomRead 64K : 5.02 MB/s ( 200)
RandomWrite 64K : 9.99 MB/s ( 399)
スレタイミスった、すまん。
このスレは Part3 です。
>>1乙
まぁ、ReadyNASの綴り間違いじゃないからおけw
>>1otu
ユーザーが少ないし、誰も気づかないからおけw
/\
// \\
// \\
// \\
. // \\ こ、これは
>>1乙じゃなくて
// イ______ \\ 警戒標識なんだから
// く ___ / \\ 変な勘違いしないでよね!
// ヽ! / / \\
く < / / > >
\\ / / //
\\ / / //
\\ ヽ、¨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| //
. \\  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ //
\\ //
\\. //
\\ //
|\/|
| |
___ _, -、
, -'~/~ ̄ヽ,~ヽ-l、
/`'''' ''''''''''''''''`'''''~ ヽ、
///⌒l~|^l ヽ,
//.|'-‐' /,/ _i
|-l'三=i/=-,| ̄||~~l~~l ̄ l.l
>>1 0x6f 0x74 0x75
/=|=]-'=(_).ヽ'='|_|l___|=-'-‐'._|
// >-ニニ''ー------ーー '''''~~-'-- 、
| | |:l~''''==- ̄二',','''''''~~ ̄/ // _ l
| | |:|ニ=--====--' l .l l./ .):|
| | |:|'‐-=,,,,|=ニニニl .| .| |:>-'=|
本家でも言われてるっぽいけど、リモートUPSの動作が微妙だね
ホスト側を再起動とかで一度 UPS Communication error が出ると
クラ側でその後ずっと黄色信号のままになる(設定変えると緑に戻る)
まぁ些細な箇所ですが報告まで。
前スレ979ですが、あれから24時間
とりあえず正常運用中です
FW上げたらRAIDarやブラウザから接続ができなくなった
仕方がないので前面の電源ボタン長押ししてシャットダウン→電源ONで接続できるようになった
うーん、FW更新後は一回電源落とした方が良いのかな・・・
Part2の方が下がってるのでage
>>13 元々、ファームアップするときに
「アップデートを完了するには再起動してくれ」とかなんとかメッセージが出たような気がするが。
>>15 NTT-Xとか他にもNV+がNETGEAR RND4000の扱いに変わって安くなってるね。
これからは8万円台が相場になるのかな。
>>16 ファームウェアのアップロード後の話?
それとも、ファームウェアが更新された後の話?
新しいファームウェアをアップロードした後に再起動させたら
自動的にファームウェアが更新されたところまでは確認した(フロント部分のメッセージ)けれど、
管理画面に接続しようとしたらRAIDar経由・ブラウザ直接でもアクセスできなくなったため
仕方が無く前面ボタン長押しで完全停止することに・・・
それ以降は管理画面に接続できるようにはなったよ
FWアップデートして数時間経過、突然接続できなくなりpingすら通らない状態に・・・
とりあえず、フォーラムと過去ログを調べてくるか orz
うちは問題なくアップデート完了
でも、遅くなったかも?
RAIDiator-3.01c1-p6に戻せなかったから確認できない・・・orz
21 :
前スレ979:2007/11/27(火) 02:11:53 ID:PR1AzocF
2日経過、とりあえず問題なし
>>13,
>>18 アップデートは再起動後、10分〜20分程度かかるけど
それくらいは待った?
>>19 うちと同じ状況か?
電源ボタン長押しでどうなるかチェック
落ちないんだったら強制電源off
管理画面の読み込みとかエクスプローラーからのアクセスとか全体的に遅くなった
たとえば、20MBぐらいのZIPファイルを開こうとしたらエクスプローラーがハングした様な状況になったりする
3.01の時は問題なかったからダウングレードしたいけど戻せないんだよね・・・ orz
ファームウェアのダウンロードページに追記されてた
NOTE: Due to the number of users posting problems with the new RAIDiator 4.00c1-p1 release,
the ReadyNAS team has put a temporary hold on the firmware until a p2 update can be made available.
We apologize for the inconvenience to those who have updated to 4.0 and encountered problems.
We hope to make the p2 release available shortly.
アップデートして再起動したけど、
ディレクトリ開いたりファイルのリネームしたりするだけでも、
フリーズしたのかと思うほど遅いときことがある。全然問題ないときもある。
確率は半々ぐらいな感じ。
RAIDerから設定画面に行けない。IP直打ちで設定開くとこれがまた死ぬほど遅い。
(どうでもいいけどNETGEARロゴ入ったな)
これでは仕事にならん。
仕事で使うならアップデート控えるべきかと
まあ、もうすぐ、p2出るみたいだし
それで直っていれば良いが
X6ユーザで、まだ2日しか使ってないけど、重くなる事はなかった。
というか、私は全体的に速くなった。
FFC使ってのコピーが平均18.0MB/sだったのが21.5MB/sまで上がったし、
前はディレクトリ開く時、やけに遅い時あったけど、それもなくなった。
FrontViewは、前からずっと重かったから気にならないw
てか、あんまり設定する事もしないし。
やっぱり、人によって大分違うかな?
同じハードウェア使ってるのになんでか知らないけど。
リリースしたよメールキタから入れようと思ったけど、
まだダメか。
長いベータテストした割にお粗末だなー
年内は厳しいか
NETGEARに買収されてから混乱しすぎだろ
これじゃ新製品も来年まで確実にお預けだな
>>30 Henry氏はフォーラムの該当リンクぐらい張ったほうがよかんべよ。
そういや信頼性がどうのこうのとか言ってた奴がいたなw
アナウンスのところじゃなくて雑談なのか・・・
全然気がつかなかった
>>33 >そういや信頼性がどうのこうのとか言ってた奴がいたなw
へ?ここって正式版の信頼性低いの?βの方がいいとか?
RAIDiator 4.00c1-p1に関する問題を報告するユーザによりp2最新版が利用可能になるまで
ReadyNASチームは、ファームウェアを一時的に凍結しました。私たちは更新によって不具合に遭遇した人々について謝罪します。
私たちは、p2リリースをまもなく公開できることを願います。
NOTE: Due to the number of users posting problems with the new RAIDiator 4.00c1-p1 release,
the ReadyNAS team has put a temporary hold on the firmware until a p2 update can be made available.
We apologize for the inconvenience to those who have updated to 4.0 and encountered problems.
We hope to make the p2 release available shortly.
http://www.infrant.com/forum/viewtopic.php?t=14307&sid=f707bc0a03e133671b43b0b45ca5b686
それでも問題なく動いてる>21とか>27がいるんだよね
いったい何の違いなんだろう?
おそらくそれなりの数が出てる特定のプラットフォームで
フリーズするとかじゃね?
でないとフォームウェアを凍結するまでは行かないと思う
しかしどんな問題があるのか詳しく報告してほしいな
39 :
前スレ979:2007/11/28(水) 22:54:43 ID:N858wE+5
たぶん、アップデート直後の動作がおかしいんだと思う
アップデートのファイルの後処理とかに問題があるんじゃないのかな?
で、電源offで、再起動するとゴミファイルが消えて
なんとか動くようになる、とかそんな感じで・・・
いまんところ現象の再発は無し
>>37 問題なく動いてると思ってたけど、
さっきSSH使いたくなってToggleSSH入れようとしたら、
アップデート始めてもそこから応答がなくなる。
たった21KB程度のファイルでこんなに時間かかるはずないよな…
42 :
41:2007/11/29(木) 00:35:30 ID:EL+rwp4C
IE6でダメだったから、未対応って書いてあった気がする Opera で試したらできた。
IE6はアップデート開始あたりでJavaScriptエラーがでて止まってた…
>>42 IE6も1回ブラウザを完全に閉じてやってみても駄目?
>>41 一回押したらだめだったけど、何となく連打したら適用されたw
この無駄に重いインターフェイスどうにかならないかね
Ajaxとかどうでもいいからサクサク動くようにしてほしいもんだ
レス忘れてた
>>43 だめだったからOpera使ってみたんだぜ
47 :
sage:2007/11/29(木) 18:21:47 ID:M0Cle3Y6
>>47 商品戦略の画像を見ると、来年後半に新型かな?
年間1万で、代替品翌日配送のサポートを付けられるのは
職場向けにはよいな。
>>47 写真見ると、エンブレムが2パターンあるみたいだな
寺との機能比較の仕方が酷いね
値段下がると思ってたが定価に関しては今の売価とほとんど変わらないんだな
HDD付きは中まで5年保証とか手厚いな
もう一台ほしくなってきた
>>47 「NFS over TCP for VMware対応」表記にびっくり
まさかVI3用のストレージとして売り込む気なのか?
ドライヴ萌え
4.00アップデートでファイルアクセスが(異常に)遅くなったとかいう人は、
FrontViewでMTUを1492に設定して試してみて。
ウチも常用に耐えない状態になってたけど、これで直った。
>56
1454から1492にしたら、3系のころと同じぐらいの速度になって快適になった
ネットギアの製品に入ってるファームはどのバージョンなんだろ
1100のHDD無しモデルが無いのか。
企業の比率が高いから保証込みのHDD付きで買う場合が多いんだろうけど
だったら1TBのモデルも用意して欲しかった。
従来の販売ルートから買った場合でも、今後は5年間保証とか付くのかな?
>>60 Netgearモデルなら5年保証のはず
在庫のやつは従来通り
ナニワが一番安いんだが…。
>>56 1500から1492にしたら早くなったよ
どれどれと思って試したらうちでは1500の方が早かった。
1492が平均21Mbyte/sec最高22ぐらいで1500が平均21.5で最高23.5。
環境にもよるねぇ。
あ、writeね。
1492にしたけどやっぱり駄目だわ。
時々脳死状態になる。
ジャンボフレームが有効だとread 46Mb/sec write 38Mb/secくらいでるよ?
HDDがやばいのでは?安いから交換してみるといいかも。
ジャンボフレーム相変わらずMTU固定だからイマイチ使えないんだよなぁ。
9kで運用してるから逆に遅くなる。
うちは電源ONOFFのスケジュールやめたら直ったよ
RAIDiator 4.00c1-p2遅いよ何やってんの!
HDDの互換リストの更新もまだかいのぉ〜
WDの1TB関係がリスト入りするのか知りたい
ReadyNAS NV+に、バックアップ用としてUSBハードディスク繋ごうと思うけど、
市販されているUSB外付けHDDなら何でもOKなの?
コンパチリストに載っているのは、日本で普通に売られてそうなものがないので。
>>73 前スレでも報告はあって普通に動きはしてるみたいなんだけど、
WDって過去の製品が色々あったから、r2-d2氏がどう判断するか興味あるんよ
>>75 >>73のリンク先に書いてあるじゃん
>We will be testing the wester GP drives soon so we will post up as soon as we get some and test them if they are compatible.
中の人はデスマなのかな
>>77 PC watchの説明見ていると開発拠点を台湾に持っていくみたいだから、
違う意味でバタバタしてそうだ
R2-D2も台湾版になるのか……
>>80 この後すぐテストをするつもりなので、コンパチビリティが確認され次第掲載します
サポート充実させるなら、テスターも充実して欲しいと思うのはオレだけだろうか。
正直この規模でそこまで金かけてられないと思う
きみらじゅうぶん優秀なテスター兼ユーザーじゃないか?
どの程度の人数が公式に報告を出してるか知らずに言っちゃうけど、
テストしてても公式に問題の報告を出さなければ意味は無いやね。
昔はR2-D2神はこのスレを見てたらしいけど
会社(名前)も変わった今でも見ているか?って言われたらYESとは言い切れないと思うしね。
見てるよ。
そしていつもみんなの心の中にいるよ。
いい加減にRAIDiator 4.00c1-p2をリリースして欲しいな
アップしちゃったから問題あると分かっていてもp1使わないといけないし
そのような人の為に十分なテストもせずリリースしろと?
500G×4台5で使ってたNV+がそろそろ容量イッパイになりそうなので、1T×4台のHDDに入れ替えよと思っているのだけど、
再構築時間ってどの程度覚悟しておけば良い?
2日程度で終わるようであれば良いのだけど、それ以上掛かるのだったら、もう1set500G×4台のNV+の購入も視野に入れるのだが、、
チャレンジされた人いたら頼む、教えてほしい
ReadyNAS ってデータ移すのに別のガワは要らないの?
>>90 HDDの換装したいなら
X-RAID使ってれば1台入れ替えて再構築を4回繰り返せばいい
当然ながらその状態でデータ飛ぶこともある上に時間もかかるから
オレはやりたくないな・・・
俺も次どうしようかなぁ。1TBx4の3TBがもういっぱいだ。
ReadyNAS 5本新型が出てたなら即買いしてたんだけど。
eaegisだとReadyNAS NV+よりN5200Proの方が安いし・・・
まあ、国内でReadyNAS NV+買うのが一番安いけど。
NV+は地デジBS録画保存の為に買ったけど、
今回はPCにいっぱいついてる雑多なHDDデータの整理と、
IO NASの1台がRaid0 HDDx4の危険NASだからそれの買い換えで
最初から容量いっぱいいるからX-Raidの継ぎ足しのうまみがなくなるからなぁ。
これならN5200Proでもいいかなと。海外レビューみてるとかなり速いみたいだし。
Readynasと違って、サポートが糞なのと音が更に煩いのが気になるけど・・・
>>92 一体なんのデータをそんなに入れてるんだ・・・?
ドラマ、環境系番組(世界ふれあい街歩きとか、世界遺産みたいなの)
スポーツ(NFL、MLB、ボクシング、その他の格闘技、ラリー)、映画、
CDからEACで抜いた音楽、自分でとったハイビジョン動画、写真、エロ動画 等
やっぱハイビジョン放送置いてると減りがものすごく早い。
>>94 ハイビジョンはともかく、ドラマなんかはDVDに逃がしていけば、容量空くだろ。
万が一復旧不可能になったらどうするつもりなんだ?
レンタルDVDリップしてメディアサーバーとして使ってるけど
3Tなんて半年かからず埋まるぜ
NETGEARブランドのNV+今日届いた。
・底面と側面パネルの通気孔の面積が若干増えてる
・底面に付いてるゴム足が少し高くなってる
・電源ボタンが以前より飛び出してる
・電源ボタンの押す感触がカチッっと気味になってる
中開けてないので、変更点あるかどうかわからん、、(ゴメン、今大量のファイル転送中なので中開けられない)
日立の新型500G×4台入れてみたのだけど、HDD温度がすげー下がった
旧日立500G+旧NV+筺体:37℃〜40℃(ファ−ム4.0)
新日立500G+新NV+筺体:30℃〜31℃(ファ−ム3.0)
新型日立HDDが優秀なのか、NETGEAR新筺体が優秀なのか(汗
まあ、ファ−ムのVerが違うので何とも言えないけどw
>>98 新型って HDP725050GLA360 ?
ごめん、正確に型式書くべきだったね
旧がT7K500のHDT725050VLA360、新がP7K500のHDP725050GLA360
>>100 回答有難う。
T7Kシリーズ終わったんで、代替HDDの対応状況調べてたんだ。
助かったよ。
>>98 新型レポ乙。
ちょうどHDDもその構成で買おうと思ってたこの頃。
>>103 乙です
地味だけど改良しようという姿勢が見えていいですねー
全体的な騒音は変わりない感じですか?
up乙
fanの回転数はどんなもん?
しかし指紋は拭いたほうが良かったと思うぞw
>>95 DVDに逃す?ドラマもハイビジョンだよ。mpeg2TSでとってるしミリ。
再エンコものならDVDで発売されてない古いもの以外は残す理由がないしね。
メディアなんかで残すなんてどう考えてもそっちの方が死にやすいって・・・
それに一生見なくなるだろうしね。昔からメディアに残すのは嫌い。
>>103 レポ乙。やっぱこういうinfrant(netgear)の姿勢は好きだなぁ。
>>98 ええええええ。
うちのHDS725050KLA360で熱いと50度超えして警告出て、
全面の黒いフィルター外しても45度くらいだけど
そんな涼しいのかー。
ファンも12cm換装してる。
ちなみにファンの音はどうですか。
なんかファンの風きり音よりも、
吸気孔の風きり音のような気がするんで、
静かになってないですかね。
おー、改良されているねー。ただ、開口部が増えたってことは騒音は
増しているかもしれないね
Fanは、以前のタイプと同じものが付いてた。騒音は変わらない・・・・気がする
てか、相変わらずFanの音と言うよりも、内部をAirが通過する音のほうが大きいw
気休めに明日12cmFan買うてくる
そういえば、今回届いたのは、前面に付いてるエンブレムが「ReadyNAS NV+」→「NETGEAR ReadyNAS NV+」(2行)に変わってるのだけど、
先月友人が購入したやつは前面真ん中下の「ReadyNAS NV+」の他に、前面左上に「NETGEAR」、計二つのエンブレムが貼り付けてあった。
「NETGEAR ReadyNAS NV+」(2行)エンブレム1枚のタイプが一番新しい機種なのかも?
>>98 T7K500とくらべるとP7K500はかなり発熱が減ってる気がするので、その影響は結構あるかもしれない。
>>109 さんきゅーです。
やっぱファンじゃなくて流れる音なのね…
開口面積が増えて流速落ちたぶん静かかと思ったけど、
変わらんのね。
RAIDiator-4.00c1にアップ後、とりあえず問題なく落ち着いてるんで500GB×4から下記のHDD構成に変更。
・Barracuda ES.2 (ST31000340NS (1TB))×2
・WD Caviar GP (WD10EACS (1TB))×2
丸2日かけて初期化と再同期を繰り返し、ようやく3TB使えると思ったら自動ではボリューム拡張してくれないのね。
今アドオン使って拡張中。
せっかくからHDDを交換したら、室温・温度1・ディスク温度をカキコするみたいに
したらどうだろうか?新しいHDDを買ううえで非常に参考になると思うんだが?
Fan換装したあとの背面画像とかファン径変換部分の写真うpキボンヌ
外人のお姉ちゃんにしか見えないんだが
>>115 参考になるなる!しかし素晴らしい温度だ。
なんで、ボリュームサイズが自動拡張しないんだっけ?
4本目を交換したら自動でなると読んだような気がする。
>>119 3.0→4.0の移行に伴う都合かと思われ
たぶん、4.0で新規作成した場合なら250GB→1TBでも自動じゃないかな、と
そうなんかあ。ちょっとめんどうだねぇ。
アドオンでできるなら、我慢の範囲内かなあ。
全部バックアップ取っておいて、総入れ替えするのが吉?
シャットダウン
次回のブート時に、ボリュームのスキャンを実行する。スキャンには、数分から数時間程度時間がかかります。
をチェックしてリブートで正しく認識した。
4から作っても自動拡張しないかったよ…。
3はしたんだけどね。
正式版は止まってるし、p2テストも未だ安定してないみたい。
はよ安定版だして…。
eaegis、shipping FEDEXとか書いてる癖にDHLで送ってきやがった・・・
ちょっとだけどおせーよ!
そんなことよりファーム何とかしろ
をや?
Devloper Networkの「Getting started How-To」みると
4.00c1-p2-T38ってのが載ってるな
127 :
126:2007/12/15(土) 01:46:35 ID:cfUznvK0
4.00c1-p1のままだとapt-get install gccで
modutilsを削除する、とか言われてしまうな
で・・・4.00c1-p2-T38にアップデートして、開発環境セットアップを進めていったら
またもや、Illegal instruction病が・・・
OS再インストールか・・・
ここのFW開発はグダグダだな
129 :
126:2007/12/15(土) 14:54:57 ID:cfUznvK0
あ、ちなみに、データ部分と設定は無事です。
あと、開発環境セットアップしないで普通に使う限りは特に問題ないようです
4.00c1-p2-T38アップデート完了
でも、速度は遅いまま・・・orz
131 :
不明なデバイスさん:2007/12/15(土) 15:16:43 ID:Syn+PW6W
注文しちゃったけど、なんかグダグダみたいですね
高い勉強代になっちゃったかな
フォームウェアはちょっとNETGEARに買収されてから
gdgdだけど、製品自体の質は高いから
普通に使えるよ
寺駅みたいな糞NASとはさすがに違う
>>131 いや、それなりの問題はあるが、少なくとも俺は気に入って使ってるよ。
134 :
不明なデバイスさん:2007/12/15(土) 15:33:05 ID:Syn+PW6W
ありがとうございます、impress watchの記事を見て
これっきゃねー、と勢いで買ってしまいました
まだ届きませんが、楽しみに待ちます
135 :
不明なデバイスさん:2007/12/15(土) 16:49:42 ID:RHfrNsnv
>>135 これからReadyNASを買おうと思ってる俺に、その負けてる点を詳しく。
Vistaで非常に遅いなぁ・・・と思っていましたが
思い切ってSP1 RCを適用してみたら快調になりました。
>>131 4.00系へのアップデートは待った方が良いよ
とりあえずRAIDiator-4.00c1-p2-T45問題なさげ
あとPS3から見た時のNV+のアイコンが[N]って感じになった
RAIDiator-4.00c1-p1のモッサリ病が直っている気がする
147 :
>>135 :2007/12/15(土) 23:12:09 ID:yVYv+GtJ
値段はな。
RAIDiator-4.00c1-p2-T45アップデートしました。
速度も問題ないよ。
CrystalMark 2004R2 [0.9.123.320]
[ HDD ] 7281
Read : 25.74 MB/s ( 1029)
Write : 36.88 MB/s ( 1475)
RandomRead512K : 28.80 MB/s ( 1152)
RandomWrite512K : 38.10 MB/s ( 1524)
RandomRead 64K : 21.68 MB/s ( 867)
RandomWrite 64K : 30.87 MB/s ( 1234)
>>148 乙
これなら今度こそは正式版近いかなぁ
150 :
148:2007/12/16(日) 00:01:30 ID:nI2QIrCx
>>130で速度遅いって書いたけど、原因違った可能性大。
MTUいじるソフト(?)が悪さしてたみたい。
アップデート後、そのソフトを停止じゃなくてアンインストールで速度回復した。
すまん。
RAIDiator-4.00c1-p1に比べてパフォーマンスが上がっていると思う。
4.00系にしちゃった人はとりあえずアップしても良さそう。
152 :
不明なデバイスさん:2007/12/16(日) 10:16:13 ID:XBmHZMNI
4.00系にすると360でUPnPできるようになるって聞いたんだけど
動作確認したひといますか?
ここで不具合報告なければ来週上げる!
と思ったらベータ扱いなのな
保留!
>>154 4.00系にしちゃっているなら上げる価値あぬと思う
来年初頭あたりにはフォームウェアも落ち着きそうだな
157 :
不明なデバイスさん:2007/12/16(日) 13:44:58 ID:XBmHZMNI
むう、自分で試そうかな
RAIDiator-4.00c1-p2-T45 ってファイル落としてきて
OSアップデートってすればいいのかな?
>>157 yes
ただ、あげる前に1つ聞きたい。
いまどういう環境で使ってるの?
WindowsXPとFTPで使ってる
環境ってこういうこと?
あ、あと無停電電源入れてるわ
家に360あるから、ビデオとかストリーミングしたいなーっておもってたのよね
いまだれかFTPアクセスしてるから、夜にでもためしてみるかなー
>>159 ごめ、ReadyNASの構成とか現在のOSとか
一度、3.0から4.0にすると、不具合あっても3.0に戻せないよ
ああ、そういうことね
RAIDiator^(TM) v3.01c1-p6 [1.00a034]だね、3.0系
不具合あってももどせないのか、そうすると正式版まで待つのがいいのかなー
別に仕事用とかじゃないけど、データ死ぬとかそういうことある?
最悪データは生きるんだったら、360でストリーミングしたいしやっちゃうんだけど
自己責任でやればいいだろ
P2出たか。
>>152と同じでFUPPESずーっと待ってたんだけど、
もうあげちまおうかなー。
と思ったけどP2見つかんないや。
まだβだよ
>>161 4.0の初期βから人柱してるけど、データは死んでないな
これまでに経験した事例としては
・日本語共有名が無効になった→解消
・開発環境セットアップしようとして失敗→OS再インストール(データと設定はそのまま)
・アップデート後、約1日経つといきなり止まることがある→解消したっぽい
・遅くなる→解消
>>165 そうか、
フォーラムはBeta Releasesのとこに書き込みあるから変だなーと思ってたよ。
で、βもそもそも見つかりませんわ。
みんなどっから入手してるの?
168 :
148:2007/12/16(日) 17:11:14 ID:nI2QIrCx
>>167 そのおまいさんが見てるであろうBeta Releaseのところ。
見逃しがちだけど、マスターヨーダの書き込みの最後のほうのDOWNLOAD INSTRUCTIONS
アップデートしてしまった
ながいなー、ファイルシステムチェックでかれこれ1時間待ってるけどまだ終わらない
>>170 もしかして久々の再起動?
強制ファイルシステムチェックがかかってるかも?
久々の再起動だったよ、ずっと安定してたしね
で、やっとファイルチェックおわったー
動作のほどだけど、360から無事見えましたw、3.0のときは全然見えてなかったけどあっさりみえるようになった
いま220MBで25分ほどのアニメのDivXのファイル再生しているけど、問題なく再生できてるもよう、24fpsね
もうひとつ似たようなファイルだけどもらい物の120fpsのDivXは再生できてるけど、ときどき引っかかる
この症状は、WMCをつかって再生したときにくらべても同じだからReadyNASの問題ではないはず
wmvのほうは250MBほどで2分10秒ぐらいのアイマス動画再生してるが、こちらも問題なく再生、60fps
ビットレートは計算してくれw、1Mbpsと15Mbpsか?
通常のファイル共有でのアクセスにはいまのところ不具合無し
FTP鯖の動作確認は、これから友人に頼んでやってもらうわ
いま26ファイル合計5.6Gほどを、ReadyNAS内でコピーしながら
DivXを再生してみてるが、いまのところ問題なし
コピーは残り時間22分となってる、アクセス速度的には問題ないのかな?
んー、これはいいなReadyNASが360用外部ストレージとして機能するようになったってのは
WMCつかっても、ReadyNASのマウントドライヴを見に行ってくれなかったので、
PCローカルにファイルを入れてたんだ、ReadyNASだけで完結してくれるのはうれしい
なんかうれしくて文章意味不明すまんw
なんか360との連携で、動作確認してほしいことあったらいってくれ
>>168>>169 ありがとう、いっちゃん最後にあったね。
これからバタリアン4見た後に試してみる。
4.00c1-p2-T45で、UPSの連動シャットダウン無事動作した
これは便利!
今まで1:1で準備しなければならなかったUPSが、1台で済ますことが出来る
バタリアン4ヒドス
しかし完璧だ、XBOX360からReadyNAS見れた!
MCX使わなくてもとりあえず再生できるわ。
買ってよかったReadyNAS。
でも表示されないファイル名がたくさんあって、
どうも文字コードをunicodeにした以降に保存したファイルが表示できない気がする。
iTunesの再構築してるのでまだ未確認だけど、コレは困った。
XBOX側の問題なんだろうけどね。
うちはずっとunicodeだけど、日本語も特に問題なく表示できてるな
ReadyNAS上にはどうやってファイルをコピーしてる?
うちの場合CIFSとFTPの両方で試したけど、日本語は問題ない、360でも普通に表示
179 :
HISSHI:2007/12/18(火) 01:14:29 ID:QImW8KJo
HISSSHI
>>181 thx
ただ、あくまでNV+同士でなんだよな…
うちのUPSにUSBさえ付いていればっ!
>>183 4.00c1-p2-T45ではwmvのままでも再生できたよ。
ただ、wmvもファイルによっては音が出なかったり、
再生できなかったりする。これはPS3の問題っぽい。
というかコデックの問題かな。
>>185 音声についてはWMA10Proは駄目らしい。
詳しくはAV板のPS3のスレで報告されてる。
>>185 拡張子変えないでいいってのはありがたい、てか普通こうだよな
てことはあとは手持ちのwmvがPS3で再生できるかどうかだけだな
知り合いの家にファイル焼いて持っていってテストしてみるか、、、
ありがと
>>184 内部で使っているのはapcupsdのはずだから
Linux/BSD/Solaris/Windowsでapcupsdを使っている環境ならどれでも動くんじゃね?
PS3用のDLNAサーバーでバルクHDD使えるのってやっぱり
ReadyNAS NV+
しかないですか
190 :
不明なデバイスさん:2007/12/19(水) 14:25:33 ID:ZaMtXFIo
WDの1TBが安いからIOやバッファローよりReadyNASの方が安いね。
あとはN5200proとか。あれもPS3でDLNA使えたよね。
>>191 ReadyNAS NV+ではWDのドライブは温度情報が異常になるので要注意。
わかっていて買うならいいけど。
4.00系だとデフォルトでDLNAが有効になっているんでしょうか?
PS3から検索してもメディアサーバが見つかりません><
>>192 WD製すべてがおかしくなるわけじゃないよ。
ディスク 1 WDC WD5000AAKS-22YGA0 465 GB , 39 ℃ / 102 F
ディスク 2 WDC WD5000AAKS-22YGA0 465 GB , 41 ℃ / 105 F
ディスク 3 Hitachi HDT725050VLA360 465 GB , 41 ℃ / 105 F
ディスク 4 Hitachi HDT725050VLA360 465 GB , 38 ℃ / 100 F
うちだとこんな感じ。
WD10EACSはどうなんだろ?
WDの1TBの奴が問題無いなら即買うんだがな…
>>192 昔のものは温度情報だけじゃなくてHDD追加しても容量増えなかったりする。
まあどちらも既出だから。
>>194 WD10EACSも大丈夫。
ディスク 1 Hitachi HDS721010KLA330 931 GB , 37 ℃ / 98 F
ディスク 2 WDC WD10EACS-00ZJB0 931 GB , 35 ℃ / 95 F
ディスク 3 Hitachi HDS721010KLA330 931 GB , 41 ℃ / 105 F
ディスク 4 Hitachi HDS721010KLA330 931 GB , 38 ℃ / 100 F
>>196 年末6万ぐらい握り締めて秋葉原へ逝ってきます。
うちの環境でもこんな感じで特に問題なし。
いつもはWD10EACSの方が明らかに温度低めなんだが今日は同程度だな・・・
ディスク 1 Seagate ST31000340NS 931 GB , 38 ℃ / 100 F
ディスク 2 WDC WD10EACS-00ZJB0 931 GB , 37 ℃ / 98 F
ディスク 3 WDC WD10EACS-00ZJB0 931 GB , 36 ℃ / 96 F
ディスク 4 Seagate ST31000340NS 931 GB , 35 ℃ / 95 F
機能的には似たようなものだし
DLNAの認定をとっているかとっていないか程度の差でしかないと思う
201 :
192:2007/12/20(木) 11:50:57 ID:UBejDtmN
RAIDiator-4.00c1-p2-T45にアップデートしてみた。
以前の3系列ではFTPクライアントソフトとReadyNAS側の文字コードの違いのせいで
文字化けに悩まされてたけど、RAIDiator-4.00c1-p2-T45Tでは言語設定のところに
「FTPサーバで文字コードの変更を行なう」って設定項目があったんでチェック入れてみたら、
ReadyNAS側がUnicodeでFTPクライアントがUnicode非対応の場合でも文字化けしないようになった。
FTP領域をCIFSでも共有できるようにして、XPのエクスプローラからドラッグ&ドロップで
日本語名の入ったファイルをいくつか置いて、それをFFFTPで覗いてみたりもしたけど問題なし
(FFFTPの設定はSHIFT-JISのまま)。
これでやっと個人的にマトモにFTPサーバを建てれそうな感じ。
ただ、設定項目を変更して「適用」ボタンを押すと、一度目は設定変更中のまま終わらないって
事象が起きてる。
途中でブラウザの中止ボタンを押して再度適用すると設定変更できるみたいなんだけど・・・。
CHANGES SINCE 4.00c1-p2-T45
1. Added DivX/XviD support for PS3.
2. Fixed Frontview backups not working when language is set to French.
3. Enhanced recovery from cancelled or interrupted backup jobs.
4. Fixed issue where FTP backup destinations were considered local.
5. Fixed NFS access restriction where read-only took precedence over write-enabled privileges.
ついに時が来たようだ
うちはWD10EACS x 3台だけど、こんな感じ。
ディスク 1 WDC WD10EACS-00ZJB0 931 GB , 30 ℃ / 86 F
ディスク 2 WDC WD10EACS-00ZJB0 931 GB , 32 ℃ / 89 F
ディスク 3 WDC WD10EACS-00ZJB0 931 GB , 31 ℃ / 87 F
ダウンロード混んでるな
208 :
202:2007/12/20(木) 23:33:37 ID:VnI/9PKh
T45から更に正式版にアップデートしてみたけど、適用ボタンを押しても全然設定変更がされないのは
直ってないっぽい。
しかもこの症状のせいでアップデート自体がなかなかうまくいかなくて困った・・・・
こんな症状出てるのってウチだけなのか・・・?
>>208 RAIDiator-4.00c1-p2入れたけど、ウチのは普通に適用されるな。
特に問題ないわ。
βは入れてないからわからない。
同じく問題なし。会長快調。
問題なし。
>>208 Opera使ってるんじゃねぇ?
対応してないって書いてあった
213 :
148:2007/12/21(金) 01:01:18 ID:3iT+MR12
参考までにRAIDiator-4.00c1-p2のベンチ結果
RAIDiator-4.00c1-p2-T45の結果は
>>148 CrystalMark 2004R2 [0.9.123.320]
[ HDD ] 7492
Read : 28.68 MB/s ( 1147)
Write : 37.57 MB/s ( 1502)
RandomRead512K : 29.03 MB/s ( 1161)
RandomWrite512K : 38.50 MB/s ( 1540)
RandomRead 64K : 21.41 MB/s ( 856)
RandomWrite 64K : 32.15 MB/s ( 1286)
>>213 パフォーマンスは若干上がってるっぽい感じなのかな?
にしても、相変わらず個人向けNASにしちゃコンパクトさと静穏さと速度が
上手いことバランス取れると思うよ。
215 :
202:2007/12/21(金) 06:44:03 ID:PbhEiX6H
そういやブラウザ書くの忘れてた。
OSはXP Professional(SP2)で、ブラウザは最初から入ってたIE6。
そんな特異な環境じゃないとは思うんだけど・・・
でも書込み見る限りはどうやらウチの環境のどこかが問題みたいねorz
「RAIDiator 4.00c1-p2」って、正式版で良いんですよね?
ベータ版じゃないですよね!
あと、
>>203 の変更点なんですが・・・。
英文なので、意味が全く分かりません…。
英語が読めないユーザーは、今のところは
後回しですかね・・・。 |-`).。oO(・・・)
最近なんか敷居が上がった感じが・・・。
ちょっと、疎外感を・・・。高かったのに・・・。(値段)
初心者が、自分なりに頑張って使ってるのに・・・。
>>216 >英語が読めないユーザーは、今のところは
>後回しですかね・・・。 |-`).。oO(・・・)
ん〜・・・ちょっと違うよ
「読む努力をしない奴は後回し」って事
というか
>初心者が、自分なりに頑張って使ってるのに・・・。
「この程度の英文も読ねー奴が手を出すんじゃネーヨ」
だと思うよ
ちょっと言葉は汚いけどこんな感じ
難しい英語を使ってる訳じゃないから、関連知識があれば読めるよ。
たとえ日本語訳があっても
>>216は理解出来ないと思われ。
ぶっちゃけ、初心者がこの製品に手を付けるのもどうかと思うがな
>216
おk、自分なりに頑張って英語をよんでみようぜ!
おれも英語はわからんw
高校3年間ずっと県で最下位だったくらいわからんw
だがExcite翻訳しながら読むぜ、好きだからなReadyNAS
NASでよくReadyNASと候補にあがるUACだが、
N4100 7万→N4100+ 4万に。
既存のNV+もしくは次期モデルももっと値下がってほしいな。
正式ファームが出たようなのでもう一個いっときます。
オリオも安くなっているようですが、どこか一番安い所ないですかね?
ようやくでたか・・・。
これで、750x4買った意味があるってものだ。。
OSのバージョンUPさえすれば、つかえなかった領域も
つかえるように。。
あ、記事ありましたな。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1221/uac.htm eaegisから送料他全部込み込みで5200Proを
10万千円程で個人輸入したけど、そんなに安いなら
N4100+ x2の方が良かったかなぁ・・・
と思って4100のベンチ速度見たら
Read: 12MB/s
Write: 5MB/s
ぐらいなのね。CPUとかは変わってないからどうなのかなぁ・・・
4100はATAコントローラのGD31244が超クソで上記の速度のとおり地雷扱いされてる
みたいだけど、SiI3114に変わったらマシになるのかねぇ。
228 :
不明なデバイスさん:2007/12/21(金) 23:49:17 ID:DgvpHpfR
>>216 英語の赤点経験のある俺が超訳しようと思ったが、案外疲れるので、一休み
精度は期待しないでくれ
2TB超のボリュームをサポート
? 2TB以上のボリュームがサポートされました。
このアップデートでReadyNASは750GB以上のドライブを完全に活用できるでしょう。
既存の750GBドライブを使ったX-RAIDシステムは自動的には拡張されません
(pre-RAIDiator 4.0の2TB制限を超えた40GBを取り戻すにはForceExpansionアドオンを使う必要があります)。
注)1TB以上のドライブを使うときは(たぶんWebページを)訪ねて確認をしてください。
共有サービスの改良
? NFS over TCPがサポートされ、enhanced data integrityとよりよいパフォーマンスが提供されます。
? ホームの共有でNFSが使えます(どっかのブログで以前はダメだとあったっけ)。
最初にHomeの共有を作成するときはCIFSでアクセスすることに留意してください。
? データボリュームが"c", "d"などとしてCIFSで共有できます。
つまり、管理者はユーザのホームを含むボリュームのすべてをバックアップできます。
オンラインでのX-RAID ボリュームの拡張
? オンラインでX-RAIDボリュームを拡張できます。
容量を増やすために新しいドライブを追加しても、もうReadyNASをリブートする必要はありません。
ドライブの容量はドライブが初期化されたあとに行われ、動的にドライブの容量が増えるのを確認できます。
これはダウンタイムを回避しなければならない環境で有益です。
オンラインで拡張するするのに必要なもの:factory defaulted with RAIDiator 4、ジャーナリングがonであること、アクティブスナップショットがないこと。
バックアップマネージャの改良
? 管理者はデータボリュームのルートにアクセスできるようになり、より簡単にボリューム全体のバックアップができます。
? USBの互換性とパフォーマンスがアップしました。
? バックアップでストレージデバイスを接続したUSBポートを指定できます。
これによって、enhanced off-site archivingのバックアップでストレージデバイスのローテーションができます。
? NTFSがUSBストレージでサポートされました。
なんという機械翻訳www
意味は通ってるぽいからいいんじゃね。228乙。
英語を理解できててもこなれた日本語に訳すのは意外に面倒くさい
231 :
不明なデバイスさん:2007/12/22(土) 00:16:20 ID:sPfsP51F
>>230 80%意味が分かるだけならいいのだけど、
訳そうとすると残りの20%まで明瞭にしないといけないのが面倒
まじめに英語やっときゃよかったな
訳すのはR2-D2の仕事じゃないの?
前は訳して書いてた気がしたが。
忙しいのかめんどくさくなったのか。
翻訳するのはC3POの仕事です
誰が上手いこと(ry
>>216 です。
和訳。
色々ご親切に、ありがとうございます。
何となく、雰囲気は掴めました。
>「RAIDiator 4.00c1-p2」って、正式版で良いんですよね?
再確認ですが、β版では無いですよね?
過去に、国産のI・O等を使っていて、不満が大きくなったので
この製品を購入しました。利用して、1年くらいです。
性能は、大変に満足しています。
500GB×4本が残り容量が少なくなってきたので・・・。
書き込んだのは、久しぶりですが
住人の方々も、少し変わってきましたか?
あぁ、MIBのOIDがNETGEARのにかわったのか・・・
どおりでデータとれてねぇはずだ。
新しいMIBファイルマダー?
NV+のRAIDiator 4.00c1-p2なんだけど、
NV+に大きめ(100MB以上)のファイルをコピーするとデータ化けが起きてる。
他の人はどうかな?問題を切り分けているんだけど、うちのNV+に非がありそう。
メモリが悪かったみたい
メモリテストは問題ないんだけどなぁ
>>242 それってどうやって突き止めたん?
他のメモリに変えた?
元々付属していたメモリに戻してFC.EXEでコンペアした。
後付のI/O Dataの1GBが相性悪いか腐ってたみたい。
あと、化け方(特定アドレスの1ビットが変)とかからある程度予測できた。
>>244 I/Oの1GBってAP-SDD333-1GじゃなくてSDD333-1Gのこと?
>>247 俺もSDD333-1G使ってるんでFC.EXEでコンペアしてみたけど相違点は検出されなかった。
ちなみにNV+ではなく、NV使ってる。
VGF-WA1を安く入手したんで使ってみたけど
ReadyNAS NVを認識すれど「接続できません」になる。
NVを弄繰り回してたら日本語ファイル名がおかしくなってファイルにアクセス不能になり、
なんとか戻ったのであわてて600GB程度をUSB HDDドライブにバックアップ取得中。
20時間はやってるけどすごい時間かかるな。
WA1に検証はペンディング中。
>>248 使い始めた頃は問題なかったから腐ったのかも知れない。
I/Oに送ってみるわ。ありがと。
251 :
不明なデバイスさん:2007/12/23(日) 14:50:20 ID:xk949ffH
RAIDiator 4.00c1-p2でiTunesサーバ(firefly)の具合があんまり良くない
フォーラムを見ると最近の日付でずいぶん不具合報告があるし
もうしばらく待ちかも
SSH Supportって、NetgearがSSHでリモートログインしてサポートできるようにするよって意味だったのね。
なんだ、WinSCPとかがデフォルトで使えるようになったかと思ったのに・・・
各ユーザーでもSSHアクセス許可しようとすると、コマンドラインで設定しなきゃいけないのか。
デフォでサポートしてくれないのだろうか・・・
>>252 3.0まではユーザによるsshログインを許可してなかったのが
4.0からはできるようになったという意味だよ
で、うちは共有モードで使ってるから各ユーザでsshアクセスができるか
どうかってのはわからんのやけど、できないのであれば
公式フォーラムで要望出してみれば?
> NetgearがSSHでリモートログインしてサポートできるようにするよって意味だったのね。
リモートアシスタンス的な発想か。面白い人だなぁ
ポート開けてinfrantからSSHで
リモートサポートできるようになってるのは昔からだろ
セキュリティ的にまずいからってポートを閉じるaddonも出てるし。
そういやこれって4.00からiTuneサーバーにも対応してるんだっけ?
rootSSH入れればrootでアクセスできるよ。
WinSCPは使ったことないが、Winからはputtyでつながった。
258 :
不明なデバイスさん:2007/12/24(月) 01:08:58 ID:c+iLkK+z
>>256 以前から対応していると聞いているけど、4.00からfireflyってのになったようだ
けど、どうも不具合が多いし、フォーラムにもそうしたことが色々書いてある
ワークグループの名称ってVOLUMEから変更できないのでしょうか?
設定が見あたらない・・・
すいません。見つかりました。セキュリティモードの項目に入ってるんですね。
4.0系のメリットってなんだっけ?
1T越えのみ?
まちがえた、2T越えのみ?
スレを眺めること半年、ついに買っちまった…
これからよろしくお願いします。
>>265 よーし、まずはケツの力を抜くんだ。
そして背面Fanを交換しろ。まずはそれからだ。
267 :
250:2007/12/26(水) 02:47:03 ID:TFJpPXtQ
新しいメモリを買ってきたので報告
swissbit SDM333-1024CRT
メモリチェック、ファイルコンペア問題なし
でもこのメモリはチップにエポキシが塗布してあって不安だわ
エポキシと基盤やICの端子って熱膨張率が違うから、
寒暖を繰り返すと半田付けを痛めるらしいし
>>267 ん?SwissbitのはCOB実装じゃない?そのエポキシがパッケージの代わりだよ。
今時FBGAだからCOBの意味あんのって思ったが、
考えて見りゃDDR1はTSOPばっかだったから意味あるな。
4.00c1-p2にしたらEnableFanMinRPMOverrideが働くなったんだけど、他の方はどう?
回転数を1000にしても1500にしても、勝手に1100-1200あたりになっちゃう。
12cmに交換したのになあ…。
FTPサーバでちょいと質問が・・・
NV+で身内でのファイルのやり取り用のFTPサーバ建ててるんだけど、ちょっと困ったことになってる。
元々FTP用のアカウント(アカウントA)を用意してそれで公開してるけど、NV+と同じLAN内に繋がった
手元のメインPCからも手っ取り早くアクセスできるようにCIFSも有効にしてる。
ただ、メインPCからCIFSでNV+にアクセスする時に使うアカウント(アカウントB)がFTPサーバ利用者用の
アカウントAとは別なので、アカウントAでFTPサーバにログインしたユーザーが作ったディレクトリに
こちらからエクスプローラでファイルをコピーしようとすると、パーミッションの違いから跳ねられてしまう
(NV+ → PCはエクスプローラでもOK)。
どうにかしてFTP利用者にはアカウントAを使わせたまま、アカウントBのPCから自由にCIFSでFTPの領域に
読み書きできるようにする方法ってないですかね?
net useコマンドでCIFSでもアカウントAで接続しようとしてみたんだけど、「同じユーザーが同じサーバに
違うアカウントで複数接続はダメよん♪」と怒られてしまう・・・
4.00c1-p2にしてからファイル名の文字化け問題が解決されて喜んでたのにorz
同じグループにして、グループに対して書込み権限を与えればよいのでは?
公式のサポートで似たような症例がでているが
SSHではいってchmodするとかしないと根本的な解決は出来ない
とりあえずの対策でいいんなら、FTPでアクセスしてる人にアクセス権777に変えてもらうといい
275 :
272:2007/12/30(日) 10:51:39 ID:6i3HKPpn
レスdクス。
>>273 試しにやってみたけど、アカウントAのユーザーがFTPでログインして作ったディレクトリにはやはりデータを書き込めない。
ディレクトリ自体の所有者がアカウントAのユーザーになってるので、パーミッションの関係上アカウントBのユーザーは
そのディレクトリには書き込めないっぽい。
>>274 chmodしかないかなと思っていろいろ弄ってみたら、共有リストのところにある「その他の設定」のタブで既存のファイルや
フォルダの所有者をユーザーからグループへ切り替えることができたんで、アカウントBのセカンダリグループを
アカウントAと同じに設定→FTP共有のアクセス許可をグループ単位で許可というようにしてとりあえずOKになった。
ただ、その後新たにアカウントAのユーザーが作るディレクトリに対してはその設定は効かないようで、やはり所有者が
アカウントAのユーザー名になってしまうのでCIFSからの書込みはできないみたい。
新しく作られるディレクトリに対しても有効にできればその都度変更なんてことしなくて済むんだけどなぁ・・・。
276 :
272:2007/12/30(日) 11:00:06 ID:6i3HKPpn
ちょっと追加で質問。
chmodでも変更できるのはあくまで「既存の」ファイルやディレクトリだけだよね?
もしそうだとすると
>>274に書いたのと同じように、アカウントAのユーザーが新しくディレクトリを作るたびに
chmodしなおさなければいけないんで、どうも完全解決ってことにはならなさそうな感じがする。
ReadyNASの機能上の限界だとしたらこのまま使うしかないかなぁ・・・?
>>276 ReadyNASの購入検討しているROM者だから、実物もってないので保証はできないが...
内部がLinuxなんだから、FTPユーザの環境変数いじればいいんでね?
umaskでぐぐれば、腐るほどでてくる。
ディレクトリにsetuidすればその配下に作られるファイルに継承できたような気がする。
まえ一回umaskいじってデフォルト775にしてみたんだけど、
ファームアップしたら設定ファイル消えたわ
CIFSの設定にはデフォルトのアクセス権についての項目があるので
FTPでも同じのをサポートしてくれればいんだがなー、いまのところ予定ないみたい
去年買った ReadyNAS のファームウェアをアップデートしたら
NETGEAR のロゴが出て心臓が止まるかと思ったwww
買収されたならされたって前もって教えてくれよ!!
282 :
272:2007/12/31(月) 14:59:19 ID:VaN/vaej
>>277、
>>278、
>>279 レスサンクス。
とりあえずToogleSSHとEnableRootSSHを入れてSSHログインできるようにしてみたけど、
ググってみた限りでは自分のやりたいこと(特定のディレクトリ以下のみumaskを弄る)が
できるのかどうかはっきりわからなかったので、もうちょっといろいろ調べてみます。
生半可な理解で下手に弄ってとんでもないことになっても困るので・・・
NETGEARがFrontView内で設定できるようにしてくれると一番いいんだけどなぁorz
>>282 日本語フォーラムもしくはフォーラムのページからr2-d2へメッセージで要望だしてみそ
284 :
【豚】 :2008/01/01(火) 00:28:52 ID:yMHLDxKC
happy new year!
今年は新機種が出ますように!
今年出るってのは正式に言われてんじゃん・・・
>>287 最後の方のスライドの「Consumer ReadyNAS」が気になる
ReadyNAS Desktopとは区別されてるし
ReadyNAS、ファンを12cm化してもまだうるさい。
どこが煩いと思ったら、HDDの回転音だった。
HDDが4台も回ってるんだからしょうがないね。
うーむ、こればかりはどうにも出来ない…orz
デスクトップPCならスマートドライブとかに入れられるけど、
NASじゃそりゃ無理だからなあ。
2.5インチの500Gがそろそろ出るみたいだが、2.5インチNASとか出して欲しい。
やっぱり3.5インチ4台じゃリビングに置くにはキツすぎる。
かといって自室に置くと寝るときに気になるし、PC室に置くとPC使うときにPCよりうるさくてキツいし。
とりあえず和室に置いたが…。
納戸でも有ればサーバー室とかシメジ室とか言ってそこに置くのに。
WDのGPは静からしいぞ
>>290 WDのGPってAACSの事?
その500Gを4台使ってるが、確かに7200rpmよりは静かだが、
4台になるとやはりうるさい、と言うか2.5インチには遠く及ばない。
まあ2.5インチと比べること自体間違ってるんだろうけど。
同じ性能で比べたら 2.5in より 3.5in の機種の方が静かになるはずだけど
>>291 そうそうそれそれ
それでうるさいと感じるんじゃ、もう隔離以外に手は無いだろうなぁ
つ防音ラック
この手の類はセールやるのは年明けより年末。
あとは次期モデル発表を待て。
>>295 買うなら基本的に年末。
理由として、個人事業主なんかで年度末に経費で落としておいたほうがよいものを購入するため。
売り側も当然それを承知しているから、年末に安くなることはあっても
年始に安くなることはない。
ゲーム機とかゲームソフトなんかはお年玉需要を見込んで年始に安くすることはあるけどね。
あとは3月の決算前ぐらいに在庫処分で安くなることがあるぐらいじゃないか
本日ReadyNAS NV+を購入、これからお世話になります。
購入早々はまったので報告です。
WDC WD10EACS-00ZJB0 4本でX-RAID構成をするために
OSを確認したらVer3だったので、HDDを一本だけ実装して初期設定。
初期設定後にOSアップして、正常にアップされたのを確認。
ここでいったん電源を落として、工場出荷状態にしました。
RAIDarでX-RAID:ジャーナリング10Gで設定して1TBx4の初期化。
この後、同期中になってアクセスできるようになったんですが、
ログインができない。。。
悩んでいろいろ入れたら、初期パスワードがマニュアルと変わってる。
Ver4で工場出荷やOS再インストールすると初期パスワードが変わってると
思われるのでご注意。。。ってか、うちだけじゃないよね?
infrantのままにしておくべきだったよねぇ
使い始めて約1年、そろそろDisk拡張するぞーって抜こうとしたら、
スイッチがガチガチで抜けない…吸気口に細めのドライバー突っ込んで、
無理矢理スライド動かすことで対処できたけど、これ結構動き渋くなりやすいんかなぁ?
>>303 よくあること。公式「FAQ:# 11.29 NVのディスクトレイがボタンを押しても取り外せません。」
参照のこと
Duoかよ。HDD2台かよ。冗長性保ってるみたいだからミラーリングか。
凄く微妙。5台の出してよ(´・ω・)
ハードRAIDなんだろうかねこれ・・。
2台のNASなんて誰も求めてねえんだよ
より高速化した4台か5台のやつ出せやボケが
俺は低速(10MB/s程度)でいいから低価格のx4がほしい。
もちろんX-RAIDは維持してね。
どれくらいの値段になるのだろうか
つーかこれベースにした4台仕様とかでないのかな
要はNV+の後継まだ〜ってことなんだけど
> 「ReadyNAS Duo」は2台のSATA HDDを内蔵可能な家庭向けNAS。
> 従来のReadyNASシリーズの機能をそのままに、規模を縮小し、静音化した製品。
NV+の静音化解決はこれしかなかったのか・・・orz
2台ならもうちょっと横幅を狭めて欲しかったなあ
ファンの直径ぎりぎりくらいで。
まあ、NV+持ってるから買わないけど。
>>312 >実売価格は500GBモデルが500ドル前後。
なぜ8台モデルがないのだ
新製品てこの2台版の事だったのか
HDD5基&12cmファン標準搭載
みたいな上位版でも出ないかな
と期待してたので若干残念だ
_, ,_
〃〃(`Д´ ∩ < こんな筐体ヤダイヤダイ
⊂ (
ヽ∩ つ ジタバタ
〃〃∩ _, ,_
⊂⌒( つД´) < 銀色じゃなきゃヤダイ…
`ヽ_ ノ ⊂ノ
ジタバタ
>>299>>303 両方俺が嵌ったところだ(笑
スレとは関係ないけど、N5200Proが来た。
ReadyNAS NV+と比べてだいぶ大きいね。
JumboFrame無しで
read 40mb/sec
write 37.5mb/sec
ジャーナリングoffとかじゃない状態(offの設定とかないけど)で
これぐらいだからNV+より早いと思う。
・大きい
・液晶がやたら明るい
・液晶が常についてる(消せるのか分からない)
・動作音はNV+より静か。N5200は筐体を風のながれる低い音で、
遠くにいるとあまり音が聞こえないけど
NV+はファンの風切りの高音が耳につく。
・全体のみで共有別にoplocks設定できないから、
HD動画鯖&データベース鯖みたいに相反するものには使えない。
・設定画面の動作がキビキビ
国内価格だったらアレだけど、
個人輸入できる人ならお勧めできると思う。
ReadyNASも5本搭載機売って欲しいね。
我が家のNAS群
http://www2.ezbbs.net/24/techside/img/1199722112_1.JPG
>>319 ReadyNAS が一番凛々しいね。
やっぱり筐体は銀色でなくちゃ!
>>319 おお、壮観ですなぁ…
どうせなら、次は8本入るの出して欲しい
ウホッいいCTU
光プレミアムはみかか西の糞のせいで
CTU部分の仕様公開がされてないからこの糞ルーターを使わざるをえない
最新型はマシになってるのかねえ
使っているブロードバンドルータのDDNS更新機能にちょいと問題があるので、
DynDNS.org謹製のddclientをSSHの使えるようになったReadyNAS NV+に組み込んでみた。
・・・更新動作自体はうまくいったけど、肝心の自動起動設定ができないorz
update-rc.d自体は正常に終わってるっぽいんだけど、ReadyNASを再起動してから
ps ax |grep ddclient てしてみてもデーモンが走ってない・・・
誰か同じような使い方してる人います?
>>319 ジャンボフレームONにして、実際にエクスプローラで大きなファイルを書き込むとどのくらい出る?>N5200Pro
CPUがGHz級のCeleronだから相当速そうなイメージはあるんだけど。
ウチのNV+はベンチマークでのシーケンシャルライトは35MB/s位は出るんだけど、実際のファイルコピーでは
よくて23〜24MB/sくらい。
せめてベンチマークでの測定値並みのスピードが出てくれたらなぁ・・・
新製品発表されたけど、このスレの住人はNVかNV+ユーザーだろうからあんまり盛り上がらないな
1UのNASよりは多少割高でも速度考えるとありだと思うんだがどうなのかね
まあどっちにしろ、牛とかIO買ってる様な日本のライトユーザーは手を出さないだろうが
>>319 家で仕事をしているのか? なんか壮観だな・・。
できれば、その並べている機種の騒音の程度についてレビューしてほしいぞ。
(スレ違いだけど・・・)
>>324 あの値段で3本入るタイプなら購入する気になるんだけど、2本タイプってのがなぁ・・。
DuoでX-RAIDって、ミラーりんぐ状態で
500GB + 500GB = 500GB
↓
500GB + 1TB = 500GB
↓
1TB + 1TB = 1TB
に出来るってこと?
単にホットスワップ出来るだけ?
両方?
ハードRAIDで3万未満なら心が揺れるのはおれだけか?
>>328 漏れもノシ
Duoは500GBモデルが500ドルらしいからベアボーンなら3万円前後もありそうだし
2台買ってもNV+より安く上がりそう。騒音が十分静かで消費電力が低ければ
検討したい。
>>320 NASぽくない謎な箱の感じが良いよね。
>>321 はっぽん・・・raid6でも怖そうだね。
まあ、でも安かったら一台にまとめたい感じはする。
>>322 へールーター強制なのか。それは何とも・・・
前はBフレファミリーだったけど、eoに乗り換えました。
2chに毎週のように規制入る(笑
>>323 Jumboframeは使ってるPCが全部内臓nicで設定できる数値がNASと合わないから
むしろ遅くなってしまって。
read 40mb/sec
write 37.5mb/sec
はFFCでの実測値。2.5TBぐらい詰めた状態で24GBの動画ファイルで計測。
NV+の速度はうちも21〜24MB/secくらい。
>>319 N5200ってRAIDコントローラは
ARECAのやつですか?
>>332 Marvellの88SX6081だよ。
>>319 すげぇ、欲しいのばっかだよ・・・
値段を無視して考えるとどれが一番良い?
機能性とか使い勝手とか
>>335 >スレチな予感。
いや、ここは強引にでも流れを正常な方向に修正すべきだ
>>334 NV+買っとけ。まず間違いない
337 :
323:2008/01/09(水) 11:34:26 ID:C5tkN8k/
>>330 実測でそんだけ出るとはかなり速いね。
ReadyNASも次はCPUパワーを上げた高速版を出して欲しいとこだな〜。
ddclientについてはとりあえずフォーラムでr2-d2氏に教えてもらったやり方を試す予定。
>>334 スループットはともかく、機能面とか使い勝手ならReadyNAS NV+で決まりじゃない?
X-RAIDは相当便利。
てか、320GB×3のX-RAIDがいい加減手狭になってきたんで、一番コストパフォーマンスの高い
500GB×4に入れ替え中だけど、流石にものすごい時間かかるね。
まだ3台目だから、後1台入れ替え&地獄の容量拡張処理が待っている・・・
設定を初期化してないからオンラインでの容量拡張ができないんで、容量拡張中はNASのファイルが
全く見えなくなるのが辛い(´・ω・`)
338 :
334:2008/01/09(水) 16:23:15 ID:HwIS6zT8
>>336>>323 NV+でいきたいがN5200Proもかなり気になっている。
海外だとNV+と値段が変わらないくらい安いし5台入る、静か、速いってのも魅力。
N5200Proもデータを維持したままRAIDレベルの変更や容量拡張はできるよね?
NV+の方が優れている所やNV+にしかない機能、またその逆について教えて下さい。
ProじゃないN5200持ってるけどNV+より静かじゃない。
ファン制御してない全開状態のNV+でほぼ同じになる。
無印とProでファンって変わってたっけ?
インフラント時代のNV+もそうだったけど
日本の代理店はぼったくりがひどすぎる
ユーロ圏とかアメリカから輸送する場合、日本より関税がアホみたいに高いのに
値段は2割ぐらい安いしな
メーカーが買収されて代理店契約が変わったぐらいで
1万下がるとか代理店はユーザーをなめてるとしかおもえん
343 :
323:2008/01/09(水) 23:39:38 ID:TuhaGybp
やっと320GB×3 → 500GB×4への入れ替えが終わった・・・・
X-RAIDでも自動的に拡張されない場合があるというのを身をもって体験。
500GB×4に入れ替えたのに容量が320GB×4状態でかなりびびった。
ForceExpansionを探したけどGoogleじゃ見つけられなくて、結局Infrantの
日本語フォーラム内で検索してやっと見つけた。
適用してみたらとりあえず拡張はうまくいって一安心。
>>338 N5200ProもX-RAIDみたいなことできるとは知らなかった・・・。
まあSSHログインとかフォーラムで直接開発者とやり取りできるサポート体制(?)とか
考えると、ReadyNASの方がいろいろ遊べそうかなって気はする。
NASとしての転送速度重視だとN5200Proでガチかな?
見当外れならすまないが、
・電源をいれたままの状態で
・一台ずつ
入れ換えてもだめでしたか?
345 :
323:2008/01/10(木) 00:33:13 ID:MYMs1Oan
>>344 んー、入れ替える順番で挙動が変わるのかどうかはちょっとわからない。
自分がやったのは
1. 320GB×3で正常に稼動してる状態で、まず500GB×1を追加
(この段階でX-RAIDにより容量が320GB×4のRAID5相当にUP。ここは正常に拡張された)
2. 1つめの320GBを500GBと交換
3. 2つめの(ry
4. 3つめの(ry
4が終わった段階でHDD自体は500GB×4になったわけだけど、なぜか1の時のような
拡張処理が始まらず(LEDにはExpandingって出たんだけどすぐ終了)、FrontViewで
確認したら320GB×4の冗長構成になってた。
その状態でForceExpansionアドオンを入れて再起動したらやっと1と同じ容量拡張処理が
始まって、終わった段階で500GB×4の状態になったって感じ。
ところでNV+って電源落とした状態でディスクの交換ってできたっけ?
ディスク交換は電源入れたままやれってFAQに書かれてた気がするんだけど・・・。
メモリを交換したいのですが、これでもちゃんと動くものなんでしょうか?
HYNIX
SODIMM 1GB DDR2 PC2-5300 667 CL5 200pin SO-DIMM 1GB
HYMP512S64BP8-Y5-T
>>346 規格が違うから無理。
ReadyNASで使えるのはDDR2じゃなく、旧タイプのDDRメモリ。
ちゃんと確認しないと無駄な出費になるよ。
後はハードウェアの相性があるから、公式にあるハードウェアのリスト見た方が安全じゃね?
まぁ、それ以外でも規格さえあってれば動くはずだけど。
>>345 3→4にあげてる?3で作成したアレイは4では自動拡張できなかったはず。
351 :
323:2008/01/10(木) 09:52:23 ID:3s7rBWtI
>>350 あー、そういうことね。
自動拡張できない場合があるってのは知ってたんだけど、ちょっとググってみたら
750GB云々って出てたんで、「あー、2TB以上のHDDを積んでもRAIDiator-3じゃ2TBまでしか
使えなかったけど、それを4に上げても自動拡張はされませんよ」ってことだと勝手に勘違いしてた。
後、最初に500GBを追加した時は問題なく自動拡張されたから、他の320GB HDDを全部リプレース
し終わった後に自動拡張されないとは思ってなかった・・・(汗
ちなみに指摘のとおり、320GB×3のアレイを組んだのはRAIDiator-3の時で、その後RAIDiator-4に
ファームを上げてからHDDの入れ替えをやってる。
今のままじゃオンラインで容量拡張もできないし、この際バックアップとってから一度設定初期化でも
やっといた方がいいかなぁ・・・
ちょうど使ってた320GB HDDが3台余ったしw
いや、うちのは3でアレイ作った後に4に上げて、
その後拡張普通にできたよ
323はrebootの回数が足りてないだけじゃない?
353 :
不明なデバイスさん:2008/01/11(金) 02:03:36 ID:rjDkxk49
HDP725050GLA360を使ってらっしゃる方、いらっしゃいますか?
X-RAIDで、総容量どれくらいになりますか?
1.4GBくらいですか?
354 :
不明なデバイスさん:2008/01/11(金) 07:19:35 ID:FE7hYYyf
ioPLAZA:お求めやすい2ドライブ版登場!HDL4-G/2HDシリーズ
http://www.ioplaza.jp/shop/contents/07hdl4g2hd.aspx?c=ls0801104 「HDL4-G/2HDシリーズ」はハードディスク4台搭載の「HDL4-Gシリーズ」基本機能をそのままに、
搭載ハードディスクを2台※1とすることでお求めやすい価格を実現しました。
ハードディスク容量が足りなくなったらご自分で簡単にハードディスクが増設できます。
※2初期モードのまま増設すれば、保存したデータや番組はそのままに2倍の容量として利用できます。
また、データバックアップ用にRAID5に変更して使うことも可能※3で、将来性抜群です。
「HDL4-G/2HDシリーズ」は、元々搭載の2ドライブに加えて、2台のハードディスクを増設することが可能です。
初期設定のスパニングモード(複数のハードディスクを合計して1つの大容量ドライブとして利用するモード)で
そのままご利用になる場合は、2ドライブでのご利用時に保存したデータを残したままで増設ができます。
しかも、ハードディスクの増設は工具不要、コインなどで簡単♪
>>354 IOは、何故売れなかったかを全く考えてないような気がするな・・。
うほ、6ドライブモデル出るのか
年内に発売されたらいいな
>>358 こ れ は 凄 い
CPUも高速化されてスループットが上がってたらいいなぁ・・・
後RAIDiatorは全機種共通ってポリシーは貫いてホスィ
360 :
不明なデバイスさん:2008/01/11(金) 12:42:03 ID:0EBIfy9c
>ドライブ数に応じて自動的にRAID構成を変更するX-RAID技術を
>搭載する当社製品では、3ドライブ構成の場合、1個のドライブが
>壊れると、RAID 1構成になってしまうのです。
>4ドライブあれば1ドライブが壊れてもRAID 5を維持できます。
>そういった理由から2ドライブ構成にしました。
これって、ReadyNASを使って3台でRAID5やってる人ってヤバイんじゃないの?。
おいら解釈間違っている???。
ReadyNAS DesktopとReadyNAS NV+って違いあるんですか?
ナニワ電機で型番は同じ(RND4000-100AJS )なのに値段が
1万7千円も違ってました。
正式名称はNV+のはずなんだが
なぜかネットギアに変わってからDesktop使うところが増えたな
違いはよくわかんね
あとCESに出てたルーターとかこっちでも出してくれるのかねえ
もう駄メルコの無線ルーターはいやだお
>>362 俺の所の駄メルコルータ+イーサネットコンバータは今のところ快調だ。
>>360 俺も勘違いしてた。
Diskx3の時failするとてっきりRAID5の縮退運用だと思ってたけど、RAIDの再構築が始まるのか
あぶね
>>360 なんか言ってることがつじつま合ってないよね。
RAID 5ってのは2台壊れたらアウトなのに、
>>360の引用元の発言だと
3台でRAID 5 → 1台壊れた時点でRAID 1に落ちる→じゃあもう一台壊れてもおk
ってことになってしまう。
多分言ってる人が勘違いしてるだけで、実際は何か別の理由があるんじゃない?
大体1台壊れたらRAID 5からRAID 1に落ちるっていうなら、1台壊れた時点で
アレイ全体の容量が半分(HDD2台分から1台分に)になってしまう(;;´Д`)
>364
どんなスバラシイ夢の RAID 世界だよそれ… アリエン
おっ、8台搭載版発表を予言するかのような ID!
368 :
360:2008/01/11(金) 17:11:24 ID:0EBIfy9c
まあ当たり前っちゃ当たり前だよな…
しかしこの記事、記者が無知だったならいいが、
ネトギの人がRAIDの知識0だったとしたら…
営業だったら中途半端な知識はありえるよw
コアな質問すると全く答えられなくなる営業とかちょくちょく見るしw
もしかしたら6台モデルはRAID6に対応してるとか・・・
無いか。
答え北
時間: 2008/1/11 (金) 17:42 題名:
--------------------------------------------------------------------------------
どうもです。
記事は正確ではありません。
X-RAIDを3台で構成した時、HDD1台分の容量は冗長データ用に使われます。このとき、1台故障すると、
非冗長モードになります。この時点では再構築は行われません。(RAID-1=mirrorですので、記事は間違いです。)
そして、故障したディスクを新しいものに置き換えると、再構築が行われ、冗長モードに復旧します。
だそうで、やぱり記事の間違えということですね
乙
初歩的な質問だけど、今まで使っていたHD(外付けUSB接続)1台を
ReadyNASに入れて、データを消さずに続けて使う事ってできる?
そりゃ無理
むしろ、そんなことができる製品があったら教えてほしい
やっぱコピーしなきゃ駄目なのか・・・
RAIDには組み入れられないけど、ReadyNASに入れるんじゃなくて
ReadyNASに繋げて使うのならいいんじゃないの。
確かNTFSもサポートされたんだよね?
なるほど。
でも後々RAID組みたいからコピーした後、
元をフォーマットしてそれをRAIDに組んだ方がいいのかも
その外付けHDDの中身はSATAなのか?
PATAだったら中身のHDDを取り出しても
物理的にReadyNASには取り付けられないぞ
牛のやつだけどおそらくSATA
でも、出来ればHDDは同じ型番がいいんだぜ
>>382に補足しとくと、違うディスクを使うと、ディスクのアクセス速度とかに差があるので
一番遅い物に引きずられてパフォーマンスが落ちる
どっちにしろReadyNASに限らず一般向けのNASは大して速くないから、
今時のHDDならどんなHDDでも大丈夫だよ。
たしかにHDは同じので揃えた方がいいみたいだね。
しかし、ギガビットでも理論値とかけ離れているけど
何がボトルネックなんだろうか。
以前同じDisk使ってたファイル鯖より明らかに体感遅くなったので、
コントローラ周りではないかと思ってる
それはNAS側の問題ってこと?
CPUの性能上げるとパリティ計算の処理速度も上がって
速くなるって聞くけど、HDDを1台だけ入れると
パリティ計算いらないから速いの?
>>382 ええっ!、それってデュアルチャンネルのメモリとか、昔のデュアルCPUの
話と勘違いしていない?。RAIDで同一ロットの同じHDDを入れようもんなら
同時に壊れる可能性が高いから普通は避けるでしょ?
おいら昔に古いサーバ機を回収してた時あったけど、CompaqとかALRとか
で組まれてたRAIID 5のディスクは全部バラバラやったよ。
まぁこの時に疑問に思って先輩に質問して知ったんだけどね。
>>387 NAS側の問題
>>388 それは単に保守時に交換した結果かと
自分はCompaq→HPと納入保守とやってるけども、
納入時にDiskばらけさせたりとかHPは特に意識してないよ
つーか、HPの倉庫はそういう管理できてなくて、障害対応でストレージの筐体手配したら、
今頃Compaq時代の出してきて、ラックマウントできない(形状が変わっているため)なんてことが起きたり
会社のはロット変えてるかな
ただ家で使う分はそこまできにせんでもいいと思う
ReadyNASはX-RAIDが最大の特徴なんだから、いつでも好きにディスク差し替えればいい
ロットなんぞ気にせず30時間耐久試験やって落ちなかったやつだけ入れてるよ。
まあ2台同時に壊れる事なんてほとんどないっしょ
>>392 いや、リビルド中の1台故障はあるよ
ReadyNASでも一回経験した
リビルドは負荷高いから壊れやすいんだよね
同時っていっても一瞬で同じ時間に壊れるんじゃないんだな、これが
RAID6とかRAID10とかじゃないと不安だな
RAID10 ではあまり解決しない問題だけど?
まあ、リビルド中の障害怖いから、読める内にバックアップしとけば無難だよな
>>396 HDDが2個壊れたときにデータを損失する確率が減るじゃん
そういやReadyNAS ProではRAID6相当のX-RAIDやってほしいな
6台もあるんだから、設定で切り替えられるとうれしい
リビルドと言えばReadyNASってストライプサイズどれくらいなの?
管理者時代にディスク3本(RAID5)中2本死んだ事があったなぁ。
なんかリビルド終わるまで生きた心地しなさそうだな
>>399 X-RAIDはLinux LVMの応用みたいなので
Linux LVMが対応しないと難しいんでないかと思われ
ReadyNAS対応の1GBメモリではどれがオススメ?
>>404 >>1読めと言いたいところだが、アイオーのを買った自分は1回メモリ不良でやられた
ことがある。まあ対応メモリだったらどれでも良いと思うが、必ずメモリテストをブート前
にやること。自分はパッケージを信用してこれをやらず、調子が悪くなってやってみて
エラーが出て冷や汗かきました。
>>404 現行スレすら読めない君に、勧めるメモリなんぞない。
>>406 だけどねその迷信にすがりたくなることもあるのよ。
POSなどのシステムが止まってレジ前でいらつきたくないでしょ?
店としてはそれは顧客を逃してしまうことになるからそういう提案は受け入れられやすいよ。
>>403 物理ドライブと論理ドライブごっちゃになってないか?
論理層にはLVMつかってるけど、それとX−RAIDは関係なくね?
新製品が微妙だったので、そろそろNV+を購入しようか考え中
ディスク付きモデルとベアボーンモデル、このスレではどの位の割合なんでしょう
ディスク付きモデルはHDDと本体の五年保証という理解であってますよね?
InfrantWikiは本体1年、HDDはHDDメーカーの保証と書いてますが
NETGEARのHPはセンドバック5年保証と書いてるので・・
用途はNOVAC4台はいーるのリプレースと箱○との連携、仲間内でのFTPサーバ程度
メモリを大容量のものにとりかえると幸せになれそうですかね。。
HDDはseagateあたりを500GB、4台積む予定です
うちに帰ってきたら、なぜか電源が落ちていた。
で、電源入れようとしても入らない。
コンセントをつなぎ変えてみたりしてもダメ。
もしかして故障?
ACORNに連絡してみるかぁ・・・
電源が逝ったかな?
一応元電が間違いなく来てるかと、NAS側が緩んでないかの確認を
>>412 NETGEARの日本向けサイトには、パッと見たところ5年保証の範囲が明確に示されてないんだよね。
米国のサイトではHDDも含むって書かれてたし、
「ハードディスク搭載の製品としては、破格のセンドバック5年保証」とはあるけど、
HDD搭載モデルを買うなら直接確認した方がいいと思う。
メモリはいきなり交換しなくてもよいかと。
あと、メモリ交換してもその他のハードに保証がきくのかも確認した方がいい。
常時通電してるような環境だと、電源が一番先に逝くような気もする
電源ユニットだけの交換って出来たっけ?
>>417 分解が必要だけどできる。
スペアパーツとして販売もしてた。US$100くらいだった気が
みんな常時通電じゃないの?
いちいち、電源オンオフするのかったるくない?
ルーターなんかと一緒で常時電源オンで使うものかと思ってた。
>>419 みんなが君と同じ様にかったるいと思っているとでも・・?
そんなの、人によるだろ。
スケジュールで自動オンオフ出来るしね。
これ、PC扱ってる家電販売店でも取り寄せできるんだろうか?
ドライブ無しのベアボーンキットが欲しいんだが、通販はちょっと使いたくない…
NETGEARの他の製品を置いてるところなら
取り寄せできる可能性はあるんじゃないか
うちも常にオンだなあ。妻が比較的自宅に居ることも多いというのもあるし、
メールホルダもNAS上にしてあったりするしなあ。
自分は地球にやさしくない男なので、PCからNASまで全部終夜運転。
SCSIの10000回転を搭載してる、へっぽこサーバも、遠く400kmの
遠隔地で8年放置終夜運転。
そのうち、天罰が下る。
NV+をHDT725050VLA360*4で運用していたのですが、ディスク1のSMARTで
エラーレートが10K以上出たりしてたので不安に思い、急遽GLA360を手配して
交換しました。これで一安心と思ったら今度はディスク2でエラーレートが同じく
らい出てます・・・。これってそういう物なのででしょうか?メモリ・クオーター・
ボリュームのチェックは異常なしでしたが、GLA360ではVLA360では0だった
LPイベントが9と表示されていて不安だらけです。
うちのWD5000AACSも1本目だけエラーレート68、スピンアップ時間4716と数値が大きい
(2本目以降は全て0)
WDだからSMARTの値正常に拾えてないんかなーとか思ってたけど、
IBMでも似たようなことなるんか
まあ基本的にこの手のは落ちるまでは放置でええんでないのかな、
とか思ってるんだが、ダメかな
>>426 それは単なる内部カウンタだから、全く心配する必要も交換する必要もないよ。
291 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/12/22(土) 11:22:16 ID:rIyNieCS0
48bitsあるraw値には16bits値が2つ入っていて(訂正成功した)エラーの発生数を数えてる。
仮に値A,値Bと呼ぶが、値Aはエラー発生毎に1増える。
値Bは一定アクセス毎に値Aから内容がコピーされて、同時に値Aは0にリセットされる。
正規化されたS.M.A.R.T.値(current/worst)は 100-(値A+値B)/2
Raw Read Error Rateに限らず、worst値は常にcurrent値と同じ値。
そういはFirefox 3.0beta2からログインしようとすると System is busy, page will be refreshed 10 seconds
って出るようになってステータスがまともに表示されず、リフレッシュしてもダメになっちゃった
beta1だとokなんだけど、なんでやろ
>>427>>428 レスありがとう。どうやら無視していいみたいですが、LPイベントはさらに増えて29に
なってる・・・。まあ予備のドライブがなかったので1個はバックアップにしときます。
モデル: Hitachi HDP725050GLA360
SMART情報
エラーレート 0
Throughput Performance 148
スピンアップ時間 0
開始・停止回数 1
セクタの代替回数 0
シークエラーレート 0
シーク時間 0
稼働時間 19
スピンアップ再試行回数 0
電源投入回数 1
電源遮断リトラクト数 1
ヘッドのロード回数 1
温度(摂氏) 21
再アロケーション・イベント数 0
代替処理の待機中のセクタ 0
オフラインスキャンでの回復不可能なセクタ数 0
UDMAモードでのCRCエラー数 0
ATA エラー数 0
SMART拡張情報
ホット・アッド・イベント 0
ホット・リムーブ・イベント 0
LPイベント 29
パワー・グリッチ 0
ハード・ディスクのエラーのリセット 0
リトライ 0
修復されたセクタ 0
>>430 Throughput Performanceは、規定された性能を出せなかった時にカウントされる。
原因としては、HDDの劣化、故障なので代替HDDの準備はしておいた方がいいと思うよ。
ちなみに同時期に同じ傾向のレポートがあがり始めた、というのは同じ時期に買った同じHDDを
稼働し始めたからだと思う。
同じロットで同様の環境、同様の使用方法で使ってたら結構ある話。
>>432 似たような事だけど、実際にHDD異型番の混在はなるべく避たほうがいいと思うし、初期導入でHDDを一気に導入するのが普通だと思う。
その際の対応方法としては
>>426さんのように、SMART情報を元にFailする前に交換するっていうのはいい方法だと思う。
あぁ、なんか変な文章でごめんね
>>431 ええー
>>430=
>>426でGLAは買ったばかりなのに。他に使っていらっしゃる方もいる
みたいなので、よろしければSMARTがどうなってるか教えて欲しい・・・
>>434 そんな心配せんでも、一応保守用も確保できてるわけだし、落ちるまで放置でええんちゃうか…
>>434 まあ一応ReadyNASのSMARTのステータスはOKと出ているけどね。しかしHDDが
初期不良の可能性があるなあ。
>>436 そんな心配なら、一度NAS止めて日立のツールで4本全部チェックかけてみたら?
フルでやっても24時間くらいありゃできんべ
よく読まずに質問。
会社の複数台で使用してるロジのNASいい加減使用年数がたったので変えようと思う。
前々から故障時・バックアップの手軽さや、状況にあわせて増設しやすいReadyNAS目をつけていたんだけど、
予算的に折り合いつかず流されてきた。が、今回導入に踏み切ろうと思う。
問題は、うちはALL Mac(OSX)なので、いまいちどこの製品も、(Window用の)機能をフルに使いきれないこと。
ごみ箱とかも機能しなさそうだし。
だが、会社の一応そこそこ大事なデータなので「家庭用お手軽LANディスク」からは卒業したい感じ。
applのでいいんじゃね?とか言われそうだが、使用してる人がいたら感想や状況聞きたいなあと思って。
こんなうちの会社でもReadyNAS使っておk?まだ家庭用でおk?長くてすまんね。
>>438 その手の必要性って、自分が実際に困らないと実感わかない人間が多いからなぁ・・。
また、流されそうな可能性が高い気がする。
ReadyNAS-Mac Pro/Mac miniをご家庭で使ってるけど、特に問題はないよ。
OSXならsmb経由でゴミ箱機能使えるんじゃないの?
最近NV+を購入してWD10EACSを3本入れてるんですが、SMARTが以下の通りで、WDスレでも話題になってるように、
load/unload回数が5万回を超えてます。寿命は公称30万回らしいのですが、これってやばいのでしょうか。。
モデル: WDC WD10EACS-00ZJB0
SMART情報
エラーレート 0
スピンアップ時間 7616
開始・停止回数 17
セクタの代替回数 0
シークエラーレート 0
稼働時間 1093
スピンアップ再試行回数 0
キャリブレーション再試行回数 0
電源投入回数 15
電源遮断リトラクト数 13
ヘッドのロード回数 53405
温度(摂氏) 31
再アロケーション・イベント数 0
代替処理の待機中のセクタ 0
オフラインスキャンでの回復不可能なセクタ数 0
UDMAモードでのCRCエラー数 0
マルチゾーン・エラーレート 0
ATA エラー数 0
SMART拡張情報
ホット・アッド・イベント 0
ホット・リムーブ・イベント 0
LPイベント 0
パワー・グリッチ 0
ハード・ディスクのエラーのリセット 0
リトライ 0
修復されたセクタ 0
>>441 おまけありがとう!派手に文字化けしたけど順番が一緒だから分かったよ。見事に
同じ傾向でLPイベントもカウントが入ってますね。とても参考になりこれで一安心
できそうです。GLA自体はVLAに比べて3℃低い数値を示してますので、1Tに移
行しなければ、中央2台に使うのにお勧めのような気がします。
ディスク 1 Hitachi HDP725050GLA360 465 GB , 25 ℃ / 77 F
ディスク 2 Hitachi HDT725050VLA360 465 GB , 32 ℃ / 89 F
ディスク 3 Hitachi HDT725050VLA360 465 GB , 33 ℃ / 91 F
ディスク 4 Hitachi HDT725050VLA360 465 GB , 28 ℃ / 82 F
445 :
428:2008/01/17(木) 18:33:16 ID:+swM0zpf
>>431 >>441 Throughput PerformanceはHGSTの場合、規定の性能が出てるとカウントされる。
時々0にリセットされるが、動作が問題なければすぐにカウントされる。
ReadyNASをIMAP鯖にしてる人いますか?
>>438 少なくともハードウェアに関しては相当安定してると思うよ。
ハードがトラブルを起こしてデータが飛んだって書込みは、ReadyNAS
スレでは余り見かけない。
自分も1年ほぼノンストップでReadyNAS NV+を使ってるけど、トラブルは
ほとんど皆無。
ちょっと高い買い物だったけど結構満足してる(自分とこはWinだけど)。
>>442 今俺も見てみたら
スピンアップ時間 6061
ヘッドのロード回数 135425
だった・・・
こんな問題あったのね。
失敗したorz
購入を検討しはじめたんで、ちょっと質問。
これでFTPサーバを立てる時、内部UTF8、外向きCP932で見せる事ってできる?
Wikiを検索した限り、2005年の情報で、
「クライアント側で、サーバの文字コードを適宜設定してください」
としか見つからなかったんだけど、状況変わらず?
>>442 >>448 うちもかなり増えてるな。
120時間で6000回程度、
>>442と同じ周期(約50回/時)だね。
しかもWDって順次起動に対応してないみたいね。
電源入れると同時にスピンアップしちゃう。
HGSTとMaxtorはしばらくしてからちゃんと1台ずつスピンアップしたのに。
電源の負担は大丈夫だろうか…。
>>449 RAIDiator-4になってから、「FTPサーバで文字コードの変換を行なう」ってオプションが追加された。
詳しくはわからないけど、これを有効にしておくと、FTPサーバ側でWindowsが標準で使う文字コードに
変換してくれる。
自分がFFFTPで試した時は、RAIDiator-3だとReadyNASの文字コードをUnicodeに設定しておくと
FFFTP側の文字コードもUTF-8にしなきゃダメだったけど、ReadyNASのファームウェアをRAIDiator-4に
バージョンアップしてからは、ReadyNAS側がUnicode、FFFTP側がSHIFT-JISやJIS、Samba-HEXや
Samba-CAPといった文字コードでも文字化けせずに表示されるようになった。
454 :
449:2008/01/18(金) 10:45:50 ID:eQN1L/QA
>>453 サンクス。想像以上の対応だな。
というかよく読んだら
>>202にあったね、すまん。
買わない言い訳がなくなってしまった・・・。
たった今WD10EACS×4が到着した俺に一言
>>455 新モデルで対応したと思い込むんだ。
俺も明日WD10EACS1台追加するぞ。
ってか、
>>452の先で語られてる機能は
NCQじゃなくてStaggered Spin-upだと思うのだが。
電源が死んだって話があったが、ひょっとしてWDのドライブだったりしてね。
4台同時に回り出すと結構な負荷だろう。
>>450 おお、製品は知ってたけどレビューあったのね、さんくす。
ホッスイわ…
こないだSONYのWA1っての買ったんだけど、
公式サポートではReadyNASで使えてる人いたのに
うちでは接続すれど謎のエラーで使用できず。
TwonkyMedia入れると使えそうだけど再生できない曲多すぎ。
で、いろいろ尋ねてみたら、WA1本体ではmp3とatrac?しか再生できない。
基本wmaでライブラリ作っちまったオレ涙目。
WA1は使い勝手の悪さに音質に目をつむればラジカセ感覚で使える利点もあるんだけどな。
俺使ってたHDDのload/unloadなんて600万越えしてたよ。
2.5inchで。普通に使えてた。
463 :
413:2008/01/19(土) 02:18:36 ID:9rjVv21z
電源死んだと思われるものですが、とりあえず修理になるみたいでHDD抜いて本体だけ送りました。
>>416 それは大丈夫w
>>460 HDDは互換リストに載ってるHitachi Deskstar HDS725050KLA360 7K500 SATA 500GBです。
それにしても、マイドキュメントをNV+上においてたから、iTunesが使えなくて困ったよ。
早く返ってこーい。
464 :
453:2008/01/19(土) 16:41:15 ID:SHikMNsX
>>454 ちなみに
>>202を書いたのも自分。
このオプションはマジで使い勝手を数段上げてくれるな〜。
あんまりハードウェアに関するトラブルも聞かないし、買わないで
逡巡する時間が勿体無いよ。
でもこれってSSHがサポートされてからLinuxBox的な使い方も
できるようになったんだよなぁ・・・
下手すりゃCGI組み込んでWebサーバ立ち上げたりとかできるんじゃ
ないかと思い始めたwww
そして、ReadyNAS自体の設定ページを外からアクセスされてアボーン
その前に自爆で設定ページが使えなくなってアボーンの可能性がw
コンソールが無いからネットワーク周りの設定を間違ったらどうしようもない
>>465、
>>466 まあ確かにそういうリスクはあるね。
最悪ファームの再インストールとかTFTPブートで元に戻せりゃ
まだ救いはあるんだけどどうなんだろ・・・?
468 :
454:2008/01/20(日) 04:14:31 ID:Rl9a5v5Z
>>464 いつの間にかSSHまで可能になってたのか。
いつぞや、FTPdはproftpdだって聞いた気がするし、
ひょっとしたらconfのdirective自前で書き換えてうじゃうじゃできたりして・・・
もう少しだけ逡巡させてくれ。この時間が楽しいんだw
NV+のファンを12cmに変えて静音化しようと思って
何も考えずに買ってきたら物理的に入らない。
もしかして外付けなのか
>3
の製品も付けるとロケットの噴射口みたいになっちゃうけど
みんなそんな感じなの?
470 :
464:2008/01/20(日) 10:04:28 ID:CFqETfqt
>>468 SSHでログインしてpsコマンドを叩いてみたら、確かに
proftpdが走ってるね。
>ひょっとしたらconfのdirective自前で書き換えてうじゃうじゃできたりして
うちは/etc/init.d/rc3スクリプトの最後にDDNS更新用の
スクリプトを記述して、動作に問題のあるルータのDDNS
更新機能の代わりにReadyNASから更新をさせてる。
>>465や
>>466が書いているようなリスクもあるからあまり
派手には弄れないけど、Linuxを理解してる人ならかなり
色々遊べそうな感じ。
中にはReadyNAS上にLinuxの開発環境をセットアップした人も
いるとか。
>>469 12cmな人はみんな取っ手外してアダプタで外付けかと。私もそうです。
サイズの10cmだけど9cmの穴が付いているファンが入るのかが個人的には気になってます。
>>469 そう、アダプタ介して外につける。
すっげー見た目ゴツくなるぜ。
メモリもファンも換装してません。
ありのままのレディナたんが好きなんです!
>>471-472 やっぱり外付けなんですね
もう、うるさい内蔵には戻れないので
ゴツい外付けにします
ありがとうございます。
アダプタ介して12cmファンつけるだけでもそれなりに冷えるけど
アダプタつけるためのネジ穴以外の部分をニッパーなどで完全に取っ払うと
かなり冷えるようになる
ただ簡単な作業だが時間がかかるうえに
アダプタとりつけるだけと違って保証そのものがなくなるので自己責任でどうぞ、と
>>471 > サイズの10cmだけど9cmの穴が付いているファン
内部が9cmファンぎりぎりなので、入らなかったよ。
>>473 私も何も換装せず。
常時起動してないファイル置き場だから換装するメリットが無いからね。
これのLinuxってどれかのディストリビューションの環境なんでしょうか?
それとも独自の野良環境のような環境なんでしょうか?
ベースはdebianだよ
どっかしら手を入れているだろうとは思うけど。
>>479早速のお返事thanks。参考になりますた
>>476 おお、みつけるまえにS-FLEX買ってしまったので試せないけど気になっていたんです。
ありがとう。
>>481 俺はS-FLEXのSFF21Dつけたら、一定以上の回転数にしないと電源が入らなかった。
結局回転数一定のものに変えたよ。参考までに。
NV+買いました。
とりあえずX-RAIDのまま2つほどSeagate SA3500630AS (SATA2 500GB)を入れて、
Jumbo frameをONにし、PCのNICのJumbo frameを4088に、PCのMTUを4088にして、
IPアドレスはPC:192.168.1.1、NV+:192.168.1.2固定で直結して、
PCからFFCを用いてファイルをNV+へ送っているのですが、
なんかみなさんが書いているより妙に遅いような気がするのですが…
8.2MB/sです。ちなみにメモリは256のままです。
やはりメモリ1GBにしなければならないのでしょうか…
>>484 比べてないけど、メモリが大きく響くのはやっぱりRAID5時のパリティ計算だと思う
ということでカリカリRAID5で使うなら換装、そうでないならあんまり意味ない気がする
あ、あとボリュームのエキスパンションとか作り直すときはかなり違うんじゃないかなと思う
>>483 私は21Dと21E両方きちんと動いていました(RAIDiator3だと思いましたが)。
21Dだとやはり温度がかなり上がってしまったのと、風きり音が一定以上小さくならなかったので
今は21Eで常用してます。
>>484 以前メモリ256MBと1GBで、大容量の単一ファイルの転送速度を
測定してみたことがあるけど、その時はそれほど大きな差は出なかった。
まあ自分の場合はFFCじゃなくて、単純にエクスプローラでドラッグ&
ドロップした時にかかった時間をストップウォッチで測っただけだけど。
>>484 HUBはジャンボフレーム対応なのか?
あとは公式FAQにある項目を確認かな。
ジャンボフレーム使わないで、ハブは100MBaseでも、24ぐらいでてるからなー
なんか重いサービスうごかしてない?
うちはメモリ1Gにしたけど、これは小さいファイルとかのキャッシュされてたり
スピンオフするようにしてると効果が大きいと思う
あとはRootSSHいれて開発環境いれるとかは、メモリないとコンパイルがきつい
dpkgということは、まんまdebian(系)ということですか
どうもです
apacheのVer調べるとdebianって思いっきり書いてあったりして
493 :
484:2008/01/22(火) 00:39:55 ID:5bw23RjZ
ようやく450GBのデータをNV+にアップロードし終えました。
どうしてこんなに遅いのでしょうか…推測したのですが、
ディスク2台でミラーリングになってるから?
3台にすれば、もしかしたら、パリティ計算の分はあっても分散書き込みできる分
もしかしたら速かったりするのでしょうか?
>>486 ONでした…が、これってそこまで変化するものなんですか?
なんか報告例よりも倍以上遅いのですが…
>>489 手持ちのハブは一応ジャンボフレーム対応ですが直結ですので使っていません…
>>490 サービスはCIFSとFTPサーバだけでした。
すごい転送速度ですね、私の三倍近いですね。
>>492
うん、やっぱりディスクの台数じゃないかな。
2 台で RAID 1 じゃ実質 1 台分の速度しか出ないでしょ。
4 台で RAID 5 ならパリティ計算のオーバーヘッドを無視すれば 3 台分の速度が出る。
でも、やっぱ速さよりも信頼性を重視したいから、遅くなるとわかってても
ジャーナリングはON一択だな
うちは、一番速いQX6700のPCが読み出し20〜30MBで書き込み数MB、
CoreDuo2GHzのPCが読み込み30〜40書き込み20〜30という
納得いかない結果になってますよ。
昔はQXのももっと速かった気がしたんだけどな。
NVのメモリは512MBになってます。
PC側のNICのチップが腐ってるとか?
すいません、ひょっとしたらアホな質問かも知れないのですが
Windows98,98SE,2K,XP,VISTAなどが混在する50台ほどのLANを組んでいるのですが
マスタブラウザがおかしいのか、時々マシン名の一覧が取得出来ない場合があります。
そこで、一番多く稼働しているReadyNAS NV+がマスタブラウザに半固定出来れば
安定するのかなと思うのですが、そもそもNV+ってWindowsで言うところのマスタブラウザとして
稼働してくれるんでしょうか?
ドキュメント見ると、「ネットワーク内に2000Serverなどが無いときはSMBのマスタブラウザとして機能します」
と書いてるのですが・・・?
499 :
498:2008/01/22(火) 11:05:30 ID:vxKzM8YR
あ、因みにnbtstat 等で時々調べていますが、NV+がマスタブラウザになっていたことはありません
>>493 直結って、クロスケーブルでってこと?
そのせいで遅いのでは?
>>498 どれかが、マスタブラウザになってたら、なれないからねぇ
一端、全マシーンを落としてNV+だけにして、NV+がマスタブラウザになったのを
確認してから、他のマシーンの電源を入れるとかしたらなれるかもしれない
>>500 他のマシンと同じ優先度なら最初に電源を入れたマシンがマスタブラウザだけど
Samba使ってるから同じ優先度ということはありえないから無駄じゃない?
他の全PCをマスタブラウザにならないようにすればいいじゃん。
>>497 そうなのかな。速いPCはケーブルコネクタも自分でつけたし、
いろいろ不透明な部分もあるけどね。
>>498 ReadyNASのWINS使ってみたらどうだい?
>>503 ぶっちゃけ、PCのNICは、intelとbroadcom以外は糞
intel,broadcomでもモデルによっちゃ糞だけど
それ以外に比べたらかなりマシ
>>504 3comのこともたまには思い出してあげようぜ。
って、最近はそうでもないのか?
とっくの昔に日本から撤退しちゃったから・・
わざわざ海外から買わなくても、intelがあるしなぁ
INTELもBroadcomもたけえ
だから、オレはVIAでいいや
>>504 broadcomは1000baseになって一気に台頭してきたよね。
出始めの頃はbroadcom?どこって感じだったけど。
>>505 DECのこともね。
>>500-502 Thxです
NV+がマスタブラウザになっているのを見たことがないので、実はマスタブラウザにならないのかな?
と思った疑問でした。地道に怪しいPCのマスタブラウザを不許可にしたりして、やっていこうと思います。
見てみると原因はどうも同ワークグループ内にマスタブラウザが存在しないという(A、B、Cと3つワークグループがあって
AとBのWG内にはマスタブラウザがそれぞれあるのですがNV+も所属するメインのWG内にマスタブラウザがないという状態)
事が関係しているようなので、もう少し調べてみます。
>>503 NV+をWINSサーバーにしているのですが機能しているのかいないのかよく分かりません(マシン名を取得出来ないときは
WINSを設定しているPCでもしていないPCでも結局は取得出来ない)
経験上、なーんかWINSって謎が多いというか、期待しているような動作をした試しがないんですよね。
>>509 あまり詳しくないんだけど、できるんなら全てのクライアントにlmhosts配ったら
解決になんないかな?
>>510 ああ、lmhostsって使ったことがないんですが、そういう方法もありますね
でも、マシンを結構追加したり入れ替えたりするんですが、その度にlmホstsを配り直さないといけないですよね・・・?
>>511 起動時にNV+の共有フォルダからlmhostsをコピーするスクリプトを
各クライアントに入れておく。これでどうでしょ?<無理やりNV+を入れてみたw
513 :
sage:2008/01/23(水) 12:38:57 ID:lO4OvnII
samba os level でググれ
>>509 WINSの動作を勘違いしているような気がする
ルータを挿んだネットワーク環境でない限り、WINSは余り意味がない
個々のマシーンでもWINS見る様に設定しないとならないし
ローカルネットワークではマスタブラウザが重要だよ
>>512 lmhostsを共有フォルダから配るって、そんなセキュリティー的に危険な事を
薦めるんじゃねぇ〜
>>493 ミラーリングで使ってたこと有るけど、なんか遅いよ。
3台以上にすると速くなる。
516 :
512:2008/01/23(水) 17:57:24 ID:JdTYNdFd
>>514 だって〜、ReadyNASのスレだから無理やりでもからまさないとスレチに
なっちゃうんだもん。ってか、lmhostsって静的IPじゃないとダメじゃん。
>>504 よくわかってるけど高いんだよね。
家ではVIAでいいかな。
>>509 諦めてdomain建てたら?
>>518 > 諦めてdomain建てたら?
普通はそう考えるよな。
でも、
>>498の環境には98もあるみたいだし、ドメイン立てても参加できないから
意味は薄そうだ。
とっくにサポート切れてるOS使ってるもどうかとは思うけど。
いろいろ事情はあるんだろうけどね。
サポートなんかない、Linuxつかってる俺に謝れ
>>520 まじ?セキュリティパッチとかどうしてんの?
俺はちゃんとサポートのあるFreeBSD使ってるよ。
6.2Rのサポートは5月に切れるから7系が出たら移行かな。
>>521 フルスクラッチでLinux環境整えてるんじゃね?
>>505 最近の3comはbroadcomチップ使ってるよ
>>512 全部自前でやってる、正直つらいのであまりリアルタイムには追ってない
じいちゃんの遺言で、カニだけは食ってもいいが、使ってはいけないことになってる。
US Robotics等という会社は無い!!!
すいません。誤爆しました><
そこのモデムは最強だよな
sportsterつかってたよ…
今では今度の燃えないゴミの日にだそうとしている
ゴミ袋にはいってるけどw
そういえば、Courierは3台ほど持ってたなぁ
Courier1台とSportster1台、ホストやってる奴に貸してたけど、どこいったか・・・
本日NV+ポチったぜい!来週は忙しくなりそうだ。
532 :
484:2008/01/25(金) 23:57:59 ID:8SKp8wWl
>>494 HDDを3台にした所、倍くらいはスピードが出るようになりました。
しかしまだみんなのレポートには遠く及ばないです…
>>500 いや、ストレートケーブルです。NV+側にオートMDI/X入ってるようですので
関係ないかと思っているのですが。
というわけで1024MBのメモリと4台目のHDDを購入してきました。
今RAIDの再構成待ちです。
533 :
500:2008/01/26(土) 03:04:16 ID:IAqzqz+Z
>>532 だから〜、ケーブル直結だと遅くなる場合があるってこと
速度とか全二重・半二重とかが誤認識する場合がある
ハブ通した方が安定するよ
>>514 WindowsはOSによってマシンの名前解決の優先順位が違うので、こういったトラブルは結構悩ましいよね。
マスターブラウザの場合、腐ったキャッシュを持っちゃったりすると、全部落として行ったりしなくちゃならなくなるので、
WINSできっちり管理できるようにした方が効果的だと思う。
DHCPサーバでWINSサーバー指定できるっしょ?
マスターブラウザは、そのネットワーク内の上位のWindowsOSがなる事になっているが、そのネゴシエーションに
失敗する事が多々あって、マスターブラウザが存在しないネットワークが発生する事象が実際に何度も観測
されてる(Windows1000台程度/20セグメント位のネットワークでの話)
可能ならWINSサーバーをDHCPのオプションで指定して、全てのWindowsマシンを再起動させた方が早いかと
思います。
あとはWindowsのDNSサーバも建てちゃうとか....Windowsネットワークの場合、マスターブラウザ頼りは危ういよ。
お前、名前解決の仕組みとブラウザの機能を混同してないか?
>>534 >Windowsネットワークの場合、マスターブラウザ頼りは危ういよ。
ぼくのマスターブラウザはFirefoxですが、OperaとかSafariとかも併用したほうがいいでしょうか。
釣り乙
僕の肛門もマスタブラウザに指定されません><
スマタブラウザは存在しますか?
HDDのHCLリストが1/24に更新されてるね。
うわさのWD10EACSが含まれるようになってる。
うちでも4台のX-RAIDでつかってるから一安心ちゃぁ一安心だけど、Load/Unloadの増加がすごいのはちょっと気になりますね。
しかし、サムスン1TBはだめなんだ。。。
>>540 Seagateドライブのfirmwareで一部問題が起きてるらしいのが気になるな
どのあたりの機種が該当するんだろうか?
>>540 三星のドライブは熱に弱いからやめたほうがいいよ
544 :
不明なデバイスさん:2008/01/27(日) 23:31:59 ID:jY4CE0bm
ファイルを複数選択して、NAS上にドラッグコピーしたときに、
正常に終了したのに、コピーされていないファイルがある事があります。
ReadyNASが原因かどうかは分かりませんが、そのような事例はありませんか。
解決方法をご存知の方がいらっしゃいましたら、教えて下さい。
現在は、コピーする度にファイルの数が同じか確認しています。
・ReadyNASのメモリが壊れててキャッシュが逝かれている
・ホストPCの(ry
・LAN経路で(ry
SMB?FTP?HTTP?プロトコルによっても違うと思うが
まあ普通はそんなことおきない
一応サポートに書いてみたら?、故障箇所の特定を手伝ってくれるとおもうよ
>>544 ReadyNASのOSバージョンはなに?
ああ、そういや4.0R1がバグでやばかったんだっけ
549 :
不明なデバイスさん:2008/01/28(月) 01:46:43 ID:FLw0GNKS
550 :
不明なデバイスさん:2008/01/28(月) 01:49:05 ID:FLw0GNKS
>>547 今見れないけど、最新版です。数日前に上げました。
気がついた事は無かったけど、その前に消失があったかどうかは不明です。
>>549 やっぱりそうか
うちの環境でも似たことが起きてたので、もしや、と思った。
おれは、XPの時もffc使って大量ファイルのコピーしている時に、
ファイルがたまにコピーできてない時があった。
RND4000-100AJS+HDP725050GLA360×3台で購入してみた。
ジャーナリングOFF、ジャンボフレームONで45MB/39MBくらい出ています。
しかしPC側のジャンボフレームをOFFでNAS側をONだとかなり遅くなります。
100BASE混在の環境ではNASのジャンボフレームはOFFにするのが一般的なんでしょうか?
554 :
不明なデバイスさん:2008/01/31(木) 12:14:52 ID:CMQWS1o7
>>553 PC側がジャンボフレームを切ったんならNASとの間は
ジャンボフレームなしでの通信になるから、遅くなるのは
当たり前じゃない?
うちもPCのNICはジャンボフレームOFFで、NV+は常にONで
ずっと使ってるよ。
ホントはPCもONにしたいんだけど、そうするとうちでは何故か
ネット利用時に問題が出る(ブラウザの反応が極端に遅くなる、
BF2でマルチプレイができない等)から、NASとの間で大きな
ファイルをやり取りする時くらいしかPC側のジャンボフレームは
ONにしない。
転送速度はかなり遅くなるけど、こんなもんだと割り切ってる。
555 :
553:2008/01/31(木) 14:07:36 ID:uV6yAp06
>>554 かなり遅くなると言ったのは、NAS、PC共にジャンボフレームをOFFにした時より
PCだけOFFにした方が更に遅くなるという意味です。
PC NAS SPEED
-------------------------
ON ON 39MB
OFF OFF 25MB
OFF ON 4MB
わからないなら、無理に使うことは無い。
★JTという糞企業は消費者を軽視した企業です★
? ? ■JTのHP
? ?
http://www.jti.co.jp/JTI/FAQ/food/Welcome2.html ? ? Q. 中国産の野菜を使っているものがありますが、残留農薬は大丈夫でしょうか?
? ? A. 中国製に関わらず、全ての原料は安全性を確認した上で加工しておりますので、
? ? 安心してお召し上がりください。
? ? あれ!? 質問&答えがない!!
? ? 待てよ・・もしや・・最終更新日・・
? ? 2008年1月30日 21:43:47 !!
? ? この糞企業、事件発覚後に更新してるぜ。
? ? Googleのキャッシュに残ってますよ。嘘つき企業さん!! (下から3問目)
? ?
http://209.85.175.104/search?q=cache:b0tWy2olRNwJ:www.jti.co.jp/JTI/FAQ/food/Welcome2.html ? ? 消したてホヤホヤ。
? ? 大企業が証拠隠滅。隠蔽。
? ? ■JTの会見
? ? JT側「回収のきっかけになったのは千葉県。今日、千葉県警から発表があったが、
? ? 1名が重篤となっている。 もう一つ、お客さまからの申し出で把握しているのが兵庫県の事案。
? ? 食べた後に気分が悪くなったと聞いて いる。この件については所轄の保健所と原因究明をしている。
? ? 通常の細菌の検査はやったが、サンプル品に は異常はなかった。
? ? 化学物質をチェックすることは通常やっておりませんでした」
? ? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
? ? ■結論
? ? JT関連商品も中国関連冷凍食品全般を買わないでおきましょう。
? ? まったく化学物質の検査していません。
? ? 証拠隠滅をするような企業です。
? ? もうだまされてはいけません。
マイナだと思ってたんだけど、週刊アスキーにでっかく載ってたね
うちのReadyNASもjumboflameを切り替えてベンチ取ってみた
CrystalMark2004R2調べ
HUBはコレガの9.6Kまで対応の安物でPCのNICはオンボード
>555と似たような結果もちらほらと・・・
うちではJumboFlameを切った方がトータルで安定しそうだ
PC(1500) - NAS(Jumbo ON)
Read : 22.66 MB/s
Write : 4.70 MB/s
PC(4k) - NAS(Jumbo ON)
Read : 31.32 MB/s
Write : 14.99 MB/s
PC(9k) - NAS(Jumbo ON)
Read : 30.31 MB/s
Write : 36.92 MB/s
PC(1500) - NAS(Jumbo OFF)
Read : 29.06 MB/s
Write : 26.37 MB/s
PC(4k) - NAS(Jumbo OFF)
Read : 28.76 MB/s
Write : 26.43 MB/s
PC(9k) - NAS(Jumbo OFF)
Read : 28.39 MB/s
Write : 26.39 MB/s
>>555 当たり前やがな
ジャンボフレームは双方で設定合わせないと意味無し
>>559 え?その結果からなんでその結論になるん?
PC(9k) - NAS(Jumbo ON) が一番安定してるやん
NASをジャンボONにしちゃうと、ジャンボ非対応機器は、ネゴるのに時間がかかって転送遅くなるよ
混在してるネットワークに置く場合はジャンボOFFがよろし
なんか色々弄ってたらFrontView死んだ・・・リブートで甦ったが。
買おうと思うんだが、デフォだとFANうるさいの?
机の上のデスクトップの横に置こうと思ってるんだが。
最近のLAN接続型HDDとかよりうるさいのはいやだなあ。
うるさいよ、エアコンを常時つけてるぐらい
まじかー。ちょっと買う気失せるわ。
仕事の複数台の共有で使おうと思ったのに、デザイン関係だから
あきらかに耳障りなのはダメだ〜。
12p化って、やっても大丈夫なん?
NASなんだから置く部屋を変えればいいだけだと思う。
電源問題でファンの最低回転数あげるまではそこそこ静かだったんだけどな。
あとEnableFanMinRPMOverrideって新ファームでも有効かな?
自己責任でこいつ導入すればかなり静かになる。
>>566 自分ちならそうするが、会社の人間の作業導線やら
危なくない電源の取り位置とか考えると置き場所も限られるんよー。
杞憂かも知れんがね。
>>567 ファームを3.00以上にすればいいみたいですね。ありがとう、検討してみます。
HDDどーっすっかな。
569 :
568:2008/02/01(金) 23:17:18 ID:A732N68T
スマソ、バージョン3.00って、NVの方か。
もちつけおれ
570 :
不明なデバイスさん:2008/02/02(土) 00:21:16 ID:/nOhBwAf
馬鹿な質問で恐縮ですが、
現在各500GBのHDD4本でX-RAID構成してる場合、
750GBHDDに一個ずつ交換してRAID修復を掛けると、
最終的には750GBのHDD4本に成るんでしょうか?
Baffaroのテラ・ステーションの筐体だけ貰うから、
新しくHDDを買おうと思うけど、新しいHDDはRadyNAS+に使いたいから...
750G*4というか、いま1.5TBだとおもうけど、全部差し替えた時点で2TBになる
余裕
572 :
570:2008/02/02(土) 10:23:49 ID:/nOhBwAf
>>571 ありがとう
さすがReadyNAS
今から、新HDD買ってきます!
>>571 2.25TBじゃなくて2TBになるの?
2ひょっとして2TB制限があるとか?
>>573 2TB制限は解消されますた。
話し変わるがFrontViewかなりモッサリになったなぁ。
575 :
571:2008/02/02(土) 21:49:31 ID:InDcFp+f
>>573 2TB制限はなくなったけど、2.25TBではなく2TBになります。
1kが1000と1024の違いと、管理領域の確保で実質2TBちょっとらしい。
578 :
571:2008/02/03(日) 00:13:09 ID:k1rUxEia
>>577 それだと俺の、
>いま1.5TBだとおもうけど、
と矛盾するだろーが。馬鹿か
で、何で2.25TBじゃないの?>571
老婆心と言うか蛇足と言うか何というかw
あー、もう
ファームアップデートしてないんだよ、うちのは
わるかったよ
4,0系にすれば制限解除だよ、これでいいか?
582 :
ゆとり:2008/02/03(日) 03:00:52 ID:IOc55c99
571 名前:不明なデバイスさん [sage] 投稿日:2008/02/02(土) 01:01:05 ID:WDczP4Y1
750G*4というか、いま1.5TBだとおもうけど、全部差し替えた時点で2TBになる
余裕
575 名前:571 [sage] 投稿日:2008/02/02(土) 21:49:31 ID:InDcFp+f
>>573 2TB制限はなくなったけど、2.25TBではなく2TBになります。
578 名前:571 [sage] 投稿日:2008/02/03(日) 00:13:09 ID:k1rUxEia
>>577 それだと俺の、
>いま1.5TBだとおもうけど、
と矛盾するだろーが。馬鹿か
581 名前:不明なデバイスさん [sage] 投稿日:2008/02/03(日) 02:52:25 ID:BPZAp4w4
あー、もう
ファームアップデートしてないんだよ、うちのは
わるかったよ
4,0系にすれば制限解除だよ、これでいいか?
突然マイネットワーク上でNV+が不明と表示されアクセスできなくなった
RAIDarでは認識されてるが設定、ブラウズのボタンがアクティブにならない
なんで?
いま1.5TB=500G*3だから
2.0TBに=(3.0系だと)制限があるので2TB打ち止め
話が合わない?
>>583 httpsが生きてないんじゃない?再起動してみるとか
うちは1TB*4で2.67TB
>>583 RAIDarは最新版使ってる?
そこでの表示ってどうなってる?
>>574 確かにモッサリだよねぇ
あれ、改善されんのだろか…
へーbittorrentもできるのか。いつか対応するだろうなと思ってたけど。
早く外部のHDD指定できるようになったらいいのにな〜ファイル保管してるところで
ガリガリするのはこわひ。
関係ないけど、無線Lan経由でメディアを再生してると10分〜30分程で
Readynas相手の接続がとぎれてしまう。その間、他のネットワークには繋がってる。
他のNASで再生したら大丈夫だから無線の設定ではないし・・・
なぜReadyNASだけこんな症状に・・・
>>587 RAIDarを再インストールしてみたらとりあえずブラウズと設定ボタンは復活。
でもブラウズするとネットワークに到達できないというメッセージが。
RAIDarの表示はどこも問題なく、設定画面上から新しい共有フォルダを造ることも可能。
でもネットワーク上では見えない・・なんで急に?
>>590 試しにbittorentの管理画面からCentOSのtorrent URLを投入してみたけど
ダウンロードしてくれなくて悩み中・・・
ディスクのスピンダウン・オプションってどんな設定になってる?
一度、無効にしてから再生してみるとか
>>591 設定画面はアクセスできて、ブラウズから見えないとなると、まずは
ReadyNASの設定画面で[サービス]-[標準のファイルプロトコル]で
「CIFS」にチェックが入っているか確認
>>592 レスサンクス。スピンダウンは無効になってる。
調べてたら症状はちょっと違うけどReadynasとvistaのwirelessと相性悪いみたい。
mtu1400にすりゃいいとかいう話もあったんで、
試してみます。torrentもやってみま。
>>592 こちらもありがとうです
チェックは入ってるんだけどダメっす
>>593 Vistaのwirelessかぁ・・・
うちの場合、有線なんですがちょっと接続性が悪かったです
で、VistaのSP1 RCを試してみたら改善されました。
>>594 じゃぁ、一度、ウイルス対策ソフト系を停止してみてアクセスってところかなぁ?
練習すればできる
>>596 公式では非サポート
ssh有効にしてから、自分でどうにかすればできると思われ
Vista wirelessで相性悪いと書いた者ですが、4.01b1-p1-T68
に上げたら見事に直った。シークもこれまで遅かったけど、
キビキビになったし。これまでずっとダメだったけどなんとタイムリーな。
>>595 レスサンクスです。うちもデスクトップの方はvistaで有線なんですが、
SP1RCは入れてませんがうちではこのファームにする前から
繋がりが悪かったりはなかったです。
torrentうちもダメでした。ファイル作成さえされてない・・・
600 :
591:2008/02/04(月) 10:44:43 ID:nLPAYcua
>>595 システムツールにあるシステムの復元で先月末の状態にしてみたらあっという間に直りました。
たぶん数日前にシャットダウンがうまくできずに強制終了したときにWindowsが壊れたみたい。
色々お世話様でした。
どう?と言われても何を知りたいのか不明だからこれ以上のレスも出来ず。
ReadyNASよりちょっと下とか書いてあるけど
ランダム読み書きが半分以下
シーケンシャルなんかほとんど意味ないし
値段考えてもReadyNASと比べる商品じゃないな
RAID5のWriteが凄い遅いね。
逆に言うと読み出し専用で使うなら有りじゃないかな。
どっちにしろReadyNASと比べる製品ではないだろう。
しかし最近のHDD価格を考えるとRAID5-3HDDより、
RAID10-4HDDの方が価格も安く、性能も良い製品が出来そう。
前者を本体4.5万+HDD3万=7.5万とすると、
後者をHDD4台4万+本体3万=7万くらいで出来ないものかねえ。
ReadyNASより、どう見劣っててどう問題あるか聞きたかったから
ここがよかったんだ。じゃ、Readyたん行ってくるわ。
自閉症>602以外の人達サンクス
余計な一言言わずにとっとと巣へ帰れボケが
>>607 激しく同意。見れば分かることを聞く時点でわざわざこのスレ来て聞くなと。
はぁ〜あ つまんねー
N3200じゃなくてN5200pro買ってみたよ。
公称スペック的にはReadyNasより読み書きは早いけど
raid に関してはReadyNasの方がいいかなーって思ってる。
自分はmac使っているのでiSCSI使いたかったってのがあるので
N5200proだったけど、一般レベルならReadyNasが一番バランスいいと思うよ。
Ready NAS
製品はいいのにユーザーが糞ですね。
HDD番長はすごすぎるけど
>>319もすげーな。何TBあるんだろ。
番長みたいに金と手間暇かけてミラーリングで完璧な体勢をとるか、
それとも319みたいにお手軽にRaid5nasをいくつか買うか・・・迷うな。
新RAIDiatorのUPnP AV機能(Fuppes)の動作ってどう?
PS3をクライアントにして使いたいんだけど、
購入前に手元のSUSEで試してみたら、まともに動かないんで・・・。
まず「動画」ってフォルダが丸ごと探索されなかったり、
トランスコードの要らないはずのファイルも未対応になったり。
もし、使ってる人がいたら状況教えてほしい。
>>614 PS3とNV+で何も問題なく動画再生出来てます。
低速な無線LAMで接続してたときは、PS3側でX120とかで早送りするとPS3が固まってPS3再起動掛けなきゃならない状態があったけど、
有線LANで接続しなおしたら、何やっても固まらなくなった。ファイル名も文字化けすることなくそのまま日本語で表示してくれます
自分は、今のところ全てmpgで保存しているので、他のフォーマットでも同様に出来るかは不明
SD動画以外の720p15Mや1080i25Mで保存したHD動画もコマ落ちも無く再生可
複数のNV+もPS3側で認識
かなり快適な環境で、重宝してます。この組み合わせは超オヌヌメ!
無線LAM
SEX
mediatombなんだっけ?
うちではNV+とPS3,XBOX360で使っている
問題なく認識してるよ
DivX(aviコンテナ)、wmv(VC-1)のファイルを主に再生しているけど
ファイルが認識されないってことは無い
もしかしてメディアファイルのスキャンしてないとかじゃないの?
一度はリスキャンしてやらないとファイル見えないよ
ファイルを追加したときは、更新をしないと、やっぱり追加ファイルは見えない
DivXはPS3だとHD(1280x720)の24Mbpsぐらいが再生できてるけど360だとだめ
逆にwmvだと360のほうがコマオチしない
あとデフォルトでは
/media
以下じゃないとスキャンしてくれない
ほかのフォルダにしたいときは、自分で指定する
>>614 ウチではDviX、WMV、H.264再生できてますよ。
サクサク。殆どの解像度が704x396ですけどね。
接続は有線LANです。
620 :
614:2008/02/06(水) 01:22:09 ID:YD5r+AI8
>>615,617-619
貴重な情報ありがとう。
そこそこ問題なさそうだな。
mkvとか副音声付wmvとか再生できると神なんだが。
>>617 認識しないのはReadyNASじゃなくて、自宅のサーバでの話なんだわ。
事前に動きを試してみようと思ったんだけど惨敗。cfg難しいよw
ディレクトリ名「動画」だと見えなくて、「movie」とか「音楽」は見えるんだよなー。
> mediatombなんだっけ?
RAIDiator-4でFuppesに置き換わるってサポートロボが言ってた。
ttp://www.infrant.com/forum-ja/viewtopic.php?t=341 の2007/6/28 (木) 2:30
1TBが2万5千を切ったのか・・・
250GB*4を1TB*2に変えるかなぁ・・・
t
>>621 それじゃ効率悪くなるから、500GBx4のほうがいいんじゃないか。
500GBは1万切りはじめたし。
それ以前にX-RAIDって、RAID5モードになった後にRAID1に戻らないよな
RAID1にしたときにあふれたファイルはあぼんですか?
あぼん以前に出来ないんじゃねーの。
1T*2、250G*2にしろよって話じゃね
順々に1TBに入れ替えただけじゃ結局250x4と容量は変わらないな。
一度PC等にデータ引き上げて、その上でReadyNAS側を1TBx1か1TBx2で再構築して書き戻さんといかんね
あれ?X-RAIDだと1Tに変えていけば二台目以降、容量増えるんじゃないの?
250G*4から、さらに容量の大きいHDDを交換すると、
1台目はパリティ、2台目以降から750G増えていくものかと思ってた。
X-RAIDでHDD最大数の場合は1台ずつ交換していっても容量自動拡張しない(ちょっと語弊があるが
ReadyNASの場合は4台目まで大容量HDDに交換された場合において使われていない容量が一気に拡張される。
つまりは4台未満を大容量HDDに交換しても使われない容量が出来るって事。
>>628 それやりたいならDROBOとか言うのがいいんじゃない?
630 :
628:2008/02/08(金) 14:16:22 ID:er9mhmtN
>>629 thx
そうだったのか・・・。勘違いしてた。
最初から1T買うことにする。
1100がiSCSI対応になってほしー
今年出る製品群はそうなるかもね
てかそろそろ6ドライブのやつがほしいわ
633 :
不明なデバイスさん:2008/02/10(日) 14:10:55 ID:d/uExZJJ
週間ASCIIで特集組まれていたので興味があります。
FAQに「250GBのディスク4台で使用しているX-RAIDを500GBx4台に置き換えたい場合、
1台づつ順番にディスクを交換することによって、最終的にボリュームサイズの拡張が行なわれます。 」
とありますが、具体的にはどうやるんでしょうか?
以下のような感じでしょうか?
−STEP1−
1本目 250GB → 500GB
2本目 250GB
3本目 250GB
4本目 250GB
−STEP2−
1本目 500GB
2本目 250GB → 500GB
3本目 250GB
4本目 250GB
−STEP3−
1本目 500GB
2本目 500GB
3本目 250GB → 500GB
4本目 250GB
−STEP4−
1本目 500GB
2本目 500GB
3本目 500GB
4本目 250GB → 500GB
これで最終的に2TBになるということなんでしょうか?
1作業に何分ぐらいかかるのかも気になります。
>>633 時間はやったことないので私は知りませんが、交換はそれで間違いないです。
>>633 あってる
そのSTEP4が終わった後にrebootを促され、reboot後に拡張処理開始
この拡張中はボリュームにアクセスできなくなる
んで終了したらもう一度(二度だったかも)rebootで終了
ちなみに320GB→500GBだった自分の場合、STEP1から4までは3〜4時間程度、
最後の拡張処理が8時間くらいかかった記憶が
500G×4→1T×4の拡張を試みたことあったけど、最後の拡張処理が1時間経っても0.2%位しか進んでなかった記憶がある
その間、アクセスできず、、
結局、自分は何時間掛かるかわからなかったので、自動拡張はあきらめて、1T×4台突っ込んで工場出荷状態にした後にバックアップ取ってたDISKからLAN経由で転送する方法を取ったよ
1T以上のデータ転送だったのでそれなりに時間掛かったけど、進捗状況が明確にわかるし、終了時間もある程度予測できるし、転送中でもアクセス可能だし、途中停止も出来る
起きないとは思うけど、自動拡張中に事故とか・・・ それ考えると、初期状態にしてバックアップからの回復のほうが自分的には精神的に良かった
と言うか、障害対応でDisk交換が発生する場合や、
手の処理する時はバックアップ取るのが当たり前
リビルド走らせる前に読めるデータはバックアップしとかないと
本来論ではそうなんだけど、1テラ2テラのデータを取って置ける場所って
あまりないんだよねぇ
639 :
不明なデバイスさん:2008/02/10(日) 16:33:21 ID:5kg6PFRN
>>638 俺は交換し終わった500GのHDD3台のストライプでバックアップしたよ
>>638 なら重要なデータだけでも退避させておくべきだね
もし全部が重要ってなら、当然それに相応しいバックアップ領域を確保するのが当然
だって、重要なんでしょ?
まぁでも、現場でも重要重要、これが止まるとサービスに影響がと騒ぐ癖に、
ろくなバックアップも取れてない客は多いが
ああはなりたくないものだ
>>639 なるほど!っと思ったけど、それだと
>>637みたいな
事前バックアップ用途に使えないw
>>640 紺屋の白袴というか、客にはバックアップ重要って言ってるけど
自分は意外とできてないものだね。
なりたくないけど会社が費用を出してくれずどうにもならず、
なのに飛んだらこっちの責任。
キビチー
>>641 俺なら500GB*4→1TB*4での変更なら、
PCに1TB*2付けてデータ待避
その後NASから500*4引っこ抜いてPCに繋いで1TB*2から待避
その後1TB*4をNASに突っ込み構築→500*4から書き戻し。
・・・途中でデータ飛びそうで怖いなw
644 :
不明なデバイスさん:2008/02/10(日) 17:38:31 ID:d/uExZJJ
以下FAQにあったのですが、1TB*4を当てはめれば2.6TB〜2.7TBくらいになる計算で合ってますかね?
400GB ディスクの実容量(ディスクメーカーにより異なります):
400*1000*1000*1000/1024/1024/1024=372GB
ディスクのユーザ領域(ボリュームにアロケート可能):
372GB - 4GB = 368GB
RAIDアレイの容量、1台はパリティに使用されるので、3台分:
368GB*3 = 1104GB
もしスナップショット(5%)を使用するとすると、ユーザーデータ領域は:
1104GB * 0.95 = 1049GB
更に、ファイルシステムのオーバーヘッド(2%)を差し引くと:
1049GB * 0.98 = 1028GB
新しいファームでは2TB制限が撤廃されているということですが、
最近のものは出荷状態から新ファームになっているのでしょうか?
そしてなんか急に心配になったのでとりあえずお蔵入りさせてた
テラステにReadyNASから600GB分のバックアップを開始。
いつ終わるんだろうw
>>644 うちの500GB×4だと
ドライブ:Seagate ST3500630AS [465 GB] ×4
アロケート:461 GB アロケート ×4
ボリューム:1363 GB(スナップショット領域: 5 GBが予約)
こんな感じ。とりあえず2倍と考えると、その計算であってると思う
647 :
不明なデバイスさん:2008/02/10(日) 18:08:40 ID:d/uExZJJ
ディスクの故障を確認する方法は
HDD各メーカーが出しているツールなどを使用しなければならないのでしょうか?
ReadyNAS自体でエラー検出はしてくれないのでしょうか?
LAN上からは一つに見えていると思うのですが、
診断ツールで、どのドライブが故障しているのか分かるのでしょうか?
いまいち言いたいことが分からんのだが
>>647で言ってるディスクの故障っていうのは物理的に読み書きができない状態のこと?
それなら故障すれば一目で分かるようになってるよ
あと少しはググって調べてからスレに書き込むようにしてくれ
それくらいすぐ分かるでしょう・・・
>>644のことでも自分で計算してみれば分かるじゃねえか
>>647 あれは、HDDの信頼度を厳密に測りたい場合に使うツールだ
出所が怪しいHDDを使うならともかく
新品で買いそろえたやつなら、そこまでする必要はない
まあ、S.M.A.R.T.の値なら、管理画面から見られるわけだが
S.M.A.R.T.はあてにならないとかいろいろ言われてるけどな。
ID:d/uExZJJはひたすら聞き続けるばかりで、自分へのレスに反応すらしないのがよくわからん
>>652 質問は詳細に書いてるから、初心者ではないし、単に無礼ってことだな。
レスするんじゃなかったよ
診断ツールって、S.M.A.R.T.の値で診断してるんじゃないの?
無駄にスレ消費するだけなんだから
ID叩きやるなんて子供じみたことすんなよ
礼が欲しくてレスするなら2ちゃん来るな
>>655 別に礼が欲しいわけじゃないが、自動質問BOTの相手したくもないしなぁ
なら放っておけばいいだろ
ぐだぐだ女々しいことぬかすなよクズヲタ
第三者なはずなのに、過剰反応してる君の方が不思議
はぁ?
これだから厨房の相手はしたくねぇんだよ
現実だと誰も構ってくれないんだろう。放っておけ。
ID:zqrdu6yp(笑)
第三者って・・・ここはおまえのスレかよ
ID:2juw7Mfl(笑)
まあこの手の休日名物はともかくとして、
例の6ドライブモデルってその後情報無いよな。
できれば年内に発売してくれたらいいのだが。
>>662 スレ私物化してるバカは放置でいいだろ
ついでに哀れな>663も生暖かいめで見守ってやれ
君も言葉が汚すぎると思うよ
>>633 発売時期もだけれど、乗り換え時にDiskをそのまま持っていけるのかに興味が
もちろん以前にフルバックアップは取っておくけれど、
そのまま載せ換えで動作してくれるなら手間が省けて助かるしね
コントローラーが同じなら行けそうな気がするんだけど…
−STEP1−
1本目 250GB → 500GB
2本目 250GB
3本目 250GB
4本目 250GB 計:750GB
−STEP2−
1本目 500GB
2本目 250GB → 500GB
3本目 250GB
4本目 250GB 計:750GB
−STEP3−
1本目 500GB
2本目 500GB
3本目 250GB → 500GB
4本目 250GB 計:750GB
−STEP4−
1本目 500GB
2本目 500GB
3本目 500GB
4本目 計:1000GB
このSTEP4の様に4台でRAID-X組んでいたのを、3台のRAID-Xにリビルドするのって可能ですか?
不可能なら最初から3台でRAID-X組んだ方が経済的な気がしますが、そういうのも可能でしたっけ?
例えばこんな感じに
−STEP1−
1本目 250GB → 500GB
2本目 250GB
3本目 250GB
4本目 計:500GB
−STEP2−
1本目 500GB
2本目 250GB → 500GB
3本目 250GB
4本目 計:500GB
−STEP3−
1本目 500GB
2本目 500GB
3本目 250GB → 500GB
4本目 計:500GB
−STEP4−
1本目 500GB
2本目 500GB
3本目 500GB
4本目 計:1000GB
669 :
不明なデバイスさん:2008/02/11(月) 15:23:23 ID:cuDkttoF
メーカーに聞くといいと思うよ
>>667 元の構成から本数を減らすことは不可能。
4→3本では1本障害状態と認識したところでストップ。
>>667はパリティをどこに格納するかってとこで問題が出てくるような・・・
それをやる場合中のデータ飛ばしてもう一度再構築が必要なはず
そしてまた聞き続けるだけなんだろうな
674 :
668:2008/02/11(月) 16:38:28 ID:fAnoResT
や、まさかこんな流れになっているとは><
私は
>>633さんの書き込みが見易かったからパクっただけで
>>633とは別人でげす
>>670-672 サンクスです。前者はなんとなく無理そうだなと思っていたのですが、そうすると容量拡張するには常に
4本一辺に(一辺にじゃなくてもいいけど、GB単価の下落を考えると、一辺に変えるのが最もCPがいいはず)
変えないといけないHDD4台構成より、常にHDD3台で構成した方がCP、フレキシビリティ共に良いって事に
ならないかと思っただけです。
HDDを1台づつ購入して4台にするより、4台目をガマンして一気に3台交換した方が良いのかなと
>>674 普通?は一気に4本交換するものではないかと
1本数十万以上もするような時代ならばともかく、
今は高いものでも4万しないのだから、
3本一気に揃えるのも4本一気に揃えるのも、
そんなに大きな差はないでしょうし
>>674 個人的にゃ3本構成って容量的にちょっと微妙な気がしてて
やるんなら4本じゃね?とか思ってる
でも、まぁ、確かに4本いっぺんとなると
確実に10万超えになるから、ちょっときついよなぁ・・・
>>675 いや、絶対的な金額の話ではなく、長期的な投資金額対容量効果の話
必要容量が年々増加していくので、使い切る前に常に容量アップを強いられるという仮定で
と書くだけではアレなので、
・必要な容量は毎年50%づつアップしていく
・HDDの価格は常に同じ(1万円)。ただし容量は毎年50%づつアップ
・最初は必要容量100GB、HDD単価10,000円/80GBからスタート
という前提条件を与えて31年間の投資金額をシミュレーションしてみた。
結果は4台運用時の総コスト44万円。3台運用時の総コスト48万円
あまりにもおおざっぱすぎるし前提条件もアレなので意味のないシミュレーションだとは思いますが、結果もあまり意味がなかったようで・・・お騒がせしましたw
ありえない状況のシミュなんて雑談より意味がねえ
とっとと回線切って氏ね
厨房の巣窟だな
>>677 30年後に3.5インチSATAを使っている可能性ってありえないと思うんだが
30年後だと、人類総SSD化してるか
もしくはすべてを外部記憶に頼って、人類が電脳化してるかもしれないな
>>681 SSD化はあるだろうけど、電脳化は無いな。
>>677ではないが、シミュレートってのを分かってないヤツが多いな
自動車メーカーが100万キロのダイナモテストやったら、「100万キロも走るヤツいねーよw」って言うのかと
自分で意味のないシミュレーションとかいっておきながらそれはないぜ
>>687 だめだこりゃ
書いてあることそのまんましか理解出来ないゆとり人間か・・・
何故耐久試験を長期間やるのか、何故時間加速テストと言うのが存在するのか
何故分母の少ない統計は信用出来ないのか(これは少しだけ違うか)、シミュレーション以前に全く理解出来てないんだろうな
シミュレーションの話は余所でやってくれ
>>688 おまえさんのいうシミュレーション(笑)は
月に給料が30万円もらえますが、30年後にはいくらでしょう?
ってやつなのかw?
>何故耐久試験を長期間やるのか、何故時間加速テストと言うのが存在するのか
どっちも耐久試験にはかわりねーじゃんww
ただ机上の計算するだけのと、テストをするのとでは意味が違うだろうw
実際に100万キロのダイナモテストをしたら、試験
1万キロの走行ごとに不良率が1%あるとき、100万キロだと何%の不良率になるか、ってのが計算
透明あぼーんしまくりw
す・・・巣窟
いつからこのスレこんな風になっちまったんだ
683のせいだろ、女子高生
今度はピタッと書き込みが止まったなw
新製品が購入できる状態にならないと話題がないからなぁ
はやく6ドライブのやつキボンヌ
俺は廉価な2ドライブのが出て欲しいんだが
2ドライブならこれに拘る必要性無くないか?
ああ、RAID1で使うけど、あとで拡張するときに楽なほうがいい、てことか
てか、結局バックアップ取るんだし、変わらなくね?
>>697 6ドライブのヤツが出ても、ミニマムの容量で統一されるんならキツイな
素直に2台買った方が良いんじゃね?
>>700 現状では2台でX-RAIDは出来ないんだけど、企画の拡張をするとして物理的に可能なのかね?
2台で分散書き込みして尚かつ冗長性を持たせるとか
>>703 2台でのX-RAIDでは動作的にはRAID1モードだろ?
まぁボリューム拡張は楽そうだけど。
X−RAID=RAID5じゃないよ
705の通り、2台だと実質RAID1になるのがX−RAID
>>705 そう、だから現状では出来ないと書いた
ミラーリングだと安全性は高まるが速度は低下するので、2台のHDDそれぞれにパリティエリアを儲けて、なおかつ分散書き込みで速度を上げる
方法はないのかなと
>>707 無駄が大きすぎる
ミラーリングは速度は低下するといっても読み込みは逆に上がるし
パリティ演算って思ってるほど軽い処理じゃないぞ
そんな仕様にしたらぼったくり価格になるだけ
>>707 1台壊れても復旧できるようにするなら、2台のときはミラーリング以外はない。
データ復旧の仕組みをちゃんと考えて。パリティは万能じゃない。
ミラーリングはパリティ演算しない件についてはなんでスルー?
2TB制限が撤廃されて今は上限はいくらまで大丈夫になったの?
まあ、現状だと1TB×4の構成でも3TB分しか使えないんだけど、
もっと大容量のHDDが出たときにも容量アップに対応できるのか
が不安。高額なだけに。
現状なら安価な寺駅買って容量不足を感じた時点でそのころには
出ているであろうネットギアの大容量NASの新製品を購入した
方がいいのかぁ~。
ここで聞くのも今更だけど、知り合いがReadyNAS+とTeraStationProの2.0TBモデルで悩んでるんだが、
ケースの大きさ:ReadyNAS+>>Tera
ネットワーク速度:Tera>ReadyNAS+
容量拡張性:ReadyNAS+>>越えられない壁>>Tera
値段:Tera>>>>>ReadyNAS+
うるささ:Tera>ReadyNAS+
iTunesサーバーなどの付加機能:ReadyNAS+>>Tera
サポート:Tera>ReadyNAS+
と思ってたのでそう説明したんだが、大きく認識ずれてるところってあったら指摘求む。
ネットワーク速度は、バッファローのページに書いてあることを信じれば、の話だけどw
ネットワーク速度がどこをさすかによるけど、
データの読み書きならReadyNASのが10倍(?)ぐらい寺駅より早い
ReadyNASのベンチは
>>3参照
>>712 Teraのサポートがいい、って話ってあるの?
あと、ネットワーク速度がはやいってのは嘘だろ
ソフトウェアRAIDのTeraのが早いわけが無かろうw
> ソフトウェアRAIDのTeraのが
これに価値を見いだせないと>712みたいのが増えるんだろうな。
NV+は5年保証であることを忘れるな。
>>712 5年保障って考えるとすごいと思おう。そう言えばNV+の本体が故障したって昔の電源問題以外聞いたこと無い気がする
NETGEARも、買収後その故障の少なさを知り思い切って5年という数値出したのかもね
TeraStationProの信頼性がどの程度なのか自分は知らないけど、一般的なNASの用途からするとこの不具合の少なさってすごく重要だと思うぞ
寺捨てはサポートだめだめだぞ
まあ、電源が入らないですけどー>コンセントを入れてください
的な質問が多い初心者相手のサポートなら電話が一番だが、ファームバグは取らないし、コアなトラブル起こすととりあえず修理だせという始末
速度に関しては、HPにのってる寺の速度は、超絶チューンしたご家庭では再現不可能なベンチだw
値段に関しては、2TBなら寺のが安いけど、4TBまでいくと市販HDDの安さからNV+のが安くなるかも?
まあ、この二つ悩むような人はライトユーザーだろうから、安さで寺でもいいかもね
寺のあの速度ってRAID0時の時だったりするんじゃないの?
>>712 前に寺使ってたよ俺
ケースの大きさ:ReadyNAS+のほうが小さい
ネットワーク速度:ReadyNAS+のほうが早い
容量拡張性:ReadyNAS+>>越えられない壁>>Tera
値段:Tera>>>>>ReadyNAS+
うるささ:無線で別の部屋に置いてたんでわからん
iTunesサーバーなどの付加機能:ReadyNAS+>>Tera
サポート:netgearはサポート頼ったこと無い
寺はRAIDチェック止まらなかったり、ファームup正常に終了したのにデータ飛んだりRAID5のデータ修復失敗したりした
ミラーリングだけなら寺でいいと思うけど、それ以外の信頼性は正直かなり低いと思う
ただ、寺でもいいと思うんだったら裸族の2世帯住宅とかあのへんのでも同じだと思うんだよな
ハードウェアRAIDでRAID5を使うという選択肢を捨てれば、どれでも一緒なんじゃね?
TeraってHotSwap出来ないし・・・
723 :
712:2008/02/17(日) 22:22:35 ID:WKpzA6Q+
なるほど、考えたら5年間保証ついてる次点でReadyNASの方が安心だわな。
寺は使ってるユーザーの不具合を寺スレで結構聞いたりするから、
長期間安心して使えるって点でもReadyNASの方がいいかもね。
レスくれた人たち、どうもありがとう。
すいません、自分も
>>711同様最大容量を知りたいです。
とりあえず1TB4発は大丈夫とういうことでいいんですか?
制限が緩和とは書かれてましたが、今の制限がいくつかは
どこにも書いてませんでしたよね?
>>724 数P〜数十PBじゃなかったっけか?
取り敢えずそこの壁に到達する前にReadyNAS壊れるわ
726 :
724:2008/02/18(月) 00:19:00 ID:h+QfXIgw
>>725 ありがとうございます。
安心してHDDレスモデルとITB×4発注文してきます。
ネットギアのサポートってどんなもんか知らんが、
フォーラムで開発元の人達が直接答えてるのはGoodだよね。
r2-d2氏はまだここ見てるかな?
それだけ小さい会社なのだろう。
インフラントは小さかったが、ネットギア傘下になって企業規模は大きくなったな
小企業のフットワークのよさを持ったまま、安心もあってよいことだ
ReadyNas Duoっていつ国内販売開始するんだろう?
米国のサイトには載ってるけど日本まだ?
価格が気になる
致命的な問題修正のファームアップでディスクの中身は全部なくなります
ってのが、まともなサポートはおもえんが?
>>730 Duoは、HDDを1台だけ搭載したモデルしか販売されないのかな。
データシートのハード構成や、ドライブはNV+や1100に移動可能と言う表記を見ると
中身はSATAコネクタを2つにした程度の変更っぽいね。
米Amazonで、1 x 500GBモデルが400ドルの値付けだから、国内で5万ぐらい?
NV+の内外価格差を見るともうちょっと頑張ってくれるか?
>>731 なんかよくわからんけど
牛の寺捨ては、電源不良で修理出したら、ご丁寧にHDDをフォーマットしてくれやがりましたよ?
>>733 それは修理に出す時の用紙にHDD初期化を可にしたからでしょ?
まさに寺駅・・・。苦行を与えてくれるハードだな。
TeraStationのいいところは安いの大好きなDQNを受け持ってくれるところじゃない?
スキルの無さをメーカーのせいにして余計なコストをかけさせて単価を上げてしまう。
ReadyNASが5年保証なんてできるのは機械の信頼性もされことながら、
DQNがクレーム付けないからできるのもあるんじゃないかー。
Promise RAIDカードが売れるのと同じような感覚かな。
カタログに載ってるHDD搭載数や対応RAIDが同じなら安い方に流れる。
リモートバックアップって2バイト文字
入ってるフォルダは指定できないのか・・・
しかもvistaだと接続できない。
うーむ。期待してたのに使えないなぁ。
>>739 vistaのノートPCから無線LANで接続できてますよ?
何故かホスト名では繋がらないのでアドレス打ってますが……。
>>741 すいません。私が勘違いしておりました。
vistaの接続は確認していないので分かりません。
申し訳ないです。
>>743 そのコントローラはどうかと思うが...
ReadyNASに繋ぐと中身を再生、とかできりゃいいのにな。
※ホログラムは映せません。
>>742 いえいえとんでもない。
レスありがとうございました。
ReadyNASについてくるバックアップソフト(Retrospect)ってフル機能版なのかな。
PCからテープドライブへのバックアップなんかもできますかね。
747 :
不明なデバイスさん:2008/02/27(水) 22:49:43 ID:cqGSFNu0
>>746 EMCのソフトだぞ、フル版のはずがないw
EMCのソフトの単体価格見て吹いた
5ライセンス分がフルであったら
これだけでReadyNAS2個買えるな
>>746 どうやら、PCのデータをNAS上にバックアップする機能までしかない
あと、RetrospectがReadyNAS上にインストールされるわけでもない
オートローダ以外は全てのデバイスがサポートされているって書いてあるよ。
バックアップ先に指定したことは無いけど、DVD-Rドライブは認識されてます。
テープドライブは持っていないので分からないけど、使えるのでは?
751 :
746:2008/02/28(木) 22:46:54 ID:4nL/keIl
>>751 例えばHDD3台なら...
X-RAIDの場合(出荷状態)、HDD3台のRAID5で構成される1つのボリュームになる。
Flex-RAID場合、3台のHDDをどう使うか自分で設定する。
例えば、HDD2台のRAID1のボリュームとスペア1台とか(試したことないけど)。
ただし、X-RAIDのように容量の拡張はできない。
詳しくは下記Infrant Wikiを参照のこと。
ttp://www.infrant.com/wiki/index.php/Home
754 :
746:2008/02/29(金) 18:51:41 ID:S1VS/KUE
カタログ見てたらRetropectはProfessional版と書いてありました。
テープへのバックアップは購入してから試してみようと思います。
お騒がせしてすみません。
>>752 Wikiとマニュアルを調べてみました。
複数のRAIDボリュームが作れて、それぞれを違うRAIDレベルで使えるんですね。
いろいろと柔軟に使えそうなので購入することにします。
どうもありがとうございました。
今まで玄箱をちょくちょく弄ってた程度でしたが、
とうとうRadyNAS NV+を購入しました。
HDP725050GLA360×4台でセッティング中ですが、
流石はHDD4台、音がすごくて吹いたw
長いケーブル買ってこなきゃ。
自己責任になるが12cmFAN化がおすすめ
ファンを選べばずいぶん静かになるよ
757 :
不明なデバイスさん:2008/03/01(土) 21:55:02 ID:5aA8tQVr
758 :
不明なデバイスさん:2008/03/01(土) 21:55:02 ID:YFNEY2sx
>>756 【また大阪か】【やっぱり大阪】【さすが大阪】
【はいはい大阪】【大阪丸出し】【大阪じゃ日常】
【ヨハネスブルグ】【これが大阪クオリティ】
【大阪民国】【だって大阪】【相変わらず大阪か】
【大阪だから仕方ない】【どうせ大阪だし】
. ∧__∧ 【それでこそ大阪】【まぁ大阪だし】【常に大阪】
(´・ω・) 【大阪では日常風景】【大阪すげー】【だから大阪】
. /ヽ○==○【きょうも大阪】【大阪では軽い挨拶代わり】
/ ||_ | 【いつもの大阪】 【なんだ大阪か】【大阪だもの】
し' ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_)) ̄(_))
760 :
不明なデバイスさん:2008/03/01(土) 21:55:10 ID:dzeeOpDY
>>756 知ったか乙wwww
にわかは黙ってろよ
>>756 あなたは今日からウンコマンです!やったね!
763 :
不明なデバイスさん:2008/03/01(土) 21:55:30 ID:k4yn+iTd
765 :
不明なデバイスさん:2008/03/01(土) 21:55:41 ID:d2TC3coI
766 :
不明なデバイスさん:2008/03/01(土) 21:55:43 ID:Geev1RCo
767 :
不明なデバイスさん:2008/03/01(土) 21:55:58 ID:cFIwjJMw
>>756 お前マジで言ってんの・・・?
死ねカス
768 :
不明なデバイスさん:2008/03/01(土) 21:56:03 ID:vR8Qap8H
>>756 ファンなんて付けてんじゃねーよwwww
769 :
不明なデバイスさん:2008/03/01(土) 21:56:09 ID:hd3PrWLc
770 :
不明なデバイスさん:2008/03/01(土) 21:57:04 ID:As6QWVE5
>>756 流れぶった切ってマジレス、
内部の風きり音が大きいみたいで
たいして変わらないって結論。
静かって人もいたけど、
オレのは変わらんかった。
前から粘着しているPS3信者の人でしょ
わざわざこんな過疎スレに粘着ご苦労なこったな。
俺も12cm 1200rpmぐらいのファンに交換してかなり騒音が改善されたから、
あまりに気になるならやってみたら?
777 :
772:2008/03/02(日) 00:25:17 ID:dzVYhnDZ
>>776 すまん、ノーマル9cmは買って速攻で変えたから、
それからすると12cmもファンの音はあんまり変わらんってことだった。
すぐ変えたのすっかり忘れてたよ。
最初のADDAは爆音だった。
うるさいと思うけど、5年保障のことを考えるとFAN換装には踏み切れない・・・
交換と言うか、筐体開けるわけで改造の範疇に入るな。
FANが外に飛び出した状態になるわけだし。
780 :
755:2008/03/02(日) 00:36:01 ID:M7PxT3gP
何か凄いことになってますね(;´∀`)
交換しても無音にはならないと思うので、有線で別の部屋に置こうと思ってます。
SlimServerのweb経由での使用が玄箱に比べて軽くなるかなと期待してましたが、
あまり変化無かったのが残念なところです。
んだな
簡単に薦められる物ではないのは確かだ
>>780 HDD4台搭載してるからファンレスは無理だし、気になるなら別部屋が一番だろうな。
HDD1台で速度を求めるなら、QNAPとかがいいんじゃないか?
値段がちょっと高いような気もするけど、我慢できるならよい選択になるかと。
>>782 DLNAサーバとしても活用することを予定してるのでこれを選びました。
QNAPもでDLNA対応ですが、動画の容量を考えるとこっちかと。
どうしても我慢できない場合はPen3あたりの中古PCにFedoraでも入れて
SlimServer専用のサーバを仕立て、ReadyNASはファイルサーバに専念してもらおうかと考えてます。
Slimdevice公式で対応してたから、サクサク動くものだと思ってたのに・・・
756だが、この流れは一体w
うちのが静かになったから、経験でアドバイスしただけなんだがなーw
>>775 PS3信者って汚い奴らだな
負け組はこれだから嫌だよ
>>783 その用途で考えると、QNAPのTS-409 Proとか試して欲しいところだなw
SlimServer動いてないからいらんと思うが。
SlimServerは確かに使ってて遅かった。BOXと組み合わせて使ってたけど、
音楽ながしっぱにするのであまり気にはならなかったが。
vipの突撃スレにでも晒されたのか
789 :
772:2008/03/03(月) 22:39:05 ID:Xxw9Tdf+
>>783 DLNAは有料のTwonkyMedia入れないとだめだぜ。
>>779 筐体あけるだけなら改造にはならんよ。
キャッシュメモリーの交換はやっていいことになってるし。
>>789 開けただけで即改造とは判断されないだろうけど、
12cmファン付けるならアドオン入れて許容最低回転数を変更するだろうし、
ファンの定格を無視してつければ故障の原因になるし、
保証が効かなくなる可能性はあるでしょ。
791 :
772:2008/03/03(月) 23:41:39 ID:Xxw9Tdf+
>>790 いや、それには異論ないけど
>交換と言うか、筐体開けるわけで改造の範疇に入るな。
の文章に突っ込んだわけですよ。
実際これ起因の故障は困るというかHDDの温度がぜんぜん下がらんので、
定格ファンより流量の大きいファン(回転数)にしてる。
しかし、無保証になりそうなアドオン配布する時点で
変わったメーカーだよね。
>>791 なるほど。それは失礼した。私の書き方がいけなかったな。
しかし、NETGEARになっても同じ考えのままでいいのかな。
保証長くなっただけに渋くなってなきゃいいけど。
793 :
783:2008/03/04(火) 00:35:15 ID:YCAKa66W
>>789 流石にそれくらいは承知してるぜ。
まぁ、まだDLNAクライエントが無いんだけどね。
クライエントはやっぱりPS3が筆頭候補なのかな?
PS3で見るためなら最初から入っているUPnPで十分なので、あえて
DLNAサーバーを入れる必要は無し
>>793 クライアント買ってまでDLNAにする必要も無いと思うぞ。
UPnP AV配信は5年くらいやってるけど、
基本的には音楽ライブラリの共有がメインになってるよ。
居間、風呂、猫部屋他のどこでも同じライブラリ見れるのは便利。
動画は録り溜めたTV番組をたまに居間で見るくらいかな。
複数の場所で共有しないと、あまりメリットを感じない。
うお、ぬこ部屋うらやましす
rsyncがうまく接続できません。お知恵を拝借出来ませんでしょうか。
ReadyNas 1100のIP:192.168.101、共有名:rsync_test
ファームウェア: RAIDiator 4.00c1-p2 [1.00a145]
Rsync設定のデフォルトアクセスをリード/ライトにし
アクセスを許可するホスト・パスワードによる保護を有効にするは未チェック
クライアント:fedora core5
# rsync -av /home/test/test_dir 192.168.0.101:
と入力すると
[email protected]'s password:
と聞かれます。この時adminのパスワードを入れると通りますがrsyncエラーが出ます。
どうやら-e sshオプションをつけていなくともssh経由で接続してしまっているようです。
linuxから接続が成功している方、コマンドの例文を提示して頂けると幸いです。
Windows の ActiveDirectory 環境下で使うには
NV+ では× で ReadyNAS 1100 じゃないとだめ?
比較表上は↓の要素は共通なんだけど,
製品情報では 1100 の方にだけ ActiveDirectory って
書かれているんだよね…
セキュリティサポート:
共有/ユーザ/ドメイン
セキュリティモード、
SSL、Windows ACL、共有アクセス制御、
暗号化ネットワークログイン
取り合えずアップデートしてみた
いまHDDの限界容量ってどのくらい?
1TB*4とかはいけるよね?
今後2TB HDDとかでても対応してるのかな
>>798 それ、「:」がひとつだから、rsh/sshつかったコピーになる。
やるなら
rsync -av /home/test/test_dir 192.168.0.101::/dir/path/
>>803 ありがとうございます、下記のコマンドで無事同期を行うことが出来ました。
rsync -av /home/test/test_dir 192.168.0.101::rsync_test/dir/path/
アップデートすればNV+の液晶画面にRAID拡張の進捗や、
ボリュームチェックの進捗が表示されるんですねぇ。
こういった小粋な機能拡張は嬉しいですね。
あと、BitTorrent対応ですか。
>BitTorrent対応
今のところ使いものにならないけどね。
早く次ぎのupこないかなぁ。
DuoはFANレス?
何回ダウンロードしてもイメージが不正ですって出て、アップできん
Webのファイルがおかしいんかな。リモートでやったらできた
ReadyNAS NV+を無線LANにつなげたいんですけど、
皆さん何使われてますかね?
動作実績のある無線LANアダプタ等教えてもらえると嬉しいです。
Infrant WIKIの互換性リスト見てみたけど、
あれって日本で売ってない製品ばっかりじゃね?
別になんでも平気だよ
うちではメルコのやつつかってる
互換性リストにPCIとか書いてあるんですけど、
NV+にPCIスロットなんてあるんですか?
814 :
810:2008/03/10(月) 00:07:09 ID:BJeSmdeR
>>811 サンクス、なんでも平気なのか、安心しました。
USBでつなぐやつでおkですよね?
ぉぃぉぃ
無線LANにUSBでつなぐとな?
|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
|;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
|______|_____|
| 三| _ _ |三 !
| 三| 三シ ヾ三 |三 |
| 三′ .._ _,,.. i三 |
ト、ニ| <でiンヽ ;'i"ィでiン |三.|
', iヽ! 、 ‐' / !、 ーシ |シ,イ
i,ヽリ ,' : !. |f ノ
ヾ! i ,、 ,..、ヽ lノ
| _ _ イ l
l ,ィチ‐-‐ヽ i /、
゙i、 ゝ、二フ′ ノ/'"\
| \ ー一 / / _,ン'゙\
,ィ|、 \ /_,、-'" _,.-''´ `丶、__
_, イ | ヽ_ 二=''" _,. -''´ """""´´ ``ー
どんなオチだよ・・・
>>814は子機を差し込んだ後、どうやって無線の設定をするんだろうな?
ルータに繋ぐんじゃなくて無線/有線Ethernetコンバータ使って別室に置きたいんじゃないかという可能性も勘繰った
でも多分、他の住民の考えてる通りなのだろう
corega CG-NSC4500GT が39980で尼で特売はいってるんだけど、
ReadyNASと違い何ができて何が出来ないのかがイマイチわからない
ReadyNASだと自由に設定できるってことでおkでしょうか?
なにを自由に設定できるの?
この比較表はQNAPの製品発表会に使うのかと思うぐらい
ひどい出来だぞ
QNAP製品を検討してる人で他と比べたいって人以外には
悪意のある宣伝表なだけ
>>823 ひどい出来なら指摘してやれよ。いつまでたっても改善されないぞ。
>>820みたいにカタログスペックで比較するなら、あんな結果になると思うが。
カタログスペック上は間違ってないんだろうな。
情報の切り口ってのがTS-409に優位になってると思われるが。
本人も「TS-409を軸に作ったので、他のNAS製品では違和感の感じる部分があるかもしれません。」
と書いているので、それを理解すればよろし。
これ見ると、値段的にはコレガ欲しくなるなw
そのコレガのやつ、こないだ4万弱で売ってたな。
アウトレットって扱いだったけど。
>>822 ReadyNAS NV+の項目みれば分かると思うが、提灯もいいとこw
具体的にどの辺り?
q
コレガCG-NSC4500GT、PC-DEPOTならずっと3,8700円だね。
ReadyNAS NV+は尼が79,800円で一番安いのかな。
>>827 真剣に検討しているので、違いを教えてください。
NAS総合スレでReadyNASマンセーしてた人ですか?
根拠無しの内容だと判断しようが無いんですが。
CPU Archtecture Originalって…
ISAから設計したのかYO!
どんだけ凄いんだw
そんなことはないw
いわゆるカスタム物だ
>>831 NASを買って何に使うつもり?何を求めてる?
判断基準は、何を重視し何を捨てるかでいくらでも変化するから、
機能と価格の比較だけで決断すべきものではない。と、まあ皆言いたいわけ。
騒音や読み書き速度、バグがあった場合の対応といった重要なところは仕様からは読み取れないでしょ。
コレガのは、うるさいそうだし(NV+との比較は知らない)、読み書きが格別に速いわけじゃないけど
ハード性能と4万円を切る価格とのバランスは魅力的だと思うんだよね。
でもコレガであることの先行き不透明感を拭い切れないのが非常に痛い。
それならさらに4万払ってNV+にしちゃおうかなと考える人もいるはず。
835 :
不明なデバイスさん:2008/03/11(火) 15:22:43 ID:PX2YszHx
>>834 もっともだとは思うんだけど、
>>831はあの表のどこら辺が事実と食い違っているのか知りたいんだと思うんだ。
俺はどこが違うかわかんね。+の方は持ってないし
>>831 自分で分かる部分についていくつか。
1. メモリ
デフォルトの容量しか載ってない。ReadyNASに限らず増設できる製品はあるはずだから、
こういう比較をするなら標準/最大の両方で比較すべきだと思われ(一応メモリ増設可能とは
書いてあるが)。
2. 最大HDD容量
Flex-RAIDなら当然最大容量を使い切ることもできるわけだから、最大は4TBにならないとおかしい。
3. SSHログイン対応
サポートされてるはずなのにNoになってる。
他にもあるだろうけど、機能の詳細がわからない部分もあるからとりあえずこのくらいで。
>>835 ああ、俺
>>823じゃないから。忠告として一般論を吐いてみただけ。
600とNV使ってるけど、あんなもんだと思うんだよね。宣伝なんだし。
ReadyNASも最新の機種に対して「機能の項目数」で見劣りしてきてるから、
SSHやBitTorrentとか追加してきてるんだろうし(もちろんユーザの要望も取り入れてるだろうけど)。
>>832, 833
CPUアーキテクチャについて書いてるから、あれでいいんじゃない?
IT3107でググると、Infrant独自設計みたいに書いているところもあるし。
あの表は機能比較表だから、性能は環境によるから別のところ参照しろみたいに書いているし、
そこらへんは理解して書いていると思われ。
NAS総合スレ見てたけど、人によって感じ方違うし、水掛け論になる部分だからな。
カタログ比較したらこうなりました程度だけど、実際の使用感はそれだけじゃ分からないから、
そこのところを気をつける必要はあるな。
騒音気にならないなら、Coregaでもいいんじゃない?あとはお財布に相談だ(笑)
839 :
不明なデバイスさん:2008/03/11(火) 15:54:18 ID:PX2YszHx
>>836 ありがとう、わかってきた
このページが作られた時期にもよるけど確かに古い仕様が載ってるね
それにしてもFlashの領域64MBでASICで280とか無駄に高スペックだ
BTやSSHについてはサイトの仕様やカタログに書いてないな。
Infrantの怠慢かw
あと提灯だってのは、項目の選別な
たとえば
ハードRAID
の項目を作ってないのがどういう理由かはわかるだろう
不利な条件の項目は作ってないんだよ
両者が持ってる機能だけ優劣比較するか
相手に無い機能をアピールするか
844 :
不明なデバイスさん:2008/03/11(火) 22:53:03 ID:+JewOOby
>>842 この表もひどいよな
製品発表会ってのはみんなこんなもんだけど
バカ正直にやってもマーケティングにならない状況が一番問題なんだよな
マーキテクチャー
ドライヴセットの別NASへの移動ができないのか、寺駅
ハードRAIDの利点は何ですか?速度が速いこと?
速度が速ければハードRAIDだろうがソフトRAIDだろうが、正直どっちでも良い気がする。
RAID6とかもソフトRAIDの方が対応しやすそうだし。
ベンチにでない速さがでる
ソフトだと、いろんなサービス同時にきたときにパンクする
速度というなら、x86系CPUでソフトRAIDのほうがいいと思うんだけどな。
殆どの場合もっと省電力のCPUだから、市販品レベルじゃあまりお目にかかれないけど。
851 :
不明なデバイスさん:2008/03/12(水) 00:33:12 ID:DHoynwVy
まだ勉強中なので間違ってるかもしれないが、
>>850はだいたい正しい。
まず同じ環境で構築できるのであれば、ハードウェア>ソフトウェアの順。
だけど同じ環境で構築されたRAID機器なんて無いと思う。というのも、ソフトウェアRAIDの基本的な組み合わせは
OS(Linux、もしくはカスタマイズされたLinuxがほとんど)+RAIDのソフトウェア(大体LVMだと思う)
で、ハードウェアRAIDはOSの上にソフトウェアが乗っているイメージではなく、
単純なRAID機器としてホストへのI/OとディスクへのI/O、パリティ計算を行う。
(もちろんその基本機構としてある種のソフトも組み込まれると思うが、一般的にはOSというよりもBIOS的なイメージだと思う)
で、ソフトウェアRAIDだけども、ハードウェアRAIDで使用されるCPU(ARM、PPC系)、
もしくはCPUに準じる物はx86系のCPU比べると圧倒的に速い
それでもハードウェアRAIDが問題なく使用できるのは、ハードウェア全体がRAID装置として
最適化がされているからと、CPU自体が組み込み用途として作られているから。
もちろん、これにx86系統のCPUを乗せると、スペックは逆転する。
ただ、ここでOS標準のLVM等を使うと重い処理(I/O処理、パリティ処理等)の
リソースを食うので恩恵は受けられないため、専用のRAIDソフトウェアが必要となってくる。
この逃げ道として、ハードウェアRAID+Linuxの組み合わせというのもある。
(イメージとしてはRAIDカード+OSでRAIDボリュームをネットワーク共有)
これが多分ReadyNAS何じゃないかなと思う。ホワイトペーパー見たこと無いからわかんないけど。
組み込み系CPU+Linux+LVMの組み合わせはを使った物はTeraStationをはじめLinuxベースのもの。
一方x86系のCPUを使用した高速なRAIDとしてはEMC、NetAppあたりが出していたと思う。コンスーマ用は知らない。
ちなみにハードウェアRAIDとしては、Xyratex、Infortrend、PromiseがミッドレンジRAIDとして出している。
使用しているプロセッサとしてはPPC系だったと記憶してる。
852 :
不明なデバイスさん:2008/03/12(水) 00:33:35 ID:DHoynwVy
で、結論としてはRAIDのスピードとしてはコンスーマ用じゃあんまりかわんない。
Diskの台数にもよるけどどんなに頑張っても7〜80MB/s行くか行かないかじゃないかと思う。
ただ、一番のボトルネックになる各種I/Oに関してハードウェアRAIDの方が貧弱な
プロセッサを使用しているコンスーマ向けソフトウェアRAID製品と比べ圧倒的優位。
ということだと思うんだが、間違ってたら識者の方訂正よろしく
ソフトでがんばって同等の数字がでるとしたら
パリティ演算がんばってる最中ほかの仕事もできるハードのが強い
が、そりゃML115みたいなマシンでソフトRAIDぶりばり演算されたらかなわない
で、いんじゃね?
854 :
不明なデバイスさん:2008/03/12(水) 08:52:04 ID:QDKZnddu
俺はソフトRAID(製品名はあえて出さない)からReadyNASに乗り換えたクチ。
RAID5で動かしてたけど、固まったりソフト飛んだらデータも全部飛んだんでハードRAIDを選んだ。
・ハードRAID
・速度はそこそこでいい
・HDDの追加、交換が簡単
・メディアサーバとして使える
・RAID5で3G使える
・事故発生時のサポート実績がある(壊れた→即交換では困る)
・保障が長い
選んだ理由はこんな感じ。超単純。
そもそもハードRAIDのNASっていう時点で選択肢が限られるんだよね。
>>851 悪い、突っ込ませてくれ
LVMはLogical Volume Managerであって、RAIDの機能を持っているわけじゃないよ
RAIDの機能を持ってるのはmdデバイス
あと、CPU(ARM, PPC系)の方がx86より圧倒的に速いというのも間違い
今時のx86の方がよっぽど速い
ソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDの違いは、OS空間のCPUがRAID処理をするかのと
別空間にあるCPUがRAID処理を行うかの違いだと思うけど?
858 :
不明なデバイスさん:2008/03/12(水) 18:04:01 ID:DHoynwVy
>>857 >LVMはLogical Volume Managerであって、RAIDの機能を持っているわけじゃないよ
>RAIDの機能を持ってるのはmdデバイス
そうなのか、勉強になります
>あと、CPU(ARM, PPC系)の方がx86より圧倒的に速いというのも間違い
>今時のx86の方がよっぽど速い
これは単純に間違えました。ごめんなさい
>ソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDの違いは、OS空間のCPUがRAID処理をするかのと
>別空間にあるCPUがRAID処理を行うかの違いだと思うけど?
私もそう思います。
>ソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDの違いは、OS空間のCPUがRAID処理をするかのと
>別空間にあるCPUがRAID処理を行うかの違いだと思うけど?
ソフトウェアRAID:CPUがOSその他の機能も含めてRAID機能を実現する
ハードウェアRAID:ASIC(最近はFPGA?)がRAID機能を実現する
1100をiSCSI対応で出して欲しいです。
わがまま言ってすいません。
>>860 iSCSIなら今のところシーカスの5200かなぁ
Windowsが標準でクラスタファイルシステムに対応してくれるなら
iSCSIに移りたいが、そうなるまではCFSのままだな
863 :
857:2008/03/13(木) 11:52:08 ID:YtTGKlKS
>>859 Intelの汎用的なRISC CPU使ってるのもあるんだけど知らない?
ASICにしろFPGAにしろ中に書かれている回路がCPUの機能を持っているんだから
わざわざ指摘する意味無いよ
そっすね
ユーザで管理していて、後からプあるユーザのライベート共有のごみ箱を有効にしたくても、
設定できない?
GK???
gokkunn keeper
870 :
不明なデバイスさん:2008/03/16(日) 23:16:35 ID:N0cPE72l
よくそんなもの見つけてくるなww
>>871 ごめん、その村出身の親がいるんだ(´・ω・`)
じじばばばかりなのに年間数億の利益を上げてる地方自治体
873 :
不明なデバイスさん:2008/03/17(月) 00:17:07 ID:j2U5PAd3
まぁうちのじっちゃが入ってる特養老にはLineageの16歳のネカマプレイしてるおじいちゃんもいるしなあ
>>873 つまらんゲームでもネカマすると楽しいぞ
多分脳が活性化してボケ防止に役立ってるはず
若い感性に近づいてるんじゃないかな
最近新製品の話題もないからなぁ……
スレが横道それるのもよく分かる。
そろそろ12cmファン搭載したReadyNAS NV+++
とか出してくれないだろうかw
infrant.comからサポートのページを開こうとするとreadynas.comに飛ばされるようになったけど、
このせいで、日本語フォーラムとFAQへの公式のリンクがなくなってる。
日本のNETGEARのサイトからも飛べないし、新規に購入を考えてる人にとってはよろしい状況ではないな。
日本のNETGEARなにやってんの。
Diskレスの1100って販売やめちゃったのね、、
Disk込みの1100高すぎ!!
>>876 infrant.com日本語フォーラムにはいけたから
日本語FAQ見れないって書き込んでおいた
NV+ RAIDiator-4.01c1-p1 にアップデートしたら、
WebDAVでreadは出来るけどwriteが出来なくなったorz
フォーラムざっと見てきたけど報告ないみたいだ・・・もうだめぽ
ReadyNAS NV+に2.5インチHDD用のSmartDriveをぶち込んで
静音NASヒャッハーという夢を見た。
2.5インチSmartDriveはSASコネクタだからReadyNAS NV+に使えるかどうかは知らん。
>>878 それの回答もなんか他人事っぽいし。
やっぱ買収されてみんなやる気なしモードか。
と言うか、Henry氏は中の人なのか?
日本語フォーラムの管理者ではあるが、過去の投稿でも中の人では無いような雰囲気があるが。
何にしろ、NETGEARは今年から日本市場でやる気を出すはずだったんだがな...
>>886 おお、WebDAV修正待ってました。
どうにもならないからSSHをenableして、各ユーザーにもシェルを手動でenableにしちゃったよ。
以前のこのスレに一度出てた(記憶があるのですが)
「NAS benchmark」とかで検索してもそれらしきページは見つからなかったのですが、
NASのベンチマークを集計したサイトのアドレスわかる方いましたら教えて下さい。
このスレにでてたんなら、このスレを検索しろよ、、、、
前か前前スレに出てたね。
ソフトでやってるのか、設定でつくったかよくわからなかったので、
検索したぐらいじゃ出てこないだろうな。
>>888 "SmallNetBuilder"かな。
で、ReadyNASの数字がわるいからって荒れたんじゃなかったけ?
あれはNAS総合だったか?
894 :
892:2008/03/24(月) 22:56:38 ID:q386joPr
>>893 確かそんな感じだったね。
ただ、自分は例のサイトのレギュレーションに従って転送速度を
測ったことはないし、サイトのベンチマークの結果がデタラメだと
言うつもりはない。
自分が言いたいのは、「実際にファイルを読み書きする時の転送速度は
条件にもよるけどもっと速いから、あのサイトのベンチマーク結果だけを見て
ReadyNAS NV+が遅いと購入候補から外すのはちょっと早いよ」ってこと。
NAS総合スレには書いたけど、うちではPCからNV+へのファイル書き込みで
26.3MB/sの実性能(3.64GBのファイルを2分20秒ちょいで転送終了)が
出たことがある。
888です。
>>891-892 それですありがとうございます。
仕事先にありますのでReadyNASの事は大まかには把握しています。
自分で買おうと考えているいくつかのNASの候補のパフォーマンスで
参考になる数値はないかと探していました。
ベンチマークの参考になるかわからないが、とってみた。
双方ジャンボフレームON、ギガビットイーサネットという環境。
ベンチマークソフトを走らせたPCのスペックはCore2Duo T7200、メモリ1GBという状況。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 :
WindowsPCをネットワークドライブに割り当てて計測
--------------------------------------------------
Sequential Read : 41.419 MB/s
Sequential Write : 54.074 MB/s
Random Read 512KB : 42.220 MB/s
Random Write 512KB : 48.849 MB/s
Random Read 4KB : 9.933 MB/s
Random Write 4KB : 1.976 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/03/24 23:15:51
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 :
ReadyNAS NV+をネットワークドライブに割り当てて計測
--------------------------------------------------
Sequential Read : 32.125 MB/s
Sequential Write : 36.880 MB/s
Random Read 512KB : 32.374 MB/s
Random Write 512KB : 38.244 MB/s
Random Read 4KB : 5.547 MB/s
Random Write 4KB : 3.934 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/03/24 23:27:50
参考にしてくんなまし。
50MBや100MBでテストするとキャッシュが効いてるから
その分は割り引いて考えたほうがいい
キャッシュの影響をなるべく排除するなら500MB以上でテストすべし
そんなこというならおまえがやれよ。
899 :
892:2008/03/25(火) 13:24:25 ID:+BhlJt+r
これも以前NAS総合スレに書き込んだものだけど、1000MBのテスト結果はウチではこんな感じ。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World :
http://crystalmark.info/ --------------------------------------------------
Sequential Read : 36.376 MB/s
Sequential Write : 33.833 MB/s
Random Read 512KB : 40.827 MB/s
Random Write 512KB : 42.848 MB/s
Random Read 4KB : 4.855 MB/s
Random Write 4KB : 4.791 MB/s
Test Size : 1000 MB
テスト環境は
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1204646861/156 で、RAIDは標準のX-RAID(Seagate ST3500630AS×4)。
測定回数はベンチマークソフト側で5に設定してある。
900 :
892:2008/03/25(火) 13:26:45 ID:+BhlJt+r
>>899の補足
ファームウェアは4.00c1-p2にアップデート済み。
901 :
不明なデバイスさん:2008/03/25(火) 17:46:38 ID:bifCt9kJ
NV+を使用していて、概ね満足しています。
ディスクのスピンダウンを利用しているのですが、
この時にファンもスピンダウン(もしくは低速)にするような事は可能でしょうか。
可能であれば教えて下さい。
ファンの音、うるさいです...。
NASでCrystalMarkの結果とか貼られても全然意味ないからなぁ・・・
ファイルコピーの実測でやってもらわないと。
テストサイズ50MBでベンチマークを貼る
↓
キャッシュが効いてるから500MB以上でテストすべし
↓
テストサイズ1000MBでベンチマークを貼る
↓
ファイルコピーの実測でやってもらわないと ←いまここ
↓
2GBのファイルコピー実測をやる
↓
ストップウォッチでやれよ
↓
ストップウォッチで計測する
↓
FTPでやらないと厳密なベンチとはいえないだろ
↓
FTPで計測する
↓
ネットワーク転送速度なんて体感速度とかけ離れてるんだから意味ないよ
なんて超展開を期待w
ま、ベンチマークが集まるに越したことはないからいいんだけど。
だいたい見てると、ジャンボフレームで100MB超のサイズなら
ベンチマークで30MB/s程度は出るってかんじなのかな。
>>901 スピンダウンは無理だったはず。ファンを低速にするのは熱の状態で勝手に低速になる。
ファンの音がうるさいというなら、自己責任で12cm化するのがベター。
>>903 なにやら頑張って書いたみたいだけど何がいいたいのかよう分からん。
ジャンボフレームonで数値あってたら30MB/secもでるのか?
試せる環境の人よろしく。できればFFCでリードライトして欲しい。
905 :
892:2008/03/26(水) 01:10:16 ID:67Zo3xgI
>>902 実速度については
>>894にベンチマークとは違う実際のファイルコピー時の書き込み速度をちょこっと書いてる。
単にエクスプローラでPCからNASにドラッグ&ドロップでファイルをコピーしただけ。
>>903 ベンチマークで30MB/s超、実際のファイルコピー時のスループットで20MB/s台ってところみたい。
読み出しなら実測でも30MB/s超えるけど・・・・。
>>902 CrystalMarkの結果も、
比較対照としては意味あるしな。
キャッシュ効くといっても、
連続2回目が特に早いわけでもなし。
結果貼ってくれる人に文句言うなら
なんで自分の結果貼らないの?
試せる環境の人よろしくとか、
自分が試さないと比較できないんじゃないの?
ワケワカラン。
>>901 ファンが静かになると、今度は
HDDと内部の風切り音が気になりますよ。
ファンって、どうせアダプター外付けして換装なら、
静音9p+静音12pとかってどうなんだろ?
ようするにファンつけたままアダプタつけて
さらに12cmファンも追加するってことか?
それって確か三洋かどこか忘れたが
風量が落ちるってレポートがあるぞ
風量の違う2つのファンを使った場合、双方のファンに負担が掛かって良い事なんて何もない。
特に風量が少ない方のファンは劣化が著しい。
風量が同じファンを2つ連結した場合は、トルク?が上がる。
少々風の通りが悪くとも規定の風量に近い風量を確保出来る。
PS3で動画観てる奴、PS3の新ファーム適用するとDLNAが著しく遅くなる
PS3のせいっぽいので、ファームアップはしないほうがいい
>>909 おとなしく12pに換装までにしとくわ・・・
>>910 F/W 2.20だとMP4とWMV(VC-1)が駄目
DivXはOK
913 :
不明なデバイスさん:2008/03/27(木) 00:07:46 ID:LyVPN8bH
とPS3信者が必死に箱○信者を揶揄していますw
>>912 DivXは、以前のバージョンまで平気だったアスペクト比がおかしくなってる
あとDivXでもビットレートが4ぐらいを超えるファイルだとコマコマ地獄になった
もちろんLANが遅いとかじゃない、以前のバージョンまでは余裕でHD解像度の15Mbpsぐらいのファイル再生してたし
>>913 360ももってるので、wmvはそっちに逃げた
が、DivXは360もあまり質がよくないのでオワタ
ダウングレードさせてくれ
DivX再生は360の方が圧倒的に綺麗だね
PS3版はなんかモヤっと or ザラっとしている感じがする
>>916 激しく同意
俺PS3売っちゃったからもう比較できないけど、
PS3はなんか如何にも作り物っていう画質だった
整形美人って感じだね
個人的には素肌美人のXBOX360の方が好きだよ
NV+買った。設定楽だし見た目も美しいし、値段は高いがまあ満足。
だけどFANの音酷いwwwPCが静かなだけに耐えられん
9cmファンが2000rpm前後で回ってるからな
オレはリビングに置いてあるから音が聞こえないけど
同じ部屋ならむかついて仕方がないと思う
>>919 もう部屋の温度が上がってきてうるさい。
12cm化してるけど、最低回転数1000rpm設定なのに1200くらい出回ってるよ。
HDD温度は未使用時でも最高45℃。
>>920 FANどれつかってますか?
夏の不在時室温(30度オーバー)で動いてても耐えられる?
ファンぶん回してトイレに置けばいいんじゃね
せっかくNASなんだし
無線LANにつないで涼しい部屋に置いてくのがいいかな?
ちなみにこれって一番安いのがアマゾン?
残り一個なので激しく迷う
>>917 レス遅れてすまない
同じ考えの人が2人もいるってことはXbox360の方が上で間違いないよね
それでいいよ。だからもうこないでね
926 :
918:2008/03/29(土) 21:19:51 ID:n1L08McS
購入の翌日に改造する事になるとは・・・
とりあえずFANを12cmに交換。
後ろ姿が悪くなったが、冷えもありえない爆音も改善されてとりあえず一安心かな。
でもやっぱり静かとはいえないなぁ・・・とりあえず許容範囲内にはなったものの。
600に比べりゃ静かなもんだ
これ金持ち専用だね、二人家族なら4LDKか3LDK+Sで人のいない部屋に隔離しないと使えないわ。
600、X6は12cmファンキット使えば静音に出来たけど、
北米から取り寄せのみだったんだよなぁ
取り寄せるより、金属加工会社に頼んで作ってもらった方が安くなりそうな値段だったし。
>>928 そもそもホームユース製品じゃないから。
ところで、俺も会社用に購入した。いきなり12p化も試してみたけど(鎌フロー)、
9pでもキャリブレーションすれば、割とましな範疇に収まることに気づいたので戻した。
最初起動したときの爆音には、怯んだがw
>>923 Amazon、購入できた?
「通常1-2か月以内に発送します」になっちゃったね。
俺は悩んで、買いそびれたorz。
言えば、だれかが買うってw
>>924 PS3は再生できないのが多いし、新ファームでカクカクらしいから糞ハードだよね
>>925 ゲハ脳乙w
>>934 yoh-dahのアバターで吹いた
前からこんなのだっけ
>>935 さすがに大手企業が映画の画像を載せると著作権的にまずい、
ということでフィギュアとかの写真になったんじゃないかな。
3年ぐらい前まで、Infrantのサイトにももろにスターウォーズの画像が貼られてたけど
その後なくなったし。
NECのWR8500使ってる人いる?
こいつにReadyNAS NVつなぐと読み込みはできるけど書き込みまったくできなくなるんだけど、ほかにもそういう症状の人いる?
俺だけかなorz
Ethernet経由で用便できたらいいのになぁ
トイレでネット汁
トイレでネットリした汁が出た
Duoなんかいらねーから
6ドライブのProをはやく出せ
>>942 家用はこれでいいな。変に遅くなければ。
廉価な2ドライブ版を待ってたのでありがたい
>>937 8500N使ってるけど全く問題なく読み書きできます
>842 HDD2台入るNASとしては、他に比べて堅牢そうだね
500GのHDD1台入りと2台入りだけの販売との噂あるけど、4マソ切ったHDDレスの販売を切に願う
>>946 下位というか、仕様を見るとNV+に比べて単に2ドライブ減っただけっぽい。
おかげでドライブをそのまま移せる(r2-d2氏曰く)。
冷却は楽になるわけだから、静かになってるんだろうけど。
>>950 ってことはファームウェアはNV+と同じものが使えるってことかな?
iSCSI対応してくれないかな。
期待無理ですかね。。。
PS3非対応してくれないかな。
GKがうざいんですがね。。。
このクラスの機器でiSCSI使うメリットがわからん・・・
パフォーマンスの観点から見れば
別に不思議じゃないと思うけどな
N5200Proでも3~4割増しになるからな
こっちも同じくらい速度向上が見込めるでしょ
ただ、オレはいらん
>>955 iSCSIで構成すると、1対1の接続しかできないんじゃなかったっけ。
だからいまいち興味が湧かないな。
>>956 ターゲットの分だけ、SCSI-HDDとして認識出来るから
これをOS上でRAID・JBOD構成すれば、おっきな1個のドライブで
構成できんのかな??
>>957 iSCSIの仕様見る限り可能だろうけど
それだとiSCSIの利点であるIP-SANというのがまったく意味をなさなくなるんじゃね
>>956 iSCSIは1:1の接続しかできないんじゃなくて
ファイルシステムがそうなってるだけ
クラスタファイルシステムをクライアント側がサポートすれば問題ないよ
今のWindowsはサポートしてないけどね
>>952はTimeMachineのバックアップ先に使いたいんじゃないの?
>>960 ネットジャパンの製品紹介ページを見たら
USB接続で読み書きが約20MB/s程度だとか。
LAN接続用のアダプタかましたらもっと遅くなりそう。
HDDのメーカーや容量の異種混在が可能で運用は楽そうだし
ファンが大きそうだからいくらか静かかも知れないけどね。
NVユーザーなんだが
スレの上のほうで出てたファンの付け替えどうやるのさ?
ネジが硬くて回らん・・・
サポートに図解つきで解説が
>>963-964 あ、あれ・・・?
そうか
ちょっと探しても見つからなかったもんでごめん
すみませんがそのページ教えてもらえないですか?
netgearに買収されてからわかりにくくなったような・・・
967 :
不明なデバイスさん:2008/04/13(日) 16:17:20 ID:VeZse+9f
>>958 iSCSIの利点はIP-SANでけではなく、CIFS/NFSのようなオーバーヘッドの大きい通信による
スループットの低下回避と言うところにも利点はある気がするぞ
>>967 NFSで出ちゃうんだな、再送問題が・・・
iSCSIでこれが改善出来ると、ウハウハなんだが・・・
現状1:1でしか通信できないiSCSI使うんだったら、eSATA経由でDISK別箱使ってローカルに持ってきたほうが圧倒的にパフォーマンスは上だろ
共有ファイル置場として使ってる者達から見れば、今のところiSCSI興味無しってところだし
まあ、将来は是非ほしい機能だと思うけど、現状はいらない子
iSCSIはシェアできればねぇ・・・
あるいはXPや2000が起動できればディスクレス+iSCSIでやるのも面白いんだけど、現状無理だし。
IntelのServer用カードならできるんだっけ?無理?
>>966 ありがとう
やり方はわかったけどねじ山なめちまったから交換はまた今度かなぁ
気長にやります
質問('Д')ノ
NV+導入して、AFPでMac数台接続してるんですが、NAS上のファイルが
アイコンが正しく表示されるものとそうでないもの(ターミナルアイコンになる)
とができてしまいます。もちろん開けない。
「情報を見る」からアプリ選んでやれば開けるんだが、全部にいちいち適用
しないといけなくて大変すぎる。
アプリはいろいろ。拡張子の有る無しにかまわずターミナルアイコンになる。
OSの問題なのかな?OSX10.4と10.5が混在してるんだが。
ホストのアクセス制限でホスト名で登録できん・・・
IP打ったらできたけど、ホスト名でじゃないと管理がしにくい。
去年の1月に買ってからほぼ24時間365日連続運転していたNV+がお亡くなりになったorz
帰宅すると何故か電源が落ちていたのでもう一度入れてみると「バチッ」ってものすごい音と共に
ほのかにきな臭い香りが。
ユーザー登録してないから保証も効かないっぽいし買いなおすしかないのか(⊃Д`)
頼む、せめてHDDの中のデータだけは無事であってくれ・・・
多分電源のコンデンサだと思う
散々迷ったがWD10EACS4台とメモリ1GBとともにポチってきました
これでようやくこのスレに参加できる
動作保証リストのHDDが全部終息品みたいなんだけど、後継機HDDでも動くかしら
例えば
Seagate ST3500630ASの代わりにSeagate ST3500320ASとか
978 :
977:2008/04/15(火) 01:14:29 ID:q/ii8ADr
追記です。
後継機以前に、恐らく殆どのSATA HDDで動くだろうというのは理解しています。
ただ業務用に購入するため、万が一のために動作保証しているものが欲しい。
でも(出入り業者によると)動作保証リストのものは終息品だ、ということで困っているという状況です。
なんで500GBにこだわるかと言うと、とりあえずは500x2のミラーリングで動作させたいと考えているためです。
(RND4425-100AJSみたいに250GBx4とかだと、将来のメンテ時に250GBのHDDとかアホみたいなので・・・)
業務用なら業務機買えば?
Netappとかさ
>>979 容量を見ていただければ分かるとおり、業務専用機を買うほどのパフォーマンスは必要とされておらず、
またその予算もありません。
981 :
977:2008/04/15(火) 01:21:31 ID:q/ii8ADr
予算がないなら適当に買えばいいだけ
必要な予算も割けないで万が一とか舐めてるw
金はないけど、サポートは手厚く。
ふざけんな。
業務用なのにASとか片腹痛いわ。ESにしとけ
だよな。言われて気づいたけどESでいいじゃんか。終息してない。
自作魂沸き立って「速度が…」とか言うんじゃあるまいな。
どうせスペアのHDDなんか持っておかないだろうし、
急にリビルドしなけりゃいけない緊急時には、とりあえず
手に入るHDDで復旧させるんだろ?
業務用途でミラー組んでたHDDの交換保証なんてコンプライアンスと言うか、機密保持の関係でやらんだろ
どうせ使い捨てなんだから、現在動作確認取れてる安いHDDでいいんじゃね?
新型出たら出たで、確認取れ次第リストに載ってくるだろうし
>>983 手厚いサポートというか、動作保証が欲しいだけなんですよね。
買ったけど動かなかった、っていうのは困るというだけで。
>>984 >>985 Seagate ST3500630NS Barracuda ESですね。
もちろんこちらでも構わないんですが、
(出入り業者によると)終息品と言われたんですが、適当言われてるだけなんでしょうか