NAS総合スレPart8 （LAN接続HDD）

>>942
負け惜しみ乙。どう考えてもお前の方が生半可な知識＆推測の塊だよ。
CSV-EX9は100M対応だし無理やり自分の発言を正当化しようとしているだけだろ。
見苦しいしスレ違いだから消えてくれ。

2〜３クライアントによるベンチマークのサイトはないのかねー

全然関係ないが、昔はパラレルポート上でIPをやりとりする
PLIP というプロトコルがあった。いや、今もあるけど、
さすがに使ってる人間はおらんだろうな。

>>946
Xircom PE3-10BT
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w20600340

>>947
懐かしいな
ノーパソにNICが搭載されてない時代の産物だね
miniSCSIなんてのもあったな

ZIPドライブだっけ？パラレルポートに繋いでたのは。
あとFDDの代わりにしてた覚えが。

>>947
これは、パラレルポートからEthernetにつなぐアダプタなので、
PLIP とはちょっと違うナリ。PLIP はパラレルケーブル
(プリンタ用とは結線が違うけど)をつかって、パラレルポート
同士で Peer to Peer の IP ネットワークを作るプロトコル。

って、ちょっとスレ違いすぎだね。

LaCieのNASって使っている方いますか？
http://www.lacie.com/jp/products/product.htm?pid=10844
プロセッサー / RAM : 400Mhz / 64MB DDRAM
ネットワーク　プロトコル : File Server: SMB (Windows/Linux), AFP (Mac); FTP Server; HTTP for online browsing; Multimedia server: UPnP？ A/V; Apple Bonjour

とかなっていまして、興味があるのですが

>>951
これの1世代前の100BASE版使ってますけど、3MB/s.くらいしかでない・・・。
ギガビットになってどのくらい速くなったのかメーカーに問い合わせても返事こない。
でそのNASは先日昇天した。

マカーだし、ラックマウントできるのでLaCieは好きなんだけど、なんだかねぇ。

了解しました、怖いので止めておきます

「TeraStation IS」出荷遅延及び仕様変更についてのお詫び
ttp://buffalo.jp/support_s/20080229.html

【仕様変更】
●仕様変更内容　：
1/29発表時点：スナップショット機能
↓
2/29仕様変更：スナップショット機能未搭載
※スナップショット機能以外の仕様については変更ございません
●仕様変更理由　：
お客様にご満足いただける品質を提供できない為

>>951
ttp://www.smallnetbuilder.com/content/view/29790/75/

可もなく不可もなくってところかな

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080301/ni_i_hd.html#ls250

MacのNASが実はすでにしなーっと発売中らしいんだけど、てんで話題に上らないのは何故？

発表時はそれなりにここでも反響あったのに

Time Capsule　タイムカプセル　2年目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1202786195/

　
TimeCapsuleはMacのための物でPC向けじゃないと思うよ。
自分もMacだけどシングルのNASなんて使えない

JustMyShopのN5200結構安いな。買おうか悩ましい

>>957
Appleなのに何でAppleTalk未対応なのとかそう言う突込みがほしいの？

安くつくるならML115かなぁ？

ML115 ECC 付きメモリ要求するんだよな
RD-RAM じゃないだけましだが

でも 2G １枚８５００円ならいいか

あとでかいって難点もあるな

ECCなしも使える。

ML115はECCメモリいらないよ、専用スレとまとめサイトあるから見るとよろし

>>961
元々バックアップ向けなのでNASじゃないよね

今時RDRAMの話なんて持ち出すなよｗ
FB-DIMMくらいならまだしも

>>966
それは使い方によるね
ここの住人がNASに求めるものとは微妙にズレてるんだろうけど

Time Capsuleは情報待ちだね。

Macのみ所有で無線ルータとNASを同時に揃えたい場合にはいいのかも知れないけど、
他OSからの使用感がわからないと手を出しづらい。

>>969

ＰＣからは意味ないだろｗ
Macってネットワーク越しのバックアップ( TimeMachine機能）は不可なんだよ。
今回のTimeCapsuleは例外ｗ
Macで制限掛けて売りたいだけの製品をWindowsマシンで使う意味ないだろｗ
それに複合機なんてどっちの機能が壊れたら全交換だよ？
意味あるの？

>>970
macのバックアップ先となって、
かつNASとして複数のOS間でスムーズにファイル共有ができるなら意味はあると思ってる。
複合型であるリスクをふまえて買うなら、そこに問題はない。
はなから否定してかかっても面白くないしね。

逆に、そんな必死に否定する意味はあるの?と問いたい。

一部分だけ壊れたなら、そこだけ別に追加するだろ
プリンタにしろ複合機全否定派の理屈っておかしいよな。
無線LAN内蔵ルータもダメなんだろうか。
TimeCapsuleをデザインで選ぶ奴もいるだろうし。

Time Capsuleの場合は無線LAN部分が壊れたら
NASとしても死亡じゃないの？普通に考えて

と思ったけどLANポート３つあるのか
大丈夫かな

1台からしか使わないなら、このへん使えよ。
クラスタファイルシステム使えば複数台からでも使えるし。

Linux iSCSI 友の会
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1189750429/

>>970
>>971
つ iTimeMachine

>976
これってソフトじゃなくてレジストリいじって強制使用させてるだけだよ。

ほかにもっと便利なものがあれば
わざわざ不便なものを選ぶ必要はないということで。
まあ好きずきですなあ。

今会社で使ってるNASがそろそろボロくなってきて交換しようと思っていて、
TeraStationかReadyNasかで迷ってるのですが、どちらのほうが信頼性高いですか？また、お勧めがあれば教えてください。
扱うデータはaiとかpsdとかで、15人くらい接続します。

>>979
質問で返して悪いけど、今は何を使ってる?

>>980
logitechのLAS-RA500N/Hってやつです。
http://www.logitec.co.jp/products/nas/lasra500nh.html

そこまで書くなら、クライアントのOSも書いたら

OSはWin98,2000,XPです。
vistaになることは当分なさそうなので考えてないです。

>>979
見かけ上の保守がちゃんとつくのがほしいならTeraStation
速度や信頼性の方を優先するならReadyNAS

とりあえず次スレ

NAS総合スレPart9 （LAN接続HDD）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1204646861/

>>984
なるほど、ありがとうございます。

>>979
LAS-RA500N/H、これ中身C3 800MHzぐらいかなあ。
古くても高いだけに性能が良い可能性もあるんで、その2機種に決め打ちしない方がいいと思う。
とりあえず、 FDBENCHあたりでその機器のベンチマークとって晒してみるとよいかも。

>>979
ThecusのN5200とかは？
丁度その辺のヤツの機能比較したページがあった。
http://ts109.ath.cx/1-ts409/feature

>>988
これはいい！
Thecusって、速さを追求した感じで、
smartとかディスクチェックの機能は外してるのかな。
RAID 6にしてれば、そういう細かい機能はなくても大丈夫ってことなのか？

基本的な質問だけど、RAIDってどのディスクに不良が出たかはすぐに分かるの？

>>989
NASなら機器のどこか（または管理画面上）に
状態を示すものがあるはず。（LEDとか）
Windows系サーバやUnix系OSなら管理用の
ソフトがあって、そこに表示されるんｼﾞｬﾏｲｶ？

バッファロー、手のひらサイズの小型1TB NAS「LinkStation Mini」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0305/buffalo.htm

うめ

【自作系？】Thecus NAS 【たーかす】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1202232469/