【GbE】Gigabit Ethernet 9【1000BASE-T】

ギガビットイーサ(1000BASE-T)について語るスレ

◆前スレ
【GbE】Gigabit Ethernet 8【1000BASE-T】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1109508854/l50

◆その前
【GbE】Gigabit Ethernet 7【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097250645/
【GbE】Gigabit Ethernet 6【1000BASE-T】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1083076794
【GbE】Gigabit Ethernet 5【1000BASE-T】
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/hard/1074851084
【GbE】Gigabit Etherne 4【1000BASE-X】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1068131711
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1056019119
【GbE】Gigabit Ethernet / ギガイーサー Part.2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044944126
ギガビットイーサー
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1022973506

◆過去ログ倉庫
http://www.nicdat.net

関連スレ

●2ch
NIC Part11 [自作板]
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1115017758/l50
お勧めのスイッチングハブ 6port目［ハードウェア板]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1117294261/l50
LANッカード　Part6[ハードウェア板]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/l50
有線LANの匠〜配線方法の工夫〜[ハードウェア板]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1045145324/l50
★ＬＡＮカードのチップについて語る★［通信技術板]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/l50

●他
NIC MANIA [LANカードレビューサイト]
http://www.nicmania.net/
NetPerf [メモリtoメモリでNetworkの帯域を測定]
http://www.netperf.org/netperf/NetperfPage.html
IEEE [OUIの検索]
http://standards.ieee.org/regauth/oui/

用語解説：
OUI　（Organizationally Unique Identifier）:
ここ嫁
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/network/tcpip007/tcpip01.html

Intel Pro/1000 MT Desktop Adapter のパチモンが一部で出回ってます。 <旧版>

正規品とパチモンの見分け方

●ベンダー識別子(OUI)で判別可能。OUIとはMACアドレスの上位6桁(24ビット)のこと。
　0007F6〜 = Quest Software Systems (ﾊﾟﾁﾓﾝ)
　0007E9〜 = Intel (純正品)

※MACアドレスは、基板の表側 (部品実装面) のシールに記されている12桁の英数字
　(正確には、16進数表記された48ビットのアドレス)

●基板裏のシール(青字でバーコード等が印字されている)でも、ある程度判別できる。
　"Server Adapter" … ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性大 (そもそも、Server Adapter は64bitPCI)
　"Desktop Adapter" … 正規品 (ﾊﾟﾁﾓﾝの可能性もある)

●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意。

店頭での見分け方

●バルク品
　OUIや基板裏のシールなどで判別できる。

●リテール品
　外見では判別しづらい。現状では確実な判別方法は不明。

パチモンと正規品は価格帯が違います。正規品は定価8100円、
実売価格7000円ぐらいのようです。

パチモンはかなり安いようです。6000円以下。
新Chip(82541GI)搭載品は大丈夫っぽいです。

確実に正規品を手に入れたい場合は以下

・店員に正規代理店経由かを尋ねる
・7000円ぐらいの商品を購入する
・購入前後に開封確認をする

※2005/07追記
・リテールパッケージの偽装版が見つかった模様です(※ドスパラHP参考)
ttp://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_1000&m=n
　現状ではパッケージのみの偽装なのか、BoardやChipを含めらた偽装かは不明です。
・対策としてIntelのHPを確認してSirialNoの確認
　パッケージの確認、もしくは現状で偽装が確認されていない
　1000GT(82541PI)シリーズか1000MTの新Chip(82541GI)の購入をお勧めします。

　また、過去に32bitバスでバーコ−ド部の表示がServerAdapterのバルク品も発見されていますが
　全て偽造品である模様です、また全般的に価格が安めの物は怪しい事が多いようです。

All About Japan ベンチマーク記事

1000BASE-Tで900Mbps超が出た！
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/
LGY-PCI32-GTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102A/
Intel PRO/1000 MTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031102B/
PLANEXのGN-1200CTの実力は？
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031103A/
GreenHouseGH-ELG32Tの実力は?
http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031104A/

■ FAQ ■
◆1000Base-Ｔと1000Base-TXの違い
1000BASE-Tは既存のCAT.5eのCableが使えるのに対し
1000Base-TXはCAT.6のCableが必要
1000Base-TXは1000BASE-Tに比べて廉価にボードが作れる
との触れ込みだったが1000Base-Tがこれだけ安くなった今
これから普及することは無いと思われます。
詳しくはPart5-785以降かここら辺で

◆Netperfでともかく数字を出したい人向け
・JumboFrame対応の環境なら有効にしてみる、RWINの数値も変えてみる
・IntelのGbEを使っているなら割り込み率を下げる (NICMANIAさんの所とか参照)
・SendMessageSizeを大きくしてみる
　例)netperf -H name|ip -- -m 65535
・メーカーのDriverを使ってたらChipベンダーのDriverを入れてみる

◆Cat.5のCableで1000Base-Ｔは使えますか？
基本的には使えますが推奨はしない、と書かれてる事が多いです。
また細いものや薄型のケーブルには物理的に2ペア分の結線しか
されていない物もあるのでその場合は100Baseでしか繋がりません。
なるべくCat.5e/Cat6の物を推奨します。参考

◆BroadCom Chip搭載の製品は何処で買えますか？
・JumboFrame未対応の製品としてGreenHouse製のGH-ELG32B(BCM5705)が
以前は廉価に出回っていましたが現在は製造中止となり
HPのDC194A(BCM5782)が一番入手しやすい製品となってる模様です。

・PCI-Express向けの製品で単体で販売されている物は
まだHPのNC320T(BCM5721)とDZ556A(BCM5751)
またはASUSのPEB-G21(BCM5721)くらいの模様です。

・PCI-X向けの製品としては3Comの3C996B-T(BCM5701)が有りましたがメーカーが撤退のため
HPのNC7771(BCM5703)、IBMの31P6301(BCM5703)等の他に
Mac向けではありますがAppleの製品(BCM5703)等が有るようです。
スレッドPart7の304氏、330氏が神なレポートを上げて下さってます。

テンプレ以上です。

最近のまとめとして
玄人思考のGbE(GbE-PCI2 VIAのVT6122搭載)と
ASUSのPCI-Express(BroadComのBC5721)、PCI(ICPlusのIP1000A)
などが発売になったのと
低発熱を謳っている新型Chip搭載のGigaHUBが各社から出そろった模様です。

>>10
魚津

自分をねぎらってどうする
>>1 魚津

つhttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050806/ni_i_nw.html

>>12
やけに安いな、クロシコVia。
Coregaの蟹も安いが一層安い。
でも漏れは某電脳師のようなカードが欲しい。

クロシコは屑コン搭載だが。

この板的には、PCI Expressの方向へ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0727/hot378.htm

ぱっと見では、intel独走してる感じがする。
にしても、記事中にメモり間転送速度すら無いのは、記事としてどうよ。

>>15
相変わらずだな＞雨の西麻布

ここにも貼っとこう。
GbE-PCI2ｹﾞﾄした人のパフォーマンス負荷測定のキャプチャあり。
LANッカード　Part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/734-741

GbE-PCI2が東映で1000円だったから3個買ってきたよ(ﾟ∀ﾟ)

>>18
サクセスで(最後の?)2個買っちゃった…

私も東映で３つ買いましたが、もうないのかな〜

前スレ終了age

呉2号店で2個ゲッツしてきた。
15時くらいだったけど、残り5〜6個だった。

飼った報告はいいから、レポよろしく。

GbE-PCI2 秋葉以外で売ってるの見た人いる？
日本橋では見つからなかった。
タマが少ないと宣伝効果の大きい秋葉だけに流すのかと訝る。

ひねくれてるなｗ

>>24
橋はまだかと思いつつ行ったら湾図'に大量にあったよ＠1000円
コンデンサにSANCONて書いてあるけどサンコンさん？

あ、今日どっかで見たぞ>日本橋のGbE-PCI2
腕図は行ってない。フェイスのある通りの方

一応買っとこうかと思ったけど、他の買いものに気を取られてすっかり忘れてた。はっはっはっ

>>22
うそぉーん!?

俺は 16:00 頃から
PC-success 本店、2号店
暮れ針 1,2号店
TWO-TOP
ツクモ
ZOA
なんか全部探したけどどこにもなかったよ??

一日○台とかで、その日は完了とかで隠してあったのか?

>>28
藻前は漏れかｗ
実は漏れも同じ時刻に探しまくった一人だが、結局見付けられなかった。
安いからと、まとめ買いした人が多かった様だ（店員によると）。

次の入荷はお盆明けらしい。

通販なら売っている所はあるよ

http://shopping.itmedia.co.jp/pricelist.asp?FREE_WORD=GBE%2DPCI2&SEARCHALL=0

金曜日にはいっぱいあったのにね

月曜の昼の時点で、新横浜のビックカメラに3個ほどあった。
自作パーツのコーナーではなく、corega等のLANカードやハブがある
コーナーの棚の上のほう。

1個は漏れが買った。今、何の問題も無く使えている。
1050円ウマー。

InfiniBandのスレは無いの？

いまだにVIAがクロシコオンリーというのは何でだろう…
相性問題がきついって話も聞かないし…価格的に蟹より高いわけでも無さそうだし

安すぎてまともな保証をつけて売っては儲からないから。蟹は更に驚くほど安い。

ロースペックPCから順に蟹をこれに置き換えております

VIA1000円
蟹1800円

1000Baseは出ないのか？　1000じゃ激しく遅い

ままー、あの人へんー

しっ、目を合わせちゃいけません！

問題提起を・・・

(1) PC1から PC2のDドライブへ 100GB分のファイルをコピー開始
　：１分経過
(2) PC2のEドライブから PC3へ 100GB分のファイルをコピー開始

100BASE-TX(全二重)だと何の速度低下も無くコピーは完了するが、
1000BASE-Tだと(2)を開始したとたん、大きく速度が低下してしまう。
そのときのPC2の通信速度は、
(2)の送信速度 + (2)の受信速度 ＜＜ (1)の受信速度
で、100BASE-TX同等またはそれ以下になってしまう。
仕方ないので、(2)を中断し、(1)が完了した後(2)を実行する。
そうすることによってトータルの必要時間が少なくてすむ。

上記のようにネットワークがどう使われているかを気にしながら
通信をさせるなんて面倒くさくてやってられない。
しかし1000BASE-Tにしてからそれが必要になってしまった。
これって許せますか？仕事には使えないよね。

1000BASE-TXならこんなことないよね
1000BASE-Tって半二重だよね

>>40
3台のPCのスペックを詳しく

>>41
すいません。少し断定的に書きすぎたかも。
LANカードは全てコレガのCG-LAPCIGT。
ほかのは試したことがないので、これが原因だったりするかも。
PCスペックは問題ないと思う。
PC1:Pen4 2.53GHz, PC2:Pen4 2.6GHz, PC3:セレロン1400MHz

DドライブとEドライブが同一HDDなら
たとえPC1,2,3が全部100BASE-TXでも激しく速度が落ちます。

別ドライブでもIDEのマスタースレーブの関係(同じケーブルで繋がってる)場合は
上より遥かにマシだけど速度がかなり落ちます。

あとはPCIバスの速度は全部あわせて理論値133MB/sまでなので、
そこもボトルネックになります。
古いPCの場合はノース・サウス間の速度も問題になります。

あとはCPUの占有率とかレイテンシタイマーの問題とかPCIバスの調停の上手い下手とか
OSの設定(2kでもXPでもちゃんとした速度を出すにはツールやレジストリでの改変が必要)とか
いろいろと原因になるものが多いです。

>>43
ドライブ名をDとEにしたのは別HDDであることを意味したつもり。
パーテーション切る人もいることを忘れてた。

正確には覚えてないけど、100BASE-TXだったときは
送信＋受信で180Mbps前後出ていたと思う。
1000BASE-Tの一方通行のファイルコピーだと200〜300Mbpsくらいで、
両方向のファイルコピーだと送信＋受信で100Mbps＋αくらい。（不確か）

両方向で速度がガタ落ちする理由の本質は・・・
（1000BASE-Tの詳細をよく知らないのだが）
送受切り替えのマージンが無視できないくらい大きいことなんじゃないの。
（これでも全二重？）

つ netperf

ええと、PC1とPC2で同時に送受信を行うとどうなります？
それでまともな速度が出るならHUBが悪さしてるのかもしれません。
出ないなら、蟹かHUBか。。。
うちはPro1000MTやGbE-PCI(VT6122)を使用していますが、
特に際立った速度低下は起きませんでした。
あ、ジャンボフレームは一切使ってません。

1000BASE-TとTXの違いは以下のようになります。
1000BASE-Tは250Mbps*4の全二重で
1000BASE-TXは500Mbps*2の一方通行ラインを2セットの全二重です。
どちらも4対のケーブルを使用することに変わりはありませんが
1000BASE-Tの場合は送受信の際にエコーが発生するので
その処理によって速度が落ちるのかもしれません。

セレ1.4ってことはソケ370のPC133だよね？
VGA何？

http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/network/2005/08/10/5932.html

>>47
PC3： PC100 で VGAは NVIDIA Vanta

>>46
PC1とPC2で同時送受信テストしてみた。ただしHUB経由。
現在ジャンボフレームは使用していない。
送受信のHDDはそれぞれ別ドライブ。
測定結果：
(1) 1way PC1→PC2： 220Mbps
(2) 1way PC1←PC2： 280Mbps
(3) 2way PC1→PC2： 110Mbps
(4) 2way PC1←PC2： 170Mbps

>>40 と食い違う結果が出た。
>>40 >>42 >>44 は記憶で書いたので、ちょっと間違ってたかも。（言い訳モード）
(3)+(4)が(2)とほぼ同じで280Mbpsになっている。最高速度？

何でかなぁ。
以前はジャンボフレームだったんだよなぁ。
ジャンボフレームじゃないからかなぁ。
すいません。出直してきます。

フローコントロールが正しく機能していないんじゃないかな。
パケットをばりばり取りこぼして再送しまくってると、激しく遅くなるよ。

Windows間のファイルコピーって昔の遅いマシン用じゃなかった？
ftpとか他のプロトコルを使えば速くなると思うけど。

【マシン】　自作
【 回線 】　BフレＢＡＳＩＣ
【　OS　】 WindowsXP Pro SP2
【. CPU 】 Athlon64 X2 4400+＠2.8GHz (CNQ ON)
【 MEM 】 DDR 400 1GB x2　512x2 　=　3GB
【. HDD 】 Raptor 36GB x2 RAID0
【 WEB 】 apacheとかいじれる人に代理運営を委託
【　DB　】 上記委託
【. Mail .】上記委託
【. FTP 】 上記委託
【 他AP】 Battlefield2鯖ソフト
【.　￥　】 約16万強
【 用途 】 Battlefield2（今流行りのFPSゲーム)の64人鯖を建ててます。
【 悩み 】 X2に余力があるのでオフィシャルのWEB鯖も兼ねて見たいけどapacheとかわかんね...orz

【 概要 】 ジャンパラで一部のチップコンデンサがちぎれたジャンク扱いのDDR400 1G ６枚（１枚１０００円）が奇跡的に動いた（２枚のママンでチェック済み）のでかなりウマー
　　　　　　I-RAMが発売したら ２枚仕入れて 1Gx2を追加してRAID0を組んでOSとソフトを突っ込む予定です。
　　　　　　

2chブラウザ初デビューにして　スレ違いカキコしちまった...orz

>>53
誤爆ともいう

>>51
fire fiie copyとかfast copyとかもWindows共有の埓内で動いてんだよなあ
[送る]経由とかでもいいけど、簡単にLAN内転送できるftpツールってないのかな

ネットワークプレースの追加でFTPとかWebDAVも使えなかったっけ

既出だったらスマン

Windowsのレジストリで
HKLM\system\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces
の下のNIC毎の設定に、
TcpAckFrequencyという名前でDWORD値で13(10進数)と書くと、
CPU負荷が減るらしいですよ。

なんでもデフォルトでは2パケットごとにACK処理していたのが13パケット毎になるらしい。

なんて馬鹿な事を

パケロスしまくる環境だと死亡だな

その間のキューはどこに溜まるの？

これか
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;328890

きゅ〜？

GA-8IPE1000 Pro 2(865PE ChipSet)@P-4 2.8GHzのマシンで
CSA(Intel PRO/1000 CT Network Connection)のオンボードLANが
イカれたようです。
PROSETでテストするとEEPROM テストとFIFO テストがエラーになります。

MACアドレスもFF-FF-FF-FF-FF-FFになってしまって、ダメなのはわかりますが
マザボごと取り替えた方がいいでしょうか？PHYの不具合だけとみてPCI-NICに
逃げるという手もアリでしょうか？
NorthBridgeの不具合ならマザボもそう遠くない未来にイカれると思うので･･･
方向としてはコスト>パフォーマンスです。

現在はi82557のPCI-NICで動いてはいます。orz
コールドスタートに失敗する気配もありますが･･･

その後、ハング→リセットきかず→10回くらいリセットしてスタート→BIOSセットアップ中にハング
となりましたので普通に壊れたものとして代替マザー買ってきます。
スレ汚しすみませんでした。

普通にBIOSが跳んだだけだと思うのは俺だけか。

>>63
BIOSでLANを無効にして使えないの？

>>65
時々はあがるんですよこれが。
あがらない時はVIDEOなしBEEPなしでBIOSトビと同じ感じですが。
>>66
BIOSでオンボードLAN切ってPCI-NICで2時間ほど動いてたんですが、
OSハング→リセット連発→起動→BIOSセットアップ中にハングで
見切りました。
NorthBridgeかCPUが暖まるとハングみたいな感じです。
再セットアップが面倒いのとCPUは37℃とかなんで大丈夫と踏んで
懲りずに同じマザボのあえて中古を買ってきました。
外してたら嘲ってやってください。

それがGIGABYTEクオリティー

Asus nF4ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞのGbEが不安定だったのでPCI GbEを探してた。
で、Intel Pro/1000 MT Desktop Adapterの箱入りリテール品が
ﾒﾁｬ安かったので、ついﾈｯﾄでﾎﾟﾁってしまってから このｽﾚを知ってｶﾞｸﾌﾞﾙ。

ﾃﾝﾌﾟﾚの「●基板裏のシルクの刻印が"A7"の物は要注意」のまさしく[A7]だったけど、
ﾄﾞｽﾊﾟﾗのサイトで箱を確認したところ、どうやら正規品のようでホッとした。

以上、ｽﾚ汚しｽﾏｿ。

ttp://www.nicdat.net/kuro_ip/
ASUSのIC PLUS(1000A)と玄人思考のGbE-PCI2買ったので
Netperfと温度だけ簡単に試してみました。

両方の製品ともポート速度ベンチっちやエクスプローラで
負荷を数分かけてみた程度では特に問題は起きなかったです。
PCが古くて性能の上限を引き出せてないっぽいですが…

とりあえずGbE-PCIに関しては新旧特にパフォーマンス差等は無さそうです。

但しGbE-PCI2は相変わらず？工作の精度は低めな様なのか
初期不良気味だったのか、ブランケットをネジで締めると認識できない
状態でした。

ｶﾜｲｿｽ。ホッとするのはまだ・・・なんせ安かったしぃ・・・
なんかおかしぃ・・・やっぱりパチもん？？？
と、後々まで不安を引きずるところが彼の性悪なとこ。

>>63
修理に出せば？
新品買うより安くつくとオモ

>>70
× ブランケット
○ ブラケット

あと、うちではGbE-PCI、PCI2ともに正しくねじ止めできるので、
そのケース側に問題があると思う。

ボードの個体差の可能性もあるかも。

GbE-PCIだけど、RJ45が筐体に微妙に隠れるんで、ワッシャかまして位置合わせしたw
もう一個は普通についたから個体差もしくは筐体の精度だな(交換してないんで不明)

>>73,74,75
他に試したNIC3種はそんな事がなかったので
外れを掴んだだけだったと思います。紛らわしい書き方で申し訳ないです。

ブランケットじゃ毛布ですね、ずっと思い違いしてた…

それにしても玄人は面白い製品を出してるのに
相変わらず供給がアレですね、玄人らしいと言えばらしいんですが

ちゃんと比較したわけではないのだけど、
BCM5701搭載の3C996B-Tよりも1000MT Desktopのほうが速くて軽いでやんの・・・。

>>77
うちの環境(Netperfで測定)では、bcm5703 > bcm5702 > Pro/1000MTの順。

GbE-PCI2 どこにも売ってないぽ (´･ω･｀)

秋葉、新宿、池袋辺りで、まだありそーなとこないすかね。

そこで厚木だ

例のところで\2980のBCM5782カード買った
DC194Aとまったく同じもののようだ

>>81
いいですね〜

>>79
そうですね。
通販で買えるトコあればまとめ買いするんですが。

ヤマダとか見た方がいかにもありそうな店よりかえってあるかもよ。

http://www.faith-go.co.jp/lists/itemlist.asp?cid=00022&fl=1,2,3,4
人気ランク一位
次回９月上旬

たぶんメーカーか代理店の都合だろうから
その頃になればまたたくさん出回るんじゃないの。

まあ今回は売れる事が分かって出す品だからな。
数出せない体制なら担当者が責められるだろ

すんません、WEBで調べたけど分からないんで、質問させてください。

メルコの GbE PCカードの購入を予定しています。こいつの JumboFrame は 7000 強です。

さて、うちの LAN は JumboFrame に対応していて、PC A と PC B は Desktop PC なので
効率が一番いいとされる MTU 9000 で通信しています。他にも 100Base-TX な機器もいま
す。
このとき、メルコの GbE PCカード を JumboFrame 7000(もしくはそれ以下の値)で
運用するとき、PC A, PC B との通信の効率は上がらないか、むしろ MTU 1500 のとき
より下がったりしませんか?

メルコに聞いてください。

>>87
「さて、」
の前まで読んだ

いつのまにかGbE-PCIって無くなったんだな
もっと買って置けばよかった

蟹さん案外イイ？


32 ：Socket774 [sage] ：2005/08/19(金) 01:52:54 ID:9lt2ueUr
NICの消費電力比較
(A) ALTIMA AC1002
(B) ASUS NX1101 IC+ IP1000A
(C) INTEL 1000MT RC82540EM
(D) Realtek RTL8168S-32 (通称カニ)
(E) INTEL EtherExpress PRO100(初代 100Sでは無い)
(F) DEC21140AF

テスト方法は、
(1) 差しただけで activeにしてない時 (ifdownの状態)
(2) ifupコマンドで NIC activeにしたとき
(3) CABLE入れて 1000BASEでリンク張ったとき
(4) 100BASEでリンク張ったとき
(5) 1000BASEリンク時に httpサーバー(apache2)経由で大きいファイルを Downloadしたとき
(6) (5)で 100BASEの時
(7) 1000BASE時の転送速度 (http経由)
(8) 100BASE時の転送速度 (http経由)

電力測定は、試験機の AC100Vをワットチェッカーで測定

試験機は
CPU AthlonXP2500+を 166*6倍 1GHz core1.4V
マザー Abit NF7-S ver2.0
メモリ 512Mbyte*2
電源 Windyのケースに付いていた大昔の WPS335って電源
VGA RAGE-XL
SCSI ASC29160N
HDD ちーた 15k3 36Gbyte
CD-ROMとかは無し
OS linux+apache2

相手機は win2000で VIA6122使ったマザー 続く

33 ：32 [sage] ：2005/08/19(金) 01:53:47 ID:9lt2ueUr
結果
　　１　２　３　４　５　６　 ７　　８
(A) 54 54 58 54 73 66 35M 11M
(B) 54 64 67 63 71 65 30M 12M
(C) 53 53 57 53 68 66 32M 11M
(D) 53 53 57 54 71 54 35M 11M
(E) 56 56 -- 56 -- 69 --- 11M
(F) 54 54 -- 54 -- 66 --- 10M

だから蟹は転送速度が問題なんじゃなくてCPU負荷が(ry
つうかD-6だけ突出してるのは何か条件が違うっぽ

>>92
VT6122もｷﾎﾞﾝ…て鯖側はオンボか

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0819/systemt.htm
ブリッジチップを廃止し、回路を見直すことで従来製品より転送速度が向上

ヒートシンクで隠してやがるけどチップは蟹?

>>95 いらね〜

GbE-PCI２、ヨドバシにはないかな？
昔、初代GbE-PCIを買ったことがある（町田）。
あと、6122と1934とUSB2が一緒になったヤツ（名前忘れた）もかった。

>>98
>6122と1934とUSB2が一緒になったヤツ（名前忘れた）
スゴイカーボー？

>>99
>>スゴイカーボー？
同じくクロシコのGIU2V-PCIだった。
これね。
http://www.kuroutoshikou.com/products/chanpon4/giu2v-pcifset.html

初代GbE-PCIとこれも買った当時は、町田のソフマップにはなくてヨドにはあったので
ひょっとしたらGbE-PCI２もあるかもしれん。

>>95
IEEE1394はTIだし、GbEのchipも長方形でVT6122じゃないくさい。
USB2のVT6214やVT6212にマルチファンクションのサポートがあるらしいが、
ALL VIAじゃなくてもいいんだな。

GBE-PCI2もう売ってないのか…
最初に３個買っておいてよかった。
箱を開けてもいないけど。

>>96

>>ttp://www.system-talks.co.jp/product/sgc-52ufg.htm

> ■NEC、TI、intel など信頼性の高い高級パーツを使用!!
> SUGOI CARD発売以来、長い時間を経て培った技術により、厳選されたパーツを使用 しています。
> 安定性と信頼感が違います!!
>
> USB2.0 μPD720101 (NEC)、　IEEE1394 TSB43AB23 (Texas Instruments)、　LAN RTL8169S (RealTek)、
> PCIBRIDGE PCI2250PCM (Texas Instruments, Intelライセンス生産品)

…一瞬、NIC部が Intel かと思ってしまった。っていうか、蟹が「信頼性の高い高級パーツ」
ではないということは認めてるんだな。

>>98

ご注文番号：XXXXXXXXXX
ご注文商品：ＧＢＥ-ＰＣＩ２

に関しまして、
メーカーより入荷遅延の案内がございましたので
ご連絡申し上げます。

大変お待たせいたしまして誠に申し訳ございませんが、
こちらの商品は欠品中の為、
【９月５日頃】
弊社倉庫に入荷する予定とのことでございました。
引き続きメーカーには早期入荷を要請し、
商品が入荷次第、最短のお時間でお届けできるよう
発送準備に努めさせていただきます。
商品到着まで今しばらくお待ちいただけますよう
よろしくお願い申し上げます。

長いことお時間を頂戴し大変申し訳ございませんが、
ご了承くださいますようお願い申し上げます。
ご利用いただきありがとうございました。


だと。

ﾌﾟｹﾞﾗｯｷｮ

バルクでASUSのNX1101をちらほら見かけるんだが、これどこのチップ？
ぱっと見GbE-PCI2に似てると思ったんだけど

>>106
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/775

さげ忘れorz

ジャンボフレームについて質問です。
PC1 9500k
PC2 9500k
PC3 7500k
HUB 9500k
のジャンボフレームに対応している場合、
PC3との送受信は7500kのジャンボフレームを使うことはできるのでしょうか？
この環境全てでジャンボフレームが無効になったりしないでしょうか？

>>109
スーパージャンボですね。

>>109
>>87-89

PC3 の 7500 ってのが、送信のことなのか送受信のことなのかによるよね。
普通は送信サイズのことだから、問題なくできると思うな。
あと、MTU は 1500 の倍数がいいような気がするが、どうか。

試しに
PC1,PC2,HUB: 9000
PC3: 7000
とスループット比較してみそ。

>>111
×PC3: 7000
○PC3: 7500

BCM57xx Drivers 08/23/05
http://www.broadcom.com/drivers/downloaddrivers.php?cookiecheck=1

GBE-PCI2
クレバリーから発送メールキタ

GBE-PCI2アキバで売ってた

蟹みたいにいつまでも売っててくれるとありがたい。

GBE-PCI2ってそんなに売ってないのか？
Faithで25日に注文したら27日に届いたが。

オンボードが蟹で、ジャンボフレーム使うと暴走しやがるので
GBE-PCI2買ったけど結構いいね。

ちょい質問
PCIでbroadcomでロープロファイルってある？

某サーバ機でbroadcomの動作が気持ちよかったので、自分の所にも入れようかと思ったんだが
省スペース筐体なのでロープロファイルしか入らない・・・・・

蟹もVIAも嫌だとしたらIntelしか無い？

>>118
GH-ELG32B
http://www.green-house.co.jp/products/network/lan/close/elg32b.html
2つ買ったのだけれど、販売終了近くになって買ったほうには、ロープロ用ブラケットがついてきた。
ただ、製品構成には書いていないので、毎回ついてくるかどうかは不明。あと、ジャンボフレームは使えない。

あとは、GC-LC03っていうGigabyteの32/64bit PCI/PCI-X用GbE NICは、3C996B-Tと同じチップを積んでいて、
ロープロ用ブラケットがついていた。入手しづらい一品だけれど。

カニはCPU仕様率が高いとのことですが
nF2オンボードの100BASEとPCIにコレガのカニGbEを差し100BASEで使うの
どっちが良いかなー
オンボードLAN壊れたと思い込み先の事考えてGbEのカード買ったんですが
HUBのポート死んでただけだったんですよ
オンボードに戻そうか、このままカニでも良いか考え中
おもな用途はMMO

>>120　ヤ　ラ　ナ　イ　カ

>>118

入手のしやすさとbroadcom使用との条件から、
（価格Comに載る位なら在庫あるだろうとの勝手な予測）
ここは素直に３Comの3C966B-Tなんかどうでしょう？
ただバルクだと、LPブラケットついてくるんか不明、スマソ

ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1020301119
ttp://www.3com.com/products/en_US/detail.jsp?tab=features&pathtype=purchase&sku=3C996B-T

>>122
3C996-Tも3C996B-Tも箱で買ったけれどロープロ用ブラケットついてなかったよ。今はついているの?

GBE-PCI2、夕方秋葉に行ったらあったので、3枚買ってきますた＠PC Success
16:30ぐらいの時点で、まだ10枚ぐらい残ってた。

オンボード蟹で、大量にPC間データcopyしてたら、CPU100%張付きで何も出来なくなるのが
改善されるといいなぁ (´･ω･｀)…

今時、蟹でGbE環境組んでる人って、真性のマゾですか？
真性のマゾですか？

>>119,>>122
サンクス！
入手難易度がどのくらいかはまだ理解してないけど探してみる。

ブラケットはいざとなったら折り曲げてどうにか・・・・・

CardBus対応でカニ以外のモノはありますか？

どなたかアドバイスお願いできないでしょうか。

今PC1とPC2にGbE-PCI2を挿してHUB経由でファイルを共有しています。
ところが上下の転送速度差が大きいので困っています。
これはPC2のスペックが原因でしょうか？
それとも設定次第で改善できる感じでしょうか？

PC1 AthlonX2 4800+ メモリ2G A8N-SLI Premium
PC2 Athlon 1900+ メモリ1G KR7A-RAID
HUB LSW-GT-5NS
OS WinXP Pro SP2

PC1→PC2 300Mbps前後
PC2→PC1 150Mbps前後

直結でテスト

どの部分で遅くなってるかわからんから
まずはnetperfで測定したほうがいいよ。

HDDがPIOモードだったとかいう壮大なオチを期待。

>>126
3com買うぐらいなら、Intel買うなあ。確実にロープロ対応できるし。

直結もHUBを通しても送受信速度変わらずでした。
それとHDDはDMA転送です。
netperfでの検証もやってみます。
他にも考えられる原因とかあったら宜しくです。
OSやネットワーク設定も2台とも同じにしたはずなのに、なんでだろう・・・

なんかLANッカード　Part6でも同じような話してたなぁ。
チップセットがどうのこうのって…

CPU使用率もちゃんと見ておけばいいんじゃないカナ

参考になるかわからんけど、うちの環境で起きている不思議な現象。
PC1 Athlon64 3200+ GbE-PCI
PC2 PentiumIII 500MHz Pro100/S

ウィンドウズのファイル共有でのこと。
PC1から操作してPC1→PC2の転送が30Mbpsぐらい。
PC2から操作してPC1→PC2の転送が90Mbpsぐらい。
PC2→PC1の転送はどっちからキューを操作しても90Mbpsぐらい。
ようわからん。

キューを操作してってなんだ。
「キューを」は無視してくれれ。

>>128
未解決だが関連スレ二つのうちどちらか（NIC Part11 か LANッカード）に
同様のケースがあったはず。

GBE-PCI2
昨日秋葉暮で３０枚位売っていたよ

漏れは先日淀で買っていたからＧＥＴしなかったが、大分出回ってきたようだね

>>134 LAN内でMXでもやってんのか？

仕事でBoot Agent(PXE)が付いているGbEが必要なんですが、

安いGbEでBoot Agentが付いているの知りませんか?

IntelのGbEはBoot Agentが付いているのだけど、高い。5枚程度必要なので安いのが欲しいです。

蟹でもVIAでもいいです。

Intelでいいんじゃねーの？

仕事で使うなら５枚買っても必要経費の範囲内だろ

遅ればせながら、やっと GbE 環境に移行しました

HostA: PenIII 850MHz, BX MB, GbE-PCI
HostB: PenIII 850MHz, BX MB, GbE-PCI (2台はほぼ同じ構成)
Hub CG-SW08GTPB
Cable カテ6 LD-GP/BKシリーズ

netperf (MTU 1500):
HostA --> HostB 603.97Mbps
HostA <-- HostB 605.49Mbps

これ、結構でてる !?
FTP,NFS もそれなりに高速化され、まま満足
ではごきげんよう ﾉｼ

>>141
チップセッがBXで枯れているからかもしれない。
羨ましい・・・

HostA: Ath64 3000++ nForce4　　1GB, GbE-PCI2
HostB: 鱈セレ 1.4GHz, 440BX 415MB, GbE-PCI2
Hub SW-GT-5NS
Cable カテ6

netperf (MTU 1500):
HostA --> HostB 133.17Mbps
HostA <-- HostB 48.09Mbps

何がいけないんだろう (´･ω･｀)…
鱈セレマシンのCPUが100%に張り付くのが原因かな？

つい安くて購入してしまったのだが、GbE-PCI2について少し質問。ドライバーの中に
MacOSとあるのだが、これってMacでも使えるのかな？誰か試した方いるかなと。
Mac持ってないのでわからないです。あとWin95でもつかえそうな雰囲気ですね〜
いい買い物したのかな？とおもいましたね。

悪い買い物では無かったと思われ。

つい安くて蟹買っちゃわなかっただけでも幸せものですw

>>141　まじ？

マジですよ

ちなみに相手方 RAM Disk から ftp なら...

ftp> get 500M.img /dev/null
:
524288000 bytes received in 6.34 secs (80764.8 kB/s)

とかなりまふ

正直 PenM マシンでも組むかと思いながら、ダメ元で GbE に移行
なんか速いので、もうしばらく PenIII で闘ってみます

なんとなく自分用設定を書いてみる。

AFDパラメータの拡大
DefaultReceiveWindow 65535
DefaultSendWindow 65535
LargeBufferSize 16384
MediumBufferSize 3008
SmallBufferSize 256
TransmitWorker 32

TCP Receive Window Size は 65535
26万とかに設定してもピーク値が上がるだけで安定性に欠ける。65536でもダメ。
これはweb経由でトラフィックの少ない時間帯にFTP転送を相互に試してみるとよくわかると思う。

ドライバ設定はOffloadやFlow Controlを必要に応じて。ジャンボフレームは不必要。
デフォルト設定の数値は安定重視の良いセッティングなことが多いので基本的にいじらない。

133 ：32 [sage] ：2005/09/03(土) 01:03:31 ID:l3ASNF17
玄人志向の GbE-PCI2 VIA6122がやっと来たので、同一条件で試験してみました。
電力測定の条件は >32

(A) ALTIMA AC1002
(B) ASUS NX1101 IC+ IP1000A
(C) INTEL 1000MT RC82540EM
(D) Realtek RTL8168S-32 (通称カニ)
(E) INTEL EtherExpress PRO100(初代 100Sでは無い)
(F) DEC21140AF
(G) GbE-PCI2 VIA6122

(1) 差しただけで activeにしてない時 (ifdownの状態)
(2) ifupコマンドで NIC activeにしたとき
(3) CABLE入れて 1000BASEでリンク張ったとき
(4) 100BASEでリンク張ったとき
(5) 1000BASE 試験機の apache2から大きいファイルを Downloadしたとき
(6) (5)で 100BASEの時
(7) 1000BASE時の転送速度 (http経由)
(8) 100BASE時の転送速度 (http経由)

　　１　　２　３　４　５　６　　７　　８
(A) 54 54 58 54 73 66 35M 11M
(B) 54 64 67 63 71 65 30M 12M
(C) 53 53 57 53 68 66 32M 11M
(D) 53 53 57 54 71 54 35M 11M
(E) 56 56 -- 56 -- 69 --- 11M
(F) 54 54 -- 54 -- 66 --- 10M
(G) 53 53 54 53 66 65 20M 12M

GbE-PCI2は、1000BASEでリンクを張ったときでも消費電力が
上がらないところが凄い (G)-3
但し、httpの uploadで、他の 1000BASEと比べ 20Mbyteと遅いところが謎 (G)-7

やっとこさ新世PCに環境移動できたので試してみた。

Host AB共にK8N NEO MS-7030 Socket754 Nforce3チップセット内蔵　Sempron 2.2Ghzあたり
HubはCorega CG-SW05GTPV2
Netperfのオプションはなしでネットワーク設定もインスコ時のまま、JumboFreme設定だけ双方2500

Aがサーバー時　735.63
Bがサーバー時　586.68

Aのほうが100Mhzくらいはクロックが上なんだけど(´･ω･｀)…

PEG-G21を使ってる方がいましたら、使用感等聞かせてください。

断る

今日GbE-PCI2狩ってきて基板確認してるんだけど、
実装されてるVT6122チップの左下部分の半田、一箇所ブリッジになってる･･･
これ、自分のやつだけなんだろうか？公式の画像も拡大するとそんな感じに見える。
側に来てるパターン見ると、電源かGNDっぽいので意図的になってると思いたいけど
もしショートしてたら･･･((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
挿す前に気になったので質問したくなりますた。

(・ε・)ｷﾆｼﾅｲ!!
多分全部そうです

>>154
つ http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1093246677/764-767

ここと同じなら気にするな

>>156
やっぱりここだけランドをまとめてあるようですね。
自分のも同じ状態になってます。鮮明な画像で確認できました、サンクス！

土曜日にPEB-G21を買ってきた。

HostA: Athlon64 3200+, K8N-E Delux, nForce3 250GBの内蔵LAN
HostB: Athlon64X2 4200+, A8N-SLI Premium, PEB-G21
HUB: PLANEX FXG-O51M

netperfのオプションはなし

Aがサーバー: 910.41
Bがサーバー: 931.74

あまり参考にならない環境ですが…
Netperf: 2.4.0
HostA: AlphaPC 164LX 533MHz, Tru64 UNIX 5.1B, GbE-PCI2, 自作ドライバ
HostB: AlphaServer DS20E 667MHz, Tru64 UNIX 5.1B-3, BCM5703, bcm V1.0.26

MTU = 1500
A->B: 182.18
B->A: 242.08

MTU = 9000
A->B: 440.74
B->A: 405.10

HostAが遅いのかドライバが悪いのか、MTUが1500の時がふるわない。
ちなみにnetperf -H 127.0.0.1は、HostAでは404.10、HostBでは1218.61。

>>158
ベスト記録がきたんじゃないか？

>>158
ウチはオプションの-s65535をつけたら、Jumboオフで920〜940ぐらい
でるけど、オプションなしだとせいぜい650程度だな

>>158
うちLocalhostでもそんな数字見たことねぇ…

hostA：celeron2.4　512MB　IOデータのＰＣＩ用Gigaカード（蟹）
hostB：celeronM1.4　512MB　ﾌﾟﾗﾈｯｸｿのカードBUS用Gigaカード（蟹？）

クロスケーブルで直結したのですが、0〜200MBPSと安定せず・・・orz

やっぱり蟹だからかなあ・・・？ＣＰＵ使用率はほとんど変わらず。

Gigaイーサ使っていてなんでクロスケーブルなんて使うの？
よほど初期のカードじゃなければAUTO-MDXは標準でしょ。

直結だからじゃないの？

>>164,165
HUB（兼ルータ）のほうはまだ100BASE-Tだから、速度チェックのためにストレートを使ってみたんだけど。

みんなはやっぱりストレートケーブルでつないでるんだ。
ﾌﾟﾗﾈｯｸｿの激安1000BASE-Tのルータ買ってこようかなあ？

スマ、速度チェックのためにクロスケーブルね。

そのクロスケーブルはフルクロスか？

>>165
NIC自体がAUTO-MDXに対応してるから直結だろうとなんだろうとストレートケーブルで繋がるんだよ。

ちなみにギガビット対応のクロスケーブルというものは規格上存在しない。
ケーブルの材質としてエンハンスドCat5とかCat6のものを利用する場合もあるけど
1000Base-Tの規格としてクロスケーブルは電気特性上無いんだよ。

いや、セオリーに従ってやってんじゃないのって意味だったんだけどね。
ちなみに漏れはカテ6eストレート直結。

カテ6eってなんだよ

>>172
カテゴリー6eの略称と思われます。
サンワサプライからCAT6e対応のケーブルが出ています。

これってどういう意味よ
http://www.sanwa.co.jp/support/list/html/cable_lan/01.html#cross

ギガビットイーサーネットに完全対応。
※1000BASE-Tには対応していません。

>>174
クロスの結線が違う。

>>173
カテ6　「　e　」　ってなんだよ。

>>176
http://www.sanwa.co.jp/seihin_joho/cat6/

これじゃね

>>177
間違えた・・・orz
eはエンハンスドじゃねぇの？

GbEの速度低下と一見関係なさそうで関係ありそうなページ。
とりあえず排気用の12cmファンにコンデンサ追加してみるか。

ttp://www.hifi-pc.com/

VT6122の新ドライバ出たね

WakeOnの種類が増えてMagic Packetで起動出来るようになった
（@Win2000)

>>179
そこ行ってモニター調整したら(゜ρ゜)うまー
�dｸｽ

>>177
せめてこっち示せ
http://www.sanwa.co.jp/support/list/html/cable_lan/10.html

>>174
1000BASE-TXにしか対応していないってことね。

アホな質問かもしれませんが…

1000BASEのギガハブの上に、100BASEまでのBBルータをつないでも、
ギガハブ内の通信は、1000BASEで、
インターネットは100BASEで、特に気にしないで使えるものですか？

ジャンボフレームの対応状況とかも、ギガハブ配下のPC同士で通信する分には
ハブの外は気にしなくてOK？

OK
OK

http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2005/06/14/interop1/images/04l.jpg

Cat.6eは規格には存在しない。
新しく策定されたAugmented Cat.6の旧称がCat.6eらしいが、
Cat.6eと呼ばれていた時よりも詳細が変わっているので、完全に同じ物ではない。

見事に釣られた・・・・

>>175
ギガビットに「完全」対応じゃないじゃん。

>>181
嘘八百のＫ教授だぞ

1000BaseTはAutoMDI/MDXが1000BaseT規格に含まれてるから、クロスケーブルとか要らない。
1000BaseTXは、100BaseTXのクロスケーブルとは違う8信号線クロスケーブルが要る。

だったと思う。

>>184
マジか

根本的なことなのかもしれないが、有線LANのルーターに相性ってある？
GA-K8N　ULTRA-9とBUFFALOのAirStationがON・OFFの繰り返しで接続できなくなった。
CATVのモデム、MBのLANコネクタ（2つとも）やケーブル自体には問題はなさそう何だけど。

>>190
ルータじゃないけど昔、Switchと接続したINTELのPRO1000MTでリンクアップ、リンクダウンを繰り返した事がある。（4枚中2枚）
ロット不良って事で交換してもらったけど。

GbE-PCI類のせいでスレの質がsage

ハブのポート単価\2k切った頃から既に。

>>158みたいなの見る限り、HDDの性能や通信プロトコル、PCIバス その他は別として
NICやHUB自体はGbEの理論値近いスループットが出せる能力あるってこと？

>>192-193
GbEは既にマニアや技術者のものでなくコモディティ化したってことね

つーことで、このスレは次スレから10GbEに移行ってことで。

>>174
ああ、1000BASE-Tのクロスは独自で、1000BASE-TXや100BASE-TXの一般的なクロスとは結線が違うんだ。

>>176
cat6eは、10GBASE-Tに使われる予定（10GなんてPCの性能が追いついてないけどな）

>>197
違う。
1000BASE-Tはクロスケーブルが必要なく、100BASE-TXは2対クロス、1000BASE-TX
だとCAT6の4対クロスが必要。
1000BASE-TはAuto-MDIXもあり4対結線であれば100BASE-TXのクロスでも問題ない。
4対クロスを1000BASE-Tで使ったことはないけど。

>>199
クロスでも問題ないというのは不正確。
電気特性的に問題があるから多分使えるけど使えなくても（データロスなどがあっても）保証しないって事。

>>199
豚楠

>>199
と言うより、1000BASE-Tでは、従来のクロスケーブルはクロス用に使えないんじゃないの？
http://www.sanwa.co.jp/support/list/html/cable_lan/01.html#cross

UTPケーブルに金費やすのもいいんだけどさ〜
数年後はファイバ・チャネルが一般化してたりしねっかな？

>>185
その記事・・・

UTPっつって言うか、aug-cat6/cat7はSTPオンリーってこってしょ。

あと、foilシールドもないのにcat6eと喧伝しているコイシラの立場は如何に？
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0506/30/news001.html
http://www.sanwa.co.jp/seihin_joho/cat6/

>>203
FCにIPパケットをカプセル化することは可能だけど、
オーバーヘッドが大きいので一般化することはない。

>>200>>202
ケーブルがCAT5以上であるのは当然必要。
100BASE-TX用に2対クロス、つまり、1-3/2-6でクロスになってるのはAuto-MDIX
で認識されて解消される。1000BASE-Tで実際使って確認済み。

1-3/2-6の2対クロスケーブルでVIAのgigacheckでみてると、SWもAuto-MDIXなん
でつなぐタイミングなどによって1-3/2-6クロスで認識したり、4-7/5-8で認識
したりでどちらがクロスになっても関係ない。

1000BASE-TX対応の4対クロスは使ったことがないからどうなるかわからん。
1-3/2-6/4-8/5-7のクロスね、そのサンワにもあるやつ。

>160

家の nForce3 250Gb（２台） および nForce4 SLI では
だいたいいつも 980Mbpsぐらいでてる罠。

・netperfのオプションはテスト時間延長（10秒から60秒）の -l 60 のみ。
・OSはXP pro
・レジストリチューン（Window ScalingとAFDが主）
・JumboFrame は最大

>>158 の環境BCM5721がJumboFrame非対応なのが残念。
JumboFrameは CPU負荷低減にも効果的なんだが・・・。

>>207
netperf時のsocket/messageサイズはいくつよ？

>>207
確かにNforce3、4の内蔵は速い！

カードの設定のあれは
Optimized for Throuputだよね？

VT6122搭載でWOL端子のあるGbEカードってない？

wol端子自体絶滅の危機かと。

WOL端子無いとWOLが機能しないような古いPCで
Gbeのトラフィックが捌ききれるかどうかが疑問。

>208

特にオプションをつけてないのでAFD設定で変わる。
レジストリで20000hで設定してるから 131072になる。

>209

Optimized for Troughputです。
出来が悪いNvidia の Firewall は使ってないです。
（っていうか、使うとスループット以前に安定性が悪くなる）

NVLANって不安定とか聞いたような。実際使って特に問題無いですか？

>>213
だから、netperf時のsocketとmessageのサイズを書いたらってこと。
netperf時に表示もされてるんだし。

他人には条件がわからん。netperfのoptionなしというとsocket/messageが
8192だと思う人が多いだろうし。

おい、おまいら!
IBM 31P6301 の未使用品が売ってますよ
broadcom でロープロ対応を探してたひと居たっけ?
ttp://www.pcserver1.com/
おれは 6 枚買った...

俺だよ　オレオレ

通販で買った？　店舗で買った？
店舗で買ったなら、どっちの店だったか、在庫量あったかとかplz

週末までに売り切れてたらワロス

>>217
216さんの情報を見て今日店舗(PCサーバー専門店の方)行ってきました
IBMの31P6401、31P6301共に10個くらいは店頭に並んでました。
ちなみにHPのNC7771(BCM5703)も31P6301と同じ値段で売ってますた

最初は31P6401を買う予定だったのですがNC320T(BCM5721)が売ってたので
そっちを買ってしまって予算の都合上辞退しました
さて、Express刺すマザーがないんですがどうするかな…

Windows Update にて VT6122 のドライバアップ

ドライバが 1.44.0.103 に
DLLが 1.5.0.10 に
更新

>>219
1.45.0.103だし、vuins32.dllはuninstallerだな。

update後再起動かけてなかったら、次のS4復帰時ハングしてて録画失敗
してやがった。やはり再起動しといたほうが無難か。

>>216
31P6401買ってきました。
一年前は某サーバ機でドライバが無くて苦労したもんだけど、今回はtg3標準対応でサクっと動作。

HUBが1個しかないので、ネットワーク構成を変更、

broadcom BCM5704 <-> Intel 82541GI (1000MT mobile connection)
→約140Mbit/sec。接続先がノートの為かHDD遅すぎの模様。

broadcom BCM5704 <-> 3com 3C940 (3C940 LOM)
→約250Mbit/sec程度。まぁこんなものかと。

ケーブルは全てCat5/5e、ジャンボフレーム無し、BCM5704は32bitPCIで使用、フロア間20m配線。
条件を考えるとかなり優秀な結果ではないかと。


コストパフォーマンスが良い31P6301を少し買い置きしておきたい気分。

ギガビット無線統合ルーターはまだ？

技術ヲタ話に関心ある香具師はこちらへ

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/977040928/

http://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000pt_dualport_server_adapter.htm
Dellのオプションに出てた椰子だけど、ページ出来たみたいだな

>>224
いつの間にか82573E/V/Lのdatasheetもでてる。

MarvellやBroadcomとくらべてどうなんだろうね。

姉ちゃんからハードディスクプレイヤーなるものを貰ったのですが
使い方がまったくわかりません。
本体だけポンッてわたされたので。
東芝のgigabeatって書いてあります。
ググッたのですが同じような機種ばかりで自分の機種がわかりません。Gシリーズって事はわかりました
20GBって書いてある黒いやつです。

この機種と責めて電源の入れ方だけ教えてください

誤爆です

>>226
姉を責める

大変惜しい。
Gigab違いかよｗ

Gigabeatくれるお姉ちゃん萌へ

>>224
やっとGbEもPCI-Eも性能を生かせるかな。

店頭には並んでないの？

>>226
姉ちゃんのお下がりﾊｧﾊｧ(;´Д`)

お姉ちゃんがあんなことやこんなことに使ったgigabeat・・・

>>225
0.13μmになってる…少しは冷えるようになってるかしら。

>>234
カタログ値で1.5W/1.4W。82541/82547とかの1.0Wよりは多いけど。
カード製品が出てくれば、抜き差しでワットチェッカで比べることもできるが･･･。

>226
分解して中を見てみる事をお薦めする。なにか姉ちゃんの秘密が入ってるかもしれないぞ。
ただし、

　　H　　D　　D　　ま　　で　　完　　全　　に　　分　　解　　し　　て　　み　　る　　こ　　と　　。

>>228-236
誤爆にｘｘレスかっこ悪い

ネットワーク環境をギガベースにしようとして
1000baseのランポート付きのHDDと
1000base対応のhubを購入しました｡
ところが....パソコンが100Mbpsとしか認識してくれません｡
ためしにデバイスの設定で"オートネゴシエーション1000Mbps"に設定してみたところ
一瞬"1.0GMbps"と表示が出てすぐに"ネットワークケーブルが見つかりません"
という表示に変わってしまいます｡
何か特殊な設定があるのでしょうか?
ちなみにパソコンは Lavie RX
LanCardは "Intel(R) PRO/1000 MT Mobile Connection"
よろしく御願いします｡

>>238
ケーブルがしょぼいんじゃやない？

ああ..すいません..ちゃんと1000base対応のケーブルも買いました｡

>>238
hubのポート差し替えてみる

ハブとの相性かも

HDDとPCを直結してみたら？

1000MTだろ？　ニセモノ掴まされたんじゃないか？

"Intel(R) PRO/1000 MT Mobile Connection"にニセモノ？

わざわざハブ噛ましてるんだから、
>>243の言うように、とりあえず直結するか
逆に、ハブ上の他のマシンから様子見て問題切り分けるのが先。

A<>HDD
B<>HDD
A<>B

これで犯人は一発。Bになる1000Baseがあればだけど。

>>238
HUBの品名も書いてみたら？

実はドライバ設定が100MbpsになってるでFA

最近（今年？）のASUSママンってPCIのはMarvellやめて82540EMなんすね
だから何って訳でもないけど

Marvell、ユーティリティーが好きなんだけどな。

ユーティリティーなんて飾りですよ！
エロイ人にはそれがわからんのです！

>>251 ど、どーしてエロイ人だとわかった！　さてはこの線から脳をスキャンして…

WindowsUpdateにてVT6122のドライバがアップ

1.45.0.103から1.46.0.104へ

なんか結構頻繁にVerUPするよね

そろそろハブがほしい…
100BASEと1000BASEを同じハブで混在させるとやっぱり100M？

>>254
1000BASE のハブって、あまり聞かないなぁ。
2行目は意味不明。100と1000の機器で通信しようとしたら、実質100になるのはOK？

1000BASEのハブあまり聞かない？
ttp://www.corega.co.jp/product/list/hub/sw05gtpv2.htm
これが3600円らしいので買おうかなぁと思ってたんですが。

PCが全部1000BASE-Tでルーターが100BASE-TXの時、
同じハブに全部つないでPC同士は1000Mでいけるのかなぁ？ということです

>>254
ギガHUBを使うのなら100BASEのPCと通信する場合だけ100BASEになって
あとは1000BASEで通信するよ。
もちろんHUB自体が100BASEなら全部100BASEになる。

>>254-257
1BASE並な会話にﾜﾛﾀ

>>256
それはL2SWでしょ。ハブなんて言うから、shared-hub が浮かんだんだよ。
ともかくスレ違いね。 → ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1117294261/

>>255
>>255
>>255
>>255
>>255

>>259
いまどきハブと言われてリピータハブのことなんか考えないだろ。
ハブ＝ノンインテリジェントスイッチ
スイッチ＝スマートまたはインテリジェントスイッチ
と呼び分ける。

VLAN使えればスイッチと呼びたい

1000BASEのリピータハブあればむしろ欲しい

> 1000BASEのリピータハブ
たしかにみたことない。

100の頃はDualSpeedとかってダムハブもどきがあったけど、GbEでは無いよね。
リピータ代わりに使えて便利だったんだが…。

というか店頭でも愛三でも「HUB」と書かれてスイッチが売っている時代にどうして揚げ足とっているんだ？
リピーターハブはSnortとかで使う為に希少品と成って久しいだろ。

>>264
最初期の製品はそれだったそうだ。
俺も職場の先輩から聞いただけで、見たことはないが。

>>264
1000BASEではCSMA/CD方式は廃止されたのでリピーターハブは存在しない。

>>266
まぁなんだ。Snortやるためにリピータ使うなんて考えるなってこった。
GbE対応製品でポートミラーリングできる機器を使えと。

GbEでロスなくキャプチャしようと思ったらどれだけの高スペックのPCが要るんだろう？

>>270
GbE つっても常に帯域全開ってわけじゃないので、
そんなにスペックは要らない、とか。

>>270
バッファたくさん積んだ専用LANアナライザかな
そんでも限度があるけど

>>268
CSMA/CD が IEEE802.3ab で廃止? 初耳だ。
10G Ether(IEEE802.3ae)なら廃止らしいが。

ID:CG4ZxpVJ

CSMA/CDが1000BASE-Tで有効かと聞かれれば無効としかいいようがないよなあ。

そもそも、1000BASE-Tの半二重をサポートした製品がないと思うのだけど・・・。

>>276
LinkUpしないからな

>>273
ああ、そうだった。10GBASEと勘違い。

1GBASEでもパケット長(時間)が短くなりすぎて、コリジョン検出が出来なくなり、
苦肉の策でゴミデータを突っ込むんだったよな。

>>274
何言いたいの？

>>275
キャリアエクステンションでいちおう有効だろ。

>>276
1000BASE-T自体が全二重。

何でいまさらこんな話をしてるのかと･･･。

つまり大漁ってことだな。

うむ、凄腕だな

>>272
つSniffer Distributed s6040
箱全体の制御CPUはPentiumMだ。

>>280
キャリアエクステンションはCSMA/CDなのか？そうなのか？知らんかった。勉強になるなあ。

…やっぱり1000BASE-Tはキャリアエクステンションなんかないじゃんかよう。
「誰も使っていない」半２重モードのために規格上は存在してるけど。

CSMA/CDは、規格上は存在するが、
製品として実装したものはなかったはず。
事実上死んだも同然だったかと。

1000BASE-Tのキャリアエクステンションは、他の1000BASE-XXで半２重をサポートする媒体との
メディアコンバート(PHY同士をつないで接続交換する)ためのもの。

>>268
規格上は存在するよ
規格からも無くなるのは10GBASEから

ギガHUB買ったよーヽ(´ー｀)ノ
>>256が\3,980-でした。
でもなんか不安なのでPC全部LANカード2枚差しで100BASE-TX→WANもOK
1000BASE-T→PC間のみという無駄な構成に…orz

なんか50cmぐらいのcat6が余ってたからHUB同士カスケードしてみたり…

>>289
WAN側のインターフェースは「Microsoftネットワーク用ファイルとプリンタ共有」を使わないようにしとけ。
HUB同士カスケードは必要じゃなければ外しとけ

>>289
いっとくけど、それやっても100BASEハブの方に流れるだけになる場合があるぞ。
メトリックとかいじらないと逝けないかも。
全部XPだったら、良かったんだっけ？2Kはメトリック自動設定がない。

あと、NBT切ってnetbeuiとか使っているヲタならメトリック優先でのルーティングはムリ。
　つか、netbeuiにはルーティングと言う概念はあまりない

>>289
いや、ムダに興味深い構成だな?

PC----Ghub---PC
　|　　　　|　　　　　|
　+----100hub--+

まあ・・・何が起こるかわからん構成だな。

>>289
安いけど、jumbo frameは対応してないのかな？

>>295
>>256には対応していると書いてある

>>295
9.5Kって書いてあるね。
メーカーが気になる以外は、いんでないかな。

9.5k?

>>290
やっぱり
>>291
よく分かってないがギガの方は別セグメントにしてるからPC間のデータ移動はギガHUB経由になってます。
ちなみに全部2k
>>293
PC----Ghub---PC
　|　　　　|　　　　　|
　+----100hub--+
　 　 　　 |
　　　　　WAN
ね。ちなみにPCは3台。
>>297
そこは値段で妥協しました。

ついでにPCは全部GbE-PCIです。

またまた大漁のオカン

>>299
このようにしないとハブ間の接続は意味がない。
PC----Ghub---PC
　|　　　　|　|　　　　|
　+----100hub--+
　 　 　　 |
　　　　　WAN

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　>301
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

>>289
なにが不安かしらんけど〜

そのギガHubうちでも使ってるけど普通だよ〜

PC----Ghub---PC
　|　　　　 　　　　　|
　+----100hub--+
　 　 　　 |
　　　　　WAN
という構成でインターネットは100hub経由、
PC間の転送はGhub経由という設定はできるんですか？

>>304
http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/netcom/route/route.html

>304
PCにEtherを２枚つけるんでしょ？
なら、ルーティングあんまし関係ない。
(というか、デフォルトゲートウエイ以外気にする必要はない)。
hosts弄れ。

hostsって馬鹿かお前は

　　　　　　イ´|￣｀ヽr＜´￣ ￣｀ヾ´￣ ｀ヽｘ''´￣「｀丶､
　　　　　/　_|ノ　　　├〈,.-― 　 　 ;.　＿　 ,ゞ--'､:＼___lヽ
　　　　 ,':∨::＼　　／´￣ ￣｀ヽ ヽ/´　　｀ヽ、-.､ ＼::::::::::',
　 　 　 |､＿;／ ／　 ／´ 　 ,.　　 　 、　 ､　　＼. ＼ ＼―|
　 　 　 ’、　　/　 ／　 ,.　 /　/　,ﾊ　',.　　ヽヽヽヽ 　＼ヾ/
　　　　　 ＼_/:/:/:./ , /　.,'　/ //　| l | , l:　|　', ',. ! ｌ　 :',!|
　 　 　 　 　 |/:/::/:/:/:! l |　{ /|:!　 l l } !ﾉ|::,!l　| :| |::|:::::::|ﾉ
　　　　 　 　 |:/ｌ/:/:::,|::|:{イ⌒lヾゝ ﾉﾉイ⌒lヽ|:::!::}:;!::l::::::/
　　　　　　　 |::/|/l::/ｌ';:{ヾlー''!　　　　 lー''!/ﾘﾉﾉ/::/:l::/
　　　 　 　 　 || |:/ﾘ､|::l;ゝﾞ￣´´　 ,.　 ｀￣"　ﾊ:lﾘノﾉﾉ'
　　　 　 　 　 ﾘ |' __,⊥!、 " "　r===､　" " /ﾉﾉ　　||
　　　　　　　 '／´＼:: :　＼　 　ヽｰノ　　／`ーｧ-､ ヾ､
　　　　 　 _ /　　 　 ｌi : .　',.`ヽ､ ＿ ,.イ´ ／.ﾉ::ｌ|　 ヽ　＼＿___
.　　　　／'/ 　 　 　 |l　　　ヽ　｀Ｙ´　／ '.／ . :ｌ|　　 |､　/　　/
　 　 　 ＼l　　　　　 |ｌ,　　 ＼＼_!_／ ‐ ´　　 ､!|　　 | |＼￣
　 　 　 　 |　　　 　 /; ´ 　 　 ｀ ‐　　,　　 　 ヽヾ　　 ! ＼|
　　　　 　 |　　　　/　　　　　　 ヽ::／　　　　　 ｀ヽ　｜
　　　　　　| 　 　 ,'　　　　　　　　｀　　　　　　　　　',　!　同じ板にコピペするとそのままだけど、
.　　　　 　 |　　　|:::　ヾ　　　　　　　　　　　　 ヾ　 .:| .|　違う板にコピペするとおっぱいがポロリと
　　　 　 　 |　　　'､:::.:.. .　　　　 ―　　　　　 　. .:.:::,'　!　見える不思議なギガバイ子コピペ。
　　　　　　 ',. 　 　 ＼_:::.: : :_二二二:_: : : : .:.:.:.:::／　,'
　　　　　　　':、　　 ﾄ、￣ ´.:.:.::::::::::.:.:.:.` ―┬ '′　/
　　　　　　　　＼　 |l ヽ　　　　　　　　　 　 ｌ|　　／
.　　　　　　 　 　 `/,'　 ヽ　＼　　　　　　 　 ',／

GbEをノートでも使いたいんだけど
PCカードだと何がイイのかな？

これも蟹とか関係ある？

>>309
むしろ蟹しかない。

イ蟹モ

>>304
　　　　WAN
　　　　　↓
　　　ルーター
　　　　　↓
　　　GigabitHub
　　　↓　　　　↓
　　　PC　　　　PC

じゃ、あかんの？

普通はそうするよな

漏れは設置場所と機材予算の都合で

WAN
　↓
鯖兼ルータ
↓　　　　↓
↓　　　　100TXハブ
↓
1000THUB
　　↓
　　PC

になってるが

うちはこんな感じだが問題ないな。
100hub配下　　xxx.xxx.xxx.xxx
Ghub配下　　　192.168.xxx.xxx

100hubとGhub両方に繋がっている奴は
G側　　 デフォルトゲートウェイなし　マイクロソフトネットワーク用(クライアント・ファイル共有)あり
100側　デフォルトゲートウェイあり　マイクロソフトネットワーク用(クライアント・ファイル共有)なし

Ghubにしか繋がってないやつはデフォルトゲートウェイがルータでNAT接続

　　　　　PCx2
　　　　　|
　　　　　Ghub---NASx5
　　　　　|
　　　　　|　+------ﾙｰﾀ---PCx2
　　　　　|　| 　　　　　 |
　+---Ghub----+ 　WAN
　|　　　 |　 　　　　|　
　PC　　PC　 　　PC
　|　　　 |　 　　　　|　
　+---100hub--+　
　 　 　　 |
　　　　　WAN

>>304
何をしなくても可能

Giga の方はNetBIOS有効
100 の方はNetBIOS無効にしとけ


>312
304じゃないけど却下。

>>314
WANが２つ…？

>>316
いいんでないの？
社内向けとインターネット向けで。

>>317
すまんが意味が分からん。

>>314
NASx5が繋がってるハブと、もう片方のハブはトランク接続？

>>299
ジャンボフレーム使ってるの？

>>312
ファイル共有はNetBEUI (TCP/IP over NetBIOSは殺す)ならそれはＯＫ

俺が今ひとつ理解できてないのかも知れないけどジャンボフレーム使ってる人って所有機器は全部ギガ対応にしてるとか
ジャンボフレーム対応のルーター使ってるとかでちゃんとジャンボフレーム非対応のものとLAN分けてるの？

質問があります。

GigabitLANにアップグレードして300MBの転送をしてみたのですが、
10-20Mbps程度の速度しか出ません･･･。
(HTTPとWinのファイル共有で試してみました。
NetPerfではPC2→PC1が230Mbps、逆が170Mbpsでした。

Router
｜　｜
｜　GigabitHub-(Cat5e)-PC2
｜　｜
PC1-(Cat5e)

ネットワークはこのような感じで、

PC1：WinXPHome　P4 2.4GHz　JumboFrame:対応　802.3x:未対応
PC2:WinXPPro　P41.6GHz　JumboFrame:未対応　802.3x:対応

両方2000円程度で買ったカードですが、
幾らなんでも最大20M程度という事は無いと思うのですが･･･。
ハブの1000Mのランプの両方点灯していますし。

何が問題なのでしょうか？

>>323
routerがいるならrouterの設定と、PC1にNICが２つ刺してあるのならその設定は？
（単にrouter経由になってるだけじゃ…）

>>299
それ、100hub死んだらWAN切れるじゃん。まあ、つなぎ替えれバインダー
　会社とか自宅鯖とか、フォールト気にする環境？

>>321
netbeuiにgbeはオーバースペック

>>323
せめて、NICの詳細は晒そうよ
それと、一度>>312の構成でやってみれ。

>>325
録画したデータを移動させるのに100BASE-TXじゃ忍耐の限界に到達したからです。
結果的に2系統になってるのはせっかくNICが2枚ずつ刺さってるし、なんか使わなきゃもったいないかも。
程度なのでフォールトとか関係ないですｗ

今日久しぶりに厚木に行ったらクロシコのNIC1枚もなかった…
もう秋葉原で沢山売ってるからいいんだけど。

移動なんてしなければいい。
移動するなら夜間寝ている間にやればいい。

GbEは移動せずにファイルをアクセスした時のためにある。

>>323
いちおう確認しておきたいのだけど。

300MBの転送に何秒かかった?

20"MB"/sだったってオチはないよな

それじゃ　160M・・・

netperfの結果からすると160Mbpsでもいいのでは？

2000円NICの時点でどうせ蟹だろ・・・・
160Mなら全然問題無し

そろそろ格安GbEボードのパッケージには、
大きな字で

「1MB/s = 8Mbps」

と書いておくべきだなw

>>326
PC1→ルーターのケーブルを抜いてその構成にしてみましたが変わりません･･･
PC1のNIC：Buffalo LGY-PCI-GT
PC2のNIC:　CompUSA　GigabitNIC(USの品

>>329
約75秒です。平均32Mbpsですが、転送開始はもうちょっと出ていて、
20Mくらいに減速します･･･。

>>335
ｼﾞｬﾝﾎﾞﾌﾚｰﾑoffでﾄﾞﾗｲﾊﾞの再ｲﾝｽｺ
家はGbE-PCI2*2&LSW-GT-5NSで
OSｸﾘﾝｲﾝｽｺしたら安定した。
ｵﾝﾎﾞの蟹ﾄﾞﾗｲﾊﾞ入れずにGbE-PCI2のみﾄﾞﾗｲﾊﾞ
入れて運用中。1Gファイル移動Max 250Mbps程度。

「1MB/s≒8Mbps」

>>323
構成がL2のループになっちゃってるね。致命的。
既に抜いたということだけど。

>>336
Jumboをオフにして、新ドライバを両方に導入したところ、平均43Mでした。(320MB/60秒)
謎なのは、最初の10秒だけ160M前後が出て、突然20M程度に減速するということです。

Gigabitを買ったのだから平均だけでも100Mは超えて欲しいです･･･。

直結してやってみた時の結果はどうなんじゃ？

ていうか、Netperfのスコアが低すぎ。

ADSL用に変なチューニングしてたりしないか?

>>323
localhostでnetperfすると？

>>341
うちの回線はケーブルなのです･･･。

>>342
PC1(local):600Mpbs -H "127.0.0.1"
PC2(local):300Mpbs -H "127.0.0.1"
再試行：
PC1→PC2：174Mpbs -H "192.168.1.114"
PC2→PC1：286Mpbs -H "192.168.1.101"

でした。
何でこんなに低いんでしょう･･･。

>>343
PC2の能力が低いだけだろ。CPUもP4/1.6だし。
chipsetやmemory、HDDとI/F、GbEのchip/driver、原因はいくらでも。

CPUがP4/1.6GHzで能力が低いってことはないだろう。
正しくチューニングしていないだけでは?

WindowsじゃないけどPentiumII 400MHzくらいでも500Mbpsは出る。

>>345
windows以外を使えって？　この場合意味あるのか？
netperfで数字でてもwinファイル共有とかじゃあまり意味ないし。

i855にPenM1.4の構成でもlocalのnetperfは300Mbps程度しかでないよ。
winのファイルコピーでも20MB/s以上楽に出るけどね。

>>343からみても、PC2の能力が低いのはわかるけど、それでも300Mbps送信/
170Mbps受信程度で、winのファイルコピーで20MB/s=160Mbps程度はでていい
ように思うのに、>>339のようにそれがでないというのはHDD周辺が遅いとか
メモリが少ないとかそういうことじゃないかね。

参考だけど、
PC1-netserver/PC2-netperfで、
1)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30
2)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -s65536
3)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -S65536
4)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -s65536 -S65536

とでもやってみれば、どっちのPCがボトルネックで、socketサイズの調整で
どれくらいnetperfの数字がでるようになるかはわかるだろ。

>>343がPCの構成をもっと詳しく書ければわかりやすいんだけど。

それと、このスレでも前に話に出てるけど、netperf時はsocketとmessageのsizeも書こうよ。
なにも書かないと8192/8192/8192なのか、ちがうのかわからない。

蟹やめて、IntelのNICにしてみなよ。

あと、
> PC2のNIC:　CompUSA　GigabitNIC(USの品
これの正体も。

古いものは、酷い性能のものがゴロゴロしてたからね。

先日　とあるパソコンショップで　1000MT(BOX)を買ったのだが、
どうやら、リテールパッケージの偽装版のようです。
ドスパラのURLと購入したBOXの写真を　購入店にE-mailで送り、
偽装(偽造?)の可能性があることを伝えました、しかし、確認もしてくれずに
返信してきた内容には、「現物のものについては問題ないと聞いています」
誰に聞いたかしらないけど.....

結局、自分でメーカーに聞いて確認することにしました。

偽装品であることが確定したら、購入店名を公開したいと思います。

頑張れ

期待age

>>346

結果は
1)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 8192/8192/8192 232.81Mpbs
2)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -s65536 309.14Mpbs
3)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -S65536 232.88Mpbs
4)netperf -Hxxx.xxx.xxx.xxx -l30 -- -s65536 -S65536 269.36Mpbs
でした。
やはりNICに問題があるのでしょうか･･･

PC1のRAMは(約300MB使用)512MBと仮想が1500M　HDDは7200rpm,120GB
PC2のRAMは(約250MB使用)512MBのみ　HDDは7200rpm,160GB
です。

>>349
PC2のGbEはこれです。
http://www.compusabusiness.com/products/product_info.asp?product_code=316834&pfp=SEARCH
US全土にあるPCショップです。

Intelにした方がいいですかね･･･

>>353
window sizeのチューニングは?

>>353
だからNIC以外のほうが･･･。30sでも最低限はでてるんだし。

PC2に仮想記憶作って、HDDデフラグでもかけてPC1->PC2のファイルコピー
やってみれば？

>>353
逆向きのnetperfもやってみとけば？
主にPC2が弱くてsocket大きくすればnetperfが改善するのはわかってるけど。
あとはrealtekのdriverのoptionに何かあるかな。

>>354
1)で8192/8192/8192ならいじってないでしょ。

ギ蟹って高いなぁ。２２ドルって……

>>350
リテールパッケージの偽装版であることが確定しました。
購入店名は、パソコン工房　岐阜店です。(購入日10/14)

過去に購入された方は、
正規品なのか念のため確認されるとよいかと思います。

北〜

前に見に行ったときに、リテール版一個だけあったなｗ
あれかｗ

で、そのこと告げたら攻防はなんて？

>>350
乙、もとい、ご愁傷様

偽造パッケージの特徴って、これまでニュースにあったものと同一でした？
フォントさえよく見ていれば、真贋判定は可能だと漏れは踏んでいるんだが

>>360
偽造版のパッムージは、
http://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_10002&m=n
このURLと完全一致していました。
(念のためメーカーに判別して頂きました)

もし　BOX品以外(バルク,OEM)の場合だったら、基盤だけみても見分けが
全くつかない感じです。ベンダーはインテルの番号だし....w

>>360
10/14に一個だけありました。
それを購入したのですが、PCIスロットに固定する前に、
基盤と金属ステイの固定個所が歪んでいて、
PCに取り付けができず、初期不良で交換してもらいました。

10/15〜17?に入荷した分を10/18交換品として受け取ったのですが、
それが偽造品だったのです。

しかし、10/14の返品した基盤の写真が残っていて、番号を見ると、
ロット番号とかが、同じなのでたぶんそれも偽造品だった可能性が
あります。

とりあえず、メーカーの判定結果を伝えたところ、
パソコン工房で返金対応して頂けることになったので、
対応については、さほど問題なかったと思ってます。

>>350　
俺が見たのは10/8前後
店員に確認しようかと思ったけど（買うつもりだった）
ピザしか暇そうなの居なかったので止めた。

返金で良かったね。
GbE-PCI2にでもしておくのが吉かと。
1000MT*2よりGbE-PCI2*2&LSW-GT-5NSの方が安いし。

偽造品って過去の話かと思ってたよ、、、
まだ出回っているんだ。気をつけようっと。

VIAが24Port+2PortのL2スイッチ用のコントローラを出したみたいですね
ttp://www.vntek.com/en/products/atlantic/vt6528/

スイッチングHUBもBroadComからVitesse、VIAへと中身が変わるのか…

あとPCI-Express対応のコントローラもボリューム出荷開始されたとか
ttp://www.digitimes.com/systems/a20051018A5025.html　(一番下)
高級系のChipしか出てない現状、各社のPCI-Express対応製品はVIAが
蟹に取って代わったりして…

ソースは両方VIA Notepadさんからです。

某店店員（アロシステム系ではない）ですが
バルクはともかく、1000GTシリーズ発売以後ちょっと安めに売り出された
1000MTのリテールの方は代理店に正規かどうか確認して
入ってきてるにもかかわらず既に怪しいので
1000MTシリーズは正直ネットワーク系専門店さんでもない限り
買わない方が無難だと思います。
今ならリテールは1000GTと殆ど価格差ないと思いますし。

基板のことを基盤って書くやつの話は信用できん

まだ8390MTのリテールなんてあるんだ。
全部8391MTに切り替わったのかと思ってたよ。
てか、Intelのサイト見たらMTはもうディスコンで8391GT(Pro/1000GT)になってるんだな。
もう、8390は全部怪しいと思ったほうがいいのかも。

科研費の季節ですから

8390MTのバルク、BIOS画面で止まったまま起動しなかった
が、NICのBootagentオフにしてなんとか認識できた｡

>>370
こんなとこ見てるならはよ書類書こう
それはおいといて、GigaEther結構ケーブル長さ効くかも。

>>371
10/18に受け取った方の偽造パッケージは、
Windowsの環境で普通にドライバーインストールできるし
データ送受信もできました。
しかし、偽造と気づくきっかけになったのが、
Boot AgentのフラッシュROMの更新ができなかったことです。

(　´Д`)怖いな｡ちょっと出来るか調べてみるわ｡ありんこ

(　´Д`)何度flashをenableにして再起動しても、新しいｲﾒｰｼﾞを
書き込む段階で、ｱﾀﾞﾌﾟﾀのflashが無いからenableにしてから
書き込めと出る｡こいつはヤラレタカ｡

からが連続した｡軽く動揺している｡やっぱ8390MT
は怪しいな・・・｡

>>371
そそ同じ症状です。
ご愁傷様の可能性　大です。

基板から判別する方法は無いものかな、本当に…

偽造だとどうしても粗っぽくしか作れない工程が、どこかにあるとは思うんだけど
真偽の判明してる物の画像なんて、数集まらないしな…

素人写真ですが、残してあります。

>>378
前スレでうぷしてた人がいたね。

あとはこれ
http://www.users-side.co.jp/guide/press/pwla8390mt.php

12時間限定で公開します。
ただし、ご覧になられる方は、
あくまで参考程度にしてください。
正確な判定は、メーカーでないと無理なレベルだと思います。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=L7LjZXSEUJ

http://www.imagegateway.net/a?i=L7LjZXSEUJ

>>381
乙です

>>378
シルク印刷されているVCCIマークを見てください。
偽物はテレビの画面を模した二重の四角い囲みが、
上下左右対称になっていません。

日本向けの製品の設計経験のある設計屋なら、
ちゃんとしたVCCIマークの図形データを持っているので、
きれいに上下左右対称になるし、線が歪んだりはしません。

この偽物を作った人達は、
VCCIマークの図形データを持っていなかったので、
適当に作ったのでしょうが、いくらなんでも手抜きしすぎです。

ちなみにこのVCCIマークは、
日本ローカルの漏洩電磁波の自主規制のもので、
その装置がVCCIクラスBであることを示しています。

VCCIマークが歪んでいたら偽物の可能性が高いですが、
VCCIマークがきれいだからといって本物の可能性が高いとは言えません。

そのあたりに注意してください。

>>375
DOSからもできない？
100BASEのころからwin上でできない例はけっこうあったように思うが･･･。

参考になる。
ぱっと見でわかりやすいのは、裏側か、スルーホール周りの禁止領域とかあちこち違うな。

表面の一部のパターンが違うので、
偽物がパクった基板と、本物の基板は、リビジョンが違うかもしれない。

しかしこいつらはどっから出てきたんだろうなあ。
製造工程で検品にはねられたチップが秘密裏に回収されて再利用されてるのかな。

外販されている82540EMを買ってきて、ボード設計等をパクったんじゃないかな。
マザーボードのオンボードで使われていたりするので、外販はされてるはず。

>>384
DOSからやった結果どす｡まじヤラレタ感がw

>>381さん乙です｡
やはりVCCIマークが歪んでます｡そして配置がもろに偽造品のものと一緒｡
念のため、バルク購入店に問い合わせてみるかな・・｡純正品として売ってた
わけだし・・｡パチモン売ってるわけだから注意喚起にもなるしね｡

しまった12時間過ぎてる? orz

やっぱ見るべきはシルク印刷かなぁ
VCCI等の各種規格ロゴもそうだし

漏れはintelロゴの線ばっかし見てたけど
intelに関連しなければ、本物の意匠なんて手に入らないから
線の太さが統一されてないとか、字体が違うとかがあるかと思った
…が、そう簡単にはいかないか

真面目に作れば、偽物だって、ロゴを同じにできると思う。
だからロゴがまったく同じでも、本物とは言い切れない。

CEやRUやFCCと違ってVCCIがマイナーだから、
今回のように手書きで適当に描いてヘロヘロになっているわけで。

基板をスキャンしてロゴをコピーされたら、見分けは付かないですよ。
印刷や加工の精度は、本物のインテルだって、あんまり良いものじゃないし。

インテルのPROBOOTのバージョンについてですが、
このURLの情報だと最新は1.2.26みたいですけど、
現在公開されている最新は、1.2.22です。

8391GTのPROBOOTの最初から入ってるバージョンは、
1.2.26が入っているのでしょうか?
ご存知の方教えてください。

http://downloadfinder.intel.com/scripts-df-external/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=6378&ProductID=991

以前、北海道某所で1000MT買ったら、どうも偽造っぽい。
LPじゃないのに、LPのBoard ID(A95833-xxx)のシールが付いてるし。

MTはもう大概偽物だろうね｡正直買わん方が良い希ガス｡怪しすぎ(　´Д`)

ΩΩ Ω ＜ な、な、なんだってー

俺もそう思う。
偽造品が発覚してすぐにチップのパッケージングを変えたり
型番を変更したぐらいなんだから、なんでまだ8390MTが出回ってるのかわからん。
仕様に厳格なサーバ屋の保守用として作ってたりするのかもしれんけど。
その場合でもリテールパッケージで流通することはないし、
バルクだとOUIがIBMやHPのものが出回っていいはず。

チップスレで聞いたけど、使用者のレス来なかったから、
スレ違いかもしれないけどこっちへ。

新しいマザー買おうと思うけど、チップが「Marvell」ってところですが、
使った人いますか？　使用感などあれば教えてください。
http://www.marvell.com/products/pcconn/yukon/index.jsp

>>398
聞く前に過去ログを見ろ。

Marvellのレポートはいくつもあるはずだ。

>>399
過去ログ開けなかったから、質問してみたんだけど、
また時間置いて挑戦してみるよ。
ありが�d。

>>400
もしかして2ch不慣れ?

過去ログは●を買うなどしないと見れないです。

メンドクサイなら、
ttp://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=Gigabit&sf=2&all=on&view=table
で見れますよ。

ていうか>>1に

> ◆過去ログ倉庫
> http://www.nicdat.net

というのがあるじゃないか。
俺も見落としていたので、人のことは言えないが・・・。

>>395
BOXなら知っていれば容易に見分けはつくから、買っていいんでないの？

まぁ時期的にどうか、というのはあるが

8391GTの画像追加しました。

http://www.imagegateway.net/a?i=L7LjZXSEUJ
password : 2ch

350の画像見てて思ったが。
偽物はスルーホールの処理が悪くないか？
表面処理がスルーホールの中まで入って、
塞いでしまってるように見える。

そう?

層間をつなぐだけで、部品のリードをハンダ付けしないスルーホールは、
レジストで上から塞がれているのをよく見るけど。

本物も、そういうスルーホールはレジストが上に乗っているように見えるよ。

馬鹿だな>>405

>>338
レイヤ2ってループしちゃいけないんだっけ。
常識では分かるけど、仕様事項的には？

>>408
最近のギガスイッチは初期状態でSTPが有効になっているから
ループ接続しても問題ない。

>>409
安物L2でもそうなわけ？

>>410
Macアドレスを持たない、いわゆるスイッチングハブではSTPは載せられない。

玄人志向のGbE-PCIとGbE-PCI2の
Vendor ID、Device ID、Subsystem Vendor ID、Subsystem ID、Revision ID
がわかる人いますか?

訊く前に、自分で挿してこれ使うのが手っ取り早いと思うぞ
http://www.iodata.jp/lib/soft/utility/pciinfo.htm

現物を持っていないので…。

アホみたいに安いんだから買おうや

GbE-PCI2は週末にでも買いに行きます。
GbE-PCIの方は入手困難なので、わかる人いますか?

XPのデバイスマネージャとかからでもわかる。自分のGbE-PCIは、
PCI\VEN_1106&DEV_3119&SUBSYS_01101106&REV_11
だな。REV_11ぐらいしか意味ないだろ、.infみりゃわかるんだし。

chipは03後半の。04後半のも持ってるけどどれに入れたか･･･。

>>412
GbE-PCI2
vge0@pci0:18:0: class=0x020000 card=0x01101106 chip=0x31191106 rev=0x11 hdr=0x00

GbE-PCI2@先週土曜ヨドバシ某店
VEN_1106 DEV_3119 SUBSYS_01101106 REV_11

ありがとうございます。
GbE-PCIとGbE-PCI2はSubsystem IDまで同じなのか…。

>>409
馬鹿発見

>>420
ていうか・・・同じチップを使っているのだから、まったく同じでも何ら疑問はないよ。

>>422
同じチップでも Subsystem ID　はカードメーカーが指定することがある

Vendor ID、Device ID は同じチップであれば変わる事は無い


メルコのLGY-PCI-TXC (SIS900)
%sis0900.DeviceDesc%=sis0900.ndi, PCI\VEN_1039&DEV_0900&SUBSYS_030E1154

汎用 SIS900 ドライバ
%GEN.DeviceDesc% = sis900.ndi, PCI\VEN_1039&DEV_0900

>>423
同じchipでも、OEMでVender IDもかわることもある。MarvellとSysKonnectとか。
%Yukon.DeviceDescGen% = SLYukCopGig.ndi, PCI\VEN_11AB&DEV_4320
%SK-9521.DeviceDesc% = SLYukCopGig.ndi, PCI\VEN_1148&DEV_4320&SUBSYS_95211148

3comへOEMされてるchipは型番/マーキングからちがうし、VENもDEVも違う。
PCI\VEN_10B7&DEV_1700
一部SysKonnectのVEN/DEVが書き込まれたchipが混ざって混乱したりした。
それでOEMなのもはっきりわかったけど。

>>424
Broadcomの3comとかその他OEMは、SUBSYSが違うだけみたい。
Broadcom Driverの.infみる限り。

AOpenのi915GMm-HFS (PentiumM用)上のGbEチップ，
Marvell Yukon 88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controllerで，
Windows XP SP2 / ドライバ 8.41.1.3 (それ以下でも)
ある程度高速(LAN上でのファイルコピーなど)通信を行うと，
数秒〜数十秒程度で通信が途絶する(,特定のデータではない，)
(Windowsでは送信バイト数のみ増加でき，受信バイトは増えなくなる)
という障害が複数revisionのマザー，複数の通信環境(100M/1000M, 相手先Switch, マシン)
で発生しているのですが，
これに関して何か情報をお持ちの方はいませんか？
アダプタの無効化->有効化などのリセットを行えばすぐに通信可能状態に戻ります．
AOpenへは問い合わせましたが，1ヶ月以上回答をもらえていません．

>>426
うちは同じチップのGIGAマザーで数GBのファイルをしょっちゅう
移動させてるけど特にトラブルないなぁ

粗悪LANケーブルでも使ってるんじゃない?

サブベンダIDについてマジレス希望。

これは、メインチップのマスクの中に書きこまれているの？
OEM毎に違うチップを供給するのは大変そうだから、メモリのSPDの様に外付けチップで対応しているの？

>>429
外付けＩＣ (８ピン)
ＬＡＮカードの場合ＭＡＣアドレスが( or も)書き込まれてるＩＣ

1-2K程度のSerial EEPROMとかみたいね。ベンダーとかユーザでtoolで書き
換えも可能なようだし。
もしchip内にもったとしてもROMじゃなくてEEPROM/Flashでしょ。

>>424みたいなのは、chipメーカがいっしょに供給したりしてるのか、単に
カードメーカーなんかがミスしたのかな。

netperfのサイトがなくなってるけど、もうダウンロードできないのかな？

>>432
とりあえず今試した限りDLまで確認できました >>2のLinkのままで

>>433
試してくれてありがとう。
こっちでは、http://www.netperf.org/　すら「サイトが見つかりません」で開けない。
なんか規制かかってるのかなぁ。

>>434
http://192.6.38.59/netperf/NetperfPage.html
これでどう？

>>432
先ほどアンカーを名前に間違えて入れてました、申し訳ないです。
ついでに一応、公式サイトに載っていたftpのLinkを貼ってみます。
ftp://ftp.cup.hp.com/dist/networking/benchmarks/

これで駄目なら
ttp://www.nicdat.net/dat/netperf21win32.zip (WinのBinaryの最新版)
ttp://www.nicdat.net/dat/netperf24src.zip (最新版但しソースのみ)
に一応ミラーを上げてみました(明日には消します。)

>>435
見れないですねぇ。

>>436
うｐありがとう！
助かりました。

IP固定だから、つながらないのかな。
いろいろありがとうでした。

DNSがダメポじゃないの

435でダメって事はＦＷとかじゃね？

ところでPRO/1000 PTはいつでるの？

December　2005

>>440
MMF(1000BASE-SX)対応のPT Serverとか一部先行出荷されてるっぽいぞ。

Desktop？
>441

PRSet 11.0が出ない内に使っても仕方がないし。ドライバの準備できてないから。

http://66.102.7.104/search?q=cache:Mp56rY1wXIMJ:www.vzw-shop.de/product_info.php/products_id/79232+PRO+1000+PT&hl=ja
6000円くらい？

>>442
DeskTop Adapterの米サイトに載ってたDecember

>>442
PT Desktopね。

>>444
さんきゅ。
と、米IntelをあさってみたらNovember 2005になってた。
最近のIntelには珍しく前倒しになったかな。

ｽﾏﾝ、以前みたときに書いたﾚｽ確認したらNovemberだった｡
いつのまにか脳内変換されてた(　´Д`)

Product will be available in November 2005だね

Intel Pro/1000 GT Desktop Adapterを使ってるんですが、これのﾍﾞｽﾄｺﾝﾃﾞｨｼｮﾝが
発揮できる、おすすめの設定をおしえてもらえないでしょうか？

あと、初歩的な質問で申し訳ありませんが、JumboFrameを設定する時はどんなｿﾌﾄをお使いでしょうか？
やはり、自分で計算で導き出した数値を直接ﾚｼﾞｯﾄﾘｰに書き込んでいるんですかね？

ロジテックから新製品。
http://www.logitec.co.jp/products/lan/langswpp.html
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/11609.html

黒くて電源内蔵である以外は、これと言って特徴が無い気もするけど
ちょっとだけ欲しい気もする。

すまん、ハブスレと間違えた…

シャー

3COM 3C996B-T(BCM5701)が余っていたので、
Celeron 500MHz+440ZXチップセットなPCに挿していました。
連続しては100BASE並の速度しか出ない上に、
パケットがガンガン送りつけ続けられると、リンクダウンしやがります・・・orz

余っていたIntel PRO/1000MT Desktopに交換したら、
速度が普通に出るし、ばっちり安定しました。

インテルNICﾏﾝｾｰ

>>449
これもVitteseものみたいね。消費電力の少なさ、バッファ144KB/MAC 8Kなど。

Vitesseか。

82541GI　と　82541PI　の違い分かる人居ますか？

どっち買えばいいのか分からないよ。

>>456
>>5

はい。それは見てます。
でも違いには触れられてないようですが・・・。

>>456
http://www.intel.com/design/network/products/ethernet/linecard_ec.htm
ここで　見比べてみては?

ありがとうございます。
そこも拝見させていただいておりました。
どうも違いまでは発見に至らずといったところです。
今一度良く見比べてみます。

なんで古いほう買わなきゃいけないのかわからないが？　値段かな？

82541gi_ei.pdfみりゃわかる話。プルダウンの抵抗値の違いとか。
stepping違い(EI=B-0/GI=B-1/PI=C-0)だけど、CPUみたいにspecification update
までは用意されてないね。

ロジテック、ギガビット対応と2ポートUSBハブ内蔵のLANアダプタ2製品
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/11717.html

クロシコのGbE-PCI2が届いたから早速つけて、ギガ体験したけど、
ジャンボフレームを有効にすると激しく遅くなる・・・。計ってみたら　orz
構成は、2台ともWin2kSP5＋GbE-PCI2。ハブが、FXG-05IM。
ケーブルはカテ6とカテ5eを試して見たが同じ。
ドライバはv24。

NetPerf　MTU1500
PC-A → PC-B　　　　265Mbps
NetPerf　MTU9000
PC-A → PC-B　　　　0.3Mbps

なにがいけないんだろう (´･ω･｀)

別のNICﾄﾞﾗｲﾊﾞを削除してみれ

>>463
もうちょっとサイズ細かく変更してみたら？

9000よりも小さく

レスありがとう
>>464
前のドライバをクリーンアンインストールしてみましたけどダメでした。
>>465
VIAのドライバは、有効か無効かしかないんです。

直結もしてみましたが、かわらずでした(´･ω･｀)
もう少しがんばってみます。

まずはネットワークの無効/有効とか。実際のファイル転送速度で問題ある？

netperfならsocket/messageサイズなどを大きくしてみる。
標準の8192/8192/8192だと上手くいかないときもあるらしい。

今やってみた。VT6122の対向でも、標準の8192/8192/8192じゃダメだけど、
netperf -H192.168.0.x -- -S9000 -s9000
とかやれば大丈夫。

send側が8960から大丈夫みたい。
でも、netperfだけの問題で、実際のファイル転送などの速度は普通にでてる。

エクスプローラでのファイルコピーでも、Velocity Gigacheck Utility
でみて、JumboPacketでやり取りされてることを確認。

ロジテック、ギガビット対応と2ポートUSBハブ内蔵のLANアダプタ2製品
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/11717.html

>標準価格は、LAN-GTJ/U2が5,512.5円

微妙な価格設定。

ハブかと思ったら、USB接続のLAN-I/Fなんだな

USBでギガビットだのジャンボフレームだの言われてもなぁ

USB二本繋いで帯域確保するような機器なら面白そうだけど。

>>471
所詮はＵＳＢだ

まぁでも、Windowsのファイル共有で30MB/sec前後なら、USB 2.0接続のHDDと大差ないよね。

USB2.0とGbEなんてCPU負荷が怖すぎ。Jumboframeで少しはマシになるのか？

それでもつなげられないよりはマシだろうし、USB2.0-100BASE-TXでつなぐより
速度も出るんだったら価値がないわけでもないだろう。

USB2.0のリンクケーブルで何ギガもコピーしまくってるけどホスト次第でメチャ軽いよ。
ソケット754のVIAだとそう。
仮想ネットワーク通すとファイル共有のオーバーヘッドで重いかもしれないが
転送ソフトで直結した感じだとハードそのものの負荷は屁でもない。

確か、PCのUSBホストコントローラはほぼ全てDMA転送になってたよーな気が・・・

ギ蟹と比較してメリットあるのはわかるが、
定価1万以上クラスのNICと比較すると全然ダメぽ


そして、中開けたらギ蟹入っているに一票

Intelの1000MTの偽物って確認されてるのはDeskTop Adapterだけですか？
今日Server Adapterの方を買いに行くのですがちょっと心配で……。

心配ならサーバーベンダーのオプション品を買えば?
その中古ならdual portで1万円切るのがあるし。

個人的にはTOEとRDMAに対応したBroadcomのBCM5706のカードが
3万円で出ているのでintelよりこっちの方がいいと思うけど…。
ttp://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/options/nc370t_ov.html

>>478
Server AdapterもMTはパチ物出回ってるよ。
GTやデュアル＆クアッドポートServer Adapterのパチ物の報告はまだ無かったと思うが。
でも、確実を望むなら俺もHPとかのOEM品がいいと思ふ。

ttp://store.nttx.co.jp/freeSearch/SearchName.asp?GENRE=01&JCD1=10&JCD2=99&JCD3=01&JCD4=&JCD5=&PAGE=1&SIZE=20&ZM=1&SPN=&SPID=&FREE_WORD=&MKRCD=HP%81i%8B%8C%83R%83%93%83p%83b%83N%81j

>>479
iSCSIのHBAが3万円!
安くなったね。

ディスクレスでPCを組みたい人には、いいかもしれない。

Windows TOE ChimneyをインストールすればTOEサポートって言ってもChimneyってAlacritech社が

1000MTのServer Adapterの偽物は確かありえない32bitPCIカードじゃ

返信が遅れて申し訳ございません。
昨日はNICは購入せず、ルータだけ買ってきました。
>>479
>>480
やっぱりあるんですか…。
メーカーのオプション品までは気が回りませんでした。
ちょっと調べてみようと思います。
ありがとうございます。

>>483
確かにPCI-Xの物で偽物っていうのは俺は確認してませんね。
PCI-Xが明記されてるものなら大丈夫なのかな。
ありがとうございます。

http://db.ascii24.com/akiba/news/2005/11/10/658997-000.html
0422……やっぱ余ってたんだろうか？

余ってなければXシリーズに載せたりはしない

せっかくなら PCI-EX用の Tekoa 載っけて欲しい

CG-SW05GTPV2 送料込み5000円ぐらいで通販購入

>>421
STP? Shielded Twisted Pair?

スパニングツリープロトコル

ちょっと前に質問したものです。
その後、ドライバ入れなおしたり、設定いじくってみたり、
クロスで直結してやってみたが、結果はかわらなかった・・・(´･ω･｀)
OS入れ替えまでは大事なのでやってないけど。
エクスプローラーでもNetPerfの結果と同じようにジャンボフレーム有効にすると激しく遅い。
NetPerfの問題でもなさそう。
ジャンボフレームあきらめるか・・・。

というか、MTU1500で、200Mbps前後しかでなくなった。orz

何にもやってないだろ

>>491
High Performance Interrupt はDisabled？

>>491
前は491と同じ症状だったが速くなったので設定書いとくね。

MTUは1500。
ただしRWINとAFDはMTU9000対応値にセットしてジャンボフレームONにする。

以下の設定にはDr.TCPを使った。
[MTU] １５００
[Tcp Receive Window(RWIN)] 例として１６４８６４０。
[Window Scaling]、[Time Stamping]、[Selective Acks]、[Path MTU Discovery]をYesに。
[Black Hole Detection]をNoに。
[Max Duplicate ACKs]を２に。
[TTL]を６４に。

reg直接触れないんだ

どうしてNetperfだけとか実際のファイル転送でもとか差が出るのか
わからんが、socketサイズを調整すればいいということみたいだな。

レスありがとうです。

>>493
Enabled でした。

>>494
詳しくありがとう！
参考にしていろいろ微調整とかをやってみたところ、ジャンボフレーム有効で、
300Mbps前後まであがりました。
エクスプローラでのファイル転送もそれに伴って早くなりました。
ジャンボフレーム無効で260Mbps前後なので、これでいきます。
いままで、AFDの設定を忘れてて、それが原因なのかわからないですが・・・。

ありがとうございました。

>>497
Enableだと割り込みが抑制されるから帯域などの性能は抑えられる。
CPUなどわからないが、socket/messageが大きくて300Mbps程度なら数値と
しては低い。
AFDの設定などは、ethernet使うならしなきゃいけないこと、じゃない。
うちの環境ではAFDの設定なんてしなくても実際の転送でも問題ないので、
それが原因ではなく、解決法としてということだろう。

>>497
マシンパワーに余裕あったらDisabledにした方がいいよ。
MTU9000でPCIeなNICとやりとりしてたら、
だんだん速度落ちて最後はタイムアウトってなことになった…

Intel PRO/1000 PTってどうですかね。誰か評価してみた人いませんか？

DELLあたりから箱を買うと PRO/1000 PT Dualが 15kで追加できるようですが、
まだ秋葉原あたりには出回ってませんね

有線部がgigabit対応になってる無線LANルータって今現在ある？

>>498
そーでもない。

割り込みを抑制したほうが帯域が稼げる場合もある。
ガンガン割り込みをかけると、今時のOSやCPUはパフォーマンスが落ちるので。

ファイルコピーやNetperfでの話だろ。
この手の機能はDisableのほうが速度出るのが現実。

比較的非力なPCや、アプリケーションとのバランスでは、onのほうがいい
場合もあるのかもね。

>>141
ちなみにその構成で使ってるNICは、何でしょうか？
私も440BXなので気になります。

非力なNIC、CPUで悩む前に、まともなNIC、CPU買えってことだ

>>141
自己レスです。すみません、ちゃんと書いてましたね。

他に440BXでGbEな環境で、動作実績のあるNICがありましたら、
どなたか教えていただけますか？

440BXマシンは、家鯖でOSはFreeBSDです。
現在はIntelPro100Sにて使用してます。

>>506
GbE-PCIって書いてあるじゃん、141に。

>>507
ちゃんと書いてましたねって書いてあるじゃん、506に。

504 506です。やっぱりGbEな環境にするには、440BXでは非力なのですか。
GbEってCPUパワーを相当使うものなのでしょうか？
現在の構成は、マザーRioWorksPDB-R、Pen3 800MHz×2、メモリ1GB、160G_HDDです。

この構成でGbEは無謀なら、今のIntelPro100Sのままにしたいと思います。
どなたかコメントをよろしくお願いします。

一昔前のｴｴﾏｼﾝお使いですな

GbE-PCI2　　　　　1,000円／枚
LSW-GT-5NS　　6,000円／台

8,000円程度の投資でGbE環境構築できますから
やってみなはれ

とりあえずクロス接続にすると２０００円＋ストレートケーブルで済む

>>503
どっちが速度が出るのかは、一概には言えない。
現実に、Celeron 500MHzのPCで、Intelの1000MTを使っているけど、
割り込み抑制を無効にすると、ファイルコピーで7MB/sec程度しか出ない。
割り込み抑制をAutoにすると、15MB/secくらい出るようになる。

>>505
割り込みの問題は、CPUの速度と関係なかったりするよ。
OSにもよるけど、1秒間に割り込みを処理できる回数が、
CPUの速度とはあまり関係なく有限だったりするのよ。

>>509
ServerSet3の何か + Pen3 1GHz×2 + Intel 1000XT ServerAdaptro(割り込み抑制機能ない)でも、
ファイルコピーで20〜40MB/secくらい出ています。HDDのほうが先にネックになっています。

510さん、551さん、レスありがとうございます。
このスレッドを読んでいたらNICMANIAというサイトを見つけたので、
色々なLANカードのレビューを読んでみたら、
GbE-PCI、GbE-PCI2の評判がよさそうですね。
他に、3C2000-Tというのが値段以上の性能がある！
と評価されていたのが、気になります。

古いマシンなので、ちゃんとGbEな効果が得られるか分かりませんが、
とりあえずチャレンジしてみます。ありがとうございました。

>>512
どっちが速いかなんて自分の環境で試せばいいことだし。

Sempron3000+/VT6122のPCで、CPUをx4まで落とせば、ファイルコピーや
netperfが割り込み抑制オンにしたほうが速いことはあった。

>513
素直に1000GTでいいじゃん。

VT6122のドライバ、1.49.0.107がwindowsupdateででてるね。
とくに詳細設定とかの変化はないみたい。

各メーカのコントローラチップ名のリストが載ってるところって無いでしょうか。
realtekやintelは公式ページで見つけることが出来たんですが、
d-linkなどが見つかりません。

CPU負荷低くて、転送能力早いのがいいんだけど、結局何買えばいいの？
intel? GBE-PCI2? 予算は5千円です。

GBE-PCI2でいいんじゃないか？

GbE-PCI は地雷だった



5Vsbを食いすぎて電源あぼーんしてしまった (250Wの電源ではダメっぽ)
異常動作したけどな
電源切ってしばらく100BASEでリンク
激しく点滅(ハブ側も点滅してた)
数十分後10BASEでリンク

通常であれば電源切ったときに100BASEで、リンクしたままになる (10BASEでのリンクはありえない)

あんたの固有の問題じゃないの　>520

低発熱にして大電力喰い？エネルギーは何処に？使う人が地雷だったヲチ？

> エネルギーは何処に？

LANケーブルに放電、かな?

それはさておき、なんでノートPCのGbEはBCM5751Mとか5788Mとか使うんだよっ。HPとか富士通とか。
ジャンボフレームが使えないじゃないかっ
多少電力を食ってもいいからジャンボフレーム対応のにしてくれー

>>523
＞それはさておき、なんでノートPCのGbEはBCM5751Mとか5788Mとか使うんだよっ。HPとか富士通とか。
＞ジャンボフレームが使えないじゃないかっ
＞多少電力を食ってもいいからジャンボフレーム対応のにしてくれー

んなこと言ってる人は少数派じゃないのか？
だったらギガニのノートでも買えばいいじゃん、って思う

ジャンボフレームの有無が、LANの性能の決定的(ry

ジャンボフレームなんか無くても1G出るのに、未だに信仰されてるんだな

割り込み減らすのには有効だし、高効率。
いまどきのPCならマシンパワーはそこそこあるだろうし、あったほうがいい
けど、なくてはならないものではないかもね。

>>517
そういや知らない。だれか作ってくれないだろうか。

ちなみにD-linkのアダプタ、PCI-e(560)ならMarvell 88E8052だ。
たしかBelkinのもMarvellだったはず。

前にここで祭りになった玄人の千円位のギガイーサカード未だに愛用している。
最近VIAチップセットのマザーに変えたんだけどマザー用のLANドライバー入れるだけでこっちもそのまま使えるようになったな。
ちっこい付属ドライバーCD入れる手間が省けてウマ〜

以上チラシの裏

阿呆

うっせバカ

ﾛｲﾔﾙ馬鹿

テラ級馬鹿

全角馬鹿

PRO/1000 PT Desktopがぷらっとホームに登場したのいつ？
しかしServer AdapterじゃないとVLANしゃべってくんないのかな。どうなんだろ。

多分問題無い。
ノート用のMT mobileでVLANタグ吐いたの確認済み
メーカー純正ドライバでできるかどうかまでは知らんが。

ttp://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000pt_desktop_adapter.htm
PROSetでVLAN configurationとちゃんと書いてある。

VLAN(IEEE802.1Q)を使う用途はどんなのがあるの？
ルータぐらいしか思いつかない。

Windows XP sp2の環境で、
1000MT と 1000GTをGigaHub経由してファイル転送した場合、
ウイルスバスター2006が常駐していると、20,000KB
常駐からバスター2006を終了させると、26,000KBとなります。

ウィルスバスター2005だと常駐していても、26,000KBでます。

バスター2006が、転送の邪魔になってます。....なぜ?

ウイルスバスターが何をするソフトであるか勉強しなさい。

バスタースレの方が良いんじゃないの｡
多分FWの関係だと思うけど｡

イナズマキックのスレはここでつか

>>541
いやそれではRX-7だ。

じゃぁ

すーぱー！いなずまー！きーっくっ！

と、訂正。

質問させていただきたいのですが。

USB.2.0でギガビットでもUSBの帯域で速度が出ないような気がするのですが実際にはどうなのでしょうか？

>>544
出ないよ

>>545

USBで（base100じゃなくて）ギガビットのメリットってありますか？

>>546
PCIやPCMCIAが余ってなくてUSBが余ってるけどGigaで繋ぎたいとかなら良いんじゃないかな。
100M以上はでるし、Jumboフレーム使えるとNASへのアクセス速度UPになるしね。

>>545>>547

回答ありがとうございました。
転送速度が合わないのでちょっと首をひねっていました。

GbE-PCIが5VSBを大きく消費とかいう人がいたのでみてみたが、予想通り
そんなことはなかった。

ワットチェッカで、82559でスタンバイ時1W、VT6122で1Wで変わらず。
GbEでLink時は、82559に+1Wだった。

>>549
otu。ついでにギ蟹やらMTも見てくれるといいなあと思ったり……ダメ？

>>549
WOL使うと消費電力ハネ上がったり・・・・は無いよなぁ

>>551
HUBで見る限りWOLで待機中は100Mbpsでリンクしてるしね

>>550
もってないし、単体NICで買う予定もいまのところない。
VT6122はchipレベルで1.3Wらしいが、onchipレギュレータのおかげで周辺
回路が少なくてすみ、NICレベルではより低コスト/省電力らしい。
82540EMでchipレベルで1.5W、82541EI/GI/PIとかでちょっと減って1.2W、
Reference DesignのComplete Subsystemで2.5Wとか。

>>551>>552
>>549はもちろん100BESE-TXでLinkupしてるWOL待機時。

あ、100BESE　-> 100BASEね。

>>526
割り込みとジャンボフレームは今では関係ない。
1パケット毎に割り込み入れるようなNICは、もうないでしょ。

CPU負荷の軽減と速度向上には効果あるし。>Jumboframe
自分の環境では、Socket/Message 65536で、Jumboframe on/offで700Mbps/
350Mbpsと倍くらい違う。速度は上がってもCPU使用率は下がる。
パフォーマンスモニタでみると、CPUへの割り込みは逆に増えてるかな？

イナヅマキック？RX-7?
ナウなヤングな俺はディアッカだな
炒飯の力を解放する！

自宅のLAN環境を、GIGAにすべく、
3COM 3C2000-T(相当？) PCI バルクを3枚GET.(オク)
(チップは、3C940 と　無印)

(INTELのPRO/1000 MTは、偽造品が溢れているので、PASS。
MACがINTELでも偽物もあるらしいし・・・謎)

これまで使っていた、INTEL PRO/100+の
IP設定を自動取得に変更して、
ドライバをアンインストールして、
差し替え。

(古い設定のIPアドレスが残っていると、
新しいNICで、IPアドレスの設定が出来ないので、
古いLANカードの設定は、フリーにして
差し替える)

ドライバは、3COM 3C2000-Tのを使っているけど、
予備環境のWIN98SE上で、ドライバがインストールできない。
WIN2000,XPだと大丈夫。

100BASE-TXで使う分には、これまでのINTEL PRO/100+と
同じかな。

さて、GIGA対応HUBを買って来るかな。

MACがINTELでも偽物もあるらしいし

潮騒ｷﾎﾞﾝﾇ

最近PRO/1000T SAとPRO/1000MT SAを買ったばかりなんでちょっと気になる。
Macアドレスがintelなら正真正銘インテル純正じゃないの？

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20050618/price.html#vpa0
http://www.dospara.co.jp/info/share.php?contents=pro_1000&m=n

1000MTの方は、とりあえず調べてみることだな
箱があれば一発で偽造判定できるが、板だけだと難しいかも
画像うｐすれば、鑑定士が現れてくれるかも

>>560
今のところ偽造品が出回ってんのはDesktopAdaptorだけみたいですね。
ServerAdaptorしか買わない私にはひとまず無縁な話のようで安心しますた。

しかしこりゃ、ヲクでカードのみのDA版1000MTとか絶対買えんな

MTでも8391MTならいいんじゃないかね。

出回ってるのはデスクトップアダプタ（緑箱）でMACがIntelとIntel以外の二種かな？

バルクとOEMでニセモノってあった？

1000MT "SA"ってServer Adapterのことだったのね
ググっても全然見つからないから、何かと思った…

>>563
バルク8390の偽物は、非intel MACの頃にあったはず
intel MACの頃は既にバルクも8391になっていただろうから、
多分偽バルクは出回っていない、というのがこのスレの決議だったと思うが、どうだろうな

気付かずに使っている人、いるのかも知れないけど

両方のPCにgbe-pci2をさして直結でファイル共有を行っているのですが、片方だけ異常に速度が出ません。

Netperfで測定してみますと、
PC1-＞PC2　　　629.71Mbps
PC2-＞PC1　　　521.43Mbps
このように問題なく速度が出るのですが

実際に4G程度のmpeg2ファイルを移動してみると、エクスプローラ・FTP共に
PC1-＞PC2　　　300Mbps
PC2-＞PC1　　　4Mbps
といった具合に速度が全然出てくれません。

どちらかが不良なのかなと思い、100BaseのPC3を含めてエクスプローラを使い実験してみましたが、
全ての組み合わせで80Mbps程度は出ていました。

Connection typeを100BaseTX-Full duplexにすると
PC2->PC1でも問題ないことは分かったのですが、せっかくのGbEカードなので1000baseで使いたいです・・・
ケーブルも数本試してみましたが症状は変わりませんでした。

原因わかるかたいらっしゃいませんか？

環境
PC1　Athlon64 3400+ 　 　１GB
PC2　Athlon64 x2 3800+ 　2GB
PC3　PenM 1Ghz　　　　　256MB

MTU 1500(7500,9000でも変わらず)
RWIN 65535

このスレ全部読め

Win 環境でリンク速度測るコマンドがあったので、紹介します。（知ってたらすいません）
Windows 2003 リソースキットの Linkspeed.exe です。

稼働環境は Windows XP Professional or Windows Server 2003 operating system です。
リソースキットは、↓のURLからダウンロード可能です。
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=9d467a69-57ff-4ae7-96ee-b18c4790cffd&displaylang=en

PRO/1000 PTの発売 ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) マダー?

http://www.plathome.co.jp/detail.html?scd=12400775
来年になりましたｗ

ウザーズだと12月下旬ていわれた

サーバーアダプターとデスクトップアダプタ、32bit33MHzPCIに挿す分には
パフォーマンスは同じですか？変わりませんか？

サーバーアダプターの方がパフォーマンスが上ならPRO/1000MTサーバーア
ダプターにしようかとかんがえがえているんですが？

変わらない

>>572
32bit 33MHz PCIバスだと、バス速度が頭打ちなのでServer版Desktop版の
どっちも変わらない。

でも32bit 66MHz PCIバスに挿す分にはバス速度に十分余裕があるので、
その場合Server版の方が若干速い。

CPU負荷はどっちも変わらない感じ。


というわけで32bitPCIしかなくてもServerAdaptorを買っとけばいいよ。

1000MT/DAの82540EMも82541GIも32bit/66MHz対応だろ？
32bitで使って、SA版の機能いらないならDAでいいんでは。

MT/SAは82545EMでchipは違うから32bit/33MHzでも性能差はあるかもしれないが、
機能差に比べれば微々たる物だろうし。

どっちもバッファは64KBだ。

>>574
頭大丈夫？
途中まではいいけど、なぜ結論がサーバアダプタになるのかね？
パフォーマンスはどっちも一緒だから安いほう買っとけばいいよ。

価値観の違いだろう
我々にとって>574の脳内はおかしいように見えるが、彼にとっては逆なんだ

【一般人の思考回路】
将来の特殊環境移行時に高速化される可能性 ＜＜ 価格差5000円

【>574の思考回路】
将来の特殊環境移行時に高速化される可能性 ＞＞ 価格差5000円

なお、将来の可能性を思えば、5000円の価格差など考慮に値しないという>574であるが、
今はデスクトップアダプタを買っておいて、将来32bit/66MHzバスに変わったその時に
サーバアダプタに買い換えるとした場合の最大損失も、考慮に値しないのではなかろうか？

スペック厨が陥りがちな罠だな

どうも言葉が足りずに一部の頭が弱い方の誤解を招いたようですみません。

>>572
32bit 33MHz PCIに挿す分にはDA/SAどっちでもパフォーマンスは変わりません。

でも今時32bitPCIが33MHzということは無いでしょうから、もし貴方のマシンに32bitPCI
があるとしたら、それはほぼ66MHzPCIです。

となれば、DA版よりもSA版を挿したほうがパフォーマンスは上がります。DA版とSA版は
使われているコントローラICが違うので、SA版のほうが若干パフォーマンスが上です。


どうせ価格差1000〜2000なんですから、最初からSA版を買っておきましょう。

↑質問者の「サーバーアダプターとデスクトップアダプタ、32bit33MHzPCIに挿す分には」一行は無視して
「でも今時32bitPCIが33MHzということは無いでしょうから」という話の展開は何？

耐性や保証が違うってオチは無いのか？

デスクトップ向け
・基本的に24時間稼動は想定していない。
・製品保障期間が短い
・動作温度範囲が狭い

サーバー向け
・原則24時間稼動
・製品保障期間が長い
・動作温度範囲が広い

サーバーなんて、パフォーマンスが出なけりゃ増設すりゃ済む。
問題なのは、安定稼動・メンテナンスも含めた維持コスト
故障交換で技術者を1日使うと、その人件費だけでDA/SAの差額くらい楽に出る。

サーバー扱ってる奴は見ているところが違うって知っておいた方がいいぞ。

>>580
頭大丈夫？

>>582
その考え方もあるが、
ServerAdapterとDesktopAdapterの性能差のみ考えている質問者への回答として
考慮すべき内容ではないよな

＞でも今時32bitPCIが33MHzということは無いでしょうから、もし貴方のマシンに32bitPCI
＞があるとしたら、それはほぼ66MHzPCIです。

突っ込みどころはここだったか

自分が頭弱いのに、自分以外の全員が頭弱い発言ﾃﾗﾜﾛｽｗ

ていうか、

>32bit 33MHz PCIに挿す分にはDA/SAどっちでもパフォーマンスは変わりません。

そもそもここが間違ってる。
1000MT ServerAdaptorと1000MT DesktopAdaprorの両方持ってるけど、32bit-33MHz
のPCIに装着したときでもServerAdaptorのほうが結果良好（CPU負荷、転送速度とも）
だったよ。多分使われてる石の差だと思うけど。

Desktop版は例の偽者騒動の件もあるし、差額\2,000なら迷わずServerAdaptorを
買うべきだよ！

> だったよ。多分使われてる石の差だと思うけど。

・・・orz

>>587
ベンチならともかく実際の使用状況では有意な差はないと思うけどね。
あと差額2kってどこのショップ？サーバアダプタはそんなに安くないだろ。
ttp://www.coneco.net/list_catemaker/01303010/g0ODk4Nlg4s=.html

ウザーズで注文してたPRO/1000 PT、
第一回の入荷が12/17とメールがきた

ぷらっとのも入荷15で出荷16って注文情報照会に出てた｡

>>589
差額2000円の話は自分の頭の弱さを棚に上げて他人を頭が弱いと断定する基地外なID:jFv0wNk6のレスから出た
出鱈目な情報だから気にするな

サーバ抜き取り品の中古なら1000MT ServerAdaptorで3000〜5000
ですが何か？

田舎もんは邪魔だからひっこんでてくれない？

中古？ﾌﾟ

過疎スレなんだからどっちもそろそろ落ち着け、な？

>>566
チップセットはそれぞれ何？
チップセットドライバはインストールされてる？
マザーボードのBIOSは更新済み？
PC1,2のNICを入れ替えても同じ症状？
NICのドライバは最新版をwebから落としてきた？

個人的にはAMDのCPUでGbEを使うならnF3 250Gbか
nF4、X2ならnForce 430を買うべきじゃないかと思うよ
nForceのGbEが嫌ならMarvellかBroadcomの載ってるママソ

誰もが誰かのVIP STAR

うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗ

>>596　阿呆？

パーツ堂　１０００PT　２３日頃入荷だって

ExpressCardスロットがあるノートに刺すとしたら
どれがオススメですか？

オスメス

恋の呪文は

スキトキメキトキス

「さすがの猿飛　唄：伊藤さやか」かよ！

逆さに読んでも

忍者は陰

恋のＢ級アクションはおぼえてるが忍豚レゲエはどんなだったかわすれた

Intel 1GbitのNICで
/sbin/ethtool -K eth0 tso on
している人いる？

WAN−（MTU1454）−BAR8000Pro−GbEハブ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�榔C1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�榔C2

こんな構成で、
PC1とPC2間の通信はJamboFrameで通信可能、
BAR8000Proとの通信（WAN側への通信）はMTUが小さい方1454にあわせられる
と考えているのですが、間違っていますか？

ずれるかもしれないので縦書きも載せます。
ネットPPPoE
｜
WAN側（MTU1454）
｜
BAR8000Pro
｜
LAN側100base-TX（MTU1454）
｜
GbEハブ
�榔C1
�榔C2

BAR8000Pro→BA8000Pro
些細なことですが訂正

そのハブはフレーム変換機能を搭載してるんだろうな。

MTUとジャンボフレームは違う。

Pro 1000 MT → PTって、やっぱ体感とかかなり変わるのかね？
新し物好きだから買っちまいそうなんだが。

買いたくても在庫が無い罠

ネットPPPoE
　　｜
WAN側（MTU1454）
　　｜
BAR8000Pro
　　｜
LAN側100base-TX（MTU1454）
　　｜
100Baseハブ
　　��(nic1)PC1 (nic2)-----l--------l
　　��(nic1)PC2 (nic2)-----l GbEハブ l
　　��(nic1)PC3 (nic2)-----l--------l
　　��(nic1)Note1

オイラはこうしてるよ。

IPの振り方教えてけろ

好きに振れ

そっかMTUとジャンボフレームは違うのか、思いつきでハブ買ったから勉強しなきゃだな。

>>616
漏れもそうやって2枚使ってる。

オンボードのLANで立ててた自宅サーバーで
LAN内のファイルサーバーも兼用してたんだけど
あまりの負荷のためかLANチップが氏んだ。

オンボードLANなんて今時珍しくないだろうけど
冷却の面では不利な位置に配置されてたのも原因かも
と思ったのでそれからはWAN側：GbE-PCIに分けて
オンボードのGIGALANはLAN側のみにしている。

ついでにHUBも昔の100Mの時のが余ってたので
フレッツ側のルーターにかますのは100Mにして
LAN側のHUBをGIGAHUBにと分ける事にした。

それからは好調で、前よりも自宅サーバーの調子も良い。

この世界では２枚差しがデフォルトですか（汗

http://www.iodata.jp/support/advice/etg-sh5/

>>621
用途によるとしか言えないし
需要と供給というかケースbyケース

実際にやってみりゃわかるけど
自宅鯖兼用してたり、常時通信需要がある環境だと1枚だとキツイ。
転送速度も落ち込むしな。

とりあえず
ギガハブにルータ、PC1、PC2とつないで外に出れたんで、Windowsネットワークの方の速度を見てみます。

別に速度マニアじゃないので、まあそれなりに出れば良いんだが。

じゃあどうでもいいじゃんか

まぁ、そういうなよ

ヒント：route

うおっ　公式には乗ってないのにフェイスの一覧の中に玄人志向のＰＣＩ−ＥＸＰＲＥＳＳのＧＩＧＡーＮＩＣがっ

GBE-PCIe ☆PCI-E対応GigabitEther! 有線LANカード 10/100/1000 PCI-Express 1x
LowProfile対応 　 C 2,828円/税込2,969円

だって

追記

http://www.faith-go.co.jp/lists/viewitem.asp?cid=00022&id=000000200507157

chipがどこだろな。
VIAも量産に入ったと話はでてたっけ。

蟹も3Qに量産開始してるね。

GBE-PCIe
パーツ堂にも載ってるね。
それによればMarvelｌ　8053だ。
ほんとかな

http://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-pciefset.html
搭載チップ：MARVELL社製88E8053

Marvellで\3kなら妥当かな。

マザーとかに標準でついてるやつと同じチップかぁ

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/12311.html
チップが黒塗りされててわからんね

オンボードのMARVELって、PCIが多いんでない？
PCI-Eのは以外に評判よかった気がする。

と言うか、PCI-E接続のLANというと
ほとんどオンボード88E8053しかなかったわけだし

でもJumboFrame非対応のBroadcom(PEB-G21)と比べてでも、
Broadcomの方がいいって意見の方が多いかな

Intel PRO/1000GT Desktop Adapter

これってMTとかと比べてどう？　使っている香具師いる？

ＭＴからＧＴ乗り換えたけどあんまかわらんよ。といいつつ今度はＰＴにする予定。

>>638
Broadcom 5751/5721とかなら\3kにならないんじゃね？
4kぐらいならBroadcomのPCIeもあるかなと思った。

PCI-EのGbEと1394の複合ボードが欲しいな。
どっか出さないかな。

>639
GTとMTの違いはRoHS指令(ようするに環境基準)の違いだけなはず。
MTは偽物の話もあったが。

Marvellはちらほら悪い話聞くから微妙だな・・・。
BroadComのを3000円ぐらいできぼん
とはいえレビュー見たいな。

>>643
志村〜　>>5、>>5

>>643
>Marvellはちらほら悪い話聞くから微妙だな・・・。
どんな話し？ (3COMのMarvellチップのPCI愛用中なんで)

オンボードのはドライバのＶｅｒによって通信に負荷かけるとＯＳごとハングする。

んでも、ＰＣＩのやつも使ってたけど問題なかったよ。ってか３ＣＯＭドライバだったからか？

>>646
なるほどね。
Marvell Yukon ドライバですね。噂には聞いております。
(ASUSのオンボードのMarvellチップのドライバ関連の話で出ていますね)

こちらは、3COMのドライバを使用しています。
(複数使っていて、3C940 と 3C2000 )

inf煽りゃ、3COMのドライバも使えるんじゃ・・・なんて思っていますけど。

>>647
それはASUSが(ry

うちのGIGABYTEのオンボード88E8053はこれといってトラブル無し。
数GBのファイル転送をしょっちゅうやってる。

いまのYukonドライバはたぶん大丈夫じゃないか。

実はSyskonnectのでは問題が出たことがない。
BCM5751よりいいと思う。
でもASUS on-boardの88E8053はDHCPからアドレスとれなくなったりしたなたしかに。

かぶったｽﾏｿ。

ちなみにASUSでもP5GDC-Vでは問題なく、P5GD1 Proで問題が出た。

M/Bへの実装の問題だといやだねえ。

大手メーカ製の現行機種で、オンボードNICが蟹なのを探してるんだけど
心当たりない？GbEでなくてもおｋ。
とりあえずこいつは見つけたけど、他は意外と見当たらず。
ttp://www-06.ibm.com/jp/pc/ld/thinkcentre/tce50sd/

展示機で確認して回ればすぐ分かるだろ

GbE-PCI2ってのが安かったので、こうすることにしました。

ネットPPPoE
　　｜
WAN側（MTU1454）
　　｜
BAR8000Pro
　　��(nic1)PC1 (GbE-PCI2)-----l--------l
　　��(nic1)PC2 (GbE-PCI2)-----l GbEハブ l
　　��(nic1)Note1
　　��(nic1)実験用PCとか

nic1はオンボードを使います。
GbEハブはWindowsネットワークのみにしようと思うんですが、
TCP/IP使わないとだめでしたっけ？
っていまから調べます。

nic1とGbEとはサブネットを別にします。

>>TCP/IP使わないとだめでしたっけ？
共有だけならNetbeui使うとか
http://www.google.com/search?hl=ja&q=Netbeui&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

その場合はオンボードからはNetbeuiをバインドしないように
マイネットワークの詳細設定から設定して外せばいいだけ

そしてGbEの方はNetbeuiだけにバインドすれば完全に分かれる。


あるいは、オンボードの方を詳細設定から共有のバインドを外すかだな。


>>nic1とGbEとはサブネットを別にします。
まあ、クラス分けてもいいし。
ハブ別なんだから。

一応、XPならマイネットワーク⇒右クリック（プロパティ選択）⇒上のバーから詳細設定⇒詳細設定を選択

そうするとアダプタとバインドの選択画面が出てくるから。
2枚挿してる場合はローカルエリア接続が2つあるはずだから。
各カードに対応したローカルエリア接続（1とか2とか）を選択して
使いたいバインドだけを選択、あるいは解除してＯＫを押す。


ちなみに、この場合は関係ないけど、Netbeuiというプロトコルは
ルーティングできないプロトコルだから今でもセキュリティ確保目的のために
LAN内での共有に使われていたりする。

その代りXPだと起動してから相互に確認取れるまで時間かかる時があるので、

あらかじめフルパスでショートカット作っておくといい。

例：\\（コンピューター名）\（共有しているフォルダ名）
　　　↑
　　￥ｘ2

という風にショートカット作っておけばいい。
これはTCP/IPで共有している場合でも普通にやるだろうけど。

GbEにするとNetBEUIよりTCP/IPの方が速かったんで
TCP/IPに戻した俺が来ましたよ

サブネット同じでLAN側はデフォルトゲートウェイを設定しないようにしてる
WAN側は共有サービスをオフにしてTCP/IPのみに設定

NetBEUIなんて使ってる人いたんだw

オンボードのintel PRO/1000 MTなんですが、
これのMACアドレスって手動で変更できますか？
プロパティを見たらそれらしいとこがないのですが…

>>659
EEPROMを書き換えるか(ドライバを一回アンロードする必要がある)、
ドライバがEEPROMのEthernet addressを使わずに、手動で設定したものを使うようにすればいい。
ただし動的に書き換えるときはfilterも再設定することが必要。
OSによっては後者の方法がすべてのNICにおいてサポートされていて、自由に設定できるものもある。

>プロパティを見たらそれらしいとこがないのですが…
ないのが不満ならドライバを自分で書いたら?
ttp://www.intel.com/design/network/products/lan/docs/82540_docs.htm
のPCI/PCI-X Family of Gigabit Ethernet Controllers Software Developer's Manualあたりが参考になると思う。

ありがとうございます。

ドライバ書く、ですか。。。そんな発想全く出てきませんでした。
でもちょっとがんばってみます

ああ、書き方がまずかったです。
サブネットっていうか、ﾙｰﾀ側とGbE側でローカルIPを替えるってことにします。
ルータ側：　192.168.0.*/255.255.255.0
GbE側：　192.168.127.*/255.255.255.0
みたいに。
とりあえずできそうなことが確認できたのとTCPの方が早い方がいたという意見が聞けて感謝です。

http://www.nicmania.net/etc/nb_tcp.html
NIC MANIA > その他 > NETBEUIとTCP/IPファイル転送の比較

>>660
ぉぃぉぃ

1000MTはプロパティでMACアドレスを変更できる。

「ローカル管理するアドレス」とかいう変な日本語訳になってるけど。

あああああ、PCIの転送速度が133MB/sだというのを忘れて32bitPCIのNIC買ってしまった！

>>666
133MB/s以上のスピードが必要なのか？

>>664
オンボだから仕様が違うんじゃね？

66MHzのPCIバスに刺せば266MB/sだよ。

PCI　の3C2000-T刺して使っています。
これって、PCI33MHzでの動作なのか、PCI66MHzでの動作なのか
判るでしょうか？

PEN4+845のマザー使っているんですけど、
このPCIって、PCI66MHzにも対応しているのでしょうか？
PCIとしか書いていないので。

6300ESBとかならまだしもICHじゃ33MHzだよ。
3C2000-Tは66MHz対応だな。3C940-MV-BGAだからMarvell 88E8006のOEMか。

>>668
オンボードだろうが、チップとドライバは同じ。
82540EMオンボードのインテル製マザーボードで確認済み。

>>671
Pentium4で、845とICH4 間のHUB-linkが、266MB/sなんで、
PCI 66MHzに対応しているのかも、と思った次第。

そうですか、やはりPCI 33MHz(133MB/s)なんですね。

PCI の 3C2000-T は、複数使っているのですが、
種類としては、二種類あります。

一種類は、基板に、
MARVELL　88E8002 GIGABIT NIC とあり、3C2000 と認識。
LANチップの表面に表示なし。基板に3COM表示あり。

もう一種類は、基板に、
MARVELL　88E8000 GIGABIT NIC とあり、3C940 と認識。
こちらは、LANチップに、
3COM
MARVELL
940-MV00
とあります。

どちらも、ドライバは3COMを使用。

>>673
3comの.infみても、3C940で1種、3C2000/3C2000K2で2種のSUBSYSあるし。
別配布の64bit driverはMarvellのに3comの3C940と3C2000を書き足してあるだけ。

3C940 chipはQFP/BGAの違いしかないと思うけど。まさかbuffer　64KB版のchipなんて
3C2000-Tにつかったりはしてないだろう･･･。

で今年も終わっちゃうけどPT手に入れたのは居らんのかいな？

PTはメーカーから代理店への入荷時期が全くの不明だそうだ

(133MB*8)で少なめに実効を見積もって*0.8しても
800Mbps以上あるから十分すぎないか？＞33MHz PCI

・まともなチップセット
・同じPCIバスに たくさんデータを流すものがいない
・上りと下りの片方だけが1000Mbps近くで、もう片方がACKなどをちょろちょろ
という条件なら、32ビット 33MHzのPCIでも十分だと思う。

GbE-PCI2のデバマネでの詳細設定項目について
解説しているサイトってありませんか？

GbE-PCI2のジャンボフレームって
9000でよかったっけ？

>680
うちはジャンボEnableで、TCP/IPのMTU9000で通信しております。一応動いている。

VT6122は一応16Kまでサポートしている。
なぜかどのOSのドライバも9Kに制限しているけど…。

>>678
そうですね。
WIN-XP PROで、
ノートン・インターネット・セキュリティ(NIS)入れているから、
パケットのウィルス・チェックも入るから、
実際には、旧環境の100BASE-TX(INTEL PRO/100+)と
と比べて、約2倍程度の通信速度の向上ってところですね。
(約1Gバイトのファイルの転送の場合)

この場合だと、PCI 33MHzで十分ってところですかね。

うちはハブが9kまでなのでそれにあわせております。

>>645
Marvell 88E8053 ASUS Gbeオンボード
SPEED 2.5 (speed.rbbtoday.com)
下り（ISP→PC）: 86.67Mbps
上り（PC→ISP）: 467kbps

これってどうよ？ いじめですか？

>>685
ISPかルーターの問題ｼﾞｬﾏｲｶ。

いや、同じISPでLANカード変えたら普通に出る。Marvell の問題。

>>685
ドライバーを最新に。
WindowsUpdateのは入れちゃ駄目。

2005/12/01版のドライバ入れたら直った。
下り（ISP→PC）: 79.08Mbps
上り（PC→ISP）: 56.39Mbps
今までのドライバ、ファイル転送中に断線したり不安定だったが、大丈夫そう。

Planexのハブの蓋をあけてみたら、コンデンサがLelonでした。
まともなコンデンサを使ったハブのオススメありませんか?

Planexのハブだおれ。中身だめなのか。まあいいけど。

TCP/IPインテリジェントなGbEのNICって今ある？
NAS使用時のCPU負荷が高いのをなんとか出来ないものかと…

NICのTCP/IPオフロード機能とか暗号アクセラレータって使ったことないけど、
この機能ってLinuxとかでも使えるんか？ドライバにもよるんじゃないの？

>>692
低価格品だと>>479とか…。

>>692
Alacritech Accelerators

>>479のカード興味あるんだが、Windows TOE Chimneyとやらは
一体いつになったらリリースされるんだ？

Chimney技術に関してAlacritech社が訴訟起こして利用・販売差し止めになりました

なんだ、じゃあ479のやつは永久にTOE使えないって事か。
片手落ちもいいとこだな。買わなくて良かった。

レスthx
…って事は現時点でWinでTCP/IPオフロードを使うことは不可能…？
Linux、FreeBSD等なら何か候補ってあるんですか？

>>698
ドライバを自分で書くという手段はあるかも

>>699
Alacritech SEN2104ET
Intel PRO/1000 T IP Storage Adapter
Adaptec ASA 7211C
QLogic SANblade4000

nForceチップセットもiReady社を買収してTOE使えるらしいが

Microsoft、Broadcom、Alacritechでクロスライセンス契約を結ぶ和解が成立したので、
一応出す予定だったはず。が、遅れまくり。
しかもIntel I/OATも一緒にカバー（RDMA部分）という話が本当だとすると、もっと遅れる。
W2k3 Server R2には少なくとも載らなかった。Longhorn ServerかServer R2あたり。
だからいまWindowsでTOE使えるのは、1Gb/sだとAlacritechだけかも。
iSCSI併用限定ならばQLogicとAdaptecから出てるが。
10GbEだとNeterionがいけるはず。

LinuxならAlacritech以外でもAdaptec、Chelsioあたりがサポートドライバだしてる。
Chelsioは10GbEがメインだけど。

>701
iReady買収後に出たnForce4のGbE MACはChimneyガイドライン対応の初量産製品だったはず。

ｵﾝﾎﾞの88E8001に8.46.4.3入れてから
タスクマネージャで見るグラフがギザギザしなくなってた（⇔GbE-PCI）

GbE-PCI2に換えたら、アクセスしてなくても
ハブのLinkランプが常時点滅してるんですが
こういうものなんでしょうか。
（GbE-PCI2を接続してるポートのLinkランプだけが点滅してます。）
ちなみにハブはCoregaのSW08GTV2です。

ちゃぐちゃぐうまっこ(・∀・)

>>705
ADSLルータ等がパケット出してるとか。
うちのルータだとssdpを定期的に出してるね。

>>707
他のNICに換えたら問題ないんです。
GbE-PCI2の時だけなんです。変なの〜。

変なのはあなた

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2002/06/07/images/images687084.jpg
うっわー・・・。

>>710
ﾊｹﾞﾜﾛﾀ

>710
こ　れ　は　ひ　ど　い　wwwwwwwwwwwwwww

>>710
ずいぶん懐かしい物を引っ張り出してきたなぁ
昔、realtekスレで話題になった写真だｗ

　 　 ノ>刀 　　　　 　 　 　 　 　 　 に二￣}　　くヽ, 　 /} 　 「¨L､-‐┐　　　　 　「¨!
　　　用牛　　_,ィ'´ 　 　 　 ｰ‐┐O　　　ﾉ丿　 　 `ﾞ　/丿 にﾞ ┌'´¨}ﾉ　　　 　 　 !｜
　 　 に|コ 　 ーｊ一 ヽヽ/ 　　丿 　 ,ヘ/ / 　 ,ﾍ.　_ノ /　 　 |　|　　　　に二二}　Lｊ
　　　-┴ﾍ　　 /　　　ノ　　／　　 　｀ヽ､,>　　Ｌ二.／　　 　ヽ､二二}　　 ヾ;、 　 (.)
　　 　 　 　 　 　_＿＿＿_　 　 　`ヾヽ､　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /i ! ＼
　　 　 　 　 ,ｒ''´　　,ｫく￣＾　　　　　〉、 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　ｆ　!ｊ　　ヽ,
　　 　 　／ 　 　 / ﾉ　!　 　 　 　 /.｛ } 　　ヽ,　　　　　　 　 　 　 　 　 ｛　 ’　　　ヽ
　　　　/ 　 　 　 し'　ﾉ､　 　, -､ ｛　 `′　 　）　　,-‐､　　,ｒ',ﾆ;､　　　　ヽ　'＝=ョ　）
　　 　 { ヾ;､.　　 _,.ィ「! ｝-ィﾞ /〉}、ヽ, 　 ‐=ｧ.ﾉ 　 ,! 「リ⌒（ ﾞ .'人　　　　 ）　　　 　ﾉ
　　　　ヽ、 ~ ,ｒ'ｿ.　ト-'′ `┬'＾い, } 　　　/ 　 /| `ｬ'ﾞ　　 `７ﾞ　}ヽ, 　 r〈　　　 ／
　 　 　 （ 'ー')j/ 　 ヾj 　　jﾂ 　 i /,ゝー 〈.　　ｆ! j.　ヽ,０　()ﾉ 　.!、{　_,.>､＼,ノ
　　　 　 ［`〔」ﾉ　 　 　`'ー'ﾞ 　 　{　`'7７''ﾞ　　 ,ij/　 _,.＞-く, 　,ｨ　`I~_,,.ノ^ｰ′
　 　 　 　 `'y′ 　 　 　 　 　 　 ［二ゾ　　,ｒｧ'‐'ﾞ''''´　=ﾆ二ﾞンﾉ 　 ｆ´
　　　　 　 　〉　　　　　　 　 　 　 }　 　 　（〈　　　　 　 　 　 ／　　 .!
　　　　　　 （　　蟹. ＲEALTEK ﾉ 　 　 　 ヾｰ､,　　 　 　 ∠TEK 　}
　　　　　　　}　 　 　 　 　 　 　 /　　　 　　　　｛`ー--‐''´　　　 　 ﾉ
　　　　 　　├-------------ｆ　　　 　 　 　 ├---――-----‐f
　　 　 　 　 {　　　　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 jｒ‐-､, 　 　 　 　,.┘
　 　 　 　 　 !　　　　　　 　 　 ｊ　　　　　　　　 /　　　ヽ、　　.,.く
　 　 　 　 　 ヽ. 　 　 　 　 　,.ｲ　　　　　　 　 /　　／´~`!,.　｛ 　ﾞヽ.
　　　　　 　 　 ヽ、　　　　／　!　　　　　　　,ｆ　 ,ｒ′　 　 j兀!＼ 　,）
　　　　　　　　　　`j'tｧｒイ|. 　 |　　　　　　ノ　 / 　 　 　 　 　 /´　ｆ

このAAの元写真だな｡初見の時ウケたから画像保存した｡

>>710
昔どっかで見たことあるな
糞っぷりキモっぷりを公衆の面前で宣伝ｗ

AAあったのか

まさか18時間で出来上がってきたのかと思った

青いカニ（甲殻類）は、カロチン不足からくるものだそうで。

栄養不足とか言うな。

ザリガニに鯖の切り身ばかり喰わせてると青くなるよな

ああ、元画像見てようやく納得した。
今まで何でネズミがデカイハサミもっているのかが謎でしかたなかった。

蟹がパケット食っちゃうとか、ハサミでチョン切っちゃうとか
と言う話しもあったょね。

ところで、GIGAな蟹は基本的に100BASE-TXの頃の蟹(8139)と
同じなのか、改良されているのか、謎？

発熱量考えると改悪。隣接スロットに高価なカード刺さっていたら
熱で破壊されるかハラハラドキドキ。
いっそ100baseそのまま使ったほうがマシ。

>>722
青い基板の持ってたけど、チップ周りが茶色になってた…

ケースが欠陥だと、PCIスロットのエアフローが不足するかもね。

ビデオカード用のメモリヒートシンクって効果あるのかな？
やってみた人居る？偶数単位で使うものだからもったいないけど。

>>725
どうかねぇ
出る熱が減るわけでないし、チップ自身が耐えられれば要らないと思う。
実際蟹で熱暴走ってのはあまり聞かないと思うけど。

寧ろさかさまになっても落ちないように固定する方法に悩む。

熱融着型の両面テープ？でいいじゃん。
実際ヒートシンクつきのNICとかだってそんな程度の固定方法ですよ。

他のPCパーツだったら裸で70度超えるようなら普通ヒートシンク付くよね？
まあ温度がどうとか言いながら結局は使う人の気持ちの問題だからな…。

1000XT ServerAdaptorがコケるようになってきた。
たまにパケットが通らなくなって、
ProSetIIからテストするとループバックテストがfail。
NICって壊れるものなんですね。

>>729
発熱がある以上、周辺部品を含め必ず劣化は起きるからな。
その辺は覚悟しておかないと。

昔に、EEPROM吹っ飛ばしてMACアドレス衝突して使い物にならなくなったことなら・・・・・

吹っ飛んでたけど普通に動いてたよ。
オールゼロなんてMACで衝突したらおかしいでしょ。

NICは可動部ないわりにけっこう突然死するよ
なので永久保証だった3COMのリテール905相当買ったな
10枚くらいは死んで、交換で905Bになったもんだ
撤退とかカンベンしてくれよマッタク

GBE-PCIe、そろそろ来ないかな

まちどおしいねGBE-PCIe

NS DP83820/83865なGbEからVT6122にしたら10Wくらい減った・・・。

本当に10Wも違うんだったら、
相当凶悪な冷却装置が付いていなければならないと思うんだけど

このスレで、83820なNICの消費電力の大きさを知らないのは、新人さんですか?

ATX電源の効率は70%前後なので、
PC全体の消費電力が10W下がったとすれば、
NIC自体の消費電力が7W下がったと思われる。

83820なNICの消費電力は、
1000BASE-Tでリンクしているだけで10Wなので、
10Wから7W減って3Wになったと思われる。

VT6122なNICなら3W前後で妥当だと思うよ。

思い込みだけじゃね･･･。
基板上のレギュレーターがかなり消費してるから、今の設計/部品ならもっとマシだろう。

NICなしで40-41W、VT6122 GbEで42W、DP83820/83865 GbEで52W、100Mbpsで44W。
VT6122は2Wくらいな感じ。

DP83865じゃなくてDP83861だね。83865ならそんなに食うわけないし･･･。

ｸﾛｼｺのGbE-PCIe出ますた。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060121/ni_i_nw.html

値段は予想価格通りか・・・

GBE-PCIe買ってきますた。

ぶっちゃけGBE-PCI 3枚分の金を出す必要があるのか？といわれれば微妙ですが
1xスロットが埋められたので満足でつ。CPU負荷うんぬんと理屈っぽく語るのキライなんで割愛します。

>>742
理屈抜きにおまいさんのフィーリングでソウルフルにCPU負荷うんぬんを語ってくり。

あとlinuxで動くかも頼む

まぁ感想が聞きたいです。

ぷらっとオンラインからPRO/1000 PTが消えてる…

>>746
795 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/01/20(金) 03:14:48 ID:Lvhfbyoa
Intel
PRO/1000 PT Desktop Adapter　

本商品は販売終了しました


型番： EXPI9300PT
メーカー希望価格： オープン価格
販売価格： 販売終了


ちょっｗｗｗｗｗｗ

orz

他でも販売終了表記してますね

新規購入の受付しても 納期がまるっきりわからないのが理由

現状、Marvell 88E8053の\3kとBroadcom BCM5721なPEB-G21とか\9kということか。

>>748
「延期」って書き方してる通販サイトもあるね。
ttp://www.parts-do.co.jp/data/lan.html

で、本当に出ないか気になるから幾つか見積もり投げてみた。
（ぷらっとは昨年から注文したまま…）

http://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000pt_desktop_adapter.htm
Product availability may be limited. って載せてることから、
Intelは1000PTを売る気はあまりないようですな。

試験販売？

夕方秋葉に行ったけどGBE-PCIe軒並み売り切れ

PTシリーズって受注生産じゃない？

>753
ヨドバシakibaにはあったけど

>>754
注文しても、販売終了って言われる

Pro/1000 PTに関しての見積もりの回答が来た。
流石にコピペするのはどうかと思うので要点だけ書くと、

○現時点では5/17 Intelから出荷される予定。
○当初昨年11月予定、それが最近まで3月予定だった。
　が、更に遅れて5月と延び延びなので今後どうなるか不明。

よって価格変動の可能性も鑑みて見積もりはできないと。

broadcomチップのPCI-Eカード売ってるとこってどこがある？

AsusのPEG-G21買えばいいのでは？

Intelの32bit用ギガイーサでも実効速度900Mbps超出るらしいけど
それでもギガイーサはPCI Express版を選んだ方がいいの？

あとCat5eとCat6の違いってシールドの有無だけ？
それとCat6を選ばなければならない状況ってあり得る？
家庭内にケーブル這わす予定なんだけどあとで再度敷き直す手間は踏みたくない。
5eでいいならそっちの方が安いしお得なんだけど、あとから6に敷き直さなければ
ならない状況が発生した、とかマジ勘弁なのね。

帯域共有の32bitPCIで900Mbpsも出されたら他が使う帯域無いじゃん

>>758
NTT-XでHPのｵﾌﾟｼｮﾝ品が売ってる｡

PCI-E付きマザーのLANってほとんどがPCI-E接続のMarvellだよね。
GbE-PCIeを改めて買う必要ってあるの？

PCI-e接続でないMarvellとかチップセット内蔵しかないとか
そういうケースだってあるだろ

100BASEだったり蟹だったりするから

経路表を設定すれば、
WANは100baseでアクセスポイントへ接続、
LANはGbeでクロスケーブルのサブマシン直結という変則構成も可能。
これだと無線LANと接続したまま
尚且つサブマシンとのファイル共有だけ爆速という構成にできる。

↓ここで「Gbeのクロスケーブルぅ？」というレスが！

>>763 ほとんどはBroadcom。

GbEのクロスケーブルとか言うやつはCisco社員

>>757

５月・・・

>>763
ほとんどのnF4マザーはPCI接続のMarvell (例外もあるが）
Intel系M/BはPCI-Eが多いが。

シールドの有無はcat5とcat6じゃなくてUTPとSTPの違いじゃ？
ヨーロッパでLANケーブルと言えばSTPらしいね。という噂を聞いた。

>>760
Cat.5eでSTPってないのか?
あとGbE使用で後悔したくないなら、あきらかにCat.6(よりいいもの)を敷いた方がいいわな。

>>772
言ってることは正しい(ヨーロッパの話は知らん)が、これが>>760へのレスなら噛み合ってない
と思う。

米国のオンラインショップにはそれなりの数のPRO/1000 PTシリーズがある
それを買うのはどうだろう

ただしDesktop Adapterだと送料でうわああぁぁなのでServer Adapter以上を

とりあえず私は突撃します

クロシコのGBE-PCIe買った人いないかな？
Marvell 88E8053ってどんな感じなんだろ

輸入代行使ってみるかな。

>>773
5eでも6でもSTPあるだろ。7は標準でSTPだし。

1000BASE-Tなら5eで十分とわかってて、10GBASE-Tでは6でも距離制限。
7にするとか6aとかならわからないでもないけど、無駄に6というのもちょっと。
6でも55mらしいから、それでいいならOKか。

>>775
NIC Part12
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1126364774/

http://www.techforless.com/cgi-bin/tech4less/EXPI9402PTBLK?mv_pc=pricegrabber

これを輸入依頼してみることにした

Ｐｒｏ1000ＭＴ買ったんだが、認識するが、ホームページみれないし、なにかおかしい、もしかして、偽造品買ったかも。
ＭＡＣアドレスは、インテルなのだが。ＶＣＣＩのロゴも適当な感じがする。判定方法ありますか？

最初は1000ＸＴと認識しました。

今日ヨドバシに寄ってきた。
6eまでのケーブルは確認できた。
たかが５ｍのケーブルでも6eは立派に紙製の箱に収納され販売されていた。

7はさすがにヨドには無かったが、一体どんな梱包されて販売されているんだろう・・・

>>779
そこ、日本向けも対応してるから代行にマージン取られずに済まない?
代行のほうが送料安かったりするかもしれないけど。

>>780
パケット観察してナニで転けてるか反応鈍くなってるか確認してみたら?

確かに反応にぶいです。玄人ＧＢＩと雲泥の差です。

>>782
ここでいう6eって>>777でいうところの6aとは違うんだろうけど、どれくらいのもので10GBASE-Tでどれくらい
つかえるんだろうな。
エイリアンクロストークって他のケーブルからのノイズなら、単独ならそれほど影響ないのか･･･。

参考
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060105/226905/

>>784
だから「何で」反応鈍くなってるかパケットキャプチャして
確認したら？といってるのだが…。

>>780
VCCIロゴが歪んでいるのは偽物です。

5 < 5e < 6 < Aug.6 < 7
6eは見切り発車のメーカーが作った独自規格

で、市場では、介在の無いCat.6や、より戻し長制限を満たしていないCat.6が出回ってるんだが、
あれCat.6と呼んでいいのか？

Cat.6のきしめんなんか、最初は中国系メーカーがネタで作った物だと思ったら普通に出回るようになってるし。

このスレぐらい全部読め、な？>>234

pack of 5だから、5枚入りですね！

>>788
1000Base-Tで使うならそんなに気にしなくてよさそう。
Cat.5e以上で一番安いの買えばいいじゃね?

長いのが欲しいとか10GbEとかいうなら話は別だが。

>>791
ああ、ごめん。アンカーミスだ。
>>777
だった。

5eと6の違いは

5e： 1000BASE-Tまで
6　： 1000BASE-TXまで

ってことだよね。

で次に6eと6aと7の住み分けに関してはどうなるの？

>>778
自作板にあったか　すまん
ありがとね

>>793
5eと6はほぼ同等のケーブルと考えられているから、その経験則を当てはめると
6a = 7ではないだろうか？

10Gを目指すなら7の登場を待つより今手に入る6aで引いておけばいいんじゃない？

6aより7が先にあるわけだが。

>>788
巷に売っているケーブルを見ると、
「Cat.6準拠」 というケーブルと、 「Cat.6完全対応」 という2種類のケーブルがある

きしめんとか細いのとかは当然前者ね
あれはコネクタ形状だけがCat.6規格に合致しているって意味だと漏れは思っている


漏れはその見切り発車のケーブル買った orz
Cat.6eって言及が胡散臭いとは思ったが、
家電店で容易に手に入る物の中で最も質の良いのはこれかな、と思って

まぁ55mも使わないしカテ6でも十分かな。
っていうか10Gなんて使わない気がする。

うちにあるCat6ケーブルで一番安くて胡散臭い奴には「Cat.6 draft」と書かれているorz

短いケーブルだったらそんなに気にすること無いだろ。
300mリールとかならご愁傷様です

1000Base-TXも10GbEも使わないのに…ご苦労なこってす。

>>797
Cat6のきしめんって実は1000BASE-TXに対応していない？!

インテルのサーバアダプタとデスクトップアダプタの違いを教えてください

>>803

ロードバランス

>>803
デスクトップ用途で使う場合は、
デスクトップアダプタ PCIが32ビット66MHzまで対応
サーバアダプタ PCIが64ビット133MHzまで対応
という違いがある。

サーバアダプタには1ポートではなく2ポートや4ポートのものがある。
また、複数枚のアダプタやポートを束ねたり、フォールトトレランスにしたりの機能もある。

>>804
>>805
ありがとうございます〜

>>802
対応してるかどうかしらんが、そもそも-TX使うか？-Tで間に合ってるじゃん。

1000BASE-TXはTよりも安く作れると踏んで先に実用化されたが、Tが意外に早くローコストで
作れてしかも広まってしまったため、実質TXはobsoleteになった。
もちろんTXの方が高性能なのは間違いないけど、実質de factoになったTがこのまま行くと思う。
UTP(STP)に限った話だけども。

ファイバ系とかは知らん。こいつらはそもそもコンシューマユースじゃないしな。

実質de facto

馬から落馬

>>809
むしろ「まっすぐなストレート」ではなかろうか？

そうだっけ?

1000BASE-Tはコストがかかるというので、
安く作れる1000BASE-TXを作ったものの、
先に出た-Tが安くなってしまったので、
-TXの存在価値がなくなってしまった。

だと思うんだけど。

で、6で10Gっていけるんだろうか？
それとも6aにした方が安全パイ？

屋内配線するなら今手に入る一番新しい規格のケーブルにしとけ
と、5eがまだ出たばっかりの時に1F-2F-1Fで電気工事屋に頼んで壁の中通した俺が言ってみる

|-`).｡oO(どーやってカテ6ケーブルに入れ替えようかいな

adslの工事見た時は

　2Fで古いのと新しいのを結ぶ→１Fで古い方を引っ張る→ｳﾏｰ！

だったと言ってみるテスト。

6aって高くない？
それに6a対応の中継コネクタって見たことない。
うちはドアの隙間を通すときにどうしても中継コネクタ
使うから必要なんだな。

>>814
それは壁の中の配線方法次第。

>>814
太目の配管があれば可だね

下手すりゃ配管など使ってなくて、柱や壁にステープル止めだったりするニッポンの手抜き住宅ｗ

そこへノックの音。うるさい機械を片手に勝手に入ってくる男。

きゅぅぅぅぅぃぃぃぃぃぃ！

「あーこれだ、ほら、最近はこういうGbEアクセスポイント型の盗聴器が多いんですよねー」

>>809-810
s/de facto/standard/

この訂正で満足だろうか。それならいいんだが。

Intel PRO/1000 PT Dual Port Server Adapterが米国より到着しますた
OUIはIntelのMade in Chinaですた

>>821
乙
レポキボン

しかし日本で売ってないものが米の国では売ってるのな
淫むかつくぜ

>821
え！まじ？

牛肉のかわりにPRO/1000 PTを輸入してくれ

配線の都合上電子レンジ用の電源ケーブル(100V)とLANケーブルが
併走している区間があるんだけど（約50cm）、併走している部分だけ
LANのケーブルにアルミホイルとか巻いておいた方がいいかね？
ちなみに1000BASE。

>>823

まぢ、ってなにがまぢなのかわからん

>>824
米国通商部にだれか頼んでくれ

>LANのケーブルにアルミホイルとか巻いておいた方がいいかね？
そのホイルをGNDに落とさないと意味無し

>>821 いーーーいーーーなぁーーー。
いくらした？

輸入すると2万近くかかるな・・・。

ｽﾏｿ、鯖アダプタの方だった。

>>828
> そのホイルをGNDに落とさないと意味無し

「意味がない」というほどではないのでは？

GNDに落とさなくても、高周波領域ではそれなりに（データの）変化はある。

それが効果的といえるレベルかどうかはやってみるしかないけど、多分ない。

静電遮蔽ってGNDに落とさないと高周波には効果はないんだっけ？

携帯にアルミ缶をかぶせて、それで通信できるか試せばわかるのでは？

1000BASE-Tの通信の周波数帯と、
電子レンジが電源に巻きちらす高調波の周波数帯は、
かなり離れているような気がするのだけど、どうなのよ。

>>836
それを言い出すと電子レンジがADSLモデムの通信速度に
影響を与える理由を説明できなくなる。

どんなブツでもスプリアスと呼ばれるクソッタレ漏れ電波が存在する

10GBASEと光LANってどっちが先に普及すると思う？

流れをぶった切ってゴメンナサイ。

近所のＰＣ屋で3C996-Tが\500で大量に出ているんですが、これってGbE-NICとし
ては安定性、速度、消費電力、熱なんかはどうなんでしょう？

NICのくせにもの凄くおっきい石が、しかも２つも搭載されているんですが、発熱とか
どうですか？

>>839
ケーブル次第な気がする。
GbEだって先にケーブルは（一応）あったし。

それじゃとりあえず6を敷いて様子見とするか・・・

>>840
それってPCI-Xだったりしない？

PCI-X対応かどうかは分かりませんが、確かに64bit幅のPCIでした。
3com日本撤退の影響か、投売りセールみたいです。（バルクですが）

全部買い占めてヤフオクに一ヶ月一枚づづ出せば？

漏れには買えそうに無いな（´・ω・｀）

【 2001年3月31日号 】
PCI-Xバス対応のGigabit Ethernetカードが3Comから登場
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010331/etc_pcix.html

普通に32bitバスにも刺さるし動くはずだよ
オクで売れなくても最悪GbEルータを何台もつくって実験して遊べる

>>840
とりあえず買ってレポよろしく(･∀･)ノ

つかどこで売ってんの？東京近郊なら激しく買いにいきたい。

>>846
時代を感じる記事だなぁ・・

3C996B-Tならまだしも、3C996-Tなら電力は食う。spec上は5V 3Aだよ。
1kでVT6122が買えるし、電力より64bitやブランドだな。

>>850
5年前か〜
PCでは結局PCI-XではなくPCI-Exが普及しちゃったなぁ

>>840
たった500円なら、とりあえず何枚か買っておくべし。
OS-CON搭載のNICなんて、そうそうないから、使わずとも飾っておくだけでも桶。

後継モデルの3C996B-Tを、
32ビット33MHzのPCIに挿して使ってみたことがあるけど、
インテルの1000MT DesktopAdaptorのほうが遥かに性能いいです。
同じ条件では、世代の違いは、どうやっても、乗り越えられない。

PCI-Xにさした場合には、どうなるかわからないけどね。

>>853
>後継モデルの3C996B-Tを、
>32ビット33MHzのPCIに挿して使ってみたことがあるけど、
>インテルの1000MT DesktopAdaptorのほうが遥かに性能いいです。
>同じ条件では、世代の違いは、どうやっても、乗り越えられない。
そんなことないと思うけど。
消費電力は大きく違うけど、性能に大きな差はでない。
それはドライバとかチューニングが悪いのでは?

あるマシンでNetperfを動かすと以下の感じになる。
Alteon AceNIC(64bit 33MHz) 990Mbps
bcm5701(64bit 33MHz) 980Mbps
bcm5701(32bit 33MHz) 900Mbps
bcm5702(32bit 33MHz) 900Mbps
bcm5703(64bit 33MHz) 990Mbps
bcm5703(32bit 33MHz) 900Mbps
bcm5704(64bit 33MHz) 990Mbps
VT6122(32bit 33MHz) 870Mbps
i82541GI(32bit 33Mhz) 870Mbps。

>>854
>Alteon AceNIC(64bit 33MHz) 990Mbps
これって自ホスト宛てじゃないよね？
相手PCのNICは何？同じ？

>>854
ある条件で比べるか、ピークで比べるかってのもあるかもね。
netperfの数字も、割り込み低減のON/OFF、Jumboframe、socket/message sizeとかでもだいぶ変わるし。

>>855
sendとreceiveで大きく性能が異なる場合があるので、
同じ型番のを2台使って、同じスロットに同じNICをさして測定しました。
当たり前ですが、どちらをserverにしても測定値に大きな変化はありませんでした。

>>856
MTUは9000で統一し、
window sizeは64KBから2MBまで測定するNIC毎にserver、clientの両方を変更して一番良い値を使いました。

>>857
IPヘッダ+TCPヘッダで40バイト、-m8960ってこと？
で、-s65536 -S65536からで。

http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1021127051
こんなのを見つけてしまい、かなり悩んでいるんだが・・・・

お前らならどうする？

>>859
何が悩ましいのかわからんが、ボードのみでいいんだったら\3,000で売ってるが。

1000Base-SXだから、母屋と納屋の間で線張るとかの際にいいかもね。
距離稼げるし。

家庭内乱で使うにはスイッチとかﾃﾗﾀｶｽ。

>>860
家から物置にGbE張る用途が判らん。

>>861
物置にスパコン

冷却効率よさそう

安いスパコンあるといいな
納屋の隣りの小川で水力発電…

一時ヤフオクかどっかで出てなかったっけ
落札されたかどうかは知らないが…

>>860
3000円教えてくれ！

以前からSX欲しいと思ってたんだが、高くて手が出なかったんだよ
なんとなく眺めてた時に見つけて、3枚3万・・・・でマジ悩んでた

おなじ1GならTだろうがTXだろうがSXだろうがみんな同じなんです。
エロイ人にはそれがわからんとです。

バカ乙。

確かに所詮PCIを通すから一緒だな

>>854
CPUが遅くてネックになるような場合だと、また様相が違うよ。

ギガイーサの環境を構築しようと思っているんだけどおまいら5eと6ならどっちのケーブル敷いてる？

5eと6混在
後から買い足したから・・・

ファイル転送って実際の所どれくらいまで速度出るの？
今うち300Mbps（ネットワーク使用率が30%ちょい）くらいが最高なんだけど
PC1（SATA）→PC2（SATA�U） 300Mbpsくらい
PC2（SATA�U）→PC1（SATA） 200Mbpsくらい
RAID0なんかにするとまだまだ出るの？

>>871
うちも混在、5eと6もどき（きしめん）と6

下位互換無かったっけ？＞Cat6

940MBPSは出るようだが。

http://allabout.co.jp/computer/lan/closeup/CU20031101A/index4.htm

FTPコマンド

ＦＴＰもファイル転送。

IPv4 verage rate of 7.21 gigabits per second
http://lsr.internet2.edu/

>>873
> うちも混在、5eと6もどき（きしめん）と6

きしめんって6もどきなんだっけ？
以前いいなぁとおもったきしめんはパッケージにちゃんとカテゴリー6と書いてあったぞ。
まぁ速度がちゃんと1000BASE出るならもどきでもいいんだが。

>>875
そんなに出るのかーー
でもFTPコマンドなんて知らんし・・・

ところでIntelのPCIバス用のギガイーサボード PRO/1000 MT Desktop Adapter ってJumboFrameに対応していたっけ？

>>879
パッケージが残ってたからよく見たら
>>797の言うように準拠って書いてあった orz


てゆーかきしめんタイプにする必要なかったんだよな・・・ アフォだオレ

FTPよりWebDavの方が早くないか？

ftpでもnetperfと同じようなもんだな。メモリ上にキャッシュされた状態からnulデバイス。
実際は、HDD周辺の影響大だろう。
driverやTCP/IP関係のパラメータとかの設定もだろうけど。

>>840
どっちの石も(特に物理層)が熱くなるぞ。
ヒートシンク付けないと怖いくらいだ。

>>871
100BASE-TX時代のCat5そのまま使ってる。
距離が長くてMarvell VCTとかであやしいところもあったが、特にスループットに
問題はでてない。いざとなればカスればよかったし。

Cat5でも意外とギガいけるのかもね

ベンダーオプション系ではCat5を保証してるのもけっこうあったりするし、
周波数特性的にはぎりぎり足りていた気がする。というか足りるように規格を策定したのではなかったか

ギリギリはアウトってのが世の常ではないか

使えるかもしれないけど保証はしないよって事でしょ

ケーブルが原因のトラブルはやっかいだぞ〜

機器の保証はCat5以上でOK。
保証されてないのは実際の敷設状態でのケーブルが特性を満たしてるかどうかだろ。

Cat5eとか6とか使っていたって実際のコネクタ加工や敷設状態でどうなっているか。
ケーブリングシステムとしての5e以上の推奨。

実際市販の短いCat5ケーブルでもあやしいのあるし。
エラーレートやスループットが低いときはケーブルの可能性も大。

>>881
対応してる。

>>893
サンクス

>>866 はもう\3000で買えたのかな。
今漏れの手元にPRO/1000Fが2枚有るんだが、2枚セット\8000で買わないか、と
釣ってみる。

しかし、ぶっかけVT6122搭載\1,000ｸﾛｼｺｶｰﾄﾞのほうが幸せに慣れると思うが。

GbEカードにナニぶっかけてんの？

GbEで、4対を必須にしたのは、どうしてなんだろうね。

たとえば、
2対だけしか実装していなくて500Mbpsしか出ない代わりに安いコントローラとか、
トラヒックが少ない時は2対だけアクティブにして消費電力を抑制するコントローラが
あってもよかったかなぁ、と。

いまとなっては大したコストでも消費電力でもなくなっているから、いいけどさ。

>>896
カルピス

>>896
のりたま

>>896
速くなる呪文

＞８９７
かえって、バリデーションとかが大変になるとおもう

>898
>899
かえって、バリデーションとかが大変になるとおもう

のりたまのバリデーションは確かに大変そうだな。

トラヒック

んだてめー俺のｷﾞｶﾞﾋﾞが飲めねってのかよ〜ﾋｯｸ

traffic
交通分野ではトラフィック
通信分野ではトラヒック
と読むのが通例。

あと、気をつけないといけないのがhierarchy
日本語ではヒエラルキーと言うが、
通信分野では英語読みのまま、ハイアラーキという。

ハイ荒木age

>>906-907
その話もローカルな話だよ
SEならお客に説明すんだし

>>903
のりたまのバリデーションくらいできるようになってくれ。
漏れの中では
Marumiya -> Valid
Others -> Invalid
だが。

>>909
>>907は知らないけど>>906は通例と思われ。

間違いは正さないと
石頭職人は流行らん

JIS用語の長音扱い問題を思い出した。
さすがに業界は内部で見直し・統一はじめてるけど。

研究者はしらん

弁護士が競売を「けいばい」と一般人に対して言ったりするけどね。

音声はトラヒックかな。
データはトラフィックで。

トラヒック個人的には嫌いだ。「オレンヂ」みたいで