【万能】公共政策大学院4校目【官僚育成機関？】

>>512
はぁ？公共独自の理念？
要は学部の延長みたいに外部の専門家をよんで、その人たちの「専門」の１００倍希釈みたいな講演会を聞いてるだけだろ
特に東大は
論文一本すらかかないで「専門性」が身に付くわけない

専門職大学院なのに、なんの誇れるスペシャリティーもつかないところだわ

俺は研究科の人間だけど、教授達はみんな公共政策では手加減して授業せざるを得ないからつまらないってさ。

まぁ本当に頭がいい奴は研究科いくよねぇ
公共政策はちょっと浅く色んなジャンルな触れて「専門」ついた気になりたい人向けの場所だよね笑

(´･ω･)あ゛？

官僚になるのに特定分野の専門家になる必要ないだろ。
そんなことも分からないのか。

大学院に行って浅く広くやる意味の方が分からないけど。

>>541
そんな心意気だから日本の官僚はいつまでたってもコネと根回しの世界なんだよね。
俺はもし通ったら、出来る範囲で限界まで専門性を高めるようがんばるよ。先端の
経済学の研究は出来なくても、常に先端の経済学に触れて理解し、その成果を政策に
活かせないようでは本当に公共政策大学院の意味がない。
そういった意味で公共政策にありがちなやさしめカリキュラムは疑問だけど。
俺公共だから難しい専門の経済学は分からなくていいとか、実務ではそんなの使えない
とか言う人は何のため公共に入るんだって思う。

普通の研究科と同じくらい専門性を高めたいのであれば、
初めからそっちに行けば済む話。
他の研究科の授業ももちろん履修できるが、履修できる単位や時間の制約もある。

というか、特定の学問分野の専門性を追求することが、
公共政策大学院に通う人間がやるべきことなんだろうかね。

現職の人間が行く留学だって、半分はご褒美みたいなもので、
そこで得た知識を元の職場で充分に発揮することすらできていないのに、
就職する前のたった２年で得た知識が、どれだけ実際の政策に生かせるのかは疑問。

そもそも、専門的なことはその道の専門家に聞けば済む話。
官僚はその専門家たちと、政治家や実際の政策とを結びつけることが仕事なんじゃないかと、俺は思うがね。

実際に東大の経済政策に行ってる人間の身からすれば、
経済だけをどれだけ集中的にやったって、所詮は劣化経済学研究科にしかならないと思う。
そりゃあ、必修でCBAをやったりはするけどさ。

むしろ、経済に固執する暇があるのなら、法律や政治に視野を広げて、
公共政策のお題目である、「専門的な職業人」らしく広いバックグラウンドを持つことが必要なんじゃないのか？

公共政策は研究者を育成するところじゃない。
確かに卒業生のうち一部は博士課程に進む人間もいる（※）が、
それは公共政策大学院本来の道筋じゃないだろう。

※たしか東大の公共政策から、東大の博士課程に進んだ人間はいないはず。
　海外の大学院に行ったって例ならあるはずだが。理由は知らん。

>>545
海外院＞＞東大院だからでしょ。

自分の書き込みから荒れてしまって申し訳ない。東大の公共政策だけみてすべてわかったような感じで書いてるけど、
それぞれ他の院はカリキュラムも全くといっていいほど別物だし、
そもそも研究科とは勉強の性質上棲み分けが出来てるんだからどっちかがもう片方を馬鹿にするような関係じゃないと思う。
政策はそれぞれの専門分野を統合してひとつの成果をあげるものなんだから、どうしても折衝役がいないと仕事が捗らないことがあるわけで、公共政策はその折衝役として優れた人材をつくるのがひとつの目的でしょ。
だから公共政策の人が研究科の人に実学を求めるのも、その逆に公共政策の人に専門性をもとめるのも筋違いな注文。
スペシャリティ至上主義になるのも解らなくはないけど、各専門間の橋渡しの大切さも解らずにスペシャリティ気取って隣の院をバカにして、
お気に入りの教授の話聞きかじっただけで成果残せるつもりでいる、おめでたいなんちゃって研究生に、今後実のある研究ができるかと言われれば、その可能性は低いんじゃないかな。

他人の学問馬鹿にするような研究生にはこっちも意見聞こうと思わないから、安心して勉強してね。

ただ様々な分野を知ってるだけでいいならダブルメジャーなりそれこそ学部の一般教養レベルでいい。
わざわざ公共政策大学院として存在する意味がない。公共政策大学院である以上、レベルの高さを
求められるのは当然なのに、一方で学習水準に枠を被せようとする意味も、それを是認する意味も
わからない。だいたい、修士の経済学研究科のコアコースのミクロマクロ計量なんてそんなに難しい
ものでも何でもない。そんなレベルじゃ先端の研究成果を理解して使うなんてとても出来ない。
なのにそれより簡単な科目を用意してもらう位なら学部の授業で十分ではないか？
専門的なことは専門家に聞けばいいといっても、専門家も相手がまともに話が通じる知識・理解水準
では無いと思ったら、本当に詰めての話はしてくれないよ。意地悪ではなくて伝えるのが不可能だから。
どの分野についても詳しく無い人は真に折衝役なんてとても出来ない。公共政策修士で経済に軸足を
置いた人なら経済研究科修士と、法なら法と、タメな知識水準を当然として、さらに他の分野についても
一通り諳んじているくらいでないと。そんなこと言われると研究科より求められるものが多いではないか、
と言われるかも知れないが、官僚のように他人の人生に多大な影響を与えてしまう仕事につく人は、
その程度のことが出来るのは義務に近いし、出来ないようでは信認も得られないでしょう。
たかだか公共政策大学院に入った、なかで勉強した、単位とったというだけの人間には官僚などやって欲しくない。

>>542
所詮学部ストレートでキャリアになれなかったやつの猶予期間だから

それだけは禁句

>>547
橋渡し役養成、が公共の役割？ならオレはもう一度主張を繰り返すよ。
専門がないままに、広く浅く学問をかじっただけのヤツは橋渡し役にすらなれない。
研究科の人間が自分の研究しか知らないと思ってるのがおめでたい。
研究科の学生はスペシャリティーは当然、さらに経済政治法律学それぞれ公共政策レベル以上に身についてるもんなんだよ。
自分の専門以外の学問でも関連しあう（特に社会科学は経・政・法必須）ものの学問的素養がなかったら、専門で論文何かかけるわけないだろ。

合同講義で公共政策の奴らの本質が抜けた薄っぺらい解答聞いてると悲しくなりね
でも公共の奴らに限って話したがりなんだよ、教授の問いの本当の意味や難しさが分かってないからさ〜
まともな答えするの本郷か駒場の研究科だね。後、授業によってはロー生とか。

変に「自分たちは大学院で専門を身につけてます」みたいな（こんな自負してる公共生にたいし研究科は失笑しているわけだが）意識ないだけ、専門始めたての学部三年生のほうが優秀。

研究科行っても修士で出る人はいるし、もちろん官僚になってる人もたくさんいる。
専門家の劣化希釈みたいな授業うけて学部から何も進歩しない二年を過ごすなら、たとえ試験や論文が厳しくても、狭き門でも、専門・核になる部分とその他関連分野の一般的知識両方を得られる研究科に行くべき
ましてや国際的には専門職学位（公共政策）なんてカス

修士の重みは海外に出ると分かる。

研究科出ました、私の専門は○○です。
って言う人と

公共政策でいろいろやってました（ようは浅く広く授業を受けてました）
って人、どっちが付加価値あるんだよ、冷静に考えれば明らかだろ。
広く浅くなら必要に応じて本ちょっと読んでりゃ済むことで、二年も金払って大学院いく意味がわからん
しかも授業は研究科の授業の一番大切な要素がごっそりとっぱらわれた劣化バージョン…
または実務家の言うところの「実務」を単純化して１００倍希釈したような授業…
実務家から学びたいなら働けよ。

もともとはケネディスクールのパクリなんだろ。

京大の試験会場の教室みてきた。人数去年より増えてるね。

そうそう、どうせ米国側がやれよって言ったんだろ

>>551
辛口過ぎるけど大方同意。あと、それ読んで気になったのが、実務経験者の割合が低いこと。
ケースなんて二年やっても実務の３ヶ月にも及ばない。一方で日々の実務の中で、これは専門家はどう
考えてるのか、自分に専門の知識や能力があればどう考えるべきなのか、といった疑問や、解決出来ない
歯がゆさが次々出てくる。それに応えるのが公共政策の役割なんじゃないか？今のままでは応えられるとは
見なされていないから高いコストを払ってまで社会人は来ないし、結果としてキャリアになれなかった者の
モラトリアム・再チャレンジ、あるいはロンダと言われても仕方ないことになっている。せめて中の
人の志だけでも高いのかと思っていたが、正直残念としか言えない。これでは将来の官僚の中心が
公共出身者となることはないだろう。東大法の支配やその弊害も続いてしまうだろう。

なるほどね〜
どうせやるなら研究科の劣化版みたいなんじゃない独自のカリキュラム作ればいいのにな
何にせよ公共政策の奴らは残念なことだけど、色んな意味で浅いんだよな〜
院生じゃないよ、公共政策は。恥ずかしいわ

専門を持ってます、と言いたいなら研究科へいけ（あんな浅い知識と理解で院生顔されるのは正当に学問に向き合うこっちからは心外）、実務家になりたいならこんなところで油売ってないでとっとと働け

公共政策の価値を何とか認めるとしたら、ビジネススクールみたいに人脈作り用かね。
とはいえ、実質は学部で官僚になれなくてさらに研究科にも入れない連中の一時避難場所…

おい、お前ら落ち着けよ
そういう議論は、合格してからしろよ。。。
俺が合格したらすぐに飲み会開くから、その場で派手にやってくれ！
俺はその間に美女と楽しくトークしとくからｗ

うっせ(″･ω･)σ

>>549
まぁ官庁訪問でダメだっただけで国�T受かってるというやつは沢山いるわけだがな。

>>559
俺あの日銀の筆記通って面接まで進めたんだぜ！面接で落とされたけど、みたいなもん？

>>560
日銀の筆記・・・？

>>560
そ、受けても通っても、その前に内定者が決まってるから意味がないという試験。

……結局自分らが変わって自分らで変えていくしかないんだな…批判されてなにくそって思ったけど実際はその通りの部分が大きいのか……
ロンダや猶予なしに目的意識持って入る人はどのくらいいるんだろう。
不安がってないでさっさと学部の復習でも始めよう。
今のうちに気付けたのがラッキーだったかな。
色々すまそん。

>>559
無い内定者多いんだろうな。
ワセミやLECに金使うよりは有益なんじゃね？
2年の時間は勿体ない気もするけど。

公共政策ってなんでもできるからな。
まさに万能。

霞が関OPENゼミお疲れ様です。
明日も朝からがんばろう！

>>562
大袈裟すぎﾜﾛﾀｗ まあ確かに日銀は生々しいよなぁ。




じゃあ今日受けるやつは京大で会いましょう。

まだ入ってもいないやつと、通ってもいないやつ（自称他研究科）のやつが、
公共政策の何たるかを語るとはお笑い種だな。

ま、入ってる者に言わせてもらうと、語るほどの価値も無いんだけどね。
まわりの連中と同じように評価されていくと思うと、失敗したなと思うよ。

しかし国�T受かってることが自慢になると思ってる奴までいたとはな。。。
情けなさ過ぎる。官庁訪問で実物に会って確認した上で駄目だって烙印を確実に
押されたってことなのに。そんなのでも自尊心の拠り所になるものなのか。。。

>>570
ま、国１も就職活動なのに、受験か何かと勘違いしてるよな。試験で点が取れれば偉いって。入れなければ、
試験で落ちようが官庁訪問で落ちようが全く等しくカスだと認定されたってことなのに。

ああ、もちろんカスってのは、その省にとって無価値で必要の無い人物である、
ということであって人格その他についてではないよ。

官庁訪問なんて半分は運。きもおたは人事院面接で切られるからな。釣られちゃった（´・ω・｀）

公共政策の社会人院生のレベルって高いの？

公共政策入って、何でもお膳立てして貰えると思うほうがおかしい。
自分でやりたい分野見つけてガツガツ勉強していくものだろ。
論文だけに集中したり、教授とベッタリしたいやつは研究科に行けばいいのさ。

>>569

周りの連中と同じって本気で言ってるの？面接まで行けば結局その人個人の人物評価だろ。
2ch以外で公共政策がどれほど馬鹿にされてるか知らんが、
今のところ、就職に関しては大学院としてはそれなりの成果残してるんだし、
周りと同じ評価でもマイナスになることは少ないんじゃね？

>>576
残り物を集めて作った虚構だという教授は結構いる

根拠出せよ。実名出せとは言わんが、
最低でもどの分野の教授なのかくらい言ったら？

ここに研究科の人はいるんだろうか…。

てかもし自分が研究家の人間だとしたら、わざわざこんなスレに来て悪口たたかん。
もちろん、心の中では公共政策を認めてない人もいるかもしれないけど、実行するほど暇じゃないかと。


既に行われた試験に落ちた奴らが、ねたんで書き込んでるとみた。
「公共政策はくだらない」って言い聞かせて、自分で安心しようとしてるんでしょう。
まあ、よくある行動だね。
現に、この時期になって公共政策を否定する書き込みが急増してきたわけだし。


と、学部三年の私は思うのですが何か？

>>579
そう思うのは勝手だし、大切なことだ。ただ、もし志望しているのなら、相当考えに考え、
それでも行きたいと思った場合に限定した方がいい。もし自分の大学に公共政策があって、
そこに進みたいと思っているなら、潜るなり話を聞くなりするべき。そうでなく知り合い
もいない場合は、パンフの文言なんかではなく、実際のカリキュラムを調べて、大学側が
どれだけ本腰を入れているかなどを窺えばよい。俺のところだと、上でも話に出ていたが
研究科よりもレベルの低い講義が用意されていたり、学部と合同での授業が多かったりする。
ちなみに卒業後の進路はそこそこ良いと言われているが、良いのは内部上がりを中心とした
人たち。でも、彼らなら公共政策出てなくても良い就職先を見つけることが出来ただろう、
ってことは忘れてはならない。

けど入学して二年間勉強する以上、ガツガツ意欲的に勉強しようとしてる人たちと学んでいきたいよね。

今年受験の人は、興味ある分野くらい当然勉強してるとおもうけど、流れ変えるのも含めて、みんなどういう分野の勉強してる？またはしようとしてる？

> ちなみに卒業後の進路はそこそこ良いと言われているが、良いのは内部上がりを中心とした人たち。
この時点で、通ってるのは１００％嘘だな。
前に何度もここで騒いでた、公共政策叩きのやつか。

>>576
この手の大学院の評価は、卒業生が企業・官庁でどれだけ評価されるかにかかっている。
これまでは、国の方針で作ったものだし、とりあえず採ってみないことにはどの程度なのか
わからない、という理由で採用をしてくれていた面がある。でも、これまでに就職した人が、
企業・官庁が要求するだけの上積みを公共政策で行っていないと判断されると、今後評価は
下がっていくだろう。きちんとした上積みが無いなら、若い人間を採るのは当然のこと。
特に、そろそろ初年度の卒業生が、カッチリとした評価を受ける頃なので、ダメだとなると
一気に評価が落ちていく可能性がある。もちろん、将来の入学希望者にとっては、俺もそう
いった卒業生の一人になるんだろうが。とりあえず、公共政策の評価はここ数年で固まって
いくだろう。これまでの評価なんてお試し期間なものに過ぎないし、中で見ている者としては
よっぽど企業・官庁の求めるものが低くない限りは、評価は落ちていくだろうと予想している。
それがまわりの連中と同じように評価されていくと思うと、失敗したなと思う理由。

>>582
ま、そう思うのは勝手だし、半分は内部上がりという現実と、無い内定に占める
外部の割合を基に判断したものに過ぎないのは事実だが。

>>583

時世が時世だし、企業も官庁もお試しで採用する余裕も無いと思うけどなあ。
卒業生が院の評価基準になるのはその通りだと思う。
けど少なくとも就活段階では良い評価貰ったんだからその人たちも学生時代より頑張らないってことはないんじゃない？
まだ出来て間もない院だから手探りでまだ足りない部分もあるだろうけど、
今後の自分の評価が院の制度内容で決まる訳じゃないし、院卒を生かすもころすも自分次第でしょ。
まだ箱が開かないうちから諦観するんじゃなくて、自分だけでも有能な人材になれるようにがんばるしかないじゃん。
新卒者全体からすればうちらなんて圧倒的マイノリティなんだから個人の頑張りで評価なんてどうにでもなるでしょ。
周りにどんな人がいたか知らないけど
評価がさがるのを他人のせいにするんじゃなしに自分のおかげで評価があがるくらいの気持ちじゃないと自分も評価を下げたうちの一人になるよ。
どんなふうに転がるにしろ、自分の能力の良し悪しを人のせいにはできない。
どこにいこうが腐る人は腐るし伸びる人は伸びる。
俺はここを目指した以上、不備があろうが自分の能力を伸ばせるよう最大限院を利用するつもりでいる。

あと、自己レスになるけど俺は都市政策関係に興味を持ってます。

>>585
ま、ね。ちょっと落ち込んでたから、誉められたもんじゃないレスつけてしまった。
官僚を単に志望しているだけとかの軽い気持ちで入ろうとしている人を見ると、昔の
自分の過ちが思い出されてね。確かに最後は自分次第だからな。サンクス。

>>578
公法系のゼミの教授がおっしゃっていました。

何必死になってんの？あれこれ言われるのが嫌なら学部卒でキャリアになりゃいいじゃん。
まさかロンダじゃないだろうな。

公共政策大学院でもせっかく修士課程なんだから修士論文として論文をしっかり執筆しよう、って人は少ないもんなん？

>>588
研究科生です
公共政策の学位はいわゆる「修士」とは違うんだよね
だから公共政策を卒業したからと言ってさらに上の教育機関や研究機関に行くことはできない。

実際、公共政策行ったからといって何らかのスペシャリティーがある専門家とはみなされないね。
大学院にそういうものを求めているなら公共政策は行かないほうがいい。
少なくとも東大の公共政策のレベルは低い。学部生と同じか、むしろそれ以下かな。内部進学組の優秀層はいるけど…マイノリティだね。

俺はちなみに私大出身者に対する偏見はない。国立大でも私大でもトップクラスはみんな優秀だからさ。
特に研究科は内部外部問わず質の差はそこまでないからね。

ただ公共政策は…そもそも大学院レベルじゃないんだよね。
彼らが来ると授業のレベルが下がる。
だから研究科生は公共政策と合同の授業は取りたくないし、ＴＡするのも嫌。
学部生レベル以下の基礎すらない上滑った知識を振りかざしている奴には、まず「基本書を読みなさい」しか言えないし。
公共政策生はさらにカリキュラムetc上やむを得ないにせよ、知識がない分アカデミックだったりテクニカルな話を理解出来ていないし、自分たちの知識・考え方のほうが研究科生より新しくて世の中に合ってるんだ！みたいな妙な自信だけがあるから、話を聞かない。
本当は新しい云々じゃなく「基本がそもそも入ってない」だけのＴＶコメンテーターの劣化版みたいな論理を振りかざしているだけなのに。だから問い詰めていくとすぐ詰まる。
根本の知識や論理がちゃんと理解出来ていないからね。

大学院生たる知識も思考の深さもなく、学部生ほど若くないのに、妙な自信だけついた公共政策出身者がこれから増えていくのかと思うと暗澹たる気持ちになる。

すげー負け惜しみｗ
すげーｗ

>>589
>俺はちなみに私大出身者に対する偏見はない。国立大でも私大でもトップクラスはみんな優秀だからさ。

ロンダして一番役に立ったのが、学部合併授業等で現物の東大生がいかに大したレベルではないかという
ことを間近で見れたことかも知れない。本当にすごい人の多くは東大にいるのかも知れないが（彼らに
とって大学受験なんて2,30センチのハードルみたいなもんで、受かるか受からないかではなく、行くか
行かないかの問題だから）、その他大勢の必死こいて入った奴までが自分もそれなりにすごいと勘違い
している。虎の威を借る、というやつ。最近はそういう態度が叩かれることは知ってるから、そういう態度
を出さないようにしようとしているし、果てには自分はそんなことは思っていないとか自分を騙せてしまって
いる人間までいるけど、すぐ傍で外部が見てたら丸わかり。
にもかかわらず、企業・官庁問わず東大卒有利はかなりなもんだ。一見、実力主義に見えるように配慮して
たりする（有名なとこだと銀行では良い支店に配属させて、「結果主義」で評価するとか。もっとも、
今はそれほど露骨にはやらず、もっと狡猾になっているそうだが）ものの、東大生が一般に受けている評価
ほどの実力を持っていることなんてまずない。実力か学歴かとかで議論になることがあるが、断言できるが
学歴のおかげで上に行ってるやつがほとんど。
そして、こういったことは外部で、尚且つ現物の大量の東大生を見れるロンダしか実感できないだろう。
一方で内部のやつには決して理解できないだろう。だから話は必ず平行線となる。あんな試験一つ通ったって
ことが、陽に陰にあれだけ自尊心の拠り所になるのだから、大学受験とはすごいものだ。

さらに言うと、東大生はつるむのが好きだね。力を持った人同士がつるむから性質が悪い。一般にOBOGの連携
が強くつるむ大学の筆頭に挙げられる、三流大学の某私大なんて、実際にはOB会の力なんてほとんど発揮され
ないし、発揮するほどの力も持ってない。もっとも、何かあるとすぐ結託を始めるのに、普段は一匹狼が
好きなんだよね、東大卒って。
結果として、実力を伴わない東大卒が上に踏ん反り返ることで、企業・民間問わずに多くの能ある者がしらけて
しまって、大きな損失を生んでる。エリート主義が悪いとは思わないが、フランス並の本当の選抜を行った
上でにして欲しい。毎年数百人も生まれる文系エリートって何よw でも、これはおそらく残りの自分の人生に
関係ある2,30年では変わらないことだと思う。
公共政策が海外ビジネススクールなんて目じゃないスパルタで、突出した知識・技能を身に付けた人だけが
卒業できるとかだったら風穴も空けられたんだろうが、今の緩々ではとても無理。しかも、東大卒官僚にせよ
大学そのものにせよ、風穴を空けることは自分にとって不利になるから、変える気はないだろうさ。

>>589
ﾚｽﾄﾝ。

一般的な修士とは違うのは知っているけど、自分は修士論文は執筆するつもりだよ。
＞さらに上の教育機関や研究機関に行くことはできない
てのは事実上、ということ？　理論上は「相当」の論文であれば可能だよね？
シンクタンクに行く人も少なからずいるようであるが・・・

研究の芯は欲しいから、自分の研究に精を出しつつ、
興味ある分野を受講・・・というスタイルを考えているよ。

>>ID:yVugft5l
典型的な自尊心の拠り所になっているタイプ…何人か顔が浮かぶ。同期じゃないかもしれないけど。

>>593
民間シンクタンク（いわゆるXX総研）なら行けるよ。たぶん、研究機関ってブルッキングス
みたいなのを指して言ってるんじゃないかな。

>>593
まれに博士レベルの論文を書いて上に行く人などもいる。
ただ、そのためには教授に個別に頼んでそういう指導を受けられるようにアレンジしないといけないね。

まぁでも教授からすれば、だったら研究科行けよって話だけど

公共政策の授業はさ、研究科生は基本ちょっとした頭の清涼剤みたいな感じで、単位になる形でも取れるから、もし授業つながりとかでそういう研究科生がいればどの教授が良いか聞いてみるのも手だね

>>593

＞ 研究の芯は欲しいから、自分の研究に精を出しつつ、
＞ 興味ある分野を受講・・・というスタイルを考えているよ。

自分も基本的にそんなかんじでいこうと思ってるんだけど、リサーチペーパーとかもこなしながらそれなりの内容の修士論文書くのって可能かな。
できるかできないかじゃなくて現実的かそうじゃないかって意味で。
公共政策もそれなりに忙しいってことは聞いてるのだけど。。
論文に集中するならそれこそ何度も言われてる通り研究科行けばって話になるよね。
公共政策にいる者としてバランスのいい学習スタイルが見つかりにくいのは仕方のないことなんかな。



あと、研究科の中にはいずれ研究の第一線で活躍する人間もいるから、優秀だってのはよくわかるけどさ、そんな人たちの一部の人間がこんな所で公共政策大学院を叩いてるのをみるとなんかやるせないな。

>>597
やるせないのは俺も同じだけど、その前に自分で「万能」なんて言ってる方が
やっぱり恥ずかしい気もするけどね。

それぞれ目的が違うから、研究科と公共政策の優劣を比較してもあまり意味ないけど、
アカデミックな面では当然研究科が上なのはどう考えても認めざるを得ないんじゃない。
研究科はまさにそこが勝負の場なんだからさ。

>>598
何でも出来るってのは何も出来ないってこと。ましてやロンダの巣窟ではな。
ロンダの俺が言うんだから間違いないよ。結局、日本社会が求めているのは、
「一度も」キズがついたことが無い人なんだよね。キズがつく度にドロップ
アウト、という濾過過程が延々と続く。

>>599
でも官僚って何でもそれなりに対応出来る代わり何も専門のない人の集団だと思うけど。
だから公共政策に来ている人が、そういうあり方を否定する必要はないんじゃない。
ただ一方で、これは「万能」とは違うということは頭の隅に置いておくべき。

あとロンダをできない理由にするのは間違い。
本当にキズになるような経歴だったら、そもそも公共政策に入れてもらえてないだろ。
第一希望の道に進めるかどうかは知らないが、どこかで社会の役に立つようなことは
できないはずないと思うけどね。
それに公共政策だったら内部生も大したことないｗｗ

社会人だけでなく外部のレベルも異様に高いから分からないでもない。
というか内部生でもかなり優秀じゃないとここには合格しねぇ。

あと講義受ければ分かるが、社会人学生レベルは反則だろ。やっぱキャリアってすげーな。

実際に採用担当になってみて感じるのは
日本の組織は採用コストをケチっていること。エントリーシートなんて、まともに
読んだら残業が増えるので人事考課が下がる原因になる。また万が一、二流大学から
採用して現場から文句が出れば採用担当は地方支店行きｗ
学術論文でも学歴の表象効果はスペンスの「シグナリング理論」としてノーベル賞を
受賞しているくらいだから周知の事実。
東大公共政策の人材採用については2007年の東大ホームカミングディで経団連幹部が
積極登用を打ち出したことから民間採用も無問題。
たしかに東大公共政策は専用の建物がないので、あっちこっち授業移動も大変だが
選抜度は高いし良い人材を輩出していると思うね。MBAが無い東大としては、
非研究職要請大学院としては抜群のパフォーマンスがあると思う。

東大OB

実際にはエントリーシートは学歴別に仕分けして（旧帝一工早慶の指定学部）
後は適当に飛ばし読みしてシュレッダー行きです。それで採用自体は無問題なの
ですからコストパフォーマンス的にはシグナリング理論（大学の選抜効果）3
を支持せざるをえません。
他方にマンパワー理論(大学などの高等教育の教育効果を教育経済学で論じたもの）
もありますが、採用の現場は学歴主義ですね。

東大公共政策は書類で落ちることは無いので有利ですよ。

必死にエントリーシートを書いている私大学部生は気の毒ですが、
何で学部入試で努力しなかったのか、悔やまれます。

>>603
要するに、採用の現場では学歴でシェルタリングしているのが実態なので、
ロンダと言われようと、東大の肩書を得ておくことには意味がある。

でも、それ以上の段階は自分次第なので、2年間頑張って勉強してね〜
今までのところ、卒業生の評判は悪くはない
という理解であってますかね？

>>601

＞あと講義受ければ分かるが、社会人学生レベルは反則だろ。
＞やっぱキャリアってすげーな。

社会人学生レベルってそんなに高いもんなの？

山本ロンダが暴れていると聞いて飛んできますた＞＜

>>599
ロンダのくせに何を偉そうにw

>>607　負け組みのヤッカミ乙。馬鹿が文字から透けて見える。

>>608
どうした？醜いのは顔だけにしとけよ(´ω｀)

ジェネラリズムと広く浅くの違いが理解出来ないのがこんなにいるとはね…

ケネディスクールについて語れ

飯尾潤とか野中尚人の新書が評判いいが
正直その内容とは中島立法学を学者文法で
書き直しただけ。
それが故か両書とも巻末の参考文献リストでは中島本を
見事に無視黙殺。
北朝鮮専門家の重村智計の本のあとがきにこうある。
「学者や新聞記者は、自分よりも優秀な同僚や後輩を
認めることができなくなったら終わりだ、と先輩たちに
教えられた。これが、学者の世界ではなかなか難しいようだ。
日本は、嫉妬が渦巻く社会である。」
なるほど。
俺は、中島の主張には賛同しない。でもこうした学者のフェア
ではない嫉妬深さに失望し中島にちょっと同情する。

最近公共政策大学院に関する議論ハンパないね！
でも非東大の公共政策に通う俺からすれば
上の研究科の人の批判やそれに対する反論は
やっぱり東大の公共政策のことのみなんだよね。

全部の公共政策比べたとことないから自信ないけど
やっぱ学校ごとに公共政策の事情も違うんじゃない？
少なくても俺の公共政策の俺のコースでは
1年の前期から「修士論文」書き始めて2年後に提出しないと
修了できないし、特定の政策領域（研究科の人が言ってた
専門分野のことかな）も持ってる。そのアカデミックな
レベルでは研究科の方が上なのは間違いないが。
だから公共政策も学校ごとなんだよ。

要は、東大のがくそみたいだから公共政策全部くそ
みたいに言われたのがいやだったからレスしました。
スマソｗｗｗ

東大って学部も院も優秀な学生が集まるのは間違いないけど、教育システムは基本的に糞。

>>600
>>それに公共政策だったら内部生も大したことないｗｗ

同意。内部生なのに、院で一年費やしたあげく、国一筆記落ちなんて奴が普通にいるから困る。

>>605
地方上級か中央省庁のキャリアが来てる。こいつらは、当たり前だが
法務も経済もできる。教授相手でも下手なこと言うと反論するからな。
他の研究科じゃありえねぇ。

公共政策は、社会人学生の質がまるで違う。上司の推薦とか必要で公費で
来れるような連中だから。というかこいつら講師とか普通にやれるだろ。


それしかやんない専門バカっぽい
企業から派遣されてる理系（薬学系がその傾向が強いが）や協調性とかが
欠けてる数だけ多いロー学生とは根本的に違う。ローの（特に法学未履修）
での社会人学生の評判が悪いのは時間的なリミットとか別の要因も大きいが。

>>613
阪大とかだな。だが特定の政策領域に偏る必要もないぞ。研究室しだい。
必修が数単位以外は研究テーマ論文執筆で専門職に比べてなにやってもいい。
やらないやつは、本当に他領域のことをやんないが修士論文、次の博士論文が
目的だから問題ない。官僚とか政治家に必須な幅広い政策知識とか専門職課程の
方が効率的なのも間違いない。
京大とかの評判が高いのは、いい実務家教員や東大・阪大から集中講義で教授を
招聘して幅広いことを集中して受けられるため。東大公共政策は悪くないが人数も多く
散漫だ。

>>613
何の議論もされず関心もたれなくなるよりは、批判的なのであれ議論が活発な方が良いよな。
というわけでみんなもっとやってくれ。オレは何も知らんから参考にさせてもらう。東大以外
は殊に情報少ないから特に盛大にやって欲しい。みんな筆記が終わってちょっと余裕あるんだろ？

>>615
キャリアってそんなに凄いんか？確かに既に官僚になってるのに来るってことはよほど
熱意溢れるってことなんだろうが。実物なんて見たこと無いからな。

>>614
>東大って学部も院も優秀な学生が集まるのは間違いないけど、教育システムは基本的に糞。

どうもスレを読んでると、このことだけはガチっぽいね。研究科の人も、この中途半端な
システム・カリキュラムを見て駄目出ししてるように感じたよ。内部上がりは別として、
外部の人は、他のところを中心に考えた方が良いのかな。

東大の試験が終わった直後に湧く叩き（笑）
どういう連中かお里が知れますねえ。

実際、公共政策が中途半端なのは、内部の人の自覚している件。

>>619
試験が良かったから本格的に入学のこと考えるようになって不安が湧いてきたんじゃない？
時間も出来ただろうし。試験前にここに書き込んでるような奴はよほど余裕で受かるか落ちるかだよ。

いいねぇ。なんか受かった気になれて。

>>618
カリキュラムはどこも試行錯誤しながらやってる段階だと思うし、
東大だけ極端に駄目とは思えないけどなあ。

俺の推測だと、集まる人の平均的なレベルが
　国１＞公共政策院（＞地方公務員）
だから、多くの人が国１に行く東大の感覚だと、公共政策の院って
わざわざ行くところじゃないように思えるんじゃないのかな。
他の大学は必ずしも国１至上主義じゃないでしょ。

さすがに東大以外の公共政策は、批判の対象にすらならないんだよ、
多分。

>>619
そういう時期さ。

>>624
でも、ロンダって意味ないし（学歴というのは卒業大学で見られるから）、だったら
しっかりしたカリキュラムのところを目指すのはいいことだと思うけど、他の公共政策
は批判の対象にすらならないものなの？

>>618
そもそも学者をめざすわけでもないのに院にいくこと自体がナンセンスってのがデフォ

>>626-627　
こいつら二流私大だよなｗｗｗ
一生背中から消えない汚い烙印を背負って生き恥晒すんだろうね
ご愁傷様

荒らしとかはどうでもいいけどさ、内容が良さそうな院てどこ？東北とかはまた変わったことしてるよね。

公共政策にも入れない内部の落ちこぼれがロンダを叩くスレはここですか？

ごくごく一部を除いて、内部の落ちこぼれやすぐ働きたくないってやつがとりあえずいくのが公共政策っすよ。
ID変えながら必死に荒らしてるのはロンダらしくて元気でいいと思うけどね。

バカは放置しとけばいいのに(*´Д｀)。昨日の京大うけたやつはいねーのか

釣に弱いのは住人の最大の欠点ｗ

まあID変えながらでは無いんだが・・・
大学と別の院に進めばロンダになるのか？公共なんてあまり数無いんだから
その定義じゃロンダの巣窟になるのは仕方ないよね。しかしID:sVHNimcoは哀れ。

・ロンダ叩き
・公共政策大学院叩き

この二つって、数ヶ月前の流れとそっくりなんだよな。
同じ学歴厨が戻ってきたとしか思えんｗ

>>ID:sVHNimco
東大卒ってことだけを拠りどころに、これからの人生がんばって生きていって下さいね。応援してます。

>>636　応援ｗありがとね。これからもがんがるよ。

現役の公共政策大学院生で
私大→公共政策だけど何か質問とかある？

どこの公共政策通ってんの？

>>638
カリキュラムが試行錯誤なのはどうなの？
他の「研究科」と比べて学生の質はどうなの？

>>634
ほ〜ぅ、自分で都合の良いように定義付けとはおめでたいですな。
みんなが言いたいことぐらいわかってると思うんだがなー。

>>640
研究科は頭の作りも知識の蓄積量もハンパないのが多いし、入学も基本的には教授が育てたいと思う人間にしか認めないもんでしょ？
比較になるのでしょうか？
東大や京大の研究科でも、私大出身者もいないことはないけど、まぁあんま関係ないんじゃね…？
ましてや学位をきちんと取ってる人は皆レベル高いわ

>>617
熱意とか自発的にとかそういうのはあまり関係ない。人事交流の一環という側面もある。
公費できてるしな。逆に大手新聞社とか議員は私費で来てる連中は向上心が半端じゃない。
その辺は、政策を学んで政治志向直結とかそういうのだろう。政治家になればって他の研究科
では冗談と解釈するのが自然だが、ここはリアルである話だから。

公費のキャリアは、2年間の赴任で本当にキャリア形成か、人的ネットワーク目的。具体的には
行けって言われて来てるのと行かないかって誘われて来てる連中に分かれる。
前者は、若手キャリアで年齢とかでポストにつけないとかで人事的な箔付けの意味合い大だな。
後者は、嘱望されて期待されてるか特定の課題をもたされてとかなんらかの意図がある。

海保とか防衛省とか来てるキャリアは、大学校の教授候補とか危機管理とか
ものすっごく分かりやすかったが、経済官僚や法務官僚はここのOBになってそのまま
ここから人材を引き上げる人事担当とかに横滑りするのかもしれない。積極的に公共政策から
人材をとろうとしてるとこから基本的に派遣されてきてる。実務教授もそうだが当然
出身官庁に報告とかを上げてる。ヒアリングとか状況報告会とか明らかに生の声を重視してる。
実際に机を並べて学べば、誰が本当に使えるかよく分かるからな・・・官庁情報は一般学生は
キャリアから入手できるしＯＢ訪問を同窓でやってるようなもん。

準官僚の日銀から来てる人とか、日銀へ行く人とかはどれくらいいるんですか？

県庁からの派遣もあるみたいだけど、そういうのは管理職じゃなくて若手のやる気のある人をいかせるのかな？

>>644
http://blog.goo.ne.jp/u-lev2/e/f4fc65dd1ff573db47629a2087ee4db3
ある程度の参考にはなるかもしれん。

公共政策は敗者復活戦みたいなもんだろ。
学部で東大に入れなかったやつが、官僚になるための。
だから、役割がどうとかロンダがどうとか言うのはお門違い。
そもそも看板付け替えるためにあるんだからさ。

×学部で東大入れなかった→○学部で国�Tに合格出来なかったまたは合格したが内定出来なかった。

>>646
散々既出だが東大公共政策の進路は
東大2009 東京大学新聞
http://www.amazon.co.jp
に詳報されている。

おまえら！データ見てから議論に参加しろ。
女子高生の日記みたいな駄文は、もうおなか一杯です。

>>647　脳内エリートご苦労ｗ

昔見たけど派遣で戻った人が結構含まれてるからな〜
おまけに学部東大か他大かどうかってのも書かれてなかったよね

まぁ東大の優秀層の至極一部がなぜか進学するよね。公共政策。
そいつら学部卒でも楽勝だったろうにね。

>>650　私大のお前に言われたかねーよ。

> 昔見たけど派遣で戻った人が結構含まれてるからな〜
どうせ公共政策のHPの、進路の部分だけ見て言ったんだろ。
個別の企業・省庁名の一覧なのに、復職先が載るわけないだろうが。

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1208272714/509-525

本当に　私大馬鹿　は釣ってみると楽しいなｗ

官庁に入ってからも、こうやって私大学卒を
毎日バカに出来るかと思うと実に楽しみだよねぇ

私大私大って…普通は非東大卒をバカにするものだろうに。
もしかして東大にすら入れなかった頭の弱い子？

>>ID:2g/ptKWx
あとでグダグダ言われるのも鬱陶しいんで。
かわいそうだね、ロンダも出来ずageてまで必死にここで私大叩くしか能が無い奴は。
どこの官庁か知らんが上の方じゃ、非東大は一纏めで私大と同じ扱いされるみたいよ？
もっとも官庁に入ったなんて妄想だろうけどさ。
ttp://www2.uploda.org/uporg1682592.jpg

ああ、俺自身は非東大をバカにする気は一切無いので。というか羞恥心があればそんなこと出来んよ。
まわり見ても私大上位層の足下にも及ばん奴が大量にいる実情知ってるからな。
大学合格をゴールと勘違いして能力腐らせてるやつが多過ぎ。極一部の優秀な奴を除けば、
その辺のどこの大学にでもいる奴らと大差無い。

だから　釣り　なんだってｗ
マジレスすんなよ
アホだなぁ

ま、そんなわけで、なお言いたいことあったら待ってるよ、2g/ptKWxさん。
その時は、出来れば大ざっぱでいいんで身分を説得力ある形で名乗ってからにして欲しいな。

>>658

要は私大が自虐で釣りをしてたってこと？というかそんな釣りって虚しくない？

そういうことを書く前に電話番号晒せって。
人に命令するんならば自分からだろｗｗｗ

>>660
２ちゃんねる自体が巨大な虚構なんだからさぁ
匿名掲示板でマジレス期待すること自体が
ナンセンスｗ

軽い気持ちの釣りでもこれだけ本気のやつらが釣れるんだから効率はいいよな、ロンダネタって

図星されて真っ赤になってする反論が釣りだって…

何か必死さが感じられますね

そりゃ釣りなんていってるけどコンプの裏返しなんだから必死だよ

東京大学公共政策大学院　2007.03修了者進路　
出典：東大2008　東京大学新聞P311

◆5名　外務省
◆4名　国土交通省
◆3名　経済産業省　農林水産省
◆2名　内閣府　法務省　財務省　農林中央金庫　三菱UFJ信託銀行
◆1名　金融庁　警察庁　厚生労働省　経団連　日立製作所　三菱重工
本田技研　三井物産　三菱東京UFJ銀行　ゴールドマン･サックス証券
モルガン・スタンレー証券　東京海上日動　野村総研　富士通総研　みずほ総研
三菱総研　テレビ朝日　日本経済新聞　リクルート　森ビル　以下略

しかし大ざっぱな所属を聞いてるのに電番さらせって返すしかない辺りにむしろ悲哀を感じるね。可哀想に。

>>667　後1年分、遡ってみるね。ちょっと待たれよ。

さすがにMARCH以下からロンダしてくる奴はどうかと思う

>>667
何と言うかちょっとビミョーですね。外務省に行きたい人にはたまらないんだろうけど。
日銀はいないのか。

東京大学公共政策大学院　2006.03修了者進路
出典：東大2007　東京大学新聞　P209

◆8名　進学
◆5名　外務省
◆3名　朝日新聞社　三菱UFJリサーチ.＆コンサルティング
◆2名　警察庁　国土交通省　財務省　総務省　内閣府　日本経済新聞社
農林中央金庫　みずほ総研　明治安田生命保険　モルガン.・スタンレー証券
国際協力銀行
◆1名　日本放送協会　アイエヌジー生命　大阪ガス　川崎重工　住友信託銀行
東京海上日動火災　日本IBM　野村総研　博報堂　万有製薬　日立製作所
三菱総研　SBIホールディングス　九州電力　産経新聞社　司法修習生　読売新聞社
以下略

>>670　あー加齢臭漂う駄レスは必要ないので・・・
>>667　と　>>672　について論じてください。
ドゾー↓

>>670
中に入ってしまえば（入ってくるようなのは）同じではないんですか？

>>671　強いところと、そうでないところは結構明確ですね。
日銀は、どうやら学卒が好み。官庁は問題なく公共政策なら採用。

ちなみに　日本銀行ですが
　2005.03　法学部　６　経済学部　８
　2006.03　法学部　７　経済学部　８
　2007.03　法学部　７　経済学部　６
と「学卒で手足りてるから」という感じか？

コンサル、外資系証券、新聞社、メーカーは、東大公共政策が
「大好き」のようです。ポニョが宗介LOVE×２なのと同じｗ

逆ロンダの法科大学院（例：東大法⇒三流私大法化大学院⇒三振OUT）
で時間（いや人生そのものを）潰すよりは、高能率間違いなしのデータ。

崖の上の東大公共政策
　コンサル、公共政策スキー！
　コンサルなら公共政策からなれるー！

法学部から国１浪人隠しと言われようが
旧帝早慶からロンダといわれようが
東大公共政策大学院修了者の進路は、どうみても
勝ち組みですな。このデータからは。

公表情報ではなく、リクルーティングの実情とかの内部的な情報はありませんか？
単なる進路では、他にも色々貰ってて蹴ったのとかが分かりませんし。

>>643
どこの公共政策でしょうか？良ければもう少し色々聞かせて下さい。

>>678
内定⇒蹴り　は測定不能でしょう。好き好んで答えるバカもいません。

東大卒業or修了者なら周知だけど卒業式の前後に学位記貰うタイミングで
カードを書かせられるんですな。それの合算データがコレですよ。

自己申告だから多少の誤差はあるのですが進路先が分かるデータとしては
唯一のものです。ちなみに東京大学新聞が取材するときに各研究科の
協力を得ています。

カードを出しておくと赤門学友会報　書いとく（うそ　これじゃ２ちゃんねる）
もとい　懐得　という会報が送付されてきます。要するに寄付金集める時の
台帳になる　という結構せこい構図。

俺は結構喜んで読んでる。

東京大学公共政策大学院進路一覧　（コピペ用）

2007.03修了者進路　出典：東大2008　東京大学新聞P311
◆5名　外務省
◆4名　国土交通省
◆3名　経済産業省　農林水産省
◆2名　内閣府　法務省　財務省　農林中央金庫　三菱UFJ信託銀行
◆1名　金融庁　警察庁　厚生労働省　経団連　日立製作所　三菱重工
本田技研　三井物産　三菱東京UFJ銀行　ゴールドマン･サックス証券
モルガン・スタンレー証券　東京海上日動　野村総研　富士通総研　みずほ総研
三菱総研　テレビ朝日　日本経済新聞　リクルート　森ビル　以下略

2006.03修了者進路 出典：東大2007　東京大学新聞　P209
◆8名　進学
◆5名　外務省
◆3名　朝日新聞社　三菱UFJリサーチ.＆コンサルティング
◆2名　警察庁　国土交通省　財務省　総務省　内閣府　日本経済新聞社
農林中央金庫　みずほ総研　明治安田生命保険　モルガン.・スタンレー証券
国際協力銀行
◆1名　日本放送協会　アイエヌジー生命　大阪ガス　川崎重工　住友信託銀行
東京海上日動火災　日本IBM　野村総研　博報堂　万有製薬　日立製作所
三菱総研　SBIホールディングス　九州電力　産経新聞社　司法修習生　読売新聞社
以下略

ちなみに
東大公共政策大学院の同窓会は国営昭和記念公園内で
BBQ（バーベキュー）でっせ。

うへへ、ほぼ特定されてんな、俺ｗ

>>678
学部なら同じゼミや組だったやつから蹴ったところや落とされたところの情報もいろいろ入ってくるんだが、
公共政策はゼミOBくらいしか知らないんでわかんないや。でも狭い世界だから今年の公共政策二年なら
いろいろ知ってるんじゃない？何かにかこつけて知り合いを作ればどう？

>>683　書いた瞬間に特定されちゃうからねぇ。俺も言わない。

>>683
ありがとうございます。そうは言っても詳しい就職活動の内情まで聞けるほどの
知合いはすぐつくれませんし、もともとコネも無いですし。だからこういった
ところでの僅かな情報は非常にありがたいです。

俺も公共政策行きたかったな。某官庁から内々定もらったから受けなかったけど。
官僚なんて体壊すだろうし。女の子は生理止まるらしいよ、これはマジ。
政策好きなら日銀か国内シンクタンクがいいと思うよ。日銀なんて毎日２０時までには帰宅できるんだぜ…
官僚と同じだけ働きたいなら外資コンサルがいいよ。給料も身に付くものも違う。
官僚なんて民間や日銀で内定がとれなかったらなればいいよ、これはホントに。
ちなみに公共政策の内定者が少ない官庁は公共政策は役に立たないと採用担当者が思ってるから(俺の省庁はそう)、大変かもね。経済学研究科みたいな研究大学院のほうがまだ評価高いってさ。

そこで　

東京大学大学院経済学研究科の進路　出典：東京大学新聞

2007.03
金融庁　１　国土交通省　１　財務省　１
2006.03
日本銀行　２　経済産業省１　内閣府　１　総務省　１

2年間のサンプルでは公共政策との違いが分かりません。

どうみても厚労文科です。
本当にありがとうございました。

>>687
さっきから少し五月蝿いですよ。書き込みするならもう少し実のある情報を持ってきて下さい。

>>688
文科が大本営の政策を否定するかって・・・でも、するかｗ
所詮、東大は出先機関だから。

>>689　教えてクンのくせに偉そうなｶｷｺ乙　上から目線、さすがだねｗ

>>689
まあ中の詳しいことは中の人しかわからんよ。そうでないから雑誌の情報かここで拾った情報を
ひけらかすくらいしか出来んのだし、可哀想だからほっといてやれ。

>>692　うん、そうだね。もう修了してしまっているから俺は外部だよ。

はいはいw

東大以外の公共政策の話は皆無だね。
他の院は絶滅してるの？

この人の有意義な日曜日の過ごし方に涙がでてきた

一橋に私立女子大出身者がいるらしい…自信湧いてきた

>>696　どうだ！香ばしいスレになっただろｗ

>>687
いくらなんでも経済学研究科と比べたらダメかと…

>>699 >>686 のｶｷｺを精読のこと。そこに対応するｶｷｺが　>>687　って
をいをい、そんな説明が必要になる喪米の読解力、大丈夫？

>>654
お前ただのロンダだろ？
虚しくならない？

なんか受験が一段落すると・・・

>>701
一応、前期の分科三類ですが、文一以外はロンダですかね？

まさかMARCHの分際でこのスレに出ていないよねぇｗｗｗ

東大→国立→ロンダの公共政策→公共政策修了→文三→…
次は何？

ただの私立なんだろ。どんまい。

MARCHの僕を呼びましたか？

学部で東大に入れなかった奴がロンダする印象がある

>708
そうですね。高校時代は東大なんて足元にも及びませんでしたよ。
でも学部時代に勉強して、行政についてもっと学びたいと思い、
そして自分の成長を確かめるべく公共政策大学院を受験しました。
ただの自己満足でロンダなんて事はハナからわかりきった事です。
それでも行政極めてやりたい！って想いは負けませんよ

学部から進学する皆さんとは、まだまだ水をあけられている状態ですが
これから追いつけるように頑張るんで、宜しくお願いします

本当に東大に学部で入れなかったというような奴はマーチなんぞいかないで早慶行く。
マーチの時点で地帝も危うい。

>710
はい、リアルに危ういです
東北に何とか滑り込めればと思ってますが・・・・
東大の筆記は１問につき片面がほぼ埋まったんで大丈夫だと思うんですが

旅行から帰ってきてこのスレ覗いてみたら釣り堀になっててワロタ。

>>709
一回病院池よ

おまえらやめんか！みっともない！俺からすればお前達なんぞみーんな一緒じゃ！

まぁ名ばかりで実なしの公共政策のメッキはすぐ剥げると思うんで皆さん頑張ってくださいね。

>>715
お前上智(笑)のくせに何偉そうに書き込んでんの？www

421 受験番号774 2008/09/21(日) 22:40:05 ID:UFGFgrad
公共政策に行こう☆

君もあなたもロンダリング(・ω・)
もう試験終わったけどね♪

上智から東大院＝公共政策ロンダリング、これ基本。


422 受験番号774 2008/09/22(月) 00:37:59 ID:YRP12l4x
>>421
研究科もいますよー
去年は僕の知るかぎり経済と国際法で東大の研究科へ入ってます。
二人とも今年Ｍ１ですよ。

ここに限らず荒らしたりしてる人って自分の書き込みを見直したりすることってないのかな。
自分だったら、こんな情けなくて汚い一面が自分にあることに直面するのが嫌で
見直すなんて耐えられない。
人それぞれ自尊心があるだろうけど、他者を貶すことでそれを保つつもりになることが
後々どれだけ自尊心を傷つけることになるか気付かないのかな。
そういう考えの人たちは憐れみとか嫌いだろうけど、哀れに思ってしまう。

いやいや公共政策について一言言うには訳があるんですよ。
何故なら僕は二年前、日本に見切りをつけてハーバードの経済学部に編入し卒業、今年からロースクールに行くからです。
国1には通っているので、ローを来年卒業したら面接に行く予定です。
つまり来年には僕の学歴はハーバード大学経済学部卒、ハーバード大学ロースクール卒、ということになります。アメリカはローは一年なんで。キツイんですけどね。
公共政策とかいう国際的には何の価値もない学歴とは違うのですよw
僕のソフィア時代の友人も優秀なのが多いので、公共政策ではなく研究科にあっさり通りました。
公共政策行っても専門が身に付かないので困るよね、という考え方ですね。

学生証うｐ

>>718
日本語でおｋ

あーあ上智なのがバレて発狂しちゃった。いちいち指摘するなよ。
カスの発狂は見てニヤニヤするだけの価値しかないのにさ。

妄想にマジレスも何だけどさ、官庁ではハーバードは評価されないよ。まして学部とローじゃ。
残念だけど日本社会が認めるのは東大の学部卒のみ。院とかはあくまでその上への積み増しに
過ぎないから、基が東大学部卒でなければ何やっても無意味。
社会に出て身の丈で生きていき方がよっぽど良いよ。

一気に臭い流れになったなぁ。
学歴コンプを持つやつが一人騒ぐだけで、
こんなに酷い流れになるものなのか。

たまに東大行けなかった奴がハーバードいって自分の方が高学歴だと思おうとしてるけど、選抜基準
が違うものを同じ軸上で評価するわけがない。東大学部が評価されるのは、大学受験というほぼ全員
が同じ条件で競争しあう中でのトップだからこそ、同年代で上位の能力であることの証明になるため。
だから、たとたえアイビーリーグでも競争の枠外にあるものは評価されないし、院のように受験する
人が少なく限定的なものでは、東大院とはいえ評価されない。開成や灘の出身者の方が明らかに
平均的能力は東大生より高いけど、これも東大学部卒でなければ評価されないのは、中学受験の母体
が小さいから。結局、東大学部卒か否かだけが評価基準になるんだわ。だから、東大学部に入れなかった
人は官庁みたいな
他人の評価が大きい世界よりも、身の丈の企業に入るか、学者なり経営者なり真の実力者なら問題ない
世界に行くのが良い。ロンダ目的で公共政策に行くのは愚の骨頂だし、たとえ国１通って官庁に入れ
ても、その後に冷や飯喰わされ続けることになるんだから。

まーたコンプ君の長文垂れ流しか。

まぁ、確かにマジに相手することでは無かったな。釣られてしまったよ。
長文ｽﾝﾏｿﾝ

今日のテレビで農林水産省のキャリア女性職員（確か29）が年収400万とか言ってたが、あれは情報操作か？

大学出るときにはすでに二十歳過ぎだろ。で、人間が本当に前線で働けるのは四十少しまで。だとするとあとたったの20年ほどしかないのに、
その内の2年を使ってしまうということの意味を本気で深く考えた方が良い。

ロンダして官僚になろうだなんて妄想してる時点で頭悪い
だれが私立の言うことなんて聞くかよw

若い頃の二〜三年ってたいしたことないぞ。たった数年の経歴で最後の
方が変わってくる。大学の教授とか代議士になるときにこの差は大きい。
政策とかやってましたって官僚での実務よりちゃんと大学院でもやって
ましたよってのが効いてくる。学位とかそんなの気にしないようで
教授会の選考とか政党とかの公募候補者選考なんかは意外と重要
ポイントなのだ。

あと順風満帆な官僚といっても一般からの目線なら教授とか議員の方
が上だからな。その面では生涯賃金とかの差異も微々たるものだ。
アブラハム・マズローではないが
生理的欲求、安全の欲求、帰属の欲求、自我の欲求、自己実現の欲求
の内の自我の欲求までならともかく自己実現段階に入れば賃金とかは
第一義ではない。


終わりの方で院生とかやんのも悪くはないが・・・それはそれで価値観の違いだ。

>>729
ここは君のような三流私大生が来るところではありませんよ。

>>731
オレ上智じゃねーし

今年の行政法の１番は難しかったぞ

民事手段で違法収益の剥奪は不可能→法律に基づく行政の原理からして制裁を課すには個別具体的な定めが必要みたいなことしかかけなかった･･･

非法学部生だが、案内には配慮するみたいなことかいてあったがどうなるんだろう…

誰かｹﾈﾃﾞｨｽｸｰﾙ行かないの？

また低学歴の学歴コンパーが暴れてたのか(´∀｀)

ケネディスクールの日本人って以前に比べると結構いるよね。
東大生が本気で頑張れば入れそう。

>>731
上智の国際関係法学科は日本の私立大法学部で一番偏差値高いよ。
というか、失礼だ。

ハーバード生は・・まあどうなんだろうね。
周りではNYUとかジョージタウンとかプリンストンに編入する人はいるけど・・
そもそも上智に入る人は早稲田・慶応を忌避してくる人も多いし、あんまり
ランク云々気にしないタイプが多い気も。
オレは純ジャパだからやっぱり気にするけど。

公共政策は・・どうなんだろうね。
人数が多いから、学部の「授業」の延長みたいな２年になりそうで・・
公共政策大学？みたいな。
俺は東大の経済学研究科と併願する予定だけど。

公共政策大学「院」っぽい内実を備えてる院ってあります？

> 公共政策大学「院」っぽい内実を備えてる院ってあります？
意味不明

>>737
日本語でおｋ

>>737
上智ででしゃばることの恥ずかしさを就活でもして気付いてください

>>740
日本語でおｋ

東京大学公共政策大学院進路一覧

2007.03修了者進路　出典：東大2008　東京大学新聞P311
◆5名　外務省
◆4名　国土交通省
◆3名　経済産業省　農林水産省
◆2名　内閣府　法務省　財務省　農林中央金庫　三菱UFJ信託銀行
◆1名　金融庁　警察庁　厚生労働省　経団連　日立製作所　三菱重工
本田技研　三井物産　三菱東京UFJ銀行　ゴールドマン･サックス証券
モルガン・スタンレー証券　東京海上日動　野村総研　富士通総研　みずほ総研
三菱総研　テレビ朝日　日本経済新聞　リクルート　森ビル　以下略

2006.03修了者進路 出典：東大2007　東京大学新聞　P209
◆8名　進学
◆5名　外務省
◆3名　朝日新聞社　三菱UFJリサーチ.＆コンサルティング
◆2名　警察庁　国土交通省　財務省　総務省　内閣府　日本経済新聞社
農林中央金庫　みずほ総研　明治安田生命保険　モルガン.・スタンレー証券
国際協力銀行
◆1名　日本放送協会　アイエヌジー生命　大阪ガス　川崎重工　住友信託銀行
東京海上日動火災　日本IBM　野村総研　博報堂　万有製薬　日立製作所
三菱総研　SBIホールディングス　九州電力　産経新聞社　司法修習生　読売新聞社
以下略

ちなみに外務省は外専も含んでるから実際はもう少し少ないだろうね

しっかし、見事にメガバンクが少ないな。

地方公務員の数も教えてたもれ

>>743
そういった内部の情報は役に立ちますね。ありがとうございます。

>>745
ttp://www.pp.u-tokyo.ac.jp/news/2008/06/news20080603.htm
東大公共政策が公表してる2007年の進路が、官公庁34人。
>>742の2007年の修了者の、役所の部分の数を合計すると、24人。
ってことは、残りのうちの何割か、ってことだろう。
他にも役所があるかもしれんから、細かい数字は断定できん。

有り難うございます

>>747
公開情報だけからでもそういった分析を入れられると意味がありますね。どもです。

>>737
東大教養国関、上智国関、ICU国関が国関御三家は常識です。

政策研究大学院大学はいかがでしょう？

>>750
東京、千葉、茨城は関東の三都県だから同格なのは当然です、みたいなもん？

それにしても「以下略」って…
同じ１名の進路でも、公表できる進路とできない進路があるということか。

東京大学

◆経済学研究科
順位 企業・団体名 人数
1 野村證券　２
以下1名
金融庁　国土交通省　財務省　日本ＩＢＭ　ＮＥＣ　あおぞら銀行　国際協力銀行　日本銀行　三井アセット銀行
ＵＳＢ証券　ボストンＣＧ　クレディスイス　ドイツ銀行　ジャスダック証券取引所　大和証券　インクス　エリジオン
野村総研　ボストンコンサルティング　みずほ総研　リクルートエージェント　mic 　ソクハイ　フォード
ef-prime inc�U　Barclays capital　Societies Generale
博士課程進学２８

>>751
ワラタw

明日発表だぁ〜

>>755
心配するな。糞私立のお前には、どうせ関係ない。

どこにいても存在感のない上智だがこのスレではうざいw

どこにいても存在感のある騙りだがこのスレでもうざいw

>>750
初めて聞いたよそんな御三家。ってか勝手に仲間にして同格扱いって、たぶん迷惑してるぜw
特アみたいな発想だな。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1261.jpg

>>760
女子高生の○ンコのアップ乙

・・・まあ一人女子高生みたいなのがおるな

上智学部卒からすると、そもそも上智は出世欲とか自己顕示欲が全体的に希薄な気が…マイペースな感じ。
野心的な人なら最初から早稲田か慶応いくでしょう。僕も３つ受かりましたし。（当時は法学部でしたが）
周りみる限り自分のやりたいこと出来てる限りランクとか関心ないような…ちゃっかり外資コンサルや金融機関、総合商社に入ってる人もいますけどね。

上のバカバカしい御三家は上智生から見れば多分どうでも良いと思う。というか東大とＩＣＵに国関があるとは初めて知りました。そして多分、その両方は国際関係論ですよね。

入試お疲れ様です。
経済コースの人はクラス等で一緒になると思いますがよろしくお願いします。

上智はどうでもいい。明日は東大発表だぜ。経済どうなるかね。

えっ、国際関係なら東大とICUでしょ。
上智が同格ってのは相当無理があると思う。

教授のレベルだったら東大と青学がダントツ。

明日の発表受かってるわけがないのに緊張します

第二本部棟のエレベーターホールの前で、
呆然としてる人を見るのが楽しみだなぁ。
あの殺風景な掲示板の前で立ち尽くすのは、結構恥ずかしいぞ。
６階で授業受ける人は、みんなあそこ通るからなｗ

チキンだからネットで見ます

>>767
恥ずかしいやつ。そんなこと言われたら本当の学生は笑っちゃうよ。

みんな国1受かったような香具師が受けてるの？
就活失敗で仕方なくとりあえず受けた香具師はいないのか灯台

内部で就活負け組で院を目指すやつは、
大体落ちて、直後から来年向けの就活始めることになるんだよな。
内部でも普通に落ちるし。

東大公共政策は簡単なだけにでペーパー落ちるのは有り得ない(笑)

内部でペーパー落ちるヤツはアホ。外部で落ちるヤツは身の程を知ってねカスw って感じだね。

しかしID変わってもこうも同一人物って分かるやつも珍しいね。もういいよ騙り君。
君の大学は授業始まってる頃だろう？愚公山を移すという言葉もあるし、勉強に励みなさい。
万に一つくらいの確率で人が認めてくれる人物になれることもあるかもしれないさ。

↑　こういうやつのスペックが気になるな。東大関係者じゃ
なさげだし。

ここ東大スレじゃねーしｗｗｗ

>>774
ネタにマジレスかこワルいけどドゾ

ttp://www.imgup.org/iup695165.jpg

>>776
で、何学部なのかな？
まさか、糞学部のくせにしたり顔でレスしたりしてないよね＾＾

ちなみに内部的には公共政策はロンダの巣窟であって東大ではない、というのが基本コンセンサス。
その上で官庁訪問も就活も失敗し、研究科に入る勇気までは無い人が仕方なしに選択するというのが一般的。
３年の頃から目指している者もいるにはいるが、本当に優秀な層ではないことが多い。
また就活に成功してしまって実際には受験すらしないこともよくある。

これで医学部法学部なら＞７７７涙目

医じゃここは目指さないよ。

>>779
すでに顔真っ赤でプルプルしてるってw

何故か急に湧く単発ID（笑）
答えられるような学部だったら、
とっくにこいつは晒してるからｗ

内部では公共政策なんてめったに話題出ない件。官庁訪問ダメな時の選択としてあげられるくらいでコンセンサスも何もないよ。
官庁訪問失敗→留年で不安なのはわかるが荒らすなよ。

>>780
ってことは目指してるってわけね。法・経ですら目指すやつは少ないから学部わかれば
かなり絞り込めるな。しかし自分で優秀な層ではないって言いつつ目指すなんてw

多分教養学部あたりなんだろうな。
教養から公共政策行ったやつも何人か見たし。
それなのに自分が優秀な層だと思ってるからお笑い草だわ。

>>783
ｽﾏｿ

>>782
単発ID？

>>785
必死だなwww

教養をバカに出来る立場じゃないんだろうしいちいちいきりたつなよ。
普通に官庁訪問失敗、トフル未受験→留年のありがちすぎる失敗例の一人だと思うよ。
それか就活失敗急遽受験で不合格確実か。普段なら彼もいいやつなんだろうがね。

>>788
たぶんそうだろうな。法の真ん中以下にありがちなパターン。レスでも法をわざわざ否定してないし。
>官庁訪問も就活も失敗し、研究科に入る勇気までは無い人 ってのもおそらく自分のことwww

>>788-789
大スジであたりさ…特定されかねん

研究科だと今更感がひどいからな・・。公共政策は出身大学問わず国�T厨が大量にいそうではある。
まあ研究科は出願の際の論文のボリュームでやる気をなくしてスクリーニングにかけられたわけだが。

ID:7PPQ8OcTとID:Nr61EBBIは今ごろ歯軋りしてんだろうなぁwww
このカタリら毎日いい加減ウザいし、早く自分の巣に帰って欲しいw

カタリら（笑）
日本語すら不自由なロンダ失敗ちゃんはどうでもいいんだけどさ、
学生証の画像は出したくせに、結局学部は画像で晒さないのな。
口だけなら何とでも言えるわｗ

>>793
顔真っ赤ですよwww

>>793
ロンダすら出来ないカス達って言えば良かったかなw

しかし留年したヤツらは何やってんのかな。財務とかだと順位あげる勉強になるんだろうが。

>>794-795
「顔真っ赤」しか言えないなんて、本当に日本語が不自由なんだなｗ
連投までして、顔真っ赤ですよ＾＾


そんなことはどうでもいいんだけどさ、ロンダ失敗ちゃんより面白い書き込みを見つけたわ。
ちょっと気が向いて気になるIDの書き込みを探してたら、
>>776と同じような晒し方してた>>656（多分同一人物）と同じIDで、
こんなところに書き込んでるのなｗ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1219494305/642
642 名前：受験番号774　[]　投稿日：2008/09/21(日) 15:44:53 ID:0VBC5UNz
清瀬いったい何割いけば受かります？
清瀬の小論失敗しただけに心配です。

ついでに、前期文三だったそうなID:2g/ptKWxさんは、
国立大学法人が大好きだったみたいで＾＾

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1220445800/105
105 名前：受験番号774　[age]　投稿日：2008/09/21(日) 14:43:48 ID:2g/ptKWx
不便な場所を略すと　便所

>>797
顔真っ赤ですよwww

ああ、またサルベージしたわ。
>>539でご高説を垂れてたID:Dfua8kAHは、
何故か上智スレに書き込んでるみたいっすねｗ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1103817037/407
407 名前：受験番号774　[]　投稿日：2008/09/18(木) 13:38:20 ID:Dfua8kAH
ｽﾏｿ
ミスった

>>503､504
お前が同ゼミの人の個人情報晒してるんじゃねーかw
つーか詳しすぎだろw

ていうかどこのゼミが公務員志望が多い、合格者が多いってだけでも十分有益な情報だろ

この板には東大の公共政策とか考えてる人はおらんの？
やっぱ上智から直より公共政策挟んだほうが良くねぇ？

やべえｗ
ID検索面白すぎるわｗ

偉そうに語ってる自称高学歴の皆さんが、
どんなスレに住み着いてらっしゃるのかよく分かりますねえｗ
ロンダ失敗したアンチカタリ（笑）ちゃん弄りよりよっぽど楽しいｗ

糞私立嫌いの>>756も、
国立大学法人スレに書き込んでますなあ。
というか、書き込みからして>>798のID:2g/ptKWxと同一人物かｗ

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1220445800/111
111 名前：受験番号774　[age]　投稿日：2008/09/23(火) 19:08:46 ID:B28fnOsW
120万円ｗ

>>801
面白がってるとこ悪いけどIDの仕組み知ってる？

あと、カタリって「カタリ商法」のカタリだよ。漢字で書くと「騙り」。無知って恥ずかしいね。

いろいろ釣り針の垂れてるID:L4btRyPpさんは、
あちこち書き込んでるみたいだな。基本的には地方公務員志望みたいで＾＾
面倒だから書き込んだスレしか貼らないけどね。

公務員内定。しかし公務員試験再受験する人
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1157280217/
地方公務員出身大学ランキング
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1205584457/
東京都特別区�T類part115
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1221962759/
国２と国税ってどっちがマシなの？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1106741047/
公務員試験にありがちなこと Part2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1221318456/


>>803-804
また連投？
顔真っ赤（笑）にして必死なのか、言いたいことを一言で纏められないおつむなのか、
どっちなんでしょうかね。

IDの仕組みって何ですか？　全く分からないんで教えてください。
こんな過疎板で、同日に同じIDが被る可能性ってそんなに高いんですか？？
カタリについては、いちいち講釈垂れるような知識なんですか？　逆に質問させて欲しいんですが＾＾

東大の学部で市役所や国立大学を受けてる人間なんて見たこと無いな
というか、国立大学って国�Tと試験日被るでしょ

>>806
別人でもIDが同じになることが割とあることを知らんから、勝手に勘違いしてるだけでしょ。
というか、間違いを指摘されて間違いが無かったように記憶書き換える精神異常者は相手するだけ無駄。ほっとけ。

割とは無いんじゃないの？
ID表示された去年一昨年の大生板でも
被ってるやつって見たことなかったけど

ID被ることはよくあるから普通だ〜、
なんて2ch初心者の言い訳じゃないんだからさ
まあ別に正体なんてどうでもいいから、
これに懲りたら他所の人がここで変な書き込みするのはやめてくださいね
これから、口述試験に向けて有意義な情報交換をしたいと思ってるんだから
それで、去年東大受けた人、面接ってどんな形式だったか覚えてますか？
１対１か、１対複数かって時点で結構気になるんですが

そうそう。ID同じでも別人です、なんて苦し過ぎるでしょ。

つうか、>>809がいい奴すぎてワロタ。俺だったら罵りたいが、我慢しとくわ。

そりゃあ、割と人生かかってますから
公共政策落ちたら、１０月から就活＋自主留年コースになっちゃうよ

みんなが無視すればまたもとの良い流れになるよね？
自分は今週東北受けるけど、面接の形式とかわかるひといません？60分て長いな。

もうすぐ発表だから見に来たら…まだアホが粘着してるのか。ID変えながらご苦労なこった。
あと、勝手に他人と同一人物にしないでくれよ。君が違うだけで内部なんていっぱいいるんだからさ。
貼り方参考にしただけで一々同一人物とか言われてもね…

>なんて2ch初心者の言い訳じゃないんだからさ
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ

大学までいくのがめんどくさいが結果は早く知りたい。

確かに早く知りたいお。

出たべさ

ホームページ出たね
受かっててよかた

何かほとんど落としてないんじゃ・・・数字が連続しすぎ

クソ私大でも突破したぜ！

一橋も一次試験突破したぜ(・ω・)
法/経済学部じゃないから不利を確信していただけに嬉しい

今おきた。受かったお。

経済は83→49人か。もう12、3人削られるとして怖いおママンw

>>823
番号の並びを見ていると、そんな落ちているように思えん。

>>824
よく見ると、ぽっかり断絶が起きてる番号の並びとかがあるな。あと外国人枠（x200xx）・社会人枠（x300xx）
も残ったのが例年より少なめ。

30番代がごっそり落ちてるｗ

普通に受かってた。心配して損したわ

今年は経済の筆記通過ラインはどの程度だったんだ？8割切ってそうで通ってた人いる？

経済と公共は例年どうり。

怖くてみれない件

法政策は8割が合格。人数な。
相変わらずざる試験だよ。

＞相変わらずざる試験だよ。
去年は23人出願して、筆記突破したのが9人なのに相変わらず？

>>831
内部で院不合格者は自己保身に必死杉ですｗ

しかし経済政策は何で毎年こんなに受験者数とかが安定してるんだ？別に足切りもしてないのに

暇潰しに２ちゃん見ていたんだが
麻生さんから呼ばれたので
逝ってくるｗ

行政法ってどんな問題が出たんでしょうか？？
今年の東大です。

女性がキャリア官僚になると生理が来なくなるんだって

公共政策に入って国�T受けない人ってなんなの？

だから言ったじゃん、ペーパー落ちるやつはアホだって。
公共なんて東大は特に大半ざる試験。

>>837
ヤラれちゃうって意味ですか？

>>832
内部には（相変わらず）ざるなんだよ。

>>833
研究科は受けてない。国1無い内定組だ。

国1内定なしとか、たいしていい順位でもなかったろ。
東大の中でも一部を除いた俗な層は他大とそんな
変わらないわけだがそういうレベルのやつに限って
プライドだけは一丁前なんだよなあ。

とりあえず、荒れるからやめよう。

とりあえず、２次対策をしよう。

>>840
激務ってこと。スポーツ選手みたいだな。

もう自称内部の書き込みは信用しないことにしたわ
内部かどうかも怪しいが、内部だとしても単なる敗残兵みたいだし

>>842
やたらかみついてくるなｗ
国1のこと何も知らないのがよくわかる。
それともたんなる煽りか？
なんだかんだやっぱりざるはざるなんだよ。
受からないやつがバカとか言う気はもちろんなくてな。

>>847
>麻生さんから呼ばれたのでwww

>>848
大尽が２ｃｈやって何が悪い？ｗ

公共政策落ちたら今年は民間も受けなきゃなんないから10月からまたソッコー就活だよorz
この前官庁訪問終えたばかりなのにな。公共政策って国一受かってたら入れさせてくれないかな（´・ω・｀）。
漏れも>>847のように留年して夏休みをもう少し有意義に使えばよかったかもしれない。

ここってローや経済研究科の滑り止めが多いんでしょ？

俺は去年、公共政策一本だったけどな
東大と一橋併願で、二次で時間被って辞退したけど

>>849
>麻生さんから呼ばれたので www

口述ってなに聞かれんの？死亡動機とか？

死亡動機は？

誤って階段から転落して死亡しました。

小泉引退したな。
自民党もこれで終わり。

あっさて東北だぁ〜

東北受ける人対策なにしてる？

自称東大の清瀬市役所受験生はどこに行ったんだよ

>>859
>麻生さんから呼ばれたので www

公共政策楽しいよ。
すごい人の授業も多いし。
普通に金払って講演聞きに行くレベルの人ばっかり。

今年のミクロの最後のナッシュ問題どうやるんかいまだにわからん。
誰か教えてください。効用関数だけでは利潤関数つくれないし。

利潤関数なんて関係ないだろ？

>>812
>>858
東北の面接はハードで有名です。当たった教員によると思いますが…。
自分の考えを論理的に説明すればきっと大丈夫だと思います。
頑張ってください！

ありがとうございます。
60分の個人面接ってなかなかほかでも見ないですよね。
終始圧迫だったらさすがにつらそうだ…

>>864
仙台の大学くんだりに、そこまで心理的負担を浴びて
糞面接受けるくらいならばスカッと東大受かった方がいいよなｗ

>>866
一緒に東北の試験頑張ろうね！

官僚になりたいのなら東大だろ。
それ以外の公共政策を目指してる人って、
何が目的なの？

>>866
>麻生さんから呼ばれたので www

>>868
>麻生さんから呼ばれたので www

何この池沼。
このコピペ、自分で貼ってて面白いと思ってるのかね。

>>868
東大公共政策の滑り止めとしてセーフティーネットの役割を果たしております。
無い内定の場合にはNEETですよｗ

>>872
>麻生さんから呼ばれたので www

東北受けた人お疲れ。
面接はどうだった？
可愛い子いた？
イケメンいた？

公共政策の面接って経済学研究科並につっこまれるのかな。

上智スレに行って聞くといいよ。
親切な人が長文で教えてくれるから。

>>876
>麻生さんから呼ばれたので www
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

なるほど。
このコピペ厨は、正体バレて発狂してるわけね。

>>878
>麻生さんから呼ばれたので www
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

皆余裕だなあｗ３０日が勝負だって言うのにｗ

先輩から聞いたけど、なんか面接は結構きついらしい。人によるだろうけど。

国立で二次募集ってどこがある？

>>876
上智スレってどれ？
>>882
冬募集ってこと？

>>883
うん、それそれ！

>>876
上智？
お前上智の工作員か？

上智って女子大でしょ。普通の神経では受験さえしない。

>>886
早慶までだな。
上智とか恥ずかしいぞ。

>>886
>麻生さんから呼ばれたので www
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

東大って口述発表の時点ではほとんど筆記を採点してないって噂本当ですかね？
口述試験後の謎の１０日間が気になります。

ただ、東大のほうが相対的に高得点者が多いと仮定すると、
筆記発表での絞られ方、東大＜他大　←これは妥当か
ですし、
口述発表での絞られ方東大≦他大　むしろ内部も結構絞られている。

さらに知り合い（内部法）では、筆記や成績がまあまあでも口述で落とされているし。
どうなんですかね？
やはり口述の比重が大きいということですかね？（ネガチィブチェックだとしても）
今年は法律が難しかったようなので不安です。

筆記はさすがに採点されてるだろ。どこの情報だよｗ

>>886、887
上智生の本音：
早慶はミーハーくさくて人数多くで雑多で（実際、学部で差がありすぎだろ。）行きたくないし、マーチ行くくらいなら大学行かねー、という…

まぁ大学云々学歴わめいてる間があったらまずは公共政策の試験を突破することだね。
僕はお先に内々定来た官庁に行きます。試験は実力の世界なので精々頑張ってください(笑)

早慶のなかでも出来るやつはミーハーだから早慶行ったわけじゃなくて東大ダメで仕方なく行ってるんだろ多分。
上智とかどうでもいいから消えてくれないかな。

この前は研究科がどうとか言ってたやつだから、
相手にすんなって
単なる学歴コンプの上智生なんだから

>>891
>麻生さんから呼ばれたので www
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

早慶の法政経以外でキャリア目指すなんてどんだけ現実見えてないんだろう。
奇跡的に入れても惨めな思いするだけなのに。

えっ、上智君が受かったのってキャリアじゃなくて国�Uでしょww

早慶なんてどこの学部でも変わらん。東大以外のキャリアってカッコつかないだろ。

もう人の大学バカにしたりするのやめようよ。上目指してる人とそれをバカにする人、どっちが見るに堪えないかなんて明らかじゃん。
学歴にコンプレックス持ってる人がいてもかわいそうだなあってスルーすればいい話じゃん。
現実見えてない人がいても結果が全てを語るんだからわざわざここで叩かなくてもいいんだし。

明日面接かぁ。
スーツ以外で行く猛者いる？？

なにかと必死みたいですねw

>900
そりゃ必死になるよ。俺も必死だし
普通にスーツでしょ。まあ学生だから私服も許されるかもしれないけど

>>884
外語冬季あるらしい
先輩が冬季

>>900
>麻生さんから呼ばれたので www
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

今回法律（行政法）難しかった…
明日の口述不安だー
みんながんばろうねー！

>>902
はて？外語ってどこ？

東京外国語大学しゃない？

へ〜、外大って公共政策あったんだ。

>904

やはり難しいと思いますか。私は両面書いたものの、行政法（１）で用語ミス。ただ結論の持って行き方はあっていた。（２）はそこそこで、両方とりあえず１ページ半書きました。
国際法は結構良くできたかな･･･
ただ全体としたら（１）のミスのせいでどうなるかわからず怖いです。

全然僕なんかよりできてますね…すごい…
「不当利益返還請求訴訟」っていう単語をみたとたんに僕は頭が真っ白になりましたよ…

国際法はぼくも行政法に比べるとできた気がしますが、あまり自身がありません…
明日の面接がんばりましょう！一体どんなことが聞かれるやら…

>>896
上智じゃ都道府県庁もうからんのか


>>897
可能性は０じゃないっつ！って意味で

口述試験は採点された答案見ながら突っ込まれたよ。
俺の素点は96点だったけどなｗ
頭悪い　糞私立の皆さん　乙
馬鹿は直らないから、せめて早く寝ろ

今月号のプレジデントを立ち読みしました。
その結果、大手企業の人事には下記の様な暗黙の大学序列があるそうです。

超１流…東大、京大、一橋大、東工大
１流…北大、東北大、名大、阪大、神大、九大　／五教科の壁／　早大、慶大
１．５流…上智
２流…旧帝一工神以外の国公立大（所謂、駅弁大学）
学習院、明大、青学大、立大、中大、同大、関学、立命
上記よりワンランク劣る…法大、関大
３流…日東駒専
廃校にすべき大学…大東亜帝国

>>911
>麻生さんから呼ばれたので www
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

>>911
山上会館で開示したの？

>>912
>麻生さんから呼ばれたので www
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

経済は口述試験で1/3を落とす。

しかしこのスレ皆勤賞の911…発言ごとに連日バカを晒すというなかなか居ない逸材だな。
ほんとに筆記・口述を両方受けた人間なら、点数が96点なんて付き方するわけないのが
わかるはずなのに
>俺の素点は96点だったけどなｗ
www

実際に受けた人間なら分かるんだけどな。
点数開示なんてするわけないじゃん。馬鹿なの？

>>918
馬鹿に決まってんじゃん。毎日毎日、上げながら荒らしてるから遡って見ると分かるけど、
恥ずかしい発言を繰り返してるよ。もう一生病院にいるべきレベル。でも、点数開示なんて
するわけないって当たり前のこと指摘されても、「ネタに決まってんだろｗ」か
「そんなこと言いましたっけｗ」みたいな馬鹿丸出しの言い訳してまた荒らすんだぜ。
本心は、ムキーッ、ってなってるのに、さも釣れましたみたいな感じでさ。

お前ら本当に　釣　に弱いなｗ

今時後釣り宣言って…

ご覧の通りの池沼なのですよ

あうあうあー(^ｑ^)

懲りないやつがいるみたいだし、
またサルベージするかな

>>920
>麻生さんから呼ばれたので www
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

>>924
>麻生さんから呼ばれたので www
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

口述試験やばいかもorz

井堀先生が終始笑顔過ぎたんだがどうなんだろう

イホリンはいつだって笑顔だよ。もう一部屋は井堀さんが面接官だったんだ。漏れは金本さんだった。

金本さんと元重って同じ部屋だった？

国際公共政策にいた先生って誰先生？外部だからわかんね…

何で公共政策に関わってない元重が面接するんだよ

元重らしき人自分とこにもいた。。

国�T受けたの？って聞かれたから、
説明会や官庁訪問の経験を匂わせている計画書のつじつまが合わないと思い、
正直に「一浪であることもあり年齢との関係も悩み、受験したのですが、
最終合格をしたが内々定はいただけませんでした。
ただ、公共政策大学院は大学2年のときから関心があり、現在に至っては公共政策大学院で純粋に公共政策問題についてもっと掘り下げて学びたいと考えている次第です」といってしまった。
うちを滑り止めと思いやがって！とかなるのかなぁ　　やばいのかな

あと、面接官は井堀先生とか3人いたが、実際に聞いてきたのは2人。終始雰囲気はなごやか。
政策以外には、学費は誰が工面するのか、信頼できる友達とはどういうものかと考えるか。
について聞かれた。
15分くらいかかったかな。

>>934
えー学費とか友人関係とか聞かれなかったぞ

東大の公共政策は益々「非」東大化しているね。

みんな、がんばってくれ。
俺は落ちたという自信がある。
ただし、学費のことは聞かれたよ。

あああああああああああああああああああああああああああああああああ
絶対落ちた

ゼミの勉強を全然アピール出来なかったのが痛い。志望動機は言えたつもりだが・・

上智スレがカオスwww
勘違い二名くらいがホントひどいな。どうしてあんな世間知らずなんだか。

>>940
>麻生さんから呼ばれたので www
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

>>940
上のほうでもいた通り、キチガイが１匹紛れ込んでるのは確かだな
このスレとかけもちしてるやつだから、お前かもしれんが

>>942
オレなわけねーだろ、アホか。しねよ。

>>942-943
>麻生さんから呼ばれたので www
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

一橋落ちた・・・

北大で会おう

金本なのか元重なのかわからない。。。。
写真みたんだけど二人にてない？

東大公共政策ダメだったらまたすぐ就活・官庁訪問だからな・・。
実は結構人生かかってるやついるだろ？

別に、常置でも和田でもKOでも受験時の偏差値ほとんど同じだし。
どこの大学もそれぞれの特色があって、それぞれ選んで入っている人もいるだろうし
騒いでるお前らみたいに国立落ちた組もいるんだろうし。
世間知らずって、お前ら院落ちたらただのニート連中が何言ってんだよ。
どんな世間知ってるんだっつーの。
傍から見りゃ一緒だよ。みっともない。

学歴ネタはしかるべき板でやれよ。
ここは公共政策板だから。

と、学部一橋が言ってみる。
まあここは公共政策板なんで受かってからえらそうなことはいいましょう。
所詮は私大ですよ。
就職ならKOは実績あるし人数もいるから一流かな。
和田は雑菌が入りすぎて学歴じゃ品質保証にはならんし、常置は数的に言って永遠に主流にはなれない。

とはいえ、騒いでるのはそもそもTOP３には入れず、３つの中では新興で勢力的に弱めの常置を
必死こいて叩いて満足感を得ているMARCH　またはそれ以下の人かな。

叩いている暇があったら、私大の皆さんは公共政策に受かってください。
釣りに反応して、意味不明な反論している自称常置さん消えなさい。

>>948
東大逃げた芋が偉そうにｗ

芋なんて所詮、チャレンジすら出来なかったヘタレ集団なんだよｗ
身の程をわきまえてるとも言えるけどｗ

東大公共政策はいいよ。
ローとか経済学研究科の授業も受け放題だし、
おいしいとこつまみ食いできる感じ。

それぞれの授業をかなりがっつり勉強すれば、
それだけで知識を相当な水準までは引き上げることができるから、
ゼネラリスト気取りたいならやっぱ公共政策だよ。

お願いだから金本と元重の見分け方を教えてくれｗ

>>948
わかったから上智スレにかえれ

学部一橋の分際でえらそーなこと言ってのけてるあいつの勇気に乾杯

>>953、954
そういうおまえ等はどんな立派な学歴なのかと

どーでもいいけど何でここは上智叩きが激しいんだw

まあ以前東大教養叩いてる方もいましたね。2chはそんな場所です。
てか東大でも少なくとも半分くらいは、早慶や一橋の出来るやつらと全く変わらない気がしますし。

大学は国立、地方駅弁大、早慶上智、マーチ関わらずトップは優秀だろ。
明治→東大ロー→検察官とか、青学→公共政策→財務省とかの例もあるしね。

ま、合格発表をまちましょ

すでに国�T持ってるやつって面接あまりつっこまれなくなかったか？

青学→公共→財務
についてもっとくやしく。

>>959
青学の法学部出て公共政策に入り、国１受けて上位合格した人。国１は１回目はダメだったか順位が気に入らなかったかで、２回受けてる。
国際コースで一緒だった。控えめだけど優秀な人だった。

真に優秀な人は、無理なアピールや他人を卑下しなくても自分に自信が持てるし、
他者も理解してくれることを知ってるから控えめなもんだよ。

逆に、自分の学歴アピールしたり他人の学歴をこき下ろしたり、挙げ句は妄想騙りだしたり
するやつは、自分は無能者だと宣伝しまわっているようなもの。

官庁訪問ダメでトフル未受験というリスク概念０の馬鹿も確かにここで必死になってますね。

>>963
まあ中にはそんな可哀想な人もいるだろうけど、あまり虐めてやんな。

低学歴ちゃんは官庁訪問のときに初めて厳しい現実を直視しなければならなくなるわけです

>>965
また学生証の画像でも貼る気っすか？

ぶっちゃけ学歴コンプが騒ぐほど学歴関係ないよ。
俺が知る限り外務、経産、農林の人事担当は上智と早稲田だし、昔から東大とかじゃないと入れないか、と言ったらそんなことはなかった。東大が多いのは事実だけどね。
外務にいたっては慶応卒の当時フリーターをキャリアで取ったことがあるし。青学→公共政策でも普通に財務省内定したわけだから。

>>966
くやしいのうｗ

まーた上智は…
んな必死になんなよ

試験管側が本人が国�T合格者かって確認できるものなの？

別に学部東大卒でなくても入れるって書き込みあるけどさ、そんなのは当たり前のことだろ？
入ることだけが目的なの？自分で政策を形作っていけるポジションにまで進まなくていいの？
まあ雑巾掛けでもいいから官庁入りたいって人は非東大でも公共政策なりに入ってがんばってよ。
入省して政策ごっこでもやってね。飲み屋のオヤジみたいにさ。

>>969
お前は上智コンプか？しつこいやつだな。みっともない。公共政策受かればまぁ気持ちも晴れるのかな。多分上智の人はキミのことなんか何とも思ってないよ。

俺は青学→公共政策→民間コンサル→中国語の語学留学中なんで、国１目指す皆さんとはちょっと毛色が違うかも。
小学校からずっと持ち上がりで青学だし帰国子女だから学歴コンプに何言われてもどうとも思わないけど。

ちなみに俺もとうだい公共政策の受験で圧迫されたけど、教官に負けないで話し続ければ大丈夫だよ。

外部でしかも学習計画書が公共政策とズレた感じに読めるヤツに本当に大丈夫か確認とってるのが圧迫に感じるだけだよ。国際コースはそういう場合が大半。
むしろ突っ込まれて黙っちゃうのが一番まずい。

>970
ありえん。 もし調べることできたら懲戒だろ

ID真っ赤で顔も真っ赤な人がふたりもいらっしゃいますね

>>971
マジレスすれば政策形成するのは下のポジションのやつらで上のやつは承諾するだけだよ。
おまい本当官庁訪問やったか？てか今時次官の年齢まで官庁いる馬鹿はよほど仕事が出来んやつ。

>>970
学習計画書に書いたり面接で話したりしなければわからないのでは？
しかし面接中試験官が学習計画書本当に読んでるのか若干疑わしかったがさすがにざっと目は通してるよな？
教養時代の成績の悪さにつっこまれたが関係ないと信じたい。

>>972
しつけーwきもいなぁ…
ちょっと書き込んだだけで粘着はやめてくれよ。。。

このスレで上智が煙たがられる理由は、
>>800にしっかり書いてあるからなｗ

みんなプライド高いなぁ。怖いお（´・ω・｀）。

うっせ(″･ω･)σ

>>975
>麻生さんから呼ばれたので www
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

国一の順位きかれて100位くらいごまかしてしまったんだが、証明書類って後で出させられるのか？

成績良かったの？ときかれて、いえ、100番くらいです。といってしまった。。本当は100番台まん中くらいなんだが。。

区分によるな
経済職ならうんこ以下

法律職よ。順位を書き留めてたから怖い。
はたして就活みたいに後から書類出せといわれるのか…

あ

>>986
特別の資格枠利用してるならともかく、一般ならばうちはそういうことはなかったはずだよ。

次スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1222958953/

>>990
>麻生さんから呼ばれたので www
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

>>991
>麻生さんから呼ばれたので www
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

>>992
>麻生さんから呼ばれたので www
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1214711978/835

うめ

うめ

うめ

うめ

うめ

うめ

うめ

1000なら望みは全て叶う

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。