労働基準監督官試験part0.1

マニアックな試験だけに、情報不足なそこのあなた！
かも〜ん。

職場の法律相談
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1005490481/
現役監督官がうだうだ言ってるスレ
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1002996862/

労働法のテキスト何使ってる？
有ひ閣のプリマシリーズ使ってるけどこれで足りるのか？
過去問がないから良くわからぬ

>>2
おれもプリマ。
プリマの細かいとこまで正確に記憶する
必要があると思われ。でもプリマ読んでて思うのが
判例の結果、結局どっちが勝訴したのかが曖昧なので
鬱だよ。判例の意味の解説とか、判断は乗っているのだけどね。

有斐閣双書の入門労働法(第３版）使ってました。
横書きの、法律用語辞典みたいな感じでとても使いやすいです。

１次はこれで確実に合格できると思います・・・。１次はね。
もし自分が今年受験するとしても、これを使うでしょう。
結局私は監督官には縁がありませんでしたが、皆さんは頑張ってね。

>>4
うーむ。そっちも買ってみよう。情報ありがとう。
２次ってそんなに、落ちるイメージはないんですが・・・

過去ログDeath、やや古めのもありますけどどうぞ。
労働基準監督官受験者専用スレ （公務員板スレの前スレ）
http://natto.2ch.net/koumu/kako/996/996108005.html
★★労基試験感想スレ★★
http://natto.2ch.net/koumu/kako/992/992816212.html
労働基準監督官試験を受験します
http://piza.2ch.net/log2/koumu/kako/957/957890806.html
労基って何？
http://mentai.2ch.net/koumu/kako/968/968419894.html
労働基準監督署について
http://natto.2ch.net/koumu/kako/982/982532770.html

社労士受験用のテキストだけど、真島伸一郎の「労基法があっという間に
分かる本」というのを使ってる。
というか、タイトルに引かれて昨日買ってきたところ・・ただいま熟読中・

>>7
あ〜。おれも監督官の勉強してりゃ、社労死もちょろいだろう
と考えていたけど。問題全然違うね。

神よ、専門学校の予想問題、晒してくれ〜　記述式の

神降臨ｷﾎﾞﾝﾇ

監督官試験向けの模擬試験、ＴＡＣとＬＥＣ以外に有るんでせうか。

B区分の人いますか？
A以上に情報ないんですけど・・。

労基めざしてるけど、
民間受ける時に「予備校行って社労士の勉強している」
って嘘アピールしていいですか？
マジレス希望。

B区分は教養は国二技術系とほぼ同じ。専門記述も選択式なので最低大学レベルの数学、複素解析や常微分が解ければ全く問題なし。
ちなみに論文試験は去年は、IT時代において予想される雇用問題とその解決法、みたいな感じだったと思う。俺はデジタルディバイドと今行われているような国家、自治体レベルでの教育の充実による労働者のスキルアップを書いた。ちなみに地上に通ったので俺は内定辞退した。

>>11
後面接だが、少なくともB区分の面接は他の公務員試験とほぼ同じ。特に聞かれれるのは志望動機。他の公務員に比べて特に監督官を選んだ理由を聞かれる。そこで新聞で読んだ程度の労働問題と自分の職務経験等をかぶせてしゃべれればまず大丈夫なり。がむばれ。

＞＞１４
ありがとう。
がんばります。

Ｂの定員減らして、Ａを増やそうよ！倍率が違いすぎだよ・・・（鬱

>>9
予想問題？Ｌの必修労働法の記述問題とかでいいの？
書きたいけど勝手に転載したらやばいのかな。
まずはおいらの身の安全を保障してください・・・
ちなみに１３年度の記述式は就業規則が出たから今年は出なそうとのこと

>>17
問題そのものを晒したら、ＯＵＴ
どんな分野が重要か教えるなら　ＳＡＦＥ

17=神だと信じてるよ（はぁと
てゆうか、就業規則に関して２年連続で出たこともあったような
気がした。

１３年度、A合格者です。
私は三省堂の公務員試験六法を中心に勉強しました。
特に、判例を何度も見直して試験に臨みました。

この試験は専門よりも教養で差がつくと思うのだが
どうやろ？１９さん答えて！

20さんへ
私の受験した印象では、確かに専門はある程度手ごたえがありました。
つまり、そこそこ勉強しておけば解けるということです。
言われるとおり、教養で差がつくと思います。
私は数的・判断推理にかなり苦しめられました。
解き方が本当にわからない・・・。
その分を、時事と一般知識でカバーしました。
特に、時事対策には実務から出ていた本（名前忘れました、黄色の表紙）は
必携だと思います。

俺も１３年度Ａ区分の最終合格者です。今回の択一の労働法、労働政策はむずかった記憶がある。公務員六法に出てない判例もけっこうあったんじゃないかなー。国�Tの労働法よりレベルが高い感じがしたよ。

時事対策の本の名前は確か、速攻の時事でした。

労働法の基本書は何を使われました？

お恥ずかしい話、私は労働法の基本書は何も使いませんでした。
確かスーパー過去問ゼミ（刑法・労働法）と頻出問題だけです。
それに、公務員六法で肉づけをしていきました。マーカーで線を引きながら。
参考にならなくてすみません。

ありがとうございます！
スーパー過去問ゼミ、まとまってそうだけど、薄すぎるのではないかと思って
購入するかどうか迷ってました。
明日にでも購入してとりかかります。

私はＡですけど基本書はＷセミの公務員労働法を使いました。
国1の過去門も混ぜてあって結構使いやすいですよ。

１９さんありがとーー！

僕は基本書をＶテキとプリマにしようと思うのですが
公務員労働法のほうがいいでしょうか？
地元にＷないんで下見ができない。

労基って、上級程度の試験の中で、難しいほうなんでしょうか？
合格者の出身校も、知名度がある学校の人ばかりなのでしょうか？
本で調べたら、専門試験で労働法とかがあるって書いてあったんですが
いまいち、よくわかりません。
自分は国２志望なんですが、他にも併願しようと思って
どれがいいか悩んでます。

難しいかどうかは分かりませんが、労働法というやや珍しい
科目があるのが特長だと思います。
教養は国税と同じものです。
私のまわりの合格者は、私を含め地方国立大学出身でした。
Ａの倍率は４０倍となっていますが、実際は欠席者もいるので
もう少し下がるのではないかと思います。

記述試験は鉛筆か、それともボールペンかなんかで書くんですか？
それと、縦書きすか、横書きですか？

記述試験は鉛筆です。
横書きです。

　法学書院から労基の過去問でてます。
　「労働基準監督官試験〈A区分・B区分専門試験〉問題と対策」
　2001年12月発行　ISBN: 4-587-61264-2
　つい最近ですな。俺のときはこんなの無かった。
　まあ受かったからいいけど。
　これでも買って頑張ってくださいな。

>>32
感謝の極み
>>33
ＬＥＣからも記述式の過去問出てますね
国２や国税もついてて1000円の
なお来月改訂予定

誰か、法学書院から労基の過去問を見た人いる？
田舎だから売ってないよ〜
内容見たいよ〜

>>35
都会まで出てって見るべし！
そういう投資はおこたっちゃｲｶﾝ！
模試で出てきた時ついでにみるとか・・・

>>35
ネットでキャッシュカードなくても代引きで買えるよ。
わざわざ旅費かけるより・・・

>>33
>>35
あれって過去問なの？
記述に関してはそうだが、択一は「対策問題」みたいだったよ
法学書院から出ている外務専門の問題集には過去問と明記してあったが、
労基に関しては過去問ではなく、あくまで「対策問題」だった
しかも、Ｂについての問題もあって択一の内容が極めて乏しいと思った
記述に関しては良さそうだった
と言うのが漏れの感想でした
でも実際に見てからのほうが良いと思うＹＯ！！

採用に男女比って関係あるの？？

ない、と思う。仮にあったにせよ、女性の比率は上昇中。
ただし、採用後は男女の区別一切なし。問答無用の全国異動、作業着＆安全靴でお出かけ、
ＤＱＮ社長・申告者との不毛なバトルetc

国�Uとどっちがむずかしいの？

国�Uより難しいと思われよ。仕事も難しいと思われよ。
昨今の経済情勢により、窓口では、相談申告が多し。
関東のとある０１署では、一人の監督官で申告（賃金不払、解雇等）を何十件
も処理しているのであることを心得よ。大抵、労働者側に問題ありのもの多し。
突然、無断欠勤数日、突然退職し、会社に迷惑かけ、その挙句に、給料を貰えない
と泣きつく者多し。処理する立場、やり難し。DQN申告者、DQN社長と渡り合える
タフな精神の持ち主でないと鬱になることを心得よ。
それでも、この職に就きたし者よ。がんばれ。

がんばります

なんか有斐閣プリマより
スー過去の方が細かくてレベル高い気がするのは気のせいか。

地方私立大学出身者は少ないのかな・・・。
ﾁｮｯﾁ寂しいかも。

社会政策はなにしたらいいっすか？
Ｖテキで足りる？

去年2次落ちしたんですけど2回目以降受験の場合面接で、
「去年は何で落ちたと思う？」や、
「この１年間で何をやって、どれだけ成長したか
ということは聞かれますか？

なぜｽﾚ伸びない・・・。

やっぱマイナーなの？この試験。
私は国税と双璧（？）をなす専門職試験だと思ってたのに・・・。

労働と言う言葉がいけないのかな？うーん。

>>47
ぉぃマイナーなままにしとうぜ。ただでさえ倍率高い。
仕事がきついからだな。もっとマイナーになってくれ。

>>47
またーり保持あげしてきいましょう・・・
でも一次の倍率４０倍で、二次で半分落ちるんでしょ?
全体から見れば超マイナーだけど。
受験生だけでは情報がすくなすぎるよね。

ところでまだLECの記述対策問題しりたいですか？
過去問出てるらしいしもういいかな？希望があれば書きます。

ではマイナー保持の為sageで・・・。
仕事は国税もきついだろうに、なぜか向こうの方がメジャーだね。
予備校のコースもあるし・・・。

労基はマイナーだけどレベル結構高いよね。
仕事きついってわかってても役所事務より専門職のほうがいいな。
あぁ・・・、受かりたいなぁ。

>>49
書いてください。
お願いします。

給料表みてみ。酷�Uより低いから。
みんな受けんなよ。きついからな（藁
択一の専門試験は酷�Uより簡単ではないかとおもふ。

>>52
え？ほんと？初任給は一緒じゃない？

知能・教養が難しいんだよね？確か。
数的推理は3問だし、もう捨てちゃるかなー。

>>53
国税と一緒だから巻き添えくらってるんだよ

>>54
めんどくさいから国税と一緒にしちゃえ！
ッて感じなのかな？

>>49
書かないほうが良いと思われ
面倒な事になっても知らないよん
　
一応、マジレス

国税とおんなじ問題なのは知能・知識だったっけ？

あぁ。スー過去の酷�T微妙な選択肢・・基本書やっても引っかかる（藁

ごちゃごちゃうるせぇな。Ｌがどうしたって？？
予想問題ぐらい俺様が、作ってやるぞｺﾞﾗｧ

レックの記述対策の最新版の本はいつ出るのじゃ？
早く(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
まだか―――――――――！！

>>58
禿同！！
漏れは基本書はやってないけど、微妙な肢に苦しんでます
　
　
このスレはsage進行でよいですか？>>ＡＬＬ

>>60
労基がメジャーにならないようにする為、ｗ
みなさんsage進行でお願いします。
詳細は>>47-50あたりをご参照下さい。

スー過去の問題
法改正後＆改正前で解答が違ってくるものがあるのが
めんどくさ。

マジレスで警告してくれた方がいるので
L記述対策は晒さないことにします。希望者すいません。
まあ、たいしたもんではないです。多分。

むぅ、このスレはsage進行なのか・・・
なんかﾗｳﾝｼﾞみたいですね
　
私は今年の６月の試験に向け、１月から勉強を始めました
気分的には２年計画です(ｗ
独学で勉強中ですが、労基法は順調にこなしましたが労組法ではまってます
労組法は学説の対立が多く、頭がこんがらかって大変・・・

本試験まで間に合わないかもしれない(焦
まだまだ未知の科目があるし、不安だ

おおっ、同じような状況だ。がんばりましょう

>>64
社会人ですよね？>>65さんも？
私は今学生で予備校も行ってますが、受かる見込みがないので
民間に就職しようと思います。
というわけで３年計画です。情けないですがこつこつやります。
頑張りましょう。

>>64
うぅ。無駄な勉強していると思われ。過去問から当たるのが
公務員試験の鉄の掟。

64です
>>66
元社会人れす(現在プー
因みに年齢もかなり逝ってます

>>67
勿論、過去問からやってます
論文も睨んでジックリとやっているのですが自信ないっす
でもスーパー蚊顧悶ゼミの国１の問題って学説問題なかった？
もうボロボロっす・・・

私も社会人でプー。しかも今年27。
結構ｳﾂ入ってます。
労基はレベル高いんですよね？
経済はやったとこから忘れてくし。
そして数的・・・。

バイトもしないとお金ﾓﾅｰ。

ところでラウンジってサゲ進行なんですか？

最近行政法もあるんだということに気づいた
（ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

経済学って、どんぐらいでるんですかね？

それより、「労働経済」って何だ？
参考書もないし、対策にほとほと困る・・・
どうやって勉強すればいいんだＹＯ！！
　
　　　　　（ ）
（　）
　（ ）　　　（　）　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＝∧　　　 ／　
　（　´∀｀∩　 ＜　経済は１３問だとｵﾓﾀ　
|￣Ｕ￣￣￣.|　　＼　
|　　┼─┼ .|　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　　／＼　.|
|　 ／　ホ ＼|
＼＿＿＿_／
　　└─┘

>>71
レベルはよくわかんないけど、
手もとの資料見たら
原論9問経済事情6問でｹｺｳ多いよ

マジで情報少なすぎだよなぁ。面接は、辞退する人もいるので
実質倍率は、1.5倍くらいか？
現役監督官がどぶさらいみたいな仕事だと言っているが
そんな高倍率の試験を必死こいて勉強して、どぶさらいとは、鬱だな。

経済事情・労働経済ってのは、どんな問題？？さらに鬱だ。

経済　１３問
労働経済３問
　
なんじゃないの？

>>75
ソースは某予備校パンフレットで
経済原論9
経済事情6
労働経済2
13年度データ。

・・・よくわからん。真実知る人ｶﾏﾝ！！

労働法７
労働事情５
経済学１３
労働経済３
　
だろ！！

経済原論９
経済史１
経済事情５
　

専門試験のアドバイスとしては刑法、経済学、社会学など
そんなに深くなくてもいいから広くやっておくのが吉。
全問必須解答じゃなかったと思うから確実に分かる問題から選択すればいい。
おいしいとこ取りで。

なんか情報が錯綜しているな・・・
どれが正しいんだかワカラン
予備校のパンフには「経済事情」「経済史」なんて無いよ

そーいや労働基準監督官て厚生労働省だよね。
国民年金払ってないんだけど，
やっぱ影響すっかなぁ？やべー。

この試験は年齢差別どのくらいあるのかなあ？

>>82
年齢差別はほとんど無いんじゃない？
年齢制限ぎりぎりが多いらしいよ。

下がり過ぎ（汗
選択っつうことで、刑法捨てた。
酷�Uに刑法があれば、間違いなく選択するところだが。
いまいち費用対効果がないよな？

>>84
いえる。
刑法は面白いんだけど、
難しい。

学生の頃の悪夢が甦る。

経済スー過去で間に合うかなあ？

＞861＠受験生です

A１．受験ジャーナル等で調べる。
情報は早めにGETして重点科目を決めるべし。

Ａ２．ウ問の経済原論をじっくりやればなんとかなる
どうせめちゃくちゃ難しい問題はみんな出来ないって。

それよりも、早めに直前対策ブックをGETして
数値やグラフを覚え、社会学やら刑法なんかの
手薄な分野を広く浅く押さえるべし。
できれば去年の直前対策ブックを手に入れて
一読してみるといいかも。

>>87
ウ問の経済余裕過ぎ。もっと難しくていい問題ないかなぁ・・

つーか。社会学とはいえないような、
手広なもんだいが2問だったような・・
当方社会学部卒につき、禿しく不利益を被っているような・・

張っとくか・・

876 ：861＠受験生です ：02/02/15 18:18
現職さんスレにお邪魔してすいません。
公務員受験板の無人化によるあまりの廃れっぷりに、
こちらで質問する事をお許し下さい。
　
【質問】
1.専門科目の試験のおいて「出題科目」及び「出題数」について、
　 教えていただけますでしょうか。お願いします。
受験板では情報が錯綜していて大混乱状態です・・・
2.労働経済はどのように勉強すれば良いのでしょうか？
　 マイナーな科目ゆえ、どう対策して良いのやら・・・
　
以上、２つです。
お願いします
　


877 ：非公開＠個人情報保護のため ：02/02/15 22:17
専門試験は特に労働法、経済原論をメインに勉強すること。出題数が多いから。
労働経済は、社会保険労務士試験にも出題されるので、そちらの参考書を参考に
してみると良い。
（多分ね。）


878 ：非公開＠個人情報保護のため ：02/02/15 22:28
1.専門科目の試験のおいて「出題科目」及び「出題数」
受験ジャーナルや各種予備校に侵入して内部資料を見るべし。昔のことなので忘れた。

2.労働経済はどのように勉強すれば良いのでしょうか？
地上の問題をやるべし。おれはそうした。

>>90
1の仕事に感動。

公務員板、廃れたんじゃなくてここ1〜2日
板が�dでただけなのよね・・・。

>>89
私法学部卒だけど、
公務員試験で有利だと特に思ったこと無いよ。
法律用語に馴染みがあるくらい。
学部の勉強なんかもう忘れたし。

>>91
俺ぢゃないＹＯ！　俺は張っただけ

>>93
いやいや
わざわざ貼ってくれたことに感動＆感謝

牢記第一死亡の方。ガンバってね。応援してるよ。

がんばります

皆さん労働事情の対策どうする？
やっぱり白書とか読むの？

>>97
速攻の時事で対応できるって言うﾚｽどこだったかな〜？
確かそんなのがあったんだけど。
ちょっと今見つからない。ｽﾏｿ。

「内定者からのアドバイス」
・白書について試験対策は人それぞれですが、俺は網羅的に読んだ
・捨て科目は作らなかった

以上

つーかsage進行なんだな、このスレ
思わずageそうになった

労働基準監督官って試験があるって聞いたことがあるんですけど
それは、上級の中でどのくらい難しいほうなんですか？
やっぱり、出身校は重視ですか？１流、最低でも２流とか・・。
５流のガッコじゃ、無理でしょうか？

＞100
教養は国税と同じで、専門は国二程度かな。
全体だと難度は中の上くらいでしょうか。
ただし、専門の記述試験が2問あるのでそれが難しいです。
国税の記述は勉強して無くても国二の知識で解ける問題が多くありますが
こちらはそうは行きません。ちゃんと勉強して望まないとダメです。

あと、1流でも5流でも学歴は関係ありませんよ。
本人さんの試験の成績次第です。大学名も最終合格するまで聞かれなかったです。
ちなみに最終合格＝採用なので安心してください。
学歴よりも大事なのは労働基準監督官の仕事に対する理解と情熱だと思います。

>>100
ageるな！！馬鹿！！
このスレはsage進行じゃ！！
現職さんですらsage進行に協力してくれているんだぞ(怒

>>99
うぉ。刑法どうしようかな・・・

オークンの法則覚えたが。出題形式が不明。過去問にもない（鬱

経済学すてたい・・

>>104
過去問が無い問題は、みんなも出来ない(ハズ)と言い聞かせてる
それに出題に形式も何も無いと思ふ

それにしても国家１種の労働法って難しい・・・
というより文章が長い
労基官の試験もあんな感じなのかなぁ・・・

>>106
国�Tの問題やっといて損は無い！と思ってやってるよ。
文章長いのは民法も同じ。
国�Tの問題難しいわ。やっぱ。
個人的な感想では
国�T＝知識＋応用
国�U＝大抵知識
って感じがする。例外もあるけどね、もちろん。
労基は上の方かどっかで専門はそう難しくないってあったような？
労基は専門より知識、教養がヤマみたいよ。
私にとってはそっちの方がｳﾂ。

>>105
気持ちﾜｶﾙﾖ！！

鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱

>>105
経済は、考えられるからいいけど。
教養なんぞ、棒暗記するのが鬱。思想・文学・地理は捨てるか。

鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱

捨て科目が一つ増えるたびに、合格が遠のくと思われ
２年越し、３年越しがｳﾖｳﾖいるんだぞ！！
そんなのと相手にするんだから、安易に捨ては止めるべし
　

私考えるの嫌い。数ｼｮ・経済ともにｳﾂ。
反面
文学・哲学・歴史ﾀﾞｲｽｷ！なのに何？あの配点の低さはー！！

世の中は
数学的素養の無い奴は氏ねと言っているとしか思えない。

生まれてくるんじゃなかった。

鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱
>>２年越し、３年越しがｳﾖｳﾖいるんだぞ
嘘くせぇな。ほんとだとしたら・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>110
教養がヤマという話が本当なら、あなたはチャンス大
教養は足切りで、記述がヤマという話を信じたい。
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱

29で合格した人とかいますか？

いる。

>>113
何人くらい？

俺も数的・経済では泣かされたので、本職スレからお邪魔します。

数的はまぁセンスがないものと達観するにしても、
経済は、過去問反復と解法クソ暗記に絶望を感じたら、ちょっと予備校のテキストを離れて、
一般向けの厚めの入門書を読んでみるのも手かも。
採用後に読んだ本だけど、スティグリッツ「入門経済学」はイイ感じだし、定評あり。
今にして思えば、予備校のテキストは結論しか書いてなかったり、説明にしても的はずれな比喩
で済ませてる場合もあるように思う。

憶測でしかないので、話半分で。
経済系が得意な人は法律系が苦手（またはその逆）、事情系はみんな出来ないという感じで、
専門系ではあまり差がつかない。法・経どちらも得意な人はもっと上の試験を受けるはず。
差がつくのは教養系（事実上の足切り）と、準備の差が露骨に出る論述問題。

というわけで、配点表を見ながら力のいれ加減を考えるのも、最後の作戦としてはアリだと思う。
経済系はグラフ問題みたいなヤツだけ拾って、あとは法律系に全力、とか。
ただし、民法・刑法も１問も落とせない両刃の剣。

長文ｽﾏｿ。

すいません、法律経済が得意でこの試験受けます

問題は一般知能のみ
これが一番厄介です！！

判断推理の図形とか数量関係が苦手。
論理とかは得意なんだけど。

解説読んだら「へぇーそうかなるほどね」って思うんだけど、
それが次に続かないのよね。

図形と空間把握はパスした
それでも受かりました

教養は全部出来ないんだし、メリハリが大切
　

>>118
ｳﾗﾔﾏｽｨーーーーー。

あやかりたい。
お守りに髪の毛とか欲しい

やっと書き込める。。。

>116
申し訳ない。配慮が足りませんでしたね。
統計を弄んだり、図面を引いたりするときに、知能系の技能は役に立っているような気がします。
試験のためだけだと思わず、がんばってください。

>>115
スティグリッツ図書館で探して見ます。

>121

くれぐれも深入りは禁物。
何となく納得したら、過去問反復の苦行に戻るが吉。

人間の記憶の仕組みによれば、どんなアフォゥでも、
七回繰り返して同じことをすれば、出来るようになる（らしい
とりあえず、猿のように繰り返して、みなさんがんばりましょうよ。

123がいいこと言った
ｵﾅｰﾆも気持ち良いから繰り返す(らしい
公務員試験の問題も同じ(な訳無いか・・・
　
つーか、専門書もいいが過去問を解く方が大切だよ
繰り返し繰り返しね
経済は「西村和雄」「中谷巌」の本は分りやすかったが、実益が伴うかは疑問・・・
経済のどこがわからないのかね？
お兄さんが教えてあげるようぞ

>>124
私の場合
問題の解き方は判るんですが，
怒られてしまうかもしれないけど、
なにぶん嫌々やってるもんで記憶の定着率が悪いのです。
やっては忘れやっては忘れでもう発狂しそうです。

西村和雄のやつは、数学が得意じゃないと無理
あんな本ブックオフ逝きじゃあああ。ぼけぇ

>>115(署のお荷物殿

＞準備の差が露骨に出る論述問題。
　　↑
この点が気がかりです
準備しようにも、どうすれば・・・
署のお荷物殿は、幾つくらい論文を準備したのでしょう？
憲法みたいに「政教分離について述べよ」みたいな説明問題なら
ある程度は対策が出来そうなんですが、事例問題っぽいので厄介です。
うぅ・・・本番で書けなさそうなﾖｶｰﾝ


121は、スティグリッツの分厚い本を見た瞬間に萎えるほうに1000ﾍﾟﾘｶ

　事例問題というより、誘導尋問的に、論点というかチェックポイントが示されて
順番に答えてゆくと、論述答案の出来上がり、というイメージ。何にも書けないということは
ないでしょう。(･∀･)ｼﾝﾊﾟｲﾑﾖｳ!

　だから、事前に答案を準備して暗記しておくというのは効率的とは思えません。
　ただ、答案の冒頭、総論というか定義から入ると、アピールのある答案になるような
気がします（一介の署のお荷物が採点基準を知る由もないので、あくまで一般論）。

　というわけで、答案を用意しておくより、テクニカルタームの定義とか、条文の意義なんか
を覚えておいたほうが、使い回しも効いて良いかもしれません。

　労働事情はどうなんでしょうね。ワークシェアリング、雇用の流動化、育児・介護休暇、
高齢者雇用といった問題について、自分なりの意見を、ではなくて、労働行政がどう関与
すべきか、をもっともらしく書けるようなネタを仕込むことですかね。
　ネタ元としては、新聞とか、理論寄りではない労働経済のテキストとか、厚労省監修の
ブックレットとか、厚労省のwebページとか。

　そんな高尚なお勉強をして採用されたのに、俺の普段の仕事ぶりと言ったら…。ﾊｧ。

おおっ！
現職さん降臨
　
署のお荷物さんは、やさしそうな労基官って感じですねぇ〜
私も同じ職場で働きたいものです
　
そういえば論文もあるんだった
忘れてた・・・
というより択一のお勉強が大変れす

労働基準監督官って
入ってから
学閥みたいなのあります？

受験生諸君毎日勉強ご苦労様。監督官という職業は労使間の調整を行う
ことがメインだから双方に信頼を抱かせるような人物でないと務まらない。
従って，一次試験は甘めに採点して，二次の人物試験でシビアに採点する。
一次試験の成績は二次では全く考慮されない。優柔不断な奴，理論派は敬遠
される。柔軟な思考ができ，人情の機微の分かる人物が求められる。
一度二次試験落ちした者は適性無しとみなされ，次年度以降に採用されるこ
とはない。（二次落ちしてなお再挑戦する者もいるが，リベンジは不可能だ
から潔くあきらめて別の道へ進むよう勧める。）
自らの出世よりも弱者（労働者）の救済に生き甲斐を感じる奴以外はお呼び
でないよ。学歴や年齢は合否に全く関係なし。低学歴も高齢者も心配ご無用。
それでも準国家１種として卑しからぬ地位につけるから，国家�U種よりはる
かに好待遇。健闘を祈る。

面接苦手な私・・・。
鬱。

超理論派な俺！鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱

>>131
柔軟で人の機微がわかるやつは、どんなところにいっても適応できる
と思われ。

>>133
まあ，難しく考えることはない。厳格な法の適用の前に，
相手を説得する人柄が必要な職業と言うこと。（かえって難しかった
かな。）

>>134
前に、二次落ちした人でリベンジする人が
書き込みしていたけど、あなたの書き込みをみてどう思ったのだろう・・鬱
でも、それが本当に事実だとしたら、良い情報だけど酷ですな。

あんまりこれから受験する人に言うようなことじゃないんだけど、
最終的にはどこか一つの地に落ち着きたいと考えている人は、
待遇、給与にあまり過度な期待をしない方がいいよ。
逆に全国的な転勤をいとわない人は、キャリアに準ずるような処遇が
与えられると考えていいと思います。

>>135
本当に世の中は酷です。強くなければ生きていけません。
優しさだけでは人を滅ぼしてしまいます。
世の中には，捨てる神もあれば拾う神もあるから，諦めず
生きる道を求め続けてください。

奥さんの転勤についてくる男の人っていないかなぁ。
受かりたいけど、受かったら
一生独身覚悟かな。

できれば定年まで働きたいし・・・。

>>138
うかってから考えましょう。出会いの機会はたくさんあるよ。

>>139
>うかってから考えましょう。
ｸﾞｻｯ

そうすね・・・・。逝ってきます

どかちん氏は、４２でレスしている現職の人ですか？
文体似ているんですけど。
前のスレでも同じ名前で同じようなこと書いていたけど、
なんで採点基準とか知っているんですか？
採用担当者なのか、その知り合いなのか。
本当の話なのだろうか。

>>137
うーむ。漏れが言いたかったのは、情報が真実かということ。
人の一生を左右しかねませんよ。どかちん氏の情報は。

>>141
採用担当だとしたら、国家公務員法違反だと思われ。

>>142
まー確かにそのとおりだよね。
ここ見て2回目の受験あきらめる人もいないとは限らないし・・・。

情報の真否は、残念ながらここは2chということで、
その責任は追及できないと思われ・・・。

気をつけよう・・・。

>>142,143
オイラは現役でも，担当採用者でもない。単にかつて公務員試験
を受けまくっていたころの経験から言っていることだ。
オイラ自身苦い経験をたくさんしているから，若い受験生に
その轍を踏んで欲しくないという，まあ老婆心からの発言だ。
信じる，信じないは本人の自由。
まあ，本気で受かろう思っている奴は２ｃｈなどにうつつを
ぬかしてはいないと思うが。

つまり２ちゃんの落ちこぼれどもを冷やかしに来た、ってわけだな
全く・・・予備校とかで友人作れなくて、２ちゃんでしか情報交換
できないやつとかもいるだろうってのに・・・
勝手に決めつけんなよな。帰れ帰れ

いやん、あがりまくり

>>145
友人を作れないで，２ｃｈだけが頼り…，という時点で終わっているな。
監督官に限らず，公務員は対人関係をうまく処理できないときついぞ。
（といいつつ，俺も人間関係に失敗して会社を辞めたクチだが。）
これ以上，純真な受験生を悩ましてもいかんから金輪際発言は慎む
ことにする。みなさん頑張って大輪の花を咲かせてください。

age

＞＞どかちん
安心したよ。あんたが現役監督官じゃなくてな。
妙に高圧的な文章と、他人を見下したような内容。

しかし笑わせてもらった・・現役でもないのに・・（略

sage進行マターリに戻そうよ

人生の敗北者が他人を見下すなよなﾄﾞｶﾁﾝﾎﾟ

なんであがってるの？
sageでいい感じに進んでたのに。。。

日テレ見てみ・・・

日テレでなにやってた？

>>131

> 一度二次試験落ちした者は適性無しとみなされ，次年度以降に採用されるこ
とはない。（二次落ちしてなお再挑戦する者もいるが，リベンジは不可能だ
から潔くあきらめて別の道へ進むよう勧める。）

それは嘘。リベンジ例あり。

労基関連のスレは受験者も現職もやさしいのー。
やっぱ監督官になるでー。去年2次落ちだけど。
折れは去年1次でボロスベりし、2次おちするかもって
思ってたから、2次重視かってのはよかわかんない。
面接は基本的なことばかりきかれたけど・・・。

それを成長と呼ぶかどうかはともかく、１年あれば人は変わる、と思う。
２次落ちした自分がどれだけ変わったか、１年間に何を見、何をしてきたか、を
アピールできれば、少なくともマイナスにはならないと思います。
再挑戦＝熱意の現れ、とストレートに好意に取って貰えるほど甘くはないと思いますが。

言うまでもないことですが、面接の常として、相手の目を見て話す、質問には即座に
簡潔に答える、的な基本スキル（？）が求められます。この商売、接客業ですから。

そうそう。私の知り合いにもリベンジ組はいます。

>>156
いい人だね。
＞２次落ちした自分がどれだけ変わったか、１年間に何を見、何をしてきたか、を
＞アピールできれば、少なくともマイナスにはならないと思います。

非常におしゃるとおりだし、同意なんだけど、ぶっちゃけ
1年間なんかしてるような時間なんて公務員試験にはないよー。
受験者の負担でかすぎだよなー。
監督官は、面接よりも1次が重要な気がする。

>>監督官は、面接よりも1次が重要な気がする。

公務員・行政が中立だと言うことを考えると、
面接官の主観が入ってしまう２次の比率を上げることは
公平でないよね。
絶対一次が優先であるべきだし、実際そうだと思いたい。

頑張って勉強しなきゃ。
でもたまにすごい不安に襲われるよ・・・

今日はもう寝よう・・・。

年齢給ってつきますか？

>160
職歴が無ければ、何歳で採用されても、大卒最低号俸からのスタート。
（俺がそうだった。職歴無し。採用時、割と高齢）。
あとは、殆ど年功序列。

でも、アルバイト経験があれば、それを加味してくれるよ。ただし、在職証明
書をアルバイト先から貰っておかないとね。お役所だから。

労働基準監督官、法務教官、刑務官、気象大学校生の４採用試験で色覚検査を廃止する。

だって・・・
どうでもいいか・・・

ところで、労基第一志望の人ってこのスレでは、何人いるの？

おれずっとバンドやってたから
難聴になってやしないかとちょっとしんぱーい

はーい、第一志望っす。
今月で大学卒業するから、もう後戻りは利かないっすね。

椎間板ヘルニアで腰が曲がらないんだけど、大丈夫かな？

最近、馴れ合い系のレスが多いが勉強の調子はどうですか？
本番まで約３ヶ月ですね・・・
頑張ってください

>>168
馴れ合いマターリは、お嫌いですか？

そーいえば0.7以上だったよな・・視力

>169
矯正視力だYO!

>>170
知ってるＹＯ！眼鏡かコンタクト作るＹＯ！

ジェン損君は返事してください

今年、労基Ｂで受験を考えています。
数学、物理は良いのですが化学が・・・。
化学はどう勉強すればよいのですか。
また、理系の人は労働関係の勉強をどの程度しましたか？
とっても教えてホスィ。

>化学はどう勉強すればよいのですか。
大学受験に毛の生えた程度。大学１、２年レベル。

>また、理系の人は労働関係の勉強をどの程度しましたか？
全く勉強してない。
むろん、勉強したほうがいいでしょう。
仕事にもつながるし。

論述には、最近の労災について出題されていたね。

啓蟄ですね
　
刑法を捨てたいとレスしていた人の気持ちが解った
本当にｻﾊﾟｰﾘわからん・・・
学説問題が出たら、蛇に睨まれた蛙状態ですな

論文も自信無いし
大丈夫かなぁ・・・不安

>>175
捨てないことにした。Ａランクだけやる・・・
公務員の賄賂とか出そうだから、そこだけ集中で・・・
専門については、経済完璧にすればなんとかなるだろうと・・・
論文は鬱だな・・

176のレスは「・・・」が多いな
刑法と挌闘している様子が目に浮かぶ（笑

つーか、論文どうするよ？
答案練習をしたほうが良いのだろうが、やり方がわからない
模範解答みたいのがあれば、話は早いのだが・・・
事例問題っぽいし対策が難しいよね
前の方に心配御無用って現職さんが言っていたけど、心配だ（本音）

１３年度Ａ合格者です。
私は論文については、ほとんどできませんでした（笑）
特に就業規則については。
もうひとつの、労働事情についてはまあまあのでき
でしたが、一通り勉強をしていれば常識で解答できる
ものでした。

おそらく、受験者はみなそれほどできないのではないか
と思います。
ですから、とにかく一次試験で点をできるだけとると
いう姿勢でがんばればよいのではないでしょうか。
やはり一次重視だと思います。

ほとんどできなかったわけですが、私の場合は
労働法の論述問題については公務員六法で基本と
判例をしっかりおさえるという方法をとりました。

agemono

どうでも良いかもしれんが、私が受験した年もそうであったし、諸先輩方にも聞いたが、
二日間一次試験はあるが、二日目で受験者は、半数近くは減っておったぞ。
従って、実質の倍率は、半分くらいじゃ。一次試験を最後までがんばれば、栄光を掴める
確立はもっと高くなるぞえ。

>>180
現役殿それについては、
受験者の負担を減らす意味で、一日に全部やることになりました（藁
逆に一日で詰め込むときついような気が・・おーい人事院聞いてるか（鬱

ＬＥＣの模試受ける人いる？記述採点付きで労基の模試となると
大手でもあまりやってないみたいね。4月28日だっけな？？
みんな点数さらせや！ﾌﾟﾌﾟ　
てか8000円は高いよ！

今日の模試は、行政法できなかったなぁ・・
まぁ5000円分の価値はあるとは思う。
Ｗの方が安いけどどうなんでしょ。模試の質について知っている人
いたら情報かもーん。

去年二次落ちした者です。例えば180位で一次合格した者は2次合格者と
どのくらいの点差があるとおもわれますか？

>1＝181
1さんが受けた模試はどこの模試？
3/10に労基の模擬試験なんかあったかしらん
私も4/28のは受ける予定です
終わるが５時過ぎらしいですね
ｹﾞﾝﾅﾘ

>182
そんなことを聞いても、現職さんがわかる訳が無かろーに・・・
仮にわかっても何の解決にもならん
納得がいかない気持ちはワカランでもないが諦めるがよろし
諦めきれないなら再挑戦するべし

>>182
何の根拠もないけど、2〜3点位じゃん。
そんなもんだと思うよ。

>>1
これはすまない。今日職場に次年度の採用案内が回覧されておった。
労基の１次試験が１日間になっていたのを確認したよ。１日のみとはいえ、
メリット、デメリットおのおのありそうな気がするが・・・・。

労基Ｂの模試はないのかな？
サミシイ･･･。

たまにはあげっ！！

>>187
ageついでに何か書き込めって(ｗ
勉強は進んでるのか？

労基の過去問みたいな本欲しいけど
高いー

>189
それって法学書院から出ている緑の表紙の本ですか？
私も今日、本屋で見かけましたが内容がイマイチっぽい
どうよ？

いまいちですね。
でも、論文の過去問がＬＥＣより沢山載ってるから買いました。
図書館で、論文問題だけでもコピーできればそれでいいのでは

労基Ｂの専門は正直、工学の基礎レベルだったが化学も建築？も同じ問題なの？

二次落ちしてリベンジ成功した奴いるよ。
一次がかなりのウェイトを占めると思ったほうがよい。
一次受かってもギリギリだと、まず二次での逆転はないよ。

ごめん。さげミスった。

>>183
俺が受けたのは、酷�Uの模試。

>>191
漏れは両方買ってしまったが。
ＬＥＣのやつは、問題が少ないが、解説がくわしい
緑のやつは、問題は多いが、解説はしょぼい。という罠
緑のやつは、択一もしょぼい。ウ問まわしてたほうがまし。

ＬＥＣの必修労働法のテキストみたが、禿しく単色刷りで
見にくいうえに、ビデオ授業のみだったのでやめた。
必修労働法どうよ？取ってる人いる？

あとＬＥＣの経済原論の青野先生は、いいよ。素晴らしい。
単一科目でも取る価値ある。ビデオだと青野先生になるよ。
ライブだと糞講師に当たってどうなっても知らんが（藁

Aの専門もあの本ぱっと見た限りじゃ
そんなに難しくなさそうね。
となりに並んでた裁事の問題の方が難しそうに感じた（当たり前か）

やっぱ知能知識かーﾔｳﾞｧー

資料解釈って4問出るよね
ﾔｳﾞｧー（涙

知能知識か・・・・・・・・・・ぅっ

労基の知能知識は難しいって
上のほうでも現職さんや内定さんが
おっしゃっていたような気が・・・・

ﾃﾞｷﾅｲﾖｳ
ｺﾜｲﾖｳ

ぃゃぁ、ぁれはぅんでしょ。資料解釈なんて
30秒で出来るときもあれば、10分でもわけわかめの
時ある。

さて
天気が良いので原チャリ飛ばして
図書館に白書借りに逝ってきます。

そして多分連続借用します。ｽﾏｿ

今日は書き込みが多いですね
　
知能は難しいと噂の国税専門官と一緒でしょ？
本番はどれ位むじかしいのが出るのやら…
でも、苦手な漏れにとってはそっちの方が有り難いけど

せっかく図書館行ったのに休刊日だって！！


ﾁｸｯｼｮｳｰ

上の方でも書いてあったけど、ホントに専門では差がつかないよ。
だから教養がダメだったら、その場で帰っても問題なし。

駄目でも帰らんぞ（藁

今日の朝日の記事は鬱だ。みんな読め！鬱になるぞ。

>>203
専門で差がつかないのはどの試験でも同じでしょ。
労基の場合特にそうなのか？

>>205
読みたいところだが、家は読売。
詳細きぼん。

法学書院の過去問の問題は、問題が古いんじゃ？
最近はムズイよ、専門試験。
難易度は、地上、国�Uより上、国�Tより下って感じかな。
合格ラインは相当低いと思うけど。

漏れも＞200を見習って図書館に行った
気分転換に白書でも目を通そうと思ったら、白書は貸し出し禁止だとさ
しかも最新の白書は紛失したらしく、在庫無し(ＴдＴ)ｶﾞｸｰﾘ
ﾀﾞﾚだ!!持ち逃げした奴は!!
どうぢよう…

>>208
昨日休館だったからきょうまた行ってみたら
２日連続休館日でｳﾂ

白書は本屋さんにもある。そんなに値段高くなかった気はする。
いざとなったら自腹切って購入・・・
まー本来ならそうするべきなんだけどね、
おかね無いのよぅ！ﾏｼﾞで。

ところで朝日新聞の鬱になる内容って何？
うち産経だからわからないんです。

>>209
朝日新聞の記事も図書館でついでに見てくれば？
1の言いたいことは、なんとなくわかるが推測じゃなぁ…
多分、労基官のサービス残業の対応についてのコラムでは？

じれったいので白書を買ってしまった!!
読み応えあるが、読む個所は決まっているね

私は昨年の試験、速攻の時事で、白書の要点だけを勉強しました。
もし白書が手に入らなくても、大丈夫だと思います。

速攻の時事発売された？

>>212
発売になってるよ

＞でも、論文の過去問がＬＥＣより沢山載ってるから買いました。

レックの過去問ってなに？　普通の本屋で売ってるの？
緑の方（法学書院）は見たことあるけど。

そういえば、国２は問題の持ち帰りが今年から可能になるらしいけど
労基官の試験はどうなんでしょう？
・・・
既に再来年の試験を考えている漏れ(恥

>>214
売っているから探してみなよ
レックのＨＰで検索してみれば？

速攻の時事売り切れ（鬱

>>216
私は注文した

>>217
注文すると今から一ヶ月くらい？
まぁマターリ本屋回って、なかったら、注文するよ。

>>218
私が注文したときは版元にまだ在庫があったんで
2週間くらいって言われた。
今はどうかわからない。

ネットで買ったほうが早いかも

速攻の時事の売り切れ騒動は２ちゃんのせい？
そんな大した本だとは思えんが…
　
と言いつつ釣られた漏れ
ヽ(`Д´)ﾉ　ﾓｳ ｶﾈ ｶﾞ ﾈｰﾖ!!

ﾔｯﾀｰ速攻の時事ゲット　ズサー

まだ3冊あった。

>>221
都会に住んでるんでしょ、ｲｲﾅ

速攻の時事を購入してから、それだけしかやっていない
お陰で殆ど時事については網羅した
本番では社会＆時事＆労働事情は全て頂く
　
…なんてね
あくまで理想です
問題をやりたいね

これから教養を頑張るぞぉ〜
みんなは理系科目や文学芸術とかはどうする？

>>223
理系科目はやらないと思う
気が狂って試験受けれなくなったら
それこそﾔｳﾞｧｲので・・・。

age

ここ実はsage進行なんですが・・・

>試験の区分・採用予定数

労働基準監督Ａ （法文系）約６０名
労働基準監督Ｂ （理工系）約２５名

これは例年と同じかな？

受験申し込み用紙の配布はいつからか知っている人いる？

>>227
「もっと採用してくれ！！」
この情勢だし、職員の需要はありそうなのにね
・・・と言ってみるテスト

この試験を受ける人は、そもそもどういった人たちなんでしょうか？
社労士の勉強をしていた人？それとも、最初から労働法に興味があった？

高齢者

>>228
人事院のページにもうでとるよ。

>>２２９
バラエティに富む。至宝試験崩れ、社浪士試験合格者OR社浪士試験から方向転換、
法律なんかまったくやったことなかったのに、ドキュン会社勤めてしまったが
故に労働法に目覚めた・・・ｅｔｃ．

速攻の時事がやっと手に入ったよ。
これからやるぞ・・・

労働事情なんかはガッツの「経営学･社会政策」つかえや。
去年本番の問題で的中したぞ。
答えの肢がそのまんまでた。
まあ無駄な部分もいろいろあったけどさ。
経済にしろ、事情問題にしろ、労基の専門はやさしいから高得点ねらえ。

みんな出来るんだろうなぁ・・・

ﾊｧ

>>234
やっぱ、酷�Uで経営学　これ最強？

申し込み用紙取りにいってきたー。

パンフレットの兄ちゃんにやけにｶｺｲｲの使ってるが
これはウソだろーとｵﾓﾀ

>>237
漏れは面倒なので郵送で請求した
早く来ないかなぁ…
パンフにはどんな事が書いてあるの？
労基官だけ郵送で請求の場合１６０円切手が必要なので、
さぞ高尚な事が書いてあるのかな？

どうでも良いが、労基の専門は簡単って本当かいな？
選択制だし合格ラインは高そうだな…
これは教養試験がモノを言いそうなﾖｶｰﾝ
それと論文
がんばりませう
あと２ヶ月とチョットですね
ファイトじゃ！！

>>238
なんかね、
現職の人たちによる簡単なお仕事紹介が主。

あと採用後の待遇とかね。
これで160円切手いるの？ってかんじだよ。

＞２３６
経営学はやってない。
ガッツでは社会政策と経営学が一緒にされてるよ。
途中で切り離そうかなと思ったけどやめた。

>>238
酷�Uの専門より楽だよ。

ここにきてモティベーションが
下がってきた。だれか漏れのおしりをぺんぺんしてくれ。

>>241
ﾍﾟｿﾍﾟｿ

もう来年にしようか・・・
と思ってしまう・・・

私は最近弱気になりまくり。

今日、国�Uの応募用紙を貰いにハローワークに逝って来た
失業者がｲﾊﾟｰｲいたよ
受付に失業者が行列をなしているなんて異常としか言いようが無いよ
マジでどうなっているの日本…

今年は国�Uの募集は５０人減って８００人だった
労基官の単願はリスクが大きいので併願するが、空前の大競争になりそうな気がする
今年の労基官の募集はまた８０人なの？
(　´�D｀)ﾉ< 誰か知っている人いる？

>>243
労基A　約60名
労基B　約25名

だよ。

H１４年度採用試験要綱より

ﾍﾟｿﾍﾟｿされた（ﾊｧﾊｧ
漏れもそろそろ応募用紙をもらうか、
地元の監督署逝ってくるよ。ハローだと鬱になるので。

失業率が5％だもんね
困ったもんだ・・・

>>246
でも残りの95％は働いてるってことなんだよね・・・
そう考えたら
「おっ、みんなよく働いてるじゃん」って思うんだけど・・・

>>247
いやいや、俺らと同年代は9％とも言われている。
しかも、求職活動をやめて、完全に鬱な人は
失業率に含まれていない・・・

>>248
>求職活動をやめて、完全に鬱な人

それちょっと前の私だｗ
今は公務員の勉強してるけど。

しんどい時代に生まれてしまいましたなー
って、しんどくない時代なんて未だかつてなかったよね・・・

ｱｰ眠たい。。。

完全失業率の２月の速報値が出ていたね。
5.3％だそうです(男性5.4％で女性が5.2％)
実際値を反映していないと言われる数値で、
これだから本当の所は10％位逝ってそう…

しかし、ヒドイ時代ですな。
本当にこのままでは、日本は沈没してしまいそう。
政治があの低落だし、行政や一般企業のモラル低下も著しいし、
国債の格付けも下がるし、いい所を見つけるのが難しい。
あまり悲観しすぎも良くないが、明るい話題が欲しいですね。
例えば労基官の採用が突然倍増…

・・・・・・・・なーんて、ある訳無いか
みんな勉強を頑張ろうぜ！！
誰か漏れもﾍﾟｿﾍﾟｿして

こんだけ酷い雇用情勢に労働環境の悪化が伝えられるのに、なんで労器官の
採用は増えないのか、、、

250にﾍﾟﾝﾍﾟﾝ

もーう勉強したくないようー
ｩｴｰﾝ

ﾀﾞﾚじゃ？
このスレ立てた奴は
　↓
「労働事情」について
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1017425735/l50

確信犯とし思えん・・・

今年、労基を初め公務員試験受験予定です。スタートが遅く、今年は記念受験ですが。

質問ですが、一度受験した試験て、来年受験する時に不利になったりするの？
民間の会社だと、一度、不採用になった学生は、受け付けなかったりするみたい
だけど。

経験者の方の意見求む。

ところで、労働経済ってどういう問題がでるの？
「労働経済白書」しっかり読んでおけばそれで対策いいのかな？

「労働経済白書」って何だ？
「厚生労働白書」だと思うんだけど。

　＞２５６　今年から「労働白書」は「労働経済白書」に変わったんですよ。
それと別に「厚生労働白書」があります。
ところで、２冊とも読んでおく必要あるのでしょうか。正直、時間がないんですが。
１冊だけ読むならどっちがいいでしょうか？

>>257

両方読むべし
但し、最初の方だけな
時間が無いのはみな同じ
頑張れ！

>>257
別にどっちも読まなくても受かる。
というか、受かった。
無駄なもの読むよりも
問題集やったほうがいいんじゃないか？

申込用紙って、ハロワで配ってるの？
国2も牢記も？

申込用紙が郵送で届いた
採用はたったの６０名前後かよ…
しかも去年の倍率は４０倍
果てしなく道は険しいですな
いやはや

>>260
国2はハロワにあった。
後のは無いようだった。

みなさん、今年でラストチャンスな俺に救いの手を差し伸べてください（同じ境遇
人間はかなりいるかもしれないが）

記述っすよ記述記述。特に労働法の方。
判例を引きながら説明なんて、そんなたくましいこと皆さん出来ます？

過去問の模範解答読んでも、そこに書いてあることは理解できるけど、いざそれを
自分で書けといわれると･･････。

みなさん、具体的にどんな対策ねってますか。

misuterareta?

ことしは老木の倍率
たかそうだぞ・・

>>264
んーて言うか分かる人がいないだけかも・・・

上の方に記述に関するレスがあったと思うので
参考になさって見たら・・・

>>263
いままで何やってたの？

>>265
別に今年だけじゃないと思うけど？

おれが作った問題。

以下の文章を読んで法的見解を述べなさい。

甲株式会社（以下甲）に勤めるY氏は、勤続20年のベテランで支店長職にあった。
日頃の業績について、高い評価を得ていたY氏は、同業他社に
引き抜かれることとなった。その際、甲は、退職日が
賞与支払日の前であることを理由に、賞与の支払いを拒否し、かつ
10年前の給料に過払いがあったとして、給料の相殺を行った。
また、甲は、就業規則にのっとり、Y氏の退職金の25％を減額した。

>>269
すごーい。全部の行ごとに論点がｗ
本番はこんな感じでもっと無駄の多い文章かな？

>>270
解答せよ(wara

労働法分かってるつもりでも
いざ問題見るとなかなか解けないもんだよねー

といいながら逃げて見るテスト

現役より受験生のほうが良い答書けそうな問題だな

＞２６９
賞与については支給日在籍の規定であれば、別に払わなくても
いいんじゃない。この場合、勝手に辞めるわけだから、欲しけ
りゃその日まで居座ればいいんだし。過払いの相殺は合理的に
接着した時期じゃなきゃいかんので、ダメでしょ。退職金カット
は就業規則に則ってるんだから、別にいいんじゃないかな。そ
もそも退職金なんて規定がなけりゃ払う必要なんてないんだしさ。
どかね？

>>273
受験生用なんでね。

>>274
いいんじゃねぇの？

今年のヤマは、配転出向転籍と女性労働者だろ

と書いてみる

>>276
そこ全然やってねぇ。明日勉強するとしよう。
アナウンサーが配転されたやつだっけか？

「控訴人は、控訴人がアナウンサーとしての業務に従事する労働契約上の
地位にあることの確認を求めるものであるところ、
控訴人に右のような地位があるというためには、
本件労働契約においてアナウンサーとしての業務以外の職種には
一切就かせないという趣旨の職種の限定が合意されることを要し、
単に長年アナウンサーとしての業務に就いていたのみでは足りない…
　アナウンサーとしての業務が特殊技能を要するからといって、
直ちに、本件労働契約において、アナウンサーとしての業務以外の職種には
一切就かせないという趣旨の職種限定の合意が成立したものと
認めることはできず、控訴人については、本件労働契約上、
被控訴人の業務運営上必要がある場合には、
その必要に応じ、個別的同意なしに職種の変更を命令する権限が、
被控訴人に留保されているものと解するのが相当である。」
　

ついでに、保育のために配転を拒否したやつ
ケンウッド事件も

「本件異動命令には業務上の必要性があり、
これが不当な動機・目的をもってされたものとはいえない。
また、これによって上告人が負うことになる不利益は、
必ずしも小さくないが、
なお通常甘受すべき程度を著しく超えるとまではいえない。
したがって、他に特段の事情のうかがわれない本件においては、
本件異動命令が権利の濫用に当たるとはいえないと解するのが相当である」

何気に勉強になるｽﾚ。

２ｃｈで他にここまで有益なｽﾚはあるだろうか・・・

ヤマといっても単に過去５年出題されていない
雇用関係法上の重要論点はそれぐらいということです

女性労働者問題の論点ｷﾎﾞﾝﾇ

配置昇格について男女差別があって
その結果賃金差別が生じたばやいの法律関係について

私女なのに女性労働者ほとんど勉強してない・・・

なんか出なさそうじゃない？
・・・でも私がでないと思ったとこって不思議と出るんだよね･･･

高校、大学の定期試験等
ほとんどそうだったな･･･
思い出してﾁｮｯﾄ鬱

確かに、男女雇用機会均等法の問題が主で、労基法はあまり問題がないから出にくいとは思う。
でも、去年、短時間労働者法が論文でほんの少し問われてることからすれば
労基法以外のこともきちんと押さえとくべきでは

>>283
それ、どうも記憶にないなぁと・・小一時間調べてみたら
全部地裁判決で、最高裁判決じゃないね？

それより、育児休業とかそっちかな。

女性労働者問題・・・

論点・・・ここの目次のどれかかな・・・
ttp://www.sankyohoki.co.jp/tan3/74.html

以下の文を読んで法的見解を述べよ。
A氏は乙株式会社に月給１８万円の条件での雇われた。
即戦力として期待されていたため、A氏に試用期間は設
けられていなかった。
勤め始めて１０日後、たまたま机の上に置いてあった
就業規則を見たところ最低月給が２０万円である記載が
存在するのを発見し、社長に給料を上げるように言った
ところ「今は不況なので支払えない。文句を言うなら辞
めてもらう」と言われ即時解雇された。

＞＞２２８
就業規則の条件に達しない労働条件は無効
だから（９３条）、月給は２０万円払わな
きゃ、賃金の全額払いにならない（２４条）。
また、試用期間を設定していたならば、勤
めて１０日で即時解雇しても、解雇予告義
務はないが（２１条）、この場合、試用期
間を設定していないため解雇予告義務を免
れえず、よって３０日以上分の平均賃金を
支払わなければ罰せられる（２０条）。
（　）内は労基法条文。

↑
>>228訂正→>>288

>>288
「社長に給料を上げるように言った」
という部分において、A氏は、禿しく社長を罵倒し
職場の秩序を、通常業務を遂行できない程度に著しく乱した。

本件解雇は、懲戒解雇としてA氏の帰すべき事由に
よるものとして、即時解雇しえる。又、この解雇予告除外事由につき
乙会社は、行政庁に届け出をだしてあり、認定をうけ、かつ
就業規則に基づき、懲罰委員会を経てなされたものであるので
有効な解雇といえる（藁藁

やりすぎたか（wara

>>288
就業規則の定める基準に達しない労働契約の部分は無効(93)
→強行的＆直律的効力によって、給料は２０万円となる

即時解雇につき、使用者の解雇権行使が客観的に合理的な理由を欠き、
社会通念上相当として是認できないので、権利濫用の禁止原則(民1-3)により
無効とする(日本食塩事件)
→解雇は無効

解雇された労働者は、訴訟にて労働契約上の地位を有する事の確認訴訟及び
使用者に賃金を払うよう求める訴えを提起できる
→労働者の賃金は、危険負担の原則により賃金債権は存続
　(解雇期間中に中間収入を得ていた時は、平均賃金の６割以上の休業手当て
　　が保障される。但し６割を超える部分については償還対象になる)

「試用期間」についてはワカラン
労働契約で試用期間を設けずに、契約を結ぶ事はできるのかね？

＞＞「試用期間」についてはワカラン
＞＞労働契約で試用期間を設けずに、契約を結ぶ事はできるのかね？

293>> 可能。そんな会社いくらでもある。

新しい判例は出そうだね・・・

28日のレック模試みんな受ける？

受けるとしたら記述も付ける？　けど、たかが模試で一万円近く飛ぶのもなあ･･･

国�T→地上→国�U
って感じで受験する予定だったんだけど、
労働基準監督官に理系区分であるBがあると知って
国�T→労基→地上→国�U
と追加変更しました。

そこで質問なんですけど、
Bの専門記述式ってのはどのような問題が出題されるんでしょうか？
過去ログを読むと、化学がどうこうと書かれておりますが
専門試験でも化学から出題されるのですか？
技術系の専門的な計算問題なのか、論文試験なのかなど
教えて下さい。

法学書院からでてる過去問嫁

申込書に赤字で「労働基準監督管請求」と書いて送った気がして、夜も眠れません。

明日は模試。
みんながんばろーでー。
たまにはａｇｅっ！！

模試悲惨だった。泣きたい。

　　　　　　　　　　　　 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ∧∧l||l 　　／
　　　　 　 /⌒ヽ)　　＜　労働法労働事情悲惨だった・・・
　　 　 〜（＿__） 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ''" ""''"" "''

マジでこのままぢゃ絶対落ちるよ。模試きつすぎ・・・
労働事情はいいけど、労働法はまぁ債務の本旨とかやったなぁ
って解説みた時に思い出したけどさぁ・・無理だよ。
あと教養つらいな。まちがえて法務教官のやつやってたし（藁

俺なんて「労基」なのにさ、労働法7問中1問しか合わなかったぜﾋｬﾋｬ

解いてるときは簡単だと思ってたから、答え合わせで激しくショックを受けた。

ﾀﾞﾒだったﾀﾞﾒだったっていうけどさ、
みんなほんとはそれなりにできてんでしょー？




｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･。ｳﾜｧｧｧｧｧﾝ

漏れなんか起きたら2時だった

ところで、記述受けた人いる？

どんな問題だったか教えて。

労働事情の方は、現在の日本の失業の特徴についてだたーよ。

模擬試験？大丈夫だって。
俺なんか監督官の模擬試験が
行われてることすら知らなかった・・・

模試受けてる。もしくは、受けようとしてるだけ
去年の俺より数段上だって。

>>309
おっ、補さんじゃないっすか。
監督官になって一ヶ月、仕事はどーっすか？

模試、教養死んだよ・・・。専門はまあまあだったけど。

　　　　　　　　　 ,,.-‐''""""'''ー-.､
　　　　　　　　,ｨ"　　　　　　　　　 ＼　　　 ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　　 　 　 /　　　　　　　　　 　 　 `､　＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞
　　　　　 　 ,i　　　　　　　　　　　　　　i　＜　♪どーいーつも　こーいーつも　　＞
　　　　　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__| ＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＞
　　　　 　 | r,i　　　~`'ー-l;l-=・=,`l-r'"ﾒ､＜　バーカァー ばーかあーりいいぃ！＞
　　　　　　ヾ､　　　　　　　`ｰﾟ‐'": i!_,l_ノ`＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞
　　　　　　　|　　　　　　　　oﾟ(,..､ ;:|/ﾟ。　　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　　|　　　　　　　　ﾟ,,..;:;:;:;,/ ｡゜
　　　　　　 /　　`::;;.　　　'"`ﾆ二ｿ　 o
　　　　　/7　　　　ﾞﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/
　　　,,.ィ"`:､　　　　　　　　"/;:`ｰ-:､.._

まあ、上位層は１種やら地上やらに
流れちまうわけだから気楽に考えようって。

仕事は公務員とは思えない仕事やってるな
あんまりマニュアルとか通用しないらしい
事実は小説より奇なり？

>>306
記述は労働法が労働契約、労働事情が近年の失業の特徴。
個人的にはかなり簡単に感じたよ。

労働事情どうなんだろうね？去年の本試験も失業だったし。
今年の白書の2部、ＩＴだったけど、でないのかな？

>>313
あの記述が簡単だって・・すごいな。
でも労働契約ってよりは、いろんなものが複合されてたと思う。

補さんは、記述の対策どうやりました？
本番の出来具合どうでした？

今年の記述は、再び労働基準法から出題されるのであろうか・・・
今年こそは、労働組合法から出題されてもオカシクナイと予備校の先生は言っていたがどうなんでしょう
レック模試の労働法の記述は、判例や労働基準法に当てはめれば簡単に出来る問題だったと思う
個人的には、条文が試験中に出てこなかったのが反省点
　
みんなは判例名や条文ってすぐ出てくる？
漏れは判例に関しては「弘南バス事件」とか「三菱樹脂事件」くらいしかパッと出てこない

久々に書き込みます。
久々なので、ハンドルも格上げします。

>316
　前にも書きましたけど、条文の趣旨・要件・効果を押さえれば、記述対策は
３分の２ぐらいは終わりでしょう。
（第○○条まで覚える必要があるかは分かりません。私は思い出せなかったので、
「労基法の規定によれば」、と逃げましたが）

　じっさい、試験で使えそうかどうか、詳細が則に落ちてるとすれば出しにくい、
とかを考えると、大事そうな条文なんかタカが知れてるような。
１条、２条、９条〜１６条、１９条〜２１条、２４条〜４１条、６５条〜６８条、
８９条〜９３条、１０６条〜１０９条、１１４条〜１１６条、罰則
　ぐらいじゃないでしょうか。
　まぁ思いつきなので信用しないように。

　条文と併せて判例もやっておくと楽です。イメージが沸きますし、言い回しも身に付く。
　今から間に合うかｺﾞﾗｧという意見は承知の上、百選（の「事実の概要」と「判旨」）
ぐらいは目を通しておいてもイイのではないかと思います。


　蛇足。
　現役としてではなくて、学生時代に労働法専攻だった経験（？）から重要っぽい判例を、
思いつきかつ無責任に挙げてみます。
　組合法は分からないので省略。

ｵﾅｰﾆするヒマがあったら押さえた方がイイ判例。番号は労働判例百選（第六版。古くてｽﾏｿ）。

２２．秋北バス事件（就業規則の法的性質）
２５．みちのく銀行事件（就業規則の不利益変更）…最近、最高裁判決が出た（？）
４２．小倉電話局事件（全額払いの原則）
４６．三菱重工事件（労働時間）…最近、最高裁判決が出た
５３．弘前電話局事件（有給休暇）
６４．関西電力事件（懲戒）
７３．細谷服装事件（解雇予告）…漏れが受験したときに引用した（ｗ
７４．高知放送事件（解雇権の濫用）
７５．東洋酸素事件（整理解雇）
７６．日立メディコ事件（雇い止め）


押さえておいた方がイイかモナーという判例
１．パピルス事件（労働者性）
１０．大日本印刷事件（採用内定）
１３．サロンドリリー事件（賠償予定の禁止）
２１．東京中央郵便局事件（労使慣行）
２７．日産自動車事件（男女格差）
３２．東亜ペイント事件（配転）
４７．大星ビル管理事件（休憩時間）…最近最高裁判決が出た
４８．日立製作所武蔵工場事件（時間外労働）
６０．陸上自衛隊事件（安全配慮義務）


百選なんか買えないわﾊｹﾞ、ということなら、最高裁のホームページで検索してみてください。

長文ｽﾏｿ。
明日も勿論出勤だ。寝ます。

判例かあ･･･

僕は今から試験日まで、三省堂の公務員六法をこつこつ読んでいこうと思ってました。
やっぱ幾つかに絞った方がいいですかね。読めきれなくて途中で嫌になるかな。

ところでこのあいだのレック受けた皆さんに質問です。専門科目に「経済事情」が
かなり多く含まれてましたけど、これって試験科目にありませんよね。

どうなんでしょう。
レック模試に出てるってことは、やっぱ本番でも出るんでしょうか？

>>317
ぐわっ！
すげぇーーー！！
ところで解雇権濫用の判例って、いくつかあるけど違いがわからん
「日本食塩製造事件」「高知放送事件」ﾅﾄﾞ

>>318
漏れも経済事情については同じように感じた
ただ、募集要項には「経済学」しか書いていないところがﾐｿだと思う
経済史、経済事情、財政学も広義では経済学な訳だし…
とりあえず模試の内容くらいは押さえて置くつもりれす

>>319
経済事情は、どうせ地上・酷�Uでかぶってるし。というか時事かな。
やっといて損はなし・・・・・・

ふぅ。珍しく早く帰れた。

>319
　送信してから、しまったと思いましたが、ちょっとやりすぎでしたかね。
でも、ｵﾅｰﾆ云々で挙げた判例ぐらいは、労働法をメシのタネにしようと
言うのなら知っておいた方が良いと思います。

　監督官は法令と通達だけを知ってればいいんじゃ！氏ね！という意見も
あるでしょうが、個別紛争解決援助制度ができたので、署レベルでも適切な
判例などを紹介するということは監督官の仕事のひとつです（ま、そういう
機会は滅多にないですけどね）。
　普通に相談とかに対応するにしても、それは民事問題です、で追い返すの
ではサービス精神に欠けるような欠けないような。

　ちなみに解雇権濫用の判例ですが、日本食塩事件がリーディングケースで、
高知放送事件はその応用編です（秋北バス事件と、みちのく銀行事件も同じ関係）。
どこが違うかというと、日本食塩事件判決が示した一般論に、就業規則論（普通解雇
条項）を絡めて少し精緻化したのが高知放送事件です（こんなことは知らなくても
いいかも）。

　いずれにせよ、判例よりも条文・テクニカルタームの理解が大事だと思うので、
あんまり判例にばかり気を取られすぎないようにしてください。

319の疑問に半分しか答えてなかったので、追加。

　日本食塩事件はどちらだか忘れてしまいましたが、高知放送事件は普通解雇のケース。
東洋酸素事件は整理解雇（リストラ解雇）のケース。労働者に落ち度があるかないか
の違いです。前者にはあって、後者にはない。
　リストラ解雇の場合、労働者に落ち度はないから、解雇権の濫用にあたるかの判断基準
として、四要件論だか四要素論だかを持ち出して、解雇を認めるまでにより高いハードル
を用意する訳です。

　うーむ。長文連発。３行以内にまとめろｺﾞﾙｧとか煽られそう。
　以後、自重するのでｽﾏｿ。

>>319
＞ただ、募集要項には「経済学」しか書いていないところがﾐｿだと思う
＞経済史、経済事情、財政学も広義では経済学な訳だし…

なるほど、納得。

>>321
＞行政のお荷物 ：02/05/02 23:11 ID:FvrhgXqS
＞ふぅ。珍しく早く帰れた。

こんな遅くまでお仕事だったんですか？　しかも普段はもっと遅い？？？

＞行政のお荷物
この度は、まことに……何と申し上げてよいか。でもまぁ、ステップでしょう。
今年の夏が暑くないよう、お祈りしております。

あっ、受験生諸君、勉強の邪魔してごめんね。
キミ達もがんばってね！

最近書き込み少ないね･･･
結構、このスレのおかげでやる気出たのだがなぁ
みんな勉強一辺倒で余裕なし？

　　☆｡:.+:　 　／■＼　
　　　..　:.　　 （　´∀｀）　　
　　　　 ／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡　試験前なのにレスつかない
.:☆　　 |　||三∪●）三mΕ∃.
.:*　 　　＼＿.へ--ｲ＼ 　ﾟ ﾟ ﾟ　　
+:..♪.:｡ﾟ*.:..　　（＿）（＿）　　　　　☆｡:.+:
　☆｡:.+::..　　　☆:.°+　　　　　.. :
　　　｡*.:☆ﾟx*+ﾟ｡::.☆ο::.+｡　*ρ

「なんでだろ〜♪」
　 　／■＼　　 ／■＼　　 ／■＼
　　（　´∀｀）　 （　´∀｀）　 （　´∀｀）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）　　 し'（＿）

　　　　　　「なんでだろ〜　♪」
　　 ／■＼　　／■＼　　／■＼
　　（´∀｀　）　（´∀｀　）　（´∀｀　）
　⊂、　　　つ⊂、　　 つ⊂、　　 つ
　 　 Ｙ　人　　　 Ｙ　人　　　 Ｙ　人
　　 （＿）'Ｊ　　　（＿）'Ｊ　　　（＿）'Ｊ

試験前だからじゃない？
ﾚｽする暇みんな無いんじゃないかなー？
公務員試験板で唯一といってｲｲまともなｽﾚだな。

age

蒸し返して悪いっす。
このあいだのLECの模試なんだけど、実は本番でも「経済事情」が全く分からなくって
ほとんど解答しなかったんだけど、今やり直してみてもやっぱり見たことも聞いたこと
もないものが多い。例えば「倒産処理手続きが和議法に代わって民事再生法が施行されて
いる」とか、「速攻の時事」とかにありました？

この分野だけ総ざらいする何かいい方法ないだろうか。
それともあまり気にせず、持ってる知識で選択肢をはぶいていったほうがいいだろうか。

　　　　　　　おーい、誰か来てくれー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


――――――――――――――――v――――――――――――――――――
　　　　　　　　　　　　　　　_,..----､_
　　　　　　　　　　　　　 ／ ,r￣＼!!;へ
　　　　　　　　　　　　 /〃/　　 ､　 ,　;i
　　　　　　　　　　　　 i,__ i　‐=･ｧj,ir=･ﾞ)
　　　　　　　　　　　　 lk i.l　　／',!ﾞi＼ i
　　　　　　　　　　　　 ﾞiヾ,.　　 ,..-ﾆ_　/
　　　　　　　　　　　　　Y ﾄ､　 ﾄ-:=┘i
　　　　　　　　　　　　　 l　! ＼＿＿j'.l
　　　　　　　　　　　　　 ｣-ゝr―‐==;十i　　　　　　_,r--――､
　　　　　　　　　　　　　.ﾄ､.j.!ﾚ'￣三! ＞ｰr‐r‐r‐＜　 _,.r<"｢　l__＿__
　　　　 ＿＿__,..r--r＝ヾヽj,r―'"≦＿_￣￣r―'"
　　　 ∧　　 ﾄ-'‐'"三へ＞ﾄ-‐'"~　　　 ﾞi　 / 　 　 　ヽ
　　　 ﾚ'へ._ﾉi　｢　＼ ﾞl　//./",｢￣／　/　/　　　　　　　
　　　 ﾚ'/／ .l　l　　　! ! i/./ ./　 /　　/　/　　　　　　　　 ,
　　　 ﾚ'/　　.!　!　　 i　ﾞ'!　￣　∠,　 /　 ヽ.＿　　　　　　　 ,
　　　/ﾞ"　,r'"　.l‐=ﾆﾞ,｢l ! ｢￣!. ／.／　　 ｰ=='　　　　　　　.
　 ／　　 .ﾄ-　　ﾞー―┘!└‐'='-‐"　　　ヽ._/　　　､　　　　

時事としては古いから載ってなかったんじゃないの？
ていうか、速攻の時事はあくまで教養試験対策でしょ

　　　　　　　　　　　　　んがっ！　　　　　　　　　　　　　　　


――――――――――――――――v――――――――――――――――――
　　　　　　　　　　　　　　　_,..----､_
　　　　　　　　　　　　　 ／ ,r￣＼!!;へ
　　　　　　　　　　　　 /〃/　　 ､　 ,　;i
　　　　　　　　　　　　 i,__ i　‐=･ｧj,ir=･ﾞ)
　　　　　　　　　　　　 lk i.l　　／',!ﾞi＼ i
　　　　　　　　　　　　 ﾞiヾ,.　　 ,..-ﾆ_　/
　　　　　　　　　　　　　Y ﾄ､　 　　　i
　　　　　　　　　　　　　 l　! ＼＿＿j'.l
　　　　　　　　　　　　　 ｣-ゝr―‐==;十i　　　　　　_,r--――､
　　　　　　　　　　　　　.ﾄ､.j.!ﾚ'￣三! ＞ｰr‐r‐r‐＜　 _,.r<"｢　l__＿__
　　　　 ＿＿__,..r--r＝ヾヽj,r―'"≦＿_￣￣r―'"
　　　 ∧　　 ﾄ-'‐'"三へ＞ﾄ-‐'"~　　　 ﾞi　 / 　 　 　ヽ
　　　 ﾚ'へ._ﾉi　｢　＼ ﾞl　//./",｢￣／　/　/　　　　　　　
　　　 ﾚ'/／ .l　l　　　! ! i/./ ./　 /　　/　/　　　　　　　　 ,
　　　 ﾚ'/　　.!　!　　 i　ﾞ'!　￣　∠,　 /　 ヽ.＿　　　　　　　 ,
　　　/ﾞ"　,r'"　.l‐=ﾆﾞ,｢l ! ｢￣!. ／.／　　 ｰ=='　　　　　　　.
　 ／　　 .ﾄ-　　ﾞー―┘!└‐'='-‐"　　　ヽ._/　　　､　　　　

くだらんＡＡを貼って荒らすなヽ(*｀Д´)ノｺﾞﾙｧ!!

＞例えば「倒産処理手続きが和議法に代わって民事再生法が施行されて
＞いる」とか、「速攻の時事」とかにありました？

こんなのは倒産が相次いでいる最中、こんなことは知っていて当然
あえて言うなら、今から新しいことをやるより模試レベルで、
とりあえず出た所を復習すれば良いだろうに･･･

そんなに穴をなくしたいなら忌み堕すでも読めばぁ？

保全

http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1021605999/


つうか、もう願書締め切ってるから、これからはｱｹﾞでもいいよな

>>335のリンク先、誰も読んでないの？
それともみんな勉強で忙しいの？

そりゃ勉強も大切だけどさ･･･
なんつうか･･･
まあ、いいや。

>>336

漏れは、まめにROMってるＹＯ！！
だってさぁ･･･書き込み少ないし、一人でレスつけても空しいだけっす
なんかネタを振ってくれ

はぁ、うんこしてこよっと

そうだね。書き込み少ないね。
まあそれじゃあ、一次試験が済むまでは倉庫行きにならないように
たまに保全するってことで。
お互い勉強頑張りましょう。

おれもうんこしてこよっと。

保全するか･･･
　
Ｗ杯のせいで集中できん
来年やれよなぁ
　
さぁて、うんこしてからもう一頑張りしますかの

さて・・新しい労働白書読んで来年に備えないとね（鬱

オレは来年受けられません

私ももうほとんど諦めモード・・・。

あーもうここの人達誰か任官したら私をお嫁にもらってください。
全国転勤も文句言わずついて行きますー。






・・・・・・・・ﾁｮｯﾄ年くってるけど。

>>342
アフォ。もっと稼ぎのいい奴選べよ。

漏れは女に困ってないからﾊﾟｽ
つーか、公務員の女とは絶対結婚したくない(失礼！)

土日くらい盛り上がろうよ
･･･と期待してage＆いｄちぇっく
　
そーいえば受験票って、いつくるの？

ボーダーってどれくらい？

専門７割＆教養６割＆論文完璧

ボーダー：専門７割＆教養5割＆論文要点をはずさない
　　　　　＆面接でおしっこをもらさない

ボーダー：専門9割＆教養8割＆論文完璧
　　　　　＆面接でおしっこをもらす

Aランク合格：専門3割＆教養2割＆論文惨敗
　　　　＆面接官のカツラを見破る

専門1割＆教養0.5割＆論文惨敗
＆24歳以下でパンチラ

>>348-351
良ｽﾚを荒らすなって･･･ヽ(*｀Д´)ノ
しかも、ＩＤ丸出しなんだから頼むよ

>>352
２ｃｈで荒らすなだと？？面白い奴だ。

age

>>352
2ちゃんではこれくらいは荒らしの中にはいんないよ・・・

監督官は「氏もネタ」がお好き♪

あｇｒ

今日は模試答案返却日（はぁと

LECの記述採点官め。俺様の答案をけちょんけちょんに
なじったあげく。氏ねみたいなことを書きやがって
許さんぞ（はぁと

まぁそれだけちゃんと採点してくれてるってことなんだけど
無知をけなされると腹立つね（はぁと

で、この中に名前載った人とかいるのか？

A判定11人だもんなぁ。

漏れは郵送返却なんで、まだワカラン･･･
早く知りたい
　
　
ﾊｧﾊｧ

LEC郵送返却ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
　
結果を見てみてﾋﾞｸｰﾘ
模試を受験した人って少ないなぁ･･･
本試験の倍率からすると、もう少し多いかと思ったのに１７０人強か
むむむ･･･

どうでも良いが、専門論文の採点って辛くない？
そのくせ添削は手抜きっぽいし、〇とか△とかじゃなくて、
もう少しコメントを書け( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

漏れは名前は載らなかったけど、もう少しだったっす(残念)
名前載ったﾔｼ凄いよなぁ
専門が40とか言う人いたけど、どーやったらそんなにとれるんだＹＯ！！

>>364
コメントだらけでしたよ。俺はね。

＞労働基準監督官採用試験
　　申込者数は、５，２６４人。 対前年 ＋１１９人（＋２．３％）

申込者数、国１国２国税法務教官みんな減っているのに
労基だけ増えてる・・・

>>366
（；ﾟДﾟ)ﾏｼﾞ?
　
・・・ってことは、倍率は５２倍ということか
ヲイヲイ、ごぢぃゅうにぃぃぃい？？？？
狂気の沙汰としか思えん
なんだか急に無理っぽく感じてきた

この前のレックの模試って、確か受験人数は１７０人くらいでしょ？
記念受験さん＆とりあえず受験さんが、殆どであることを祈る

民間と国�Uの記念受験者は多いと思いよ。どうみても、２０代後半の人も多かったし。
でも、そういう人は面接の日にはほとんどいなかった。怖いのは国�T併願組。彼らのために
３０人も余分に採ってるからね。

>>368
朝からご苦労
　
＞怖いのは国�T併願組。彼らのために
＞３０人も余分に採ってるからね。
　　↑
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ
学歴がものを言うってこと？

>369

国Ｉと併願で労基も受けるって事だろ
国Ｉ本命で勉強してくるような奴だったら労基も受かる可能性が高いと

労働基準監督官の人気が高いのは
ＨＰ「労働Ｇメンまこやん」の偉大なる功績だと思いますね。
まこやんのような有能で面白いスケベ監督官が増える事を期待しています（W

でも、監と国１はタイプが全然違うような…
マエ彼にも泣かされましたが、イマ彼にも泣かされてます（W

願書出したけど、受けないことに決定しました

>>371
そんなHP知らんなぁ。

酷１併願のやつは、教養がお出来になることでしょうよ。
ということは、専門が糞みたいに簡単な牢記は、教養で勝負がつく
よって、労働法をちょろっと勉強したキャリア君が上位に来るってことよ。

みっけ。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/2191/

×labour inspector
○labor inspector

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 :|
　|　　　＼＿＿　　--┬''"　―┼―┐||　 　 　／　 　苟攵　　土冂　 　 |　|　　:|
　|　￣￣＼＿＿　―┼―　　　|　 　|　　＿／|　　　　‐三‐　　.lﾉ|-ヮ 　 |　|　　.:|
　|　　￣￣＼　　　　ノ　　　　　ﾉ　　」　 　 　　|　　　 　;三､ 　 干|乂　　｡　｡　　:|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_　　　　　　　　　　　　　 　 　　:|
　|＿_＿＿＿＿＿＿　／７＿＿＿＿＿＿＿　|　）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿:|
　　　　　　　　/　'　'　/　/　　　　　　　　　　　　|　ヽ―､　|
　　　　　　　　|　　／　ノ　　　　　　　　　　　　　＼_　　　　|
　　　　　　　／　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　`､　　　ヽ
　　　　　　/:: 　　　/　　　　　　　　＿＿＿　　 　 　　ヽ　　　`､
.　　 　　　|:: 　　　/　　 ／￣￣￣　　　　　￣ ヽ､.　 　|::　 　　i
　　　　　 |:: 　　　| 　 　l:::::::::　　,・'´　　　　　`・､ 　l　　|::　 　　|
　　　　　 |::　　　　|　　|:::::::::: 　 　 　､＿＿＿　 　　|　 |:: 　　　|
.　　　　 　|::::: 　　　|　　ｌ:::::::::::::::::　　　￣￣　　　　|　/　　　::::|
　　　　　　|:::::: 　　　ヽ　ヽ::;;;;;;:::::::::::.................　＿ノ_,/　　　..;;:ﾉ
　　　　　　`､::::::..　　　ヽ､＿＿）:::::::::::.　　（＿＿／　　　 ..::/
　　　　　　　＼:::::::..　　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::／
　　　　　　　　　＼::::::::::..　　　　　　　　　　　　　　 ...::::／
　　　　　　　　　　　＼::::::::.　　　　　　　　　　　ｒ...:::::／
　　　　　　　　　　　　 ＼::::::.　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　|::::::::..　　　　　 　　　/
　　　　　　　　　　　　　　 |::::::::::::::　　　　　　（ 　／￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　 　|:::::::::::　　　　　　 　／　　　　　 `､
　　　　　　　　　　　　　　　|::::::::::.　　　　　　/　　.....　　　　　ヽ　　　　―､_
　　　　　　　　　　　　　　　`､:::::::::　　　　　/　...:::::::､:::.. 　　　＼　　　|　_） ）､
　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::::::::::　　　　　 :::::::::::`､::::...　　　ヽ　　|　　`'､ﾉ )
　　　　　　　　　　　　　　　　）:::.:::::..........　　.....::::::::::::/ヽ::::....　　　`､ノ　ノ::::::`'ノ
　　　　　　　　　　　　　　／::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::;／　　＼::::::..　　　::::::::::_;;ノ
　　　　　　　　　　　　／:: 　　　::::::::::;;; ――--‐'　　　　　　＼:::　....ヾ:::（
　　　　　　　　　　／:: 　　　　　..:::::／　　　　　　　　　　　　　ヽ　:::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　/:　　　　　　..::;;::'"　　　　　　　　　　　　　　　　`――'
　　　　　　　　|:::　　　　　..::::::／
　　　　　　　　|　　　　　;:＜
　　　　　　　　ヽ　,,,,,.....　　　＼
　　　　　　　　　`ヽ､:::::::::::.... 　＼＿
　　　　　　　　　　　　`ヽ､:::::::::......　　!
　　　　　　　　　　　　　　　`ヽ､:::::::　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　）;;:: （
　　　　　　　　　　　　　　　　ノ::::　　|
　　　　　　　　　　　　　(_(_(_(_（＿ノ

>>368
国１の奴等は労基は受けん。
都庁へ行く。

>>374
イギリス英語ではlabourともいうよ。
だから×ではないよ。
最近はアメリカ英語に負けてるけどね。

>>376
では、牢記蹴って他逝く奴ってのは、痴呆上級・・ですかいな。

>>376
ん？　なぜ、突然都庁の話題が…
あなたは、もしや…
そーだったのね。国１落ちて都庁へ行った方だったのね（W

雇用・能力開発機構

　http://www.ehdo.go.jp/saiyou/index.html

>>379

ヲイヲイ
都庁、２３区、国税、牢記は同日程
国１を受けそうな人は、都庁を受けるって言いたいんじゃないの？

>>381
ごめん、ちょっとネタふり。
ここ、あんまり人がいないみたいだから、遊ばして。
最近はマジレスばっかりなんで、息詰まりそー。

いつも、お世話になってます。
いくら頭の切れる○○でも、さすがにこのスレまでは…
どうよ？

相変わらず、緊張感の続く毎日、はぁーと。
監とダジャレカキコで遊んでた日々がなつかしい。
でも、木槍亜ってけっこう孤独なんだとオモタ。

公務員試験は面接がないとはいえスーツで行くべきかねえ？
漏れは痴呆在住で東京受験なのだが、日帰りでじゅうぶん？

http://osaka-rodo.go.jp/kansiken.htm#juken4
ねえねえ、専門試験は普通の国家一種ニ種地上みたいに
五択の問題じゃないの？
記述式とか書いてるんだけど

>>385
もう手遅れ
バリバリ記述出る。２問。

ウウッ、ヤバイっ。
いよいよ、材無証木槍亜が攻撃してきたじゃん。
わが後牢軍は、果たして迎え撃つ事ができるであろうか…
「国民のセーフティネット（社会保険・社会保障制度）を死守せよ！」

久留米で労災発生ですな・・

うっわぁ〜ん、くやしい。
材無証木槍亜に某スレでカキコされた
「真面目に生きてヴァカを見ている事にも気付かないお前ら」って。

記述ってどんなの出るの？

来年、労基を受けようと思っている者ですが、
面接はどういう形式のものなのでしょうか？
やはり集団＆個別ですか？よろしければよく聞かれる質問なども教えてください。

>>390
去年はやたらと長い長文の問題が出たよ

今年度の問題を手に入れたので公表します。
信憑性はかなり高いです（作っている人から直接手に入れました。）

Ａ（２１歳）は多額の借金を背負い、ある契約の元、船員として船に乗り込んだ。
契約とはこうである
「船内で行われる選抜により、選ばれた者は、当社の寮に入り、
借金に相当する利益を、社に寄与するまで労働に従事することとする。」

船内で選抜されたＡは、会社の寮に入り、労働に従事することとなった。
非合法の労働であり、労働監督署に届出はいっさい出されていない。
一日８時間労働、医療施設完備、娯楽の容認など、最低限度の生存権は保障されている。
しかし、寮の立地上、会社の敷地外に外出することは容易ではない。（このことも含め契約には明記されている）
また、給与として現金の受け渡しはないが、自社発行の金券が用意され、寮内で自由に使用することが出来る。
自主退職は認められていないが、労働協約により労働組合に優秀な労働者と認められた場合は、一時退職を希望することができる。

Ａは借金に相当する額の労働を満了していないが、
希望により、Ａは一時退職により、会社の敷地外に出ることを許された。
Ａは再び会社に戻る義務があるかどうかを、労働基準監督官的見地から述べよ。

マグロ漁船だったら戻る義務がありません。

イカ釣り漁船だったら、Ａに義務を課すことが著しく不合理で公序良俗に反し
到底認められないといった特段の事情が存しない限り、認められる余地があります。

ちなみにタコ釣り漁船では、タコがイカに較べ労働者の手に吸い付きやすいことを
理由に、寮に帰る労働者の義務を否定した判例もあります。

ＬＥＣの論文過去問集で見たら確かに問題文は長いし、難易度も高かった。

まぁ無対策で点が取れるような代物ではないな。
せいぜい記念受験しに行こうっと。

Ｂを受けるんですが、殆ど情報ないですね・・・・
願書と供にあった過去問では機械力学、化学、教養程度の数学しかなかったし、
全然検討が立ちません。

>>397
Ｂは「安全工学」みたいな内容も押さえておいたほうがいいよ。

かいじだな

初めて受けるんだけど教養はどのくらいのレベル？
国�T？国�U？

>>400
その間と考えていい。（めちゃ幅が広い気がするが）

>>397
あたしもBだよ・・・
記述なにがでるんだろね．
厚労キャリアな友にすがってみたが「ん〜労働事情ってワークシェアリングとか中高年の教育じゃないの」とか言われた･･･
うーん大雑把過ぎてなぁ．
それより専門記述で何が出るのか気になる

>>402
Ｂって理系だろ？採用されたら、工場の調査とかするんだよ。
だから工業倫理とか安全工学とか必須だろう。

考えすぎかもしれないがＩＳＯとかは出てもおかしくない。
むしろ必須かも。

俺はA官だが・・有害物質とか、職業病なんかの知識は必須では？

ボパール事件やフォードピント事件とか出ないのか？

Ｂの論文の工学のは、１００％工業倫理（環境問題、労働者の安全管理、産業スパイ等）だろう。

ありがと>>403〜406

んむむ，なるほど．
試験までもう1日半も残ってないけどとりあえず考えられるだけ考えとこっと
安全工学もとってなかったしなぁ．
遅いか・・・

みんな。俺は一足先に、明日は会場近くのホテルに泊まろうと思います。
だから試験前に書き込むのはこれで最後になります。
当日はみんな全力で頑張ろう。

え？　本気で受かるつもりなのかって？
あたりまえじゃこりゃあああ！！！
倍率五十倍が何ぼのもんじゃいこりゃあああああああああｱｱｱｱ･･･････ﾊｱﾊｱ

>>408
気合入ってるなー
ホテル泊まってまでこんな割に合わない試験受ける奴いるとは驚き

今更だけど、Ｂの専門最後の楕円の体積ってどうやって出すの？
前の設問の変数変換を使うの？

いよいよ明日だというのに盛り上がってないね。
自分もBで申し込んだけど、ほとんど模試代わり。

模試にしては合同庁舎で少人数で試験だから緊張が割に合わない。

>>412
ん？俺、日大だけど・・・
つか、明日は法務教官、国税だけでなく特別区なんかと被ってんだね。
それであの倍率か・・・優秀な人は国税にいくのかなぁ・・・

申込者のＡとＢの割合って書いてないんだね・・・

理系科目があるのは労基だけだから、Ｂはとんでもない倍率かも。

40倍とかマジやめて欲しい

>>413
私も日大だよ．
教養＆工学の基礎模試って気分ですが・・・

とりあえず7時間耐える練習になってしまいそうです

>>393ってネタだよね？
こんなのタコ部屋じゃん。

論文は近年の判例から見て労働協約と見た

水道橋遠いぞｺﾞﾗｧ！　五時起きだよまったく　ﾌﾟｿﾌﾟｿ

では逝ってきます。労働協約なんて集団的労働関係の分野は
100％出ない。みんなだまされてやってんのかな（ｹﾞﾗ

お前ら、気合入れてけよ。
オイラは来年受けます。

会場まで家から15分。国�Tのときと同じ会場。
でも暇だしそろそろ出発するか。

教養めっちゃ難しいじゃないかー！半分も出来てない・・。三時半で諦めて
帰りました。また来年受けなおそうっと！

あんま、盛り上がってないねー

教養は国税と一緒ですから国税の答え合わせスレにどうぞ。

合格を確信しますた

選択は教養６割５分、専門７割
論文完璧

････って人いる？


漏れは、ｲﾏｲﾁですた
つーか試験時間長すぎ！！
(；´Д｀)ﾓｴﾂｷﾀ･･･
論文なんだけど、数値を微妙に間違えたら、どれ位減点されるの？
割増賃金を時間外労働に付き、３割５分って書いちゃった
２割５分だろうに･･･
鬱

専門記述失敗・・・
６番でマクローリンを階乗にしなかった。
あとarc系は三角関数に-1付けただけ・・・
１番は時間なくて、つい本音を書いてしまった。
理系の地位を上げろと・・・

記述式の問題どんなのだった？

なんか、労働法と労働事情がやたら難しかった。
逆に民法、憲法、行政法がやたら簡単だったと思う。
社会学が時事ネタばかりで参っちゃった。
教養は全体的に簡単だったと思う。

皆さんはどうでした？　

空席の多さにビックリ。
論文の時、一時間くらいで半分ぐらいの人が試験室から出て行ってビックリ。

記述が鬼のように簡単だった
経済学がむずかしめの計算もんだいばっかで
驚いた・・経済が得点源だったのに・・・。
てかよ！猿払事件はLRAじゃなかった間違った（鬱

ＬＥＣの勧誘員が配ってた紙から結構出てたね。
速攻の時事のパクリだったけど。

うちの会場ではＡ：Ｂ＝１００：５０くらいだった。
そのうち１／３は不在。
３０人採用として、３０／１２００で実質倍率４０倍か。

論文次第だな。専門は数え間違えて一問オーバーしてしまった。鬱すぎ。
論文次第ってことは、今年ダメだったら来年も受かりそうにないな。

なんなんだ、あのもさい空間は…
受かってもあんな奴らと仕事したくねーよ

　うーん、そんなに経済難しかったかな？（１問捨てたけど）
それより、何だよ、あの労働法は・・・・
スーパー過去問５回も回したのにサッパリ・・・・

>>432
というか喫煙率高すぎ？　スパースパー

>>433
俺もスー過去まわして、基本書熟読＋判例100でも肢切れなかった
熟読がタリンかったな。もっと細かいとこも来年は暗記せねば・・

874　ワールドカップ難民さん　　02/06/16 17:54
　　 　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（∩・∀・）＜うん　明日帰る　俺頑張ったよ・・・
□……(つ　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　ろうきかん

つーか、社会学の問題はいずこ？


>>432
＞あのもさい空間は…
禿同
ヤヴァイ奴が多すぎ!!
女は総じてﾌﾞﾁｬｲｸだし、男はﾑｻｲ奴ばかりだし･･･
試験官のネーチャンの香水は便所臭いし
前の奴はワキガだし、ついでに堂々とオナラまでしてやがった！

労働法回答　問7まで
問1から3、5、1、1、3、3、問７は4か5、
問4と7以外は自信あるよ

>>436
ﾜﾗﾀ。おれも同意して。状況報告。

俺も隣のやつが貧乏ゆすり・・ｶﾞﾀｶﾞﾀ。前のやつは試験直前で
上着を脱いだとおもったら、いっしょにTシャツまで脱げて
背中まるだし。トイレは朝から個室が満室でおならのおとが
プップップー。

髪は女の命だろ、なんとかしろそのボサボサ。

それから試験直前にリポビタンDかましたら
ごみ箱に既に赤マムシが捨ててあった。上には上がいるもんだ。

問４さぁ。チラッと際チン法の適用除外を聞いたことがあって。2
にしたんだが・・どう？

（最低賃金の適用除外）第８条
次に掲げる労働者については、当該最低賃金に別段の定めがある場合を除き、厚生労働省令で定めるところにより、使用者が都道府県労働局長の許可を受けたときは、第５条の規定は、適用しない。
1.精神又は身体の障害により著しく労働能力の低い者
2.試の使用期間中の者
3.職業能力開発促進法（昭和44年法律第64号）第24条第１項の認定を受けて行われる職業訓練のうち職業に必要な基礎的な技能及びこれに関する知識を習得させることを内容とするものを受ける者であつて厚生労働省令で定めるもの
4.所定労働時間の特に短い者、軽易な業務に従事する者その他の厚生労働省令で定める者

>>439
俺１か２で迷って結局１にした。
２は届け出先が都道府県知事でいいのかが問題
都道府県労働局長だった気がしてね

牢記Ａの専門論文って、どうやって採点するんだ？
簡単だった故に、その方法如何でだいぶ違ってくると思う
誰か知ってる人いる？

でもさぁ〜
就業規則って、最近出たばっかりだよね
予備校で就業規則は、９割出ないって言い切ってたよ
まぁ書けたから良いけどさ

誰か専門論文どういう問題だったか教えてよー

論文はこんな感じです。１　労働法
Ａ社はキャラクター商品の製造を行なう会社である。
同社は当初使用者たるＰ社長が1人で経営していたところであるが、アイディアマンのＰ社長の企画力が功を奏して、ここ数年で急激に売上を伸ばし、現在その唯一の事業場において、Ｐ社長のほかに常時25人の労働者が就業している。
この会社の労働者は全員20歳以上である。
同事業場へ労働基準監督官Ｉが監督指導に赴き、使用者たる社長から事情を聴取したところ、以下の事実が判明した。
�@就業規則には、(1)始業及び終業の時刻、休憩時間、休日並びに休暇に関する事項、
(2)賃金の決定、計算及び支払いの方法、賃金の締切り及び支払いの時期並びに昇給に関する事項、
(3)退職に関する事項等少なくとも絶対的必要記載事項及び相対的必要記載事項については、漏れなく記載されている。
�A就業規則は社長室に保管し、労働者の求めに応じて社長室において閲覧に供するものとしている。
�B新しく労働者を採用する際の労働条件については、当該労働者に対して口頭で説明している。
�C賃金の支払いは、全額現金により支払うことを原則とするが、労働者の希望により全額を小切手により支払うことも行なっている。
�D労働時間は､1日8時間、週40時間であり、変形労働時間制は採用しておらず、交替制及びみなし労働時間制も採用していない。
�E賃金の額は、全ての労働者が月額21万以上である。
同事業場では、労働者一人当たり多い月で20時間、少ない月でも10時間程度の時間外労働が行なわれている。
時間外労働を行なったときは、通常の労働時間又は労働日の賃金の計算額に1．2を乗じて得た額を割増賃金として支払っている。
�F労働組合は無く、就業規則の作成及び変更の時に労働者の過半数を代表する者の意見を聴き、意見書の作成を依頼した他は、特別に労働者の過半数を代表する者との協議を行なった事はない。

これらの事実から、明確に指摘できるこの事業場の労働基準法上の問題点を明らかにし、それに対する具体的な指導内容について論述せよ。

ってな感じデス。皆さん、模範解答を書いてみて。なんなら、僕も書きましょか？

>>443
乙

>>443
ありがとう！すげー感謝！！来年はなんとかなりそう
わりーけどもう一問は？簡単にでいいから教えてくんない？

もう一問、レスするからちと待ってや。何せ、手打ちなもんで。
あと７，8分後かな。

専門論文　２　労働事情

総務省「労働力調査によれば、平成12年の非農林雇用者のうち、
週35時間未満雇用者（パートタイム労働者）は1053万人で、全体に占める割合は2割に達している。
このようなパートタイム労働者の増加の背景となっている、
�@需要側（企業側）の要因と�A供給側（労働者）の要因について述べよ。
また、上記のようなパートタイム労働者のウエイトの増大に伴って、
従来、正社員が担っていた役割の一部をパートタイム労働者が担うということが起きている、
すなわち、企業において、パートタイム労働者の基幹的役割が増大しているということがいわれている。
こうした中で、生じている問題点にはどのようなものがあるかについて述べよ。

ってな感じデス。これも、皆さんなりの解答を書いてみよう。

憲法ウ問3回
民法ウ問3回
行政法ウ問3回＋国位置2回
労働法頻問3回＋スー過去3回
刑法スー過去2回頻問2回
経済原論スー過去7回
経済事情予備校レジュメ＋白書読み込み
社会学スー過去3回
社会政策レジュメ
労働事情白書読み込み

これでは足りなかった。特に労働法と社会学と事情系

>>447
重ね重ね感謝です！！
企業側の要因　人件費の節約のため、雇用整理しやすい
労働者側　　　若者の就業意識の変化、女性の社会進出、正社員の求人数の不足
問題点　賃金に対する不公平感、社会保険の積立金の不足・・・
あんまり思い浮かばないなー。これを文章にまとめるのも難しいし。
447さん、長文を二つもありがとう。君はいい人だ。頑張ってなー！

まず、１　労働法の自分の解答。

�@当該就業規則には、絶対的必要記載事項である(1)労働時間関係、(2)賃金関係、(3)退職関係の３つ、及び相対的必要記載事項が記載されており、特に問題はない。
�A就業規則は、労働者に周知させなければならないが、その様式は問われていないので、当該事業場のように、いつでも閲覧できるのであれば問題はない。
�B使用者が労働者と労働契約を締結する際に書面の交付による明示が必要な事項と、就業規則の絶対的必要記載事項は同一のものではない。
したがって、労働者が従事する職務、配置、所定労働時間を超える労働の有無などは、別途労働者に書面の交付により明示しなければならない。
�C賃金は原則通貨で支払わなければならない。これは換価が難しい現物給付を禁止する趣旨である。
例外として、(1)法令に別段の定めがある場合（現在においてはそのような法令はない）、
(2)労働組合と労働協約を締結している場合、
(3)労働者の同意がある場合
は現物給付が許される。
ここで問題になるのは、(3)の労働者の同意がある場合であろう。
同意に関しては、様式は問われていないので、特に問題はない。
問題なのは、小切手ということである。
(3)の例外において小切手が認められているのは、退職手当のみである。
したがって、通常の賃金、賞与などは小切手払いは認められておらず、通貨払いの例外としては、銀行・郵便局の通帳への支払いのみである。
�D当該事業場の所定労働時間は、1日8時間、週40時間ということで、法定労働時間内であるので問題はない。
�E使用者は、労働者に時間外労働をさせた場合、通常の労働時間又は労働日の賃金の計算額の2割５分増しの賃金を支払わなければならない。
当該事業場は、２割増しか払っておらず、使用者は差額を支払わなければならない。
�F�Eより、当該事業場は恒常的に時間外労働が行なわれているが、
この件に関して免罰的効果を備える為には、事業場の過半数で組織する労働組合、
そのような組合がなければ労働者の過半数代表者と書面による協定（労使協定、３６協定）
を締結しなければならない。当該事業場には労働組合が存在しないので、過半数代表者と３６協定を締結しなければならない。

以上。

ここに書いてて今気付いたんだけど、３６協定って、行政官庁に届け出が必要だったね。書くの忘れてた・・
他にも指摘がありましたらお願いします。なにぶん、素人なもので。
これって、何割くらい出来てます？

知事かよ。思いっきりひっかかった（藁

専門の論文のウェイトはどんなもんなの？

　やばい、特に問題のない部分は書かなかった。
労基法から見て問題のある選択肢２，４，６，７だけ書いた。
もう、やけ酒飲んで寝ます。

　スペイン・アイルランド戦観て寝る！！！！
もういいや、牢記なんて（エーン、エーン）

>>443
労基法１５条（労基則５条）（賃確法○条＝忘れた）
　　　　　　労働契約の締結に際し、書面により賃金、労働時間、その他の
　　　　　　労働条件を明示していないこと

労基法２４条　使用する労働者に対して、定期賃金を通貨で支払っていないこと

労基法３７条　週４０時間を超えて労働させた、時間外労働に対して
　　　　　　　２割５分以上の率で計算した賃金を支払っていないこと　

労基法１０６条　就業規則を、常時各作業場の見やすい場所に掲示し、
　　　　　　　　または備え付ける等の方法によって、労働者に周知
　　　　　　　　させていないこと

　の違反ぐらいかな。　
　　　　　　　　

>>450
これを試験で書いたん？だとしたらすごい！ほぼ完璧に近いと思うよ。
俺社労士なんだけど、自信なくした・・・

周知義務はどうだろ。社長室に置いてあるってのは？

>>455
>>450
どっちが正解？

あとから調べたんことだが・・小切手っていっても預金小切手
郵便為替は同意があればOKになってるみたいだが・・うーむ

>>450
�Aは作業場の見やすい場所に掲示し、または備え付けることが要請されているので
　社長室はまずいと思います。

　後、「明確に」労働基準法違反と思われるものですから、３６協定は書かなくても
良かったのではないかと思います。（触れていないので、書いても別に問題はないけど）
　３６協定を書くならば、「常時１０人以上」の労働者を雇っているので、就業規則
を所轄行政官庁に届けていない違反（労基法８９条）も触れるべきでしょう。

>>457
社長室に置いてるならダメじゃないかな。
閲覧しやすい場所じゃないといけないはずだよ。

>>458
届けていないとは書いてなかった罠？？

>>457
　＞あとから調べたんことだが・・小切手っていっても預金小切手
　＞郵便為替は同意があればOKになってるみたいだが・・うーむ
　
　それは退職金の場合だから、定期賃金は４５０さんのでOKのはずです。

ちょい質問！今回軽い気持ちで初めて受けたんだけど、労基って地上とか
より全然レベル上？

今日の試験は択一などはLECのもしにくらべ、簡単だった気がするのですが
みなさんどうでしたか？

民間でひどい目に会った「おじさん」が受けに来ているので、
実務経験があるだけレベルが高いかも。

やっぱ、記述じゃ点差つかねぇな・・

>>462
倍率は高い。国２よりは上位クラス。

>>466
労働省内の地位は上。全国転勤の罠。

>>464
俺もそのおじさんの一人だよ。でもおじさんはあまり勉強してないでしょ？
問題のレベルを聞きたいんだけど

　みんな、アイルランドを見習って最後まであきらめずに頑張ろうよ！

俺も地上、国�Uあきらめずに頑張ってみるよ。

はっきり言っとくけど記述はほとんど差がつかんぞ。
予備校の話だと１次試験には全く考慮されないらしいし、
牢記の場合は１次受かれば９０％受かったも同然だから。

それにしても労働法の記述は面食らったな。
最初箇条書きに解いていこうかとおもたよ

教養7割弱
専門8割以上
論文完璧でした

>>456
実は俺も社労士です。
ＵＰした模範解答、紛れも無く本番で書いたものを復元しました。
ただ、あんまり自信ないよ〜。

就業規則の社長室、どうなんだろ。
労基法106条1項には、常時各作業場の見やすい場所へ提示し、又は備え付けること、
書面を交付することその他と書いてあるよね。

社労士勉強してたときの通達で、個別に交付しなければならない訳ではない、というのがあったから、
これも良さそうな気がしたんだ。
「労働者の求めに応じて閲覧に供する」って書いてあるからね。
俺は、問題ナシを信じる。

＞４７１
専門はボーダー８割だろね

>>450
良く出来ている答案だと思いますが、労基法２４条について、「通貨払い」
と「全額払い」を混同しているような印象を受けます。

　あと、細かい点で申し訳ありませんが、
「通貨払いの例外としては、銀行・郵便局の通帳への支払いのみである。」
は、証券会社の総合口座への振込みもＯＫになったと記憶していますが・・。

漏れは日大4室で受けた。
また来年だな。専門8割なんてﾑﾘﾑﾘ
にしてももさいﾔｼばっかりだたな。

おれ３室

>>475
俺と同じ部屋だな。専門８割なの？教養簡単だったから、
専門で差をつけんのかな？労働関係と経済の一部は難しい
ような気がしたが？社会系は、予備校で配ってたのが結構
でたな。

専門択一答えあわせしよーＹＯ
自信あるのは1３−３、１４−３、１５−４，１６−３，１７−５，１８−２か５
１９−２，２０−２，２１−４，２２−３、２３−５，２７−２、２９−４、３０−１、
３１−５とりあえずこれだけ。はんろんよろしく

駄目だった。これで俺は明日から、労働法にちょっと詳しいだけのただのおっさんだ。

>>472
あなたも社労士でしたか！それで納得しました。
自分は教養が全然ダメだったので、記述は棄権してサッカー観てました
来年はパワーアップして帰ってきます。（年齢引っかからなければ）

前から気になってたんだけど
国２より三ヶ月昇給が早いってどういう意味よ？
たったそれだけなの？
年取るとすごく差が付いてくるとか？

もう誰もいない？

もさいとか言ってる人、君は低成長時代の日本のシンボル

公務員目指すなんて良くわかってるね

専門はボーダー８割？

＞485
あんまりデマは気にするなよ
6割くらいじゃないの？

昨日、日大法学部（本館）で受けたんだけど、
たしか4階。30過ぎくらいのｵｻﾝ受けてたよね。ビックリした・・・
この試験、年齢制限あるんでしょ？

教養６割専門７割ってのを聞いたことがあるが

経済原論でさ、「消費者が二人のみ存在する」って問題が立て続けに出たよね？
あれってどう解けばいいの？　時間もなかったんでじっくり考えることができなかった
から飛ばしたけど、サミュエルソンルールでよかったのかな。

＞就業規則は社長室に保管し、労働者の求めに応じて社長室において閲覧に供するものとしている
　
これは「労働者の求めに応じて」がﾐｿ
社長の裁量が働いている時点で、アウト
社長が「見せないよ〜ん」と言う事もありうる訳だし、周知義務を全うしているとは言えない

　あれ？　解答１１時から人事院のページに記載されるはずなのに、まだでていない

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!! 専門32点!!
選択問題ほぼ全問正解!!

専門　27
教養　27。

どうにかなりそうか・・・？ｶﾂｶﾂだな。

教養　３３
専門　２４
ヤばめ・・・

漏れは合計で５８点ですた

でも点数配分って、みんな同じなの？
数的は２点(倍で数える)って聞いたこともあるが…

教養26、専門２５
やっぱだめだった

専門32点に続き、教養は31点
受かったっしょ？
ところで労基ってどんな仕事するの？

教養２７　専門２２　
記念受験だったけどさすがに残念。

＞４９５
それは祭事のみとおもわれ

書き込みを見る限りでは、結構ボーダーが高そうだね
何点くらいだろう…？
過去ログ見る限りでは、「教養６割」「専門７割」だと５７〜５８点？
むむむ


>>496
＞ところで労基ってどんな仕事するの？
ヲイヲイ嫌味なﾔｼだな
そういうこと書き込むと荒れるから止めた方がよろし

ぼーだーは５４〜５６くらいか？

合計５６点。
労働法と事情系科目むずすぎ！
仮に一次を万が一通過しても、これじゃ二次で落ちるよな……。

>>495
数的の傾斜配点は裁判所関係だけじゃないの？

自己採点する気も萎えてるよ。
>>社会学者殿
俺も社会学専攻です。今回は大ダメージでしたなぁ・・
白書のアンケート結果暗記が社会学だって？？オメデテェナ

みんな結構出来ているんだね
論文も差がつかなそうだし
レベルが高いのぅ…

>>502
仮に合計５６点で合格しても面接で厳しいかな？
同じ点数がｺﾞﾛｺﾞﾛいそうだし
漏れも２次落ちのﾖｶｰﾝ

>>500
ただここの住民はレベルが高いからな･･･。

　答えってどこで見れるの？

>>506
昨日貰った「受験心得」の最後のページを見れ
人事院ＨＰに逝け

ちゃんと報告しろよ

>>504
労基って二次で半分以上落ちるからねー。

面接に自信ある人なら逆転ありうるけど、
俺は面接でマイナスされることはあっても
プラスされることはないだろうから。
専門記述のデキにかける！

　あれ？国一の答えしか見れないんだが・・・
最終更新日も６月１４日になってる

>>508
半分も落ちるの？？？
はぁ〜…
厳しいなぁ
でも、あの簡単な専門論文じゃ
どう差をつけるのよ？

今年の募集人数、去年の1次合格者＆最終合格者の人数って何人なんだろう？
試験のことで精一杯で、全然考えてなかった
分かる人いる？

労基B
教養25
専門30
記述はあまり好ましくない
ギリギリ落ちそうな点数だな。

　教養、専門ともに２９点。一次はいけるかな。

労基A
教養26
専門34
同じく記述は、質より量って感じで書いただけ。
まあ、地上の前哨戦としてはまあまあかな。行く気ないので。（１次の受験者見て、そう思った。なんかレヴェル低そう。）
でも、ちょっと専門易しすぎ。専門８割なんて模試でも取ったことないっての。

労基A
教養26
専門27
記述はまあまあ
という事は･･･

　　　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　　~　￣"　ー _
　　　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、 　　
　　　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ
　　　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ◎ ::::::::::::::::: : : :,／
　　　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: :●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~￣
　　　労基もうだめぽ…

>>506
http://www.jinji.go.jp/seitou/index.htm

労基Ｂ
教養２６専門２７
どうよ。だめ？

スレの住民のレベルが高いな
この調子だと、５６点〜５８点でも危ない鴨
６０点がボーダー？
問題が簡単だったのか、受験者のレベルが高いのか？
どっちなんでしょうね(ｗ

しかし、今までの模試の結果から考えると
ボーダーが５８も９もいってたら、かなり上位なんだが。
模試見てたら、５３〜５とってたら最低でもＢ判定は出てたからなあ。


････と思いたい５４点の俺

教養27、専門24・・・もうだめ。
記述の逆転ってありえる？
なんでワールドカップ今年にやるんだ･･･

>>518
１次試験はともかく、２次の面接を含めたボーダーを517は言いたいのでは？
筆記を通っても面接で半分落ちるわけだし…
なんだかんだ言っても、点数を沢山獲った人は有利なことは間違いない訳だし

確かに５４点じゃあ、もし筆記通過したとしても
面接でかなりアピールが必要だろうなあ。
ひとまずこの結果はもう考えずに、
地上の勉強にいそしんだほうが得策か。

教養29　専門31

１次突破ラインはせいぜい6割から６割5分ってとこじゃ？
去年5割位の手応えでも1次通ったから。
明らかに易化問題してるから、六割ちょいかといってみる。
まー、去年おもいっきし落ちてるから、また受けてるわけだけど・・・。

今年、記述は初めて受けたし、どのくらいの配点があるか誰かわかりませんでしょうか？
去年地方も国�Uも２次落ちの苦杯を味わったものとして２次落ちは絶対やだ！
ちなみに自分は労基Ａで合計５５。
皆さんのおっしゃる事が正しければまた２次落ちっすね。
１次パスしても２次通らないことが最初から分かってんなら、官庁訪問って一体なんなんだろ？

専門のno.24の問題が納得できん！
どうして1はダメなんだ？

労基Ａ　教養３２　専門３０

結構喜んだのに、友人が３７、３０取ってることが判明・・・。
ミラクルな人が２００人いたらそれで終わりなんだよね。ﾊｧ･･･。
教養の１点と専門の１点は同じなのかな？
その方がありがたいんだけど。

とりあえず、レックの模試の得点分布を見直してみた
今回の問題易化を踏まえても５５点〜５８点が１次のボーダーだと思う
６０点以上の人は面接でよっぽどの失敗をしない限り安泰では？

>>523
漏れも同じような境遇だっただけに気持ちはよくワカル
２次落ちは辛いもんなぁ…
―記述について―
やっぱり基本は選択試験だと思う
いくら良い論文を書いても、選択が悪ければ読んでくれないしね
そりゃ良い答案であれば有利には違いない
面接もあるわけだし、それも含めて同じ点数を落とす時の判断材料の一つでは？

俺も専門のno.24の問題１にしてミスった。
わかる人説明してくださいな

ヲイヲイ、みんなレベル高いなぁ
このスレ見て萎えまくり・・・
合計５８点で喜んでいたけど、ダメかもしれん

くそぉおぉぉおお
俺は、あとが無いんだぁぁああああああ
働かせてくれぇえぇええええええ

労基Bのボーダーは何点くらいだろう？
Aよりは対象下がると思うが・・・ていうか下がってくれ

牢記B
教養25　専門29
記述の半分は完璧なんだけどね。
ボーダーぐらいかな。どうだろ。

つーか、面接での逆転なんてできるの？
どーも信じられん

あのぉ，教養の28ってなぜ１なんですか？
自信たっぷりで３にしてしまった・・・

運動方程式ちゃんと立ててね。No28.

教養30　専門26

何でこんなに専門はずしてるんだよおお！！！

俺もあとが無いんだぁぁああああああ
働かせてくれぇえぇええええええ

労基A教養25専門29
記述はほぼ完璧。
だめかな？

牢記A教養31専門11
鬱打…

>>535
一次さえ通過すればチャンスありかもな。
期待せずに待っていようじゃないか。

　ここに自分の点数書き込む人って歴戦のツワモノばっかりなんじゃないっすか？
　６割以上とって気落ちするのはどうかと・・・・。っていうか、国�Uの話ですが官庁訪問で熱意を見せればホントは採る気はなかったのに採ってくれたと言う話を聞いてます。
　これも国�Uですが、２次で落ちても訪問先の官庁に気に入られてたらあるいは追加合格してもらえる可能性もあると言う話も聞いたことがあります。
　まあ、人に聞いた話なのでどこまでがホントなのかは分かりませんが、確かにいっしょに働くんなら気に入った人とがいい、ってのが本音ではありますよね。
　この点詳しい人いませんか？ホントならまだ希望が持てるので。
　

うん、538の言う事が真実であるのを祈る。
ボーダー59とか60とか信じられん。
憲行刑は簡単だったけど、後半の時事攻勢は結構強烈だったし。


まあ7/21までのんびり待っていよう。

あああああ鬱だ。6割前後で合格と信じたい

まえホームページで記述の配点はかなり高いとの早稲田の人の合格体
験記があったのだが。択一は足きり程度に過ぎないと書いてあった。

1はどうした？

ここでメチャクチャ高得点取ってる人、何年目ですか？

４０点突破！













合計で。。。。鬱だシヌわ

現役監督官やけど、なるのはよしたほうがいいよ。
全国転勤はキツすぎる。
割に合わない仕事だよほんと。

レックの模試で記述の配点はどのくらいに設定されていましたか？

>>545
わかっているが、もう後戻りはできないのよ。

>>546
レックは記述は配点とは別。
みんな記述はできたっていってる以上、
差はつかないだろーから、やはり、択一次第では？
記述は、採点してる人次第でしょ？
採点者次第で基準にぶれがあるかもしれないし。

労基B
教養　26　専門　28
国１のように文系のAと理系のBではBのほうがボーダーが低いものなんでしょうかね．

>>533
さんきゅー，へんなとこで＋−間違ってたYO

そんな自分は牢記Bで合計50点
模試だ模試・・・
鬱出汁脳

記述で差がつかないと言っているﾔｼは甘いな
あの問題は、内容を膨らませようとすればいくらでも書ける問題
しかも現場に即した事例だけにセンスが問われる
そう思わんかねワトソン君？

550に激しく同意
特に36協定や事情のとるべき対策などは
かなり差がつくと思う

最終合格した後、人事院に問い合わせたところ、７１点で、４１位
と言われたように記憶しています。
　ということは、２次試験の配点は・・・。

ワールドカップの試合結果が、受験生の得点にどのような影響を
与えるかについて論ぜよ。

＞＞536
俺もそのくらい。専門ができなかった。民法がボロボロ。

とういうことで「労働基準監督官試験二年目」というスレを
立ててもよろしいでしょうか？二年目につき新スレ移行ということで
気持ちも新たにいこうじゃないの？？受かった人はおめでとう。

　尿検査って、ドーピングチェックみたいに、いろんな
薬物が検出されるのかな？

>>555
俺の友達にタンパク尿のやつがいるが・・そういうﾔｼだけだと
思われ。

>>551
36協定も事情のとるべき対策も書くことは求められていない。
36協定は“明確な”法違反か問題文から判断つかないし、
とるべき対策の記述は求められていない。

いちお両方触れておいたけど。

>>557
まぁ。カリカリしなさんなって。「むさい」やつ同士マターリと・・・？

たぶんあんなふうに問題をいちいち箇条書きにしたのは
だれでも採点基準が同じにするためなので、36に触れているかいないか
だけで点数が変わると思われ。

労基の教養って、レベル的にどうなの？あんまりよくなかったんで、来週の地上がスッゴク不安です。55％ぐらいの正答しかなかったので

なんだあれ？経済なんか基本じゃん。あれで、６割取れないといキツイっしょ。

>>552
552さんは71点か。凄いです。ところで552さんは記述の配点はどのくらいだと
思いますか？
国税が13点らしいのでろうきもそのくらいかな？

>>560
基本なんだろうけど。普段の牢記の問題よりかは難しくなっていたと思う。
消費者を一人で計算してたおれは逝ったよ見事に・・

>>558=1
採点基準を同じにする為かぁ…
確かにその通りかもね

例えば労働法問題１でも、記載事項についての論点
Ａ社では記載事項については漏れなく記載されていたとしか書いてないけど、
記載内容が「基準に達している」かどうかまでは書いていない
そこで規範的効力についてﾋﾟﾝと反応できるかどうか？などが問われていると思う
この辺が点数の高低を分けるポイントのような気がする

どうよ？

>>563
やべー。きづかなった！！
確かに記載内容が基準に達してるかは書いてなかったもんなぁ。

でも問題文が、「明確に」違反している部分を指摘しろだから、
割り増し賃金が２割って部分以外は、
就業規則で他に「明確な」違反はないと思うんだけど。

労働事情でも、単に「生じている問題を書け」としかいわれてないから、
その対策まで書くべきなのかどうか悩んだんだけど。
「聞かれてる質問内容に忠実に答える」っていうのも大事な要素だと思ったから。
でも監督官の仕事の性質を考えれば、
「聞かれなくても答える」っていうサービス精神が求められてたのかも。

確かに記述は２問ともどこまで書くべきかの判断が難しかった。
あれを１時間で途中退室する人がよくわからないよ。
書こうと思えばいっぱい書くことあると思うんだけどねえ。

ところで採用は純粋に「全国枠｣１つなの？
たとえば関東地方で３０人、みたいな感じではない？

一次何人ぐらい通過するのだろう。
Ｂだけど。

うんこがしたくなったので、とりあえずここにきました。

>>567
早く脱糞しろ

>>566
40数名だったはず。

はあ、今年は落ちたっぽいなあ、来年がんばります
でも来年からは社会人なので勉強時間の確保が難しそうだ

うんこがしたくなったら、このスレが最高ですね。

記述に関してはなんともいえないところですね。
模試でも知ってる限りの知識書き尽くしても、
「勉強してることはよく分かるが、もっとすっきりと」とか
書かれたり、聞かれれることのみを過不足なく記述したら、
「すっきりしていて非常に読みやすい」と絶賛されたりしますし。
ちなみにどちらの場合でも同じ位の点数。
あまり採点者をうんざりさせるほどの記述もいかがなものかと・・。
模解と異なることばっかり記述しても点数良かったりもするし。

このカキコの文章力は0なわけですが（ｗ

つーか衛生法なんかでるのね。知らなかったyo

なんか会社で取らされた第１種衛生管理者の知識がこんなときに生かされるとは思わなかった世。特に、労働安全衛生法！

>>561
　私のときは正答の発表も問題の情報もなかった為、１次の点数は
分かりません。
　ただ確実に言える事は、１次＋記述？（記述が１次に含まれていないかは
未だ謎です）＋面接＝７１点になった事だけです。
　それから逆算して想像してください。

>>572
確かに、その辺のバランスが難しいよね
今回の問題は、問題文から背景を感じ取るセンス「も」問われている気がする

問題１にしても、微妙な言い回しをどう捉えるか？
･…「少なくとも」･…(中略)、もれなく記載されている
と書いてあるけど、この「少なくても」あたりが曲者だと思う
ここで求められているのは「知識」ではなく「労基法上の問題点」な訳だし･･･

それに規範的効力と言えば、就業規則の中では重要な部分
書けば必ず加点事由になったと思う
明確に指摘できる問題点かは別として、具体的な指導になるのでは？

今回の論文試験では、こういった微妙な点が多いと感じた
それ故、それに気付いた人と、そうでない人の差が出ると思ったわけです
でも個人的な感想なので悪しからず…

長文書きこでスマソ

牢記の経済、生産者余剰を出す問題が
いまだに分かりません。
消費者二人ってのをどう解釈したら
いいのでしょうか？どなたか
おしえてください。

>>577
消費者2人でも生産者余剰の考え方は何もかわらんよ

>>577
俺もその問題間違えた。でも後でじっくり考えたら分かった。需要関数の右辺を
足すんだよ。くそ、もうちょっと落ち着いてたらなあ。

同じく経済で、NO31の「長期均衡における企業の数」を求める問題が分からん。
誰か教えてください。

>>577
需要関数を2倍にしてとくだけじゃん？
D1もD2も同じ関数だから、
Ｄ1+Ｄ2＝Ｄ＝2×（25+1/2Ｐ）でいいと思う。
あとは、需要と供給で連立方程式。

専門記述が簡単過ぎた。これじゃ差がつかない・・・

キャイーン。それだけだったの。
やっぱ応用力とかとっさの思考が
ないといけないんだね。

試験で２倍にして問いたんだが解けなかったような
なにが間違っているのかなぁ

傾きだけ二倍とか・・

すいません。今回の労基の経済の問題
３１番と３３番なんですが
解けた方いらっしゃいますか？
どなたか解説お願いしたいのですが。

　３３はサミュエルソン条件。

>>585
サミュとか難しくいわなくても、無差別曲線と同じ考え方じゃん？
微分して割合だしゃいい。

>>569
それって最終合格数でしょう。
一次通過人数も４０数名てこと？

経済原論は国税と共通問題
難しくて当然

あおりとかじゃなく、今回の経済はカモだったとおもふ。
恐らく、国2や地上の方がむずいと思うよ。

あーそうだ。７０名くらいだったかな。
で最終合格が、４０数名で任官が２５名だったような気がする。

労基Ａ　教養２７　専門３２　合計５９
このレス見るまでは自信まんまんだった。
記述も労働法に時間かけすぎて事情の方は字数埋めるだけで精一杯。
１次突破どうかな？気になって地上、国�Uの勉強進まない。
３６協定を締結しただけでは、使用者への免罰的効果に過ぎず、
労働者に時間外労働を課すには別途就業規則の規定が必要。
論点外してますか？

>>592
外してはいないと思う
必要な論点。締結しただけでは、私法的効果は有さない
という論点と労働者の個別的同意が必要かという論点を
分けて書いたなら可

＞＞５９３
ご丁寧にありがとうございます。
個々の労働者の同意までは必要ではないが、就業規則の規定は必要と記載
しました。労働法に１時間半以上使ってしまいました。３０分足らずで労働事情
気合で書きましたが中学生の作文レベルでした。

あと労働協約又は労働契約又は就業規則においてね。就業規則に限られない。
私も労働法に１時間10分以上使いました。出来るだけ判例条文に忠実に書こうと
思ったので。最初の10分ほど問題文訂正を待っていたので時間無くなってし
まいました。もっと白書丁寧に読んどけばと後悔。

アドバイスありがとうございます。それにしてもレベル高いですね。
私は事情の方は労働経済白書のＩＴ革新と雇用関係にヤマをはっていたのですが。
３月まで地上志望だったのですが、予備校で労働法の授業を受けて以来労基に
興味を持ちました。民間企業に何年か勤務していたこともあり、職務内容にも大変
関心を持っています。何とかいい結果を待ちたいと思っています。

>>592
その点数なら受かってると思われ。
ボーダーは50点台中盤〜後半だと思われるので。

記述全然ダメポなヤソ俺以外にいるかい？
一科目10点位の配点なのか？｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ

>>598
たくさんいるだろうけど、
出来なかったﾋﾄはここに書きこまないだろうからなあ･･･。

しかし、ボーダーが58とか9って事はないって思うが。
予備校の先生も6割以上とってればセーフだろうって言ってたし。
どこのスレでもそうだけど、高い点数書いてる人が
全員本当の点を書いてるかどうかってのは怪しいもんだ。
よって俺は53-5がボーダーだろうと思ふ。

専門・教養で合計５９点とったくせに　
労働法の記述で３６協定書き忘れましたけど。
はあ、みんな記述対策しっかりやってんだな。

>>600
それでも575を見る限りどうにかなってそうだけど。
１次＋記述＋面接で71点で41位だからなあ。
12点くらいなら稼げるっしょ

>>590
経済カモだったらしいあなたに質問したいっす。
NO31の「長期均衡における企業の数」を求める問題が分かりません。
簡単でいいので教えてください。おながいします。

>>590
あと、消費者が二人の問題も

論文で大幅に一次順位が入れ替わるそうだから択一だけではわからんべさ

経済カモ＋経済余裕とかいう地上マンセーﾔｼは、
アカウンタビリティーありだよ。さっさと解説してね（はぁと

>>604
確かに、論述を練習してる人としてない人では
かなり差がつきそうな問題だったしな。
三六協定を書いてるかどうかだけでも違うと思う。

>602
おいらが代わりに説明するぜ！
ACを求める！dAC/dx(ｘは生産量)を求める！
傾きが-1になる点を求める！（これ利潤最大になる点）
そこで利潤がゼロになるような参入者を求める！
おわり。

ああいう趣旨要件効果をかかせる問題は正確に書けるか否かという点で
大きく差がでるのでは？問題ないときでも正確に要件にあてはめたうえで問題なし
としないといけないだろうな・・


私は出来なかったけど・・・・

>>608
全部正確に要件を書いていたら時間もスペースもなくなってしまうと思うが。
計２時間で、労働事情もあったしな。
ただ、問題ない部分でも微妙な箇所（全額小切手払いのところ等）は
書く必要あるんだろうな。
でもこうして考えると、かなり時間足りなかったはずなのに
2/3の人が途中退室してたのは謎だ･･･

長期均衡について、漏れは適当に計算したら出た(ｗ

長期均衡の時、ＭＣ=ＡＣが成り立つ
　8Ｘ　=　4Ｘ+64/Ｘ
これを計算するとＸは4…�@

これをもとに価格を求める
4を問題文最初の式に代入すると、価格Ｐは128

128を社会全体の需要曲線に代入したら、Ｘは48…�A

�@と�Aの数(4と48)と、選択肢を見て「う〜ん…12かな？」
そう思って適当に３をマークしたら正解してた(ｗ
最後の時事問題で危ない橋を渡るなら、勉強した経済で心中しようと思ったら救われた

＞2/3の人が途中退室してたのは謎だ･･･
記念受験でしょ
気にする無かれ

＞問題ない部分でも微妙な箇所（全額小切手払いのところ等）は
＞書く必要あるんだろうな。
　　　↑
でも、ここの部分は問題がオオアリの気が…
賃金の小切手支払いは、全額払いの原則に反すると思うが…
ボーナスならともかく

>>611
ご指摘ありがとう
1回首つってきます･･･

2次試験ってどういうことやるの？

31だけど。
P=MC=ACで
企業の数をYとか適当に置いて計算したらでた。

>>611
更に細かくいうと、全額払いではなく、通貨払いでは？

>>615
不思議なことに賃金の小切手支払い禁止は「全額払いの原則」
漏れも「通貨払いの原則」かと思っていた
一度、参考書等で調べてみるのが吉

ところで1は何点くらいとれたんだ？

おれの参考書では賃金の小切手支払い禁止は通貨払いの原則になってるよ

>>615
うっそ、まじで？
ＴＡＣのテキストで通貨払いの原則になってるんだけど。
あぼーん、じゃん。

>>617
ここではいえない位の低い点。模試より低いとおもう。
なので勘弁してくれ。あと合格発表がネットってのもやだね。
いつもみたいに２ちゃんみる感覚で見るんだもんなぁ・・・

ゆうひかくプリマでも菅野でも賃金の小切手支払い禁止は
通貨払いの原則になってるから問題なし

＞1
失礼なこときいて申し訳ありませんでした。首でも吊ってきます。

>>622
失礼なﾔｼだ！！！首吊って来い！

>>1
最後までがむばろーや。

>>621
情報サンクス。ちょとあんしーん。

Bのボーダーって何点くらいなんだろうな。

＞最後の時事問題で危ない橋を渡るなら、勉強した経済で心中しようと思ったら救われた

全くそのとおりだよ。俺にもその判断力があれば、少なくとも経済一問は拾えてた（ｸｯ

ところで、NO31答えてくれた人々ありがとう。

受験生を馬鹿にしないでそろそろ組合法から論文だして欲しかった。
チェックオフとか労働協約とか重要判例たくさんでてるのに。

日大の本館4階の最終の受験番号の部屋に
ｵｻﾝいたよね。

ハゲてるヤソ？

63〜：２
62　：１
61　：
60　：２
59　：２
58　：４
57　：
56　：２
55　：１（Ｂ）
54　：２、２（Ｂ）
53　：１、１（Ｂ）
52　：
51　：２
50〜：２　

点数表作って見ました。

>>630
ご苦労様。
個人的にはボーダーは6割位かと。
根拠はないけど、希望も含めて。

労基の後サッカーみまくり・・・。

>>631
おれもボーダーは6割くらいだと思ふ。
確かに簡単な問題も多かったが、社会学、社会保障、労働経済辺りの
時事攻勢は、明らかに国�T以上だった。
ってか、どこからどこまでが社会学なのか労働経済だったのかも
わからないくらいだったし（わら

ボーダーって１次合格の？それとも最終合格？前者ならきついね。

勝手な予想
配点択一87論文10＋10面接10　合計117点

67点以上最終合格

>>632
牢記試験の情報無さ過ぎて、試験場で初めて
「こんなのでるのかー」ってテンぱるよね。
後半ほとんど時事。
がむばって覚えた、Ｍ．ウェーバーやＥ．デュルケームは
一体？ってなかんじだったもの。

>>635
確かに…
社会学の問題を見た時は泣けてきた

ろうきあまりにも情報なしにつき、２ｃｈにきた
教養２４、専門２８だった
記述は労働法漏れなし、事情は時間なしにつきてんぱった、故に並つゆだく程度
専門択一の必修１２問が１問配点２とかは、ありえないんすかねー？
裁事の数処よりは合理的理由につき採点権濫用とは思わないんで
８／１２だったけど、そういう要素のない限りここを見ると望み薄なんで・・
ちなみに、我が知能レベルは１浪Ｃ大卒、
ろうき娩狂器官８ヶ月、の元金貸し業の奴隷の奴隷、程度
サヨナラ、御用組合
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

専門試験のNo.44と45の生産関数の問題どうやって解くの？
誰か教えて下さい。。

おお637は漏れと同じ大学だな。合格したらﾖﾛｼｸ。たぶん漏れはダメだが・・

６３９へ
できれば、互いに受かりたいものだな
漏れは自己祭典してうかれて、大学の終職可に電話してしまったぞ
牢記については大学におーびー名簿ないんだとさ
学歴なんてくその役にもたたねえことを、漏れはある程度知っているが、
もし任官されたらＣ大派閥だけはありそうだな
牢記第一志望なんで、地上には集中できねえよ

640 さん互いに頑張りませう。結構Ｃ大司法崩れが参入との噂。

どっかに書いてあったけどこの試験て国2事務官からの転職が3割以上しめるんだろ？彼等事情
記述無敵？｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ…

>>640
ＯＢ訪問なんか受け付けてくれるのかな？
みんな受かればいいんだけどねー。

>>642
彼等事情 記述無敵？｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ…

そんなこと無いんじゃない？本省で白書作ってる職員なら
分からないけど。たぶん、出先の事務官の人が転職してくるんじゃ
ないのかなー？憶測ですが。
事務官の人は労災認定が主な仕事だって聞いたことあるけど。
どうなんでしょ？

司法崩れなら専門３５くらいは軽く取れると思うが・・・
いや、あおりとかじゃなく。気を悪くしたらすまん。

>>645
おそるべし、司法崩れ。
でも、司法崩れって、裁判所や国�T法律職に流れるんでないの？

司法崩れは裁判所と資格試験予備校（講師）に多い。

労基−一次ボーダ予想
自己採点
63〜：２
62　：１
61　：
60　：２
59　：２
58　：４
57　：
56　：２
55　：１（Ｂ）
54　：２、３（Ｂ）
53　：１、１（Ｂ）
52　：
51　：２
50〜：２　

Ｂ区分で教養２７／専門２７。
点数表再度整理してみた。
でもカキコ少ないし、ヤッパ最終合格はムリか？

　まあ、崩れはしょせん崩れだから・・・
いや、あおりとかじゃありません。気を悪くしたらすみません。

>>648
カキコ少ないよねー。
国税なんかと比べて、受験者自体少ないからかな？
特に、この試験情報少ないから、結構ここありがたいんだけど、
みんな知らないのかな？それとも、ＲＯＭ？
ただ、あんまカキコしすぎて、朝霞で正体ばれるという罠も。
多分ここにいる人結構レベル高いんじゃないかとおもうけど。
普通微妙な点数だったらあんまりカキコしないんじゃ？
と、希望的観測をのべてみる、テスト。

>>644
うーむ。現役社労死の方も多数いるようですし。
かなりバラエティーに富んでいると思うよ。

新卒10％　民間退職50％　社労死10％　現職公務員20％　プー10％
とか予想してみた。

>>636
最初「家族」って選択肢見て・・ﾏｰﾄﾞｯｸ　ｷﾀーーー!社会学万歳と思ったが・・

>>648
ハゲ同。で>>650は書いた？＆ＡorＢどちら？

オレも一応１次合格希望的観測。でも最終合格ネガティブ

あ、ミスった。
>>648
ハゲ同。で>>650は書いた？＆ＡorＢどちら？

オレも一応１次合格希望的観測。でも最終合格ネガティブ
こういうオレは採用面接もネガティブ。グエ。

司法崩れって法律系は間違いなく全問正解でしょ。恐るべし・・
ただし司法試験には行政法がない罠。

おそろしいのは事務官や司法崩れよりも現役社労死だろな。
労働法事情系と論文は最強ではないのか？
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ…

>>651
Aで60点。カキコしました。
みんな、希望は最後までもとーで。
暇人カキコ。

>>655
来年は、社労死も受けてみよう！といってみる。

自分にレスしてもうた。スマソ。改めて。

>>653
お宅はカキコしました？

>>650
ＲＯＭっている人が多いのでは？
一応、申込者は5000人を超えているらしいし…
受けた人数は知らないど(ｗ

国税の方の点数報告スレは大賑わい
パッと見では、点数の分布は似たような感じですな

社労死って難しいの？

現役の社労士ってわざわざ監督官になるメリットなんてあるの？
給料やっすいし、問答無用の全国転勤。もちろん、兼業禁止でしょ？
現役官は口を揃えて割りに合わないととおっしゃとるケド？

社労士って給料いいの？
牢記になって一定期間働けば自動的に社労士になれるとかってないの？

>>656
そういうコメントは希望わくね。サンクス！
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

じゃ、ひとまず希望的観測で！
で、念のため他スレに宣伝してくるか。
「労基ボーダー予想現在随時進行中！！」とか。(藁

>>658
>>648=>>652=>653で２重ミス。修正不可でドウしようもないが。
とりあえず>>648で書いた。

　６・１６の公務員試験のレベルは大体同じと考えていいんでしょうか？
個人的には国税＞労働基準監督官＝裁事、といった感想をもつんですが。

実はさらに調子こいて人事院にも電話してみた
牢記は官庁が決まっているので、現段階での官庁訪問は
勝手にどうぞって感じだった
だが、いま霞は国１で忙しいだろうから、無駄無駄無駄無駄！！
と冷静に我に戻った
ついでに厚労省キャリア室長だかのお偉いさんと、従兄弟である地方公務員
のおれのとうちゃんにもどーしたらいいか聞いたら
公務員は民間ぢゃねーから現段階では意味ないだろうと言った

ちなみに私はＣ大法卒ではなく、経卒につき司法崩れ系ではない
だがしかし、経済は得意でなく流動性の罠について勉強したとき
思い出せなかった・・
へんないいわけだけどマルクス経済専攻だった
そういえばマルクスのイデオロギー系階級なんたらは良く公務員の試験には
でるが、だいたい間違いの肢なんだな
経済原論でも厚生経済学は出るが、社会主義経済は出ないな
我々の思考回路のように机上の空論だというのを歴史で示したし
レッドパージがあったぐらいだから公務員にはアンたっちゃブルなのかな
共産主義主張は国家転覆にあたり、公務員に相応しくないのか？
それでも卒論でトロツキーについて書いた友人は面接で堂々とそれについて
質問されて答えて、公務員になったんがいる

>>662
社労士にはなれないと思う。
そもそも社労士って何するお仕事？
我ながら白痴全開のレスです（ｗ

確か、社労士の科目に白書があった気がするから、事情、論文
ともに完璧の可能性はあるよね。

公務員試験で○経は否定的な扱いを受けますよ。

>>664
過去問がある分、国税のほうが取り組み易くはあるのでは？
と個人的には思います。
法学書院のやつは、問題古すぎ・・。

国税受験生だがどう考えても国税のほうが楽

社労士って労働事情やら経済原論もあるのかね？

国税の方いらっしゃーい。
でも、国税って合格しても採用されないことあるらしいね。
って、スレちがいっすね。

社労死は、労務管理のスペシャリスト（社労死談
給料計算からリスクマネジメントまで（社労死談

>>663
A、B違うけど、ともにがんばりまっしょい。

＞で、念のため他スレに宣伝してくるか。
＞「労基ボーダー予想現在随時進行中！！」とか。(藁

なんか、速攻ＤＡＴ落ちしそう（ｗ

社労士ってカコイイね

>>674
そうかなぁ？
泥臭い仕事だと思う。牢記も一緒。
労働集約的だとも思う。ｸﾘｴｲﾃｨﾋﾞｨﾃｨはまるでない。

>>1
なるほど、勉強になります。感謝！
要するに、人事、庶務関係のエキスパートなんかな？

牢記とは部分的に仕事が被ってるっぽいね。

社労士給料たかいの？

漏れのいるれっくでは去年社労死で牢記受験したけど駄目だった人もいるよ
専門では基準法と安衛法ぐらいしか、仕事で使ってる知識を生かせないと思うよ
やっぱそれなりの準備が必要なんじゃないかね
ただ今年の法学問題はどう考えてもぬるいだろうけど
刑法なんて、あなたはスー過去やったかねって聞いてる問題だったじゃん

>>673
おし！そ〜だそ〜だ！
今日は結構ボーダー低そうな「国 I 技術系」落ちて泣き入ってた。

ともに最後まで切り抜けようぜ！

>>674
リスクマネージメントとか横文字が並ぶと
なんかカコヨクみえてしまうよね（ｗ

白痴全開でっす。

割り込みで申し訳ない。
昨年末、定年後→社労死取得→独立した友人のオヤジの話
を聞いて「魅力的な資格」と感じていたんだが、
ココのカキコみると、ちょっと失望。
でも技術系の資格より「士」はいいんじゃないか？

ちなみにワテも白痴満開ですが。

素朴な疑問…
採用予定人数は60人ってなっているけど、試験は全国規模

「これって地域によっては、合格ボーダーが変わるの？」

実際の所、どーなんでしょう？
採用後は問答無用の全国転勤だから、どこで何人採用しようが
結果は一緒だけど、気になるなぁ…
みんなはどう思う？

＞公務員は民間ぢゃねーから現段階では意味ないだろうと言った

官庁訪問が採用のプラスにならなくとも、業務内容の詳しい話とか
聞きたいんだよなー。１次合格後の説明会じゃ、分かりきったことしか
説明してくれないし・・。
って、官庁訪問までして、鼻息の荒さ見せ付けても、1次落ちしたら
おもっきし急性アノミーになるわけですが（ｗ

>>682
去年のＡは９８人採用だった。
んで、東京は４４人合格。地方によっては、会場全体で
１次突破２人だけとかあったよ。
２人だけの２次ってどんななんだろう？ライバル意識剥き出しかな？
ちなみに、沖縄に至っては、確か0だったような・・・。
正確な人数は記憶が曖昧なんで、訂正あったらよろしく。

おそらく、国2と違って、地域は関係無く全国でガチソコかと。

漏れの受験会場日本大法三階
全体の２分の1は記述の最後の最後まで残って受験してた。
記述を途中退出なんていなかったよ

名前消すの忘れてた

肢６８３　　　そのとおり
自己祭典により規制されていた欲望が無限の病に陥って自殺しないように

漏れはもう寝るずら
寝たばこに注意しましょう

>>687
おやすみー。
折れは今日一日ブラジル人になってくるよ。

地上？牢記さえ終われば、あとはドーデもいいんだよー。ゴラァ。

なんだ？この低レベルなスレは？
おれは７０あったよ。論文簡単だし。
５０点台では絶対無理（ｗ







とかいってせせら笑ってるﾔｼがきっといるんだろうな、
と思うとかなり鬱になるんですが。

結局、牢記の全国転勤って、脈絡なくあるの？北海道から沖縄までってこと？

昨年の社労士合格者です。今年初めて労基Ａ受けました。
以前公務員浪人してたこともあり、あわよくばと思ったのですが
教養がまるで出来ず完敗でした。
社労士でも開業してる人はこの試験を受けることはないでしょう。
社労士資格を持っていても開業する人は一握りです。自分は社労士試験で
得た知識がこの試験で活きるんじゃないかと思いましたが、甘くなかったです。
社労士と範囲が被ってるのは労働法、労働事情等ですが、労働法は社労士試験よりは簡単でした。
社労士なら知っていて当たり前の事柄ばかりでした。しかし、労働事情は１３年の
ことばかりで、今社労士の勉強してる人しか対応できなかったと思います。それに
社労士試験では労働事情は７０問中2〜３問しか出ませんし、牢記のほうがレベル
高かったです。
でも公務員試験の中では、社労士にとって一番関連性の高い試験問題であることには
違いないし、牢記官になってからも、労災保険法などの知識を生かせると思うので、
魅力的です。

おい！お前ら！！

牢記受験生の皆さんは、「性同一障害の判決」はどうお考えですか？
率直な意見をお聞かせください
どうぞお願いします

http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1024586640/

>>692
会社側は悪くない。社会的に当然なことをしただけ。

B区分で教養２４、専門２６の５０。
ここ見るまで結構出来たと思ったんだけど、な２５歳の梅雨でした。

>>694
真意ではないかも知れないが、追加で点数表更新しとくね。
ちなみにＢ区分・労働事情＋記述どうだった？
オレは
・労働事情→１正解／８問中
・専門記述→小問２つのみ確実○。工業事情はよくわからん。
でドキュソ。死んだ。

労基−一次ボーダ予想
自己採点
63〜：２
62　：１
61　：
60　：２
59　：２
58　：４
57　：
56　：２
55　：１（Ｂ）
54　：２、３（Ｂ）
53　：１、１（Ｂ）
52　：
51　：２
50〜：２、１（Ｂ）

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□□62　 ：　
□□□□□□□□61　 ：
□□□□□□□□60　 ：
□□□□□□□□59　 ：
□□□□□□□□58　 ：
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□□□54　 ：
□□□□□□□□53　 ：
□□□□□□□□52　 ：
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□□50　 ：
□□□□□□□□49〜 ：
国税点数報告スレからテンプレをお借りしました(ｗ

<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

とりあえず、漏れから…
名前は「侍」にしますた

論文のできの予想も加えるべし

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□□62　 ：　
□□□□□□□□61　 ：
□□□□□□□□60　 ：
□□□□□□□■59　 ：杯(30/29)
□□□□□□□□58　 ：
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□□□54　 ：
□□□□□□□□53　 ：
□□□□□□□□52　 ：
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□□50　 ：
□□□□□□□□49〜 ：

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□□62　 ：　
□□□□□□□□61　 ：
□□□□□□□□60　 ：
□□□□□□□■59　 ：杯(30/29)
□□□□□□□□58　 ：
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□□★54　 ：微(27/27)
□□□□□□□□53　 ：
□□□□□□□□52　 ：
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□□50　 ：
□□□□□□□□49〜 ：

<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

>>697
まずは択一からっしょ。

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□□62　 ：　
□□□□□□□□61　 ：
□□□□□□□□60　 ：
□□□□□□□■59　 ：杯(30/29)
□□□□□□□□58　 ：
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□□□54　 ：
□□□□□□□□53　 ：
□□□□□□□□52　 ：
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□★50　 ： 魚(29/21)
□□□□□□□□49〜 ：

記述は死亡

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□□62　 ：　
□□□□□□□□61　 ：
□□□□□□□□60　 ：
□□□□□□□■59　 ：杯(30/29)
□□□□□□□□58　 ：
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□□★54　 ：微(27/27)
□□□□□□□□53　 ：
□□□□□□□□52　 ：
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□★50　 ： 魚(29/21)
□□□□□□□□49〜 ：

微ですが、

>>700
おいおいコピペミスるなよ。
で、オレも記述死亡

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□□62　 ：　
□□□□□□□□61　 ：
□□□□□□□□60　 ：
□□□□□□□■59　 ：杯(30/29)
□□□□□□□□58　 ：
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)
□□□□□□□□53　 ：
□□□□□□□□52　 ：
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□★50　 ： 魚(29/21)
□□□□□□□□49〜 ：

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□□62　 ：　
□□□□□□□□61　 ：
□□□□□□□□60　 ：
□□□□□□□■59　 ：杯(30/29)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□□★54　 ：微(27/27)
□□□□□□□□53　 ：
□□□□□□□□52　 ：
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□□50　 ：
□□□□□□□□49〜 ：

<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

蒼です
どうぞよろしく〜♪

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□□62　 ：　
□□□□□□□□61　 ：
□□□□□□□□60　 ：
□□□□□□□■59　 ：杯(30/29)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)
□□□□□□□□53　 ：
□□□□□□□□52　 ：
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□★50　 ： 魚(29/21)
□□□□□□□□49〜 ：

<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

コピペをミスった
スマソ…(恥

以前書いた人見てくれるかな…？

正確さを増すため、なお一層のご協力を！

>>704

あ〜、できれば「魚」は「出」あたりにして欲しかった…
とか言ったりして。

事件は監督署で起きてるんじゃない！
会社で起きてるんだ！！

　と、言ってみたかった。

>>706

出？？
意味わからんｽﾏｿ

>>708
申し訳ないが極めてショウモナイ話。

Ｂ区分・お初ノミネート：で「微」＝Ｂ
Ｂ区分・２発目：誰だかシランが「志」＝Ｃだとワシは勝手に想像。

なので次は「？」＝Ｄかと。ex.)出(デー)
つーかマジでサムい。気にしないで。

個人的に追加カキコプリーズ＞でも恥ずかしいのでsage

国税のボーダーは５７だそうだ。

Bはもうちょっとボーダー低そうだね

>>710
例年の傾向なの？
国税≒労基

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□□62　 ：　
□□□□□□□□61　 ：
□□□□□□□□60　 ：
□□□□□□□■59　 ：杯(30/29)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□□52　 ：
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□★50　 ： 魚(29/21)
□□□□□□□□49〜 ：

<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

>>微
しょうがねーな（ｗ
じゃ，良（よい→いい）に改名

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□□62　 ：　
□□□□□□□□61　 ：
□□□□□□□□60　 ：
□□□□□□□■59　 ：杯(30/29)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□□52　 ：
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21)
□□□□□□□□49〜 ：

<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□□62　 ：　
□□□□□□□□61　 ：
□□□□□□□□60　 ：
□□□□□□□■59　 ：杯(30/29)
□□□□□□□□58　 ：
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□□★54　 ：微(27/27)
□□□□□□□□53　 ：
□□□□□□□□52　 ：
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□★50　 ：魚(29/21)
□□□□□□□■49〜 ：捨(31/11)

<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

突然心配になったのだがマークシートに何月何日と書くの忘れてた

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□□62　 ：　
□□□□□□□□61　 ：
□□□□□□□□60　 ：
□□□□□□□■59　 ：杯(30/29)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□□52　 ：
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)

<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

なんか消えてる人がいるので追加

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□□62　 ：　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□□□□60　 ：
□□□□□□□■59　 ：杯(30/29)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□□52　 ：
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)

<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

よろ

　牢記Aなんだけど、労働事情の記述式で、パートタイマーが
基幹的業務を行うことによって生じる問題点って、何よ？
　

>>716
日にち書き忘れても問題無いと思われるが。

>>719
基幹的業務を担い、正社員とほとんど同じ仕事をしていても
給与水準が低かったり、昇進の可能性がほとんど無く、
就業形態の違いのみで不公平になっていることを書いた。
正しいかどうかは分かりません。

そんなのも考えつかん者が労基うけんなや

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□■62　 ：土(32/30)　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□□□□60　 ：
□□□□□□□■59　 ：杯(30/29)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□□52　 ：
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)

<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

がんばれエムレ・ベロゾールってことで土です。
地上氏んで来ました。労基の法律問題がなつかしいです。
地上の労基法の適用範囲の問題、わかる人いますか？

不法入国者でいいと思う。
もう一つは工場長に決定権がない場合、労使交渉を拒否できるって
やつだと思うけど違うかな？

工場長に決定権がない場合でも労使交渉を拒否できないとおもう

>>724
じゃ､正解はどれ？

どんな肢あったっけ？漏れも自信なし

俺も忘れたよ

その問題消去で選んだから漏れもそれにしたような気もする
あとはたしか解雇協議約款とか切りやすいあしばかりだったから
覚えてもいない

そんなのあったかな？だめだ・・・。
でもそっちの問題は消去法でオッケーだったような記憶が。

工場長に決定権がない場合は確か頻出にのってたから誰か調べてくれ
もうどうでもいいが・・

正解は地位確認訴訟だよ

そろそろあげときますか

発表はいつ？

あれ？ご無沙汰。懐かしいねー、このスレも。

>>733
２６だったよーな。来月の。

教養３２専門２７合計５９　記述ボチボチ
これでどうでせうか。

労働基準監督官って残業代ってつかないみたいだね。
みんなはそれ覚悟してるん？？？

いまどき残業代がガンガンつくとこなんていわゆる大企業でも少ないよ。
１日の半分以上拘束されて残業０扱いなんて普通。

ってのを何とかするのが仕事なのか。
かっこいいけど無理な仕事だよなあ。

そういう意味じゃなくて、残業代っていう手当てそのものが無いってこと。
国2で残業代ついても貧しいのに、覚悟はあるの？ってこと

そんなこと言い出したら国１だってそうじゃん。

だから、国1は給料ナンボか知らんけど残業代っていう手当ては
存在するでしょ？たとえ半分しか認められんでも。

けど、牢記は残業代そのものがないの！！

けっか給料は国2の4分の3くらいだよ

残業代つきますが・・・
むしろ出張日当（庁舎から８�`？以上離れた場所への臨検）なんか
で事務官より手取りが若干多いかも。

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□■62　 ：土(32/30)　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□□□□60　 ：
□□□□□□□■59　 ：杯(30/29)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□■52　 ：寺(24/28)
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)

<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

寺と記入
国税よりは低そうだねー
　漏れは合格できれば沖縄勤務でもいいっす
　

　漏れはリーマン時代、通勤路に監督署があった。
場所は勤務地のほぼ目の前だった。朝は７時５０分ぐらいに出勤してた。
監督署の人もそれぐらいの時間だった。むさそうな人が新聞とってた。
帰りはそこの署の人は非常に早かった。だいたい夜７時には電気消えてた。
　

牢記Bは1000人くらいが受験して最終合格は40人程度なのか。
倍率25倍か。
1次の倍率はどのくらいなんだろうな。

残業代つかないって話はなんだったんだろう？

やる気を停滞させてライバルを減らそうと企んでたんじゃないの

受験票ってどうしたっけ？

>>748
受験票は確か、会場で回収された。
オレは持ってはいない。

受験票っていうか、写真票だな、ありゃ。
願書に写真貼れないから会場で回収するんだろうな。

労基官もサビ残か。サビ残取り締まるところがサビ残してていいんかな。

自らサビ残をして、その巨悪をしるべし

　　　ｂｙ　坂口厚労大臣

>>752
悪魔のようだ・・。

＞７５３
でも皆無ってことはないでしょ
公務に当たり時間外労働なんたらっていう、ざる法もあるし
そんなにイヤだったら、地方の市役所なんかお勧め

煽るつもりはない

もっと悪魔がいるよ、サビ残してでも役に立ちたいじゃないか
おもいっきり偽善者だが・・

気分を害してたら謝る

>>754
いやいや全然害されてないよ。
サビ残、持ち帰りに関してはもう諦めてる。
監督官の労働条件が悪いのは、現職版見れば
アホなおいらにも分かります。

時間外は10間位でカットでしょ、多分・・・。

労基Bの最終合格ボーダーは何点くらいだろう？
このスレでのトップは54点みたいだが
3人しか書き込んでないからなぁ

そういや労働経済白書もうそろそろ出ますな。

>>756
>>630に以前に書き込んでいた人の点数が載っています．

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□■62　 ：土(32/30)　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□□□■60　 ：蝉(36/24)
□□□□□□□■59　 ：杯(30/29)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□■52　 ：寺(24/28)
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)

<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

蝉です。
記述がうまく書けなかったのが不安ですが。

春(32/27)
□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□■62　 ：土(32/30)　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□□□■60　 ：蝉(36/24)
□□□□□□■■59　 ：杯(30/29),春(32/27)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□□★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□■52　 ：寺(24/28)
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)

質問です。
国税の場合、「記述の足キリがある」旨の記載がなされているのですが、
労基に関しても「アリ」なのでしょうか？

>>761
足切りはある。しかも国税よりも厳しい。じゃないと２問もないでしょ。

>>761
ありがとうございます。
ああ、記述ボロボロ。出直します。

　　　　　　　　　　　 ( ,ﾉ
　 　 　 ＜~＼＜~＼( ,ﾉ
　　　　 ／￣￣￣　( ,ﾉ
　　　 /　　　　　　　( ,ﾉヽ
　　　/⌒　 　　　　（ ｙ） |
　　　|（◯）　　　,γ,つつ )）
　　 /　　　　　γ',ノ　　　　ヽ
　　/　　　　 ,r'',ノ　　　　　　 |
　 .{　　　　,,( ノ''　　　　　　　 |
　　ヽ、__,,,( ﾉ'　　　　　　　　　 |
　　　　　　/　　|　　　　　　　　 |
　　　　　　|　　|　　　　　　　　　|
　　　　　　し,,ノ　　　　　　　　　|
　　　　　　 !　　　　　　　　　　/
　　　　　　 ヽ、　　　　　　 | |/
　　　　　　　　ヽ、　 、　　,,| |
　　 　　　　　　 |　　 |　　 |'| |
　　　　　　　　　|　　 ）　　）| |
　　　　　　　　 （＿_ノ＿ノ |'|'|

おやおや。「今年も」労基の試験に失敗したムーミンは
一足先に逝ってしまったようです

>>764
やめなって。
明日はわが身かもしれないんだから。

よくわかんないんだけど、全国の労働基準監督署のすべてに監督官っているの？

>>762
逆に足きりはないんじゃない？
２問もあるから、あしきりされるような点数じゃ、
あしきりされなくてもどうせ受からないでしょ。

>>765

　厳しく同意する！
　７６４は悪趣味すぎる。

吉(27/27)

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□■62　 ：土(32/30)　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□□□■60　 ：蝉(36/24)
□□□□□□■■59　 ：杯(30/29),春(32/27)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□■★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)，吉(27/27)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□■52　 ：寺(24/28)
□□□□□□□□51　 ：
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)


しかしサンプル少なすぎだな

　＞７６８　すまん。個人的にはブラック・ジョークのつもりだったのだが。

>>770
ただの荒らしでない分、良いスレってことですな。

さて、もしもの場合、皆さんどうされます？
ムーミンですか？
折れは、どっか引っかかったトコに行くことにいたします。
あくまで引っかかればですが・・。

ただ、みなさん最後まで諦めずにいきまっしょい。
牢記後全くやる気無し、昼夜逆転しまくり。

俺は29まで何度でも受けるぞ！他の試験受けるつもりないし
受けてもいない。

>>766
いるよ。いないと仕事になんない。
監督署の場合署長は必ず監督官。
逆にいえば監督官じゃないと署長になれない。
つまり最低でもひとりはいるってわかるでしょｗ

俺はムーミンの一歩手前だなぁ。
つーか、国税に比べると盛り上がらないよな。
同じ日にやっているはずなんだけどな。
国家公務員試験で唯一志願者増えているんだろ？

あんな太い綱じゃ死ねないだろうよ。
もっと細くしなくちゃね。あとムーミンは、首吊りのあと
失禁するはずだから、下に水溜りのAAも貼っとかないとね。

首吊り前に完全に排便、排尿して精子も搾り出しておけば汚れないらしいよ。

私の父は監督官。現在、労働福祉事業団に出向しております。

>>776
官庁して全部出しても駄目だと聞いたこともあるよ。
尿は大丈夫だろうけど。

監督官って、どこの監督署にもいるの？

準(23/28)
□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□■62　 ：土(32/30)　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□□□■60　 ：蝉(36/24)
□□□□□□■■59　 ：杯(30/29),春(32/27)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□□■56　 ：侍(29/27)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□■★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)，吉(27/27)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□■52　 ：寺(24/28)
□□□□□□□■51　 ：準(23/28)
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)

>>779
773参照。

下がってるんで、サルベージ！！
sage進行じゃないよね？

早く発表しろおおおお
気になって国２の勉強が手につかんんんんん

>>782
同じく。牢記以降なんも勉強してないっす。
我慢してた分、サッカーみまくり・・・。
どのみち国�Uの勉強はせんと。あと、地上の２次対策も。
牢記さえ受かってれば、その他は受かろうが落ちようが
個人的にはどちらでもいいわけで。

みなさんはどうされてます？
国�Uや地上の対策？牢記の２次対策？つかの間の休息中？
それとも既に来年に向け・・（以下、自粛

カキコが無いんで、あげときまっす。

>>783
もうすぐ地上の２次面接があるんやけど、全然手につかん。
やはり牢記が気になる。盛れも牢記第一志望だ。
お互いがんばろう。

しかし牢記は国税ほどの高得点がいないので
ちょっと安心してみるﾃｽﾄ

予想
おそらく専門に少し加重配点があるものと思われる。
国1は教養の配点低いので教養に加重配点国税国2は専門配点低い
ので加重配点か？
記述配点は1問5点〜20点。検討つかない。
択一で一定点以上取らなければ見てももらえないのでは？
最終合格には択一記述面接合計70点前後は必要か？

海(30/26)
□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□■62　 ：土(32/30)　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□□□■60　 ：蝉(36/24)
□□□□□□■■59　 ：杯(30/29),春(32/27)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□■■56　 ：侍(29/27)，海(30/26)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□■★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)，吉(27/27)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□■52　 ：寺(24/28)
□□□□□□□■51　 ：準(23/28)
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)

泥(29/22)
□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□■62　 ：土(32/30)　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□□□■60　 ：蝉(36/24)
□□□□□□■■59　 ：杯(30/29),春(32/27)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□■■56　 ：侍(29/27)，海(30/26)
□□□□□□□□55　 ：
□□□□□■★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)，吉(27/27)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□■52　 ：寺(24/28)
□□□□□□■■51　 ：準(23/28)，泥(29/22)
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)

前から気になってたんだが、なんで労基ってあんなに人気あるの？？

＞788
記念が多いだけじゃない？

＞789
そうなの？記念のヤツに受かって頂きたくはないが…
これが現実なのね…

>>790
記念のﾔｼは労働事情とか社会学とかの時事系＋記述で苦しむはずだから
そんなに受からないだろう
と思っておこう

痴情一次通ったけど、やっぱりこっちに行きたい。

滑り止めで牢記受けた人は、記述で足切ってﾎｽｲ

記(28/27)
□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□■62　 ：土(32/30)　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□□□■60　 ：蝉(36/24)
□□□□□□■■59　 ：杯(30/29),春(32/27)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□■■56　 ：侍(29/27)，海(30/26)
□□□□□□□■55　 ：記(28/27)
□□□□□■★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)，吉(27/27)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□■52　 ：寺(24/28)
□□□□□□■■51　 ：準(23/28)，泥(29/22)
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)

>>791
さんきぅ。期待もてた…
その頼みの記述が…

勃(29/25)
□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□■62　 ：土(32/30)　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□□□■60　 ：蝉(36/24)
□□□□□□■■59　 ：杯(30/29),春(32/27)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□■■56　 ：侍(29/27)，海(30/26)
□□□□□□□■55　 ：記(28/27)
□□□□■■★★54　 ：微(27/27)，志(26/28)，吉(27/27) ，勃(29/25)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□■52　 ：寺(24/28)
□□□□□□■■51　 ：準(23/28)，泥(29/22)
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)

785の予想が当たってないことを祈りつつ寝ます･･･。

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□■62　 ：土(32/30)　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□□□■60　 ：蝉(36/24)
□□□□□□■■59　 ：杯(30/29),春(32/27)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□■■56　 ：侍(29/27)，海(30/26)
□□□□□□□■55　 ：記(28/27)
□□□□■■★★54　 ：微(27/27Ｂ)，志(26/28Ｂ)，吉(27/27) ，勃(29/25)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□■52　 ：寺(24/28)
□□□□□□■■51　 ：準(23/28)，泥(29/22)
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21Ｂ)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)


<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・Ｂ区分受験者は()内末尾にＢを記入　　　例：魂(30/34▲Ｂ)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

各個人別に試験区分が分かるようにＢ区分の方はうしろにＢを記入しました。
メンバーに追加はありません。

結構増えているなぁ。
ま、よかった奴もダメだった奴も国２で頑張るしかないな。
国２で労働局と言う選択肢もありなんだろ？

ここにヒントが書いてあるぞよ。148以降をよく見れ。

「労働基準監督官受験者専用スレ」
http://natto.2ch.net/koumu/kako/996/996108005.html

800ゲットかよ。初心者はすっこんでろ
今ゲッターの中で流行ってるのは799ゲット。これ最強
しかし799に何か意味があるのかと問われると反論できない諸刃の剣
初心者にはオススメできない

それじゃわたしがﾊﾋﾟｬｰｸ

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□■62　 ：土(32/30)　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□□■■60　 ：蝉(36/24),豚(34/26）
□□□□□□■■59　 ：杯(30/29),春(32/27)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□■■56　 ：侍(29/27)，海(30/26)
□□□□□□□■55　 ：記(28/27)
□□□□■■★★54　 ：微(27/27Ｂ)，志(26/28Ｂ)，吉(27/27) ，勃(29/25)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□■52　 ：寺(24/28)
□□□□□□■■51　 ：準(23/28)，泥(29/22)
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21Ｂ)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)


<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・Ｂ区分受験者は()内末尾にＢを記入　　　例：魂(30/34▲Ｂ)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□■62　 ：土(32/30)　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□□■■60　 ：蝉(36/24)、無（29/31▲）
□□□□□□■■59　 ：杯(30/29),春(32/27)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□■■56　 ：侍(29/27)，海(30/26)
□□□□□□□■55　 ：記(28/27)
□□□□■■★★54　 ：微(27/27Ｂ)，志(26/28Ｂ)，吉(27/27) ，勃(29/25)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□■52　 ：寺(24/28)
□□□□□□■■51　 ：準(23/28)，泥(29/22)
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21Ｂ)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)


<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・Ｂ区分受験者は()内末尾にＢを記入　　　例：魂(30/34▲Ｂ)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

無です。軒並み点数高いよね。去年は５割位の手応えで
１次引っかかってるので、１次ラインは６割前後だと思うけど、どうだろ。

>>797
国�U事務官→労災事務中心
監督官→監督業務中心
みたいなので、そもそも仕事内容が違うみたい。

今日は地上２次対策のためとある県庁へ調べもの。
全く縁もゆかりもない所。絶対切られるだろうな。
まぁ、牢記のための面接練習ということで。
牢記の後、全く勉強しとらん。さすがに３週間も空くと
結構忘れてしまうんだろうな、国�U不安になってきた。

□□□□□□□□64〜 ：
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□■62　 ：土(32/30)　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□■■■60　 ：蝉(36/24),豚（34/26）,無（29/31▲）
□□□□□□■■59　 ：杯(30/29),春(32/27)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□■■56　 ：侍(29/27)，海(30/26)
□□□□□□□■55　 ：記(28/27)
□□□□■■★★54　 ：微(27/27Ｂ)，志(26/28Ｂ)，吉(27/27) ，勃(29/25)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□■52　 ：寺(24/28)
□□□□□□■■51　 ：準(23/28)，泥(29/22)
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21Ｂ)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)


<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・Ｂ区分受験者は()内末尾にＢを記入　　　例：魂(30/34▲Ｂ)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

　１次のボーダーは、６０ぐらいかな？

>>804
煽るなって。また得点の分布表に書きこみにくくなるぞ。

正味な話、地上、国�Tともに２ちゃんボーダー予想よりも
かなり低かったぽいし、5割5､6分で一次は通過でしょ。

国税が一次ボーダー48らしいから
労基もそのくらいでは？
あとは面接記述による

>>806
同意。48以上の人は今から志望動機考えておくべし。
思ったより牢記一次志望の人多そうだし。

国税ボーダーのソースは？

473 ：受験番号774 ：02/07/03 00:22 ID:UZxjESu0
某予備校のＧ講師は、１次ボーダーを
４８点と予想したあげ。


474 ：受験番号774 ：02/07/03 00:30 ID:CsSOlRnY
>>472
札幌市ですか？


475 ：受験番号774 ：02/07/03 01:42 ID:8LNGb+pq
49です。希望が出てきた。


476 ：受験番号774 ：02/07/03 02:39 ID:SBn5A3oi
>>475
テンプレにくわえるよろし



477 ：受験番号773 ：02/07/03 02:42 ID:CkEl8WdM
>>476
なるほろー、ちょうど埋まるんだなー


478 ：受験番号774 ：02/07/03 05:34 ID:5ouiT4ni
地上いいなー
漏れなんか今のところ望みがあるのは国税だけ
国２失敗したら２６日まで食事が喉を通らなそうだ


479 ：　 ：02/07/03 05:48 ID:vJATf7Is
ボーダーは８０ですた

48ぃ？


早く発表して楽してくれ････ﾊｱﾊｱ

>>810
貴様は落ちてるから安心して国2のお勉強しときな

□□□□□□□■64〜 ：独(67)
□□□□□□□□63　 ：
□□□□□□□■62　 ：土(32/30)　
□□□□□□□■61　 ：義(27/34)
□□□□□■■■60　 ：蝉(36/24),豚（34/26）,無（29/31▲）
□□□□□□■■59　 ：杯(30/29),春(32/27)
□□□□□□□■58　 ：蒼(29/29)
□□□□□□□□57　 ：
□□□□□□■■56　 ：侍(29/27)，海(30/26)
□□□□□□□■55　 ：記(28/27)
□□□□■■★★54　 ：微(27/27Ｂ)，志(26/28Ｂ)，吉(27/27) ，勃(29/25)
□□□□□□□■53　 ：出(26/27)
□□□□□□□■52　 ：寺(24/28)
□□□□□□■■51　 ：準(23/28)，泥(29/22)
□□□□□□□★50　 ： 良(29/21Ｂ)
□□□□□□□■49〜 ： 捨(31/11)


<♪記入上の注意♪>
・点数に該当する所の□を、「労基Ａは■　労基Ｂは★」に各自変更
・それぞれ「任意の漢字一文字」で名前を記入。
・名前の後、括弧内に教養得点/専門得点を記入。(総合得点のみでも可)
・また、点数が64以上又は49以下の方は名前の後、括弧内各自の点数を記入。
・昨年１次合格者は点数の後ろに▲を記入　　例：魂(30/34▲)
・Ｂ区分受験者は()内末尾にＢを記入　　　例：魂(30/34▲Ｂ)
・＃その他コメントは下の余白にお願いします＃

なんか自分が一番上にいるとついつい期待してしまうので
勝手に友人の点数のせます。
たぶんブラジルな人もたくさんいるはず。
記述（特に事情）死亡なので全然安心できない。
でも気になって国�Uの勉強手につかない。
早く発表してくれ〜。

　ボーダー４８なんて言われると、「こりゃ余裕だな、公務員試験余裕じゃん」
と勉強さぼってしまう自分がいる。しかし、いくらなんでもあの問題でボーダー４８ということはないと思うが・・・
早く発表してくれ。今日もまだ１時間しか勉強してない！やばすぎ！！

>>813
国１でさえ一次のボーダー６割でしょ？
地上に至っては５割の感触で通過してる人もいる。
それで牢記のボーダーだけが７割近くだったらおかしいと思わないか？
ほんとにボーダー６０だったら牢記は国一並か以上になるんじゃないか。
それに、内容もあなたにはかなり簡単だったかもしれんが
うちの予備校では例年並といっていたぞ。

出来たの種類にもよろと思われ
杯は労働法論文できたの？

よろ→よる

漏れの予想
択一の結果
　＋　
労働法　10　←記述ね
事情　　 5
　＋
面接　　10
計　　　25

択一と合わせて計68点以上で最終合格と見た
>>552を参照してます

自信ないのでsage

記述は10点なのかな。
漏れは1科目15点とみた

あの試験でボーダーが48ってことは無いだろぉ〜
ガセネタでしょ
そう思わんかね、ワトソン君

>>819
48＋論文10＋10＋面接10なら合計78で余裕で合格

つーか、いくら48で合格しても2次落ちが関の山
面接で逆転なんて、殆ど無理ぽ
念のため

つーか面接は配点0の減点方式と思われ

おそらく一次ボーダーは67点くらいじゃない？
記述含めて。

>>823
しかし一次では記述は見ないとどっかで聞いたことがあるが

>>824
ほんとに？
じゃあなんでこんなに発表遅いんだろ・・・

国家や地方と被らないようにしてんじゃないの

なーるほど

もろに国2の発表と重なってるのですが

age

実のあるageをしろ

漏れは、面接まで行けたら全国転勤可でアピールする。
北海道でも沖縄でもいいぞ。
ここまで人生失敗してるから、出直しじゃ。

>>831
同じく全国転勤可。
でも、コレってアッピールポイントになるの？

当方Ｂ区分ですが…

>>811
縁起の悪い奴に絡みつかれたなあ。
一応言っとこ

「オマエガナ〜」

オマエ「モ」ナ〜ではないところに注意。

>>833
まあ気にしなさんな
面接頑張っていこうぜ

国税に比べて点数を塗り潰してくれる人が少ないね
この調子じゃ、あまり参考にならなそう
　
あの少ないサンプルから推測すろと、どうも二極化の模様…

おまえら、正直ボーダーが48って理想見過ぎだろ
あんな簡単だったテストで48のはずが無い
国税と一緒に考えるなよ
60近いだろ

>>836
国税も問題は簡単だったらしいが

というか国税と労基じゃ倍率全然違うじゃん。
国税は一次の倍率１０倍くらい、労基は約２０倍。
しかも国�T（法律）４５点しか取れなかった俺でさえ５５点も取れたんだから、
ボーダーは低くても５７くらいじゃないの？

あと面接はほとんどの人は０点で、一部の凄い人だけに加点する方式では？
国�Uはそうらしいし。
だから最終ボーダーの点は、択一＋記述＋面接というより、
普通の人は択一＋記述＋０点で考えた方がいいんじゃない？

＞838
国�T法律って何点満点？

＞＞839
９５点。

　だけど、国�T５割弱で牢記６割少々の点数なら、
ある意味妥当な点数じゃない？
牢記の受験者は国�T受験者よりレベルが落ちるのは
間違いないだろうし。１次のラインは６割、５２〜５４と思う。

>>841
だといいけどなー。
でも記述がどう採点されるのか分からないからなんともいえないよね。
でも一次受かっても確実に二次落ちしてヘコみそう。
地上より労基の方が遥かに志望度高いのに〜！

問題は記述の配点だよな

どっちにしろ今年から択一に関してはクリアになったし
来年受ける人は基準があっていいね
つーか、再チャレンジなんて嫌だぁ〜

今日、俺も牢記のボーダー気になってたから
予備校行って講師のオッサンに聞いてみた。

正直なところ、国2国税よりも受ける人も少なく、わかり難いらしい。
しかし一次のボーダーについては、国税よりは高いが
６割を超えることはないと思うと言っておられた。
また、最終合格するためには、記述の出来にも拠るが
５０点代後半あればどうにかなる。５０点代中盤（３〜６くらい）でも
面接と記述で失敗しなければ、合格の可能性はあるだろう。


･･･ってな感じ。いずれにしても厳しい試験ですな〜。

845はどこの予備校ですか？タック？レック？

ただそれを書いたら、その講師が特定されるかも知れんからなー。
・・って、その予備校のどっちかなんだけどね

別に特定されてもぜんぜん構わないと思うのだが。

得点分布のサンプル、結構増えたけどまだ少ないね。
受験者がここ見てないのか、見てても書いてくれないのか。
２ちゃんとかやってると逆探知されて不合格になるって信じてるのかな？
７０点以上の当確の人も、５０点以下のだめぽな人も書いてくれるといいな。

>>849
確かに増えてますね。
実際は受験者もそこそこ見てると思うんだけど、
やはり４０点代だったらかなり書きにくいと思う。
っていうか漏れも点ｶｷｺはけっこう勇気いったっす（ワラ
ここで５４じゃあ下っ端だからねｪ･･･。

＞＞８５０　
一人だけ合計４２点のワケわからん奴が書き込んでいるが。
しかし、教養で３１点とれるのはスゴイ。

>849
なんで２ちゃんやってたら不合格になるんだぁ〜？？？
掲示板にカキコすることってそんなにいけないのか〜？
とちょっち思ってしまった。

難易度の割には待遇がなあ。割に合わない試験とはこのことたべさ

>852
いや、そういう妄想してる人が多いからカキコ少ないんかなあと。
動物虐待とかいろいろあったし。
少なくともなんの自慢にもならんとは思いますが。

労基官は司法警察の権限も持っているんだから
待遇も警察と同じくらいに上げてほすぃ。

↓のようなｽﾚを立ててあるので興味のある方は是非協力お願いします

【徹底】模試と本番の相関関係【調査】

1 ：受験番号774 ：02/07/03 23:59 ID:SOZ8w9Z/
気になる方も多いと思いますのでスレを立ててみました。

書き込む内容としては

1.試験分野　例:国II
2.自己採点結果　例:55
3.模試　例:LEC直前国II
4.偏差値　例:62

フォーマットは見やすいように各自適当に変えてください。ただし、1-4までの項目は必須です
適当な時期にグラフ化出来そうなものは1が責任をもってグラフ化してうぷします。

★解答が公表されて自己採点が可能の者のみが書き込むこと

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1025708350/l50　　

記述試験について
労働法はもちろん『法律論文形式』で書くのは当然として
つまり、ダラダラ文をつなげるのではなく
一、小門1について
１、設問(1)について
　……………………………………
のように細かく区切って書くことを予備校の先生に習ったのだが、
労働事情は果たしてどのような形式で書けば良いのだろうか？
法律論文ではないので『教養論文形式』のようにダラダラ文を
つなげて書けば良いように思うかもしれないが
設問の仕方が教養論文というよりかは法律論文よりで細かく切って
解答したほうが論点が明確になって採点者もそのほうが見やすい
のではないかと思った。
ちなみに私は『法律論文形式』で書いた。
皆さんはどう？