最高裁裁判官国民審査スレ

判断材料を集めてみませんか？

泉徳治、上田豊三、甲斐中辰夫、島田仁郎、浜田邦夫、滝井繁男、深沢武久、藤田宙靖、横尾和子

先にあるスレを使っちくり

ダメな裁判官クビにしたいので実績教えて
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1065892489/l50

3


これは意味あるな。

おいおいおいおい！

今日不在者投票行ってきたが、
こんなのやらなかったぞ？？

投票用紙みたいな物だってもらわなかったし。

どうなってんだよ！伊丹市選挙管理委員会よお！

>>4
>>1が間抜け。今回は無い。

>>5
なーんだ。そうだったのか。サンクス。

まぁどっちにしろ、このスレで裁判官がどう判断されようが
おれはすべてに×をつける予定だったが。

>>5
ありますよ
国民審査の不在者投票は１１月２日から

>>7
まじで？？また行かないといけないのか…。
ちょっと勇み足だったなぁ…。

まぁいいや。すべてに×をつけるためにも足を運ぶよ。

３　投票に当たっての注意
　投票所で配られる国民審査の投票用紙に「この最高裁判事をやめさせたい」と
思ったら、名前の上に×を記入する。何も書かないと「信任」と見なされ、×以外
の○や△などを書くと無効になる。これまで、国民審査の意義や審査対象者につ
いての必要な情報が十分に提供されてこなかっため、判断を留保して何も書かず
に投票する有権者が多い。これが現在の手続きでは、すべて信任と同じように扱
われており、積極的な信任率は明らかにならない。棄権もできるので、判断を留保
したい人は、投票用紙を受け取らないか係員に返せばよい。

>>10
「棄権は信任と同じ」ってことにはならないのか？

最高裁裁判官国民審査で全員に×を！

1 ：朝まで名無しさん ：03/10/25 08:51 ID:7xqJA0Fj
　東京地裁の藤山雅行裁判長の判決の数々
2001/10/03　小田急線高架化認可を取り消し命令
2001/12/17　オウム真理教信者の転入不受理を取り消し、区へ賠償命令
2002/03/01　アフガニスタン難民を収容所から即時開放
2003/09/19　イラン人の強制送還取り消し
2003/10/03　圏央道土地収用一次停止命令
2003/10/17　韓国人一家の強制退去違法　東京入管の処分取り消し　
　　このような一裁判官の偏向した思想と恣意で、我々の生活を脅かされるのは
到底承服できません。おりしも来る１１月９日の衆議院選挙において、
最高裁裁判官国民審査が実施されます。
　　司法テロに対するプロテストとして最高裁裁判官全員に不信任の×をつけませんか？　
　　関連スレ　【社会】「強制退去は違法」 ９年不法滞在の韓国人一家に、異例の温情判決★６
　http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1066552163/l50

http://www.jdla.jp/state/2003shinsa.html

この資料はわかりやすい。
ちなみに目をひいたのが
個人的に○　上田　豊三（うえだ　とよぞう）　「関釜裁判」では、韓国人女性らの上告棄却。

個人的に×　滝井　繁男（たきい　しげお）
江沢民中国主席が早大で講演した際、出席予定の学生名簿を、大学側が警視庁に提出したことはプライバシー侵害で不法行為となるとの判決。
　国籍法３条の規定は、「違憲の疑いが濃い」との補足意見。非嫡出子（婚外子）の法定相続分差別は憲法14条に違反するとの反対意見。
健康診断でがん見落としにつき「担当医に責任なし」とした判決で反対意見。
外国人の刑事被告人との、法廷内でメモのやりとりを検閲することは特段の事情がない限り違法だと指摘する反対意見。

横尾　和子（よこお　かずこ）
女性の自立や老人福祉などの問題を担当。

>>11
投票数の過半を越えれば罷免。

>>13
たぶんあなたのような基準だと、基本的に弁護士に×ということだ。
横尾裁判官はあんまりいじめるなよ。厚生省なんだから、そういう仕事するの当たり前じゃん。

>>13
「無党派さん」じゃなくて香木じゃない？そのチョイス。

>>13
おまえ、ほんとに厭〜〜なやつだな

前回の総選挙の際には
結構　ダメ判決が挙げられていて、
３人ばかし○をつけた（つまり、不適格に投票）
けど、今回の裁判長には、
それほど、ド派手にアホ判決したヤツが居ないってコトか？

こりゃ、なんも記入しないで投票かな？

>>18
まるつけたの？

>>18　
IDがおたかさん
ということでミスリードを目論む工作員ケテー

ドラクエの某氏
は今回は発言してないのかなぁ。

顔写真入りで主な判決を書いた審査広報を投票所まで持ち込めない限り、×を多数獲得するのは難しいよ。
辻元と野中を辞めさせ、社民党を絶滅に近づけた私のこと、来年まで覚えていてね。↓
http://www.naomi-ando.com/kenpou.htm

☆全国同時投票オフ☆　　　決行日：１１月９日（日）　　場所：各投票所
時間：午後２時１０分くらいをめどに集合、午後２時２２分投票開始　午後２時〜３時のあいだ

☆入れたい人も党もないなら「２ちゃんねる」と書くオフ☆　　どこにも誰にもいれれねーよ！
決行日：今日〜１１月９日（日）　当日及び不在者投票

☆最高裁の国民審査を×？×にするオフ☆　　　　　　　　　おまいらちゃんと裁判やってるか？
決行日：今日〜１１月９日（日）

【投票率】そうだ選挙に行こう【UP】 　　　　　　　http://off.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1065143536/
★2chの力で総選挙の投票率を上げるスレ★　http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1067247739/
○● 投票率を上げるスレ ●○　　　　　　　　　http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1051149180/

選挙でGO!!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://homepage3.nifty.com/makepeace/
●●●２ちゃんねら衆議院総選挙●●●　　　http://vote3.ziyu.net/html/dai02kai.html
★☆★２ちゃん党★☆★　　　　　　　　　　　　　http://www.geocities.com/nich_tou/

日本の政治を悪くしている根源的な原因が、不公平な一票の格差にあると信じている。
明らかに憲法違反であるものを、最高裁判所はこの問題にきちっと対応しない。
将に怠慢、というか何というか。

この問題をきちっとケリをつけないと言うだけで、十分不信任に相当する。
衆議院選挙時には、常に全ての人に「×」をつけている。

最高裁判所が「一票の格差」をきちっと是正しないから、日本の政治はよくならない。
即ち、いつまでも自民党政治が続いている。
諸悪の根源はここにある、と言うことを国民は気づくべきだ。

こういう怠慢な裁判官に衆院選挙時には、皆で×(バツ)をくれてやろう。

信任しないときは×を記入するが、信任は用紙に何も書かない。
これがまた実にイヤらしい。
通常、信任には○(マル)を付け、不信任には×を付けるか何も書かないとする
のが普通ではないのか。

この10年ほどは、いつも全員に×をくれている。人数が多く、かなり書くのも手間だが。
三権分立を実のあるものにしていない日本の裁判官には、"不信任"が心ある国民の判断でしょう。

>>25
＞通常、信任には○(マル)を付け、不信任には×を付けるか何も書かないとする
＞のが普通ではないのか。
信任する時には○、不信任の時には×、判断保留の時には無記入が
最もわかりやすいと思われ。

全員にＸをつけるのは結果的に全員を信任するのと同じで無意味。
それぞれの裁判官がだした判例を調べて、きちんと差をつけてこそ、初めて意味を生む。

リストの最初の裁判長にもっともＸが付くらしい。もう情けない。

全員が怠慢なのか？　半数以上が反対したら格差是認なのではないのか？

内部事情はよくわからんが、少なくとも是正しろと言っているのもいる、
という推測。あともっと怠慢なのが立法府。

もっと情報流せよマスコミよ〜

面倒くさいから全部Ｘやな。

>>27
｢×｣が過半数を超えると罷免じゃなかったっけ？

｢よくわからんけど､司法に不満が無いわけでもないから全部×をつける｣という行為は
｢よくわからなかったから何も書かないで投票した｣ってゆう香具師よりよっぽど麻子｡
ま･よくわからんなら無効票にするか棄権(投票を辞退する)が一番いいと思うが｡

現実には、裁判官のうち、リストの最初に載った人のＸが一番多いってのが現実。

裁判官をリベラル派とそれ以外に分けてくれ。

リベラル派
深　澤　武　久
濱　田　邦　夫
滝　井　繁　男

反動派
横　尾　和　子
上　田　豊　三
藤　田　宙　靖
甲斐中　辰 夫
泉　　　徳　治
島　田　仁　郎

朝鮮関係で注目の判決とかない？

行政官や学者がもっともまともだと思うがどうだろう。

新潮vs創価で創価側についた奴は誰？

>>36
行政官は行政府（一般的な官庁）の意向におおむね忠実なので、
三権分立の原則を実質侵している。
自民党に不利な判決を出した人はまず絶対に最高裁判事にはなれないしね。

２日から不在者投票で国民審査の投票も可能。
現時点では選挙公報が出ていない所が多いので、
この休日に行く場合は各所の情報を参考によく考えて投票を。

>>34
リベラル派はすべて「さんずい」

今回審査の対象になる９人
http://www.jdla.jp/state/2003shinsa.html

>>34 実際にはその人がリベラルなんじゃなくて、
弁護士出身が単にリベラル役をやらされてるだけ。

ヤラセ。

でも、(深　濱　滝)　で覚えるよ。

ダメな裁判官クビにしたいので実績教えて
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1065892489/l50
最高裁裁判官国民審査スレ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1067312674/l50
Yahoo!の国民審査カテより
http://dir.yahoo.co.jp/Government/Judicial_Branch/Supreme_Court/National_Review/

国民審査の判断材料 - 最高裁大法廷裁判官の判断集。
http://club1.s-direct.com/users/ymochizu/kokumin/
最高裁ウオッチャー - 国民審査対象裁判官の凡例や補足、少数意見。
http://www.ilc.gr.jp/saikousai/

age

全員×××××××××××××××。

ところで、11月2日以前に不在者投票に行ってきたんだけど、

今からでも最高裁裁判官の国民審査って不在者投票の投票所でできるのかなぁ？

痴漢えん罪問題なし！

の横尾和子最高裁判事に、国民審査では×をつけることをお忘れ無く！






と他の板で誰かが書き込んでいた。
本当ですか？

ウヨ・慎太郎マンセー馬鹿みたいに「朝鮮関係だけで」×つけるのは
あまりにもアホらしいが

>>37は重要だな。

横尾和子は×で。

45　昔総評がそういう風に投票せよってビラ配ってたな−。

>49
まじで痴漢冤罪問題なしの人物なら、全ての男の敵（フェミ除く）。
やめさせろ。

>>46
出来ましたよ、「先日衆議院選挙だけ投票したけど国民審査の投票が出来なかったから投票したい」と
言うと、投票させてくれました。

でも隣で不在者投票の申込用紙を書いている人が市役所の人に「国民審査はどうされますか?」と
聞かれて、「わからないから、やめておく」といって棄権していた。×もつけずに白紙委任しないだけ
ましかな。

泉徳治　　（６４）、？　労災就学援助費の不支給決定は、抗告訴訟
　の対象となる行政処分に当たるとして、高裁判決を破棄した判決。

上田豊三　（６６）、○　公取委記録開示訴訟で、住民に記録を閲覧
　謄写できる権利を初めて認める判決。

甲斐中辰夫（６３）、△　土地賃貸借契約の中に賃料を自動増額する
　特約があっても、借地借家法に基づいて賃料減額を求めることがで
きるとして、東京高裁判決を破棄。固定資産税の時価を上回る評価額
を違法とする判決。

島田仁郎　（６４）、？　非嫡出子（婚外子）の法定相続分差別は、
　明白に違憲とは言えないが、違憲の疑いは濃く、法改正が可能な限
り速やかになされることを強く期待するとの意見。

浜田邦夫　（６７）、×　大年寺山公園訴訟で、オンブズマンがした
　監査請求の成立を認めた仙台高裁判決を破棄。

滝井繁男　（６６）、○　江沢民中国主席が早大で講演した際、出席
　予定の学生名簿を、大学側が警視庁に提出したことはプライバシー
侵害で不法行為となるとの判決。

深沢武久　（６９）、×　ホテルの部屋を捜索する際、令状を示す前
　に部屋に合鍵で入っても合法とする決定。

藤田宙靖　（６３）、×　京都府城陽市が日本最古級の古墳保存のた
　め、一帯を先行取得した土地開発公社から鑑定額を超える額で購入
しようとしたことにつき、支出の差し止めを求めた住民訴訟で、訴え
は不適法と判断し、住民側勝訴の大阪高裁判決を破棄。

横尾和子　（６２）、△　日本生命と住友生命が自民党などにした政
　治献金にかかわる代表訴訟で加入者側の上告を棄却。

>>53を別のところで見たけど
藤田は○で、滝井は×なの？
政府よりの判決出さない人選びたいんだけど

ある特定の裁判官に対して、
有権者の過半数が×を書かなければ罷免できないわけだろ？
憲法改正も、同じように国民投票にかけて
有権者の過半数が賛成しなければ（＝○を書かなければ）改正できないわけで、
ルールとしてはそっくり。（○と×は反対だけど）。
ここいらで、「最高裁裁判官を罷免できた」という実績が欲しいね。
裁判官一人罷免できないようでは、憲法改正の国民投票で過半数の賛成なんて
夢物語。
２３世紀までこの憲法のままだろうね。

横尾　和子◎　所沢ダイオキシン訴訟で一、二審判決を見直す判決で久米の謝罪を引き出す

痴漢冤罪を有罪にした判事
横尾　和子×
深澤　武久×
島田　仁郎×
深澤　武久×
甲斐中辰夫×

甲斐中おまけ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1030383333/454

なぜか深澤が二回になってしまったな

痴漢冤罪を有罪にした判事
横尾　和子×
泉　徳治×
島田　仁郎×
深澤　武久×
甲斐中辰夫×

甲斐中おまけ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1030383333/454

泉、横尾、島田、甲斐中、、、、
なんか全て×になってしまうw
とりあえず半分にしたいのだが…

とりあえず痴漢でっちあげはやっても良いといってるのには、×をつけよっと

公報読んだ
甲斐中氏、藤田氏、横尾氏に×
理由は少数、反対、補足意見が無いから
全員一致なんて馬鹿でも出来る

泉・上田・島田・甲斐中は裁判官出身。

直前に、痴漢とか田代とかしないと
罷免実績はつくれないでしょう。

深澤のどこがリベラルよ？ホテルの部屋を捜索する際、令状を示す前に部屋に合鍵で入っても合法とする決定

そんなことより藤山雅行氏を最高裁判事に任命しろ！

ttp://www.ne.jp/asahi/mochizuki/kiyoshi/kokumin/index.htm

見やすいとこすくないなー

>>55
>憲法改正も、同じように国民投票にかけて
>有権者の過半数が賛成しなければ（＝○を書かなければ）改正できないわけで、
>ルールとしてはそっくり。（○と×は反対だけど）。

　憲法改正の国民投票の具体的方法・手続について定めた法律は現在のところ
未整備です。
　憲法改正を唱えるときの為政者の都合のいいような方法になるおそれがある。
「過半数」というときの分母を�@全国民�A有権者�B有効投票数いずれにするか
で憲法改正の容易さが異なってくる。また、白紙投票の取扱いや、信任・不信任
いずれの場合に、積極的な記入を必要とするかによっても同じ事がいえる。

>>41
濱田と横尾の２人を×にするよ

で、結局どないせーっちゅーねん。

国民審査って”悲しいかな”意味が無いよね。他の方法ないんだろうか？

第三小法廷の香具師は、全員×。
銀行キャッシュカード訴訟で、なんで便利にしてやってるのに、
いちいち告知しなきゃいかんのだ。

俺は、便利なサービスは、ガンガンやるべき。
いちいち告知義務課したら、世の中の進歩スピード遅くなる。
通帳もキャッシュカードも類似のものだろ。磁気付いてるんだから、
通帳だけで、引出可能は、通常人の想像の範囲内。
都銀とか、通帳だけで引出せないからウザイんだよ。
この判決で、そういうサービスやる可能性ひくくなったし。
だから、第三小法廷は、×。

71に代表される、公民としての意識の欠如した程度の低い好き嫌いで裁判官の任免を云々する程度の現状では、
確かに意味がないな。

>総選挙のときに、最高裁裁判官の国民審査があります。調査の結果、
>今回は、一票の大きな格差を過去に是認してきた裁判官たちについては、
>国民審査の順番が回ってこないようです。　残念です。　
>しかし、出身が裁判官または検察官である人は、今後とも 「 一票の格差 」
>を合憲と考える人たちであることは、間違いありません。
>一方、弁護士、外交官など出身の人たちは、格差を解消しようと考える人たちです。
>これを判断基準にしましょう。

ttp://www.ne.jp/asahi/ippyou/kakusa/topics.html

泉徳治　　　 第１小法廷　裁判官出身　元東京高裁長官
上田豊三　　第３小法廷　元大阪高裁長官
甲斐中辰夫 第１小法廷　元東京高検検事長
島田仁郎　　第１小法廷　元大阪高裁長官
濱田邦夫　　第３小法廷　元日弁連常務理事
滝井繁男　　第２小法廷　元日弁連副会長
深澤武久　　第１小法廷　元日弁連副会長
藤田宙靖　　第３小法廷　東北大学名誉教授
横尾和子　　第１小法廷　行政官（旧厚生省）出身　元社会保険庁長官

旧厚生省の官僚が、判事というのが納得できません。
他の人は法曹界でのキャリアがあるけど。
公報の略歴によると
社会保険庁長官→医薬品副作用被害救済・研究振興調査機構理事長→特命全権大使（アイルランド）→最高裁判事
最高裁まで天下り先になってるのか！

>>75
考えてみたら凄いキャリアだよな
厚生省→天下り→外務省→最高裁

上田豊三先生以外は全員×が良い

ご存知の通り、今度の日曜日は総選挙の投票日です。
そして最高裁裁判官国民審査も同時に行われます。
今回の審査の対象者の内、痴漢冤罪事件で不当判決を下したのは下記の面々です。

　　横尾和子
　　深澤武久
　　泉徳治
　　島田仁郎
　　甲斐中辰夫

皆さん、×印を付けましょう。

>>78
事件のあらましなどをソースつきで希望

最高裁判所裁判官の国民審査が総選挙と同じ１１月９日に投票される。

ダメな裁判官クビにしたいので実績教えて
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1065892489/l50
最高裁裁判官国民審査スレ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1067312674/l50

投票価値の平等は常に保障されるべき国民の権利である。
「一票の格差」是正のため2ちゃんねらの貴重な一票を！

※「一票の格差」とは、当選議員一人あたりの有権者数が選挙区ごとに異なること。
特に人口密度の高い都市部と過疎化が進む地方との間で格差が広がっている。

過去の判例のデータによると(一票の格差問題)
出身が判事の場合は合憲、弁護士出身の場合は違憲とする傾向が強い

深沢、浜田、滝井は弁護士出身だから無印
判事出身の上田、泉、島田は絶対×
官僚出身の横尾、元東北大教授の藤田、検事出身の甲斐中はグレーだがついでに×


★覚え方は簡単　「ｼ　(さんずい)」以外は全員×

>出身が判事の場合は合憲、弁護士出身の場合は違憲とする傾向が強い

そもそも、この時点でヤラセなんだよ。そういう役を演じてるだけ。
国民審査自体が単なる儀式だし。

【経済から政治を語るスレ】その５
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1067300300/454-576

>>80
スレとは直接関係ないが、投票に行った人の数で考えずに有権者人口で考えて何が一票の格差だ、とつくづく思う。

続き

基本的に都市部では投票率は低く、地方では高い。投票数で計算すれば、一票の格差はかなり縮まるだろう。
何で権利を放棄してる人間まで「一票の格差」の計算に入れなければならないんだ？
棄権者なんか「一票」じゃないじゃん。

>>75
行政官、外交官、学者は一人ずつ入るんですよ。

今日の朝刊に「最高裁判所国民審査公報」が織り込まれていたぞ。
それを参考に汁。

空欄が信任はアンフェアだ。不信任と同じ手間にしなきゃよ。

島田　仁郎

最高裁では、裁判長として、町の新庁舎完成式の来賓に、町内だけで使える5千円相当
の商品券を記念品として配ったのは違法ではないとした判決。

>>88
>53のと合わせて、５千円なら通常の記念品として
異常とは言えない金額なのでは？

決定的におかしい判例は無いの？

最高裁審査に人相写真を入れさせ、審査広報を投票所まで持ち込めるようにと投書したら、人相写真は入るようになった。
しかし、広報には×されないような判決ばかり載せている。島田だけ問題と思っていましたが、２ｃｈで見ると、は行のお方もよろしくない判決ばかり。
痴漢冤罪も男性諸君にとっては重大なのだろうけど、行政の不法行為に甘い裁判官は困ると思います。
（必ずしも住民運動というのが正しいとは思いませんが）
ポスターにも人相写真を出して、印象の悪い人は×するようにしたら、過半数も有り得るかも。
（候補者並に写真撮影に力を入れるようになる？）

深澤武久

平成１３年４月５日　第一小法廷判決
在日韓国人の元軍人軍属が障害年金を請求した事件。公務上負傷し、
障害の状態になった在日韓国人の元軍人軍属が補償を受けていないのは、
日本人の軍人軍属との間に差別をするものであるから人道的見地に立脚した
立法的解決が望まれる旨の補足的意見を述べた。

泉徳治(64)　ダイオキシン報道で報道の意義は評価できると補足意見
上田豊三(66)　｢柳美里訴訟｣で小説はプライバシーの侵害だと出版差し止めを認める
甲斐中辰夫(63)　日本人と在日韓国人の間に生まれ認知された女児に日本国籍取得を認める
島田仁郎(64)　子と婚外子との間に相続時の格差を設けていることに違憲・法改正求める　｢新潟女性監禁｣懲役11年を破棄し14年に
浜田邦夫(67)　・格差が2倍以上になる区割りは違憲　・大嘗祭は合憲
滝井繁男(67)　大学が本人に無断で警視庁に名簿を提出したことについて違法と判断
深沢武久(69)　島田と同じ婚外子差別は違法　｢新潟女性監禁｣懲役11年を破棄し14年に
藤田宙靖(63)　｢ロス疑惑｣で無罪を支持する　
横尾和子(62)　子と婚外子との間に相続時の格差を設けていることに｢結婚を保護するため｣合憲　｢ダイオキシン報道訴訟｣重要部分が真実との証明はないとの判断

>92　横尾も追加だな

いいな〜、このスレ。

よく分からないから全部×つけてくるよ

しまった、今朝白紙で不在者投票しちゃった
２ちゃんを見ておくべきだった・・

白紙だと信任っていうシステムだと信任が多くなる。
逆に○をつけなかったら不信任というシステムにすると不信任の数が増えると思う。

>>95 とりあえずそれでもよし。全信任よりまし。

横尾の旦那は不祥事だらけの元神奈川県警本部長。

100

＞９９
・・・横尾氏に不信任投票してくる

>>99
マジで？

痴漢冤罪OK判決ってのがみつからないんですが、具体的にどれのことなのか
分かる人教えてちょうだい。

http://courtdomino2.courts.go.jp/shokai_J.nsf/View01/09?OpenDocument

ここには見当たらなかった。

>>1
良スレ

確かに裁判官が何やったかなんて分からんもんなぁ

横尾なんて厚生省の課長だった奴だぞ
女性判事って肩書きに騙されるな
アイルランド大使までやっていた
典型的天下り役人だ

弁護士会が裁判官の推薦権があるようなことを主張しているから
弁護士出身判事には×つけます。
だけど浜田は一票の格差を違憲としているので除外。

>>97

大体何をもって判断をしたらよいか、ほとんどの国民にはわからないのではないか。
そんな国民を見越してか、見下してか、
○を付けなかったら信任というシステムにしているのではないか。

わからなかったら、何もしなくてよいと強制しているような、
きちっと国民に判断させないな、国民を半ばだますようなシステムだと思う

最高裁裁判官国民審査は、
民主主義先進国(日本はこの仲間入りはしていないという認識)では、
どのようなシステムなんだろう。
こんなシステムを取っているとは思えないが。

>>108
アメリカは終身制で大統領府が任命するんじゃなかったかな？
公民権運動をすすめた判事が高齢で引退したとき、公民権運動に反対だった
パパブッシュ(レーガンだったかも)が喜んだという記事を読んだ記憶がある。

今後も、最高裁判決を下すという重責を
緊張感を持ってやってもらいたいので、全員に×をつけようかと思ふ。

因みに一票の格差に対する最高裁判断が非常におかしいので
現在の一票の格差の違法性ときちっと認めない限り、
全ての人に×(バツ) を付け続けることにしている。

元をたどれば、一票の格差の違法性を認めない怠慢さが
日本の政治をおかしくしているという認識。

ダメな裁判官クビにしたいので実績教えて
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1065892489/l50
最高裁裁判官国民審査スレ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1067312674/l50
　
最高裁判事の国民審査を真剣に考える
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1067970833/l50

>>105
　少なくとも天「下り」じゃぁないだろうな
アイルランド大使ごときに比べれば最高裁判事は
数段立場が上。
　>>92を読む限り前半不信任後半信任なので迷うけど。

甲斐中と深沢は間違いなく不信任だな。

全員×は全員○に近いから
出来れば全員×の状態から数人は無記入するように頑張って欲しい

as

あれこれ覚え切れない人は「深澤×」のみで。

横尾だって×だと思うけど
深沢、甲斐中、横尾　３人は×だと
私は思うよ

深澤だったね、深沢でなくて

ゴメンゴメン
深沢だったね
(^^)
国民審査公報で確認しました。

上田豊三　（６６）、○　公取委記録開示訴訟で、住民に記録を閲覧
　謄写できる権利を初めて認める判決。

滝井繁男　（６６）、○　江沢民中国主席が早大で講演した際、出席
　予定の学生名簿を、大学側が警視庁に提出したことはプライバシー
　侵害で不法行為となるとの判決。

泉徳治　　（６４）、△　労災就学援助費の不支給決定は、抗告訴訟
　の対象となる行政処分に当たるとして、高裁判決を破棄した判決。

甲斐中辰夫（６３）、△　土地賃貸借契約の中に賃料を自動増額する
　特約があっても、借地借家法に基づいて賃料減額を求めることがで
　きるとして、東京高裁判決を破棄。固定資産税の時価を上回る評価
　額を違法とする判決。

島田仁郎　（６４）、△　非嫡出子（婚外子）の法定相続分差別は、
　明白に違憲とは言えないが、違憲の疑いは濃く、法改正が可能な限
　り速やかになされることを強く期待するとの意見。

浜田邦夫　（６７）、×　大年寺山公園訴訟で、オンブズマンがした
　監査請求の成立を認めた仙台高裁判決を破棄。

深沢武久　（６９）、×　ホテルの部屋を捜索する際、令状を示す前
　に部屋に合鍵で入っても合法とする決定。

藤田宙靖　（６３）、×　京都府城陽市が日本最古級の古墳保存のた
　め、一帯を先行取得した土地開発公社から鑑定額を超える額で購入
　しようとしたことにつき、支出の差し止めを求めた住民訴訟で、訴
　えは不適法と判断し、住民側勝訴の大阪高裁判決を破棄。

横尾和子　（６２）、×　日本生命と住友生命が自民党などにした政
　治献金にかかわる代表訴訟で加入者側の上告を棄却。

最高裁判事たちは、司法権なるもので、立法府から独立していながら、
何を気兼ねしているのか、自衛隊や、日米安保の合憲・違憲の判断を下さず、
訴訟を門前払いの形で判断を避け続けているのは何故なのか？
　これではチェック機能を果たしてはいない。ただの無駄飯食いだ。
だから私は、投票の時には、全員に×をつける。

司試にちゃんと合格していない判事には×

外交官や学者なら楽勝だろうし、微妙なのは横尾さんだけじゃん。

>>123
平成の時代、判事は全員司法試験に合格している。

もっとも、司法修習生になればカンニングOKだから、
そこで不正をしているかどうかはわからないけど

いやいや、>>124を踏まえて発言してくれよ。
最高裁判事は司試合格必須じゃないよ。

浜田邦夫　（６７）、×　大年寺山公園訴訟で、オンブズマンがした
　監査請求の成立を認めた仙台高裁判決を破棄。

深沢武久　（６９）、×　ホテルの部屋を捜索する際、令状を示す前
　に部屋に合鍵で入っても合法とする決定。

藤田宙靖　（６３）、×　京都府城陽市が日本最古級の古墳保存のた
　め、一帯を先行取得した土地開発公社から鑑定額を超える額で購入
　しようとしたことにつき、支出の差し止めを求めた住民訴訟で、訴
　えは不適法と判断し、住民側勝訴の大阪高裁判決を破棄。

横尾和子　（６２）、×　日本生命と住友生命が自民党などにした政
　治献金にかかわる代表訴訟で加入者側の上告を棄却。


浜沢藤子が×
浜沢藤子が×
浜沢藤子が×

とりあえず全員×で間違いない！

>>121は判事のプロ市民度チェックだな。
逆の意味で参考になります。

>>113
＞　少なくとも天「下り」じゃぁないだろうな
＞アイルランド大使ごときに比べれば最高裁判事は
＞数段立場が上。
天下りに経歴の差は無関係だよ。
役付きの官僚が民間の関連企業や関連特殊法人の役職に就けば
前後どちらの地位が高かろうが天下りと言われる。

たとえ事務次官から関連民間企業の平取になったとしても天下り。

でも、最高裁は民間企業じゃないよな。特殊法人でもないし。
厳密に言えば天下りではないと思う。
もちろん社会保険庁長官から医薬品なんちゃらの特殊法人の理事長になったのは天下りだが。

例が不適切だ。

＞たとえ事務次官から関連民間企業の平取になったとしても天下り。

「局長クラスの官僚から大企業の社長になっても天下り」
とでも言わないとおかしい。

理由もなく×を書けと言うヤシは消えろ！

>>132

全て×が望ましい。
白紙でも信任ってのおかしいので
×を付けて緊張感を持たなければならない

そうかもな、最高裁判所の裁判官なんて待遇は国会議員以上じゃないのか？よう知らんけど。

だったら一度すっぱり入れ替えろ。

>>121とかがひとつの判断してるけど
>>133-134も正しいのかも

上田豊三(66)　｢柳美里訴訟｣で小説はプライバシーの侵害だと出版差し止めを認める

(・∀・)ｲｲ!

>>135
(・∀・)

HN消し忘れたねｗ

>137　下仁田．．． （´-ω-｀）

1票の格差に関係してるのって濱田だけ？

泉徳治○……可もなく不可もなく。目だった裁判もなし。
上田豊三○……柳美里の小説がプライバシー侵害としたのは正しい。
甲斐中辰夫×……非摘出子の相続格差は合憲だという意見に反対。
島田仁郎○……厚生省汚職事件で事務次官の上告を棄却した。よくやった。
浜田邦夫×……県知事の大嘗祭関連儀式参列を｢特定宗教の援助ではない｣としたため。これが仏教やキリスト教の儀式だったらまず参列するわけないだろうが。（もっとも一票の格差が2倍以上の場合違憲という意見は悪くないが）
滝井繁男○……非摘出子の相続格差は違憲だという意見に賛成。
深沢武久×……メディアの自主規制は不充分だから表現の自由の規制はやむをえない、との意見に賛同できない。
藤田宙靖○……特許について、発明した従業員に相応の対価を支払うべきという判断がよろしい。
横尾和子×……裁判がいいかげんすぎ。夫が警察庁官僚（元神奈川県警本部長）で、判断が警察よりに偏っているらしい。

この事件は報道されていません。
　それをよいことに教育委員会も校長を処分しません。
被害者先生のサイト
　http://www.geocities.co.jp/NeverLand/8595/
　学校への抗議メール
　http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/8362/index.html
事件担当の文部科学省官僚へのサイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/tanaka/index.html
　事件究明を求める署名サイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
校長のいた学校のサイト
　http://www.mie-c.ed.jp/sbmie/
　皆様の力でこの事件を広めてください。

田がつくやつ以外×って感じかな今のところ

摘出児ってなに？　俺らはがん細胞か？

>>103
痴漢冤罪の不当判決に関して

http://www.rikkyo.ne.jp/univ/araki/chikanenzai/case/ydshicase.htm
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_09/3t2002091326.html

上告を棄却した裁判官

横尾和子、甲斐中辰夫、島田仁郎、泉徳治、深澤武久

>>144
なん回もみるけど　裁判長だったの誰？
誰がどういう立場で、どういう判断をしたの？

この信任システム自体に疑問。よって全て×

週刊ポスト　過去記事より　
先頃、県警本部長への就任が内定していた防衛庁キャリア官僚が女子高校生
のスカート内を盗撮して逮捕されたことが明らかになったばかりだ。
また９３年３月には当時の神奈川県警本部長・横尾敏夫氏（現・全国警備業協
会専務理事）が９０年、福島県警本部長時代に美人女性記者を夜中に官舎に呼
び出したり、デートの誘いの電話をかけていたなどと報じられたことで辞任し
ていることから、この怪文書もあながち嘘とは思えない。

>>140
リベラル派には参考になるレスですね。
だが
上田豊三○のやつで韓国人女性云々ていうのは
どんな裁判？

全員×にしてきた。

国家認定ドキュン資格３級試験

□　選挙では投票しない方が多い
□　本はコンビニで十分だと思う
□　スポーツ新聞や漫画雑誌が好き
□　テレビが時計代わりで、食事中も視ている
□　アダルトビデオやアクション映画が好きだ
□　たばこが好きだ
□　炭酸飲料や缶コーヒーが好きだ
□　焼き肉やラーメン店が好きだ
□　浜崎あゆみやB`zが好きである
□　パチンコ攻略雑誌を買ったことがある
□　ビリヤードが好きだ
□　カラオケが好きだ
□　髪を栗色より薄く染めている
□　服の色は赤と黒が多い
□　消費者金融のカードを持っている
□　携帯電話はドコモの最新機種である
□　ジッポのライターを開け閉めする癖がある
□　時計の定価は年収の１％以上である
□　部屋にはアイドルや水着のポスターが貼ってある
□　現在乗っている車の定価は年収の半分以上である　
□　マフラーやアルミホイール、エアロを後付けしている
□　月に３回以上はワックス洗車を行う
□　自動車関係の雑誌を定期的に買っている
□　自動車用品店に、月に２回以上行く

お疲れ様でした。半分以上該当すれば、合格です。

>>140　コピペだと思うが一応
甲斐中と滝井のところで文章に矛盾がないか?
あと、オリンパスの職務発明に関する判決は藤田に分類するより
裁判長だった上田に分類するほうが適当だと思う。
ttp://homepage1.nifty.com/stardust/2003bak/20030422judicial_precedent.htm
ttp://news.braina.com/2003/0423/judge_20030423_001_0008___.html

>>148
関釜裁判
ttp://www.mainichi.co.jp/news/kotoba/ka/20010324_02.html

>>143
婚外子差別についてはこのへんか。
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4102/hanr/other/other8_1_4.html
（今回対象の裁判官では深沢･泉が「違憲状態を司法が解決せよ」
島田が「違憲状態だが立法府に任せる」という立場。横尾は
非嫡出子の相続格差を積極的に肯定というソースもあったが、
数が少ない。残りの5人は不明）


判断が分かれているものでは東電OLがネパール人に殺された（?）という裁判
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news2/1067611752/l50
これは藤田だね。

柳美里をプライバシーの侵害だとした上田豊三だけ合格

グーグルのキャッシュにしか残っていなかったけど産経新聞
に裁判官のアンケート記事があった。
http://216.239.53.104/search?q=cache:VFo2TEqc45YJ:www.sankei.co.jp/databox/election/2003/paper/elec03_66_1.htm

　そのうち判例関連のみ抜粋して引用

　浜田邦夫氏
　【主な裁判】１２年衆院選の選挙無効訴訟の判決で、一票の格差について、２倍以上は違憲とする反対意見（１３年１２月）▽郵便物の賠償を制限した郵便法規定の違憲判決に関与（１４年９月）

　泉徳治氏　【主な裁判】結婚していない男女間に生まれた非嫡出子の遺産相続分を、嫡出子の半分とする民法の規定を合憲と判断した判決で反対意見（平成１５年３月）▽テレビ朝日のダイオキシン報道をめぐる訴訟で、報道の意義を評価する補足意見（１５年１０月）

　上田豊三氏
　【主な裁判】作家、柳美里さんの小説「石に泳ぐ魚」の出版差し止めを認めた判決で裁判長（平成１４年９月）▽公正取引委員会が談合事件の審判記録を住民訴訟原告に開示するのを認めた判決で裁判長（１５年９月）

　甲斐中辰夫氏
　【主な裁判】土地の固定資産税評価額が実勢価格を上回る場合は違法とした判決で裁判長（１５年６月）▽刑法の併合罪の適用・解釈が争点になった新潟女性監禁事件の判決に関与（１５年７月）

　島田仁郎氏　【主な裁判】非嫡出子の相続割合をめぐる訴訟で、民法の規定は「極めて違憲の疑いが濃い」とする補足意見（１５年３月）▽刑法の併合罪の適用・解釈が争点になった新潟女性監禁事件の判決に関与（１５年７月）

　滝井繁男氏
　【主な裁判】商工ローンの子会社に支払われた保証料を利息とみなした判決で裁判長（１５年７月）▽早大が講演会の参加者名簿を警視庁に無断で提出したことを違法とした判決で裁判長（１５年９月）

　深沢武久氏
　【主な裁判】在日韓国人元軍属が障害年金を求め棄却された判決で「明確な法的解釈が望まれる」と補足意見（１３年４月）▽刑法の併合罪の適用・解釈が争点になった新潟女性監禁事件の判決で裁判長（１５年７月）


　藤田宙靖氏
　【主な裁判】ロス疑惑の一美さん銃撃事件で二審の無罪判決を維持した決定に関与（１５年３月）▽東電ＯＬ殺害事件で一審無罪、二審無期懲役となったネパール人被告の上告を棄却する決定で裁判長（１５年１０月）

　横尾和子氏
　【主な裁判】豊田商事事件の被害者が国を訴えた訴訟で、国の賠償責任を否定した判決の裁判長（１４年９月）▽テレビ朝日のダイオキシン報道をめぐる訴訟で、テレビ朝日勝訴の二審を破棄し、差し戻しを命じた判決の裁判長（１５年１０月）

朝日にも昨日のってたぞ

>>122

＞訴訟を門前払いの形で判断を避け続けているのは何故なのか？

そもそも最高裁は上告に対して、棄却もしくは控訴審への差し戻ししかしないものですが。

色々考えたけど
甲斐中と横尾だけが×かな？
公報では断片的な事しか出ていないので
法律知識が有り、判例を追っている人間でないと
即断は難しい

公報の改善を望みますね
関わった判例を全部書き出すべきですよ
一部だけで良いか悪いか判断するのは
素人には難しい

公報の枚数を増やして下さいよ

>>!57
あなたが判断した結果なら、それがベスト
一票の格差が非常に重大と思うか、情報公開に積極的であることを
重大に思うかは人によってウエイトが違って当然

>>151
摘出児じゃなくて嫡出児だろといいたかったの。
摘出児だと、悪性腫瘍じゃんってことで。

>>156
破棄自判もあるよ。
それに砂川事件で言えば、地裁からの跳躍上告で「統治行為論」を盾に司法判断を避けたと見るのが適切じゃないかな。

東電OL事件、痴漢冤罪事件などを考えると、
藤田、横尾、甲斐中、島田、泉、深澤あたりは皆×か。
もっとも２ちゃんの情報だけで決めるのも危ういが……

>>159
なるほど。ﾜﾗﾀ

上島繁男　以外×にしようかと。

えらぶ楽しみ。　落とす楽しみ。
http://www.go2senkyo.jp/

>>161
泉ってどっちともはっきりしない意見ばかり
つまり司法としての信念が無いと思われる

ある意味、一番罷免されるべき判事かも

>>150
２つしか当てはまらない。やはり狭き門なんだな。

>>150
B'zはDQNよりもオタにファンが多そうなんだが・・・

最高裁判所の役目としての憲法判断をさけ40〜50年前の判例をもとにしての判断は時代にまったく対応していないこの国は三権分立という建前はとっているもののその役割を果たしていないよって全員不信任にすべき

誰でもいい　初の罷免者を出そうぜ

大学時代藤田さんの講義聞いたなあ。
人柄は良かったし、学者としては行政法の重鎮だけど
裁判官としてはどうなんだろ？まだ就任して１年だから正直よくわからん。
大学にいた頃は学部長やったり、国のいろいろな委員やってたから
少なくとも左寄りではないとは思う。

裁判官の信任の決定には
「何をしたかより何をしなかったか」
で決するべき

泉氏は審査広報での信条は共感できるんだけどね
民主主義システムの監視のくだり

痴漢冤罪は遺憾だが目を瞑ろうか迷ってる

さっき不在者投票してきたぞ。
とりあえず深沢武久にだけ×しといた。

>>172
信条なんて何とでも書けるからアテにならんぞ

【こいつを罷免しろ】　最高裁国民審査
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1068193210/
最高裁判所裁判官を不信任にしよう！！
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1067933538/l50

マジ質問なんだけど誰か親切な人、教えてください
国民審査の投票用紙に×を付けるのは何人でもいいの？
それとも、一人だけでないと無効票になるの？

大切なことなので是非、本当のことを教えて下さい。

>>176
何人でもいい。

>>177

全員でも？

あっ！でもよく考えたら、全員に×を付けるとみんな同じような票獲得率になって
結局、全員「信任」となりそうな予感がする（間違っていたら誰か訂正よろしく）

お目当ての裁判官を罷免するためには、他者と差をつけるために
全員×を付けない方がいいような気がしてきた。

>>179
信任票と不信任票のどちらが多いかだけが争点だから、全員不信任票が多ければ
全員罷免されます。

もっとも、誰を次の判事にするかは国民が決めるところではないので、
罷免しても、また代わり映えのしない人選になる可能性はあるけど。

よし。何はともあれ、深沢だけは×にすべきだと腹は決まった。

まず全員×にするつもりで
それから信任する判事だけ無記入で投票してください

>>181
深沢の何処が問題なの？
公報によれば他の裁判官と
大差ないけどね

>>157
関わった判例をすべて書き出したら、
たぶんその広報は、４畳半の部屋には入らないな。
そんなのを受け取れる家は、日本にどれだけあるだろうか。

>>170
そうだよ。藤田はウヨだよ。だから俺は×を付ける。×を１０個ぐらい付けたいぐらいだ。

サヨ系HPだ。
保守の人はこれ見て反対に入れればいいんじゃないかな。


http://www.jdla.jp/state/2003shinsa.html

地元の普通の裁判官を罷免したい。
今のこの国民審査のシステム逝ってよし！

＜横尾和子＞祭り

ぜんぜん祭りにもならん、、、
投票率をあげるには有休を１日あげるとか御褒美つけないと…

国民審査に興味があって、ここまで来てしまった

で、泉徳治、上田豊三、甲斐中辰夫、島田仁郎、浜田邦夫、滝井繁男、深沢武久、藤田宙靖、横尾和子

誰が死刑反対、賛成、なのでしょうか？
そんなことで決めたいと思んだけど・・(汗)
誰か教えてくださーーーーい！！！

法律上に死刑があるんだから無関係じゃないの
別のとこ壱岐な

>>189
とっくの昔に合憲だしていて、その後も死刑やめろという世論もない
全員、合憲ということなんだろう

深沢武久氏
平成１３年４月５日　第一小法廷判決
在日韓国人の元軍人軍属が傷害年金を請求した事件。公務上負傷し、障害の状態
になった在日韓国人の元軍人軍属が補償を受けていないのは、日本人の軍人軍属
との間に差別をするものであるから人道的見地に立脚した立法的解釈が望まれる
旨の補足意見を述べた。

>>190
　その法律の正当性を審査する権限があるから、無関係ではない

　で、最近の判例全部を調べたわけではないけど死刑の合憲･違憲を
争うよりも有罪･無罪の判断や量刑について争ったものしか見つからなかった
そもそも争っていないから裁判官個人がどう考えているかは不明
結局>>191　の通り全員合憲と考えているとするのが妥当だと思う

http://www.h7.dion.ne.jp/~jdsmsk/

ここのプロフィール紹介してあるね！
判断材料にしようと思います。

>188
行った人にご褒美じゃなくて、行かなかった人に何らかの
ペナルティを課すべきかと。

どなたか、一票の格差でのそれぞれの裁判官の意見が
分かるサイトORまとめを教えて下さい。お願いします。

>>195
何も考えてないバカが国民審査で無記入投票するくらいなら行かないほうが良い

自分で判断せい　つうか遅い
国民審査のための最高裁判事紹介↓
http://www.jdla.jp/state/2003shinsa.html

>>195
海外では投票に行かないと罰金１００ドルの州とかがある

【重要】
犯罪者に甘い判決ばっか出してる裁判に不満な奴は必ず裁判官全員に×をつけること

おれはいずれにせよ、全員に罰！！！！！！！！！

↓こいつらには×印を付けよう。

×滝井　繁男（たきい　しげお）
江沢民中国主席が早大で講演した際、出席予定の学生名簿を、大学側が警視庁に提出したことはプライバシー侵害で不法行為となるとの判決。

×泉　徳治（いずみ　とくじ）
婚外子の相続分差別は、憲法14条に違反するとの反対意見。

×島田　仁郎（しまだ　にろう）
非嫡出子（婚外子）の法定相続分差別は、明白に違憲とは言えないが、違憲の疑いは濃く、法改正が可能な限り速やかになされることを強く期待するとの意見。

>>197
その前に国民審査のやり方を買えるべきだが

>>200
じゃ新潟の監禁事件で高裁判決を破棄した裁判官は除外するべきでは。

なんだか体制に反対するのを支持するって意見が何度か出ているけど、（リベラル？）
司法の独立にこだわってばかりでその判決が妥当なものかどうかの視点に欠けるようにも感じるな。
社会党的と言えばそれまでだが。

体制に反対するのを支持するなんて意見合ったっけ？
どの判決でも行政べったりの体制の犬は要らんという話でしょ。

最初の3人に×つけてきた

よくわからないけど全員に×つけました。

迷わず全員×

おりも全員ばってんだす（不在者投票）

深沢と横尾に×

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!







って書いて既に投票してきましたが。

深　澤　武　久
濱　田　邦　夫
滝　井　繁　男

こいつら×してきた

裁判官の罷免は、当然、、、全部×だよな？

比例と裁判に紙、一緒に比例の投票箱に入れてしまいますた。

>>215
判りづらいよな・・・
赤い票に赤い箱、青い票に青い箱、とかにして欲しい。

>>215
それでも大丈夫だよ
ちゃんと後で見て解かる内容なら仕分けしてもらえるよん

みんな訳分らんから白票で出すんだよな、だから全員信任になるんだろうな。

ホント判りずらいよね。有効だとわかり安心しますた。で、全部×。書き込む場所に最近の判例とかないのね。前はあったような気がしたんだけど

今、投票してきました。

甲斐中辰夫
横尾和子

この2人に×をつけてきました。　

とりあえず痴漢えん罪を是とした裁判官は(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!

http://www.peace-forum.com/index.shtml

ここと反対にすればいい。

つーか、普通の奴は×つけないことを見越したような情報しか
載ってないから全員×にするか･･･

>>216
激しく同意。ていうか、なんでそんな単純なことできないんだろう。
現在の政治体制がそれを阻害していると見なして、
今から、衆院選は、共産か民主、裁判所は、全員に×を付けてくるよ。

>>222
見てみたけど、ここの×の付け方は短絡的すぎるから単純に逆にしても・・・

とりあえず上田豊三判事以外は×打つことにするよ

とりあえず外国留学経験者はキープをデフォルトで検討して見ます。
裁判官にマジで印付けるのは今回が初めてなんだけどｗ難しいね。
とりあえずバカ嫁には棄権しろと言っておきますた。

国民審査の投票を別の部屋にすればたいへんなことになりそうな感じがする

今、選挙行ってきたら国民審査あったのか・・・全然知らんかった
知ってれば事前に知識つけておいたのに

って言っても、史上、この審査で罷免された人っていないんだよね
誰でも×をつけるのは心理的にもイヤだからな、×をつける絶対数が少なすぎる
一番×が多いのが、いつも一番右側の人だし（とりあえず×つけやすい）

罷免させるには2ちゃんの力ではまだまだ無理だけど、国民審査を有意義なものにするためにも
２ちゃんを国民の判断材料になるような議論にしたいものだ、と思った

>>229
むしろ何故知らんのかと

ねぇ、とりあえず、絶対に絶対に×って人の名前だけ教えて？
混乱してきた…はやく出かけなきゃだし、、、

全員×でいいと思うよ。
最近の判決は首をかしげるの大杉。
裁判官にもっと危機感を持たせないと駄目。

だね、そうする。全員×にする。外人犯罪に甘い奴に×つけたかったんだけど
なんだかんだ言って、全員DQNっぽいし。

今投票してきました
×泉、甲斐中、島田、滝井、深沢 にしました

ただ、国民審査は誰にXつけるかメモって行かないと絶対に忘れるので注意
国民審査に限っては選挙公報を投票スペースに掲示しておいてほしい。

まとめて、全員バツでいいやん。

これだけ分かりにくい審査制度を放置している制度に×したい。

>>236
その気持ちはよくわかる。

で、手っ取り早く２ｃｈ的意見ではダレが×なんじゃ？
誰か教えてくれー。情報集めるヒマないんよ。

不信任一番多いやつは罷免だよな。

>237
そういうの良くないんじゃないの？
情報集めて自分で判断しないと、デマや悪意で操作されちゃうから
不当判決ばかりの情報が集まりそうだし

ま、どっちにしろ>>229の言うとおり罷免されないけど

甲斐中と横尾が一番人気かな？

>>240
甲斐中と横尾では傾向が180度違うのに、なんでだろう

>>241
主な判例の選択が悪かった様で
あれではどれも５０歩１００歩で
選択が難しい
全員一致判例が多すぎて
顔がいかめしい二人に人気が集まっているのでしょうね

白紙投票してきた・・・・けどこのスレみてれば、もうちょっと考えたのに。
白紙＝信任は改めるべきだな。制度として機能してない気がする。

弁護士出身はリベラルなヤツが多い。
今回の審査では一文字目にさんずいのついているヤツラ
（浜田邦夫、滝井繁男、深沢武久）は弁護士出身なので、
さんずいついてるヤツ以外にバツをつけるとかやるヤツがいるそうな。

278 ：無党派さん ：03/11/08 22:46 ID:pIYwBNX7
以下の裁判官は信任。しるし等は付けないように。
深澤　武久（ふかざわ　たけひさ）
新潟の女性監禁事件につき、東京高裁の併合罪の量刑に関する限定説を破棄、一審の懲役１４年を支持。
濱田　邦夫（はまだ　くにお）
大分県知事の「抜穂の儀」出席に合憲判決。
横尾　和子（よこお　かずこ）
埼玉県所沢市産の野菜がダイオキシンに汚染されていると「ニュースステーション」で報道（中略）農家側の請求を退けた一、二審判決を見直す
上田　豊三（うえだ　とよぞう）
柳美里『石に泳ぐ魚』出版差止事件で、「人格権に基づく出版差し止めは表現の自由を定めた憲法の規定に違反しない」と上告棄却。
「関釜裁判」では、韓国人女性らの上告棄却。
藤田　宙靖（ふじた　ときやす）
兵庫県篠山町が戦没者の遺族に線香やろうそくを配ったことは違法でないとの判決。
甲斐中　辰夫（かいなか　たつお）
麻原公判に関して、弁護人の態度は、裁判の引き延ばしを図ろうとするものだと強い調子で批判。


279 ：無党派さん ：03/11/08 22:47 ID:pIYwBNX7
↓こいつらには×印を付けよう。
×滝井　繁男（たきい　しげお）
江沢民中国主席が早大で講演した際、出席予定の学生名簿を、大学側が警視庁に提出したことはプライバシー侵害で不法行為となるとの判決。
×泉　徳治（いずみ　とくじ）
婚外子の相続分差別は、憲法14条に違反するとの反対意見。
×島田　仁郎（しまだ　にろう）
非嫡出子（婚外子）の法定相続分差別は、明白に違憲とは言えないが、違憲の疑いは濃く、法改正が可能な限り速やかになされることを強く期待するとの意見。

>>245
なら横尾は×でしょう
言論報道の自由を国民から奪う判決に賛成したわけだから
自由な言論は民主主義の根幹だよ

マスコミの報道を規制したいのが
自民党、保守新党の現在の政権与党側でしょう
自由な言論を規制する横尾は×だよ

甲斐中も×だと思うよ
報道規制を正当化する判決に賛成してるわけだから

今回は誰がバツかわかりにくいのか？
前回は１票の格差の判決で意見がまとまってて
結果そのとおりの裁判官のバツが多かったわけだが

しょうがねえから全員バツかな

これは
個人情報保護法案に繋がる
報道規制を推進する
政府与党側の一連の動きの一つだよ
報道規制、マスコミ規制
言論の自由を規制する流れだよ

>>246あれは全員一致だったような

>>246
公共の電波を独占するTVは制限があって当然。

>>251
憲法の法が放送法より上位の
法律です。

>>34、>>244
詳しく見るとそうとは言えない。

あらら誤字
憲法の方が上でした。
(^^)

俺はいつも全員×だよ。

>>245
そうかなあ、×つけなければいけない判事っている？

横尾　和子（よこお　かずこ）：
紅一点の横尾さんは、残しておくべきだよ。
でないと、女性の声を代弁する最高裁判事がいなくなっちゃうでしょ。
これからも日本は女性の社会的地位をもっと向上していくべきだし。
滝井　繁男（たきい　しげお）：
個人の政治思想のプライバシーは、反社会的行為にすぐ結びつくものでない限り守られるべきものでしょう。
泉　徳治（いずみ　とくじ），泉　徳治（いずみ　とくじ）：
婚外子の相続分を同じように認めると、一夫一婦制の根幹を揺るがし、不倫や浮気を公として認め促すことになるでしょ。

最高裁の判事は、国民の声を代弁させるためにもっとも正常な常識を持った信用のある知識人を選んでるから、行政と違ってよっぽどのことがない限り×をつけることはないと思いますが。
もっとも積極的に仕事をしてるかとか、判決が前例として残ったときの社会的影響を考慮してるかとかはニュースや新聞で裁判ごとにチェックする必要はありますね。
このシステムは、衆議院選挙とは違い、単なる国民による司法のチェック機能にすぎません。
だから、何が何でも落とさなくてはということではないよ。
もし、まずい判事がいればとっくの昔に問題になってるでしょう。

>>256
性別問題ではなくて
頭の中身の問題でしょう？
女性の裁判官は下級審には
だいぶ居るからその内上がってくるよ

横尾さんって
厚生省の元官僚でしょう
官僚だらけの政治に
官僚だらけの裁判官では
暗い日本になるよ

川口外務大臣見ると分かるでしょう
元官僚が如何にダメか？
外務省改革はどうなったの？
消えたでしょういつの間にか？
あれが官僚の手口だよ
前向きに前向きに検討しますとか言って
いつの間にか誤魔化す
常套手段だよ
元官僚裁判官　イラネ

やっぱり横尾だけは×

警察権力が増大する今、警察寄りの判決をする横尾はだめ
バランスを取るべきだと思う

夫が元神奈川県警本部長っていうのも、眉唾だしな

>>260
神奈川県民ですが、あのバカ本部長の妻ってことが一番の決め手になりましたｗ

>>259
同意
批判されにくいように女を登用してるとしか思えん

俺は中古ゲーム裁判を評価してるんで
横尾を残そうと思ってた
広報をしっかり読んだ
他も残そうと思った
今回はだれも落とさなかった

しかし落としたいのに×つけるんじゃなくて
早いトコ残したいのに○つけるのにすればいいのにと思う

最高裁小法廷が覆した、１審、２審の判決、それも５人全員の意見一致で有るから
神に誓って真実と信じる人種が居るようだ。
最高裁の判決といえども、その正当性は単なる法制度上の擬制に過ぎない。

考えても見よ、１審、２審の慎重な審理を重ねた判決が、最高裁に移った瞬間
に５人全員の反対意見にめぐり合うなんて、最高裁の判事達が神であり、
高裁以下の判事達が豚でもない限り、我々の経験則に即して有り得ないことである。

要するに５人一致なんて、実は、真に悩み、当人の狭い見識なりに考え抜い他のは、担当裁判長１人
であり、当人が９０パーセント実質審理して、後の４人は目暗バン（差別語？）を押している
に違いない、官僚根性丸出しの可能性ありと考えるのが自然ではないだろうか。

>>234
だよね。
昨日まで、バツをする人を決めていたんだけど
ちょっと忘れちゃったよ。

確か、滝井にしようと思っていたと思ったので
滝井にしたけど。
間違っているかもしれない

こんな感じかなぁ。滝井と藤田の判断材料がないけど。
泉　徳治　　×痴漢冤罪有罪
上田豊三　　○韓国人上告を棄却・公取委記録謄写認める
甲斐中辰夫　×痴漢冤罪有罪・日本人と在日の子供に日本国籍
島田仁郎　　×痴漢冤罪有罪
浜田邦夫　　○1票格差2倍超は違憲・新嘗祭は合憲
滝井繁男
深沢武久　　×痴漢冤罪有罪・韓国人に補償汁
藤田宙靖
横尾和子　　×痴漢冤罪有罪・旦那が神奈川県警

>>264
裁判制度そのものに疑問有りですよ
最高裁も陪審員制度に変えるべきだと思う
下級審から最高裁まで
全部　陪審員制度でないと下級審は時間の無駄で
要らない事になってしまうよ
じゃ最初から最高裁で全部やった方が良いって事になる

他の案は、裁判所に上級も下級も無い制度でも良いよ
東京地方裁判所で負けたら、二審は他の都市の裁判所で行う
三審はまた別の都市で行う
要するに裁判所に上下関係を付けない案
基本は陪審員制度にすべき

別の案は
東京裁判所で３回裁判を行う
裁判官と陪審員を変えて３回まで
裁判が出来る制度

１２人の陪審員が判決を出す（映画みたいだけど）
日本の裁判も社会生活をロクに知らない裁判官が
裁くのはどうかと思うよ

>>266
まちがえた・・・・・
深沢だった。滝井に入れちゃったよ。
滝井さん、ごめんな。

裁判官は一般社会人生活から
かなりかけ離れた生活してるから
社会一般常識が理解できないのではないかな？

司法試験受かって、司法修習生を何年かやって
社会から隔離されてそのまま裁判官になるのでしょう？
そういう社会一般常識からかけ離れた生活してる人間から
裁かれるのは嫌だな

なんとなく和子に×つけといたけど正解だったみたいだな！

女性は女性に対して甘いもんな！！

国民審査で誰も罷免された事がなく形骸化してるという事情があるから
迷ったら×にしとくのが妥当

>>270
唯一の女性だからなんて関係ない。
夫が元神奈川県警なんて、露骨すぎるだろ。

最高裁の裁判官って
政府に都合のいい人が多い事は
間違いないよ

元厚生省の横尾さんは
問題だと思うよ
官僚意識を裁判にまで持ち込まれると
困るよ

>>269
裁判官だって一般社会人だと思うがね。
誰でもある業界に属していれば、それ以外の知識を得るのは難しい

薬害エイズ裁判が
最高裁に行った場合
元厚生省の官僚だった
横尾さんは官僚寄りの判断する可能性が
高いよ

これは問題だよ

>>274
学生の時から司法試験に受かるまで
は多少は社会を経験するだろうが
司法修習生になって以後が
何十年も社会から遊離するよ

一般社会常識って、仕事の中で
獲得する物だから
一般社会人の常識とずれるよ

全部Xにしたよ

おれは、もう、単純に、落選運動のＨＰを見て、
右から４人に×をつけてきた。
http://nvc.halsnet.com/jhattori/rakusen/
　でも東京の異常な投票率の上がり具合は
なんだろうー？

藤山をクビにするにはどうしたらいいですか？

>>266
を参考に投票してこよう。

>>276
俺も他業種の常識はわからないな。
サラリーマンといっても「一般」的な常識が共通しているとは思えない。

>277
同じく

宙靖せんせのサイト
http://www.law.tohoku.ac.jp/~fujita/

公報でちゃっかり自著宣伝してたのﾜﾗﾀ

筑紫と久米の
偏向報道を
ウォッチングしてると
やはり
マスコミ規制は大賛成！

藤田　上田　浜田　は絶対×
東電ＯＬ殺人事件で冤罪の可能性の高いネパール人被告の二審無期懲役判決の上告を棄却した
一審は無罪でその後新たな証拠は何もないにもかかわらず。
司法の崩落の象徴

23 ：無党派さん ：03/10/28 17:16 ID:+DMKzFs1
>>3
確かに罷免されたくなければ、わかりやすく、かつ積極的に情報を開示していけば良いだけなので
｢わからなければ不信任｣というのは一理ある。
非常に明快な意見だ。

いままで罷免された人は居ない訳だし
今までの判例実績も調べなければわからない
制度としてはおかしいと思う
さらに裁判官は給料は下がらないって
なんじゃあ

全員×にしてきた

>>284
言論の自由が怖い政党は
時代遅れの自民党、保守新党
官僚、財界、かな？

反論する能力がないから
権力で言論の自由を潰す政党が
自民党かな？

権力で言論の自由を潰すとなれば
ロシアのプーチンと同じだよ

とりあえず、上田、滝井以外は×にしてくる。

出口調査スレで「○」で投票した人多いみたい。
（×以外は無効）
思うんだが、マークシート形式にした方が良くない？

投票行ってきた。前の人の紙が半分しか入ってなくて
口のところで引っかかってたので一緒に押し込んできた。

なんか、痴漢冤罪の判決の如何が90％くらい占めてないか？

俺も今回は、２人を除いて全員×にした。
（２人が誰かは印象操作になりかねないので言わないが）
少なくとも最も不信任率が高い人物の不信任率が３〜４０％くらいになるまでは
これからもデフォルトは×にしようと思う。
「デフォルトが×」という人が看過できないくらい増加してくれば、○×表記に制度変更される
可能性が高まるだろうし。

「みんなで２番目の人を×にして、制度の無意味さを訴えるスレ」
　とかどっかにない？

みなさんの情報から、自分が判断した結果、
愛人との子を認めるのはｲｸﾅｲ、不十分な報道はｲｸﾅｲ
権力を持つ者が勝つ世の中はｲｸﾅｲを基本に判断しました。
泉徳×
島田×
滝井×
藤田×
で、行ってきます。

>>297
制度の必要性が無いって事は無いよ
裁判所の裁判官を罷免出来ない制度の方が
よっぽど怖いよ
罷免制度が必要な時代が来ない方が良いけど
万一来たらどうするの

だから別の方法を考えようって話。

物凄く混乱する事は目に見えているが
投票用紙を２種類用意すればいい

印無しなら罷免の物と
印有りなら罷免の物を５割ずつ。

横尾和子のみ×

理由は、横尾の前の高橋久子もそうだったが、
官僚出身の裁判官は、常に多数意見にのっかっていて、
意見や補足意見すら書かないこと。
これでは調査官の操り人形だ。

多数意見や全員一致(つまり、判決文)は、最高裁判所調査官が書き、
反対意見、意見、補足意見は、判事が自分で書くということは、
皆さん御存知ですよね？

ってな訳でおすすめ罷免希望者リストは今のところどうなんだ？

漏れは、各裁判での判断の是非は別として、
「コイツ、高い給料もらってながら、まともに仕事してねーな」
と思われるﾔｼに×つけることにした

ずっと、井嶋に×つけようと思っていたのに・・・・すでにいないでやんの

>>301
別の方法
分かった

信任投票制かな？
全投票数５０％以下の場合は
罷免
要するに○の数が５０％未満の裁判官は罷免される

罷免が５０％以上になった裁判官は罷免
両方の投票で決められる


○が５０％以上ないと罷免
×が５０％を越えると罷免

ＴＶで裁判官が自ら自己ＰＲを行う制度も要るかな

裁判官の国民審査があることを今日まで知らなかったので、あわてて検索し、
そしてこのスレに辿り着きしばらく眺めていましたが、結局
どう判断して良いのか分からないので、一番多く名前が挙がっていると思われる
横尾和子を×とする事にしました

ではさっそく投票に行ってきます

○だけにした方が良いかも？

>>298
最高裁裁判官に必要なのは道理を通すことではないのか？

http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1065892489/379
↑にあげられてる３人のほか、滝井には×はつけないことにした。

>>284
伝えるべきを伝えないマスコミの自主規制の方が問題だろ。
もはや既得権と化した記者クラブの書く記事なんて読めたもんじゃない。

久米・筑紫にもいろいろ問題あるが、とりあえずあいつらで最低線をクリアしてるに
すぎない今の状況を全然わかってないな。

ガチガチに規制されてからでは遅すぎるぞ。

いろいろ調べたけど、判断できるまで調べ尽くすのは素人には至難の技
どいつも一長一短でほんとに昨夜から今朝にかけて悩みまくった
頼むからもっと前面に分かりやすい情報を出してくれ…

次からは
信任　 　○
不信任　×
留保　 　無記入
その他の書きこみは無効票
にして欲しい。

マスコミも選挙だけしか取上げないし全然知られて無いから
何にも考えず無記入とか、最初に名前の書いてある人に×つけるとかが多くて、
何の為の国民審査なのか非常に疑問。
積極的に参加できるやり方にして欲しいと思った。


天気が悪いからか、意外と投票所が混み合って面食らった。

>>311
そうそう、記者クラブ制度が問題
それと自己規制＋強制規制が入ると
日本のマスコミは北朝鮮と大差なくなるよ

バンザイ報道しか出来ないと怖いよ

とりあえず投票用紙に手を当てて
邪気を感じる名前に×してきた

とりあえず、全員×。
過去もほとんど×つけてるし。
この制度に意味を持たせるためにもデフォルトは×。

とりあえず「市民派」の主張と正反対のことをすれば間違いはないな。

http://www.jdla.jp/state/2003shinsa.html
を参考に。
上田と藤田以外に×付けてくる予定。

漏れの所、出口調査も「やってるんだよなあ。（父親談）
こっちも聞かれるのかな？

投票所に行ってから国民審査があるのを知った。
一旦家に帰って、２ｃｈのスレで確認しようと思ったけど
めんどかったので全部×にした。
すまん。

裁判官の審査なんて国民のどれだけが審査できる判断材料を持ってるか
疑問だよな。
各党のマニフェストを読んで比較するだけにエネルギーを浪費して裁判官の
ことまで手が回らないのが俺の率直な意見。

今から逝ってくる。
時間がなくてこのｽﾚじっくり読めないが、ぶっちゃけ
在日、B、層化、馬鹿左翼ババアの味方しそうな奴は誰だ？

泉･上田･甲斐中･島田は戦争に賛成しているヤツら
だから×をつけろと言われたんで、
とりあえずそれぞれの裁判官について色々調べてみてるんですけど。
よくわかんないや…ヽ( ´ー｀)ノ

甲斐中辰夫
深沢武久
藤田宙靖
横尾和子
に不信任つけてきますた

先にここ見ればよかったな
直前に知ったんだよ国民審査
結局信任してしまった

>>316
だよな。
各人の不信任率の差云々より制度欠陥の是正の方がはるかに重要問題だ。
今の制度じゃ国民審査なんて無意味なものでしかないわけだし。
制度欠陥でないなら逆（信任が○で不信任が無印）でも良いわけだ。

というか北朝鮮の選挙じゃないんだから、「鉛筆を持った奴は×を付けてる」とありありとわかるような
投票方式はあまり好きじゃない。
一応、衆院選の比例投票と一緒に用紙を配ってたので、多少配慮はなされてるのだろうが、
用紙を替えて記入してるのは後ろから見たらバレバレだよな。
「いかなる人も同じような動作をする」から秘密投票の権利が侵されずに済むのではないだろうか？

>>315
れ、れ、れ、霊媒師？？
(((((( ;ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

今日始めて行政法の藤田宙靖先生が最高裁裁判官になってると知った
法学部で論文でも使ったのに

>>313
それ思った。おそらくほとんどの人は同じようにかんがえてるんじゃないだろうか？
判断材料がないからなにもかかないでいる人が白紙で投票しても無効にならない
なんてアホみたいなシステムだ。そのくせうっかり○をかいたら無効になるんでしょ？
（ならない？）積極的に考えてる人を陥れるようなやりかたは勘弁。

>>193
どうもレスありがとうございます。
わたしは死刑賛成者ですので、
極刑が合憲であることに異存はありません
むしろ賛成の立場での質問でした。

>>302
横尾は元厚生省の上に、亭主が警察官僚だからな。
また、出身で言えば、検察出身の甲斐中もマズいと思われ。
行政府の人間が最高裁の裁判官になるのって、
他の先進国ではアリなのか？

良く分からないので棄権しますといって票を受け取んなかった。
ちょっと目立っちゃった…

今行って来たよ
全部×を付けてきたよ

検事出身はべつに構わないと思うけど>>57がひっかかってね
疑わしきは辞めてくれ

正直、国民審査の結果が楽しみだ〜

漏れが不信任したﾔｼにどれだけ差がつくか・・・ｸｯｸｯｸ

泉徳治　　　 第１小法廷　裁判官出身　元東京高裁長官
上田豊三　　第３小法廷　元大阪高裁長官
甲斐中辰夫 第１小法廷　元東京高検検事長
島田仁郎　　第１小法廷　元大阪高裁長官
濱田邦夫　　第３小法廷　元日弁連常務理事
滝井繁男　　第２小法廷　元日弁連副会長
深澤武久　　第１小法廷　元日弁連副会長
藤田宙靖　　第３小法廷　東北大学名誉教授


横尾和子　　第１小法廷　行政官（旧厚生省）出身　元社会保険庁長官


あれってことだ。

よく分かってない女の子が係員に質問してて、「信任ならそのまま入れてください」
と言われて白紙入れてた。よっぽど注意しようかと思った。

上げとこうね

>>336
全員信任なら、何も書かずにそのままでいいんじゃないの？
係員の言い方はマズイと思うが

今回の不信任票は（横尾一人でも）せめて３０％までいって欲しい。

横尾のような自身は天下り済みの元厚生省＋元外務省官僚で、夫は元神奈川県警の本部長、そして予想どおり警察に有利な判決ばかりだしやがって、
（証拠もないのに外国人という理由で無期懲役判決を支持するは、証拠もないのに痴漢冤罪事件の有罪判決を支持するは、やりたい放題ここに極まる）
こんな奴は最高裁判所の裁判官をやっていること自体が、ありえない。

警察も裁判所も国民をなめすぎ。こんな屈辱的な自体を見過ごすわけにはいかない。

>>336
「ふさわしいと思う人のところを空欄にしてください。
それ以外の人のところには×をつけてください」
と説明するべきだな。

甲斐中さんは、東京地検次席検事のときに数々の有名な事件捜査を指揮した御方だ。

だいたい過去に罷免された例ってあるの？

>>340
新任の場合は○じゃないの？

×のみを使う審査の仕方に意見が出てるようだが
憲法にも法律にも「罷免を可とする」かどうかの審査と書かれているので
○を用いるような積極的信任の体裁は取れないんじゃないか？

元官僚の横尾さんが
最高裁の裁判官は
それだけは止めてくれ
嫌だよ官僚支配が裁判まで行くのは

>>344
○×方式が日本の裁判所で憲法違反とされる事はまず無いと思うが

>>346
憲法には「投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。」
とあるだけだからさ
法律も多分それに則って「罷免を可とする」かどうかだけを対象にしているんじゃ

変な質問でスマナイが、国民審査の結果って発表されるの？

信任・不信任に関わらず…。

>>348
新聞に毎回報道されてるよ

サンクス！

…俺のID微妙やなｗ

「週刊現代」小沢一郎首相待望論（８日発売）
　　　――これを呼んでから投票に行け――

だって。大きなお世話。

これって、民主党、テイクオフ前に空中分解してないか。
投票日直前に、一兵卒が総大将にクーデター起こしてど〜すんの？！
民主ご自慢のマニは、いったい誰が最終責任者なんだっての？！
民主党、完全に終わったね。

どっちに転んでも、総選挙後の成田離婚はわかりきってたけど
これじゃ、披露宴直後の離婚だな。

「投票日直前、民主党にクーデター発生！！！」では
あんまし、思いっきしマズイ感じなんで
一瞬、投票日直前に、自民党の謀略かと思たが 、
いくらなんでも、講談社-「週刊現代」「日刊ゲンダイ」ラインは
伝統的かつ徹底的に、小沢たんベッタリズムだから
やっぱ、どう読んでも、臭い的、テキスト分析的には、
小沢筋からのやらせ、ご注文のヨイショ記事かと思われ。

それとも、どうせ民主党敗戦ならば
負けがはっきりした方が、小沢たんの民主党乗っ取り作戦上、好都合って
深謀遠慮ってか？！（w

小沢毒饅頭を食った香具師（菅）の末路はいつもコレだな（ｗ

>>347
国会が○×方式にしたらそれに違憲判決出せるかって事

>>343
新庄　○かと思った
信任ですよね
新庄はメジャー×です。

感だけで横尾に×しました

全部×つけた。知らない人ばかりだったから。

泉、甲斐中、濱田、深沢、藤田、横尾に×をつけた

マーチ卒の深沢と甲斐中はダメ

弁護士出身を全部×にした

さんずい三人に×してきた
日弁連は大嫌い

全部×つけてきました！

>>359
ご自分が弁護士に相談する事だって
有るでしょう
呑気だね

横尾和子ってニューステ裁判の人だと思って、彼女以外に×を
つけてきたけど、うーん、もっとよく研究していけばよかったな。

東電事件で証拠も自白もないネパール人男性の二審有罪を支持した裁判官の
藤田宙靖（裁判長）
上田豊三
濱田邦夫
と、
ドキュソ天下り判事の横尾和子の４人は少なくとも×だな。

>>344
それなら、　「罷免を可とするなら○を記入せよ」
にするなら面白いかも

呪いを込めて全部×つけてやったぞ。ざまみろ

個別の材料などで判断はしない
日本の司法制度そのものに non なので　その制度を前提とした人間には全て×

地裁は対象外かよ！

　東京地裁の藤山雅行裁判長の判決の数々
2001/10/03　小田急線高架化認可を取り消し命令
2001/12/17　オウム真理教信者の転入不受理を取り消し、区へ賠償命令
2003/09/19　イラン人の強制送還取り消し
2003/10/17　韓国人一家の強制退去違法　東京入管の処分取り消し　

>>343
○をつけたら、信任にも不信任にもならず無効票になります

>>274
>裁判官だって一般社会人だと思うがね。
誰でもある業界に属していれば、それ以外の知識を得るのは難しい

そういう問題じゃないんだよ｡
裁判官は、官舎住まい、しかも、その官舎は裁判所の側か、
離れている場合は、専用バスで送り迎え｡
住所地から100キロ以上移動(旅行等で)する場合は、いちいち届を出さなくてはならない｡

仕事が浮世離れしているのはある程度仕方が無いが、
私生活が浮世離れしているのが問題だ｡

何も記入しないで投じました。
だって、最高裁判事といえどクビになったら失業者が増えるから。

>>367
地裁任期１０年です。気長に待ちましょう

>>370
ふざけるな
彼らは天下りが出来る連中だぞ
まったく

>>370
他の人が最高裁の裁判官になるから全体の失業数の件は大丈夫なのに。

TBSが何らかの判断材料示してくれないかな〜

逆のことするから。

民主党の圧勝！！　ついに小泉退陣、
替わって菅政権の誕生が目前に迫りました。
やはり我国の舵取りは菅先生でなくてはいけなかったのです。

>>371
ただ、判決内容を理由に罷免されることはないですが。

裁判官も選挙制度に変えたら良いと思うよ
お上意識が強すぎる裁判官

それより
陪審員制度に変えるべき

せっかく偉そうな「法の下の番人」にケチつけられる機会
なので全員×にした。

現行の法律もおかしい。
人を頃して実質数年の懲役など裁判官の良心を疑う。
良心があるなら、4系か、執心系を言い渡せと思う。

>>おいおい。法律つくんのも変えるんも立法権の属す国会だろうが。
その議員を選ぶのが選挙でしょ。裁判所は法を解釈するだけ。

>>379
刑法変えないとね
終身刑と量刑単純加算法ですか？
これに変えないと
少年法の改正、１６歳以下は成人と同じ刑法
殺人等の凶悪犯は年齢に関わりなく裁くとか

刑法と少年法を変えないと

信任投票っつってもなぁ
全裁判官から選べる指名投票なら良かったのに
ネラーに人気のあの人とか最高裁でやって欲しい

裁判官っていっても数は多いんだし地裁や高裁の判決は修正きくからな。
最高裁は最終判断がされる場所だから重要度が違うぽ。

新聞折込で判決を読んだ。確かに納得行かない判決してる奴はいる。
でもそれと同時に天晴れな判決もしてる。プラマイゼロ。
都の藤山みたいなのが居れば解りやすいのだが何だかんだで
バランス感覚がちゃんとしてないと最高裁の判事にまではなれんのだろね。
今回は白紙で出したよ。

殺人事件で、犯人と間違われ、神奈川県警に逮捕される。
↓
証拠も目撃者もなく、釈放されるだろうと思っていたら、真犯人見つからず、拘留されたまま裁判へ。
↓
一審、二審とも無罪、検察は上告。神奈川県警イライラ。元神奈川県警本部長に奥の手の発動準備を依頼。
↓
どうせ最高裁でも無罪だろうと弁護士ともども安心していると……
↓
裁判長『横尾和子』ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
↓
逆転有罪・無期懲役。

確かに最高裁より地裁をなんとかしる！

　東京地裁の藤山雅行裁判長の判決の数々

2001/10/03　小田急線高架化認可を取り消し命令
2001/12/17　オウム真理教信者の転入不受理を取り消し、区へ賠償命令
2003/09/19　イラン人の強制送還取り消し
2003/10/17　韓国人一家の強制退去違法　東京入管の処分取り消し　

×の他に○つけちゃった・・・
気が付いたから「どーしよ」って言ったら
斜線で消してくださいだそうな。平気かな・・・

全員にバツをつけて帰ってきましたぁあ
裁判官

さぁ開票タイム

手元にあった公報の判決のところで、
少数意見や反対意見を述べたことが一切書かれていない
ヘタレに×をつけてしまいました。

　選挙終わったから長文でも書いとこっと。

　刑法犯(痴漢、東電ＯＬ）の冤罪かどうかの判断は
評価しにくいので基準としては軽めにした。ただし、
手続き的な問題には注目。痴漢冤罪は挙証責任の所在の
問題があるし、東電ＯＬの方は身柄拘留の問題をスルー
したのは適切でない判例を残したと思うから、
「若干」否定的。

　一方で意見が割れるであろう憲法判断は重視した。
非嫡出子差別については賛成派が｢婚姻制度の維持という
妥当性があるから合憲｣という法律構成だけれど、
相続での差別は嫡出子･非嫡出子両方を持つ親本人が
死んでいるので、婚姻制度の軽視に対する抑止力に
ならない。そのため自分は出生の差別を覆すほどの
妥当性が無いと思う(つまり泉の意見と同じ)から、
合憲派(横尾・甲斐中)に×。島田も｢違憲の可能性が
高い｣としているが、立法への丸投げだと思うので
その姿勢を否定しこれも×。滝井と深沢はスルー。

　判断とは関係ないけれど、複数の子供の間で相続
格差が生じるのは不貞行為による場合が最も多いと
考えられるから、貞操義務違反の損害賠償はもっと
多くて構わないと思う。その方が抑止力として
有効に働く。

　一票の格差については都市部と地方を全く同等に
扱うと、地方の無視になるのである程度までは許容する
けれど、量的判断で2倍以上違憲とした濱田に同意。
郵便法68条等についての違憲判断は意見が割れず
それほど意外性がなかったので評価基準を低くした。

　これらで処理できないのは上田･藤田だが、意見が
少なく考え方が見えてこない(その時点で否定的)。
上告棄却は下級審の判断を追認しただけだから評価
しない(特筆するほどの判断とは思えなかった)。
結果的に藤田は東電ＯＬを少し加味して×。上田は
盗難通帳の引き出しについて判断しているが、
微妙なところで×。

　結果的に横尾･甲斐中･島田・上田･藤田を×にした。
本当は他にも評価対象はあるんだろうけどね。


　余談だが、在日韓国人の元軍人は強制連行等に対する
補償なら条約による処理で却下すべきかもしれないが、
この事例は正規に(当時の)日本軍人としての処遇を
求めている。これを却下したら彼らが正規の軍人で
なかったとすることになるから、これは深沢に同意。
なお、本人の能力さえ十分なら出身や配偶者なんぞ
どうでもいいので無視。

　一票の格差については都市部と地方を全く同等に
扱うと、地方の無視になるのである程度までは許容する
けれど、量的判断で2倍以上違憲とした濱田に同意。
郵便法68条等についての違憲判断は意見が割れず
それほど意外性がなかったので評価基準を低くした。

　これらで処理できないのは上田･藤田だが、意見が
少なく考え方が見えてこない(その時点で否定的)。
上告棄却は下級審の判断を追認しただけだから評価
しない(特筆するほどの判断とは思えなかった)。
結果的に藤田は東電ＯＬを少し加味して×。上田は
盗難通帳の引き出しについて判断しているが、
微妙なところで×。

　結果的に横尾･甲斐中･島田・上田･藤田を×にした。
本当は他にも評価対象はあるんだろうけどね。


　余談だが、在日韓国人の元軍人は強制連行等に対する
補償なら条約による処理で却下すべきかもしれないが、
この事例は正規に(当時の)日本軍人としての処遇を
求めている。これを却下したら彼らが正規の軍人で
なかったとすることになるから、これは深沢に同意。
なお、本人の能力さえ十分なら出身や配偶者なんぞ
どうでもいいので無視。

二重になったｽﾏｿ

全員に×つけました。両親に聴いたらいつも白紙だったとのことで
全員に×つけたほうがマシだよって言ったら
両親も全部×にしたそうです。

犯人を擁護する気は全くないが、新潟女性監禁事件の併合罪の解釈は
あまりにも無茶苦茶だと思ったので、それに関連した裁判官に全員×
をつけてきました。
というか、なんで罪刑法定主義の趣旨も理解できんＤＱＮが最高裁で
裁判官やってるの？

痴漢裁判の上告を棄却した横尾、深澤に×
被告は後に盗撮行為で逮捕されたけど。

こっちの結果はどうなったのだろう？

珍走は産廃以下発言した人このなかにいたっけ？

>>３９９
水戸地裁だから、いない。

>>400
ｻﾝｸ

イットリウム

結果が全然でてこないねぇ

横尾に×　豊田商事関連裁判で被害者の訴え却下
女の癖に慈悲の心が無いと思って怒りの×
まあ通るんだろうが

というか暴走族は糞以下判決の裁判官とタクシー雲助発言の裁判官を最高裁で
働かせてあげようじゃないか

暴走族は産廃以下の発言をした人は法務大臣になって
死刑執行を遠慮なくやってほしい。

ネコに虫下し飲ませたもんだから
なんとなくだけど甲斐中辰夫に×をつけてしまった・・・

ところで結果って出たの？

どっかサイト無いのーーーー？

議員さんの確定票とかが出た後で
国民審査の開票が始まるから
明日の夕方には出るのかな？

明日の朝刊には間に合わないのではないか？
明後日かな
だいぶ遅れるよ、選挙が優先ですから

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1068430525/

>>410
へーそうなんだ
同時開票だったの？
知らなんだ

ここのスレ見て、投票行けば良かった。
何も書かなかったｙｏ。

>>412
次回は協力よろしく頼むわ。
とにかく、この制度に関して一人でも多く関心を持ってくれることを期待してる。

誰を信任、あるいは不信任にするかは人それぞれで良いと思うけど、
事前に情報を検討することだけは広めたい。

次回って10年後くらい？

>>412
漏れもわからんかったから、こっちは棄権した。
事前にこのスレ見つけてればなー・・・

白票で・・・っていう書き込みがいくつかあったけれど、白票で投票すると
信任として取り扱われてしまうって知ってる？

地裁の方を審査したいなぁ。
渋い焦点になる最高裁と違って
一般的なネタになりそうな安直で変な判決がゴマンとありそうで。

>>383

自分は>>391-392さんとほぼ同じだ｡
横尾･甲斐中･島田・藤田に×｡上田は信任にした｡
藤田は東大教授出身､ってとこがマイナスの印象〜｡
研究者・教師と裁判官とでは､社会的役割が全く違うんじゃないの？と思って｡

泉「少数グループに属する人を…救済」なんて言ってるけど、うさんくさいんで×。
深沢「よりどころは正義であり、…」これも×。神や仏を信じなくてもいいが少しはこれらが果たす役割を考えて欲しい。

横尾に罰を与えてきたがね
裁判官のほうを記名にして
政治家のほうを罰点投票にできんもんかね
そのほうがハードでオモロイと思うんだがね

>>414　ヘタすりゃ来年衆参同日選。そうなれば、来年。

層化、強酸、捨民のカキコが必死で笑えますｗ
　　↓
TBSの掲示板（本日、夕方まで書き込み可能）
http://www.tbs.co.jp/ac/index-j.html


　総選挙は、自民党２４０議席に、民主党１７７議席。
　あなたは、この２大政党化の定着に期待していますか？

　　A 期待している
　　B していない

裁判官の信任制度は、「信任・不信任を問う」ことが目的ではなく、
国民の司法への不満を解消するための「ガス抜き」が目的ではないか
と思えるくらい、形骸化してるよね。
ほんと、421が言うように、裁判官のほうを記名にして、投票前には
特定のテーマで裁判官に議論を戦わせる番組を放映するとか、
紙面で考え方の違い、裁判の判決実績比較などを詳細に伝えるとか
必要だと思う。

裁判官は５０％以上の信任が無いと解雇とかね
○の数で継続か否かを決める方が良いよ
５０％以下は解任、解雇
失業者

裁判官の立候補制度ってどうかな？
現職の裁判官も含めて１０人までが
当選とか、当選圏に入っても○が５０％以下なら
落選とする

全員毎回改選しないとね
現在は８年に一回でしたか？
毎回改選が必要だよ裁判官も

まだ結果出ないのかな？

今日の朝刊（朝日）に結果出てたよ

全部×にしといたよ。

>>414
該当者がいれば、次回の衆院選総選挙の時。
（ほぼ毎回、衆院選総選挙の時は該当者がいる）

該当する裁判官は、最高裁の裁判官になってから、まだ国民審査を受けていない者と、
前回国民審査を受けてから１０年以上たった者。


>特定のテーマで裁判官に議論を戦わせる番組を放映するとか
おもしろそう。見てみたい。
最高裁は、小法廷でも大法廷でも、どちらも合議制で、
実際の判決を決めるときも、すぐ単純に多数決をするのではなく、
その前に議論をしているんだし。

>>426
おもしろそうだが、大政党の推薦を受けた候補ばかりが当選しそう。
それだと、政治的に、偏った判決が連発しそう。そこが心配。

今日の毎日新聞朝刊にも結果出ていたよ。

｢棄権｣というチェックボックスを作っておくだけでも
もう少し制度に対する信頼感が増すんだけどな。

★最高裁裁判官、９人全員が信任　国民審査
・９日に総選挙と同時に投票された最高裁判所の９人の裁判官に対する
　国民審査で、全員が信任された。

　総務省の全国集計によると、全都道府県で、９人への信任が、いずれも
　罷免を上回った。１４日に開かれる審査会で確定する。投票率は５８．１２％
　（前回６０．４９％）だった。

http://www.asahi.com/national/update/1110/002.html

結局は一部が全員に×付けただけだったようだな。
こんな形骸化されたもん廃止するか形態を変えなくちゃ何の意味もねぇな。

因みに結果：
氏名　　　　　　罷免を可とする　　罷免を可としない
泉　徳治 　　　　　4,707　　　　　　　　 74,186
上田　豊三 　　　 4,366　　　　　　　　 74,527
甲斐中辰夫 　　　4,584　　　　　　　　 74,309
島田　仁郎　　　　4,395　　　　　　　　 74,498
�M田　邦夫 　　　 4,455　　　　　　　　 74,438
滝井　繁男　　　　4,252　　　　　　　　 74,641
深沢　武久 　　　 4,225　　　　　　　　 74,668
藤田　宙靖　　　　4,085　　　　　　　　 74,808
横尾　和子　　　　4,426　　　　　　　　 74,467

あ、因みに>>433の結果はおいらんとこの選挙区の結果です。
全国じゃありませんので。紛らわしくてｽﾏｿ。誰か全国の結果知ってる人いますか？

>>430
だって、今だって自民党系の裁判官ばっかりで
偏向してるじゃん
(^^)

>>419
東北大教授だけど

>>435
その傾向に、国民の投票で支持されたという、「お墨付き」を与えてしまうから、
投票で選ぶのは、今よりもっと悪い。

結局、全員とも不信任が１０％にすら届かなかったじゃねぇか。
なんでマスコミも政党も罷免キャンペーンを展開しないのかなぁ？
元県警本部長の妻で元厚生省・外務省の天下り役人が最高裁裁判官って、露骨な司法介入じゃねぇか。
そんな奴さえ罷免しないとは、マジで日本国民終わってるな。

あと１０年間は、こいつら９人やりたい放題か
自白も証拠もないのに出た有罪判決を支持しまくるんだろうな
最悪、こいつらのせいで２ちゃんねるが消される可能性だってあるし
次回は２ちゃんで祭を起こして、マスコミや野党も巻き込んで罷免キャンペーンを展開しないとな

最高裁の裁判官は70歳定年だから、10年も勤める人はいないよ。
たいてい60代半ばくらいで任命されるからね。
今回対象になった裁判官の一人なんかもう69歳だし。
ほとんど名誉職みたいなもんだな。

私は毎回全部バツにしていますが

Ｙ尾和子ってババアの評判最悪のようですね

＞＞４４０さんのＩＤ面白い

松尾和子とまちがえた（わ）

http://www.google.co.jp/search?q=cache:laraNjOMuf0J:www.mainichi.co.jp/eye/hito/200201/25-1.html+%E6%A8%AA%E5%B0%BE%E5%92%8C%E5%AD%90&hl=ja&ie=UTF-8
ダンボだって
お化けにしては季節はずれですが
ちょっと不気味！！
ドーゾー

犯罪予告ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
只今祭り開催中です！！
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1069069126/

Ｙ尾みたいのがいると
石原慎太郎のババア発言も正しかったんじゃないかな？

粘着がいるな。どうしたん？

関わった判決からみると
先ず落とすべきはＴ井じゃないの？

＞４４７
ちょっとふざけてみただけ
紅一点といわれて期待していたら・・
顔見てショックを受けた

創価学会の教義とは？

（１）王仏冥合：創価学会の指導者（仏=池田氏）が世俗社会の指導者（王）になり、合致すること。
（２）折伏（しゃくぶく）：折伏（創価学会に信者を勧誘して入信させること）を行えば幸せになれるという教え。
（３）聖教新聞：創価学会の機関紙聖教新聞には、折伏や唱題を行ったので「難病が全快した」とか「職場で出世した」とかの、体験記事が多い。
（４）広宣流布：国民全員を創価学会の信者にしてしまうこと。この広宣流布と王仏冥合を実現するために、公明党が結成された。
（５）破邪顕正：創価学会以外の宗教は邪教であり、排撃しなくてはならないという創価学会の原理。他の宗教（キリスト教・・神道などを否定する）
　また創価学会以外の仏教宗派（日蓮宗・浄土真宗・真言宗など）も邪教である。
（６）折伏経典：創価学会の「信者獲得マニュアル」で、創価学会信者以外は「奇形児が生まれる」とか「仏罰があたる」とされている
（７）Ｆ票：創価学会信者以外からの票を獲得すること。Ｆ票は、折伏と同様の功徳があるとされている。
（８）池田大作名誉会長：池田大作氏は「仏（ブッダ）」と同一視され、彼の著書は「御書（ブッダが書いた書籍）」と同一視される。
http://www.sokagakkai.or.jp/cgi-bin/WmtGate.cgi?CF=/sokanetmovie/chair1_BB.wmv&mswmext=.asx

例え罷免されても
大企業の顧問など再就職先は引く手あまたでしょう
お辞めになってからの方が良い思いが出来るんでしょうね

談志が吠えているｗ

立川談志「最高裁国民審査」を語る↓
http://kodansha.cplaza.ne.jp/danshi/index-real.html

>会ったことはない、ＴＶにも新聞にも出ない、当然顔すらわからない
>判事をどうやって国民が審査するのか。×はつけないだろうとふんで、
>国民がいいと仰いましたと留任するつもり。これぞ昔ながらのお上の
>やり方と、家元は相当お冠。「ふざけやがって。みんなで最高裁判事
>にバツを与えよう！」。

＞＞４２１
兵庫といっても広いぞ
どの辺かもわからんようでは
答えられないよ。

>>453
別に、421は、答えを求めてはいないと思うが。

老人惚けのみなさんのサロン

あぼーん