男性に生命保険かけるのは、依存女の極み

おそらく、生命保険の大半は、
男性にかけられ、保険金は女が受取人になっている
これは、「女は男性に依存してよい、男はサイフ」という、
男性差別以外のなにものでもない。
幻の名スレ「生命保険は男性差別」のPart２！

「一方的に、男性ばかり生命保険かけられることじたいが、男性差別である」
という事実を、世の中に広めることで、
日本に深く染み付いている男性差別意識を根本から変えていこう！！


関連スレは>>2-5

保険業界板
http://society3.2ch.net/hoken/

関連スレ

　　男達よ、今すぐ保険を解約しよう！　　
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1092232234/
http://love3.2ch.net/gender/kako/1092/10922/1092232234.html

「うちのパパ　保険金ほど　価値はなし」
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1109680364/
http://love3.2ch.net/gender/kako/1109/11096/1109680364.html

【女性限定】アリコジャパン差別やめろ！【保険】
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1074613938/
http://love.2ch.net/gender/kako/1074/10746/1074613938.html

女なら肉親を２人保険金目的で殺しても無期懲役
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1085124448/
http://love3.2ch.net/gender/kako/1085/10851/1085124448.html

　なお、このスレは↓の依頼を受けて立てました

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1137070044/548

夫の生命保険金の受取人はほとんどが妻。
妻の生命保険金の受取人は実家の母親か子供。

年金分割制度の極悪さに、こっちがかすむな・・・。

13 名前：ヽ(´ー`)ノ ◆kjLDd37Gek [sage] 投稿日：05/03/01 22:27:34 ID:LazlTxqX
スレタイは、つまるところ、夫が元気でいるよりも
できれば不慮の事故で死んじゃって、
その保険金をもらった方がましだっつーことで、
穿った見かたをすれば、
「お前俺に死ねとゆってんねやろ」であって、
こんなの冗談でもなんでもなく
好きあらば命を奪われるかも知れぬという恐怖を
夫に植え付けるとんでもない川柳ですなあ

「うちのパパ　保険金ほど　価値はなし」
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1109680364/
http://love3.2ch.net/gender/kako/1109/11096/1109680364.html

>>6
俺は保険金の受取人は、両親に指定しているよ。
もちろんこのことを賎業の女房には知らせていないｗ

夫に高額の生命保険を要求する賎業女なんて、

「あんたの命を担保にして、私の甘ったれた寄生虫人生を死ぬまで保証しろ」ってことだろ？

バカも休み休み言いやがれ、と言いたいね。

なんで専業主婦になるような女と結婚したんだろう。

「保健には入らない」というと
「じゃあ○○(子供の名前)はどうなるの!??」
「この子がかわいそうッ！！」と子供をダシにする専業最低
夫が死んでからくらい自分でなんとかしろよってカス

婚姻届のすみっこにな、受理されると夫が生命保険に強制加入と、書かれているんだよ・・・。

それは知らなかった。

金の亡者のサンプルだ。

夫が保険に入らない
ttp://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200406/2004061900072.htm

>>7
なんで結婚したんだ

楽したいだけの専業ならNGだが夫を精神面、健康面を支えて子育てするならOK。

お前専業だろｗ

≫15
お前フェミだろｗ

わかりやすいスレだが、保険なんて勝手にかけれるもんじゃないぞ。
他人の保険のことまで心配してやるとは面白い奴らだな。

ちなみに、妻も当然生保に入るんだよな？
だって賎業は年間1500万円の仕事をこなしてんだろ？
万一の時に残された夫と子供の為に必ず入る義務あるよな。

>>18
当然入るだろ。

>>18
専業主婦の保険料は旦那の稼ぎから出てるのでは？
だったら旦那の好きにすればいいのではないの？

うちは共働き
旦那の保険、受取りは姑。
私の保険、死亡時受取りは旦那。
私が死んだら旦那はウハウハだろうな

私の保険は受取人は私。

>>22
死亡保険もか？ありえねー。

専業を保険に入れる場合、
家事代行を何年か頼めるだけの金額がおりるとか、
そういうのもいいね

高額の生保掛けられてる自分は、依存されてたのね・・・・・。

生命保険ってのは、
「亭主元気で留守がいい」をつきつめたものやな
命がなくなっても、金が残ればいいや、みたいな
男性を金としか見てないというか
エゴイズムの塊
あるしゅ、人間味のない行いやと思う
売春や過労死よりも、生命保険という、
人の命を金にしてるもののほうが、
明らかに不道徳だ
生命保険とは、あるしゅ、
女が男性の身体を、少しずつ、切り売りしてるようなもんだ
人権侵害以外のなにものでもない
なぜ、このような、とんでもないものが、
まるで良いものであるかのように、
日常生活に忍び込んでいるのだろうか
人が死ねば金がはいる
人が死ねば金がはいる

いったい、どういう理屈だろうか

最下等生物の日本人男に保険をかけよう。
保険金をたっぷりゲットしたら中国人男性と結婚しよう。

>>27を実践する女に比べればアニータも可愛く思えてくるよ

>>28あんたも中国人のために死ね。
おっと保険をかけ忘れるなよｗ受取人は中国人な。

>>29
自分の立てたスレでおおいに語ってくれ。
あげといてやったから。

＞女が男性の身体を、少しずつ、切り売りしてるようなもんだ

できればこのﾀﾎﾟとした腹のあたりの肉を、切り売りして下さい。
とおながいしてみよう。

家族で食べたら？
食費浮くかも。

それよりは絶食してダンナの食費に回すという手もあるよ。

事実、嫁はそれで痩せて、俺は痛風ｗ
ヤバイ絶対俺早死にするわ。

ざっとロムってみたけど
つくづく男女板の住人には生保って商品は向いていない希ガス。

日○生命のＣＭに流れるナレーションにあったじゃん。
「この商品には、未来への切ない願いが込められています」と。
お前ら極度の現世利益主義者のようだから、生保の契約は今すぐ解約しとけ。
ってか知らない内に嫁に生保掛けられる男がマヌケだとしか思えないが。

フ
ェ
ミ
ニ
ス
ト
の
せ
い
で
・
・
・

旦那が死んで泣きながら生命保険の金額が脳裏に浮かびちょっと嬉しいお葬式かな。

＞＞３４
ああいう現実を美化した、CMがきらいなんだよなー
なにが「未来」だよ
「未来」じゃなくて「依存女のぐうたら」でしょうがって、
言いたいわな

＞ってか知らない内に嫁に生保掛けられる男がマヌケだとしか思えないが。
旦那も、了承済みでかけてるほうが多くない？
そういうバカマのほうが、ずっとマヌケだよー

>>32
おぅ・・・・一石二鳥だねー。

「遺された家族のため」とか言うと、
また綺麗事とかバカマ呼ばわりするんだよなぁ。

＞＞４０
てか、実際バカマじゃん？
遺された家族のために、自分に生命保険をかけて働く女はいないんだからさ
（受取人は、夫と子供）

>>41
いるって
個人の狭い世界で、いないって断言するなよ

男性の数万分の一の割合で存在していても全く自慢にならんよ。
存在していることのみを強調しないと何か都合が悪いのか？

夫に生命保険(受取人は妻)をかけておきながら、自分には生命保険をかけない糞女が多すぎる

>>43
愛する妻や子を受取人にして生命保険に加入する男性はバカマッチョ
夫や子供を受取人にして生命保険に加入する女は「いない」
この極論に反論述べたのが、そんなにおかしいかい？
数万分の1という数字も、君の単なるイメージでしょ？

男性差別を度外視しても、保険屋のCMには癪に障るものが多い。

＞＞４６
はげど
保険屋のCMは、欺瞞が多いよ
必要以上に「きれいごと」に見せ掛けないといけない理由を、
会社じたいが意識してるんだろう
つまり、商品の現実的メリットでなく、
雰囲気や作り上げられた「美徳」を洗脳して、
購買意識を煽っている

>>45
いるかいないかではなく、その割合が問題だと感じる知能はないのか？
存在していることのみを強調しないと何か都合が悪いのか？

女に客観性はないとか、
女は、自分の都合のために捏造した主観を、
客観のように見せ掛ける、
のいい見本だな(^｡^)

>>48
まあ、どっちかっつーと、俺が否定したかったのは、バカマッチョの方なんだよ
その理由付けで「いない」という根拠を持ち出したから反論した
別に「いる」事を強調して、ましてや自慢したいわけじゃない

なんか、オマエ、からんでくるからキモイ

あ、俺が質問したからレスしたんだな>>48
キモイは訂正 ごめんなさい

女の人ってそんなに生命保険に入っていませんか？
私は独身の時から入ってますけど、
結婚してからは、受取人は夫ですよ。
夫婦で事故死することもあるし、子供の学資保険も入ってます。
でも保険屋さんがウザイ・・
今度は「ガン保険に入れ」とウルサイので、入ろうかと思ってます。
男女問わず、みなさん入ったほうがいいですよ。

家族で、夫にだけ保険かけてるからと言って「依存心」ってことはないでしょう。

＞家族で、夫にだけ保険かけてるからと言って「依存心」ってことはないでしょう。
依存心以外の、なにものでもないじゃないか

例えば、よくある３千万とか５千万とかの保険。
死亡保障ってのは、高度障害保障も含まれてるんだよ。
万が一、例えば半身不随になってしまった場合とかにも、その保険金は出る。

保険って言うのは、万が一の時の為の保障。
万が一死んだ場合に、家族が困らない為にという意味も多いが
万が一高度障害になった場合、最低限じゃなく、まともな治療を受ける為、治療費に困らないようにとか、
きちんと生活が出来るようにって意味でもある。

大金持ちならまだしも、普通のランクで結婚して、保険に入らない奴の方が、気がしれない。
高度障害になったら、どうやって食べて行くんだ？

うちの夫は、小さな保険に1本入っているだけで掛けてくれない。
「俺が死んだあとにその金で楽できると思うな」の一言で終わり。
掛けて無くてもいいからそのままﾁﾈ。（・∀・）

＞＞５５
そこでしねと思うお前が、自己中心主義のフェミゾンなだけなんだがな
旦那さんはよく我慢してるよ
結婚を後悔してるだろうが


●当方、主夫ですが、
うちの妻は、小さな保険に1本入っているだけで、
生命保険掛けてくれない。
「あたしが死んだあとに、その金で楽できると思ってんでしょ」の一言で終わり。
掛けて無くてもいいからそのままﾁﾈ。（・∀・）

＞＞５５は、プレゼントをねだって買ってもらえないと、
相手にしねって思う糞ガキ
なぜ、自分がプレゼントすること考えないんだろうねー
つまり、あんたが働いて、夫受取の生命保険に、入って見本を見せなよ
マグロフェミゾン

保険にさえ入らない＝責任感や想像力のかけらもない男ってのが嫌なんじゃねーの？

＞＞５８
だからその、
一方的に、男性に責任感や想像力を要求して、
保険に入らせようという女が、
男性に厳しく、女に甘いマグロフェミゾンなんじゃないか。

＞＞５４
＞死亡保障ってのは、高度障害保障も含まれてるんだよ。
高度障害保障オンリーでいいから、その分、掛け金を安く。
もちろん、「受取人」妻にする夫妻は、
バカマとフェミゾン

フェミニスムが生む格差スパイラル （改良ver1.01)

フェミニズムにより働く女が増え、女の経済的自立・高学歴化が進む。（平均値以下の男の所得低下・「相対的な学力低下」）
　　↓
低所得の男・低学歴の男は、女にとって価値が無くなる。
　　↓
低学歴・低所得の男が結婚できなくなる 。
　　↓
「結婚できない男が増加しているのは、女が男の所得・地位に期待する「依存」ため」だとフェミニズムがますます女の経済自立を煽る。
（フェミのダブルスタンダードは、女向けには、男に依存しないようにと経済的自立を煽る）
　　↓
フェミニ騙された、低学歴・低所得の男が女の経済的自立をますます煽る
　　↓
女の高学歴化・経済自立がますます進む
　　↓
低所得の男・低学歴の男は、女にとってますます価値が無くなる。　　
　　↓

褒め言葉という勲章で、
死と隣り合わせの戦場に男性を送り出すという男性差別にも似た、
欺瞞に満ちた、すっとぼけレス

35:いつもママ◆ciXA9Eu.N2 10/10(火) 21:57 OOX4KhxX [sage]
>>33
愛する家族の為に又は、愛する家族の笑顔を励みに毎日満員電車に
揺られながらも働く、立派な既婚男性を奴隷呼ばわりするつもりですか？

>>62
思えば、女って>>62のようなことばかりだな。

コントロールする方法なのだろう。

女の議論は、客観的な論理で、
腹をわってするのではなく、
「女に都合の良いことを補完するための主観」を客観にすり替えたり、
すっとぼけたり、
印象操作したり、
すふやいつもママのように、
すましてすっとぼけて、都合のわるいことはスルーして、
程度の低い冗談や、
見当違いなことを言う

お前ら死んだら保険金誰が受け取るの

>>61
女に逆らうと低学歴と変わらなくなるがふくまれてないね。

女＝北朝鮮
生命保険＝経済援助

>>62
＞死と隣り合わせの戦場

馬鹿かｗ
お前の職場のイメージってそれかよｗ大袈裟なｗ

トンデモＤＱＮ企業なんですね

＞＞６８
＞お前の職場のイメージってそれかよｗ大袈裟なｗ
論点がずれてるな
「褒め言葉をだしに、人にハズレくじをひかせる」
これな

あとおまけだが、
君は、そういうが、
過労死、自殺、労災で身体障害、病気、ストレス、ストレスによる疾患、アスベスト被害、勤務中の交通事故死
男女の寿命の差
女がなぜ、過労死しないのか
研究結果によると、
満員電車での脈拍は、戦場での兵士のそれと同じらしい
企業戦士とは、よく言ったものだ
バカマは、
男性が、いかに不当な目にあってるか、
女が、いかにぬくぬく生きてるか
この信じられない差をまだまだ知らない

大企業の企業戦士より、
そのへんの主婦のほうが、
ずっとお気楽で、保護優遇され、
しあわせかもしれない
日本は、男性が幸福になることを決して許さない、
認めない

>>59
甲斐性があるなら、妻も保険に入れさせればいいだけだろ？
そういう家庭は多いよ。
俺も、男だけが入るべきとは思ってない。両方入るくらいがいい。

だが、現実的に甲斐性がついていかない奴が多いってだけだと思うが。

>>70
おまえのように、幸せになれない奴を「男性」とひとくくりにしないでくれ。
働いて、家族を養う事くらいは、当たり前くらいの感覚の甲斐性の男もいるから。

死亡保障無の、高度障害保障や、入院・通院・治療・介護など、
生きている間は自分が受取人として、、
死んだら保険会社が遺体の処理と周辺（職場やら、親族）への連絡、
身辺の荷物処分を請け負う。

って保険が独身向けに商品化されたら売れそうだな。

不思議でしょうがないんだが
なんでみんな、嫁や子供にそんなに金を残したくないんだ？

そんなに、どうしようもないクズ女を嫁にしたのか？子供は自分の子じゃないのか？
それとも職がなくて、毎月の保険料が払えない奴ばかりなのか？

なんでいつの間にか子供も「男が保険金を渡したくない対象」になってるんですかｗ
スレタイと>>1では、依存するメスブタしか攻撃対象になっていませんよｗ

>>75
？？
子供には保険金を渡したいって事でOKか？

>>75
子供に金を残したいなら、なおさら、子供を育てていく嫁を受取人にすべきだと思うから
75の言っている意味が、俺にはよく解らない。

ちなみに、メスブタと結婚したのはお前。
俺の嫁はメスブタじゃないし、多くの男の嫁もメスブタじゃないと思うから
そういう呼び方をしたいなら、「俺のメスブタ」と言ってくれ。

なに熱くなってんの？
このスレッドのタイトルにも>>1にも書かれていないこと（「子供に保険金を渡したくない」）
を勝手に補完して、そういう内容を>>1に書かれていること（「依存女に保険金を渡したく
ない」だけ）に賛同する人間すべてが考えていると勝手に決め付けているお前の勇み足
を指摘してやったんだ。子供に金を渡したいなら子供を受取人にすればいいじゃないか。
お前が死ぬ頃にはそのメスブタが産み落とした子ブタども成人しているだろう。

あとなんで俺は既婚だと決め付けてんの？
自分の都合のいいように妄想ばっかすんなよｗ

あと最後にこの質問に答えろ。お前はなぜこんなスレを見ている？
お前がそういう奴隷の生き方でいいと思っているのならこんなスレには有益な情報は
全く無いぞ。それとも「俺がお前らのすさんだ心を是正してやる」とでも思ったのか？

>>74
だってこいつら毒男オンリーだから
既婚男も同時に攻撃してるんだよ

＞＞７４
＞なんでみんな、嫁や子供にそんなに金を残したくないんだ？
＞そんなに、どうしようもないクズ女を嫁にしたのか？
自分に保険金をかけて、受取人を夫にしてない多くの嫁にとっては、
旦那はすべて、「どうしようもないクズ」扱いなんだが？
そこ分かっとるか、バカマ
問題は、そこだよ

＞＞７２
＞働いて、家族を養う事くらいは、当たり前くらいの感覚の甲斐性の男もいるから。
それは甲斐性の問題でなく、
そういう男が、単にバカマッチョってだけだろ
なんの自慢にもならん
おまえが単に、「奴隷として幸福」なだけだよ
女が、ﾌｪﾐｿﾞﾝのネカマでなければな

＞＞７９
既婚男でも、主夫なら逆に応援するぞ
バカマッチョな癖にで、「男はこうあるべき」みたいな押し付けを、
周りにするから、逆に批判されるんだよ
お前がバカなら、おまえ一人で馬鹿やっとけば、いいじゃないか
なんで馬鹿で奴隷のおまえが、なんで「これが正しくて、ｶｯｺｲｲ生き方なんだ」と、
奴隷ﾊﾞｶﾏの価値観という、はた迷惑な害悪を周りに撒き散らすんだ？
お前みたいなﾊﾞｶﾏのせいで、
いったいどれだけの男性が、生きづらくなってると思ってるんだ？
おまえみたいな奴は、ｻｰﾋﾞｽざんぎょうを当たり前のものにして、
労働者の首を自分で絞めてる、
そして、その自覚もなく、「俺は働き者だ」と思ってる、
近視眼的で、まわりや長期的視点のない、
企業の奴隷と同じなんだよ
おまえみたいな奴は、もててるんでも、
普通でも、
かっこいいんでもない
物事が分かってないから、
都合よく使われてるだけのﾊﾞｶﾏさ
そして、おまえみたいな奴がいるから、
男は舐められてるんだ

>>78
質問の答えは、スレタイが不思議だったからだよ。
結婚の責任を考えない奴ってどんな考えなんだ？と興味を持った。
俺は、俺の意思で保険に入ったばかりだったし。
自分に何かあった時に責任を感じないような奴らの心なんか
変えようとは全く思わないよ。自分なりの意見を言ってるだけ。

そうか、結婚出来てない独身だったのか、どおりで・・・納得がいったよ。
熱く語ってるから、妄想じゃなく現実の既婚者かと。勘違いしてごめんな。

ちなみに、保険は、自分が若く掛け金が安い時期、
つまり、子供が小さい時から成人するまでの間に何かあったら大変だからと
その期間の保障を一番に、普通は考えるんだがな。

>>82
「これが正しくて、ｶｯｺｲｲ生き方なんだ」とは、誰も言ってない訳なんだが。
そうとらえる頭があるなら
素直に責任というものの重大さを、受け入れてみればどうだろう？

もちろん、押し付ける気はないよ。既婚者は普通にそうだと思うってだけ。
金を稼ぐ事も、嫁や子供に尊敬される事も、無理にやってんじゃなくて俺がやりたい事だから
奴隷だと感じる事はありえんし。

働きたくない奴や、嫁を養う＝奴隷と思う男は、一生独身でいればいいだけだよ。
それか、私が養うわ！というタイプの女性と結婚するかだな。

>>80
なんで嫁の受取人が、夫以外なんだ？
互いに入って互いにすればいいだけだと思うが。

なんでちゃんと嫁に言わない？言っても嫌がるなら愛されてないだけだろ。
そんな壊れた夫婦の話は、俺にとっては論外だよ。

という事で、休憩終わり。また。

＞＞８４
＞働きたくない奴や、嫁を養う＝奴隷と思う男は、一生独身でいればいいだけだよ。
＞それか、私が養うわ！というタイプの女性と結婚するかだな。
なぜ、ﾌｨﾌﾃｨｰﾌｨﾌﾃｨｰは、ないんだ？

脳ミソがないからだろう。
だから賤業を放し飼いにすること以外、自分の存在価値を確認出来ないのだ。
矮小な存在だのう。

＞＞８８
バカマは、なんだかんだ言って自慢くさい。
責任とかいいつつ、それが自慢くさい。
いわば、それじたい（「責任」を果たすこと）が、
不合理な行為だと、
うすうす気付いてるから、
責任だとか、
どこか自慢くさいんだろう
つまらない我慢をしてる奴は、
必ず、誰かに自慢したがる
病気自慢、夜更かし自慢、愛妻自慢、サビ残自慢。
そうやって、自慢しなきゃいけない愚行を選ぶ愚か者だから、
不正な専業主婦に搾取されるんだよ(^o^)
決してどれだけラクか、暴露できないような主婦にな(^.^)
おまえも悔しかったら、
「自慢せずにいられない苦労」でなく、
「決して、人には言えない甘い汁」を吸ってみろ
正当ぶって、まともなつもりってことが、
あるしゅの自慢だと気付けない、低脳バカマが。
おまえがいくら稼いでも、
新興宗教ﾌｪﾐｿﾞﾝ教に、お布施してる、
馬鹿な騙されてる信者なんだよあほが

近視眼的に、ええかっこしぃの阿呆なバカマが、
総男性のクビを絞めてるんだよ！
値下げ競争で、業界を弱体化させる馬鹿な企業
北朝鮮にひたすら謝罪して、善良なつもりが、
相手の手に乗ってる社民党

バカマは、それといっしょ！
ほんと、迷惑以外のなにものでもない！！

>>87
子供作らないなら、フィフティーフィフティーもあるかもな。
子供が出来たら、女性は働けない時期はどうしても出てくると思うんだが。
そして、再就職となると、正社員の道は大変なんじゃね？
基本的に、今の日本では、女性が定年まで働くのは、まだ少ない人数だと思うし。

何にしろ、俺の持論だから、そんなに気にしないでくれよ。
自慢じゃなく、ごく普通のことだと「俺は」思ってるだけだから。

とりあえず、家族の為にも自分の為にも、保険は入った方がいいよ。
男性も女性も。比重は、働いてる方が多い金額に入ればいいと思う。

>>89
お前は、責任とか考えたくないなら考えなければいいじゃんｗ
結婚して保険も入らずに、高度障害になった時でも
家族に迷惑かけながら、苦労させながら、暮らす覚悟をしとけばいいだけ。

俺は、男全員がお前と同じ考え　という言い方をやめてくれって言いたいだけだよ。

大切な人がいて、愛されてる既婚者
VS
大切な人がいなくて、愛された事がない、独身者（しかも子供）
そんな雰囲気ですね。

＞＞９２−９３
バカマ、そもそも話が、前提が噛み合ってないな。
そこをすっ飛ばして、＞＞９３で、印象操作で、正当性を「かもしだす」とは、
さすが論理性のない、バカマ(^o^)
お前の嫁は、お前が生きてる時から、
必要以上に経済的に依存したりして、
お前に、必要以上の苦労をかけているだろうが。
まず、すべて「男女逆」を想像して、ありうるか考えてみろよ
そうしないと「男性であるからこそ受けている不当な差別」に、
そもそも気付くことすら、できないから
そんなあほに、エラソーに「責任」どうのこうの優等生面、まっとう面されたくないね(^.^)

>>90
>>94
お前のレスは本当に中身がないね。板を汚して人を不快にさせるだけだな。
人を罵倒・中傷したいだけだろ。
お前を見ると、何か嫌な気分になってくる。
お前の存在に不快感を感じる人は多いんだろうね。

お前が賛成というだけで、反対に回る人はすくなくないよ。
それぐらい、お前の存在は不快だ。

お前の中身のない、罵倒とレッテル貼りのみのレスをみて、とにかくメンリブにメンリブに反対したくなってくるよ。

フェミニスム・メンリブが生む格差スパイラル （改良ver1.03)

フェミニズムの煽りにより、女の経済的自立・高学歴化が進む。
　　　　↓
低所得の男・低学歴の男の価値が下がる。
　　　　↓
低学歴・低所得の男の非正規雇用者が増える
　　　　↓
メンリブが増える
　　　　↓
フェミとメンリブが女の社会進出をますます煽る
　　　　↓
フェミニズム・メンリブの煽りにより、女の経済的自立・高学歴化が進む。
　　　　↓
「結婚できない男が増加しているのは、女が男の所得・地位に期待する「依存」ため」だとフェミニズムがますます女の経済自立を煽る。
（フェミのダブルスタンダードは、女向けには、男に依存しないようにと経済的自立を煽る）
ex:小倉千賀子「新専業主婦論理」白河桃子：「日本女性の進化に男性がついてこれなかった 」等
ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/skillup/20060825/108657/
　　　　↓
女の高学歴化・経済自立がますます進む 。
　　　　↓
低所得の男・低学歴の男の価値がますます下がる
　　　　↓
メンリブがますます盛んになる
　　　　↓
低所得低学歴の男が増える

>>95
「バカマの言う『責任』がじまんくさい」と言う輩に限って
「女は無責任」と言う意見にはいくらでもなびく。

これが男性差別を顕示するインチキフェミの正体です。

命賭け家族を守ろうとする男性に対し
心からの感謝
ありがとうございます

>>91
>子供が出来たら、女性は働けない時期はどうしても出てくる

人生の努力を放棄した怠け者のクズ女は、
働かない口実をでっち上げるために育児を利用するのは常套手段だよね。

>>94
>必要以上に経済的に依存したりして、 お前に、必要以上の苦労をかけているだろうが。

だから、俺は苦労なんかしてないって。
俺がそうしたくて、嫁に専業主婦になってくれって言ったんだし、嫁が承諾してくれたんだ。
俺は働きたいんだよ。稼いで家族を養いたいんだ。お前と違って。
自分のしたい事をしてるだけだよ。

結婚出来ていないお前に、仕事して嫁を養って不当な差別を受け苦労してる　などと非難されてもな〜ｗ　

>>99
つわりで吐きまくって、貧血で立っている事すらしんどい時期に、仕事をさせるのか？
大きなお腹で安静にしていなきゃならない時期にも、流産の危険を犯しながら仕事させるのか？
産後の１年、病み上がりどころじゃないくらいにしんどい時期に、
昼も夜も関係なく、赤ちゃんに３時間おきにおっぱいを飲ませ、睡眠もろくにとれない辛い時期に、仕事をさせるのか？

お前は、男としてというより、人間としてどうかと思うが。
とりあえず世間知らずのようだから、結婚出来て妊娠した妻を見てから、そういう事を言え。

＞＞１００−１０１
おまえ、女だろう

同じ男に、意見されたら悔しいか？
だが俺は男だ。残念だったな。
世間に出れば普通に言われるから、慣れておいた方がいいよ。

じゃ、ちょっと動かねばならないので、また。

スレタイの内容に戻ると、
とりあえず、家族の為にも自分の為にも、保険は入った方がいいよ。 男性も女性も。

>ID： oB/6VtQF

あちこちのレスに意味不明の書き込みをしているが、
何が問題点になっているのかを理解できる知能がないなら、
書き込みを少しは遠慮したら如何かな？

自分のためにもって、
誰も、医療保険や損保の話なんてしてないよ

＞世間に出れば普通に言われるから、慣れておいた方がいいよ。
世間＝正しいと？
さすが、頭とってるバカマ(^o^)
与えられたルールを疑わず受け入れるだけで、
ルールじたいを問い直すことのできない低脳(^o^)

>>102必死だなｗｗｗｗｗ
自分に意見する人間はみんな女じゃないと気が済まないらしいｗ
決めつけ乙






とりあえず
勤務先の団体保険で、死亡時受け取り2000ﾏｿの俺がマジレス。

バカマやﾌｪﾐｿﾞﾝの欺瞞の特徴は、
「直接、関連性のない二つのものを関連させ、それを正当性の根拠にすること」
そういう自己欺瞞、もしくは、まやかしがある

＞＞１０５
＞何が問題点になっているのかを理解できる知能がないなら、
＞書き込みを少しは遠慮したら如何かな？
同意
論点が噛み合っていない
１のテーマからずれて、
「子供への責任」や「自分のために入る話」になっている
また「そんな責任感のある大人の俺の意見だから、
女受取の保険に入るのも、
大人の夫の正しい姿」というように、
正当性の根拠としている
まったく論理的ではない

最近の保険屋は、奥さんも保険に入っておいた方がいいですよ〜って勧誘する人もいるよ。
具体的に「主婦が○ヶ月入院した場合、最低○○円の出費が必要」とか印刷されたパンフ見せられたことあるし。
死亡保障も、今まではせいぜい葬式代くらいのもんが普通だったけど、
子供がまだ小さかったりする場合はあーだこーだとかいろんな理由を付けてもう少し高額保障を付けさせようとする。

ちょっくら>>108を支援したくなってきた、板初心者の私

題材として、生保は少しわかりにくいとは思うけどね。医療保険の件数が死亡保険のそれを逆転し、死亡保障額が毎年減少している昨今。コンプライアンスが強化され、「他人に保険をかける」という概念も消滅。

だが、依存心の喚起と、マッチョ主義の啓蒙は、重要なセールストークのポイントだからね。と、業界経験のある私が言ってみる。

このスレは保険屋叩きに突入したようです

なにやら盛り上がっているようなので、こんなスレでも読んでみてはいかがでしょう？
遺族年金、保険金でスレ内を検索すると面白いですよ

夫が早く死ぬには・・・
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1092318403/
http://human5.2ch.net/ms/kako/1092/10923/1092318403.html

36 ：可愛い奥様 ：04/08/14 23:12 ID:UFta9tWS
経験から言うと、タバコはバンバン吸わせる。歩かせない。
酒も沢山。塩分・糖分タップリ・添加物タップリの食事。
これで肺癌・肝臓癌・脳卒中・脳梗塞の確立高まるはず。
タバコの副流煙でやられないように、自分は非難。
一番良いのは、金持ちの車に轢かれて即死かも。
見舞金沢山もらえそうだしｗ

150 ：可愛い奥様 ：04/09/23 22:35:45 ID:fqArDXv+
>>140さんＧＪ！私も旦那の歯ブラシでトイレ掃除してるよ！
お互い頑張ろうね！

死後も女に金を毟り取られるバカマッチョ

＞＞１１２
それも拡大解釈じゃね？
ﾌｪﾐｿﾞﾝや保険屋に踊らされんなってことよ
各自のおもわくをよく知って、本当に得、必要、便利な商品なら、
購入すればいい

>>113
ID:UFta9tWS
これが鬼女板の君のＩＤなのか？

てっか、鬼女板で何やってるの？

>>116
あなたは何を言ってるんですか？

いわば、インチキ宗教に「欲を捨てなければ」と献金してる友達に、
教祖は、その金で贅沢してるんだよと、
教団のインチキを暴露してるだけ
「妻への責任」というバカマは、
「神への奉仕」という愚かな信者といっしょ
アタマとっちゃってんだよ

日本のほとんどが、妻受取の生保に疑問を抱いてないんだから、
それが普通か？
多数決か？
それなら、北朝鮮におけるｼﾞｮﾝｲﾙ、
ナチス政権でのユダヤ虐殺、
戦争での殺人も、
その時、その地域では、「正しい」ってことになるぞ
多数決ならな
自分の頭で考えろ
誰も「アタマとった後のルールでのバカマ自慢」なんて聞いてない
「ルールそのもの正当性」を問うているんだ
論点が把握できてねーじゃねぇか
そもそもよ

>>117
ID:UFta9tWS
これが鬼女板の君のＩＤなのか？

てっか、鬼女板で何やってるの？


と、聞いたんだぞ。

>>119
IDなんかすぐ変わりますし
>>113で取り上げたスレは２年前に消えてる過去ログです
適当な書き込みをピックアップしてみただけです

とりあえず、既女板のカキコを嬉々として貼り付けてる人って、男の事件ニュースを嬉々として貼り付けてる人と変わらんと思う。

>>118
さっきから必死に連呼してる「頭とる」ってｗ
俺の死んだバァさまの「おめ、頭取られちったんけー？」っていう茨城弁を思い出した。

スレ違いすまそ

>>112
私の>>111を見てそうとったなら、勘違いですな

男性差別を論じるのに、生保はわかりずらいという事 差別じゃないと言ってるんじゃないよ

＞＞１２１
より問題とすべき重要な事は、
貼付ける人の心性や動機ではなく、
既女板のカキコや、事件を犯した男の存在じゃないのか？
女が男性に隠してる、マグロ根性、売春ふ根性、依存心、男性差別
それがｷｼﾞｮ板にあり、それを貼ってくれる男性は、
とてもありがたい存在だ

>>120
そういえば、２年前の書き込みだね…。

で、質問は二つ
ID:UFta9tWS これが君のIDなのか？
鬼女板で何してるのか？

と聞いただけだけど、答える気がないみたいだから、もういいや。


>>121
いろんな趣味の人がいるよ。

生保という商品販売ってのは
顧客にとり複雑、かつ分かりづらくするのが戦略。
企業の論理。これ常識。

生保に限らず投信商品でもサラ金でも
売り手側に不都合な部分は
蟻並みに小さい文字で、回りくどい表現にするくらい知ってるだろ

>>124
そお？
他の板だと、長文コピペってウザがられて読み飛ばされるじゃん。
ニュー速+なんかだと、空気を読まないコピペ厨は嫌われてるよ。
東アからの嫌韓コピペで埋め尽くされるスレが頻出して以来、マジで嫌われるようになった。

>>125
何もしちゃいませんよ…
世の中にはこんな妻がいるというお話を出してみただけです

２ｃｈの書き込みが信じられないのなら
http://www.orix-hiroba.jp/senryu/2004.html
の優秀賞とかも参考にどうぞ

スレ住人やスレテーマに沿ったｺﾋﾟﾍﾟなら、
あるしゅ、ナイス情報やん

>>126
…

>>129
２年前のコピペが？

>>106
誰かが書いてたけど
死亡保険＝高度障害なのは知ってる？
事故にあって寝たきりになったり、失明した場合なんかも
保険金は出るんだよ。

だから医療保険じゃなくても「自分のために」は正解。
>>109
あなたと他のやりとりを読んだら、全部繋がってるように思う。
子供にお金を残す＝子供を育てる妻に残す、が普通でしょ。
赤ちゃんを受取人にしたところで、どーすんの。
頭があるならそれくらい解りそうなのに。

子が成人したら逆に、主人の死亡保障を減らすのがパターン。
お葬式代くらいあればいいなと思う人が多いでしょ。

妻に残したくない人は、必然的に、子供も苦労する事になるよ。
あ、もともと甲斐性がない人は関係ないかもしれないけどｗ

結論
女は風潮を利用して
いろいろつけこんで、ガッポガッポ儲ける女屋さんです。(裏商売？？)

妻は、生きてるときから、
だんなに苦労かけてるやん

自分の兄弟に財産わたしてやってもらえばいい。遺言かいてな

>>134
専業ならね。

>>118
ナチスとか宗教とか、保険の話ではどーでもいいからｗ

妻を受取人にしたくないなら、周囲に愚痴るより
保険屋か妻に言えばいいのにｗ
保険は、本人の署名捺印告知がないと入れないよ。
つまり、入ってる人は本人の意志。受取人も契約者が記入。
自分が入っておいて、妻を依存女と言う人って、何考えてんの？とマジで笑える。

>>137
既に結婚してるなら、その意見を真に受けて夫に当てはめる必要はないんじゃない？

フェミがもたらした、法律や風潮という名の荒波は、
これからの人や若い世代の人に影響をあたえる。

遠くから「あ！！荒波がくるぞ！！！！！」と言って対応するのと同じ。
嫌なら、本元であるフェミをどうにかするしかない。

遠くから荒波がきて○

？？意味解らない。
フェミにかかわらなければいいじゃない。
結婚出来なければ大丈夫だよ。
好き嫌い関係なく、稼げる女性とだけ付き合うとか。

保険の知識もあまりない独身男が、
想像や妄想だけで責任感のある既婚男性を叩いてるようだったから、
意見を言ってみたまで。

フェミゾン　○

＞＞１３７
あんた馬鹿だねー
社会風潮のことを問題にし、話題にしてるのだが？
＞妻を受取人にしたくないなら、周囲に愚痴るより 保険屋か妻に言えばいいのにｗ
そんな、おれ個人だけの話をしてない

>>140
国の代表者としているのにどうして無関係でいられる？
フェミが法をつくったら、その法が風潮をつくり、
フェミの思想をおびた風潮として世間にも影響をあたえるんだぞ？

>>143より、無関係を保てるわけないだろ？

？？
生命保険に入りたい人が入るのと
フェミがどーの、社会がどーのがどう関係あるの？

入りたくない人は入らなければ？結婚も避けたら？って言ってるだけよ。

このスレの対応や状況に反感もってレスしてるからだろ？
おれ的に解釈するとこのスレの対応は、>>138>>143の末
一人一人の試行錯誤？対応方法を考えてるって流れだな。


ああ、因に権力者はマッチョでもかまわない。
どのようなのでも平気だからね。

ヒント「社会学」
個人は、各社会の影響から自由ではいられない

人それぞれで終わるなら、
あんたに、この板は必要ないのでは？

つみき氏>>143-144って意味わからない？？

風潮は環境に影響をあたえるから、

人間とは、時と環境によって左右されるが当てはまる。

>>146
そっか、反感持ってるからかぁ〜
確かにね。私は保険は大切だと思ってるから。

保険に関しては、対処法は簡単だよ。保険に入らなければいいだけ。
奥さんに言われても拒否すればいい。
告知せずには入れないから。

万が一事故で失明しても、妻や子に、経済的にも助けてもらう覚悟をしっかりとすればいいと思うよ。煽りじゃなくて。

そう！そこでおれは、血の繋がった家族や兄弟にしたらどうか？
と、言おうと思ってたんだ！

ようワカランけど、契約者・被保険者・死亡保険金受取人の設定の仕方によって、
かかる税金の種類が大きく変わるんじゃなかったっけ？

血の繋がった子供を受取人にすればすむ事なんだが。

>>151
もし、奥さんがどうしようもない人で（浮気したとか）
どーしても出来るだけ財産残したくないなら
逆に、月々の掛け金が高い大きな保険に入って
受取人を血の繋がった身内にするといいよ。
特に親なら、税金は所得税だけですむし、問題ない。

保険金は遺産分割の対象じゃないから、全額渡せるしね。
遺言は、遺留分が発生するから、全額渡せない。どうしても奥さんにいくらか入ることになる。

>>154
なるほど〜ｻﾝｸｽ

>>153
子供が小さい場合は、結局育てる人がお金を管理する事になるから
子供が弁護士でもたてない場合は、奥さんにわたる事になると思う。

子供がいるのに、奥さんには渡したくないってのは、
子供にも渡さないって事になっちゃうね…

>>155
ごめん、相続税の間違いだった。
契約者夫、被保険者夫、受取人身内→相続税
契約者親、被保険者夫、受取人親（契約者）→一時所得税
一時所得税が１番安い。

>>153
受取人を子供にしておくと、贈与税がかかるみたいよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E5%91%BD%E4%BF%9D%E9%99%BA
生命保険には税金がかかる。以下の例は保険金3000万・年収800万円・生命保険以外の財産が無い場合

* 夫が被保険者・契約者で受取人が妻の場合は保険金に対し税金はかからない
* 夫が被保険者で妻が契約者と受取人の場合は所得税と住民税が保険金にかかり、合計約433万円
* 受取人を子供にしている場合は保険金は贈与税の対象となり、約1374万円

>157
子供は贈与税ってのは、そうだね。
ただ、夫が被保険者で契約者ので受け取り人が妻の場合は、
相続税なんだけどな〜？
相続は、500万×法廷相続人が非課税となるから、その兼ね合いなのかな？

何気に間違ってるか意味を履き違えてるぞ。みんな。

http://www.kansaihokenlife.co.jp/part/tax2/taxsibou.html
↑
ここに図入りで詳しく書いてある。
子供にも、贈与税がかからないようには出来る。
が実際は、>>156のようになるだろう。

保険金の受取人が、遺産の法定相続人が対象なら、一番いいのは相続税。
非課税分が高いからな。

つーか、受取人は配偶者にしとけば一番問題はないし、
税金もかからない事になるか、かかっても極めて安い。
受取人にしたくない人間と、結婚なんかするなよｗ　と俺は思う。

＞＞１４８
意味わかるよ
「社会学」は、そういう影響力とか影響の性質を研究する学問。

>>159
>つーか、受取人は配偶者にしとけば一番問題はないし、
>税金もかからない事になるか、かかっても極めて安い。
>受取人にしたくない人間と、結婚なんかするなよｗ　と俺は思う。

それが正論なんだが。
>>1は何のためにこのスレ立てたのかわからんな。

うちのパパ 保険金ほど 価値はなし
　　　[キャリアウーマン]（40代・女性）

>>161




>>1は
独立して家族を持ったことが無いから

つーか
生命保険というファクターを通して既婚者を貶めたいだけなんだろう。

なんで女は生命保険に入らないんだ？

http://www.jili.or.jp/lifeplan/event_type/lifesecurity/provision/5.html
生命保険に加入している人は男女とも多く、生命保険文化センターの「生活保障に関する調査」によると、男性では79.5％、女性では76.6％となっています。
つまり、4人に3人は「生命保険」に加入していることになります。

7〜8割の男女が保険に入ってるわけだ。
>>1は そういうことをちゃんと調べてからスレ立てれば？

諸事情により旦那にしか加入してない世帯もあるだろうけど、
ほとんどの家庭は夫婦で加入してるわけだから、

>一方的に、男性ばかり生命保険かけられる

もぉ、マジで頭悪スギ

保険の種類と金額、死亡時の受取人については巧妙に隠蔽されているのかな？
例えば夫死亡時3500万で死亡時受取人が妻。
妻同1000万で死亡時受取人が実家母親。
のような、小町のバカ女どものパターンでは話にならんぞ。
さらに、その保険金は誰の金で支払っているのだろうか？
加入率が男女で近い割合にあることなど何の役にも立たんよ。

>>168
それが嫌なら、嫁に、受取人は俺にしてくれ　と言えばいいだけじゃね？
どうしても悔しいなら、自分の保険の受取人を変えてもいいし。

俺は、俺の保険の受取人は嫁で、嫁の保険金受取人は半分俺で半分嫁の親。
家の場合は、嫁に万一の事があっても経済的には何の支障もないから
全額嫁の親でもいいと言ったくらい。嫁が、それは嫌だと半分にしたけどな。
嫁の保険金の受け取りが嫁の親でも、俺は何の問題もなく承諾するよ。
別に、バカとも思わない。

とりあえず、保険金受取人が気になるなら、保険証券に書いてあるから
時々確かめてみるといいよ。
途中で変更の際は、ちゃんと証券に記載しなおす事になるから、確認は出来る。

そもそも、
下りた保険金から葬儀・墓の購入・その後の一周忌位までの法事費用など
いわゆる「人が死んだら掛かる金」を差し引くと、実際はどのくらい残るのだろう。

このスレでは、まず誰もこのことには一切触れていないのだが。

>>169
何が問題点なのか全く理解できていないようだね。

>>171
何を問題にしたがっているんだ？
社会的に問題なことなのか？

問題にしたがっているのではない。
問題がすでに存在するのだ。

>>170
葬式費用なんて、１００万〜２００万前後あればいけるんじゃね？
ある程度の死亡保障のついた保険は、その後１０年〜２０年暮らせるようにって事で、入るんだよ。

例えば、家計は全て旦那が養ってて子供もいる家庭なら、
子供が成人するまでの生活費の金額　が　目安。
年収×子供が成人するまでの年数　＝　死亡保障　が目標。　それを、子供が成人するまでの期間かける。

ただ、いくらそれがベストでも、死亡保障が高ければ高いほど、かける期間が長ければ長いほど
月々の掛け金も高くなってくる。

だから、自分の収入に応じて、目標の死亡保障を下げるとか、何年間かけ続けるかとかを、各家庭の状況により調整。
子供が１０歳までは、万が一何かあったら怖いから無理してでもと思うなら、１０年間だけとか
予算が許すなら、死亡保障を目標までもっていくとか、保険の期間を延ばすとか。

>>174
サンクス

しかし>>173は、
死後に遺された家族に生活の保証をするのが問題だと言うつもりじゃないだろうな？

とボケてみる。

メンリブはフェミは一般的な家族の概念が理解できないんだよ。
結婚しない奴・結婚できない奴が生命保険を語っても笑い話にもならないのはスレを読めば自明だろ。

フェミが昔から良く言うが、
「夫が死んだときに経済的に困窮しないように、妻も働くべきだ。」
ここで都合が悪いのが「生命保険」ってことだろうね。

言い直すとフェミが昔から言い続けている、女の社会進出の煽りの言葉。

「専業主婦は夫が死んだら経済的に困窮するから、働くべきだ」
に対して、生命保険は邪魔って言う、メンリブのスレだろうね。

基本ロジックは、上野千鶴子・田嶋陽子らの「専業主婦は売春婦」ってことだ。
生命保険などに頼らなくても言いように、専業主婦も働けと。

旦那が死んで泣きながら生命保険の金額が脳裏に浮かび、
ちょっと嬉しいお葬式かな。

…
嬉しくなるほどの金額って、億単位じゃない？

いまどき、モデル家族の大黒柱でも生保はせいぜい３千万あれば充分という知識が広まってるわけで。
その３千万という金額も、嫁が働きに出ることを前提にはじき出されてるわけで。

>>179
マジレス乙

>>165
なんで女は生命保険に入らないなんて風に思っちゃった？

＞＞１７７
で、反論はどうしたんだ？
依存女

>>182
君は>>177が単なる補足ということを理解していない低俗な煽り屋

あげ

結婚しない？出来ない？奴がわざわざ他人の家庭の保険の心配までしてくれてご苦労なことですなｗ
そこまで女の依存や優遇が気に入らないなら外国行くか性転換したほうが良いぞ。

メスブタは黙ってろ

男性に保険かけてるわけではなく、
家計を支えてる人に対して保険かけてるだけ。
共働きなら双方にかけるだろうし、
妻が亡くなっても夫は働いてるから保険金あてにする必要はない。
幼い子供を抱えて働けない妻は保険金がないと困るだろう。
当然の配慮であって、依存でもなんでもない。

幼い子供を抱えると働けないという女性の生き方そのものが
女性叩きの恰好の口実になるのでしょう。

ガキは親に押し付けるか、里子に出してでも女は苦労して働け、
死んだ亭主の保険金でぬくぬくと飯を食うな、と。

>>188
アホか
ガキは親に押し付けるだぁ?
現代社会は核家族化が進行してるので
親はアテに出来ないよ

幼い子供を抱えて働けるほど社会は甘くはないのだよ
一度君も民間で働けばわかるよ

で?
死んだ亭主の保険金でぬくぬくと生きてる女は
どのくらい居るんだ?
すべての女をひと括りにして叩くほどの傾向があるのか、と

>>188
子供を捨てるくらいなら保険金貰ってほしいけどな。

>>189
>幼い子供を抱えて働けるほど社会は甘くはないのだよ

正確には「幼い子供を抱えて働けるほど努力してきた女は皆無に近い」だろ？

＞＞１８８
＞ガキは親に押し付けるか、里子に出してでも女は苦労して働け、
＞死んだ亭主の保険金でぬくぬくと飯を食うな、と。
妻が死んだ場合、
夫は、死んだ妻の保険金でぬくぬくと飯を食うことができない、
こういうアンバランスに問題があるわけ。
女保護、男性差別

妻が一家の大黒柱なら、妻にかけられた保険を夫と子供は当然アテにするんじゃないの？
父子家庭は公的扶助（遺族年金など）がアテにできないから、その分妻の保険金額も大きくしなければならなくなるかもね。

>>192
アホか？保険の金額に男女差はないぞ。
妻に高い保険かけてりゃ夫はぬくぬく飯食える。コテ付きでバカ晒すなよｗｗ

>>194
>妻に高い保険かけてりゃ夫はぬくぬく飯食える。

クズ女が夫を受取人にしてるとでも言うのかね？

>>195

別にご主人がご自分で奥様に保険をかけて支払えばすむ話なのでは？

＞＞１９４
＞アホか？保険の金額に男女差はないぞ。
だれも、そんな話はしてない
１でいってるように、ほとんどの場合、
夫が稼ぎ、夫に高い生命保険をかけてるケースが多い。
この現状を指して、アンバランスで問題があると言ってるのだ

＞＞１９６
なんで、夫が妻の保険料まで払うんだ？
自分で働いて払わんかい！！
もちろん、夫と同額の商品

>>197
ソースは？

まず、主夫が少ないよな
これでまず、旦那のほうが稼ぎは証明されたな
それとも、主夫が主婦より格段に少ないというソースまで必要なのか？

女はウハウハでも、何故か
女が被害者で可愛そうな人になっているところだな。

>>200
それは単に「比率として女性の大黒柱が少ない」という事実を言ってるだけでしょ。

生命保険ってそもそも一家の大黒柱に大きな金額をかけるものなんだから、当たり前のことしか言ってないよ君は。

つーか、掛けられてる人間からしたら
「はいはい、男性差別論者乙」
としか言いようのないスレだな。
なんとも思わん、至って当たり前だ。むしろ自分が死んだ時にはできるだけ金を遺してやりたい。
逆に嫁が仮に死んでも金銭ではそんな苦労しないから葬式代ぐらいの生命保険で充分だ。

男性が主夫をしている場合、公的な支援が少ないのが問題ですね。

あ、主夫というか大黒柱でない場合ですね。

＞＞２０２
おめーは、大あほか！
＞それは単に「比率として女性の大黒柱が少ない」という事実を言ってるだけでしょ。
だから、それじたいが男性差別と言ってるんだよ

＞生命保険ってそもそも一家の大黒柱に大きな金額をかけるものなんだから、
＞当たり前のことしか言ってないよ君は。
だから、男性ばかりが大黒柱させられること、
そして生命保険まで、かけられることが、
男性差別だと言ってるんだよ
おめーは、あほか
それじゃ、話が噛み合ってさえないし、
おれに対して、なんの反論にもなってないだろうが

＞それは単に「比率として女性の大黒柱が少ない」という事実を言ってるだけでしょ。
＞生命保険ってそもそも一家の大黒柱に大きな金額をかけるものなんだから、
＞当たり前のことしか言ってないよ君は。


たとえば、こういう文章があるとする
「ユダヤ人たちは、罪もなく、●●人に殺され、
その死体は、顔に唾までかけられた」
そこで、こういうことが、話の噛み合った反論になってるか？
「それは、たまたまユダヤ人が犠牲になっただけで、
●●人は、殺害した相手の顔に唾をかける慣習があるのだから、
当たり前のことしか言ってないよ、君は」

>>206
ならば、「それ自体が男性差別だ」と言えばいいだけでしょ。

フェミニストと同じようなこと言ってるのは自覚してるの？

>>206
あまりいい例えではないような…

>>196
>別にご主人がご自分で奥様に保険をかけて支払えばすむ話なのでは？

何なのこれ？
バカですか？

>>206
お前は「男性差別」という言葉を借りて、持たざる者のヒガミを展開しているだけ。

＞＞２０３
＞つーか、掛けられてる人間からしたら
「つーか、バカマからしたら」では？

＞ なんとも思わん、至って当たり前だ。
おまえがバカマだからなぁ

＞むしろ自分が死んだ時にはできるだけ金を遺してやりたい。
妻は、そう思ってないのに？
＞逆に嫁が仮に死んでも金銭ではそんな苦労しないから
おまえの妻は、夫婦生活において貢献度、協力の度合いが少ないわけだ？
＞葬式代ぐらいの生命保険で充分だ。
つまり、その程度の価値だったと
いてもいなくても困らない程度の人間だったと
アクセサリーだったと
まさに「女子供」というべき、おまけのような、
養われるだけの存在だったと？

そして、すべての男性が、
そんなできそこないの売春婦みたいなお荷物と結婚すべきであると？
奴隷のように、それを養い、死んだあとも、
不自由なく暮らせるよう金を遺せと？
そもそも、妻のほうは妻がしぬ前から、死んでるのと同じくらい役立たずで、
貢献度がひくく、
夫に苦労をかけているというのに？！
おまえのような、あたまとってるバカマが、
女をつけあがらせて
男性の首を絞めてるんだ
自分の馬鹿を棚にあげて、
一人前のまともな夫の役割を全うしてると自分に酔うのも、いい加減にしろ！
大馬鹿者！！！！

火病持ちなの？このコテ

ブハハハハハ
>>211がついにブチギレ

＞＞２０９
あるしゅ「パンがなければ、ケーキを食べればいいじゃない」的雰囲気のおめでたさやんな
寄生虫の発想の限界なんやろ
＞＞２１０
やれやれやな(^o^)
おれがいったい何をもってないっていうんや？
金か？女か？寄生虫か？

君はすべてを金の価値に換算しないと考えがまとまらないほどほど感性の感覚が低いのか？

＞＞２１５
そういう雰囲気文でなく、どういう意味か、
なにを言いたいのか、もっと具体的に。

>>210
私はお前のような寄生虫を飼っていない。
これは僻か？

少なくとも、
君は金に換算して与えて、
君の妻は金に換算されたものを受け取ってるよね
だから、おれは金を題材に、あるしゅ不平等な関係性を指摘してるだけだが？
じっさいに金に換算して行為してるのは君のほうで、
僕は、その「金に換算されたものの動きの不平等さ」を指摘するにおいて、
君のケースに合わせて、金を題材にしてるだけだが？

男性は寄生虫を欲しがるものである。という思い込み。

このバカマは、
自分がしていることの問題性を考え直すということを、
まったくしようとはしていない。
なぜなら、すべて、自分の頭で考えず、
「そういうものだから」という理由で、
あるしゅ、ただ無意識的に、選択してきた行為だからだ。
そして、「こうするのは道徳であり、理由もへったくれもなく、
その道徳を問い直す者は、
ただの不道徳者だ」と、
結論からスタートし、
ものごとを深く問い直すということが、できない。
これがバカマッチョというものである

>>217
「君のような寄生虫」即決めつけか。

あたまとられてるのか？

>>221
「お前のような寄生虫」だ。白痴の分際で日本語を改竄するな。
私はお前のような寄生虫を飼ってはいない。
これは僻か？

道徳というものは、人間が世の中をよくするために考えた、生きる智恵である。
猿は、それを考えることができないが、
人間として進歩していくなかで、
そういうものを生み出していった。
つまり、自分の頭で道徳を問い直すという、
よりよく生きるための思索、哲学をしようとしない者がいる。
それは、人間になろうとしない猿のような知的怠慢である。
道徳やルールとは、永久不変で、いつまでも盲信するといものではない。
かつて人間が道徳を生み出したように、
我々も、尽力して新しい道徳を生み出していかなければならない。

遺された家族に保証を残すことの何が不満か？
最初から家族が寄生虫と考えていたら
お前みたいに結婚もしないだろうよ。

＞「君のような寄生虫」即決めつけか。

決め付けもなにもない。
話を聞いたところ、
完全に夫に寄生してるではないか
実際、夫は妻なしでもやれるが、
妻は、夫がしんだあとは、保険金がないとやっていけないほど、
夫に寄生しまくってるのではないか

なにが「即決め付け」だ(^.^)
笑わせる

はやくお金に生まれ変わった方がいいですよ。
家族の名を騙る寄生虫もそれを望んでいるでしょう。

よりよく生きる為の思索・哲学とは
匿名掲示板・２ちゃんねるに於いてのみ有効

＞＞224
＞遺された家族に保証を残すことの何が不満か？
妻に遺すことは適切でないと思ったのか、
子供も含め「家族」と変えてきたな

＞最初から家族が寄生虫と考えていたら
子供は養われるべき存在だが、
妻は、そこまでして養う必要はない
それは過剰な甘やかし、
妻は甘え過ぎだ
一家庭としてはともかく、それを夫婦のデフォルトにされてはこまる
＞お前みたいに結婚もしないだろうよ。
女を寄生虫と考えるから結婚しないのではなく、
寄生虫でない女が少ないから、結婚できないのではないのだろうか？

>>225
＞話を聞いたところ

ほう、どこの部分かのぅw

＞＞２２６
東大の教授に、それ言ってみてよ
鼻で笑われるから

>>227
お前ごとき下等な寄生虫が笑わせるな。

>持たざる者のヒガミ

「持たざる」の目的語は何だ？

いやこれだけ釣れれば充分満足だ。ヒマだったから。

寄生したい女がいないから、の間違いだろう？

ほんまに、おれが指摘したとおりのバカマの特徴でとるやろ
議論できない
自分が正しいという思い込みのもと、
ただ雰囲気で正義ぶるだけで、
ポーズだけやねん
中身もなにもない
ほんま話にならんで

＞＞２３２
いや、反論文を書くなかで、
また、新たな発見などあって楽しめた
礼を言っておこう

>>230
>>226はお前の擁護レスだろw

あたまとられてんぞwwwwwww

>>236
ありがとうございます。
さみしかったよー・・

哲学ぶってるのと話すと疲れるしな。バカマつってるが自分は哲学忠か？
家庭は人それぞれだがうちの家庭において妻子の役割は金を稼ぐことではない。違うところに俺は価値を見出だしている。その点において保険を多額掛けるのはナンセンスだ。
俺の家庭の役割の一つが収入を得ること。仮に俺が死んだ際には家庭の収入源が危機に瀕するわけだ。
妻が働きに出るにしても収入が減る可能性が高い。自分に保険を掛けるのはその補填の意味がある。
てか正当ぶって自分が未婚だってのが笑える。

>>236
> ID： KC90aM26

寄生虫である上に白痴なら何も言うことはない。
人生の努力と責任を放棄し、自己決定権を他者に委ねた生物の哀れな末路だ。
その卑しい思考と矛盾の論理、貧相な語彙はある種の憐憫に値するかも知れん。

>>238
早く補填した方がいいですよ。
あなたは将来気が変わって逃げ出すかもしれませんがお金は
逃げません。

＞＞238:名無しさん　〜君の性差〜 :2006/10/17(火) 23:55:39 ID:y46Z34nT
＞哲学ぶってるのと話すと疲れるしな。
バカマと話すと笑える
＞家庭は人それぞれ
じゃなくて、社会から影響受けるのは、社会学の基本前提
＞だがうちの家庭において妻子の役割は金を稼ぐことではない。
だから、それもう聞いた
それに反論した

＞違うところに俺は価値を見出だしている。というと？
役に立ってないし、死んでも困らんような価値な
具体的になに？
＞その点において保険を多額掛けるのはナンセンスだ。
価値ないんやなー

＞俺の家庭の役割の一つが収入を得ること。それ以外は？
＞仮に俺が死んだ際には家庭の収入源が危機に瀕するわけだ。
＞妻が働きに出るにしても収入が減る可能性が高い。
＞自分に保険を掛けるのはその補填の意味がある。
そんな当たり前のこと、得意げに書かんでもええて

＞てか正当ぶって自分が未婚だってのが笑える。
未婚を笑うくらい結婚が自慢になると思ってるようだが、
それが寄生虫ってのが、笑える(^o^)

＞ひんそーなごいは あるしゅ れんびんにあたいする

白痴と呼ぶ人間に、わざわさ難解な言葉で食って掛かるとはね。

あんまり難解じゃないと思う・・

総務省の調査結果見てみろ
バカマッチョは、平均的な男性より鈍いおめでたい、
時代遅れの阿呆

【総務省】女性不信、女嫌いの男性が急増【調査】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1161074521/

「男女間に関することで、あなたが感じていることを自由に答えてください」 との質問事項に対する回答として、
女性は「不平等が改善され、良い社会になった」 との意見が多かったのに対し、
男性は「異性に対してあまり良い印象をもてない」
◆→「むしろ 男性が不利な社会なのではないか」
「女性は苦手」との意見が多数寄せられた。
http://www.asahi.com/national/update/0105/013.html

>>242
>ひんそーなごいは あるしゅ れんびんにあたいする

ひんそ「う」なごいはあるしゅ「の」れんびんにあたいする
改竄はできるのか日本語が読めないのかよく判らんな。
「難解な」とは恐れ入った。中学受験のときにお勉強しなかったのか？
いつも「そーゆー」言い方をしているのか？

>>244
夫側が妻に感謝している割合が
妻側が夫に感謝している割合より多い、って部分が抜けているな

やっぱり疲れる。しかし寄生虫って言葉が好きだな。価値がないとしか認めたくないのかね？
頭がいいんなら少しは思い付きそうなもんだが？
俺は妻子に生活面や心のゆとり、精神的充足、自己の成長の促進等あらゆるめんで感謝してる。
頭よさ気に発言しながら汚い言葉を連発してる自分の程度の低さも省みた方がよいんでないかな？
ちなみに独身を馬鹿にするつもりはないがわざわざ保険のスレになんでくる？

>>245
そーゆーこと。

だったらお前お得意の「バカマ」も
略せばいいってもんじゃねーだろ
と突っ込んでおくがなw

>>247
いいえ、価値がないのは妻子じゃなくて・・・
お金に換わりなさい。その方があの方達は幸せでしょう。

>>247と>>249、お金に替わったらどっちが価値あるの？

249
そうかもしれん（笑
こーゆーツッコミは面白くて好きだな。

要するに旦那を給料を稼ぐ道具としか見てないやつを寄生虫
と言うんじゃないの？

>>248
>お前お得意の「バカマ」も

私はこれまでにその単語を使用したことは一度もなく、
代わりにクズという名詞を使っている。
そして、間違いなくお前もその範疇に入る。

>>252
この板では、「女は寄生虫」なんですよ。
働けば社会の寄生虫で働かなければ夫の寄生虫。
女は生きてるだけで害悪なんですって。
だから死ね死ね言う人が多いんですよ。
面白いでしょ？

嫉妬が同級生に硫酸を撒かせる：18才に死刑判決
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4371/baoli/index01.html

事件前
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4371/baoli/01_9716.jpg
　↓↓↓
事件後
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4371/baoli/01_9707.jpg

>>250
それは妻子が決めることです。
>>251
お気に召して光栄です。
薄れ行く意識の中でも妻子の笑顔を思い浮かべれば・・
この幸せ者め。

>>247
お前のような輩が世の中を悪くしているからだ。
気が付いてないのか？

>>257
＞世の中を悪くしている
「俺様のご機嫌」と「世の中」を一緒にすんな

257
言葉使いが少しマシになったね。
まだ輩と言われてるが。。
社会から影響を受けるのが社会学の基本なんでしょ？
だったら俺一個人の考え方ぐらいで世の中は揺らがないんじゃない？君の考えが世の中(2ch？)の通念ならね。
まぁなんにせよ釣られてくれてありがとう。
せっかく礼まで言ってくれたのに蒸し返してすまん。じゃ金になる方法でも考えるよ。

>>259
本当に金になっちゃだめだよ。
あなたを信頼する寄生虫がいるんだからさ。
あなたの言葉を借りると金はあくまであなたの一部で全部じゃないんだから。

>>258
お前はいつからそれほど偉くなったのだ？
自分がどれほど社会に害になっているか一度でも反省したことがあるのか？
恥を知れ！

>>261
御託はいいから「おんなはしね」とだけ連呼していたらいいよ
それが結論なんだろ？

(´_｀)つ ◆EJ0MB3jlw2
驚異的な馬鹿コテだなｗｗ

きつねうどんのアゲ

>>263
はじめは俺もそう思った
でもいつだったか
現実社会の中での男性差別反対論者がマイノリティである事は承知の上であり、少なくともこの板は多数少数の概念は排除し、差別を意識できている人達に向けて自分は論じている
みたいな意味の書き込みを見た気がする

それからは、少しヤツの見方がかわったなあ

>>265
保険に関して、男性差別があるとは思えないが？
保険をかけさせられるという考えが解らん。
俺は、子供の為に自ら進んで保険かけているが。
保険かけられてかわいそうにと他人から言われるのか？

>>266
早くお金に変わりなさい。

>>267
まだ早いｗもう少し経たないとお金に変わらない。

>>268
なるほど。熟成期間でしたか。
収穫が待ち遠しいですね。

>>267様の命のお値段を査定させていだたきましたが
どうみても０円です。ありがとうございました。

査定ゼロってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>266に同意。
俺は、嫁と子の為だが。

かけられて可哀想な男って、自分の意思はないのかい？

>>272
子供を持つか結婚しないとおきない感情だからな。
しかし、未婚者がわざわざ他人の保険の事に口出したくなる理由は何だろう。
女が憎いと、他人の嫁さんまで憎くなるのかね・・・

【怠け者】専業主婦は近代の汚物！！【撲滅】
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156240544/l50
【脅威】来年４月専業主婦【優遇】年金分割制度施行
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1155896582/l50
とりあえず専業主婦志望とは結婚するな
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1157764929/l50
主婦について考えてみようじゃないか
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156498626/l50
主婦の仕事は年収１５００万円になる
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1146716955/l50
【ゴミ】専業主婦を絶滅させよう【怠け者】
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1158216440/l50
専業主婦を根絶やしにする時がやってきた!!
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1160060492/l50
専業主婦ですが何か
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1153736606/l50
【専業主婦】夫と子育て【女性の生き方】 PART2
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1159593631/l50
男性に生命保険かけるのは、依存女の極み
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1160307807/l50
旦那が死んだらどうする気なんですか？　
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1161012118/l50
なぜ専業批判が起きるのか？
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1161324746/l50 ←最新のマルチポスト（デタ落ちさせないように応援ヨロ）

＞＞２７０
関連スレのご紹介ありがとうございます！！
こうやってまとめて見ると、
けっこう、いろいろとあるものなですね〜

さいきん「あたまとられてるのか」と言ってた馬鹿コテを見ない。

>>275
礼にはおよばないよ。
雑に拾ったので、せっかくのマルチなのに漏れがあったらスマン。

>>1
それだけじゃない。
女が保険金を受け取る→女の経済力UP→企業は余計に女優遇サービスを加速させる

10代の時に父親を亡くして実際母親が保険金を受け取った経験がある私からマジレス。

保険金が受け取れるような状況に陥ったらちっともウハウハじゃないよ。
それまで二人で力をあわせて生活してたのを、
急に一人でまかなわないといけなくなるんだし。
実際母は苦労して私と姉を育てたと思うし、
うちは楽ではなかったと思う。

第一、「ウッハウハに成るほどの大金が転がり込む」
程の保険が毎月払えるような人は元々金持ちだし。

ついでに、男性の方も余裕があれば奥様にもちゃんとある程度の保険かけたほうがいいよ。
自分は上記の理由で定時制に行ったので他の父子家庭の人とも交流があったが、
正直父子家庭は父子家庭で何かと金がかかるし大変よ。

僕等が叩かれてる感がしないでも…

２７９さんには同感しますし。実際ウハウハになる為には億に近い金額が必要だと思います。

逆に言えば億位を現金若しくは不動産等でお持ちの方は無理して掛けなくても良いですね。減るのが嫌だったら掛けても良いかと…。
それに最近は長寿命化、少子化により男女共にニーズが変わってきてます。
入院をメインにする方も多いです。死亡保障はなるべく低く、入院金額高めの傾向です。
女性の方が掛け金が安いですし、入ってる方も多いです。確かに男性の方が死亡保障は大きめですが、亡くなったからといって経済的にウハウハな家庭は殆んど無いと思います。

全国統計にて死亡率等を出してるわけで、若い頃に沢山の方が亡くなられると保険料はガンガン上がって入り難くなるわけですが、死亡率はそんなに上がってません。
自殺は増えてるみたいですが。
保障金にしても、夫から妻。妻から夫。というパターンが一番多いと思いますよ。税金面でも控除額が一番有利ですから、自分もそうする事を勧めてますよ。
中には仮面夫婦みたい方も居ますが。

独身の方はせめて入院だけでも入っておくのが良いかと思います。

結婚されていれば、専業、兼業関わらず保障金額男女３対２位の比率が多いです。
話ズレましたが、経済的、精神的に男女共に寄生する可能性が有るので一概に男に…とは言えないかと思います。
主観的意見で申し訳ないです。ちなみに当方は独身の男です。携帯からの打ち込みなので誤字等は勘弁してください。

＞＞２７８
な、なるほど、、
ほんとに恐ろしい−っ
男性を幸福にしない日本というフェミゾン（男性差別＆女優遇）システムの仕組みを、
これからも、どんどん解明する必要がありますね

＞＞２７２−２７３
それは、頭とられてるからだよ
黒人が奴隷だった時代、
黒人の召し使いは、自分の主人（白人）の家が火事になったら、
こう言ったものさ、

「ああ、ご主人様、私たちの家が燃えてます！」とね

つまり、おまえらが、正当性の根拠とする、
「自分の意志」だと思ってるものは、
あるしゅ、悪い新興宗教に、財産をお布施する信者のような、
刷り込まれた奴隷根性なんだよ

>>282
＞奴隷根性

自分はその奴隷制度から解放されて一人前ヅラしているつもりなんだろうが
お前は自分が実社会では奴隷以下の「使えない奴」である現実から目を背けているだけだろう。

>>283
おまいのそのレスのおかげで。
保険肯定派の言うところの
正当性や、社会的根拠
現実社会での使える人間いう概念が、女性に奉仕するという
薄っぺらーい物になってしまったな・・・
もっと考えてレスするべきだったな。
馬鹿な奴・・・・

>>282
子供を持ったりしないと一生わからない感情だからな・・・。
で、なんで人の保険が気になるんだ？

>で、なんで人の保険が気になるんだ？

どうしても話題をすり替えたい詐欺師がいるな。
こうでもしないと自分に非常に都合が悪いということか。

すり替えになる理由は？

専業叩きはまだ理解できるんだよ。
保険はほとんどが自分の意思で入るわけだが、それを気に入らない人は誰なんだ？

>>10の事の真偽が気になるな・・・。

人の行動を反対するのは普通にロジックをかんがえればわかるだろ
疑問に思うほうがわからん。

例えば、
俺は自分の考えでそうしているんだと
何人もが次々と自分の首をはねていき、さあお前は？
となったら圧力になるだろうが。

>>289
保険をかけることが、首をはねる事と同じ扱いか？
これだから理解不能なんだよお前らの考えは。
じゃあ、なぜ保険をかけるのかは無視か？

>>289 その意識を自覚する気があれば、ね。

すでに男女雇用機会均等法もあり、
当然妊娠中の人に無理させるところは普通ないだろうし、出産、育児休暇もあるのがほとんど、
復帰も可能な企業だってあるのに。

兼業ならともかく、年金まで、
結婚という自己責任の契約を離婚として切っても女性なら貰えることにしようとしてるのに・・・。

んで、10はさすがに冗談だよなぁ・・・？

>>290
だから、解らないと言ったからロジック的に説明をしてるんだろうが
理解したらその分は認めなさいよ。
自分は保険について反対とも、賛成とも言ってねえがな。

先ずは保険を否とする考えと
他人の行動を止めさせる意義を
分離して考えてみな。

>>292
分離して考えてるが？
保険は自ら考えていろいろな保険を吟味してかけるわけだ。
それをかけさせられていると考える人間が、保険をかけるのを止めたいわけだろ。
じゃあ止めさせたい意義を持った人間は誰なんだ？
これを考えてるのに、わざわざ

>例えば、
>俺は自分の考えでそうしているんだと
>何人もが次々と自分の首をはねていき、さあお前は？
>となったら圧力になるだろうが。

言い方を変えて圧力としている。おかしいだろ？
さあ、お前はと問われるのは結婚している人間だろ。
ここで叩いている人間なのか？
結婚していてこの考えが出る奴に言われるのなら話す余地はありそうだがな。
しかも強制されるのが当たり前のように見えるが、
たかが保険でむしろ勧誘するのは保険屋だが、
そこまで意志が弱い人間ばかりなのか？

>>293 妻も出来れば入って欲しいんでしょ？正に保険だから。
それが疑われるのは哀しい事だが。

ああ、こいつは馬鹿なのか？
俺の説明がへたなのか？

どっちだろ・・・

>>295
具体的に言ってほしいんだよ、首をハネる例えではなく。
そして、まさにそこが核心でしょ。多くの人が自分の考えで保険に加入している、この現状が続くと、さあ、どうなる？

>>296 こことか見ると、確かに「男A」なる者が下らん煽りくれてますね。
http://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200406/2004061900072.htm
けど待って下さい？

上のURLもそうですが、295氏は、
296氏や、上記URLの奥様方とは逆の立場なのだと思いますよ。

296氏は、前提が「多くの人が自分の考えで保険に加入している」
そして、その296氏が「多く入っている」と言うのが、
”圧力”を指しているのですよ。

>>295
簡単に言ってやるよ。

ある男性（女房・子供あり）が自分の意思で、保険をかけました。
保険の目的は万が一病気や事故で死んだ時に子供や女房の生活の足になるように。
すると、見ず知らずの誰かが「女房に保険かけられてかわいそうな奴」と言ってきます。
「お前の嫁さんが楽をするためにお前に保険をかけたんだよ」とも言ってきます。
ある男性は「万が一病気や事故で死んだ時に子供や女房の生活の足になるように、
俺が自分で掛けたんだが」と言いますが
見ず知らずの誰かは「掛けさされている、かわいそうだ」とつぶやいています。
男性は「結婚して子供できたりしたらわかりますよ」と言っても、
見ず知らずの誰かは「掛けさされている、かわいそうだ」とつぶやいています。
男性は「他人の保険まで気になるんですか？私が掛けるのがそんなに嫌ですか」と聞くと
見ず知らずの誰かは「どうしても話題をすり替えたいみたいですね」と言う。
男性は「何が気に入らないんですか、しかもあなたは見ず知らずの他人ですよ？」と聞いているわけだ。

悪い長くなってしまったOTL

＞＞２８５
＞子供を持ったりしないと一生わからない感情だからな・・・。
またすり替えか。
だれも、子供が受取人の保険は、問題にしてない。

このすり替えは、次スレのテンプレに追加しておかないとな

夫だけ働いて、夫にだけ生命保険をかけるということは、
夫は妻を愛してるかもしれないが、
妻は、夫を愛してないということだ

妻は、「もし、あたしや子供が死んだあとに、
夫や子供が、どうなろうとしらないわ」と思ってるのだ

もしくは、妻が死ぬのは、夫が死ぬのよりも、
配偶者や子供に負担がかからないというのなら、
なんと妻は！！
なんと妻は、生きている時から！、
死人のごとく！、
役に立ってなかったということの証明ではないのか三食昼寝つき！！！！！(^O^)

つまり、「死んでも父子に迷惑がかからない専業もしくは、薄給兼業主婦」というのは、
生きている時から、
「生命保険をかけずに死んだ夫」くらいの役にしか立ってない！！
つまり、生命保険をかけて働くバカマッチョは、
あるしゅ、妻の４倍は、働いているということになる

つまり、妻は、４人の男性と浮気していることになるのだ！！！

＞＞２９３
＞保険は自ら考えていろいろな保険を吟味してかけるわけだ。
(^O^)
おまえは、ギロチンか、ハンマーか、拳銃か、 毒殺か、監禁飢え死にか、絞殺か、
いろいろ吟味して選んだら、

「そもそも、なんで俺が殺されなきゃならんのだ？」という疑問は、
どっかにいっちゃうのか？
さっすが、バカマッチョ！(^O^)

＞＞２９３
＞そこまで意志が弱い人間ばかりなのか？
人間は、意志が弱いから圧力に負けるのではない。
圧力に負けるのは、意志が弱いのでなく、頭の弱い人間だ

頭の弱い人間は、社会的圧力が見えない
だから、
社会的圧力に動かされていることにも気付かない
そう、君のように
「自由な選択」
その用意されてる選択肢に、陰謀と秘密があるのだよ

＞＞２９８
マルコムXは、
白人だけでなく、
黒人差別を受け入れている黒人をも、批判した

つまり、おまえのようなバカマッチョが存在していると、
男性全体の立場が、いっこうに良くならない
おまえは、北朝鮮や中国に謝罪し、神経をさかなでしないようにしましょうという社民党
それが、さらに敵をつけあがらせるだけと知らずに

分かったか？
「なぜ、人のことに口出す」かが？
男性ということで、地続きの迷惑をこうむるからだよ

56:名無しさん　〜君の性差〜 :2006/10/29(日) 15:41:33 ID:nv3hvniz
>>6
まぁ男もそうだけど、「性に固定されている社会性⇔達成されなかった際の自殺願望」というのは表裏一体化している。
男にとっては「女でないこと（出産できない＝家庭の中枢を握れない）」だけは固定されてしまっているから、
いくら選択の自由のある社会と言っても”男”からは永遠に逃げられない。
そこに殆どの男は苦しむんだな。
逆に女は、そこさえ突けば男は動いてくれるし苦しんでくれるから喜んで突付くわけで。
もう女に乗せられまくりなんですよ。
そこで女が男に対しとっている戦略と同様に、女というものを定義を固定化させて、そうじゃなきゃ社会では生きていけない、という風潮を強めればいいのだと思う。
女が社会性を獲得するためには男の認知を必要とする、というものにすればいい。

�@「男」領域への完全立ち入り禁止。
�A良妻賢母でなければ女ではない。生きている資格はない。

これを徹底させれば、逃げ場は男同様に１ヶ所しかなくなり、追い詰められたら自殺するしかなくなる。
まぁ物騒な物言いかもしれないけど、本当に真剣に種を守ることを考えるのなら、これは当たり前のことだし、そこに社会に対する男の真剣さ・女の真剣さというものがでてくると思う。

57:名無しさん　〜君の性差〜 :2006/10/29(日) 15:42:42 ID:nv3hvniz
それをするためには、

�@「女性差別」という女にとって都合のいい一方的な言葉のウソをどんどん暴いていき、まずは女の発する言葉や思想を徹底的に刈る

事から始める。

�A男性自身、女性に要求する、意見を言う、文句を言うことになれる、その為の言葉を多く持つ

訓練をする。

これが大事。
何より、女の本質とはどんな女でも「赤ん坊であろうと男を憎み戦うこと」であるという真理を知っていなければならない。
>>1のスレタイは大げさなように聞こえるが、逆に女関係の板もしくは女の間ではこれは当たり前の事なんだよね。
男も異性に対して>>1のようなところに気づいたというのは、凄く進歩だと思う。
これは残酷さではなく、実は「次世代に残ってゆく生命に対しての真剣さ」でもあると思う。
女は怪訝な顔をするだろうけど、これは男が自分らと同じ視線まで来てしまったら恐いからで、意に介す必要はない。

(´_｀)つ ◆EJ0MB3jlw2

無視したくなるくらいのバカコテだなｗ
かなり視野の狭い解釈しか出来ないとみえる。

↑本音を暴かれるのがそんなに都合悪いのか？

＞＞カモにされたバカマッチョへ

396:名無しさん　〜君の性差〜 :2006/10/31(火) 22:33:42 ID:XcrFAcUM
>>359
＞結婚費用も、結婚して妻に渡す金も、子育てに使う金も、
結婚して無駄嫁を養わなければ余るだろがｗ

無駄嫁の餌代、無駄嫁の無駄使い費用（服にバッグに化粧品代にエステ代、その他）子供の養育費
これらが出ないで済む独身ならば生活費も相当に余るのですよ。

俺の場合は>>361に足して趣味につぎ込む金も余るのさ。
そして、来年には頭金７０％で残りは１０年払で家を買うのさ。
定年までの残りの２５年間は老後と趣味のために貯蓄です。

でも、家を買う、買ったことなどは誰にも絶対に話さないよ。（賃貸生活とごまかす）
だって、どこで情報が漏れるか分からない今、女達に知られると目の色変えてやってきて
寄生されちゃったら困るからね。

安月給で余裕ない君を演じ続けるだけでよい。

168 ：公共放送名無しさん ：2006/10/31(火) 21:43:19.22 ID:z1o54sRF
兵士が戦場に行って死ぬのはしゃーないよな
まあ戦に正当性がなかったのは問題だけど
遺族にしっかり補償すればいいんじゃないの？



↑
男性だけ死ぬのも当たり前で、
遺族に対してきっちり保障・・・
つまりなんのリスクも背負わなかった家で待ってるだけの女が
旦那の死を犠牲にして裕福な生活保障される・・・
どこまでも不平等な世の中ですね・・・。

＞＞３１１
重要問題スレ貼り、おつ

まったく、そのとおり
世の中、本当に「男性の人権を、女と同じように扱う」ということが、
できていない
フェミゾン（男性差別＆女優遇）

戦争映画は、すべてメンリブ的な視点から、
見てみる必要がある
足や手を吹き飛ばされる兵士たち
彼らも、女なら、そんなめに合うことはなかっただろう
兵士の服装をきて、訓練をして、
戦争して、苦しみ傷をおうという、
これら一連の「兵士という現象」。
その現象には、すべて「男であるから」という極めて男性差別的な、
要素がつきまとってる

男性差別の根深さ、問題性は、
大前提としての男性差別に、
なかなか深くきづけない、
多くの人が意識できていない
ということなのだ

多くの苦しみ、それは「男性だから」
多くの苦しみから免除されていること、それは「女だから」

というか、順序は逆か。
そもそも、「男女逆」にしてみたら、違和感を感じるようなセイサベツ的なことを、
気付いてすらいない
なかなか見えない
僕ですら、そんなことがある

「残された妻子」という考えには、
そもそも大前提として、
夫が妻を養うべし、
男が女を養うべしという、
男性差別的、もしくは、前時代的な考えがある
しかし、この差別のむつかしいところは、
差別だというと「情けない」などと言われる（と思う）ことなのだ
障害者差別も、黒人差別も、
差別を訴えても、
それを「情けない」と「説教」されることはない
このレトリックというか巧妙な仕掛けに秘密がある
男性が「差別反対！」と声をあげることを、
男性自身が、なにか恥ずかしいことのようにブレーキかけてしまうようになってるのだ
男性差別は、隠蔽され、複雑に仕組まれ、かなり根が深い
その回復には、かなりの検査と手術を要するだろう
しかも、それを治療するプロの医者というのが、
ほぼ皆無なのだ
男性差別という病があるらしいと、
民間で話題になりだしたにすぎない
この病は、男性を、殺して生きさせる

：(´_｀)つ ◆EJ0MB3jlw2

生まれてくる性別間違えたね。
考え方が女の子だわ。

>>315
クズ女の話題のすり替え乙！
向こうにも貼っておいてやるよ。

6 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 Mail： sage 投稿日： 06/11/01(水) 00:42:06 ID： dhmiVq4r

まあとりあえず誰が叩いてるか考えたら答は出るはず。
叩いてる人が批判する理由知ってるんだからね。
書き込む人が自分の立場となぜ批判するのかを書き込んだらよくわかると思うよ。
自分の立場書かずに書き込んでも妬み・女嫌い・ニートの戯言にしかならないからな。

何故、専業主婦へ批判が起こるのか！？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1162304539/

ある男性（女房・子供あり）が自分の意思で、保険をかけました。
保険の目的は万が一病気や事故で死んだ時に子供や女房の生活の足になるように。
すると、見ず知らずの誰かが「女房に保険かけられてかわいそうな奴」と言ってきます。
「お前の嫁さんが楽をするためにお前に保険をかけたんだよ」とも言ってきます。
ある男性は「万が一病気や事故で死んだ時に子供や女房の生活の足になるように、
俺が自分で掛けたんだが」と言いますが
見ず知らずの誰かは「掛けさされている、かわいそうだ」とつぶやいています。
男性は「結婚して子供できたりしたらわかりますよ」と言っても、
見ず知らずの誰かは「掛けさされている、かわいそうだ」とつぶやいています。
男性は「他人の保険まで気になるんですか？私が掛けるのがそんなに嫌ですか」と聞くと
見ず知らずの誰かは「どうしても話題をすり替えたいみたいですね」と言う。
男性は「何が気に入らないんですか、しかもあなたは見ず知らずの他人ですよ？」と聞いているわけだ。


彼が答えだろ。

せめて、女房は泣きながら判子押せよ

ある男性（女房・子供あり）が自分の意思で、保険をかけたと言っていますが。
実際は皆やっているという思い込みで流された形ですね。

保険の目的は万が一病気や事故で死んだ時に子供や女房の生活の足になるような
形態の保険を男が入らなければならないという刷り込みによるものです
そこに同じ大人で社会人であるべきの女性がすっぽり抜けています。

見ず知らずの誰かが「女房に保険かけられてかわいそうな奴」とたしなめてくれました
「お前の嫁さんが楽をするためにお前に保険をかけたんだよ」とも言ってきます。
ある男性は「万が一病気や事故で死んだ時に子供や女房の生活の足しになるように、
俺が自分で掛けたんだが」と言いますが

見ず知らずの誰かは「掛けなけらばいけない風潮に流されている、かわいそうだ」とつぶやいています。
男性は「結婚して子供できたりしたらわかりますよ」と言っても、
見ず知らずの誰かは「結婚後の付き合いの中で悪しき風潮により刷り込まれた」とつぶやいています。
男性は「他人の保険まで気になるんですか？私が掛けるのがそんなに嫌ですか」と聞くと

風潮に流される者を許し続ける事は今後の風潮を修正するにあたり
とても効果あることだ。風潮こそ間違った思い込みを生産しつづける核たるものだからね。
風潮にながされる者が増える事はとても危険なんだ。

話し合いというのは、
相手のいう話をふまえて、
進めていかなきゃね

そのレス、ｺﾋﾟﾍﾟだよね
そのレスが、最初にされた時に、
そのあと、それに対する返事を、おれはしたよ
それを読んで、引用して、
反論してごらん
壊れたレコードじゃないんだから
反論された意見を、ただ繰り返し貼っても、
なんの威力もないよ

>>320
319のはどお？

あと、間違った。こうだな。

風潮に流される者を許し続ける事は今後の風潮を修正するにあたり
　　　　　　　　　　↓
迂闊に風潮に流される者を用意に許さない事は今後の風潮を修正するにあたり

>掛けなけらばいけない風潮に流されている

すでにこの考え方が違うんだけどな。
まあ、結婚してないとわからないだろうな。俺も独身の時はそうだったし。
結婚してる男の考えは
家族=自分なんだが、
独身者から見たらただの他人だろって考えだからかみ合わないわけだ。

お前らが結婚してからもその考えだったらまた喋ってやるよ。

だから、何でそこに

同じ社会人としての女がすっぽり抜けるわけ？？？

>結婚してないとわからないだろうな

これ自体、まさに風潮表現そのものじゃんな
ここまで自分で自分の状況が、俯瞰で見れない奴も珍しい。

今、お前がそれを言ってて、そんなの違うと言ってるんだも話が通じるわけがないw

奴隷男は女に不利な情報は目に入らないからしょうがないよｗ

共稼ぎ夫婦がそれぞれ同額の保険に加入しそれぞれ同額の掛け金を払えば平等だね。
男が自分の稼ぎから掛け金を払い妻を受取人とすることは男女不平等だけれど、
それでもいいから加入しているのだろう。

まぁ、女性が女性の平等を叫びすぎて、
以前と変わらぬ形態の夫婦にも、影響が及んでいると考えているわけでしょうか。
普通の形態の結婚なら、男性が収入の大元なんで、
結果として金銭問題は言い出したのがどちらでも、男性の働きが元になっている。

女性の平等を認めた変わりに、自分達の義務は変化なく、一方的に要求される上に、
女性の少なくない割合が、結局「女性なんですから」と言って義務から逃げ、結果だけを欲する。

そのせいで、既存の形態にも、良くない影響が出ている。

>>324
では聞くが、お前の考えでは結婚した女とその間に出来た子供はどんな存在だ？

子供は作った男女双方責任を持ってそだてなければいけないものだろ
男女まったくわける必要がない。

>>328
守ってあげたいと思う相手に出会ってもいない人に、それを聞くのは酷なんじゃまいかｗ

また出たよ。
常に一方的なの
女が男を守るって概念が完全に無いようだ。

しかもなにやら得意げになって煽ってきたよｗ

>>329
どんな存在か聞いているんだよ。

>>331 女性が平等を目指したのなら、
男性の負ってきた事を完全に肩代わりできなければ、事実としての平等になっていませんからね。

依存せず協力し認め合うもの。

つうか、なんでこいつの質問に答えてやらないといけないの？
こいつの疑問を解消するとなんか良いことでもあるのか？

329氏、失礼。

子供は作った男女双方責任を持ってそだてなければいけない"存在"だろ
男女まったくわける必要がない。

と言えば解るのでしょうか。>>332

>>333
じゃあ肩代わりしろとしか言いようがないわけだが？

そんなに女は人間として劣った存在じゃないと都合が悪いのか？

女を劣っていると思うか思わないかなんていう個人の心情はどうでもいいよ。
問題は男だけが「社会人だから云々」という理由でひたすら義務ばかりを負わされるのに、
同じく社会人であるはずの女にはそんなのは無いことなんだから。保険に限らず。

まあバカマッチョのダブスタを指摘しても馬耳東風だろうが。

>>336 だから、肩代わりできる機会があるのですからどうぞしてください、と。
その、劣っているとの言葉を覆すためにも、実践される事が必要なときがあるでしょう。

機会？
機会って誰かが用意するものなのか？
根本的に言ってることがおかしい。

>>334
>依存せず協力し認め合うもの

では、その人と結婚し家庭を築く訳だが、その間に出来た子供はどんな存在だい？

>>339 あなたは会社の求人が機会ではないと仰るのですか？

ああ、自分の勘違いID:hRrRxGoeはもっと女はしっかりしろ系の事を言いたかったのか？
だったら、同意で終わりだがな。

>>341
ごめん、完全に自分の勘違い。

馬鹿の質問に答えるのは止めることにした
この馬鹿以外は普通に理解できる事しか書いてないので
物好きな人相手しといてやって。

>>344
答えられないのかい？
それとも自分に子供が出来るのが想像できないほど年齢が低いのか？

>>335ので
いいだろ、だから何？
馬鹿なくせにしつけえな。

>>346 勘違いであれば良かったです。

345氏も、結婚して頑張っているからこそ譲れないのかも知れませんが、
>>327にそこら辺の双方の観点の違いを、私個人の意見ですが書いてあります。

>>346
自分も責任を持って育てる存在な訳だろ。
じゃあ子供が成人するまでに死んでしまった場合の責任はどう果たすんだい？

>>348 他殺、事故死、災害、病死、夫か妻による殺人、全ての場合で微妙に違うわけで・・・。

>>327の文章は、酷いなｗ
すごい滑稽ｗ

>>349
だから何なんだよｗ

残った親が育てる。終了

>>350 すみません、一方的に笑うだけなんて事で満足出来るほどではないので、
まだ色々と穴があるとは思います。

>>352
それで責任が果たせるのかい？
それが、リアルに生活やお金の事を考えてる人間から出てくるのか？

>>354 ではその様なケースで保険があればリアルでは問題が無くなると？
違うでしょう。残った親御さんがシッカリと育てることももちろん重要ですから。
他にもまだ私も知らないことで色々あるかも知れません。

しかし、それは、夫婦に出来た子供の存在を問うこととは別ではないですか？

> 子供は作った男女双方責任を持ってそだてなければいけないものだろ
　　　　「> 依存せず協力し認め合うもの」
> 男女まったくわける必要がない。

言い方が違うだけで納得が行かなくなるほど全く別の言い方だったでしょうか？

>>355
夫婦に出来た子供の存在を問う

って

なんだ？ハゲ藁。

>>355
俺は上のほうで保険は足しになればと書いているが・・・
残った親が育てるのは当然だろ。
あのさ、親が子供を育てるのは強制されて育ててるんじゃないんだよ。
無償の愛で育ててる。
だから自分がもし死んだら後の子供や奥さんの生活（奥さんが子供を育てられるか）
が心配だから少しでも足しになるように保険をかけて準備をしている。
当然奥さんも考えて保険をかける（まあ保険もただでは掛けれないから少ないけどね）。
ここまで考えて批判するならすればいい。

ただ、子供を持たないとなぜそんな感情が生まれるのかはわからない。
俺も子供が出来るまでわからなかった。
まあ、子供を持ったら分かるんじゃないかな。

>>357 ならば、355でもう意見の一致は見えたはずですが・・・。
子供を持つ持たないも確かに実際に持ってみないと解らないことなのですが、

> 残った親御さんがシッカリと育てることももちろん重要ですから。
> 残った親が育てるのは当然だろ。
ここに違いは無いと見ます。

357氏が、最初に何を疑問に思ったか思い出して欲しいのです。
>>332

保険のことで更に聞きたいのであれば、まず始めに聞いたことを整理された方が良いかと。
とはいえ、もう、質問に質問の繰り返しで質問された方も答える気が無くなったようですが・・・。

>>358
何を疑問に思ったか？

なぜ、他人が掛けている保険に興味があるのか。
なぜ、保険を掛けさされていると言う意見が出るのか。
ぐらいじゃないか。

>まず始めに聞いたことを整理された方が良いかと
聞いた事とは？どんな存在かか？

324 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2006/11/01(水) 12:14:52 ID:hgW7vRzZ
>結婚してないとわからないだろうな

これ自体、まさに風潮表現そのものじゃんな
ここまで自分で自分の状況が、俯瞰で見れない奴も珍しい。

今、お前がそれを言ってて、そんなの違うと言ってるんだも話が通じるわけがないw


328 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2006/11/01(水) 12:27:39 ID:dnukJpnP
>>324
では聞くが、お前の考えでは結婚した女とその間に出来た子供はどんな存在だ？


これのどこに、
> なぜ、他人が掛けている保険に興味があるのか。
> なぜ、保険を掛けさされていると言う意見が出るのか。
と言う意味があると取れる言葉がありますか・・・。

ID:hgW7vRzZ氏は、あなたの「>結婚してないとわからないだろうな」とのセリフと、
>>317であなたがすでに、

> なぜ、他人が掛けている保険に興味があるのか。
> なぜ、保険を掛けさされていると言う意見が出るのか。

と言う事の例を出した書き込みを見て同意されているのを見たからこそ、
疑問に思ったのでしょう。

せめて、妻は泣きながら夫の生命保険に判子押せよ

>>360
> なぜ、他人が掛けている保険に興味があるのか。
> なぜ、保険を掛けさされていると言う意見が出るのか
これを聞くために書いているのが>>317
それへの反論>>319に俺が書いたのが>>322
その反論が>>324だろ。
結婚してないと分からないの理由を教えるために聞いているのが
>>328と言う訳だ。
理解できたか？

>>363 失礼しました。
317の、彼が答えだろ。の彼がどちらかをちゃんと理解していませんでした。
すみません。

その上で、やはり、ID:hgW7vRzZ氏は子供の存在について聞かれて答えたことは、
> 依存せず協力し認め合うもの
でこれがどう不満なのですか？

どんな存在かと聞かれて、依存せず協力し認め合うもの、が、
ID:dnukJpnP氏にとってどれほど想定外の返答だったのでしょうか？

再度、すみません。317近辺の解釈は私が間違っていました。

ID:hRrRxGoe
リアル中？
文章がイライラする〜〜〜〜ｗ

>>364
>依存せず協力し認め合うもの
これは結婚した妻に対しての答えだろ。
「子供へのどんな存在だ？」と言う答えではない。
ID:hgW7vRzZはその答えが
>>329の
>子供は作った男女双方責任を持ってそだてなければいけないものだろ
だと答えたわけだろ。

>>365
>>295
具体的に言ってほしいんだよ、首をハネる例えではなく。
そして、まさにそこが核心でしょ。多くの人が自分の考えで保険に加入している、この現状が続くと、さあ、どうなる？


>>296 こことか見ると、確かに「男A」なる者が下らん煽りくれてますね。
http://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200406/2004061900072.htm
けど待って下さい？

上のURLもそうですが、295氏は、
296氏や、上記URLの奥様方とは逆の立場なのだと思いますよ。

296氏は、前提が「多くの人が自分の考えで保険に加入している」
そして、その296氏が「多く入っている」と言うのが、
”圧力”を指しているのですよ。


>>364では私が317での説明を誤解しましたので謝罪しました。

ただ、364の存在に対しての返答で、
どれほど363氏が想定したものとずれているのかが知りたいのです。

>>366 返答ありがとう御座います。

では、私の誤解は別として、すでに子供の存在としての返答もあるので、

私の誤解以外に問題は無いとの認識でよいでしょうか？

>>364
あと、別に想定外じゃなかったが、
感情的なものを言ってほしかったと言う思いはあるな。
まあID:hgW7vRzZが、そういう年齢に達してないと分からないのかもしれないが。
子供に自分が子供産んだ時の事考えろって言っても無理だろ？
大体、適齢期になってくれば考えてもおかしくないんだがね。

>>368
確かに、すでにだしていた答えだが、大まかに書かれていたので聞き直した。
これで良いかい？

>>369 なるほど。私は今更言っても笑われるでしょうが、そもそも、女性関連で色々とあり、
ここに流れ着いているので、これからはその事だけで誤解する事なきよう気を付けたいと思います。

そこで感情的なことと言えば、私ですと、
ID:dnukJpnP氏の奥方がどの様な方かも知らないので気を悪くされるかも知れませんが、
まぁ、話せば長い嘘のような話が度々あり、
>>367で示したような事が話し合われている場合、
収入自体は旦那のものなので、旦那の同意が得られないのなら、
旦那ではなく、自分にもかける、自分で働いてかけるなどの選択肢は出て来ないのか、
と言う事です。

今は、平等の元、育児も家事も仕事をする男性も手伝うのが当然という声まであります。
そこで、ID:dnukJpnP氏のような関係でしたら問題はそもそも起こりえないのですが、
中には、パラサイトなどと言われる方も居るわけです。

良い出会い、家庭を持たれた方には関係のない話かも知れませんが、
運がないのか、どの様に目立たなくしていても、一部のよろしくない人に睨まれてしまう人も居ます。

感情的なところとしては、私からは大体こんなところです。

>>371
http://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200406/2004061900072.htm
このページは見たが、レアケースだと思う。
そもそもこの男性が女房子供をどう思っているのか、
まあ、考えていないのだろうが自分が突然死んだ場合の家族の生活はどうする？
などを聞いてみたい。
この場合既婚男性という立場は同じなので話はかみ合うだろう。

そのうえで、この奥さんの場合は自分に掛ける（夫が保険会社を嫌っているとまた問題になるが）
のも選択肢の一つ。
男A氏の死んだら奥さんが働けばいいというのは分かるが、
３人の子供がいて生活できるレベルの稼ぎが出来るかどうかを理解して言ってるかどうかは
この男A氏が既婚で子供がいるかどうかで変わってくるだろう。
俺は厳しいと思う。

>今は、平等の元、育児も家事も仕事をする男性も手伝うのが当然という声まであります
俺も手伝うが、子供を育てるのは俺が独身時代に想像していた以上の大変さがある。
それをパラサイトと言えるのは子供を育てている人間か、育て上げた人だけだと思うが。
だからこそ、子供を持った時にまた話そうと言った。
分からないからね立場が違うと。

>>372 ぶっちゃけるとですね。私の女運がないのは生まれつきのようで。
オヤジが小五で死んで、それから中学に上がるまで、
私は1人、母親が外にパチンコなどで遊びに行ってる間、ずっと放られてたのですよ。
田舎なんで何もないし、ラーメンとか簡単な物しか作れないし、
線路を伝って、町に遊びに出ている親の所まで、電車で20分くらいの距離を歩いていったりとかね。

まぁ、こんなのは、言われてる様に、立場が違う、経験がないと解らないし、
ここでは本当かどうか疑い始めたらキリがないんですが。

まぁ、そんな訳で、そんな思いをしたいわけなかったから、もし仮に、相手を考えるなら、
また、子供を考えるなら、私の様に運のない者は、
もの凄く考えちゃうわけです。

まぁ、主婦の方々でも、子供は完全に別と考えて、家事は全然楽だという方も居るようですしね。

127 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/04/06(木) 14:37:21 ID:cFlbde4p0
日本の女は、外見だけでなく、中身も醜いよ。

『国際離婚』　（ 松尾寿子著　集英社刊 ）　には、
日本女の甘ったれた、腐った、卑しい根性など、
日本を一歩外に出たら全く通用しない現実がリポートされている。

・米人夫と離婚した女が、離婚訴訟で「無職（＝賎業）」を理由に
　子供の親権を取ることを許されなかった。

・米人夫と結婚し、専業主婦になることを目論んでいた女が、
　夫に「働け」と言われて甘い夢はあっさりと破れた。
　夫はいつまでも働こうとしない女に苛立ちを見せている。

・ぐうらた専業主婦生活を満喫していた女が、英人夫に三行半を突きつけられた。
　女は働く意欲もなく、賎業生活にしがみつづけようとする糞女。
　夫の生命保険の死亡時保険金が少ないことに不満を漏らすと、
　その日本国内でしか通用しない腐った根性を露呈したことが決定打になり、
　夫に「日本へ帰れ」と言われる始末。

・一向に働こうとしない女が、北欧夫に愛想を尽かされた。
　てめえは働きもしないくせに、夫に「稼いだ金を全部私によこせ、私に管理させろ」
　などと、これまた日本でしか通用しない低能な要求したところ、夫に一蹴された。

などなど。
日本で女どもが、いかに「女子供」として甘やかされ、過保護にされているかが良く分かる。

>>373
うーん、まあ相手を信用できてこその結婚だからな。
考えるのは悪い事ではないよ。
俺もいろいろ考えての結果が今だしな。

あと、家事は楽だと思う。
それこそ子供がいない家庭は両方働くべきだと思うがな。
子育ては精神的にも肉体的にも疲れるよ、たまにしかやらない俺でも逃げたいぐらいに・・・
子供つくらないのに結婚する必要性は俺の考えでは理解不能だが。

>>375 私が誤解していたせいで無駄に遠回りになりすみませんでした。

やはり、結果としては、それなりの社会経験があれば、やはり自ずと、
普通は、ある程度解ることはそれぞれの人が解るものだと思っています。

ありがとう御座いました。

>>376 ちなみに姉が結婚していてチラッと見たことはあるのである程度は見たことがあります。
子育て。いきなり社会経験とだけ言ってもなんか胡散臭かったですね。

言い忘れていたので。それでは。

◆　逃がすな　許すな　甘やかすな　↓これが反社会分子　賎業主婦の正体だ　◆

　　　　　　　 @@@@@@@@
　　　　　　@@@@@@@@@@
　　　　　@@@@､,,__　　_,,,　 j 　　　　
　　　　@@@@,､ ＿, '　'､＿ } 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　@@@ ｀ｴ　　　 　 　　`i　＜　アタシは男社会の被害者なの！もっと優しくしてよ！
　　　　@@(6　　　　,(oo)､　　} 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　/　　　　/-===-､　i　
　　　／ ＼ ､ヽ 　ヽ　こ　ﾉノ　　 　自立しろって言うな！ 権利は男女平等！義務は男だけｗ
　　/　　　　　　`　ー--　'　　＼
　　　　　　　　怠け者
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
・ネット漬けで　分不相応に自意識を肥大させており　自分が常識人でまともな大人と思い込んでいる。
・労働者を奴隷と呼ぶが、自分の夫が長年奴隷状態でも、決して仕事を辞めさせようとはしない。
・国民年金をネズミ講システムと呼ぶが、会社員の夫の保険料にオンブに抱っこでたかり、生活している。
・親も夫も社会も支えずに生きてきたのに、自分が社会から切り捨てられそうになると平気で怒りだす。
・賎業主婦への批判的なレスが多いとニート、童貞、もてない男の仕業と決め付け脳内解決する。
・ネットでは威勢がいいが、実社会では自分の金も稼げない。稼いでも、自分の趣味に消える程度で税金は納めていない

189:11/08(水) 18:44 kB6V1naO
在日をゆＲＹすな
日本に１００万人いる在日韓国人（在日朝鮮人）のＢＩＧな特典〜（≧∀≦＊）ノ
お前らの周りにも日本人のフリした在日がいっぱい！学校だと１クラスに１〜２人はいるぜ！

「欠陥民族」と科学者に断言されてもこんなに特典あるからええねん！うらやましいやろ！在日韓国人に産まれて良かったわ！
おめーら日本人は在日のために必死こいて働いて税金おさめろｗ

知らんだろうが、政治界じゃ、偽名で日本人っぽくなってるけど北朝鮮やヤクザとつながってる在日がイッパイ居る！
そいつらが在日が楽に暮らせるようにしてくれる！ｗ
ヤクザも在日ばっかだしお前ら日本人を毎日しばきたおしてるわ！ｗ
在日のほうが日本人より背が高いし（在日は180cm超えが多い）

これからも日本を食いつぶして、北朝鮮と韓国が共同して日本を乗っ取ってやる！
ちょっくら俺ら在日の特典でも見せてやるよｗ平和ボケのビンボー日本人ｗｗｗ


[地方税]　　土地を格安で持てる！
[特別区]　　居住区の税金いらず！　軽自動車も税金いらず！
[年　金]　　年金も払わなくてももらえる！
[都営住宅]　ローン滞納しても、差し押さえ延長！（実質差し押さえされない！）
[水　道]　　基本料金が無料！！
[下水道]　　基本料金が無料！！　さらにトイレも無料設置！！
[放　送]　　ＮＨＫ受信料も無料！！
[交　通]　　都営の鉄道まで無料！！　しかもＪＲ定期券は割引！！
[衛　生]　　保険関係の税金もすべて割引！！
[教　育]　　小学、中学、高校の学費がタダ！！
[通　名] 　 免許や学校や就職のための、日本人風の偽名がタダで作れる！（キムヒチョン→安田太郎　とか）
[犯　罪]　　凶悪犯罪を犯しても、実名報道されない！裁判では同情されて刑がすこし軽くなる！ｗ
　　　　　（レイプ犯、殺人犯は在日だらけｗ特にレイプ！在日がお前ら日本人のメスどもを車に引きずりこんで犯しまくって廃人にしてるぜ！毎日レイプは起きてるｗｗｗ）
[生活保護]　　家族の人数　×　４万円　＋　家賃５万円　を毎月国からプレゼント！！働かなくてＯＫ！！

>>379
コピペ馬鹿死ねよ。

女の汚い欲望はどこまで罪もない男性を犠牲にすれば・・・

保険なんて普通でしょ？
てか旦那のほうが心配して自分から保険入ったよ、子供産まれてから

保険なんて金の無駄ｗ

保険会社があれだけでかくなってるのをみたら
「保険」という言葉のためにどれだけ金をどぶに捨てているのかよく分かる。
はっきりいってパチンコ屋と保険屋ってたいしてかわらんぞ？

保険入るくらいなら積立定期の金額をアップしとけ。
そっちのほうが最終的には自分のため家族のためになる。

預金は預金、保険は保険。(うちは共済だけどね、確かに保険会社に払うのはバカ)
もし明日交通事故にあっても家族が路頭に迷わないように、て考えみたい、うちの旦那の場合。
ちなみに私も保険入ってる。

>>383
保険はもともとギャンブルから始まったからな
ギャンブル的要素があるのは当たり前だよな
何十人かが損をして、一人が大きく得をする仕組み

ただ、会社の大きさは必要。バランスシートわかる？誤解を恐れずに言えば、資産の合計＝負債（おもに契約）の合計だから


ま、スレの主旨とは全く違うのでsageます

城内実とか見てたら思うけど、
男性の政治家と女の政治家って
あまりにリスクが不平等だよね。

女は高い給料もらっても未だに当たり前に男性子供養おうとしないから、
夫も国会議員とか、そんなのばっか。
自分が落ちれば、その間夫にヒモして（しかもそれを専業主婦という恥ずかしくない名称にして）
養ってもらって悠々自適の生活保障されてて、
気楽に何度でもチャレンジして受かったらもらいもんぐらいのもん。

なーんのリスクも責任もない。
一方の男性は、まさに死活問題。
子供まで抱えて、生活・教育費どうするんだって状態。
貧しい人は、一家の貯金全てはたいても落ちて全財産失ったりしてる。

ほんと、命がけの政治活動をする男性と
落ちても家庭に戻ると言う名のニートになれる女・・・

こう言うのは男性差別だと問題視されずに、女の議員が少ないのが女性差別だとか・・・
ほんと腐ってるわ。

>>385
終身保険や年金保険は、果たしてこの会社は20年後まで存在しているだろうか？と考えて選ぶといいかもね。
簡保・JA・全労済といった共済系はその点他の民間と比べると安心感が大きかったのに、これから先どうなるかワカランからねえ。

寄生虫賤業クズ女が楽しみにしている夫の死亡保険金。
何とかならんものかのう…

163 名前： 名無し＠話し合い中 Mail： sage 投稿日： 06/12/01(金) 09:34:56

氏ぬなら早めに氏んで（保険が多くでるうちに）
パパが氏ぬだけならいいけど

そう言うことを口に出すなよな

嫁の暴言・暴挙を告発！
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1145857865/

>>388
自分が結婚してから考えろｗｗ
結婚できなきゃ杞憂に終わるんだからｗ

>>389
結婚してからじゃ遅いだろ、ボケ！

>>390
嫌なら結婚するなよボケｗｗ
結婚してもそんな幼稚な考えしか出来ないガキなら相手と子供が可哀想だろw

>>391
だれがいつ結婚するって言ったよ、ボケ！ｗ
今の時代、男性にとって結婚は得策ではないって話いくらでも出てきてるわけだが、
日本語読めてるか？

>>391
> ID:z2PsWasx

「したがらない」スレから逃げ出してきたクズは引っ込んでろ！

ここのスレの住人のお父さんは保険に入ってないの？

ところで保険金殺人てバレる確率どのくらい？

>>392
結婚する気も無いのに架空の嫁さんが生命保険かけるのを嫌がってるのかw

それとも、他人の家庭の生命保険が気になるのかw
何回同じことかいてるんだ１から読みなおせ、このスレの議論は終わってるんだよ。

暴言スレ見たけどちとヌルい
もっとこれは致命傷みたいのはないのか

助けて下さい。貯金を借りた私
ttp://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200601/2006013100068.htm
2006年 1月31日13時0分

まき
バカな私にお知恵を貸してください。食事もノドを通りません
結婚４年目の専業主婦です。家計や通帳は私が預かっています。

去年から夫に内緒で始めた株で１０００万以上損してしまい、その損を埋めるために去年夫婦の貯金だけでなく夫の独身時代の貯金から無断で借りて返済しました。もうどうしようもなかったんです。。。。

先週、夫がマンションの良い物件を見つけたらしく通帳のコピーを取っておいてと頼まれ目の前が真っ暗になりました。夫にはゴメン忘れたと言い続けています。

来週モデルルームに行こうと言われています。誤魔化すのはもう限界ですが夫の反応が怖くて言い出せません。私は一体どうしたらいいでしょうか？食事もノドを通りません。お願いします。

トピ主
2006年 2月 7日21時29分

まき
意を決して私から正直に告白しました。夫は激しく動揺していました。何度も誠心誠意謝りました。働いて返す事いろいろ約束しました。でも夫は４ヶ月以上黙っていた事を重要視しています。離婚と言っています。また私の両親にも言うと言っています。

夫婦間の事だから何と夫婦の間だけで解決する良い方法はないのでしょうか？どんなことでもする覚悟はあります。夫にもそう伝えてあります。甘いのは判っているんですがたった１度の過ちで判断して欲しくないんです。

夫婦なら力をあわせて支えあって生きたいのです。夫のことを愛しているからひれ伏してでも離婚したくないんです。おろした貯金は夫婦の貯金３００万と夫の貯金８００万です。それ以外にもへそくり１００万もなくしています

叱責もっともです。損が膨らんだのは夫の手取りと同じくらいの損を出してしまい焦って取り返そうとしてどれが損を生んで。。。。最後は冷静な判断を失っていました。バカでした。

トピ主ですが、もうダメです
2006年 2月 9日15時4分

まき
何人かの方が指摘されたように、信用取引をやってみた結果、こうなってしまいました。
そして、皆さんにまたお叱りを受けると思いますが、実はこのトピを立てた後、ラストチャンスと思い、1000万とまでいかなくてもせめて500万位は取り返そうとして、もう一度別の信用取引をやってしまいました。
結果は、損が2000万に膨れ上がっただけでした。

もうどうしようもありません。今から働いても無理なのは火を見るより明らかだからです。
そこで皆さんに最後の相談です。実は夫には高額の生命保険が掛かっているのですが、保険会社にお願いすれば、死亡時に私に支払われる金を前借する事が出来ると聞きました。ただその具体的な方法を知りません。もうそれしか補填する手段はありません。
もしくは、私が株に手を出したのも夫が家をあまり省みなかったからというのを理由に離婚を要求し、夫からの慰謝料を貰わない代わりに使ってしまった貯金の補填を免除させるという方法もあるのでは、と思っています。
いずれかの方法について詳しいことを知っておられる方がいれば是非教えて下さい。

>>398
それで？

このトピ主の夫が今生きているかどうか怪しいものだ。

>>396
客観的に「男性に生命保険かけるのは、依存女の極み」について語っているんだ。
個人レベルの話してんじゃねーよ！

>>396
＞結婚する気も無いのに架空の嫁さんが生命保険かけるのを嫌がってるのかw
結婚する気がない人は
夫に生命保険をかける妻について
語っちゃいけないらしい。
言論封殺もいいところだな。

飢餓に苦しむ北朝鮮の民衆について
語ってはいけないらしい。
理由は「当事者じゃない」から。

呆れるよ、まったく。

>>404
１から読み直せ。
そんな議論は終わってる。
保険は男性が家族の為に自分でかけていると答えが出ているんだよ。

【ID：z2PsWasx】

どこのスレでも荒らしては叩かれている嫌われもの。
スルー願います。
あぼ〜ん語句/ID指定推奨。

>>406
コピペしか出来ない奴に言われたくないねwｗｗ

お前も１から読み直せｗ

>>405
でどのレス？
それへの反対レスは無いのか？

>>408
１から読み直せｗｗ

>>409
逃げずに答えなさいよ。
責任持ってな。

で、保険金殺人のやりかたおしえて！(知りたいのはそれだけ

>>410
はぁ？
すべてのレス読んでから議論するのは当然だろ。
読んだのにわからないのか？
それなら言っても無駄だろｗ頭が足りないんだから。

>>412
おまえよ、自分で言ったことに責任持てよ！
いつまでも逃げてんじゃねーよ！
逃げてねーってんなら、番号言えよ。

>>ID:z2PsWasx
＞保険は男性が家族の為に自分でかけていると答えが出ているんだよ。
これ一体どれのことを言ってるんだ？
そしてそれがFAになってる証拠もよろしくな。

>>414

>>317あたりからの ID:dnukJpnPとID:hgW7vRzZと ID:hRrRxGoe
の話の流れで理解できないならお前には難しすぎるんじゃないか？

社会生活に参加したことがないバカには全く理解できないだろうが、
生命保険の大半は寄生虫クズ賤業と保険外交員の勧誘によって男性が加入している。
それを寄生虫クズ賤業が、男性が自らの選択決定で加入したと喧伝しているに過ぎない。

従って、その時点で守銭奴と化している寄生虫クズ賤業が、
同等の保険金額で保険に加入し、自分の持ち金で払い続けることはない。

そして、夫の死を密かに願い、高カロリー色を提供し、成人病で死ぬのを待てない寄生虫クズ賤業は。
>>400の事例のように保険金殺人を遂行するための情報を収集し始める。

>>417
×高カロリー色
○高カロリー食

>>416
結婚した事も無い社会人が妄想語っても仕方ないぞ。
結婚してない奴や子供居ない奴は他人のために掛けるって事が理解できないのだろう。
お子様のお前には難しすぎるって事だ。
結婚対象の人間が現れるか、結婚してから出直して来い。
まあ無理だと思うがね。

>>419
＞結婚した事も無い社会人が妄想語っても仕方ないぞ。
結婚してなくても社会人になれます。

結婚してないやつが社会人じゃないなんて誰も言ってないよね？
結婚してない社会人とは言ってるけど…
あと、
みんな専業主夫になりたい！ってことを言いたいのか？

>>421
確かにそうでした。
でも>>419の文の真意は、
結婚してない人間（男性）なんて一人前ではない
っていうふうに聞こえますがどうでしょう？

でも、たしかに結婚してる人としてない人とでは
社会的にな責任の重さみたいのは違うと思う
そういう意味では独身はお子ちゃまって思われても仕方ない
自分も独身だから偉そうなことは言えませんが…
既婚でもお子ちゃまはいるし…

>>422
結婚してない人間が１人前では無いとは言ってないが、
結婚と言うのは自分よりも家族を大切にする心が必要。
いうなれば自己犠牲だな。これが出来ない奴が結婚して離婚だ虐待だと
なるわけだ。
生命保険を語るならまず結婚をしり愛する者への自己犠牲がわからなければならない。
わからない人は一生結婚もしないだろうし他人の為に生命保険にも入らない。
根本が理解できないのにわかるはず無いだろ？

>>424
＞結婚してない人間が１人前では無いとは言ってないが、
＞結婚と言うのは自分よりも家族を大切にする心が必要。
財産分与目当てで離婚の時期見極めてるババアに言ってやって！

>>425
離婚と言うのはその家庭の問題だ。
もともと自己犠牲が出来ない人間が結婚していたに過ぎない。

>>426
でしょ。
そういう女と結婚しないように気をつけないとね。
そういう女掴まされたらそれこそ大変。
結婚してしまってから「独身通せばよかった」って思ってももう遅い。

>>427
それを見極めるのは自分自身。
しかし、自己犠牲が出来る人も相手が自己犠牲出来るかどうかで次第に変わっていく。
君が言っているババアも最初は出来ていたのかもしれない。
だから各家庭の問題だと言う事だ。
まず自分が自己犠牲できるかどうか。すべてはそれからだな。

今の日本女の為に自己犠牲ってw

うむ、寄生虫賤業は自己犠牲の精神を持たないから気を付けねばならん。
夫と同一保証内容の生保に加入せず掛け金も払わない寄生虫は、
保険金目当てだと言われても仕方あるまい。

>>428
＞君が言っているババアも最初は出来ていたのかもしれない。
いや結婚してから何十年も経ってから気が付いてももう遅い。
結婚する前に相手の本性見抜かなくちゃダメ！

＞まず自分が自己犠牲できるかどうか。すべてはそれからだな。
まず自分に自己犠牲有りきなんて、後でバカを見るだけ。

保険外交員て、結婚はまだ？とかうるさいよねー

http://www.onet.co.jp/cnt00/msn/numsearch/200611/index.html

結婚によって男性に寄生してお金をドロボーしようと企む狡賢い糞女どもを死刑にしてくれ！！

>>429>>431
なにに対してでもいい、他人に対して自己犠牲できるのか？
それが出来ないなら、一生わからないだろうし結婚もしなくていい。
自分中心の人間は結婚や生命保険の事は一生わからないだろうな。

>>434
あのさ、なんで自己犠牲を男性ばかりに押し付けるわけ？
その言い方じゃー、結婚に魅力感じない男性が増えて当然だよ。

女に言ってやれ

男は貢ぐ、女は尽くすってやつだな
尽くし甲斐のある女希望

家事分担とか言われるのがオチw

共働きなら、そうかもね
稼ぎに応じて負担割合を変えるのが合理的かも

>>434
結婚は人生に於ける全ての努力を放棄し、全責任と自己決定権を他人に委ね、
経済的に自立できない寄生虫賤業志望のクズ女と、
女に飯炊き女中と借り腹の属性を求め、生活雑務が出来ない、
それ故に自立できないバカ男の相互依存に基づく究極の形態だ。

お前のような子供には何を言っても理解できないだろうが、
相互依存を自己犠牲と言う名の美名にすり替える輩は結婚すべきでなく、
保険について生意気な口をきくなど笑止千万。
自立してから出直して来なさい。

俺は独身でいいや。女が人生に絡むとロクな事ないから

>>440
質問
結婚すべきは、どういう輩だ？
保険とはどういう目的で加入するべきだ？
自立している君に大いに語ってもらいたいな

>>435
>男性ばかりに押し付けるわけ
男女ともに言っているが。
しかも押し付けてもいない。
出来ない人間は結婚するなと言ってるだけ。
結婚と言うのは、相手に対して責任感のある自己犠牲の出来る男女がするものだからな。

>>440
そんな考えしか出来ないのか？
支えあう、協力、がわからない奴が自立を語るとは情けない限りだ。
出直してきなさい。

>>443
＞男女ともに言っているが。
そのわりには、女性がどんな自己犠牲するのかわからないんだけど。

＞結婚と言うのは、相手に対して責任感のある
＞自己犠牲の出来る男女がするものだからな。
わざわざ自己犠牲なんかして何の得があるのかな...。
自己犠牲が結婚する事のメリットとは到底思えないな。
むしろデメリットにしか見えない。

マゾヒズムを語るスレですかー？

>>445
お互いが相手に対する献身を行うのが結婚
自分勝手にやりたいなら独身で居なさいということ

>>447
あなたの言い分だと
夫は自ら汗水たらして稼いだ金で自分の生命保険かけて自己犠牲するんでしょ？
妻はどんな自己犠牲をするの？

>>448
貞操義務

>>449
それって自己犠牲なんかな・・・。
それにそれだと処女のまま結婚した人じゃないと納得いかないね。

両方が貞操義務を守る必要があるじゃん？という突っ込みが来ると思いますが…ｗ
女性が尽くすというのは家事をこなす、育児をする、旦那を立てる(おだてる)ということです
女は生む性であって育てる性では無いといいますが、子供と接する時間は圧倒的に
旦那より長いわけですから

>>450
状況によりましょう
他人のものでも奪ってでも自分の妻にしたいということもありますし

>>452
ま、そこまでして結婚したいと思える女性であったらね。
でも代償考えるとほとんど見当たらないと思われ。

>>453
既婚でも未婚でも女の取り合いで男がもめるのは昔から日常茶飯事ですよ
こんなスレが立つのも一定数の男をそういった抗争から予め遠ざける目的もあると思う

>>454
＞既婚でも未婚でも女の取り合いで男がもめるのは昔から日常茶飯事ですよ
盲目なまでに男性が女性に走ってきたからね、今・ま・で・は。

＞こんなスレが立つのも
＞一定数の男をそういった抗争から予め遠ざける目的もあると思う
考え過ぎだよ。
ここの板の男性は、女性への幻想が冷めて、
女性について現実的な視点で語ってる人ばかりだし。

>>455
どっちかというと、今が大事にされすぎてるんでしょうな
昔はそれこそ、生きた道具扱いでしたからｗ
個人的にはそのころのルールとか価値観にある程度戻したほうがいいと思うが、
自分の死んだ後の子供の養育のみを考えても
生命保険も(それで全て賄えるわけではないが)余り嫌ったものでもないと思う
道具として冷静に見れば、やはり女は評価すべきところもあるよ
今の女が所有欲を満たしてくれるかどうかはまた別にしてさ

>>456
いずれにしても結婚して、
相手のために自分の生命保険かけるほどのこともない。
女性には評価すべき点があるって身体のことかな？
それだったら女性な中でも限られるし、
評価できる女性を対象にしたって結婚なんて得策じゃないな、どっちみち。

普通子供のためじゃないのか？
子供の居ない家庭で、高額な死亡保険を掛ける意味は無いだろ
それこそヒ素で（ｒｙ
むしろ貯蓄と投資に回したほうがいい
ところで、相手の女性を結婚対象として評価できるから結婚するんじゃないか？
女に求める条件は人それぞれでしょうが
どの条件を満たしても自分にとって得策じゃないと切って捨てるのはどうよ？という気はするね

>>458
＞普通子供のためじゃないのか？
夫に生命保険かける妻ってはたして子どものためを思ってってだけだろうか。

＞どの条件を満たしても自分にとって
＞得策じゃないと切って捨てるのはどうよ？という気はするね
ていうか女性を対象としたあらゆる得策を考えた場合でも
「結婚」っていうのがピンと来ないんだよね。
ましてや自分の生命保険かけてまで結婚相手に尽すっていうのがわからん。
どうも得策には思えん。
ま、子ども欲しい人は生まれてくる子どものためにも
結婚しておいた方がいいかもね。

自分の子供を養育してくれる結婚相手に対して支払う、というのではどう？
扶養の一環としてさ
自分が生きてる限り使わなくて良いし、子供が成人するか職を得れば保険額を縮小してもいい

>>460
うん、そうねー。
子どもいる人にとっては必要なことなのかもね。
ただ「必要」ってことであって「得策」ってのではないかな・・・。

うん
子供が居る家庭にとっては「必要」ということですね

むしろ気になったのはあなたがどの条件を満たしても「結婚は自分にとって得策じゃない」
と思っていることですよ
なんか以前このことで話し合ったような気がしますｗｗｗ

>>462
子ども欲しいと思わんからだろうね、それは。

そっか
動物園のうさぎみたいに、人間の子供に触れる機会があるといいんじゃないかなと思いますね
確かに汚いし、言うこと聞かないけど、自分が既に失った可能性とか輝きを感じます

>>464
うさぎ飼ってましたし。

自分自身がまだ可能性や輝きを感じてますんで。

私もうさぎ飼ってました
君が自分の可能性や輝きを感じているのは素敵だ
自分も今まだもって居るそれを失わないように必死だけど
子供を独り立ちするまで育てる能力があるかどうかにも挑んでみたい

>>466
うさぎ飼ってらしたんですね。ｗ
うさぎってかわいいですよね。

子どもを独り立ちするまで育てる能力があるか試したいのですね。
頑張って子どもを立派に育ててくださいね！
応援しています！

>>467
どうもありがとう
君も自分の目標が達成されて幸せになると良いね

>>468
ありがとう！
お互い目標に向けて頑張りましょうね！

子供のためになんてうそくせ。
だったら妻が死んだときのために、家政婦雇えるくらいの保険金を夫を受取人にしてかけとけよ。

そういう特約のついた商品が出てきても良いかもしれない
フェアプレーとかなんとか銘打ってさ

ってか、みんな一生健康で葬式も出さなくていいって思ってる？
年とったら病気もするし、死んだら葬式もするんだよ？
何のための保険ですか？ノタレ死にして無縁仏ですか？
嫁に楽させるのがいやなら死亡時の受取り減らして
入院保険を充実させればいいだけでしょ？

>>472
この板の子達は妄想ごっこしているだけだから
葬式やその後の事なんて考えていないと思われ・・・
満期になったらどうなるのか？相続税はどうなのか？
とかも知らないのでは？・・・

というか・・・妻の方は保険かけてないと思っているとか？・・・

みんなまだ若いのかな？
十代ぐらい？二十代ってことはないかな？
先のこと考えなくていい年代っていくつぐらいなんだろう？

リアルに自分以外の人間を愛したりしたことの無い人間は、
他人が受取人の保険なんて考えられないんだろう。
自分が得しないのに相手が得するのはおかしいと言う考えしかないらしいからな。
自分自身が死んだ時に残された家族はどうでもいい、勝手に働いて食えよと言う考えしか出来ない
お子様じゃ議論は無駄だろ。

櫻井よしこの講演で聞いた話である。１７才少年のバスジャック事件を覚えておいでだろうか。
あの時、外国人記者クラブは一斉にビッグニュース扱いで海外に打電された。櫻井は、１７才の少年事件はたくさんあるのに、
アメリカでは小学生が銃撃戦をする位なのに、何でその事件を外国人はそんなに興味を持つのかと思ったそうである。
新聞を見せてもらってわかった。ヘッドラインに次のように書いてあった。“JAPANESE MAN RUN AWAY”（日本人の男は逃げる）
あの時バスの窓から逃げた男性がいた。外国人は１７才少年より男性に興味を持った。女、子供が刃物を持った男に脅されている場面で、
男は決して逃げられるものでない。それが原因か分からないが、犯人は激高して中年女性を刺して死なせた。５２才と言えば会社でも家庭でも
重い責任のある、日本を支えている日本人としての象徴となる人である。櫻井も個人的感情としては、“もし彼が夫だったら、家族のことを
考えてよく逃げてきてくれたなどとは更々思わない。頭をこづき、蹴飛ばして、即刻離婚だ！” という思いはあったが彼は夫でないし、極限状況だから
日本人男性を悪く言われるのも癪に障るので「あなた方だってそういう状況になれば、絶対に逃げないと言える？あなたの国の人だって
そういう人はいるんじゃない？」と外国記者に言った。答えは「ABSOLUTELY NOT!」 （絶対にない）と確信を持って誰もが言った。
外国でそんなことをしたら、家庭でも職場でも完全に信頼を失い、社会的に抹殺される。という。レディファーストがある国だから、
男性に対してもイメージが確立されている。仕事でも”辛い仕事や嫌な客、厳しい目標や重い責任”など逃げたくなる場面は多くあるが、
普段からそういう時に逃げない訓練をしていないと、いざという時情けない自分が現れる。”逃げない。約束は守る。そして出来なかった時は
言い訳はしない。”というのは、自分の人間としての尊厳と誇りを高めていく最も大事な要素の一つだ。逃げた男性を責められるかは別に、
これだけはしっかりと胸に刻んでおきたい。「男は決して逃げないものだ！」

ソース　ttp://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1165040304/8-9

↑
気違い男性差別主義者の櫻井がフザケタことを言っているらしい

>>472-475
なんかお子様扱いされてるわけだが、
要はなんで既婚男性がそこまで自分の命を投げ打ってまで
自己犠牲しなきゃならんのか？ってこと。
夫は自己犠牲して当然のように聞こえてくる。
で、妻はどうなのよ、夫と同じ覚悟あるの？って問いたくなる。

その「夫は家族のために犠牲になって当然」みたいな考え方、
今時の未婚男性にどう聞こえるか考えてみてほしい。

「そこまでして家族って持ちたくなるもの？」って自問したくなるわけよ。
結婚に付加価値を見出せない未婚男性にとっては。

>>477
まず自己犠牲できる者だけが結婚する資格があると言っているのだよ
男女ともに。

あと、お前の考えは相手がしてくれるなら俺もしてあげると言う考え。
自分がしてあげようと言う考えじゃない。
だからお子様なんだよ。
お金くれるから働くんじゃないだろ。
働いたからお金がもらえるんだ。
お前の考え方じゃ寄ってくる女はカスだろうな。

普通に結婚後、保険に加入するときは夫婦一緒に入るよねぇ？
どうですか？既婚者のみなさん

>>481
入ってますよｗ

>>480
＞まず自己犠牲できる者だけが結婚する資格があると言っているのだよ
＞男女ともに。
結婚する資格と言われてもね。
結婚がそんな格式高いものには思えないし、
だいたい結婚することにそんなに価値見られないな。
子ども作るんなら結婚した方がいいかもだけど、
子どもいらないんだったら結婚する必要性を感じない。

その場合は生命保険より「結婚したくない男が」の
スレのほうが近いと思うんですがどうでしょう？

>>480
＞自分がしてあげようと言う考えじゃない。
性格的にそうでもないよ。
でも結婚となると別だね。
結婚について真面目に考えてるから
そう思えるともいえるようなね。

＞だからお子様なんだよ。
＞お金くれるから働くんじゃないだろ。
＞働いたからお金がもらえるんだ。
結婚に必要性を感じてないからそもそも。
働く意欲の問題。
結婚を念頭において置かなくても、働くからね、
1人で生きていくためにも。
別に結婚しなくても生きていけるし。

＞お前の考え方じゃ寄ってくる女はカスだろうな。
そういう罵倒は聞き苦しいな。

>>485
結婚する必要性を感じていない男性が
既婚者の男性の生命保険がなぜ気になるのか・・・・
そこは大きな謎だね

なんか、まず始めに結婚ありきで結婚ってするもの？
相手の妻なり夫なりを必要だと思うから結婚するんじゃない？
必要性を感じないからっていうのは違うんじゃないかな？

>>486
結婚した場合にあたってのメリット・デメリットをシュミレーションするのに必要。

>>487
＞相手の妻なり夫なりを必要だと思うから結婚するんじゃない？
それだったら別に籍入れなくてもいいでしょ。
結婚しないで同姓してればいいと思う。

遺族年金は月換算12〜16万しか出ないから
生命保険は重要


By　某Aジャパン・保険コンサルタント

結婚しなけりゃいいじゃん。当然。

保険屋の情報鵜呑みにしなくても…
あっちは加入して欲しいからなんとでも言うでしょ？
だいたい遺族年金出るんなら＋仕事での収入で充分やっていける

488さん
結婚しないで同姓ってできるの？夫婦別姓は聞いたことあるけど…

>>492
別に籍入れなくても一緒に好きな異性と同居すれば同棲でしょ。

あ、間違えました。
「同姓」ではなくて「同棲」でした。

あ、はい納得

>>488
お前に結婚した場合のシュミレーションが出来るかどうかわからんが、
まず結婚と言うものがどういうものかをわかっていないと思うがな。

同棲は当人同士だけどさ
結婚するときって親族一同紹介したりされたりして
みんなの公認になるじゃない？
お互いが相手に責任持つってことじゃないかな？

ニートみたいな屑の話はやめようぜ

>>496
＞まず結婚と言うものがどういうものかをわかっていないと思うがな。
結婚ってどういうこと？

契約でしょ

その契約が煩わしいってことだな。

事実婚でもいいんじゃない

さっき出てたけど、同棲な。

事実婚ｗ
無害でいいじゃん
俺はミキティと事実婚している
とか

てか保険もかけられないような荷物と結婚する意味ない

結婚を契約だと思っているのかよ。
じゃあ何言っても無駄だな。
基本的に自己中なんだろ？自分より大切な物がわからない人間には何言っても無駄かな。

偉そうに上から目線は嫌われるよ

>>506
匿名の２ちゃんで嫌われてもいいだろうw
結婚=契約ぐらいにしか考えられない奴に優しく諭すのか？

>>505
＞基本的に自己中なんだろ？自分より大切な物がわからない人間

日本の女のことですね。

動機に自己中心性が微塵もない結婚は「親の都合による政略結婚」
くらいしか思いつけないんだが…って、そういう話ではないなw

結婚相手に収入の条件付ける女（殆どの女）は相手を支える気も自己犠牲の精神も無いから結婚しては駄目と言いたいのだろう

>>510
そういうことなら理解できるな。

>>510
ついでに結婚相手に見返るを求める奴な。
俺が働いているのだからお前も働けよという男
私が家事やってるんだからあなたは稼いで来いと言う女
どちらも結婚には向いてない。

>>512
ついでに言えば、「俺が働いているのだからお前」は賤業をやってろ、とか、
「私が家事やってるんだからあなた」も家事を手伝ってちょうだい、等もだ。
どちらも結婚には向いてない。

結婚するときに収入気にしてるのは男だよ。
月収これくらいはないと結婚は無理とか
飲み会でよく言ってるのは大抵男だよ
女は口で言うほど気にしてないよ。
自分も旦那も仕事してれば生活に困ることないし。

>>514
統計とか無視して勝手に自分理論作り上げないでください。

ＴＢＳ社員キモイよ〜赤の他人なのに

>>514

将来を決めるもの…男「努力」、女「夫の収入」
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1158932146/l50

でもそれを言ってるのもやっぱり男だよ
男のが自虐的なのかな
変なの

>>518
>>517のリンク先のスレの>>1読んだか？

>>518
要するに「努力が必要っていってるのは男。男って自虐的なんだな」って
意味だろ？俺からすると全く意味不明だがお前が女だとすれば有り得る疑問だ

笑えるね。
これはようするに女は男に服従しなければ生きていけないということじゃないか。
自己を自己で保つこともできないなんて
哀れだな。
どの動物も、虫も、親離れして何かに頼る物なんていない。
人間の女だけだよ。
進化してる思ったら、退化してるんだね。
いや、人間の男性はどの動物よりも賢く、この世界でもっとも進化した存在と言えるかもしれないが、
人間の女はそれとはまったく逆だ。
どの動物、虫よりも遥かに劣っている。

私は
どこぞの保険会社のゆうこと間に受けるほど企業を信用してない
この中に明治安田のアンケートに答えた人が何人いますか？
専業主婦以上に企業なんか信用できないのに

【Ｗｉｎｎｙ】 ＮＴＴ西日本の女性社員のＰＣから、電話番号２１万件＆顧客情報３千件流出
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165299531/

＞今年９月、女性社員の家族がパソコンにウィニーをインストール。同１０月にネット上に
＞流出したという。

http://www.asahi.com/national/update/1205/SEB200612050012.html

これうそ臭くない？
前も女社員がｎｙで流出させた時も、
夫のせいにして夫がｎｙを使用してたから流出したとか言って、
流出したのは自分の恥ずかしいコレクションじゃない
みたいなことにしてたよね。

なんか、なんでも汚いものは男性の仕業にしといて、
面子を保とうとしてるような、そんな疑念がある。
本当に家族のせいか？
自分が恥ずかしい動画とか落としてたから
男性のせいにしてもらおうとしたってことはないだろうな？

その辺ちゃんと警察は調べて欲しい。言い分を最初から信じないで。

男の事件を数えあげたらキリがないのに
女の事件はすぐ貼るのな

文句あるか？

あ〜…ないない
もう好きにして

>>526
もう面倒くさいよね？ここの男達ｗ
大体このスレだってヘンだよねえｗ
肝心の「妻も保険かけてるけど、なんで夫の保険だけ問題にする？」って
所になるとシカトｗ
まあ、男なんてこんなもんよ
自分の都合ﾜﾙｲ所は聞かないフリ
3か4しか言わないとわからないし10まで言うと
「そんな事言われなくてもわかってる！」って怒鳴るしねｗ

>>527
おいおい・・・
お前ID:D3foY8nT の自演じゃねねえの？

>>527
＞肝心の「妻も保険かけてるけど、なんで夫の保険だけ問題にする？」って
所になるとシカトｗ


え？どこ？
「妻も保険」で検索したけど、全くない。

そんなに何度もしつこく「妻も保険かけられてるけどそれはどう思う？」
って指摘して、かつ何度も必ず「シカト」された事実は
どこにあるの？
証拠は？まさか作り話？

10まで言わないとわからないのがまた一人ｗ

>>527
＞肝心の「妻も保険かけてるけど、なんで夫の保険だけ問題にする？」って所になるとシカトｗ

この部分鬼の首でも取ったつもりで得意げに書いてるから恥かかすためにもっと叩いておこうか。
所詮は女の浅知恵。文体からもこの事実を指摘したいことよりも、
どうにかして男が自分の都合のいいことにしか触れないと言う
捏造の事実を既成事実化させたい感情からくる結論を急いでるのが丸見え。

んで本題。言っておくが、「夫も妻もかけてる」家庭は
このスレの反対事例として成り立つものじゃないぞ。
このスレは「世帯主として家計に対する主たる責任を負わせ、
その人間が亡くなれば生活が立ち行かなくなることから
その者の命にまで保険をかけてその者がいつ死んでも自分達だけは
安穏と暮らせる体制を敷く配偶者」のことを指す。その上で、これが男女逆のケースとなると、
女が総合職で働き、男が専業主夫或いはパートなどの非正規雇用などで
女が家計の主たる責任を担っており、
女の収入が家族の命を繋ぐ「キー」になっており、その金で家族を養ってる状況で、
かつそこで女が死なれては家計が成り立たなくなるために、
男性と子供だけでも救われるように、生命保険をかけられた女・・・と言うことになる。

>>531続き

で、その女が「いる」と言ってるが、
さも男性と同等数に、或いは十分に比較対象になりえるほどの、
最低数十％はいるだろうかの物言いだが、そのソースは？
１０％以下、まして１％もいないようなケースならば、
普通はそんなもの「同じようにいる」とはカウントされない。
1億2000万人もいれば例外などいくらでもあって、専業主夫も日本のどこかには必ずいるが、
だからと言って９９％が女で占められている専業主婦像を
女の姿として描写するのは言うまでもなく当たり前のことで、
だからお母さんが料理して起こして云々と、実際は男性もいるのに
女のものとして描かれる。男性に対する配慮などない。
それは、いるとはいっても世間が認知するほどの割合には遠く及ばないからだ。
その前提に立って、上記条件に当てはまる、保険を掛けられた女がどれだけいるのか。
ソースを示してくれ。
こちらで推定できることは、
まず専業主夫を養ってる女が全体の１％にも満たない。
さらにはそこからその女に保険をかけてる家庭となるとさらに激減する。
或いは女性の総合職で見ても、総合職全体の５％もいない。（厚生労働省）
その中で結婚し、かつ相手に職を求めてないおんなとなると、0.何％いるのかも分からない。

そんな微小な極例をもってして、さも当たり前にいるかのように語ったって、
世間にそんな実感などないのだから相手にされないのは当たり前。
むしろ卑怯者だと呆れられてるだけだ。答えられないのでもなんでもなく。
そんな微笑な例は、普通当然ここで批判されてる依存女と同様に、その依存男も非難の対象に含まれる。

しかしそんなものは現実には存在するとは言えないほどの微小な例外で、
それが「圧倒的に男性が被害を受けてる」から
男性の被害例、男性差別として「専業主婦」問題や、「保険問題」、
さらには「男・女性」表現問題としてあげられてるだけだ。

>>530
10まで言わないと分からない云々は返答として成立してなぞ。

事実関係の確認をしている相手に、
10まで云々はお門違い。そんな言い訳は通用しない。

得意げに余裕かまして
痛いところ突いた気になってたら、
あっという間に反証されてしまって
窮地に立たされて論理で反論できない
みじめで情けない女>>527がいるスレはここですか？

死亡保障なんていらんよ実際のところ。
病気になったときに保証してくれればそれでいい。

>恥かかすためにもっと叩いておこうか。
なんか、方向性が間違ってないか？

>>532
生命保険の何処に男性差別があるのか答えてくれ。

みなさん夫婦保険や女性疾病特約なんかの存在はご存知ないのかな？
夫が妻に先立たれる、入院した場合の家事や育児の負担を考えて妻も保険に入るのは当然。
死亡保険金は夫婦とも押さえ気味に(2000万くらい)、入院保障を充実させて…て常識じゃないの？
ちなみに夫の死亡保険金が妻より高く設定されてるのは一般的に男性の収入のほうが高いから、単純計算ね。
妻の収入のほうが多ければ妻の死亡保険金を高くする。でもこの場合、夫の自尊心を傷つける可能性も高いからたいがい外交員からは提案しないよね。

何の為、誰の為に生命保険をかけるのかを理解してから語るべきだろう。
ここの連中はそれが理解できていないようだ。

>>537
保険そのものよりも、

女（妻）が自分の保障のために夫にかける保険が
問題なんじゃない？

夫婦お互いに同額の保険に入ったら問題ないんだけど、
そうじゃない家庭がけっこうあるみたい。

>>540
>女（妻）が自分の保障のために夫にかける保険が

>問題なんじゃない？
普通に考えて、保険を掛けるのに本人の承諾なしに契約できると思っているのだろうか？

そんな保障のためにかけているのではない事は散々書かれているはずだが。
普通は家庭を持っている男が自分が死んだ後の家族（女房・子供）を守るため・生活の足しにしてもらうために掛けている。
しかし、こう書いても嫁に騙されて掛けさされてると反論するのがここの住人。

>夫婦お互いに同額の保険に入ったら問題ないんだけど、
保険料が２倍になる上に女房が死んでも経済的痛手は少ない。
掛けれる家庭はかけるだろうが、普通はしないな。
女房が男より稼いでいる家庭なら別だが。

>>541
＞普通に考えて、保険を掛けるのに本人の承諾なしに契約できると思っているのだろうか？
はっきり知らないが、できる場合もあるみたいです。

＞ そんな保障のためにかけているのではない事は散々書かれているはずだが。
＞普通は家庭を持っている男が自分が死んだ後の家族（女房・子供）を守るため・生活の足しにしてもらうために掛けている。
＞しかし、こう書いても嫁に騙されて掛けさされてると反論するのがここの住人。

普通はね。普通は。けど、スレ主は普通じゃない人を責めてるのよ。

＞保険料が２倍になる上に女房が死んでも経済的痛手は少ない。
子供が大きければばいいが、中学生ぐらいまでは女房が死んだら、
旦那は今までと同じように働くことは出来ないよ。専業主婦だった人が新たに職を探すよりは
マシかも知れんが、父子家庭って相当きついらしいぞ。
母子家庭みたいな保護政策も満足に受けられないし。

>>542
>スレ主は普通じゃない人を責めてるのよ

見分けられない上に、ほとんど無い勝手に保険掛けられるというパターンの話をしているのか？
よほどおめでたい奴だな。
追加しておくが、勝手に保険かけた場合医師の審査を通ってないので高額の保険は無理。
偽証して通すと保険金が支払われない場合あり。
そんなバカな奴をさらに追及するためのスレか？

>>543
そう思ってればいいんじゃないか？

あと、夫が自ら進んで保険掛けるのは当然として、
感謝の気持ちもなし、、夫を労わることもしない、長生きできるように
尽くすことの出来ない、などの女は結構多いと思うぞ。

>>544
それこそ、個人の取りようで変わるからな。
俺も育ててくれた親に感謝の気持ちはあるが伝えた事もないし表したことも無い。
傍から見て気持ちもないのかと言われても仕方ないが、
傍から見てそう見えるだけで、本人は満足かもしれない。
個人の感情や傍から見た感想で、語っても仕方ないだろ。

>>544
ずっと前に「結婚したがらない男〜」スレにも書いたんだけど
既婚男性の寿命は未婚男性より9年長いんだよ・・・9年もだよ？
＞夫を労わることもしない、長生きできるように
尽くすことの出来ない、などの女は結構多いと思うぞ。

間違って認識してるんじゃないの？それ・・・

>>545
そうだよ。
｢多い｣は大多数の意味じゃなくて、
東京には犯罪者が多い。という程度の｢多い｣だと捉えてくれ。

>>546
そりゃ、まともな女の方が多くなかったら日本崩壊だよ。
まともな既婚男性は家族のためにも自己管理するし、
病気や怪我の時は家族のフォローもあるから。

＞スレ主は普通じゃない人を責めてるのよ
は俺の勝手な解釈だが、そう受け取らなければあんたらの言うとおり
無茶苦茶になるからな。スレタイ及び>>1は極端に煽るような文言だが
男女板の性格を考えると馬鹿フェミ女に向けての発言だろう。

>>546
>既婚男性の寿命は未婚男性より9年長いんだよ・・・9年もだよ？
これ本気で言ってるのか？
そもそも今寿命で死んでいる人たちは団塊世代とそのお父さん世代
の間の人達だろ。

皆婚時代でさらに核家族化が進む前にほぼ現役を引退しているはず。
そういったまったく社会情勢が異なる人達の寿命を持って、今の現役
世代の女性について語る自体がそもそも間違った認識じゃないのか？

今は皆婚も崩壊し、核家族を通り越して家族の崩壊（個人化）が叫ば
れている時代だぞ。

寿命云々で説明したかったら、少なくとも皆婚が崩壊した後の
団塊世代ジュニア以降の世代が寿命を迎える３０〜４０年後ぐ
らいからでないと意味が無い。

意図的に間違った認識に誘導しようとしているとしか思えないよ。

>>548
じゃあぐぐってみれば？
本当にこの数字知らないの？
すぐ出てくるよ

>>549
文盲乙。

>>550
じゃあ544はどうやって
＞夫を労わることもしない、長生きできるように
尽くすことの出来ない、などの女は結構多いと思うぞ。
これを導き出したのよ

>>551
過去の経験、体験、伝聞、マスコミ報道など。

>>552
ﾜﾛﾀｗ
んじゃ、私も今度からそれで話しよっとｗ

>>553
それでいいんじゃない？
ただし、8gr0Y3NO が明らかに論拠とならない資料を持ち出して
印象操作しようとした事実はなくならないけどなｗｗｗｗｗｗ

>>552
>過去の経験、体験、伝聞、マスコミ報道
結婚した経験があり、体験があるのにこんな問題に首突っ込んでるのか？
かなり嘘っぽいな。

>>545
俺女？

なんか女のときだけそう言う「相手がよければどんな生活・態度でもいいんじゃないの？」
で自分の怠惰や非情を肯定するんだよな。
なぜか男性のときは絶対にそれがないｗ。

>>545
傲慢な女王サマだな

男は金運んでなんぼ

↑おまいは売春婦か

>>558
お前にそれを語る価値は無い

>>555
おまえこそどうでもいい話に首突っ込むなよ。ｗ

あのな、自分で家族のことを考えて保険に入ることは問題じゃなんだよ。

女が、男に｢なんであなたは入らないの？私のことどうなってもいいの？｣
とか言いながら保険に入らせるのが俺は間違ってると思うの。
こういう女を依存女と呼んでも構わないと俺は思う。
で、そういう女が現実に存在し、旦那に対して不満ばかり
言っている事例を知ってるのですよ。

訂正
問題じゃなんだよ　　 誤
問題じゃないんだよ　正

寄生虫賤業クズ女は自分の将来のために夫の金で夫に死亡保険を掛ける。
最後までしゃぶり尽くすつもりだ。

391 ：Miss名無しさん ：2006/11/24(金) 18:26:05 ID:z47M9x1/
離婚はしないでしょ。一度捕まえたら搾取し尽すまで離さない。
無理に離婚というなら、慰謝料と養育費と年金たっぷり請求させてもらうよ
専業主婦こそまさに至極

結婚したら専業主婦？兼業主婦？
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1153929115/l50

女は恐い。こんなの横に居て寝られるかい！

女にも入らせなよ。
http://myumi.moo.jp/hoken/
これとか。
安くて死亡保障、医療保障でるから
「イザ」というときも使えるよ、死亡でも医療でも。

>>565
死亡保障が一桁少ないので不可。

526 名前： 可愛い奥様 Mail： sage 投稿日： 06/12/13(水) 17:18:01 ID： g0DWnwz+

さっさと死ねやクソ旦那！！！！！！！！！！！首吊れ！！事故れ！！！！
おまえが死ねば保険金とか遺族年金で８千万円以上入るし、すぐに娘と彼氏と３人で幸せに暮らせるんだよ！！！！


あ〜すっきりした(*^-^*)

【旦那が】離婚したくても出来ない6【大嫌い】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1162687110/

今NNN24の雑誌紹介コーナーで

「おごられる女　おごられない女」特集。

「おごる女」はどこにもなく、
なぜか「おごられる」か「おごられないか」だけの比較。
男女平等で女も稼いでても、おごられる側のみ。

そして信じられない数字がこの後出てくる・・・
30代女性の、おごられ額の総額平均が「176万円」・・・。
恋愛してなかったりそう言う機会を作らない0や5万そこらの
人間も含めての「平均」が・・・だ。。。
176万って、一体どんなけおごらされてんだよ男性は・・・。

埋もれてきたのであげとく

夫の死を保険金収入の機会と捉えるクズ女。

あなたは持ち家派、賃貸派？
ttp://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200612/2006122500010.htm

どちらにも
2006年12月25日16時25分　　花火
メリット・デメリットはあると思います。
もしトピ主さんがご主人が亡くなった時のことを不安に感じているのならそれなりの生命保険に加入しておいてもらえば家がなくても大丈夫なのでは？（以下略）

生命保険など、任意なのだから、ニード（必要性）でなくウオンツ（欲求）で加入しても、別にかまわんだろう。家庭の問題だ。
生活状況に比べ、過大な保険料や保険金の引き受けをするのは、保険会社のモラルの問題。
夫への依存と言えばそのとおりだが、母子家庭への公的援助軽減にも役立つことだし、特に加入を止める理由は無い。

このスレが男性差別感からの発言だから、何を言っても無駄だろうな。
依存されると思い込み、自ら保険をかけているという発言を無視して
まで被害者を演じたい奴が立てたスレだからな。

依存は依存だろ。
差別かどうかは知らんが。

逆に妻に生命保険とかあんまり聞かないな

>>574
それが男性批判だという奴がいるが、
家族はひとつと考える事が出来ないからだろう。
稼ぎ頭に保険をかけておくのは仕方ない事。
家族という事を理解できない人が考えると差別だ依存だとなる。

そうだね、「家族という事を理解でき」る男性は、家族のために保険金の犠牲者になるべきだよね。

172 名前： 可愛い奥様 Mail： 投稿日： 07/01/03(水) 02:20:00 ID:3RAIJZrm
明日、帰省帰りに関越で事故を起こしますように。
旦那がそくししますように。

173 名前： 可愛い奥様 Mail： 投稿日： 07/01/03(水) 02:30:28 ID:KrQC2/H/
>>172
生命保険はおかけになってるのね？

174 名前： 172 Mail： 投稿日： 07/01/03(水) 02:38:49 ID:3RAIJZrm
>>173
もちろんですわ、奥様
重傷で入院なんて無駄な出費は困るので、そくしを切望です

【旦那が】離婚したくても出来ない7【大嫌い】
http://human6.2ch.net/test/read.cgi/ms/1167105517/