男性に生命保険かけるのは、依存女の極み

>>526
もう面倒くさいよね？ここの男達ｗ
大体このスレだってヘンだよねえｗ
肝心の「妻も保険かけてるけど、なんで夫の保険だけ問題にする？」って
所になるとシカトｗ
まあ、男なんてこんなもんよ
自分の都合ﾜﾙｲ所は聞かないフリ
3か4しか言わないとわからないし10まで言うと
「そんな事言われなくてもわかってる！」って怒鳴るしねｗ

>>527
おいおい・・・
お前ID:D3foY8nT の自演じゃねねえの？

>>527
＞肝心の「妻も保険かけてるけど、なんで夫の保険だけ問題にする？」って
所になるとシカトｗ


え？どこ？
「妻も保険」で検索したけど、全くない。

そんなに何度もしつこく「妻も保険かけられてるけどそれはどう思う？」
って指摘して、かつ何度も必ず「シカト」された事実は
どこにあるの？
証拠は？まさか作り話？

10まで言わないとわからないのがまた一人ｗ

>>527
＞肝心の「妻も保険かけてるけど、なんで夫の保険だけ問題にする？」って所になるとシカトｗ

この部分鬼の首でも取ったつもりで得意げに書いてるから恥かかすためにもっと叩いておこうか。
所詮は女の浅知恵。文体からもこの事実を指摘したいことよりも、
どうにかして男が自分の都合のいいことにしか触れないと言う
捏造の事実を既成事実化させたい感情からくる結論を急いでるのが丸見え。

んで本題。言っておくが、「夫も妻もかけてる」家庭は
このスレの反対事例として成り立つものじゃないぞ。
このスレは「世帯主として家計に対する主たる責任を負わせ、
その人間が亡くなれば生活が立ち行かなくなることから
その者の命にまで保険をかけてその者がいつ死んでも自分達だけは
安穏と暮らせる体制を敷く配偶者」のことを指す。その上で、これが男女逆のケースとなると、
女が総合職で働き、男が専業主夫或いはパートなどの非正規雇用などで
女が家計の主たる責任を担っており、
女の収入が家族の命を繋ぐ「キー」になっており、その金で家族を養ってる状況で、
かつそこで女が死なれては家計が成り立たなくなるために、
男性と子供だけでも救われるように、生命保険をかけられた女・・・と言うことになる。

>>531続き

で、その女が「いる」と言ってるが、
さも男性と同等数に、或いは十分に比較対象になりえるほどの、
最低数十％はいるだろうかの物言いだが、そのソースは？
１０％以下、まして１％もいないようなケースならば、
普通はそんなもの「同じようにいる」とはカウントされない。
1億2000万人もいれば例外などいくらでもあって、専業主夫も日本のどこかには必ずいるが、
だからと言って９９％が女で占められている専業主婦像を
女の姿として描写するのは言うまでもなく当たり前のことで、
だからお母さんが料理して起こして云々と、実際は男性もいるのに
女のものとして描かれる。男性に対する配慮などない。
それは、いるとはいっても世間が認知するほどの割合には遠く及ばないからだ。
その前提に立って、上記条件に当てはまる、保険を掛けられた女がどれだけいるのか。
ソースを示してくれ。
こちらで推定できることは、
まず専業主夫を養ってる女が全体の１％にも満たない。
さらにはそこからその女に保険をかけてる家庭となるとさらに激減する。
或いは女性の総合職で見ても、総合職全体の５％もいない。（厚生労働省）
その中で結婚し、かつ相手に職を求めてないおんなとなると、0.何％いるのかも分からない。

そんな微小な極例をもってして、さも当たり前にいるかのように語ったって、
世間にそんな実感などないのだから相手にされないのは当たり前。
むしろ卑怯者だと呆れられてるだけだ。答えられないのでもなんでもなく。
そんな微笑な例は、普通当然ここで批判されてる依存女と同様に、その依存男も非難の対象に含まれる。

しかしそんなものは現実には存在するとは言えないほどの微小な例外で、
それが「圧倒的に男性が被害を受けてる」から
男性の被害例、男性差別として「専業主婦」問題や、「保険問題」、
さらには「男・女性」表現問題としてあげられてるだけだ。

>>530
10まで言わないと分からない云々は返答として成立してなぞ。

事実関係の確認をしている相手に、
10まで云々はお門違い。そんな言い訳は通用しない。

得意げに余裕かまして
痛いところ突いた気になってたら、
あっという間に反証されてしまって
窮地に立たされて論理で反論できない
みじめで情けない女>>527がいるスレはここですか？

死亡保障なんていらんよ実際のところ。
病気になったときに保証してくれればそれでいい。

>恥かかすためにもっと叩いておこうか。
なんか、方向性が間違ってないか？

>>532
生命保険の何処に男性差別があるのか答えてくれ。

みなさん夫婦保険や女性疾病特約なんかの存在はご存知ないのかな？
夫が妻に先立たれる、入院した場合の家事や育児の負担を考えて妻も保険に入るのは当然。
死亡保険金は夫婦とも押さえ気味に(2000万くらい)、入院保障を充実させて…て常識じゃないの？
ちなみに夫の死亡保険金が妻より高く設定されてるのは一般的に男性の収入のほうが高いから、単純計算ね。
妻の収入のほうが多ければ妻の死亡保険金を高くする。でもこの場合、夫の自尊心を傷つける可能性も高いからたいがい外交員からは提案しないよね。

何の為、誰の為に生命保険をかけるのかを理解してから語るべきだろう。
ここの連中はそれが理解できていないようだ。

>>537
保険そのものよりも、

女（妻）が自分の保障のために夫にかける保険が
問題なんじゃない？

夫婦お互いに同額の保険に入ったら問題ないんだけど、
そうじゃない家庭がけっこうあるみたい。

>>540
>女（妻）が自分の保障のために夫にかける保険が

>問題なんじゃない？
普通に考えて、保険を掛けるのに本人の承諾なしに契約できると思っているのだろうか？

そんな保障のためにかけているのではない事は散々書かれているはずだが。
普通は家庭を持っている男が自分が死んだ後の家族（女房・子供）を守るため・生活の足しにしてもらうために掛けている。
しかし、こう書いても嫁に騙されて掛けさされてると反論するのがここの住人。

>夫婦お互いに同額の保険に入ったら問題ないんだけど、
保険料が２倍になる上に女房が死んでも経済的痛手は少ない。
掛けれる家庭はかけるだろうが、普通はしないな。
女房が男より稼いでいる家庭なら別だが。

>>541
＞普通に考えて、保険を掛けるのに本人の承諾なしに契約できると思っているのだろうか？
はっきり知らないが、できる場合もあるみたいです。

＞ そんな保障のためにかけているのではない事は散々書かれているはずだが。
＞普通は家庭を持っている男が自分が死んだ後の家族（女房・子供）を守るため・生活の足しにしてもらうために掛けている。
＞しかし、こう書いても嫁に騙されて掛けさされてると反論するのがここの住人。

普通はね。普通は。けど、スレ主は普通じゃない人を責めてるのよ。

＞保険料が２倍になる上に女房が死んでも経済的痛手は少ない。
子供が大きければばいいが、中学生ぐらいまでは女房が死んだら、
旦那は今までと同じように働くことは出来ないよ。専業主婦だった人が新たに職を探すよりは
マシかも知れんが、父子家庭って相当きついらしいぞ。
母子家庭みたいな保護政策も満足に受けられないし。

>>542
>スレ主は普通じゃない人を責めてるのよ

見分けられない上に、ほとんど無い勝手に保険掛けられるというパターンの話をしているのか？
よほどおめでたい奴だな。
追加しておくが、勝手に保険かけた場合医師の審査を通ってないので高額の保険は無理。
偽証して通すと保険金が支払われない場合あり。
そんなバカな奴をさらに追及するためのスレか？

>>543
そう思ってればいいんじゃないか？

あと、夫が自ら進んで保険掛けるのは当然として、
感謝の気持ちもなし、、夫を労わることもしない、長生きできるように
尽くすことの出来ない、などの女は結構多いと思うぞ。

>>544
それこそ、個人の取りようで変わるからな。
俺も育ててくれた親に感謝の気持ちはあるが伝えた事もないし表したことも無い。
傍から見て気持ちもないのかと言われても仕方ないが、
傍から見てそう見えるだけで、本人は満足かもしれない。
個人の感情や傍から見た感想で、語っても仕方ないだろ。

>>544
ずっと前に「結婚したがらない男〜」スレにも書いたんだけど
既婚男性の寿命は未婚男性より9年長いんだよ・・・9年もだよ？
＞夫を労わることもしない、長生きできるように
尽くすことの出来ない、などの女は結構多いと思うぞ。

間違って認識してるんじゃないの？それ・・・

>>545
そうだよ。
｢多い｣は大多数の意味じゃなくて、
東京には犯罪者が多い。という程度の｢多い｣だと捉えてくれ。

>>546
そりゃ、まともな女の方が多くなかったら日本崩壊だよ。
まともな既婚男性は家族のためにも自己管理するし、
病気や怪我の時は家族のフォローもあるから。

＞スレ主は普通じゃない人を責めてるのよ
は俺の勝手な解釈だが、そう受け取らなければあんたらの言うとおり
無茶苦茶になるからな。スレタイ及び>>1は極端に煽るような文言だが
男女板の性格を考えると馬鹿フェミ女に向けての発言だろう。

>>546
>既婚男性の寿命は未婚男性より9年長いんだよ・・・9年もだよ？
これ本気で言ってるのか？
そもそも今寿命で死んでいる人たちは団塊世代とそのお父さん世代
の間の人達だろ。

皆婚時代でさらに核家族化が進む前にほぼ現役を引退しているはず。
そういったまったく社会情勢が異なる人達の寿命を持って、今の現役
世代の女性について語る自体がそもそも間違った認識じゃないのか？

今は皆婚も崩壊し、核家族を通り越して家族の崩壊（個人化）が叫ば
れている時代だぞ。

寿命云々で説明したかったら、少なくとも皆婚が崩壊した後の
団塊世代ジュニア以降の世代が寿命を迎える３０〜４０年後ぐ
らいからでないと意味が無い。

意図的に間違った認識に誘導しようとしているとしか思えないよ。

>>548
じゃあぐぐってみれば？
本当にこの数字知らないの？
すぐ出てくるよ

>>549
文盲乙。

>>550
じゃあ544はどうやって
＞夫を労わることもしない、長生きできるように
尽くすことの出来ない、などの女は結構多いと思うぞ。
これを導き出したのよ

>>551
過去の経験、体験、伝聞、マスコミ報道など。

>>552
ﾜﾛﾀｗ
んじゃ、私も今度からそれで話しよっとｗ

>>553
それでいいんじゃない？
ただし、8gr0Y3NO が明らかに論拠とならない資料を持ち出して
印象操作しようとした事実はなくならないけどなｗｗｗｗｗｗ

>>552
>過去の経験、体験、伝聞、マスコミ報道
結婚した経験があり、体験があるのにこんな問題に首突っ込んでるのか？
かなり嘘っぽいな。

>>545
俺女？

なんか女のときだけそう言う「相手がよければどんな生活・態度でもいいんじゃないの？」
で自分の怠惰や非情を肯定するんだよな。
なぜか男性のときは絶対にそれがないｗ。

>>545
傲慢な女王サマだな

男は金運んでなんぼ

↑おまいは売春婦か

>>558
お前にそれを語る価値は無い

>>555
おまえこそどうでもいい話に首突っ込むなよ。ｗ

あのな、自分で家族のことを考えて保険に入ることは問題じゃなんだよ。

女が、男に｢なんであなたは入らないの？私のことどうなってもいいの？｣
とか言いながら保険に入らせるのが俺は間違ってると思うの。
こういう女を依存女と呼んでも構わないと俺は思う。
で、そういう女が現実に存在し、旦那に対して不満ばかり
言っている事例を知ってるのですよ。

訂正
問題じゃなんだよ　　 誤
問題じゃないんだよ　正

寄生虫賤業クズ女は自分の将来のために夫の金で夫に死亡保険を掛ける。
最後までしゃぶり尽くすつもりだ。

391 ：Miss名無しさん ：2006/11/24(金) 18:26:05 ID:z47M9x1/
離婚はしないでしょ。一度捕まえたら搾取し尽すまで離さない。
無理に離婚というなら、慰謝料と養育費と年金たっぷり請求させてもらうよ
専業主婦こそまさに至極

結婚したら専業主婦？兼業主婦？
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1153929115/l50

女は恐い。こんなの横に居て寝られるかい！

女にも入らせなよ。
http://myumi.moo.jp/hoken/
これとか。
安くて死亡保障、医療保障でるから
「イザ」というときも使えるよ、死亡でも医療でも。

>>565
死亡保障が一桁少ないので不可。

526 名前： 可愛い奥様 Mail： sage 投稿日： 06/12/13(水) 17:18:01 ID： g0DWnwz+

さっさと死ねやクソ旦那！！！！！！！！！！！首吊れ！！事故れ！！！！
おまえが死ねば保険金とか遺族年金で８千万円以上入るし、すぐに娘と彼氏と３人で幸せに暮らせるんだよ！！！！


あ〜すっきりした(*^-^*)

【旦那が】離婚したくても出来ない6【大嫌い】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1162687110/

今NNN24の雑誌紹介コーナーで

「おごられる女　おごられない女」特集。

「おごる女」はどこにもなく、
なぜか「おごられる」か「おごられないか」だけの比較。
男女平等で女も稼いでても、おごられる側のみ。

そして信じられない数字がこの後出てくる・・・
30代女性の、おごられ額の総額平均が「176万円」・・・。
恋愛してなかったりそう言う機会を作らない0や5万そこらの
人間も含めての「平均」が・・・だ。。。
176万って、一体どんなけおごらされてんだよ男性は・・・。

埋もれてきたのであげとく

夫の死を保険金収入の機会と捉えるクズ女。

あなたは持ち家派、賃貸派？
ttp://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/200612/2006122500010.htm

どちらにも
2006年12月25日16時25分　　花火
メリット・デメリットはあると思います。
もしトピ主さんがご主人が亡くなった時のことを不安に感じているのならそれなりの生命保険に加入しておいてもらえば家がなくても大丈夫なのでは？（以下略）

生命保険など、任意なのだから、ニード（必要性）でなくウオンツ（欲求）で加入しても、別にかまわんだろう。家庭の問題だ。
生活状況に比べ、過大な保険料や保険金の引き受けをするのは、保険会社のモラルの問題。
夫への依存と言えばそのとおりだが、母子家庭への公的援助軽減にも役立つことだし、特に加入を止める理由は無い。

このスレが男性差別感からの発言だから、何を言っても無駄だろうな。
依存されると思い込み、自ら保険をかけているという発言を無視して
まで被害者を演じたい奴が立てたスレだからな。

依存は依存だろ。
差別かどうかは知らんが。

逆に妻に生命保険とかあんまり聞かないな

>>574
それが男性批判だという奴がいるが、
家族はひとつと考える事が出来ないからだろう。
稼ぎ頭に保険をかけておくのは仕方ない事。
家族という事を理解できない人が考えると差別だ依存だとなる。

そうだね、「家族という事を理解でき」る男性は、家族のために保険金の犠牲者になるべきだよね。

172 名前： 可愛い奥様 Mail： 投稿日： 07/01/03(水) 02:20:00 ID:3RAIJZrm
明日、帰省帰りに関越で事故を起こしますように。
旦那がそくししますように。

173 名前： 可愛い奥様 Mail： 投稿日： 07/01/03(水) 02:30:28 ID:KrQC2/H/
>>172
生命保険はおかけになってるのね？

174 名前： 172 Mail： 投稿日： 07/01/03(水) 02:38:49 ID:3RAIJZrm
>>173
もちろんですわ、奥様
重傷で入院なんて無駄な出費は困るので、そくしを切望です

【旦那が】離婚したくても出来ない7【大嫌い】
http://human6.2ch.net/test/read.cgi/ms/1167105517/