STAP細胞の懐疑点 PART277 （避難所）

疑問点・矛盾点を挙げつつ建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。　　←★要注意！スレ立て基準が変更
★以後重複スレは放置で、正しいスレ番のみを使用します

前スレ
STAP細胞の懐疑点 PART276
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397308208/
STAP細胞の懐疑点 PART275
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397295775/
STAP細胞の懐疑点 PART274
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397278675/
STAP細胞の懐疑点 PART273
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397265383/
STAP細胞の懐疑点 PART272
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397247281/
STAP細胞の懐疑点 PART271
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397232413/
STAP細胞の懐疑点 PART270
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397223377/
STAP細胞の懐疑点　PART246〜269　URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/103-104
STAP細胞の懐疑点　PART1〜245　URL
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/75-90

□主要文献
小保方Nature論文（オープンアクセス）
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html

Nature News記事：Acid-bath stem-cell study under investigation
http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738

上記Nature News翻訳版： 理化学研究所、STAP細胞論文の調査に着手
http://www.natureasia.com/ja-jp/nature/specials/contents/stem-cells/id/news-news-140217

体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見−細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導−
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/

理化学研究所：60秒でわかるプレスリリース
http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/digest/

研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/

理化学研究所CDB：- （記事取り下げ）細胞外からの強いストレスが多能性幹細胞を生み出す
http://www.cdb.riken.jp/jp/04_news/articles/14/140130_stap.html

京都大学iPS細胞研究所： iPS細胞とSTAP幹細胞に関する考察
http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/pressrelease/other/140212-194926.html

□参考リンク
11jigen氏まとめ　http://stapcells.blogspot.jp
Knoepfler Lab Stem Cell Blog　http://www.ipscell.com/
kahoの日記: STAP細胞の非実在について＃1-5　http://slashdot.jp/~kaho/journal

◯小保方論文コピペ疑惑画像詰め合わせ◯
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/13

最後にもう一度TCR、慶應大学吉村研究室
http://new.immunoreg.jp/uploads/fckeditor/uid000001_201403110841060aabf98a.jpg
分子生物学会理事長声明 、『STAP細胞論文等への対応について』『再要望』
http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140303_seimei.pdf
http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140311_seimei.pdf

日本学術会議会長談話　STAP細胞をめぐる調査・検証の在り方について
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-22-d6.pdf

理研・野依理事長が研究・出版倫理と不正行為についてAdv. Synth. Catal.誌に寄稿
http://www.wiley.co.jp/blog/pse/?p=14657

STAP 細胞に関する難波紘二先生の辛辣なコメント(目次)
http://blog.fujioizumi.verse.jp/?eid=247
小保方他(2014a)の日本語解説(by md345797氏)
http://syodokukai.exblog.jp/20313842/
小保方他(2014b)の日本語解説(by md345797氏)
http://syodokukai.exblog.jp/20326345/
□兄弟スレ
STAP細胞（未来技術板：ID表示）　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394192207/
STAP細胞の懐疑点 出張所　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/
STAP細胞の懐疑点に関する質問点 PART2 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395835902/
□謎の予言：ムーミン谷のオホホポエム (時系列・暫定版・3.13修正版)
http://www.poverty.jeez.jp/ura/img/kenmou01241.txt

理研
研究論文（STAP細胞）に関する情報等について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140327_1/

研究論文の疑義に関する調査報告書（全文）　http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf
研究論文の疑義に関する調査報告書（スライド）　http://www3.riken.jp/stap/j/i2document2.pdf

野依理事長コメント http://www3.riken.jp/stap/j/a6document4.pdf
竹市センター長コメント　http://www3.riken.jp/stap/j/l9document5.pdf
研究不正再発防止について http://www3.riken.jp/stap/j/r15document6.pdf
STAP現象の検証の実施について http://www3.riken.jp/stap/j/e24document7.pdf

小保方氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/p9document8.pdf
若山氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/o3document9.pdf
笹井氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/r2document10.pdf
丹羽氏コメント http://www3.riken.jp/stap/j/t5document11.pdf

ーー
4/1 理化学研究所記者会見〜STAP論文調査・最終報告〜前編
https://www.youtube.com/watch?v=RVp-Rn1ICWM
4/1 理化学研究所記者会見〜STAP論文調査・最終報告〜後編
https://www.youtube.com/watch?v=9ligK_tIypE

>>1
乙！！
ありがとう！！

こっちか

2014/3/14 (全録)「STAP細胞」論文　理研の調査委員会が中間報告
https://www.youtube.com/watch?v=BvA1VMCcfL4 (1/7)
https://www.youtube.com/watch?v=4YKI7qtutdM (2/7)
https://www.youtube.com/watch?v=Jrg0B8rWSyE (3/7)
https://www.youtube.com/watch?v=UZrFDzG_QMo (4/7)
https://www.youtube.com/watch?v=M674d22xpBM (5/7)
https://www.youtube.com/watch?v=fvU85jWMld8 (6/7)
https://www.youtube.com/watch?v=65g1QnYM-lk (7/7)

2014/4/1 (全録)「STAP細胞」論文　理研の調査委員会が最終報告
https://www.youtube.com/watch?v=7TBeRkVTK1c (午前、最終報告）
https://www.youtube.com/watch?v=eiMOaHgYj6E (午前、質疑応答）
https://www.youtube.com/watch?v=0xhbJ7svoyg (午後、理研の会見）

2014/4/7 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見
https://www.youtube.com/watch?v=hYLzHG87yU4　(1/3)
https://www.youtube.com/watch?v=kJyXSJ03-og　(2/3)
https://www.youtube.com/watch?v=83LKlS8h8vI　(3/3)
　
2014/4/9 (全録) 理化学研究所・小保方晴子ユニットリーダーらによる記者会見
https://www.youtube.com/playlist?list=PLKeSkVQhqoOopfdLuHWkVZEtamEVCSmu2 (1-21)
https://www.youtube.com/watch?v=HTieD4fqVqc (1/5)
https://www.youtube.com/watch?v=3cmFmeqkjJ8 (2/5)
https://www.youtube.com/watch?v=Qp5d2T-UzLE (3/5)
https://www.youtube.com/watch?v=bhgi9Jp2Aak (4/5)
https://www.youtube.com/watch?v=RaO-KbSkccU (5/5)

＜STAP論文疑義調査最終報告まとめ＞

【調査の対象】
（1）Obokata et al., Nature 505:641-647(2014) 論文 （ 以下 、「 論文 １」 という 。）
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html
（1-1）Figure 1f の d2 及び d3 の矢印で示された色付きの細胞部分が不自然に見える点。
→改ざんの範疇にある不正行為はなかったと判断される 。
Figure1 http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/images/nature12968-f1.jpg
（1-2）Figure 1i の電気泳動像においてレーン 3 が挿入されているように見える点。
→改ざんに当たる研究不正と判断した 。
（1-3）Methods の核型解析に関する記載部分が他の論文からの盗用であるとの疑い 。
→研究不正であっ たと判断することはできない。
（1-4）Methods の核型解析の記述の一部に実際の実験手順とは異なる記述があった点。
→実際 に行われた実験手法と一部異なる記載がなされたものと認められる
（1-5）Figure 2d, 2e において画像の取り違えがあった点 。
また 、これらの画像が小保方氏の学位論文に掲載された画像と酷似する点 。
→捏造に当たる研 究不正と判断した 。
Figure2 http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/images/nature12968-f2.jpg
（2）Obokata et al., Nature 505:676-680(2014) 論文 （ 以下 、「 論文 ２」 という 。）
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html
（2-1）Figure 1b（ 右端パネル ） の胎盤の蛍光画像と Fig. 2g（ 下パネル ）
の胎盤の蛍光画像が極めて類似している点 。
→改ざんの範疇にはあるが 、 その行 為について悪意があったと認定することはできず 、
研究不正であるとは認められ ない 。
Figure1 http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/images/nature12969-f1.jpg

【結論】
２ つの点について小保方氏に研究不正行為があったという結論に達した。
最終報告全文 http://www3.riken.jp/stap/j/f1document1.pdf

キメラマウスの二重のトリック
「STAP細胞が胎盤に分化」というのは二重のトリックによる。

第一に、コントラストと露光時間を弄って光らせている点。
この画像、bがSTAP細胞が胎盤にも分化することを示す証拠とされている画像だ。
　ttp://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/images/nature12969-f1.jpg
次に、この画像は、TS細胞が胎盤に分化することを示したものだが、上とは明らかに光り方が違う。
　ttp://www.vm.a.u-tokyo.ac.jp/seika/PNAS2009Press/Fig2small.jpg
コントラストと露光時間を弄って、胎盤への分化を主張しているだけである。

第二に「STAP細胞が胎盤に分化」がES細胞との対比で主張されてる点。
胎盤の血管など一部組織は、内部細胞塊に由来するものだから、ES細胞でも光るのだが、
上に挙げた図のaでは、ES細胞でも光るはずの臍の緒でつながっている血管すら光ってない。
これは「STAP細胞が胎盤に分化」すると示すために画像を弄っていることを意味する。

以上のように、トリックはES＋TSあるいは桑実ではないが、これは上記の写真に限る
例えばArticle Ex.Fig.5f見ると、メス細胞は「ESと区別できない」なんてことはなく、
全く初期化されていない。これは受精卵か別の体細胞だったかもしれない
またLetter Fig.2fはTS細胞と考えてもほぼ辻褄があい、
Ext.Fig.1a は別々の胎児と胎盤等を並べて撮影しただけとも見える

つまり、その時々にストーリーにあう細胞を使っていたことになる。
実験ごとにマウスがてんでバラバラなのは、そのためである

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/131 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/151
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/156 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/195
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/289 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/306
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/314 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397182771/444
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397206076/777 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397206076/787
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397206076/897

キメラマウスの不正実験疑惑・ネイチャー論文 LETTER 【Fig.1 】

ネイチャー論文 LETTER【Fig.1】
1ページ左下の写真・下段 b に注目
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/pdf/nature12969.pdf

★どこがおかしいのか？
・緑色の発光が弱い→PC上で画像処理しているのでは？
・マウスの胎児と胎盤が切り離されているのでは？
（本来、胎児と胎盤は、臍の緒でつながっていなければいけない）
根拠は、上の「キメラマウスの二重のトリック」 を参照してください。
-----------------------------------------------------------------------------
本来のキメラマウスの写真・見本（どのように光るのか？）

理研CDB検証実験スライド（丹羽氏会見時の資料）
5ページ（Niwa, H. et al, 2005）下の２枚の写真
http://www3.riken.jp/stap/j/b9document1.pdf

東大農学部HP（若山氏に関係のある施設）
http://www.vm.a.u-tokyo.ac.jp/seika/PNAS2009Press/PNAS2009Press.html
-----------------------------------------------------------------------------
その他の指摘事項：
【Fig.1】と見本の写真を比べてみると、丹羽氏と東大農学部の写真は、鮮明であり
マウスの胎児の背骨などもはっきりと移っている。
それに対し、ネイチャー論文では、マウスがの写り具合が不鮮明である。
ネイチャー論文 LETTERの【Fig.1】は、上段 a・下段 bともに、不鮮明でピンぼけ
でしょ？　理由は不明だが、せっかくのネイチャー掲載なのだから、もっときれいな
写真を出せばよかったのではないだろうか？　理研CDBには、高性能のカメラもあるはずだ。
また、若山氏によると、キメラマウスの写真は数百枚も撮影したとのことである。
その数百枚のマウスの写真は、どこにあるのかも明らかにはされていない。
理研の調査において、この点も明らかになることを期待する。

288 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/11(金) 17:35:45.08
>>225
それに関しては、可能性としてはこういうことが考えられる

この状況で信用できるのは、若山の証言だけである、という前提で考えると、
「従来のトリプシン処理による方法では、キメラマウスを作製できなかった」
という証言が重要（ES細胞ではない根拠として、以前、若山が語っていた）

●トリプシン処理ではキメラマウスを作製できない多能性幹細胞

可能性１　ヒトES細胞。さすがにこれはないだろう
可能性２　Epi幹細胞（エピブラスト幹細胞）。着床後の胚から作ったES細胞の亜種
　　　　　これはあり得る。ただし、Epi幹細胞は扁平なコロニーを作るので、
　　　　　球形のコロニーを作るというSTAP細胞の特徴と一致しない
可能性３　E-カドヘリンの発現をノックダウンしたES細胞
　　　　　Epi幹細胞がキメラに寄与できないのは、E-カドヘリンの発現低下によるので、
　　　　　E-カドヘリンの発現をノックダウンしたES細胞もキメラに寄与できないはず
　　　　　また、それが形成するコロニーはES細胞と同様になる

ちなみに、Epi幹細胞はES細胞と同様の条件（2i培地）で培養すると、
自己複製が起こらず、分化が進んでしまう、という点でも、STAP細胞の性質に近い
E-カドヘリンの発現をノックダウンしたES細胞でも同じことになるかは分からない

296 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/11(金) 17:38:08.08
>>288
もっと簡単だと思うよ
キメラマウスをつくれなかった時は死細胞、作れた時はESの塊
やり方を変えると聞いて良いチャンスとすり替えたらきれいな
ストーリーのできあがり

918のage名無しにレスしてたけど、自演じゃないからな

●論文捏造＆研究不正　@JuuichiJigen

新疑惑の説明図（STAP細胞の特許書類における不正）：
http://1.bp.blogspot.com/-QIiGICkJRFw/U0Xb1gBkD4I/AAAAAAAABRw/tVSXXgZEkZg/s1600/hikaku3.jpg

小保方晴子氏の博士論文の実験画像が、異なる実験画像としてSTAP細胞の特許書類において不正に流用されています。
https://pbs.twimg.com/media/Bk0WFP4CEAAJRX3.jpg

注)特許申請書類に説明と異なる実験の画像が使われている場合も、「不正」とは扱われません。出願後に明らかな誤りとして訂正したいのであれば、
訂正請求書などの中間手続を行ないます。訂正が行なわれず内容と矛盾していると判別されれば審査に通りません。

【小保方氏の記者会見】2014.4.9
◆論文中、理研の言うような悪意、不正は一切ない。
◆博論写真使用は単純ミス。2月18日に気づいてネイチャーに問い合わせた。
◆訂正写真は、テラトーマの切片を染め直して撮影。
◆既にSTAPを200回以上も作成した。
◆単独で作成できた人もいる。名前はプライベートのため公表できない。
◆oct4発現は自家発光ではないのを確認している。
◆STAP幹細胞はすべて若山氏が作成。自分はコンバージョンが苦手。
◆光るキメラマウスは理研の固定器に保存してある。
◆ES細胞のコンタミは無い。
◆公開実験をしてもよい。どこにでも行く。
◆論文のプロトコルは必ずしも最適なものではない。
◆作成にはコツやレシピのようなものがあり、今後発表していきたい。
◆実験ノートは他に４，５冊ある。自分ではトレース可能。
◆写真は1000枚以上ある。
◆STAP論文の取り下げはしない。不正を認めたことになるので。
◆割烹着は3年前から。
◆ピンクの壁はユニットリーダーになってから。
◆D論の取り下げはできない仕組み。早稲田大学から言われた。
◆若山さんとはメール、電話がパンクして連絡がつかなかった。
◆ホテル代はハーバード大学の出張費。
◆笹井氏との不適切な関係は無い。
◆情報発信は理研の方針でやりたくてもできなかった。
◆iPS細胞を貶めたのは理研の広報。
◆理研から申し開きのできるような、まともな聞き取り調査は受けなかった。再調査を望む。
◆「未熟なわたしに、もし研究者としての今後があるのでしたら、やはり、このSTAP細胞が
　　誰かの役に立つ技術にまで発展させていくんだという思いを貫いて、研究を続けて
　　いきたいと考えています」涙。

参考サイト・小保方 (4月9日会見・文字起こし)
(注意：キーボードの「Ctrl」キーと「F」キーを同時に押すと検索できる)
*****
毎日新聞HP
[ ＳＴＡＰ細胞：小保方氏会見　主な一問一答（上） ]
http://sp.mainichi.jp/feature/news/20140409mog00m040043000c.html

[ ＳＴＡＰ細胞：小保方氏会見　主な一問一答（下） ]
http://sp.mainichi.jp/feature/news/20140409mog00m040045000c.html

育成された詐欺師　＝　小保方
監督・脚本　＝　TWIns 大和　バカンティラボ（バカ、小島）
監修　＝　TWIns 岡野
地獄のゲート　＝　セルシード　ここを通じてアチラの世界の人たちが暗躍
政治家ルート　＝　大和→栗本ルート　東京女子以下ルート
理研＆CDB　＝　蚕食された側だが無実ではない。（賄賂や使途不明金が多く、そこを基に恐喝され真相究明の妨げになっている。ノヨリンも）
　所内協力者によって証拠隠滅等も行われている模様

本来日本に司法取引の制度があれば、CDB関係者の聴取からTWInsの犯罪も容易に明らかになるが
真相に迫るためには理研関係者の立件も避けられない。
そもそも医療・製薬業界にはびこる裏金、収賄といったものがアングラ勢力に格好の餌場を与えているわけで。

テレビで披露した通りの厚顔無恥な詐欺師属性を持つ女　それがオボ
僕たちがこんな形でそれを知ることになる６年も前から、そんな豊かな才能を見抜いてここまで育てた先輩詐欺師３人がいた
http://blog-imgs-58.fc2.com/a/b/e/abe6014/STAP03s.jpg

「この女詐欺師はワシが育てた」　「さすがですバカ殿」

いや逆に考えるんだ。この３人はそれぞれ小保方を「とてつもなく優秀」と絶賛し、そんな推薦が効いて理研も小保方をユニットリーダーに抜擢した。
だが我々がメディアを通じて感じ取った小保方の「優秀さ」は科学者としてのそれではない。山のような記者の前で顔色一つ変えず息を吐くように嘘をつき続ける度胸、
問い詰められて泣き顔を見せたと思った次の瞬間に相手を睨みつけながら薄笑いを浮かべる悪魔のような迫力、その辺は確かに背筋が凍るような才能を見せつけた。
この３人もそこに「詐欺師」として「とてつもない優秀さ」を見出し、「STAP詐欺計画」の実施と成功を確信したのだろう。そういう意味で見る目に間違いはなかった。
理研がその意図を図りかねただけで。（当たり前だが）

　最初はバカンティラボ（バカンティ、小島）とTWInsの大和がいろいろ考えたオモロイ儲け話が原点と思われる。
まずもともとバカンティの弟が「発見」したとされてるspore-like stem cell（これも誰にも再現されていない捏造）を元ネタにした
ＳＴＡＰ話を打ち上げるために、その詐欺師としての気性を見込んだ「ゴッドハンド研究員」として小保方を育成した。
（もともとそれを見込んだ戦艦がその権限で学振等の特待措置にしており、バカンティの元に送り込んでいた。）
手品を習得後、審査のザルさでもともと定評のあった常田を脅してさっさとPh.Dを与え（D論はあくまて手続き上のダミー書類と見なしていたと思われる。）
すぐさま実行部隊として理研に押し込んだ。
理研（若山）への紹介は小島、TWInsの２系統でおこない、2年後のユニットリーダー採用面接は大和が演出した。
補強として政治家ルートからも働きかけ（「STAP」「ワセダTWIns」「AOリケジョ」をイイネ！と呟く謎の大臣？の存在）があり
それを真に受けた笹井が小保方の研究を自分直属として最重要＆極秘プロジェクトに昇格させた。
いずれの場合も「複数の人が独立に別方向から同じことを言えばウソと疑わなくなる」という演出効果により、疑われないまま話が進んで行った。

だが、そもそもSTAPは捏造である。実在する可能性は0ではないが、少なくとも小保方が習得した方法は「捏造法」であり、
メンバーはその前提で詐欺計画を進めた。（実在するのならもっと直接的な金儲けが出来るわけで、回りくどい方法を取ったこと自体が詐欺性を証明している。）
具体的にはSTAPの利用価値は「花火」であり、その一瞬の輝きの間に最大限の「株価転がし」をおこなった上で、あとは再現性がないことをうやむやにしながら
話題をフェードアウトさせていくという手法で、儲け方は「花火」によって起きる株価の動きを前提にした株取引である。

理研は眺めの良い花火の打ち上げ場所として最適であり、研究に対するチェックがある種の特命プロジェクトでは緩くなるのも理研出身の小島は知っていた。
また詐欺といっても犯罪者として生きていくつもりはないので、あくまで匿名での株取引、つまりインサイダー取引の手法となる。
花火が大きければ大きいほど「stap論文」に連動した株価変動は多くのバイオ系企業に及ぶので、それらが全て狩場になる。

http://okiraku-news.net/2014/03/20/obokatacellseed/
実際バイオ関連株の多くがこの時期、釣られて似たような動きをした。
http://keizai-chart.com/stocks/related/stap

だがもう１つの大きな舞台は戦艦とTWInsのボスである岡野が大きく関与しているセルシードという会社だった。
セルシードは経営的な実績もなく資金調達にも四苦八苦の状態であり、それをこの機会に救済することは関わっている戦艦自身にも
より大きく関わっている上司でTWIns所長の岡野氏の立場を助け、恩を売るためにも、絶好の機会だった。
詳しい過程はリンクにある通りだが、
http://okiraku-news.net/2014/03/18/stapcellseed/
STAP論文発表に合わせた新株予約権発行、それによる信用回復を根拠にした２ケ月後のより安全な（=無理な株価上昇を保障しなくて良い）出資者
に対する予約権発行によって、経理上の健全性を取り戻し、新たな資金を手に入れた。
しかしこのウルトラCとも言える融資手順の支援をもらうために、「仮に」ある種の勢力への協力を請い、信用保証や株価操作の協力の見返りに利益供与が行われているとすれば、
その手順として「1月30,31日の上げ」の後、確実な下げ基調を作ることによる空売りで、効率の良い利益供与が行われていた可能性がある。ロンダリングされるので政界工作にも向く。
2月5日以降大和氏が行方不明となって様々な憶測を呼んだこと、それに歩調を合わせるように謎の「ポエム」がネットに投稿され、STAPへの疑いを煽っていたことは
そういう可能性に不思議と歩調が合っていた。（ポエムは内部告発とも言われていたが、理研内部の人間関係や実験過程をバラすものではあっても、
TWInsやバカンティラボの怪しい関与は一切「暴露」していないことに注意。戦艦も第三者の立場でしか出てこない。）

結局、現在まででセルシード勢は目的の資金調達まで完了し、株価操作があったとしても、関わった者たちの利益回収は終わっていて
理研の信用が毀損された状態と、文科省が予定していた理研特定法人化が不透明化した状態だけが残っている。　（小保方氏の信用失墜は当然として）
たかが一企業の儲け話のために日本の科学全体が毀損されたわけで、長期的な被害の深刻さはLD事件を遥かに超える。「悪党ども」はきちんと白日の下に晒され、裁かれるべき。

スレ流しとは

人為的にオボ主犯説vs理研悪玉説、特法勇み足説などの低レベルな論争を延々と続けて、他の話題への関心を薄めさせようというもの。
その直前に触れてほしくない話題が何が出ている事が多い。スレ全体が子供っぽくなってるなら、それだけでスレ流しの状態と見てよい。
ここ数日はむしろレスの9割はその類で、あなたが真面目に考えた投稿をしても、煙に巻くようなレスばかりが返ってくると思います。
スレが一定の話題以外に流れるのを極度に恐れている模様。

おかげで生物板始まって以来の大盛況ぶり！これもネット工作会社に大金を払ってくれてる人のおかげ。ありがとう！戦艦先生！
考えてみれば、株価操作のための風評操作にtwitterや掲示板も目一杯利用されていたわけで、工作会社が大量動員されているのは当然の成り行き。

もともと戦艦先生から委託受けてるのは生物にも化学にも疎い掲示板監視会社なので、どうしても板には異質のレベルの低い会話になる。
本来ニュー速板でやってそうな話題をなんでわざわざ生物板でやってんだよ？　というのはほぼ完全に”ソッチ系”と見なして読み飛ばすだけでOK。

スレ流しが激化するのはセルシードや東京女子医大の関与の大きさが話題に出ている時だけど、何があるんですかせんせ、せんせ？？？

【時系列でみるSTAP関連騒動】2014.1.12
1月28日 理研が記者会見でSTAP細胞について発表
1月29日 理研、プレスリリースを公開。「ネイチャー」に論文掲載
1月31日 過熱する取材に小保方さんが自粛を求める
2月05日 バカンティがSTAP細胞とされる写真を公表
　　　　〜この間、追試試験失敗が相次ぎ、論文に対しての疑義が高まる〜
2月13日 理研が調査を開始も「論文成果そのものはゆるがない」
2月17日 科学誌「ネイチャー」も調査を開始
2月21日 バカンティが「ささいな間違い」と擁護
3月05日 理研がSTAP細胞のプロトコルを公表。TCR再構成はなかった。
3月10日 若山が「研究の根幹が揺らいだ」として論文の撤回を呼びかけ。若山の乱。
　　　　〜ここから疑惑報道が広まり、一般の人も知るところとなる〜
3月14日 理研が調査中間発表。小保方の博論からの画像転用を認める
3月14日 小保方、疑惑について「下書きで使った物が残っている」と弁明
3月17日 理研が独自の調査委員会を設置
3月20日 バカンティ、小保方さんの博論を「読んでなかった」と話す
3月21日 バカンティ、小保方さんと違う方法のSTAP細胞作成手順を公開
3月25日 若山、自分の渡したのとは違う系統のマウスだったと発表。
　　　　〜ここから疑惑報道が一気に過熱〜
4月01日 理研が最終報告書を発表。小保方さん個人による不正行為があったと認定
4月01日 小保方さんが反論コメントを発表
4月07日 丹羽がSTAP現象を1年かけて検証すると発表。検証チームに小保方さんは含まず
4月07日 小保方、9日に会見をすると発表
4月07日 早稲田大学が先進理工学研究科の博士論文すべてを調査すると発表。
4月08日 小保方、理研に不服申し立て
4月09日 小保方、記者会見。ミスは謝罪、悪意や論文の撤回は否定、「STAP細胞はある」
4月09日 野依、国会で「若手研究者の倫理観や研究の不足」と答弁
4月09日 バカンティ、小保方さんの会見について「コメントはない」と発言
4月12日 若山、STAP幹細胞はオスしか作ってないと発言。論文にはオス・メスある。

笹井は執拗にiPS叩いてたのは事実だから
凹に興味を持つのは自然だろ？

実際には笹井はSTAPはどうでも良かったのだろうと思ってる。
ただiPSに対抗できる何か＆予算＆地位が目的で
凹を利用したのだろうと思うな。。。

ただネットを甘くみていたってことだろうなｗｗｗｗ

問題発覚後、小保方がとった行動

�@データに間違いがないかチェックした
�A学生時代に撮影したものと気付いた
�B博士論文を調べたらそこにも載っていた
�C母校の早大に学位論文を投稿論文に用いることが間違っていないか確認を取った
�D笹井に「大変なことをした」と言った
�E調査委員会に間違いを発見したと言った
�F笹井と相談してテラトーマの切片を染め直して撮影した（画像C）
※実際は画像Cは2012年4月の特許出願書類からの転用。
http://1.bp.blogspot.com/-NHS_qKYGu6E/U0U9JMnQenI/AAAAAAAABRM/4HCUwZdrD8o/s1600/hikaku2.jpg

170 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/04/08(火) 23:29:42.58
前スレより不服申立書への突っ込み:
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396948648/782
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396948648/802
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396948648/862

> ・ネイチャー誌に最初に投稿（生物学を愚弄うんぬんで却下されたやつ）した2012年4月時点で画像Bはまだ撮影されてなかった
>
> ・2014年2月19日に撮影し直したはずの画像Cと全く同じ画像が2012年4月の特許出願書類に掲載されてある

290 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/04/08(火) 23:46:18.48
>170
何か致命的な気がしてきたからまとめ直してみると、

不服申立書は「正しい画像 (画像B)」が存在するから捏造ではなくミスだと主張しているが、
画像Bが撮影されたのは2012年6月なのに、
博士論文の画像 (と似た画像) が流用された Nature 論文が
最初に投稿されたのは画像Bが存在するより前の2012年4月 (最終報告書より)。
http://mainichi.jp/graph/obokata/20140408stap/001.html

これはちょっとマズいんじゃないかな…

380 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/04/09(水) 00:00:46.93
>>342
「正しい画像と取り違えたんです！」と言っているのに
取り違えるべき正しい画像がその時点では存在していなかったということ？

だとしたらおぼぼは一体何と取り違えたんだ…

笹井ほどの人が、これほどの発見に対して
懐疑的に当たらなかったってのが不思議なんだよね。

それは一発かませば良かった
あとはフェードアウトすればいい

凹はユニットリーダーにして成果出ないが
適当に早稲田の教授あたりにねじ込めばいい。

このくらいの甘い夢を描いたとしか思えんなｗ

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397265383/241
241 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/12(土) 12:36:03.22
些細な人が主張する (であろう)
「STAP細胞は胎盤にもなれる (だからES細胞ではない)」
の根拠を論文から拾い上げて見た (潰すために)。
Article の方には出てこないから Letter だけ追った。

1. Fig.1ab の写真
→ 画像に不自然な点と偽造疑惑が指摘されている。
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397265383/15
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397265383/12

2. Fig.1c のグラフ
→ 10例中4例はES、6例はTSを使ったとすればつじつまがあいそう。こんなもの簡単に捏造できそう。
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397265383/25

3. Fig.2f の写真
→ 元がTSで実験したとすればつじつまがあいそう。
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397265383/15

4. Ext.Fig.1a
→ 別々の胎児と胎盤その他を並べて撮影しただけのようにも見える。
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397265383/15

5. Ext.Fig.1b
→ ES・TSでバラバラに実験した画像を並べればつじつまがあいそう。簡単に捏造できそう。

漏れてる点やおかしい点があったら追加・修正お願いします。

現時点ではマスコミの追求が及んでいない部分

(１)小保方研究室の研究費の使途
(２)調査委員会押収のノート２冊と残りのノート約２〜３冊をなぜ公開しないのか
(３)小保方研究室に残っていたサンプルの詳細(一部追求済み)
(４)小保方の私物ＰＣに残っている記録
(５)小保方の採用プロセスとＰＩ昇格時の審査プロセスと昇格理由
(６)小保方の杜撰なデータ管理を野放しにした理研のチェック体制
(７)ハーバードがホテルの宿泊代金を負担した事実の裏取り
(８)Ｎ論文と行使価額修正条項付新株予約権大量行使における利益相反関係の有無
(９)特許出願に係る理研内審査の記録
(10) 理研と政・財・官界との間の文科省天下り役人の強力なパイプ機能、とくに国家予算のCDBへの奪取との関与等
(11)研究に関わったテクニカルスタッフを含む全員の氏名
(12)３月５日に理研が成功を発表したＳＴＡＰ細胞の再現実験のデータと報告プロセス
(13)フォトメトリクス製のSensysCCDカメラの有無
(14)顕微鏡のハードディスクに残されている画像データの詳細
(15)ライカ製の顕微鏡の有無
(16)J. Guo他(2005)論文不当転載部分の実験ノートの内容
(17)2014年2月20日ヒアリングの数日前に取り直したはずの画像データが2012年4月特許出願書類に掲載されている事実
(18)調査委員会が小保方に対して私物ＰＣの提出を求めたにも関わらず小保方が断った事実
(19)生データを公開しない理由
(20)部外者が小保方研究室に侵入してＥＳ細胞を混入させることが可能か否か
(21)丹羽氏の確認した「ＳＴＡＰ細胞ができていく過程」で細胞をすり替えることができる等の隙はなかったか
(22)なぜ小保方は再現実験に成功した独立した研究者氏名を公表しないのか
(23)理研はサンプルの次世代シークエンサーによる分析を既に行ったのではないか
(24)なぜ理研はサンプルの次世代シークエンサーによる分析を行わないのか
(25)少なくとも200回に渡って同様の実験に公金を使用し続けた合理的な理由とその正当性
(26)STAP細胞の作製を200回以上行ったにも関わらず実験ノートが4〜5冊に止まる理由

丹羽の会見のとき、どこかの記者さんが質問されていた通り
死んで自家蛍光してる細胞をマクロファージが食べてるだけ

素人でも分かるように説明すると、まず、この動画を見て
http://www.youtube.com/watch?v=l5aJdYLSyoQ

マクロファージ（アメーバみたいなやつ）が異物を取り込んでるでしょ
これが「食作用」と呼ばれる現象

次に、これを見て
STAP現象の証拠の１つとされるライブイメージング動画
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12968_SV2.html

一見すると、緑色に発光した細胞が凝集していくかのように見えるけど、違う
画面を拡大したり、一時停止させたりしながら、よく確認てみると、緑色に光ってる細胞が自ら凝集しているのでも、
増殖しているのでもなくて、透明なアメーバみたいなやつが動き回っていて、次々に取り込んでるでしょ

明らかにマクロファージの食作用であって、これを見て「STAP現象だ！」なんて思うのは、
初歩的な免疫学の知識がないか、嘘つきかのどっちか

研究論文(STAP 細胞)の疑義に関する調査の結果および今後の研究所の対応について、
所内職員向けの説明会を科学者会議および研究員会議が合同で開催いたしますのでご案内
いたします。なお、本説明会は、経営企画部、総務部、監査・コンプライアンス室、外務・
研究調整部、研究不正再発防止改革推進室、各事業所研究支援部総務課等をはじめとする
関係事務部署が協力して開催いたします。
日時:平成 26 年 4 月 14 日(月)14:00〜18:00(2 部構成となっております)
　　　受付開始は 13:30 から
場所:和光:鈴木梅太郎記念ホール
　(各地区にはテレビ会議システムにより以下の会場へ中継します)
　　和光:　　　RIBF 棟2F 会議室
　　播磨:　　　構造生物学研究棟1階 セミナー室A/B
　　つくば:　　森脇和郎ホール
　　横浜:　　　交流棟 1 階ホール
　　神戸:　　　CDB:A 棟 7 階セミナー室、 CLST:MI R&D センタ-2 階大会議室
　　大阪:　　　OLABB 3階会議室
　　計算科学研究機構: 研究棟 R611 講堂
　　仙台:　　　1 階セミナー室、　名古屋: 理研棟 2F 大会議室
プログラム (日本語で行われます)
1部 (司会:加藤理研科学者会議議長)(2時間程度)
　　　「調査結果について」 (石井調査委員会委員長)
　　　「今後の対策等について」 (川合研究担当理事)
　　　質疑・応答 (1 時間程度)
2部 (司会:研究員会議 土井副代表幹事、花栗幹事)(2時間程度)
「現場が誇りを持って研究を続けていくには?」
1. 今後、研究不正をどうやって防ぐのか?
2. 信頼回復にどのような対応ができるか?
3. 内外にオープンな理研に向けて
　本説明会は、理研科学者会議や研究員会議会員のみならず、事務職員含め全職員を対象
に実施いたします。当日は、ID カードを持参の上、受付けをお願いします。

小保方氏の指導役「ＳＴＡＰは本物の現象」　来週会見へ
http://www.asahi.com/articles/ASG4B5HCYG4BPLBJ003.html
2014年4月11日05時43分　朝日新聞

　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方（おぼかた）
晴子ユニットリーダーの指導役の笹井芳樹氏（５２）が朝日新聞の取材に
「ＳＴＡＰはｒｅａｌ　ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ（本物の現象）だと考えている」
とこたえた。小保方氏の現状については「こうした事態を迎えた責任は私の指導
不足にあり、大変心を痛めた」と心境を説明した。来週中に会見を開く方針。
（中略）
一方で、専門家からの指摘では、ＳＴＡＰ細胞が実は別の万能細胞（ＥＳ細胞）
が混ざったものではないかという疑念が多い。
　これに対し、笹井氏は「他の万能細胞を混ぜても、一つの塊にならない。実験
をやったことのない人の机上の考えだ」と反論。ＥＳ細胞からつくれない組織が
ＳＴＡＰ細胞ではつくれたことなどをあげ、「ＥＳ細胞では説明のできないこと
が多すぎる」「ＳＴＡＰが存在しないなら、私たちが再立証に力を入れることは
ない」と指摘した。ただ、小保方氏の会見や笹井氏とのやり取りでは、ＳＴＡＰ
細胞が存在するかどうか具体的な証拠は示されていない。　（以下略）
↓
2014/4/7 (全録)「STAP細胞」検証計画について理化学研究所が会見
https://www.youtube.com/watch?v=hYLzHG87yU4　(1/3)
https://www.youtube.com/watch?v=kJyXSJ03-og　(2/3)
https://www.youtube.com/watch?v=83LKlS8h8vI　(3/3)

https://www.youtube.com/watch?v=83LKlS8h8vI#t=27m20s
丹羽「私自身ES細胞とTS細胞をまぜて培養したことがあります。その心はこの
２つを混ぜると、人工的な胚ができるのではないかで、混ぜてみると、この
２つは、数日後に見事に分離します。そういう意味でお互いに均一、均質に
まざりあった、細胞塊を両者で作る事は、すくなくても私の経験から困難です」

笹井先生は頭良いから損得勘定してるのは間違いない。

そもそも、この時期に一般向けの記者会見をしても得るものは何もない。
技術的な確信があるんならそんな誤解を招きかねない所じゃなくて、レターなりをリリースして説明すれば良いこと。会見するならその後でいい。
凹との男女関係はありませんとかそもそもこういう場所に出てきて言うべきじゃないしそういう立場の人でもない。
不思議だよね。何で今になって出てくるのか。

でも先生は損得勘定をしっかりしてる筈だから、今はもう自分がどういう処分を受けるかも判ってるんじゃないか？
もはや自主退職は避けられないことを。
それならなおさら、なんでこのタイミングで会見するんだろってことになる。そんなことをしても覆るわけもない。

でも、もし次の職場が決まってたら？そこがSTAP細胞の捏造騒ぎをこれ以上大きくしたくない黒幕の立場だったら？
その場合に限っては、今処分が決まる前にSTAPに肯定的な事を敢えてアナウンスする意味はある

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397265383/241
241 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/12(土) 12:36:03.22
些細な人が主張する (であろう)
「STAP細胞は胎盤にもなれる (だからES細胞ではない)」
の根拠を論文から拾い上げて見た (潰すために)。
Article の方には出てこないから Letter だけ追った。

1. Fig.1ab の写真
→ 画像に不自然な点と偽造疑惑が指摘されている。
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397265383/15
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397265383/12

2. Fig.1c のグラフ
→ 10例中4例はES、6例はTSを使ったとすればつじつまがあいそう。こんなもの簡単に捏造できそう。
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397265383/25

3. Fig.2f の写真
→ 元がTSで実験したとすればつじつまがあいそう。
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397265383/15

4. Ext.Fig.1a
→ 別々の胎児と胎盤その他を並べて撮影しただけのようにも見える。
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397265383/15

5. Ext.Fig.1b
→ ES・TSでバラバラに実験した画像を並べればつじつまがあいそう。簡単に捏造できそう。

漏れてる点やおかしい点があったら追加・修正お願いします。

Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html#contrib-auth

>Contributions
>H.O. and Y.S. wrote the manuscript.
>H.O., T.W. and Y.S. performed experiments, and K.K. assisted with H.O.’s transplantation experiments.
>H.O., T.W., Y.S., H.N. and C.A.V. designed the project.
>M.P.V. and M.Y. helped with the design and evaluation of the project.


Ｑ１．この論文を執筆したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。


Ｑ２．実験を担当したのは誰ですか？
Ａ．小保方、若山、笹井の３氏です。


Ｑ３．この研究を設計したのは誰ですか？
Ａ．小保方、若山、笹井、丹羽、バカンティの５氏です。


Ｑ４．大和氏はどのように関わっているのですか？
Ａ．プロジェクトの設計と評価を手伝いました。


Ｑ５．それでは、この研究のすべてに関わり、かつ中心的役割を果たしていたのは誰ということになりますか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。

Bidirectional developmental potential in reprogrammed cells with acquired pluripotency
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html#contrib-auth

Contributions
H.O. and Y.S. wrote the manuscript.
H.O., Y.S., M.K., M.A., N.T., S.Y. and T.W. performed experiments, and M.T. and Y.T. assisted with H.O.’s experiments.
H.O., Y.S., H.N., C.A.V. and T.W. designed the project.


Ｑ１．この論文を執筆したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。


Ｑ２．実験を担当したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井、門田、アンドラビ、高田、米村、若山の７氏及び野老（ところ）、寺下の２氏、合わせて９氏です。


Ｑ３．この研究を設計したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井、丹羽、バカンティ、若山の５氏です。


Ｑ４．誰がどの実験部分を担当したのですか？
Ａ．詳細が明かされておらず不明です。


Ｑ５．それでは、この研究のすべてに関わり、かつ中心的役割を果たしていたのは誰ということになりますか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。

笑みも涙もノーカット。小保方晴子氏記者会見〜STAP論文調査に対する不服申立て〜
（2014年4月9日　大阪市内） | 8bitnews
http://8bitnews.org/?p=2093

プレスクラブ （2014年04月09日）
STAP細胞の作製に200回以上成功している　小保方晴子氏が会見
http://www.videonews.com/press-club/0804/003247.php

テレ朝ｎｅｗｓ　小保方氏"反論"会見ノーカット　STAP問題で
https://www.youtube.com/playlist?list=PLKeSkVQhqoOopfdLuHWkVZEtamEVCSmu2
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/

(全録)小保方 晴子リーダー記者会見　弁護士による不服申立書の説明
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00266391.html

STAP細胞問題で小保方晴子氏が会見　THE PAGE（ザ・ページ）
https://www.youtube.com/watch?v=Nbr6WrhJCW4

小保方リーダー コメント全文掲載 NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140409/k10013609051000.html
小保方氏一問一答:（１）毎日新聞
http://mainichi.jp/feature/news/20140409mog00m040010000c.html
ＳＴＡＰ細胞:小保方氏会見　主な一問一答（上） 毎日新聞
http://mainichi.jp/feature/news/20140409mog00m040043000c.html
ＳＴＡＰ細胞:小保方氏会見　主な一問一答（下） 毎日新聞
http://mainichi.jp/feature/news/20140409mog00m040045000c.html
【小保方氏会見ライブ（１）】MSN産経west
http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140409/wlf14040912460018-n1.htm
小保方晴子さん記者会見詳報時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/v4?id=20140409obokata0001

【時系列でみるSTAP関連騒動】2014.1.12
1月28日 理研が記者会見でSTAP細胞について発表
1月29日 理研、プレスリリースを公開。「ネイチャー」に論文掲載
1月31日 過熱する取材に小保方さんが自粛を求める
2月05日 バカンティがSTAP細胞とされる写真を公表
　　　　〜この間、追試試験失敗が相次ぎ、論文に対しての疑義が高まる〜
2月13日 理研が調査を開始も「論文成果そのものはゆるがない」
2月17日 科学誌「ネイチャー」も調査を開始
2月21日 バカンティが「ささいな間違い」と擁護
3月05日 理研がSTAP細胞のプロトコルを公表。TCR再構成はなかった。
3月09日 11次元たちが博士論文からの画像貼り付けを指摘
3月10日 若山が「研究の根幹が揺らいだ」として論文の撤回を呼びかけ。若山の乱。
3月11日 下村文科大臣が「再提出したらどうか」と記者団に撤回の発言
　　　　〜ここから疑惑報道が広まり、一般の人も知るところとなる〜
3月14日 理研が調査中間発表。小保方の博論からの画像転用を認める
3月14日 小保方、疑惑について「下書きで使った物が残っている」と弁明
3月17日 理研が独自の調査委員会を設置
3月20日 バカンティ、小保方さんの博論を「読んでなかった」と話す
3月21日 バカンティ、小保方さんと違う方法のSTAP細胞作成手順を公開
3月25日 若山、自分の渡したのとは違う系統のマウスだったと発表。
　　　　〜ここから疑惑報道が一気に過熱〜
4月01日 理研が最終報告書を発表。小保方さん個人による不正行為があったと認定
4月01日 小保方さんが反論コメントを発表
4月07日 丹羽がSTAP現象を1年かけて検証すると発表。検証チームに小保方さんは含まず
4月07日 小保方、9日に会見をすると発表
4月07日 早稲田大学が先進理工学研究科の博士論文すべてを調査すると発表。
4月08日 小保方、理研に不服申し立て
4月09日 小保方、記者会見。ミスは謝罪、悪意や論文の撤回は否定、「STAP細胞はある」
4月09日 野依、国会で「若手研究者の倫理観や研究の不足」と答弁
4月09日 バカンティ、小保方さんの会見について「コメントはない」と発言
4月12日 若山、STAP幹細胞はオスしか作ってないと発言。論文にはオス・メスある。

で、ID出るとこ嫌がる理由何なんぞや

>>30
そだね。

笹井に科学的な質問を投げるのは得策ではないと思うね。
それより一連の騒動の人間関係について徹底して質問したほうがマシ。
科学の話ではまず逃げられるし記者が対抗できないだろう。

>>36
自演ができないからでしょ？

さて３時だ。寝るわ。
おやすみ〜

自演さん寝たのかな？
IDなんざ怖くないわワレェ的なこととか言ってなかったっけ？

自演があまりに酷いためこちらに移動

STAP細胞の懐疑点 PART277 （避難所）　※ID有り
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1397324483/

今度からここになったの？俺はもう寝るけどブックマーク

IDダアアアアア

明日休みなんだが、人がいないなら寝ようかな…

まー落ち着いたら戻ればいいでしょう。

来たけどここどこの板ですかい

>>46
未来技術です

>>22の�Fを肉付けしてみた。

�F笹井と相談してテラトーマの切片を染め直して撮影した（画像C）
※実際は画像Cは2012年4月の特許出願書類からの転用。
http://1.bp.blogspot.com/-NHS_qKYGu6E/U0U9JMnQenI/AAAAAAAABRM/4HCUwZdrD8o/s1600/hikaku2.jpg

http://mainichi.jp/feature/news/20140409mog00m040010000c.html
−−（疑義が出された後の今年）２月１９日にテラトーマ画像の撮影をし直したということだが、
そのテラトーマはいつ、どこで、誰が実験をした結果で得られたものか。

　小保方　私が若山研で。正確な日付は確認しないと分かりませんが、私が酸処理によって
得られたＳＴＡＰ細胞から作られたテラトーマの切片を染め直して撮影されたものです。

　−−今の説明は実験ノートにも書かれているのでしょうか。

　小保方　はい。第三者が見た時に十分な記載になっているかどうかは分かりませんが、
私がトレースできるレベルで書かれております。

　−−それは理化学研究所に提出された実験ノートに書かれているんですね。

　小保方　はい、そのはずです。


http://stapcells.blogspot.jp/
矛盾点４） 小保方氏は、不適切に博士論文から流用された画像を訂正（差し替え）するために、
弱酸誘導STAP細胞のin vitro分化細胞の画像を2014年2月19日に撮影し直したと説明し、
理研の修正前の中間報告書や最終報告書にその画像らしきものが掲載されていた。
しかし、この差替用の画像と類似した画像が2012年4月の特許出願書類に掲載されており、
小保方らの説明と齟齬があり、差替用の画像のタイムスタンプが改ざんされている可能性
なども考えられる。

オボの捏造癖はやつれ顔の化粧まで及んでいたか

オボは論文だけじゃなくて実験ノートとか顔とか色々捏造していたんだろうな

STAP細胞は、ありまぁす！

ケビンはひとりで会見するのかな。
それとも他のお偉いさん携えて？

>>52
月曜日には>>28があるみたいだし
結局会見はいつどこでやるのか…

会見を先延ばしにすればするほど新しい疑惑が出てきて不利になるのにね

>>53
状況によっては会見自体が流れる可能性もあるのか・・・
どうもありがとう。

丹羽が記者会見で、小保方がスタップ細胞を作るのを三回見たと断言
YouTubeにある

反日民族テヨン生活保護不正受給低学歴低収入カルト詐欺師負けw

>>55
>>28 の裏で会見なんてやったら、それこそ他の研究者はブチ切れそう

>>56

>>27 (Nature Article, Video 2)
はい、ごくろうさん。

本スレ、落ち着いてきたかな?

↓続きは本スレで STAP細胞の懐疑点 PART277
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1397319340

ベル研にヘンドリック・シェーンあり、理研に小保方晴子あり

小保方は200回以上作成に成功
若山は1回作成に成功
丹羽は3回目撃
笹井はSTAPphenomenonは存在するという
ヴァカンティは猿の臨床実験を実施
パフォーマンス学の佐藤綾子教授は小保方はSTAP細胞を信じているという

論文は不正、捏造でぼろぼろだが、
STAP細胞は存在する可能性はある
検証実験であきらかになるのを期待する

>>62
論文の疑義に返信しなかった時点で100%捏造だから
もうなにやっても覆ることは無い
返信しなかったことは小保方から世界中の科学者へのメッセージ
その意味は「私は捏造やってます」

本スレはやっぱあかんね
ID無しだと荒らされ放題だわ

いくら張り付いても大丈夫だと荒らしに判断されたせいか、荒らしの勢いが強まってるな

>>62、63
具体的に何が捏造なの？全く具体性がないんだよね。

　
【 STAP細胞技術　2012バージョン米国特許(us 61/637,631) と 2013バージョン国際特許(us 61/779,533) 】

01．米国特許の 図2a(4/20) を削除。
02．米国特許の 図3b(7/20) を削除。
03．米国特許の 図4e(10/20) を削除。
04．米国特許の 図7B(14/20) を削除。
05．米国特許の 図9A(17/20) を削除。

06．米国特許の 図9B(17/20) を削除。
07．国際特許 図12A,12B,12C,12D,12E(17,18/29) を追加。
08．国際特許 図13A,13B(19/29) を追加。
09．国際特許 図14A,14B(20/29) を追加。
10．国際特許 図15A,15B(21/29) を追加。

11．国際特許 図16A,16B,16C(22/29) を追加。
12．国際特許 図17A,17B(23/29) を追加。
13．国際特許 図18A,18B(24/29) を追加。
14．国際特許 図19(25/29) を追加。
15．国際特許 図20(26/29) は、国際特許 図9A,9B,9C(14/29)、米国特許 図9C,9D,9E(18/20)と同じもの。

16．国際特許 図21(27/29) を追加。
17．国際特許 図22(27/29) を追加。
18．国際特許 図23A,23B,23C,23D(28/29) は、国際特許 図4A,4B,4C,4D(7,8/29)、米国特許 図4a,4b,4c,4d(8,9/20)と同じもの。
19．国際特許 図23E(29/29) を追加。
20．国際特許 図23F(29/29) は、米国特許 図4e(10/20)と同じもの。
　

Ａ．米国特許の 図2a(4/20) を削除。

Figures 2A-2C depict characterization of animal callus cells (ACCs).
Figures 2A depicts immunohistochemistry with stem cell markers E-cadherin,Nanog,SSEA-1,and PCAM-1.
図2A-2Cは動物カルス細胞（ACC）の特性を示す。
図2Aは幹細胞マーカーE-カドヘリン、Nanog、SSEA-1PCAM-1の免疫組織化学を示す。

Ｂ．米国特許の 図3b(7/20) を削除。

Figures 3A-3E depict cellular modifications after stress treatment.
Figures 3B depicts mitochondrial morphological changes of ACCs.
The panel marked (i) depicts GFP expression of ACs at day 10.
ACs at day 10 contained GFP expressing central cells and non-GFP differentiated peripheral cells.
The panel marked (ii) depicts mitochondrial morphology of ACCs.
The panel marked (iii) depicts mitochondrial morphology of differentiated cells.
Mitochondria were stained with Mitotracker(Red) and nuclei were stained with DAPI.
Scal bar indicates 10 μm.
図3A-3Eはストレス処理後の細胞の変形を示す。
図3BはACCのミトコンドリアの形態学的変化を示す。
マークされたパネルは（i）10日目のACのGFP発現を示す。
ACは10日目に中央細胞と非GFP末梢細胞分化発現するGFPを含有していた。
マークされたパネル（ii）はACCのミトコンドリアの形態を示す。
マークされたパネル（iii）は分化した細胞のミトコンドリアの形態を示す。
ミトコンドリアはミトトラッカー（赤色）で染色し、核をDAPIで染色した。
スケールバーは10μmで表示。

Ｃ．米国特許の 図4e(10/20) を削除。

Figures 4A-4E depict chimeric mouse generation from ACCs.
Figure 4E depicts 4N embroys at E10.5 generated with ACCs.
図4A-4EはACCからキメラマウスの発生を示す。
図4EはACCと共にE10.5で生成された4N胚を示す。

Ｄ．米国特許の 図7B(14/20) を削除。

Figures 7A-7C depict ACC generation from various tissues derived from OF mice.
Figure 7B depicts E-cadherin,Nanog,PCAM-1 and AP expression of ACs.
Pictured are fat ACs derived from GOF mice.
図7A-7Cはマウスの由来の種々の組織からACCの継代を示す。
図7BはACのE-カドヘリン、Nanog、PCAM-1、AP発現を示す。
描写はGOFマウス由来の脂肪のACである。

Ｅ．米国特許の 図9A(17/20) を削除。

Figures 9A-9E depict differentiation of ACCs.
Figure 9A depicts an in vitro differentiated into cells from three germ layers, and expressed
ectoderm specific marker BIII tubulin and GFAP, mesenchymal marker, a-smooth muscle actin,
and endoderm marker,a-fetoprotein and cytokeratin 7.
図9A-9EはACCの分化を示す。
図9Aはin vitroで三胚葉由来の細胞に分化し、外胚葉に特異的なマーカー、BIIIチューブリン、GFAP、
間葉系マーカーの平滑筋アクチン、内胚葉マーカーのα-フェトプロテイン、サイトケラチン7を発現した。

Ｆ．米国特許の 図9B(17/20) を削除。

Figure 9B depicts an in vivo differentiation assay.
Transplanted cells were histologically analyzed.
ACCs generated tissues representing all three germ layers.
図9Bはin vivo分化検定を示す。
移植された細胞は組織学的に分析された。
ACCは3つの胚葉全てを代表する組織を生成した。

347 名無しゲノムのクローンさん 2014/04/26(土) 22:25:59.35
>>182>>200
おいらも日経サイエンス6月号買ってきた。結構よくまとまってるから皆も買うと良いと思う。
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/201406.html

記事の内容を自分なりにまとめると、
(1) STAP幹細胞はES細胞だとすれば辻褄が合う。
(2)『胎児と胎盤が同時に光った』が事実だと、STAP細胞=ES細胞だと説明がつかない。
(3) でも本当に『胎児と胎盤が同時に光った』か疑問

(2) についてはノスミンブログのコメント (>>16 http://jump.2ch.net/?nosumi.exblog.jp/d2014-04-18/)
にもあるので実は「STAP細胞=ES細胞」でも説明が付く可能性もある。
(3) についてはいよいよ怪しくて、以下の様に書かれている (以下一部引用):

> 若山氏は，胎児と胎盤が両方とも緑色に光るのを見たとしている。
> ただ胎児の血管や血液細胞は胎盤にも入り込む。こうした血管や
> 血液細胞が光っていたのであれば，「胎盤が光った」とはいえな
> い。「私は胎盤に関しては専門外なので，この問題を小保方さん
> に指摘した」と若山氏は言う。小保方氏は切片の標本を作り，胎
> 盤にしかない組織であることを確認したと若山市に説明したとい
> う。「それで納得してしまった」。

ちなみに丹羽氏は切片標本しか見ていないっぽい。
胎児と胎盤が同時に光るのを直接は確認してなさそう。

「同時に光った」がウソであれば (2) を考える必要もなく、
実験ごとに細胞を使い分けるだけで容易に捏造可能なはず
(同様のことが記事でも指摘されている)。

■ＳＴＡＰ　「信じています」「発見しました」は駄目…日本分子生物学会理事長　メールでクギ　[14/04/27]

　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞論文の問題をめぐり、日本分子生物学会の大隅典子理事長は、データの正確な
記録や再現性の確認など、科学の世界で決められている手続きを守るよう呼びかけるメッセージを、
同学会の全会員に電子メールで送った。

　同学会は会員数が約１万４０００人で国内の基礎生物学系では最大。学会トップが改めて科学の基本を
会員に説くのは異例と言える。

　メッセージは、研究者が「発見」を知らせるための手続きが決まっており、「『発見しました』『信じています』
というだけでは駄目だ」と強調。データを正確に記録し、その記録を基に再現性を十分確かめた上で、
論文や学会発表の場で他の研究者に見てもらい、必要があれば追加データを示すことが求められると
訴えている。

http://www.yomiuri.co.jp/science/20140427-OYT1T50010.html
http://www.yomiuri.co.jp/　YOMIURI ONLINE(読売新聞)　[14/04/27] 配信

理事長からのメッセージ（2014年初夏） - 日本分子生物学会
http://www.mbsj.jp/admins/messages/18th_osumi_201404.html
日本分子生物学会
http://www.mbsj.jp/

小学生か

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所が小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーに対し、
面談を打診していたことがわかった。代理人の三木秀夫弁護士が２８日、
明らかにした。理研側は２８、２９日の実施を求めたが、小保方氏側は「急な話」として断り、
まず書面でやり取りするよう求めたという。

　三木弁護士によると、２７日昼に理研から面談の打診があった。小保方氏の主治医とも相談して面談は断り、
質問事項を書面で求めて答えたうえで面談に応じたいと回答したという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140428-00000012-asahi-soci

>>77
時間稼ぎだね(´・ω・｀)

山中教授、自身の「論文正しい」
京大ｉＰＳ細胞研究所によると、山中教授の論文についてネット上で疑義が指摘された１３年４月に調査を開始し、
山中教授から段ボール５箱分の実験ノートの提出を受けた。
http://news.nifty.com/cs/headline/detail/kyodo-2014042801001903/1.htm

、「小保方さんの論文が不正なら、かなりの人もこれに当たると思う。定義などを慎重
に整理して議論せずに、調査報告書が確定したら大変なことになる」と強調した。
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140430-OYT1T50064.html

ＳＴＡＰ調査委員の論文不正なし　所属の東京医科歯科大
http://www.47news.jp/CN/201405/CN2014050201002177.html
05/02 20:05 【共同通信】


　ＳＴＡＰ細胞論文を調べた理化学研究所調査委員会の委員の論文に疑問点が
指摘された問題で、委員の一人が所属する東京医科歯科大は２日、田賀哲也教
授の論文に「不正があったと立証できるものはない」とする予備調査の結果を
発表した。

　田賀教授に関しては、熊本大に在籍中の２００４〜０５年に責任著者として
発表した２本の論文に、画像の切り貼りや使い回しをした疑いがあるのではな
いかと、医科歯科大に通報があった。

　医科歯科大によると、０５年の論文は、実験ノートに残ったデータから問題
ないことを確認。０４年の論文は同じチームの研究者に聞き取った結果、問題
ないと結論づけた。


関連スレ：
【ＳＴＡＰ問題】理研調査委員２氏の論文にも不正疑惑、辞意は表明せず
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398954579/

【ワシントン時事】訪米中の下村博文文部科学相は２９ 日、ワシントンで記者会見し、ホルドレン米大統領補佐
官（科 学技術担当）との２８日の会談で、ＳＴＡＰ（スタップ）細胞 問題について意見交換したことを明らかにし
た。研究不正の再 発防止に向け、それぞれの国で取り組みを進める必要があると の認識で一致したという。

【詳報】小保方晴子さん記者会見

文科相は会談で、同問題を受けた日本政府の対応を説明。補 佐官は「米国にも同様の問題がある。研究に疑義が出
ないよう な体制をつくることが両国にとって重要だ」と強調した。 （2014/04/30-01:11）

ＳＴＡＰ問題で意見交換＝下村文科相と米大統領補佐官
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014043000023

理研調査委、捏造などの定義に回答せず　小保方氏側の質問状に
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0105M_S4A500C1CC0000/

　ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（30）
の代理人を務める三木秀夫弁護士は２日までに、
理研の調査委員会に論文の「捏造（ねつぞう）」と「改ざん」の定義を尋ねた質問状に対し、
調査委から「個別にはお答えできない」と回答があったと明らかにした。

　小保方氏側は４月30日に電子メールで質問状を送っていた。
三木弁護士によると、調査委から同日中にメールで回答があり、
「（捏造などの）定義については重要だと認識しているが、
結論を出す途中では答えられない」といった趣旨の説明があったという。

小保方氏代理人「理研調査委の信用性なくなった」
http://www.asahi.com/articles/ASG525CXGG52PLBJ002.html

ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、
理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーの
不正を認定した調査委員会の３人の論文に画像加工などを
疑う指摘が出ていることについて、小保方氏の代理人の三木秀夫弁護士は２日、
「調査委の信用性はなくなった」と指摘し、委員を入れ替えたうえで再調査するよう改めて求めた。

小保方氏は論文不正の認定に対して不服を申し立てており、
理研が再調査するか検討している。三木弁護士は
「再調査しないとなったら、到底承服できない」と述べた。

　理研の調査委は委員６人で発足。このうち石井俊輔上席研究員は
別の論文で画像加工の疑いを指摘され、調査委員長を辞任している。（福島慎吾）

http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=01243
最先端研究開発支援（FIRST）プログラム　市民公開シンポジウム
細胞シートが拓く新しい再生医療
〜科学技術革新による未来医療の産業化と世界普及〜
東京女子医科大学先端生命医科学研究所所長の岡野光夫らは、今まで治らなかった疾患を治すことができる治療法の
確立を目指し、日本発・世界初の独創的技術「細胞シート工学」により今治せる患者を治療しつつ、将来必要とされる技術
の開発を実施してきました。 本市民公開シンポジウムでは、これまでの研究成果と、医療革新に向けた取組みをご報告します。
開催日時
　2013年11月23日（土・祝）　13：00〜17：30　
会場 　日経ホール（東京都千代田区大手町1-3-7 日経ビル3F）
挨拶
　笠貫　宏 （東京女子医科大学　学長）
　来賓挨拶
　倉持　隆雄 氏（内閣府 政策統括官〔科学技術政策･イノベーション担当〕）
　講演 　テーマ：「これまで治せなかった病気を治す」
　演者：岡野　光夫 （東京女子医科大学　副学長・教授／先端生命医科学研究所　所長）
　講演 　テーマ：「細胞シート再生医療の臨床」
　演者：大和　雅之 （東京女子医科大学　先端生命医科学研究所　教授）
　講演 　テーマ：「未来医療のための最先端研究開発」
　演者：
　紀ノ岡　正博 （大阪大学大学院　工学研究科　教授）
松浦　勝久 （東京女子医科大学　先端生命医科学研究所　特任講師）
清水　達也 （東京女子医科大学　先端生命医科学研究所　教授）
　パネルディスカッション
　テーマ：「未来医療の実現に向けて」
　パネリスト：冨岡　勉 氏(衆議院議員　文部科学大臣政務官)
佐藤　正人 氏(東海大学　医学部　外科学系整形外科学　教授）
木曽　誠一 氏(三菱ケミカルホールディングス ヘルスケアソリューション部長）
長谷川　幸雄 (セルシード　代表取締役社長）
中村　道治 (科学技術振興機構　理事長）
　コーディネーター：江上　美芽 (東京女子医科大学　先端生命医科学研究所　客員教授)

小保方氏の異議退ける…理研調査委、再調査せず
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140507-OYT1T50074.html
ＳＴＡＰスタップ細胞の論文問題で、理化学研究所の調査委員会は６日の会合で、
研究不正があったとの認定は不当とする
小保方晴子ユニットリーダーの不服申し立てを退け、再調査しないとの結論をまとめた。
　調査委は７日にも、この審査結果を理研理事会に報告する。

　制度上、小保方氏が審査結果に対して、改めて不服申し立てを行うことはできない。
理研幹部はこれまで「調査委は独立しており、理研はその結論を受け入れる」と説明している。
理研が審査結果を受けて、今後、小保方氏らの処分の検討と論文撤回の勧告を行う見通しが強くなった。

　調査委は４月１日、英科学誌ネイチャーに掲載された論文に関する最終調査報告を公表し、
ＳＴＡＰ細胞の様々な細胞に変化する能力や遺伝的な特徴を示す画像に、
捏造ねつぞうと改ざんがあったと認定した。

“小保方モノマネ”放送を賞賛したロンブー淳に批判集中 「マジ死ねってクズが」

6日に放送されたテレビ朝日の「ロンドンハーツ」で女芸人の大久保佳世子が、
STAP細胞論文で“捏造疑惑”が浮上している小久保方晴子氏のものまねを披露し、話題となっている。
同日に同番組で司会を務めるロンドンブーツ1号2号の田村淳は自身のツイッターで
「ロンハー視聴収録は結構前だったから、久保方さんの所が放送されるかなぁと心配してたら、普通に放送に♪　流石ロンハースタッフ！」
とロンハースタッフを誉め称えた。
しかし、淳のツイートに匿名の一般ユーザーから「非常識な放送をしておいてそれを称えるようなツイートを平然とするなんて流石の図太い神経ですね」と
批判されたが、淳は「ありがとうございます」とツイート。
また、違う一般のユーザーからも批判は止まらず
「おまえの嫁が人より何倍も努力しててちょっとしたミスで世間から人権侵害するような笑いのネタにされたらどうなんだ？マジ死ねってクズが」
とかなり厳しい意見をコメントされると、さすがに淳も「匿名で死ねって言う方がカスだろ？♪　そもそも理研否定派だし…週刊リテラシー見ろ！」と反論。
さらに、他のユーザーからも「小保方さんは　弱者、一般人を笑いにするなんて酷い。よく考えて下さい。
科学者は弱者でも一般人でもありません。世の為人の為の研究者です」との意見を受けると、淳は「ひとつの意見として頂戴しますね」とコメントしている。

http://npn.co.jp/article/detail/42199302/

小保方氏「先を越される。焦りあった」　理研調査委に書面提出　
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140507/waf14050711150015-n1.htm

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子氏（３０）は７日までに、
不正とされた画像取り違えが起きた当時の状況について「早く論文を発表しないと先を越され、
新たな発見がなされるかもしれないという焦りがあった」とする書面を、理研の調査委員会に提出した。

　代理人の三木秀夫弁護士が７日明らかにした。
書面は４日付で、これまでの不服申し立ての内容を補充するもの。

　書面で小保方氏は、問題となった論文を執筆していた平成２５年１、２月の状況について
客員研究員として、理研で実験の指導を受けていた若山照彦氏が山梨大へ移る時期であり、
極めて多忙だったと指摘。「移籍前に若山氏のチェックを受ける必要もあって投稿を急がざるを得ず、
画像の差し替えを忘れてしまった」と説明した。

３日放送のフジテレビ系「めちゃ×２イケてるッ！」（土曜、後７・５７）が、放送前に公式サイトで
理化学研究所・小保方晴子研究ユニットリーダーをネタにしたコントを予告していた問題で、
小保方氏の代理人弁護士が放送前日にフジテレビに抗議文を送付していたことが７日、分かった。

この日、代理人の三木秀夫弁護士が経緯を明らかにした。
同番組は放送前に、小保方氏をパロディー化したとみられる「阿呆方さん」に扮した重盛さと美が、
スリッパようのもので頭をはたかれる予告が公式サイトで流していた。
同弁護士によると、予告の存在を知り、大阪府内の病院に入院中の小保方氏本人も、友人から知らされていたという。

このため放送前日の２日に同弁護士がフジテレビに問い合わせ。番組責任者が不在との回答だったため、
同局広報に抗議文を送り、同様の内容書面を内容証明で送付したという。
同弁護士は「小保方さんをネタにしているのは明らかで『阿呆方さん』という名前や、頭をはたくというのは人権侵害にあたる」として、
番組の内容次第では、ＢＰＯ（放送倫理・番組向上機構）へ訴えることや、法的手段の可能性も通告したという。
http://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2014/05/07/0006938785.shtml

　ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、小保方晴子・理化学研究所ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は７日夜、
小保方氏の実験ノートの一部を初めて報道陣に公開した。小保方氏は論文の不正を認定した理研に対し不服を申し立て、
再調査を求めている。小保方氏は「ちゃんと実験をやっている証拠を公にしたい」と話しているという。

　公開した実験ノートはコピーで、理研の調査委員会に４月２０日に提出した追加資料の一部。２０１１年４月ごろから
１４年ごろまでの実験記録で、マウスの絵や実験の内容などが記されていた。

　これに先立ち、三木弁護士は７日午前、不服申し立ての理由補充書などを新たな追加資料として４日に提出したことを明らかにした。

http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140507005258_comm.jpg
http://www.asahi.com/articles/ASG5772TJG57PLBJ006.html

参考 佐村河内の指示書
http://blog-imgs-48.fc2.com/n/i/h/nihon9999/20140207152748abf.jpg

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で理化学研究所が再調査を認めなかったことについて、小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）
の代理人を務める三木秀夫弁護士は８日午後、小保方氏が「一生懸命やってきたけど、何を言っても通らない」と話していたことを明らかにした。

三木弁護士は理研の決定が出た８日午前、入院中の小保方氏と電話で話したという。

小保方氏はうちひしがれた様子で、このまま研究の現場から降ろされることに不満を感じているようだった。

小保方氏には、国内外の研究機関から誘いがあるという。
　
理研の決定について、三木弁護士は「到底承服できない。最初から結論が書かれていたのではないか」と厳しく批判した。　

http://www.excite.co.jp/News/society_g/20140508/Jiji_20140508X619.html

小保方氏ようやく「実験ノート」公開するも…　専門家「理科の観察日誌？」「ものすごい破壊力」
http://www.j-cast.com/2014/05/08204189.html?p=all

（略） 中には「陽性かくにん！よかった。」といった実験に対する率直な感想や、
「移植」の後ろにハートマークが書かれている部分もあった。
小保方氏はこれまで実験ノートの公開を避けてきた。内容には未発表のデータが含まれている
ため、今後の論文発表への影響を危惧したためだ。それでも公開に踏み切ったのは、次の論文より
も現時点での疑惑の払拭を重視したためのようだ。代理人の三木秀夫弁護士は「証拠を何も出して
いないと言われたくない」と報道陣に述べている。また、小保方氏も「エア実験と言われるのは情け
ない。ちゃんと実験していることを示したい」と話し、公開に同意したとのことだ。
だが、いざノートの内容が報じられると、ツイッターでは専門家からの疑問の声やツッコミが相次いだ。
ワシントン大学生物学部教授の鳥居啓子氏は、「絵日記のような実験ノートにびっくり。理科の観察
日誌？」と驚きを露わにした。サイエンスライターの片瀬久美子氏も「2冊の実験ノートを見た時の調査
委員に対する脱力効果も如何ばかりであったろうか…」、科学ライターの内村直之氏も「ものすごい
破壊力である。理研は持ちこたえられるだろうか」とつぶやいた。
注目を集めているページの1つが、上部に「テラトーマ解析について」と書かれたノートのコピーだ。
マウスの絵が描かれているのだが、その下には「大量移植」「No.2が一番大きな〜」「薄切の後、染色」
といった、曖昧な表現や情報不足の記述が目立つ。一般の人たちからの反響も大きく「2冊の他の
ページはどうなっているんだろう？」「実験ノートってあんなざっくりとした記述でいいものなの？」など
と疑問の声が相次いでいる。
この75ページについては、理研の調査委員会が8日に発表した報告書でも「テラトーマがどのような
細胞と方法を用いて作製されたかについては記載されていない」と指摘し、小保方氏の主張を退けて
いる。また、このページには日付が書かれていないために、小保方氏が言う日付に実験が行われたか
どうかも確認できないとしている。（略）

記者会見で理研調査委員会の渡部惇委員長は「データの真正さを欠くことに変わりはない。改ざんと捏造（ねつぞう）という不正は明らか」と述べた。
理研はＳＴＡＰ論文を掲載した英科学誌ネイチャーと論文の共同執筆者が所属する米ハーバード大学にも不正が確定したことを伝える。
小保方氏が不服を申し立てていたのは、理研の調査委が研究不正と判定した２点。遺伝子を調べる実験で画像を加工した改ざんについては、米科学誌サイエンスからも同じ問題が指摘され、
小保方氏は間違いを認識しているはずだと結論。捏造とした画像の取り違えは、小保方氏が正しいと主張するデータは実験ノートでも確認できなかった。ノートには日付がなかったり実験手法が書かれていなかったりしていたという。
小保方氏側が「悪意のない間違い」で不正には当たらないと主張した点は、調査委は「画像の加工などは意図的で、単純な間違いではない」として主張を退けた。
5/9 2:00
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG0801T_Y4A500C1EA2000/

STAP細胞、「コツはない」と共著者バカンティ教授が断言　小保方氏と異なる見解の理由とは？
http://newsphere.jp/national/20140504-1/

理化学研究所の小保方晴子氏による、NATURE誌への投稿論文は、
現在、無料で公開されていて、ダウンロードして閲覧することができる。
通常は有料での購読だが、世界的な注視のなか、この論文は異例な扱いとなっている。
再現実験の可否について結果が待たれるSTAP細胞研究だが、その経緯の実際を、専門家はどう見ているのか。

【STAP細胞論文、発表とその後の展開】
　カリフォルニア大学医学部のポール・ノフラー准教授は、世界で「最も影響力のある50人」
に属する幹細胞研究者であり、この分野の専門家としての的確で機敏な意見発表で評価が高い。

　同氏は、小保方氏らの論文が掲載された1月29日に、直ちに本論文の分析に着手した。
しかしすぐに、再現実験の可否、ヒトの細胞ではどうか、成人の細胞では可能か、
これらが満たされなければインパクトはないと断言していた。

【論文が最大の問題】
　3月5日、理化学研究所のグループによりSTAP細胞作成法の詳細（プロトコル）が発表された。
ノフラー博士は、「（共著者の）ハーバード大学のバカンティー博士は、
なぜこのプロトコル・ペーパー（作成方法論文）に加わらないのか」という疑問を表明していた。

　著者たちのプロトコルには、次の「注意書」があったという。
「単純に見えるが、細胞の処理と培養条件、さらに細胞個体群の選択に、
とりわけ慎重さを要する」と。ノフラー博士は、これは「STAP細胞は作るのがきわめて難しい」と同義だとし、問題点を指摘する。

【STAP細胞物語、予想される結末は「終わりの始まり」と・・・】
　3月10日、ノフラー博士は、この研究はもはや「終わりの始まり」であると断言する。
最大の問題は、論文において、複製、改ざん、盗用など「悪夢のような混沌」があることだと指摘。
これは、たとえ再現実験が実現しても、残る問題だ。同氏は、NATURE編集部か著者が論文を取り下げるべきだ、と主張する。

227 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/05/09(金) 09:53:53.15
新潮４５より


「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、以下の様なものです。
応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、サイエンスをバイオビジネスの道具
と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のようになっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど

「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、小保方が理研に行くまで
女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。一方、早稲田学内では学生が教育されることは
まずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為
であるため周囲が見つけられましたが、私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」

「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れると思っている。全く関係のない
図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいな
ものですよ。彼らにとっては、通常の学術界ではとても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前
から、研究不正については議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」

早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。
「他の大学の研究者に説明しても、理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」

【ＳＴＡＰ問題】小保方論文��強制撤回�≠� 英科学 誌「結論近い」

2014.5.9 10:13

ＳＴＡＰ細胞の論文を掲載した英科 学誌ネイチャーは９日、理化学研究所 が不正と確定させた調査結果に関して
「独自に評価を進めており、結論に達 しつつある。何らかの対応をしたい」 と表明し、編集部の判断で論文を撤回
することも含め、近く対応を決める可能性を示唆した。

ネイチャーの広報責任者は「理研の調査を注意深く見守ってき た。われわれは全てのネイチャー論文に対する意見
を重要ととら え、詳細に検討している」と述べた。一方で「特定の論文の訂正や 撤回については、進行中かど
うかもコメントできない」としてい る。

ネイチャーに掲載された論文の取り下げは、原則として著者全員 の同意が必要。ＳＴＡＰ論文に関しては、小保方
晴子氏とチャール ズ・バカンティ米ハーバード大教授が同意していない。

広報責任者は、一般的に編集部が論文の撤回を決定する場合の条 件として、結論が間違っているか、出版時
に著者や編集者が気付か なかった情報が明らかになり、結論が大きく損なわれたときだと説 明した。

一方、ネイチャーに掲載が決まる前に小保方氏らは米科学誌サイ エンスに論文を投稿したが、画像の問題点を指
摘され却下された。 サイエンスの広報担当者は「個別の論文の審査過程は厳しく部外秘 とされている。
年間１万２５００件の論文投稿のうち、掲載される のは約７％にすぎない」と審査の厳しさを強調した。

http://sankei.jp.msn.com/smp/west/west_life/news/140509/wlf14050910130001-s.htm

618 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/05/09(金) 20:46:12.02
うぉー　面白い角度から突っ込みきた

http://animals-peace.net/experiments/stap.html

STAP細胞の実験計画書について理研に質問書を送付
投稿日： 2014/05/09 by 事務局

イギリスの科学雑誌「ネイチャー」に掲載されたSTAP細胞に関する論文の不正について、昨日理化学研究所が最終的な結論を出しましたが、その論文に関係する動物福祉の問題として、本日、理化学研究所に以下の質問書を送付しました。

主な内容は、

�T．承認された動物実験計画書が存在しない期間にSTAP細胞実験が行われていることについて
�U．理研の動物実験の機関管理について

STAP細胞論文の動物実験計画書についての質問書
http://animals-peace.net/animalexperiments/stap

以下、抜粋ーーーーーー

４） STAP細胞関連の２件の動物実験計画書の間には約８か月のブランクがあり、この期間には、STAP細胞以外の実験計画書もありません。
この期間は、細胞リプログラミング研究ユニットは名前だけで実際には立ち上がっておらず、
小保方ユニットリーダーが笹井芳樹副センター長のもとで「ネイチャー」論文の再投稿へ向けて書き直しを行っていた時期にあたるのではないかとは思いますが、
小保方ユニットリーダー側が５月４日に理研の調査委に対して提出した不服申立書を補充する文書には、
「2013年３月以降は、申立人は、笹井研にて実験を行っていた」との記述があり、実験も継続されていたことが示唆されています。

また、論文で不正が行われたとする調査結果が確定した現在、この実験計画の科学的妥当性も揺らいでいると思います。
STAP細胞が存在するのかどうかを理研自身が疑っており、その段階で逆流性食道炎モデルの段階まで承認するのは、
妥当性・必要性に跳躍があるのではないでしょうか。

「理研にはマウスを自由に使うことができる環境があったのではないか」という意見を耳にします。
動物実験をどのように管理されているのかについても教えてください。

　新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文問題で、理化学研究所に不服申し立てを退けられ、研究不正行為が
認定された小保方晴子ユニットリーダー（３０）。小保方氏にトドメを刺したのは、共著者の一人である若
山照彦山梨大教授からの提供資料と、「ポエム」ノートだった。理研による処分審議も始まり、もはや日本
で研究活動を続けていくことは困難の状況になっている。

　調査委の“隠し玉”は、共著者の一人である若山氏からの資料提供だった。
　調査委は、若山氏から、米科学誌サイエンスにＳＴＡＰ論文と同様のものを投稿した際の審査担当者のレ
ビューを入手。この論文は英科学誌ネイチャーに掲載される前の２０１２年７月に投稿され、小保方氏、若
山氏、ハーバード大のバカンティ教授らが責任著者となっていた。

　レビューでは、ＤＮＡを分離する「電気泳動」という実験の画像について「異なる実験の結果をまとめて
表示するときは白線を入れて区別する必要がある」と指摘。
　調査委は、このレビューをもとに、ネイチャーに投稿する１３年３月までに、小保方氏は切り貼りが不適
切と認識していたはずだと主張した。

　ＳＴＡＰ細胞の存在を証明するはずの実験ノートも“命取り”となった。
　捏造とされた画像について、小保方氏は本来掲載すべき画像があり、不正ではないと主張してきた。だ
が、該当する実験ノートのページに日付はなく、前後の約８カ月で日付の記載はわずか２回だけ。調査委の
真貝洋一委員は、「他の人にはほとんど検証不可能というレベル」と斬り捨てた。

　調査委の報告に先立ち、代理人弁護士は７日、小保方氏の実験ノートの一部を公開したが、これも逆効果
になったようだ。酸性の刺激で多能性を示す細胞が現れることを確認した際には「陽性かくにん！　よかっ
た」などの記述や、思い通りの結果にはハートマークも。
　『医者ムラの真実』（ディスカヴァー携書）の著者で近畿大講師の医師、榎木英介氏は「ノートについて
は絶句した。詳しい数値データや日付もなく、記録になっていない。私的な日記みたいなもので、ポエム
だ。弁護士はよくこれを公表したなと思った」と話す。

zakzak：http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140509/dms1405091509013-n1.htm

ＳＴＡＰ細胞論文　「ノートに日付記載」小保方氏側が反論
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140509-00000120-san-sctch

　ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの代理人弁護士は９日、
公開した実験ノートが実験の証拠としては足りないとする意見が出ていることを受け、
「本当はノートにいろんなデータを張り付けており、日付もある」と反論した。
　小保方氏側は、７日に実験ノートの一部を初めて公開したが、理研の調査委員会は８日、小保方氏のデータ管理がきわめてずさんだと指摘。
ネット上でも「日付がない」「一部だけでは意味がない」などの批判が相次いでいる。
　代理人の三木秀夫弁護士は「ポイントだけを抜き書きしてあえて出した」と強調。実験ノート全体の公開については
「出したら出したでいろんな問題が発生する」として否定した。
　一方、今後の選択肢の一つとした法的措置については「小保方氏が研究生活に戻るのが最優先だ」と述べ、
理研に対する名誉毀損（きそん）訴訟は有力ではないと示唆した。

http://www.yomiuri.co.jp/science/20140509-OYT1T50100.html

　ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、
ハーバード大系列のブリガム・アンド・ウィメンズ病院（米マサチューセッツ州ボストン）広報は
８日、読売新聞の取材に対し、
「我々の研究についてのあらゆる疑問や懸念を、非公開で調査する」と述べ、
同病院としても独自に問題を検証する方針を明らかにした。
同病院には、論文共著者のバカンティ教授と小島宏司医師が所属している。

小保方氏側「ネット科学」に苦言
http://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2014/05/10/0006946719.shtml

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所・小保方晴子氏の代理人を務める三木秀夫弁護士は９日、
一部を公開した小保方氏の実験ノートの記載内容がネット上などで誹謗中傷を浴びていることに改めて反論した。
　７日に一部を公開した実験ノートの記載内容に関しては、マウスの手書き図面や、
ハートマークの記載などが、意図せぬ形で注目された経緯がある。
　三木弁護士は「あれだけがノートと勘違いされている気がする。（研究不正の否定材料として）
肝心なところだけを抜き書きしただけなのに『なんだこれは？』の議論が出ているのは本意ではない」と語った。

　「ネズミの絵だけが実験ノートではない。別にもちゃんとあって、
調査委にも出しているのに、ネット上もテレビのコメンテーターもあれが全てで『これだけか』と議論している」と反論した。

　ただし、実験ノートの全てを公開することには「全部出したら出したで、
いろんな問題が発生する」と否定的。「ちょっと出しただけで、ネット科学は、
批判中傷の嵐で炎上していると聞いている。特許も絡めた問題も噴出して、
あら探しも始まるだろうし、もう身動きとれないのが正直なところ」と語った

「理研がどうガバナンス示すかだ」山本一太科学技術担当相
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140511/scn14051121390002-n1.htm

>−−理研を新法人に指定する法案の提出を断念した
>「ＳＴＡＰ細胞の論文で外部有識者の再発防止委員会からの報告が５月下旬にずれ込むので、物理的に今国会は断念せざるをえない。
>ただ、特定国立研究開発法人の新制度は日本の科学技術革新を進める上で大事。次の国会で成立させ、来年４月には間に合わせたい。
>理研がどうガバナンス（＝統治能力）や危機管理マネジメントを示すかだ」

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子氏（３０）の代理人は１２日、
小保方氏は理研の勧告に応じて論文を撤回する意向はないことを明らかにした。

代理人の三木秀夫弁護士によると、１０日に弁護団で小保方氏の意向を確認したとしている。
三木弁護士は「撤回すると実験がなかったことになり、成果をゼロにしてしまう」と理由を説明した。

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/05/12/kiji/K20140512008146380.html

「オボニカ学習帳」 発売中止通達懸念し処分特 価に

5月11日14時10分提供

11日に放送された『アッコにおまかせ！』（TBS系）で、理 化学研究所の小保方晴子氏をパロディ化した「オボ
ニカ学習 帳」という実験ノートが紹介された。元ネタは「ジャポニカ学 習帳」で、菊竹進氏というデザイナー
が作ったもの。

表紙にはSTAP細胞の柄がプリントされ、裏表紙には切り貼 りされたデータの写真が掲載されている。菊竹氏は
販売サイト で『世界に2冊しかないと言われていた幻の「オボニカの研究 ノート」。大量に入荷しました。3年間た
っぷり実験できるよ うに2冊セットで販売』と商品について説明。

価格は2冊セットで1400円だったが、下記の理由から現在は 処分特価1200円となっている。通常のジャポニカ学習
帳は1冊 100円である。

『なお5月上旬「めちゃイケ」と「ロンドンハーツ」が小保方 さんをネタにして炎上。このノートもクレーム等で
いつ発売中 止になってもおかしくない状況なので特価処分することに。気 になる方はお早めにご購入ください』

小保方氏の弁護士が小保方氏をパロディ化したテレビの企画 について問い合わせをした経緯を踏まえ、菊竹氏
の側も抗議が 来る前に売り逃げしたい考えのようだ。また、販売サイトで
は、小保方氏が舌を出して「てへぺろ」をしているデザインの 「小保方STAP Tシャツ」（2900円）も販売している。

http://yukan-news.ameba.jp/20140511-103/

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所・小保方晴子氏の代理人弁護団は１２日、
ネット上などで小保方氏の実験ノートに関して誤解に基づく批判・中傷が集中しているとして、
メディア宛に声明文書を出した。

　取材対応した弁護団の三木秀夫弁護士は、今月７日夜に弁護団が小保方氏の実験ノートの記載内容として公開した
「マウス絵」などに関して、「あくまで理研に提出した理由補充書に実験ノートのごくごく一部を引用したもの」と説明。
実物の実験ノートはほぼ手書きで「マウス絵」はノート１ページの約８分の１にあたる部分を接写したもので、
残り部分にはデータが書き込んであったという。また「マウス絵」以外の公開箇所は、
手書きの記述をワープロ打ちで再現したものだという。

　同弁護士は「世間にはあたかも実験ノートを公開したとの認識が広がり、
『あんなものか』『あんな少しのものでしかないのか』と思われている」
「誤った情報が海外にも流れ、ゆがめられて伝わっている」とした。

　現在も大阪府内の病院に入院中の小保方氏について、同弁護士は「電話で話をすると、
先日の（理研の再調査不再開の）決定に対する悲しさに加えて、
その（実験ノートへの誤解の）ことばっかり言っている状態」と明かした。

　改めて「理研の調査委には（実験ノート）全部のコピーを提出していた」と説明した。

　これまでも同弁護士は、小保方氏の実験ノートに関しては「ちょっと（内容を）出しただけで、ネット科学は、
批判中傷の嵐で炎上していると聞いている。特許も絡めた問題も噴出して、あら探しも始まるだろうし、
もう身動きとれないのが正直なところ」と語っていた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140512-00000079-dal-ent

毎日新聞社説（2014年05月10日02時35分）から抜粋

●本当に起きたことは何なのか、なぜこういうことが起きたのか、真相は解明されていない。
調査委が不正認定した項目以外にも論文への疑問はくすぶっている。

●理研は、不信感を払拭（ふっしょく）するためにも、すべての画像やグラフ、データについて調査し、公表する必要があるはずだ。
論文に関係のある細胞やマウス、組織の切片など、既存試料をリストアップし分析する作業も早急に進めるべきだ。

●疑問の徹底解明や公表に消極的な姿勢は、これ以上の問題が明らかになるのを恐れているからではないか、との臆測も招く。

●理研には、小保方氏らの「発見」を組織のために利用したいとの思惑もあったはずだ。
理研として実施した大々的な広報からも、その一端がうかがえる。

●背景には、科学と経済を短絡的に結びつける国の政策の問題もあるだろう。

●実際に起きたことの解明を進め、問題点を明らかにするのが理研の責任ではないだろうか。

http://mainichi.jp/opinion/news/20140510k0000m070109000c.html

ＳＴＡＰ細胞論文に関する調査委員会委員の論文に不正が指摘された問題で、理化学研究所は１３日、
古関明彦グループディレクターと真貝洋一主任研究員のそれぞれの論文について
「研究不正に当たらない」とする予備調査の結果を発表した。

　理研によると、調査対象となったのは、古関氏が関与した論文４本（２００３〜１１年）と、
真貝氏の１本（０５年）。実験結果を示す画像について切り張りなどの疑義が指摘されたが、
理研はいずれも「実験で得られた結果を真正でないものに加工するために行ったことを示唆するものではない」と結論付けた。

　相次いで疑義を指摘された調査委メンバーの論文のうち、
調査委員長を辞任した石井俊輔・理研上席研究員の論文の予備調査は続いている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140513-00000115-mai-sctch

http://www.tanteifile.com/diary/2014/05/14_01/

ハーバード大学のバカンティ教授らはＮａｔｕｒｅ論文発表直後に
「ＳＴＡＰ細胞移植した脊髄損傷猿が著しい回復をした」と発表した。

関係者によれば「上記の猿は逃げた」とのこと。

弁護団は１４日、委員３人のうち２人に研究不正はないとした理研の調査結果について、
「到底納得できない」とするコメントを出した。
「判断面、手続き面が明らかにＳＴＡＰ論文とは違う二重基準だ」と指摘した。

http://www.yomiuri.co.jp/science/20140514-OYT1T50125.html

デジモンのアニメの続編を放送して欲しい
デジモンのアニメの次回作を放送して欲しい
デジモンのアニメの次期作を放送して欲しい
デジモンのアニメの最新作を放送して欲しい
デジモンのアニメの完全新作を放送して欲しい

CDBに電話
Q.2011年3月〜2013年3月までの客員研究員の期間、小保方氏は理研とハーバードを行き来し 理研には通算半年程いたと報道があるが、実際どの位の期間 理研にいたのか？
A.客員研究員は理研との雇用関係がないので、タイムカードを押していたわけでもないし、どの位出勤していたかは分からないし、どの位出勤するかは本人の自由である。

Q.今も小保方氏はハーバードに席があるとの報道があるが本当か？
A.小保方氏のハーバードとの雇用関係は分からないが、席といっても 理研に兼業しているかの申請をし、その申請が認められていれば可能である。

>>113
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399991578/539

●セルシード社と大和雅之との重大な関係 　（セルシード社の公式ＩＲより）　

TBS系「夢の扉」において当社関連内容が放送されます。
TBS系「夢の扉」2010.12月26日（日）18:30〜19:00放送
当社共同研究先 東京女子医科大学 大和雅之教授

ＳＴＡＰ細胞の可能性には「生体内での臓器再生」「ガンの抑制」「夢の若返り？」などが期待されている。
「年取った人間の細胞でも作れるようになると私は信じる」
「今年ｉＰＳ細胞から作った網膜の細胞での網膜の治療が始まる。ＳＴＡＰ細胞での研究も１０年ぐらいでできるのでは」
「アルツハイマー型認知症などの治療薬の研究に寄与する可能性も」
「英国・ＢＢＣのニュースでこの分野の研究者が“革命的”という表現を使い報じていた。ノーベル賞も夢ではない」
と大和雅之教授のスタジオコメント。
「細胞シートによる再生医療を確立させたい」

http://jcc.jp/news/2014_1/5926644/

●セルシード社　新着情報より　セルシード社と大和雅之との重大な関係
2012.02.28 当社共同研究先 東京女子医科大学 大和雅之教授の出版物のご案内
タイトル：おしゃべりな細胞たち / 再生医療入門 すぐそこの未来を話そう
発売日 ：平成24年2月28日
出版社 ：講談社

●大和氏とセルシード社の利益相反
http://www.cellseed.com/news/pdf/ir/7776bk.pdf
http://www.cellseed.com/news/pdf/ir/AIZLT8AT2CTQUDAA.pdf
セルシードの株価に非常に関心のある大和雅之のツイート
https://twitter.com/yamanyan/status/22913092656566272
セルシード1,184円。前日比+134円(+12.76％)。
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_48.html

https://pbs.twimg.com/media/BnhQAuRCAAANHCT.jpg
女性自身のおぼちゃんぬりえ

デジモンのアニメの続編を放送して欲しい
デジモンのアニメの次回作を放送して欲しい
デジモンのアニメの次期作を放送して欲しい
デジモンのアニメの最新作を放送して欲しい
デジモンのアニメの完全新作を放送して欲しい

小保方氏 ポエムノートが原因で海外オファー頓挫か
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1400226195/


　STAP細胞論文問題について、理化学研究所の調査委員会は
「再調査をしない」と判断。これによって小保方晴子氏の研究不正が認定されたこととなる。
　理研の規定では、研究不正があった場合、懲戒解雇か論旨退職が原則となっており、
小保方氏がこのまま理研に留まることはかなり難しい。
さらに、理研以外の就職先を見つけるのも、極めて困難な状況に陥っている。
「小保方さんには海外研究施設からのオファーもあったんですが、
彼女が公開した『実験ノート』のおかげで、その話も一転しそうなんです…」（民間シンクタンク研究者）
　この実験ノートは、小保方氏側が不正でないことを証明するために、
8日に公開したものだが、それが裏目に出ているのだ。
《陽性かくにん！よかった》など、ポエムのような内容で、日付もなく、
詳細な実験記録も書かれていなかった。
研究倫理問題に詳しい東京大学医科学研究所の上昌広教授はこんな見解を示す。
「もはや、実験ノートと呼べるような代物ではないです。
“落書き帳”と呼ぶ研究者もいるこの実験ノートは、世界中の研究者の心証を、
決定的に害しましたね。弁護士はなんでこんなものを公開したのか…。
数々の不正に加えて、このノートでしょう。もはや、彼女を雇おうという研究施設はどこにもないと思います」
　今回の理研の決定について、本誌は小保方さんの母親に取材を試みたが、
消え入る声で、「何も言うことはありません…」と話すだけだった。

http://www.news-postseven.com/archives/20140516_256460.html

誰も指摘しないけど、一番大きいNo2のテラトーマって博論で使ってたこれだろ
http://i.imgur.com/5w8O7ss.png

毎日新聞社エコノミスト誌「ＳＴＡＰで証券監視委員会が動いている」

◇毎日新聞社「エコノミスト」
「ＳＴＡＰ銘柄」にインサイダー疑惑
「証券監視委も調査に動いているが、しっぽをつかんでいるわけではない」──。
証券監視委関係者がこう言うのは、小保方晴子氏の「ＳＴＡＰ論文」発表とともに
株価が急騰したバイオベンチャー、セルシードにまつわるインサイダー疑惑だ。　
セルシードは10年３月の上場以来赤字が続いており、昨年まで「継続疑義」が付されていた。
セルシードは昨年８月13日にＵＢＳロンドン支店に対して新株予約権発行を決定。
予約権は総発行株...
http://mikke.g-search.jp/QENM/2014/20140520/QENM20140520se1015015003029000c.html

◇元野村、元みずほの証券マン東氏のブログ
>僕がわかるのは、事の核心であるこのファイナンスの意思決定プロセスが、書面を読む限り、
>例えば野村やみずほがやったなら、ほぼ確実に証券取引等監視委員会など
>当局の関心をそそるレベルのものだろうということだけだ。これから何が起きるか注視したい。
http://sonarmc.com/wordpress/site01/2014/03/18/

万能細胞「STAP細胞」を発見したと発表したものの、不正論文疑惑などが噴出し、
時の人となった理化学研究所研究員・小保方晴子さん(30)の「Fカップ爆乳＆乳首透け疑惑画像」が流出している。

そうした中、5月8日に小保方さんの不正が確定したこともあり、失意の“リベンジヌード”に踏み切る可能性すら取り沙汰されている。

問題の画像は複数ある。いずれも何らかの取材に答えている時のような表情に見える写真。
薄い紫色の半袖を着た小保方さんが、笑顔で誰かと話しているカットなのだが、胸部の尋常じゃない膨らみだけが目立って仕方ないのだ。

「いずれの写真も、おっぱいが風船のように膨らんで張り裂けそうなくらい盛り上がっています。
小保方さんはバストサイズを公表していないと思われますが、推定87センチのFカップはあるでしょう。

しかも、まったく垂れていないどころか、前方にツンと突き出ているボイン。
その辺のグラビアアイドルをはるかに上回る、天然モノの超セクシー美巨乳といえますね」(グラビア誌編集者)

頭脳と巨乳。まさに天は二物を与えたというわけだが、それだけではない。写真をよく見ると、薄っすら“アレ”が透けているように見えるのだ。

「ズバリ、乳輪＆乳首ですよ。薄い生地の半袖であるためか、おっぱいの先端にポッチのようなものが薄っすら透けて見える。
その周囲には、円形の乳輪と疑われるものまで透けているようにも感じられるのです。薄いブラジャー、もしくはノーブラか。
胸の張り具合が凄まじいため、ブラ越しに、あるいは半袖越しに乳首＆乳輪が浮かび上がっている“事故写真”だった可能性は十分ある」(同)
http://wjn.jp/article/detail/8082899/
http://images.wjn.jp/issue/7/217cvr1.jpg

【話題】 ＳＴＡＰ細胞・小保方さん、バストもノーベル賞クラス・・・夕刊紙記者 「FカップかGカップ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392193044/

901 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/05/21(水) 19:21:40.33
http://i.imgur.com/g1QR5BG.jpg
http://i.imgur.com/aw0tDZW.jpg
http://i.imgur.com/qu6uBIP.jpg
http://i.imgur.com/1XUWjub.jpg
http://i.imgur.com/vbgr6Eh.jpg

NHKオボ来た
7時のニュースで分子生物学会の中山さんにSTAPは存在しないって報道されてもうオボ終わり

「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題について、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の「自己点検検証委員会」のこれまでの調査で、
ＣＤＢの幹部会議が、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）の採用段階から、秘密保持のため審査の一部を省略するなど
例外措置を容認していたことが明らかになった。関係者への取材で分かった。

組織ぐるみで秘密裏に研究を進めたことが、ずさんな論文発表につながった可能性が高い。

自己点検検証委は、論文不正に関する理研調査委員会が４月１日に最終報告を発表後、ＳＴＡＰ細胞論文の作成経緯についてＣＤＢ内で検証するため設置された。
自己点検検証委は４人の外部識者で構成され、資料の収集や整理にはＣＤＢのチームがあたった。

関係者への取材によると、ＣＤＢは２０１２年１０月から研究室主宰者（ＰＩ）の募集を開始し、小保方氏を含む５人を採用した。
その際、ＣＤＢ運営の重要事項を決めるグループディレクター会議（幹部会議）は、ＳＴＡＰ細胞研究について論文発表まで秘密とすることを容認。
その結果、採用を審査する人事委員会は、小保方氏の審査で、１次選考を通過した候補者に通常求められる公開セミナーを実施せず、
非公開の面接と質疑応答のみとしたという。

実績がなかった小保方氏について、人事委は過去の論文を精査せず、研究実態の確認もしないなど、慎重な検討をしていなかったとみられる。
ＣＤＢにはＰＩ採用に関する明文化された規定がなく、例外的対応をとる場合のルールもなかった。

自己点検検証委の調査結果は近く、理研の組織改革を検討する外部識者による理研改革委員会に報告される。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140521-00000126-mai-sctch

http://www3.nhk.or.jp/news/web_tokushu/2014_0521.html
> またほかにも、論文の中でＳＴＡＰ細胞の万能性を示すため「４倍体キメラ
> マウス」というマウスの写真が使われていますが、このマウスと全く同一の
> マウスを撮影した写真が、論文の別の場所では異なる系統のマウスを使った
> 別の実験結果の写真として使われていました。（論文「Article」の Extended
> Data Figure 7d と論文「Letter」の Extended Data Figure 1a）

Article の Extended Data Fig. 7d:
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12968_SF7.html

Letter の Extended Data Fig. 1a:
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12969_SF1.html

うぉーいww

＜ＳＴＡＰ問題＞笹井氏、枠超え小保方氏を「囲い込み」
毎日新聞 5月22日(木)7時1分配信

ＳＴＡＰ細胞研究を検証したＣＤＢの自己点検からは、自身の記者会見で「文章の書き直しに
加わっただけ」と主張していた笹井芳樹・ＣＤＢ副センター長（５２）の深い関与も浮かんだ。
小保方氏の採用時から始まった理研の秘密主義に笹井氏による小保方氏の「囲い込み」が加わり、
客観的な検証もデータ確認もないまま、論文発表に突き進んだとみられる。

関係者によると、笹井氏がＳＴＡＰ細胞研究を知ったのは、２０１２年１２月２１日の
小保方氏の面接時が最初。そこで竹市雅俊・ＣＤＢセンター長から論文作成の支援などを依頼された。
笹井氏は小保方氏とともに面接のわずか１週間後、英科学誌ネイチャーに投稿する論文１本の
たたき台を作り上げたが、小保方氏の過去の実験データを確認することはなかったという。（中略）

笹井氏の研究姿勢については、「秘密主義」と周辺の研究者が毎日新聞の取材に証言している。
自己点検でも「囲い込み状態を出現させた」として、ＳＴＡＰ細胞研究の密室化を生んだ責任を
問われることになりそうだ。笹井氏は当時、ＣＤＢの予算要求担当を務めており、ＳＴＡＰ細胞
研究の影響の大きさから、新しいプロジェクト予算の獲得につながると期待した可能性があるという。

論文の報道発表でも、笹井氏の対応は異例だった。理研は通常、論文の筆頭著者か研究室主宰者
（今回の場合はいずれも小保方氏）が広報と調整するが、今回は笹井氏が広報に準備の指示を出し、
文部科学省への連絡に関する打ち合わせも担当し、小保方氏はほとんど関与しなかった。
後に「不適切だった」として撤回されたＳＴＡＰ細胞とｉＰＳ細胞を比較した資料は、笹井氏が
記者会見の前日夜に作り、広報担当者との協議をせずに出席者に配られていた。

４月１６日の記者会見で、笹井氏は「論文の最後の２カ月強に参加した。
多くのデータは若山（照彦・山梨大教授）さんがチェックしたのを前提に見ていた」などと述べ、
関与の小ささを強調していた。（後略）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140522-00000005-mai-sctch

│･ω･`) おいしそうなネタに食いついて職権乱用で囲ったら地雷でザマアｗってことですか

ＳＴＡＰ細胞の論文に新たに不正の疑いがある画像が発覚した問題で、
理化学研究所の小保方晴子氏（30）の代理人を務める三木秀夫弁護士は22日、
記者団に対し「（指摘された）写真は小保方氏ではなく別の著者の担当分野で、
違っているかどうかも彼女には理解できない」と述べた。

　三木弁護士によると、小保方氏は報道で初めて知り
「何ですかそれは」と話していたという。
三木弁護士は「あたかも小保方氏が（画像を）ごまかしているようになっている点に憤慨している」
と指摘した。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2201S_S4A520C1CR0000/

＜ＳＴＡＰ論文＞改ざん画像計３回投稿　別の米科学誌にも
毎日新聞 5月23日(金)7時30分配信

「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー（３０）による
改ざんと認定された画像が、英科学誌ネイチャー（今年１月）に掲載される以前の２０１２年６月、
米科学誌セルに投稿した論文（掲載は却下）にも使われていたことが、理研発生・再生科学総合研究センター
（ＣＤＢ）の自己点検調査で分かった。関係者への取材で明らかになった。

理研調査委員会が「二つの実験結果を切り張りしたため改ざん」と認定した画像は、これまでにネイチャーのほか、
米科学誌サイエンス（１２年７月投稿、掲載は却下）にも使われていたことが明らかになっており、少なくとも
３本の論文に使われていたことになる。

問題の画像は、リンパ球からＳＴＡＰ細胞が作られたことを示す遺伝子データを撮影したもの。
理研調査委によると、サイエンスの査読者から画像の加工を指摘され、表示方法の見直しを求められたが、
小保方氏は改めず、ネイチャー論文の共著者も確認をしていなかった。

小保方氏が１２年１２月の理研の採用面接に応募するため提出した研究計画書に、計画とは
関係ないはずの小保方氏の博士論文に酷似した図が掲載されていた疑惑も浮上している。
研究計画書でヒト細胞として紹介された図が、マウスだけを使ったとする早稲田大の
博士論文の図とよく似ていたという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140523-00000006-mai-sctch

元のレスは、http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398499213/347

日経サイエンス6月号（p.59〜p.60）より

　だが，キメラマウスの胎盤は本当に光ったのだろうか。
若山氏は，胎児と胎盤が両方とも緑色に光るのを見たとしている。
ただ胎児の血管や血液細胞は胎盤にも入り込む。こうした血管や血液細胞が光っていたのであれば，「胎盤が光った」とはいえない。
「私は胎盤に関しては専門外なので，この問題を小保方さんに指摘した」と若山氏は言う。
小保方氏は切片の標本を作り，胎盤にしかない組織であることを確認したと若山氏に説明したという。
「それで納得してしまった」。
　一方，丹羽氏は，緑に光る胎盤ができたことが「私がこの研究に参加しようと思った最大のモティベーション」だと話した。
胎盤が光っていることは「（小保方氏の）切片標本を見て確認した」としている。

　若山： 胎盤は専門外。小保方が切片標本を作り、胎盤にしかない組織であることを確認したと若山に説明。
　丹羽： 小保方の切片標本を見て確認。

光る胎盤は、全部小保方の役割じゃねーかｗｗｗ

＜ＳＴＡＰ論文＞小保方氏側　理研に弁明書「処分は違法」
毎日新聞 5月26日 16時45分配信
　新たな万能細胞とされるＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、筆頭著者の小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所
研究ユニットリーダー（３０）の代理人の三木秀夫弁護士は２６日、大阪市内で記者会見し、理研の懲戒委員会
に弁明書を提出したことを明らかにした。理研は今月８日、小保方氏が不正行為を行ったと認定し、懲戒委員会
を設置、処分を検討している。

　弁明書の要旨によると、小保方氏側は「調査委員会の判断は研究不正の規定の解釈などを誤っており、これを
前提に懲戒解雇を行うなら、その処分は違法」などと主張している。【斎藤広子、畠山哲郎】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140526-00000056-mai-sctch

612 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/05/26(月) 21:32:29.10
＞赤色で染色した細胞がはっきりしにくいので、最もきれいに写った写真を博士論文に載せたので、その写真をネイチャーの論文にも使用したといっていました
https://www.facebook.com/permalink.php?id=100002684751032&story_fbid=496869660412521
理化学研究所でstap細胞を発見した小保方さんが、ネイチャーに論文投稿がすみ、記者会見を行った日より一か月も前に偶然、電話で、お話をする機会にめぐまれました。stap細胞を発見した大変なご苦労と共に喜びに満ちた声でした。

そして、赤色で染色した細胞がはっきりしにくいので、最もきれいに写った写真を博士論文に載せたので、その写真をネイチャーの論文にも使用したといっていました。

　◇「オネスト・エラー」を「悪意のない間違い」

　ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所が小保方（おぼかた）
晴子・研究ユニットリーダー（３０）の研究不正を認定した根拠の規定に、
英文の「誤訳」があると専門家が指摘している。
小保方氏が不正を否定する根拠とした「悪意のない間違い」との表現で、
準拠した米国の規定では「オネスト（誠実な）・エラー」だった。
理研もあいまいさの残る和訳が混乱を引き起こしたことを認め、見直しを始めた。

　理研は２００５年１２月、前年に起きた論文不正問題を受け、
研究不正への「基本的対応方針」を策定。研究不正の定義について、
米国の「連邦政府規律」に準じた。「悪意のない間違い」との訳語は
１２年９月に定めた現行の規定でも踏襲された。

　これに対し、愛知淑徳大の山崎茂明教授（科学コミュニケーション論）は
「規定で『オネスト』を『悪意のない』と訳しているのは驚きだ。
世界的には研究不正の判断に悪意の有無は関係ない」と指摘する。
研究不正に詳しい大阪大の中村征樹准教授（科学技術社会論）も
「『オネスト・エラー』は、研究の世界で通常受け入れられている手法をとり、
それでも誤りがあった場合と考えるべきだ」と話し、「誠実に行った上での間違い」と翻訳するよう提案する。

　調査委は８日公表した報告書の最初のページに「『悪意』について」との項目を設け、
「国語辞典などに掲載されている法律用語としての『知っていること』の意であり、
故意と同義のものと解される」と表記。委員長の渡部惇弁護士は記者会見で
「（規定の）悪意とは偽装など加害の意図を必要としない」などと用語解説に追われた

　阪大の中村准教授は「『悪意』という訳語が混乱を招いたのは確かだ。
規定は理研の研究者に対するメッセージでもあるから、表現の見直しは妥当だ」と話す。


ＳＴＡＰ論文:小保方氏の研究不正　理研の認定根拠に「誤訳」
http://mainichi.jp/feature/news/20140526mog00m040008000c.html

理研「笹井ビル」計画頓挫の危機　ＳＴＡＰ問題で

http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140528001281_comm.jpg
理研の「融合連携イノベーション推進棟」完成予想図＝理研提供
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140528001652_comm.jpg
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140528001680_comm.jpg
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140528001457_comm.jpg
　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所がこの春神戸市に着工したビル計画が揺れている。
計画を主導してきた理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の笹井芳樹・副センター長（５２）は、小保方（おぼかた）晴子・ユニットリーダー（３０）とともに論文を執筆。
処分されれば、計画がつまずきかねないからだ。関係者は気をもんでいる。

　渦中のビルは、神戸市中央区のポートアイランドに建設中の「融合連携イノベーション推進棟」。
近くにはＣＤＢやスーパーコンピューター「京」など、理研の主要施設が集まる。

　再生医療などの基礎研究を実用化に結びつけようと、ビルの研究室には理研の研究者が製薬企業、医療機器メーカーなどとチームを組んで入る予定。
ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）を使った目や毛髪、歯などの再生、スパコンを使った薬の開発などを計画している。

ログインして続きを読む
無料登録して続きを読む
残り:1187文字／本文：1558文字
登録手続きがカンタンになりました。
http://www.asahi.com/articles/ASG5V6Q41G5VPIHB041.html

2014/05/28 14:00 日経速報ニュース ＳＴＡＰ細胞論文、１本取り下げへ　小保方氏ら同意
　ＳＴＡＰ細胞の論文に多数の疑問が指摘されている問題で、２本ある論文のうち万能性などを詳しく調べた１本について、
撤回される見通しになったことが28日明らかになった。

複数の関係者によると、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーら主要著者の３人が同意し、英科学誌ネイチャーに対して手続きに入るよう要請した。

　ＳＴＡＰ細胞論文は２本で構成される。１本目はＳＴＡＰ細胞の作製法や万能性について調べたもので、もう１本は胎盤ができるなど従来の万能細胞にはない
性質などを確認している。今回取り下げるのは２本目の論文。

　主要な成果をまとめた１本目の論文は理研の調査委が２件の不正を認定したが、今回の論文については調査していない。
外部識者からなる理研の改革委員会が調査を求めていたが、理研は「共著者間で撤回の動きがある」との理由で調査していない。

　ただ、１本目の論文については小保方氏らが撤回に反対しており、ＳＴＡＰ細胞の存在を完全に否定したことにはならない。

　取り下げる論文の著者は11人おり、小保方氏のほか、山梨大学の若山照彦教授、理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長の３人が主要著者。
米ハーバード大学のチャールズ・バカンティ教授は著者に入っているものの主要著者ではない。

　論文が掲載されたネイチャー誌では、撤回にはすべての著者の同意が原則だが、主要著者全員の同意で撤回を申し入れることもできる。
こうした申し入れで撤回を認めるかどうかは、個別に判断するとしている。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG2800J_Y4A520C1MM0000/

>>132
>>811
理研関係者によると、ビル建設には当初複数のプランがあったが、
幹細胞を使い目や脳の一部をつくる研究で世界的な知名度がある笹井氏が
「研究成果を実際の治療や産業に結びつける拠点施設が必要」と主張。
政府関係者にも直接予算化を働きかけていたという。

　山中伸弥・京都大教授（５１）が２０１２年にノーベル賞を受賞すると
国はｉＰＳ細胞の実用化研究に破格の予算をつけ、ビル建設も決定。
このころから「笹井ビル」と呼ばれるようになった。
関係者は「プレゼン上手の笹井氏の案が勝った」と話す。

　笹井氏主導で再生医療の有力な研究者が参加するめどもつき、
企業とも水面下で交渉してきた。来年４月のオープン後は、
笹井氏自身も研究者として再生医療の実用化へ向けたプロジェクトを率いていく予定だ。

「入居」の申請まだ５件

　ところが２月中旬に論文問題が浮上。小保方氏とともに研究計画や実験、
論文執筆を担ったとされる笹井氏自身も謝罪会見に追い込まれた。
近く懲戒委員会が関係者に処分を出す見通しだ。

　理研は３月中旬までに、自ら研究室を主宰する内部の主要研究者約３６０人に、
取り組みたいプロジェクト案を募集。しかし、締め切りまでに提案は５件で、
要になるはずのｉＰＳ関連の提案はゼロ。
笹井氏もメンバーとなっている選考のための委員会も
「理研全体がＳＴＡＰ問題の対応に追われ、審査どころではなくなった」（理研関係者）と、
開催のめどが立たない状態という。

　計画を後押しする神戸市も、行方を懸念する。

　市は１９９８年、造成地の売却が進まないポートアイランドに新産業を創出しようと
「医療産業都市構想」を掲げ、理研ＣＤＢを核に医療関連の企業や研究所の誘致を
推進。これまでに２７２の企業や団体が進出した。

市は今回のビル建設にあたっても４８００平方メートルの市有地を無償提供。
大企業の参加や再生医療の早期実現などを期待する市幹部は
「もし笹井氏に重い処分が出たら企業は来てくれるのか。
空室ばかりにならないか」と不安の声を漏らす。

★STAP細胞:論文１本撤回へ　小保方氏ら著者１１人同意　
毎日新聞　2014年05月29日
http://mainichi.jp/select/news/20140529k0000m040166000c.html

理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文問題で、２本の論文のうち不正と
認定されていない論文について、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダーを含む
１１人の著者全員が撤回に同意し、英科学誌ネイチャーに撤回を申請したことが２８日、
理研関係者への取材で分かった。

小保方氏が論文撤回に同意したのは初めて。
一方で、ＳＴＡＰ細胞の存在を報告した論文については、理研が撤回を勧告しているが、
小保方氏は同意していない。

１月３０日付でネイチャーに掲載されたＳＴＡＰ細胞論文は２本の構成で、今回撤回される
論文はＳＴＡＰ細胞から作られた幹細胞の性質などを記述したもの。

小保方氏の代理人の三木秀夫弁護士は２８日、この論文について小保方氏を含む
３人の責任著者の一人である若山照彦・山梨大教授が理研在籍時に主導したと主張。

その上で「『若山教授が撤回を希望するなら反対しない』という消極的な同意。

撤回理由も明確な説明を受けていない」と述べた。更に「大切なのはＳＴＡＰ細胞の存在を
報告した論文。（同意した論文は）『主・従』の従にすぎない」とした。

三木弁護士や理研関係者によると、撤回は若山教授が今月中旬に呼び掛け、小保方氏は
今週、もう一人の責任著者の笹井芳樹・理研発生・再生科学総合研究センター副センター長を
通じ「反対はしません」と電子メールで回答し、著者全員の意向がまとまったという。

ＳＴＡＰ細胞の問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの代理人の弁護士が記者
会見し、処分を検討している懲戒委員会に対し、小保方リーダーを懲戒解雇などにしないよう求め
る弁明書を出したことを明らかにしました。

ＳＴＡＰ細胞の論文について、理化学研究所は小保方晴子研究ユニットリーダーがねつ造と改ざん
の２つの不正行為を行ったと認定して調査を終え、懲戒委員会が関係者の処分を検討しています。

これについて、小保方リーダーの代理人を務める三木秀夫弁護士が記者会見し、２６日、懲戒委員
会に対し、小保方リーダーを懲戒解雇などにしないよう求める弁明書を提出したことを明らかにし
ました。

弁明書では「小保方リーダーは研究や実験を行っていて、改ざんやねつ造には当たらず、懲戒解雇
などを行った場合、行きすぎた処分で法律に反する」と主張しています。

また、外部の有識者などで作る改革委員会に対しても今月１７日に意見書を出し、弁明の機会が十
分与えられなかったことなど、調査委員会の問題点についても審議するよう求めたということで
す。

三木弁護士は処分の内容によっては裁判を起こす考えを改めて示しました。

NHK：http://nhk.jp/N4DY6BVT

稲城市立向陽台小学校評判
http://tn.en.fishki.net/26/upload/en/201406/01/1273947/shfin312.jpg
稲城市立向陽台小学校評判

http://mainichi.jp/graph/2014/06/02/20140602k0000e040215000c/image/001.jpg

ＳＴＡＰ細胞の万能性を示す証拠として理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダー側が行ったとする実験を巡り、
使われたマウスの種類や実験方法など複数の点について、英科学誌ネイチャーに掲載された論文と理研が許可した動物実験計画書、
小保方氏の実験ノートの間で記載内容が著しく異なることが分かった。
実験の成功を報告した論文の基本的な部分に裏付けがないことになる。
研究の全貌を明らかにしないまま「新たな不正は調べない」として幕引きを急ぐ理研の姿勢が問われそうだ。

理研が小保方氏らに許可した実験計画書によると、ＳＴＡＰ細胞を「ｂａｌｂ／ｃ」という種類の免疫不全マウス５匹の皮下に移植し、
７日後、１４日後、１カ月後、２カ月後の４回安楽死させ、組織を取り出して、
体のさまざまな組織を含むテラトーマ（腫瘍）ができたかどうかを確認する内容だった。

一方、ネイチャーに掲載された２本の論文のうち、小保方氏が撤回に同意していない主要論文には、
ＳＴＡＰ細胞を「ＮＯＤ−ＳＣＩＤ」という別の種類の免疫不全マウスに移植し、６週間後に組織を取り出して解析したと記載している。
「ＮＯＤ−ＳＣＩＤ」は「ｂａｌｂ／ｃ」より実験用マウスとして新しく、移植した組織が定着・機能しやすい。

さらに、小保方氏側が理研調査委員会に提出した不服申し立ての理由補充書では、
組織を取り出した時期を４週間後としている。論文とも実験計画書とも一致しない。

移植した細胞数も、論文によれば「１０の７乗個（１０００万個）」だが、理由補充書に示された実験ノートの記載では「１０の５乗個（１０万個）」。
マウスの週齢も食い違う。論文では「４週齢」だが、実験ノートでは「６週齢」だった。

毎日新聞の情報開示請求を受け理研が公開した物品購入記録によると、小保方氏が客員研究員として理研入りした２０１１年３月から、
論文を投稿した１３年３月までの間、在籍した研究室は「ＮＯＤ−ＳＣＩＤ」マウスや「４週齢」の免疫不全マウスを購入していない。

http://mainichi.jp/select/news/20140602k0000e040215000c.html

小保方氏、実験に参加を　ＳＴＡＰ細胞の検証　理研改革委が提言へ
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140602/scn14060220380007-n1.htm
産経新聞　2014.6.2 20:38


　ＳＴＡＰ細胞の論文問題で理化学研究所の改革委員会が、ＳＴＡＰ細胞が存
在するかどうか確かめる検証実験に小保方晴子氏を参加させるべきだと提言す
る方向で調整していることが２日、分かった。岸輝雄委員長が会合後明らかに
した。

　岸委員長は、小保方氏が論文を取り下げない意向を示している以上、期間を
限って実験し、再現できなければ存在しないと判断する必要があるとの見方を
示した。

　岸委員長は提言に、論文不正が起きた原因の分析を盛り込むと説明。小保方
氏が採用された経緯に触れるほか、理研発生・再生科学総合研究センター（神
戸市）の体制など組織の責任にも言及する。

　会合では、ＳＴＡＰ細胞に関わる２本の論文のうち、小保方晴子氏らが取り
下げに同意した１本の論文について、理研に調査するよう求めることを全会一
致で決めた。理研は、著者らに撤回の動きがあることを理由に調査していない
が、坪井裕理事は「持ち帰って検討したい」と話している。

それではここで、先週CDBからリークがあった際に理事から役職員向けに発せられたメッセージをご覧ください:
↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成 26 年 5 月 27 日
役職員各位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　総務担当理事　最高情報セキュリティ責任者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　古 屋 輝 夫

　　　　　　　　　　　　　職務に関わる情報の取り扱いについて

　今般のSTAP細胞論文の問題に関する報道やインターネット上において、公表
されていない重要な情報が所定の手続きを経ることなく所外に出ているのでは
ないかと思われる記述が見受けられます。この状況は極めて遺憾であり、業務
の円滑な遂行を妨げるだけでなく、研究所の信用を著しく傷つけることにもな
りかねません。
　STAP細胞論文の問題に限らず、研究所の役職員は、法律や諸規定により秘密
保持義務が課せられているとともに、これには罰則規定があることも再認識し、
業務に精励されるよう改めて周知いたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以 上
参考：
○独立行政法人理化学研究所法 (平成 14 年 12 月 13 日法律第 160 号)
[...中略...]
第 15 条 研究所の役員及び職員は、刑法(明治 40 年法律第 45 号)その他の罰
則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
第 23 条 第 14 条の規定に違反して秘密を漏らし、又は盗用した者は、1 年以下
の懲役又は30 万円以下の罰金に処する。
○定年制職員就業規程（平成 15 年 10 月 1 日規程第 33 号）
[...中略...]
第 54 条 定年制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給、出勤停止、
昇給停止若しくは制限又は役職剥奪若しくは降格に処する。
(7) 研究所の重大な秘密情報等を所外に漏らし、又は漏らそうとしたとき。
[...後略...]

ＳＴＡＰ論文:幹細胞に不自然な遺伝子　第三者機関が解析
http://mainichi.jp/select/news/20140603k0000e040226000c.html

> 　「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、ＳＴＡＰ細胞から作った「ＳＴＡＰ幹細胞」を第三者機関で
> 遺伝子解析した結果、すべての株で、実験に使ったはずのマウスと異なる不自然な特徴が確認された
> ことが３日、関係者への取材で分かった。結果は、多くの著者が所属する理化学研究所に伝えられた
> という。ＳＴＡＰ幹細胞は不正認定されていない論文で詳細な分析結果が掲載されており、論文全体
> の調査の必要性が一層高まりそうだ。

> 　ＳＴＡＰ細胞には自ら増殖する能力がない。ＥＳ細胞（胚性幹細胞）やｉＰＳ細胞（人工多能性幹
> 細胞）のように増え続ける性質を持たせるためＳＴＡＰ細胞を変化させたものが「ＳＴＡＰ幹細胞」
> だ。著者の一人、若山照彦・山梨大教授が、保存していたＳＴＡＰ幹細胞の解析を第三者機関に依頼
> していた。

> 　複数の関係者によると、ＳＴＡＰ細胞の作製に使ったはずのマウスとは違う遺伝子タイプが検出さ
> れるなど、論文に記載されたＳＴＡＰ幹細胞を含むすべての試料にさまざまな食い違いが指摘される
> 結果が出た。

> 　これらのＳＴＡＰ幹細胞は、当時理研にいた若山氏の研究室の客員研究員だった小保方晴子・理研
> 研究ユニットリーダーがマウスから作ったＳＴＡＰ細胞を、若山氏が受け取って樹立した。元のマウ
> スは若山氏が提供した。山梨大の簡易解析でも、若山氏が準備したマウスと異なる系統の遺伝子タイ
> プが検出された。これらの系統はＥＳ細胞の作製によく使われるため、ＥＳ細胞が混入した可能性が
> 指摘されていた。

> 　若山氏は取材に「今は話せないが、詳しい解析結果は近く、記者会見をして公表する」と話した。
> （【須田桃子】）

「ひと言で表すと“不思議ちゃん”。友人と話すときも１人でガーッとしゃべって、相手の話は聞かず、会話が自己完結して最後に満足そうに『ウフフ』と笑う。そんなお花畑にいるようなメルヘンな人でした」

男子バレーボール部のマネジャーとなった後、同級生の男子２人を巻き込む騒動を起こしたこともあったという。

「Ａ君にはストーカーのようなことをしてましたね。『私はＡ君の彼女なの。一緒に帰って、こないだは家にも行った。

Ａ君の部屋は階段を上がった２階にあって…』と具体的に話すので、Ａ君にみんなが問いただしたんです。そしたら

『一緒に下校したこともないし、家に来たこともない』。妄想、虚言の癖があるとみんなわかったから、仲の良かった女子の友達も離れていった」（前出の同級生）

Ａ君との仲が現実には進展しないとわかると、別のバレー部の同級生Ｂ君に“乗り換え”。そこでも同じことの繰り返しに。

当時から小保方氏の巨乳は男子の間でも有名で、“巨乳の不思議ちゃん”として知られるようになったという。

http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/246439/

221 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/05(木) 12:13:14.90
小保方が理研CDBでは当たり前の英語での面接セミナーも経ずに特例で採用されたとの記事があるが、
特例採用は果たして小保方だけかな？
正規の手続きを経ずに採用されたPIは彼女以外にもいる。その全てに笹井が関与している。

小保方氏採用時の書類に転用画像　理研自己点検で判明
http://www.47news.jp/smp/CN/201406/CN2014060501000930.html


　理化学研究所のリーダー級研究者に小保方晴子氏（３０）が応募した際に提出した研究計画書で、人の細胞と
して示していた画像が、マウスの細胞を使った博士論文の画像の転用とみられることが５日、分かった。また、
計画書の英文には、別の書類と同じ表現が多数あった。
　小保方氏が所属する理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）に設置された自己点検検証委員会がまと
めた報告書案で明らかになった。
　理研は小保方氏らのＳＴＡＰ論文に不正があったと認定、懲戒委員会で処分を検討しているが、採用時の書類
に新たな問題点が発覚し、採用の正当性が揺らぎそうだ。

◆小保方氏論文　万能性実験　裏付けなし　毎日新聞 6月2日(月)15時1分配信
http://mainichi.jp/select/news/20140602k0000e040215000c.html

◇「実験計画書」「実験ノート」の記載に食い違い

使われたマウスの種類や実験方法など複数の点について、

英科学誌ネイチャーに掲載された論文と

理研が許可した動物実験計画書、

小保方氏の実験ノートの間で　

記載内容が　著しく異なる　ことが分かった。
　　　　　　　　　　　　　　　　　

ＳＴＡＰ問題　理研の全理事に交代要求へ、改革委「自浄作用が不十分」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140606-00000519-san-sctch

新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文不正問題で、外部有識者でつくる理化学研究所の改革委員会が、
理研の理事全員の交代を求める方針を固めたことが５日、分かった。来週にも公表する報告書に盛り込む。トップの野依
良治理事長（７５）の交代は求めず、同氏に理事５人の最適な配置を求める。

　関係者によると、改革委はＳＴＡＰ問題について、理研の組織内の自浄作用が不十分だったことが原因と判断。
理事の一新を求める方針を固めた。

536 名前：可愛い奥様＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/06/07(土) 03:34:48.35 ID:dtGh0LUh0 [1/2]
＜オボボの嘘シリーズ＞
悪質さを５段階の★であらわそうと思って
時系列から作ろうと思ったけど多すぎて気が遠くなってきた…（途中まで不備あるかもですが）

・「やめてやると思った日も、泣き明かした夜も数知れない」★
・「今日一日、明日一日だけ頑張ろうと思ってやっていたら、５年が過ぎていました」★★★★
・「誰も信じてくれなかったことが、何よりも大変だった」★
・「ＳＴＡＰ細胞は必ず人の役に立つ技術だ」★★★★★
・「くやしくて、泣き明かした夜は数知れない」★
・「「特定の一つの応用に限るのではなく、数十年後とか１００年後の人類社会の貢献を
　意識して研究を進めたい」★★★★★
・「お風呂のときもデートでも四六時中、研究のことを考えていた」★
・「祖母からもらった割烹着、おばあちゃんに応援されているような気」★
・「自分は再生医療の研究をしたい。特に子宮を病気でなくし、子供を産めなくなった
　女性を救いたい」★★★★★★★★★★
・「STAP細胞は最短で2日で出来る」★★★★★
・「ｉPS細胞はSTAP細胞よりがん化のリスクが高い」★★★★★
・「ｉPS細胞の作製効率は0.1%、STAP細胞は30%」★★★★★
・「ｉPS細胞の作製はSTAP細胞より難しい」★★★★★
・「（引用）知らなかった」★★★
・「（レーン切り貼り）知らなかった」★★★★★
・「やってはいけないとは分からなかった」★★★★★
・「問題の画像、どこから引用したか覚えてない」★★★
・「単純なミス、悪意のない間違い」★★★★★
・「こんなことで研究そのものが疑われて悔しい」★
・「早稲田の博士論文は下書きのものが製本されて残った」★★★★
・「悪意のない間違い」であるにもかかわらず、改ざん、ねつ造と決めつけられた
　ことは、とても承服できません」★★★★★

537 名前：可愛い奥様＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/06/07(土) 03:35:49.63 ID:dtGh0LUh0 [2/2]
・「画像取り違えについては、外部から一切指摘のない時点で、私が自ら点検する中で
　ミスを発見し、ネイチャーと調査委員会に報告したものです」★★★★★
・「結果が出るまでに半年、１年かかるものを、なぜすぐにできないと言うのか」★★
・「私が捏造ねつぞうしたと世界中に広まるのですか。とても納得できない」★
・「改めて説明する機会を設け、誠意を持って対応します」★★
・「ＳＴＡＰ細胞は捏造ではありません！」★★★★★
・「STAP細胞はありまぁっふ！★
・「STAP細胞の製作に200回以上成功している」★★
・「画像は1000枚はある」★★
・「実験ノートは２冊だけじゃなくて４〜５冊ある」★★
・「コツがあるんですよ（笑）」★★
・「現在あるＳＴＡＰ幹細胞は、すべて若山先生が樹立されたものです」★★★★★
・「作製実験毎日のように実施」★★★★★
・「発表を急ぐ共同研究者からの重圧で画像を取り違えた」★★★
・「極めて多忙ななかで差し替えを忘れたミス」★★★
・「画像がみつからなかった」★★★

つかれたのでここまでで寝ます…

安倍首相とSTAP細胞

2013年1月11日　理化学研究所 発生・再生科学総合研究センター（CDB）を訪問
http://www.riken.jp/pr/topics/2013/20130111_1/

2013年3月27日　先端生命医科学研究所（TWIns）を訪問
http://www.kantei.go.jp/jp/96_abe/actions/201303/27sentanseimei.html

2013年7月11日　再生医療の産業化に向けた検討会議を実施　座長に岡野光夫
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130711/mca1307110503001-n1.htm

2014年1月31日　国会・補正予算案審議で成長戦略第3の矢の象徴として小保方晴子を称賛
http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000020619.html

2014年2月14日　首相官邸で行われる総合科学技術会議の出席見送り
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201402/2014021400393

デジモンのアニメの続編を放送して欲しい
デジモンのアニメの次回作を放送して欲しい
デジモンのアニメの次期作を放送して欲しい
デジモンのアニメの最新作を放送して欲しい
デジモンのアニメの新作を放送して欲しい
デジモンのアニメの完全新作を放送して欲しい
デジモンのアニメの新シーズンを放送して欲しい
デジモンのアニメの新シナリオを放送して欲しい
デジモンのアニメの新セッションを放送して欲しい
デジモンのアニメの新エピソードを放送して欲しい
デジモンのアニメの新ステージを放送して欲しい
デジモンのアニメの新ステップを放送して欲しい
デジモンのアニメの新ステーションを放送して欲しい
デジモンのアニメの新ステークスを放送して欲しい
デジモンのアニメの新ステータスを放送して欲しい
デジモンのアニメの新パラメーターを放送して欲しい
デジモンのアニメの新プランを放送して欲しい
デジモンのアニメの新プロジェクトを放送して欲しい
デジモンのアニメの新オペレーションを放送して欲しい

理研はこれもダンマリか

★小保方氏、異例の採用…高評価英文に「コピペ」

読売新聞 6月5日 14時30分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140605-00050089-yom-sci

ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、小保方晴子氏が２０１２年、
理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市）のユニットリーダーに
応募した際に提出した「研究計画書」は、

留学先の米ハーバード大から提出された特許書類の英文を多数、複製して作成し、

画像の説明は誤っていた疑いのあることが、

同センターの「自己点検検証委員会」の報告書案で明らかになった。

同センターの選考では、計画書から
「小保方氏の英語のレベルは非常に高く、主張が明快で構成力に優れている」と評価していた。

さらに、締め切り日を過ぎて応募した小保方氏の申請書を受理したうえ、
一部の審査手続きを省略するなど、採用の経過は異例ずくめだったことも分かった。

報告書案は、ＳＴＡＰ細胞の研究成果がもたらす利益をセンターが強く意識するあまり、
過去の論文など

403 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/06/09(月) 01:34:27.67
うわーーーーーーーーこえーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!!!!

https://twitter.com/keikuma/status/475479637200343040
> 2014/02/18 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)
> 2014/02/26 Cell System-Fb Cells
> 2014/03/05 HUMEC READY MEDIUM
> 2014/03/07 Human Melanocyte Growth Supplement(HMGS)

オボ、調査委員会が立ちあがって直ぐにヒト細胞で STAP 細胞を捏ねろうとしてるよ…
「ヒトでもできました!」っていって完全に捏造疑惑を吹っ飛ばそうとしてるの見え見え

405 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/06/09(月) 01:37:45.84
https://twitter.com/keikuma/status/475479637200343040
をみると、調査委員会が立ち上がった直後にヒトでの捏造を試み、
D論からの画像流用が発覚して諦めた模様。

407 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/06/09(月) 01:42:54.02
>> 2014/02/26 Cell System-Fb Cells
http://www.saibou.jp/service/kensaku/detail.php?catalogno=CSCSC2F0
由来: 正常ヒト皮膚繊維芽細胞

432 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/06/09(月) 02:02:19.97

2014/03/07 PROTEOEXTRACT(R) SUBCELLULAR PROTEOME EXTRACTION KIT
↑
これもヒト細胞に関係あるっぽいな
http://wolfson.huji.ac.il/purification/PDF/Protein_Expression_Extraction/Calbiochem_SubcellularProtExtrKit.pdf
　

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1402203430/

200 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/08(日) 22:25:51.49
しかし、例の情報公開で入手した資料をアップされている方の、小保方研の支出明細はなかなか
面白い。什器のうち高価なものは、たしかに例の和研だったかから買っているし
ゲノム資源解析ユニットの利用料や、その他、詳しく調べるといろいろわかるのではないか？
それにしてもタクシー代が多い。笑

https://twitter.com/keikuma/status/475479637200343040
https://www.nantoka.com/~kei/diary/#recent

229 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/08(日) 22:46:26.86
>>200
こんな研究費からタクシー代だすもんなの？
お客さん招くときとかならともかく。
2014年3月なんてタクシー代だけで10万近く使ってない？

233 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/08(日) 22:50:57.53
>>229
こまかいが
夜中まで研究してたってのはタクシー代経費落しのためかもしれんw
　　　　　　　　　　　

42 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/09(月) 13:23:09.80 今北方向け
細胞リプログラミング研究ユニットに関わる会計等資料を公開して
下さっているのはこちらのブログ
↓
https://www.nantoka.com/~kei/riken/

【STAP細胞】ＳＴＡＰ細胞:理研・笹井氏が近く会見　小保方氏の助言者
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1397110231/
1 ：柴犬野郎 ★＠転載禁止：2014/04/10(木) 15:10:31.33 ID:???0
　　　新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の英科学誌ネイチャー論文に不正があったとされる問
　　　題で、疑惑発覚後に記者会見していなかった理化学研究所の主要著者、笹井芳樹・発　
　　生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）副センター長が近く、会見を開いて謝罪する。
　　　笹井氏は、理研の調査委員会に「過失とはいえ、責任は重大」と指摘されている。
　　　
　　　　笹井氏は、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）研究の第一人者。９日に会見した小保方（おぼか
　　　た）晴子氏が研究ユニットリーダーに就任した２０１３年以降、小保方氏のメンター（
　　　助言者）を務めた。ＳＴＡＰ論文の発表直後、記者対象の「勉強会」で小保方氏の採用
　　　経緯などを説明し「ＣＤＢは目利きを徹底的にやる。失敗したらクビ」と話していた。
　　　
　　　
　　　　ＳＴＡＰ論文の作成は「小保方氏との共同作業」（理研調査委）で進め、論理構成や
　　　文章、図表作成など幅広く指導した。このため調査委は、笹井氏について「データの正
　　　当性と正確性などについて自ら確認することなく論文投稿に至っており、研究不正とい
　　　う結果を招いた」と指摘。笹井氏は「深く反省すべきものとして真摯（しんし）に受け
　　　止める」とのコメントを発表した。
　　　http://mainichi.jp/select/news/20140410k0000e040191000c.html

寧ろ逆に爽快だろ
他に別に快感だろ
当然正反対に快調だろ

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子氏（３０）の代理人は１０日、
ＳＴＡＰ細胞が作れるかどうか検証する実験への参加について、
小保方氏が「生き別れた息子を早く捜しに行きたい」との表現で意欲を示していると明らかにした。

代理人を務める三木秀夫弁護士は大阪市内で取材に応じ
「小保方氏は体調を調整している。理研は早く、実験への参加を公式に発表してほしい」と話した。

検証実験をめぐっては、下村博文文部科学相が「小保方氏が先頭に立って再検証をし、自ら証明することを期待したい」と発言。
理研の改革委員会も、小保方氏の参加を提言する方向で調整している。

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/06/10/kiji/K20140610008338830.html

DIAMOND online 特別リポート【第447回】 2014年6月10日
　中山敬一 [日本分子生物学会副理事長、九州大学教授]
　http://diamond.jp/articles/-/52870

STAP細胞はUFOと同じ!?
科学者が語る「なぜ捏造は繰り返されるのか」

いまだかつて科学的な話題が、これほどまでに日本のTV、新聞、雑誌等のメディアを騒
がしたことがあっただろうか。

STAP細胞論文捏造事件は、今なお、大きく世間を揺るがしている。
（編集部注：STAP論文細胞論文の共著者であるチャールズ・バカンティ米ハーバード大
教授が、先月末に論文取り下げを求める書簡を、ネイチャー誌に送っていたことも明ら
かになっている）

この事件は、小保方晴子氏という特異なキャラクターが産んだ空前絶後なものと世間一
般には受け止められている。しかしこの事件は、実は日本の科学界が内包する構造的な
歪みが限界まで達し、起こるべくして起こったものなのである。

「空前」でもなければ「絶後」でもない。むしろこのままその歪みを放置すれば、さら
に多くの研究不正が堰を切って流れ出すだろう。今こそわれわれ科学者は、この大問題
を契機として、自らその改革に乗り出さなければならない。

私は、日本分子生物学会という生命科学で最大級の学会において、研究不正を撲滅する
取り組みを8年前（2006年）に始め、そのリーダーとして様々な不正事件に関わってきた。
その経験を基に、科学界が内包する矛盾点をずばり解剖し、病理を調べ、その「治療方
針」を示したい。
．．．．．．．．．．．．．

万能細胞:ＳＴＡＰ論文問題　小保方氏、検証立ち会う　理研で先月から

　ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、理化学研究所が神戸市で進めているＳＴＡＰ細胞の検証実験に、
小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）が先月下旬から立ち会っていることが１０日、
理研関係者への取材で分かった。理研広報室はこれまで「メールや電話で助言をもらっている」としか説明していない。
　検証実験は、論文で示した手順に従ってＳＴＡＰ細胞の作製を再現し、
あらゆる細胞に変化できる万能性を持つかを厳密に調べるのが目的。
今年４月から、神戸市の理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）で、
論文共著者の丹羽仁史プロジェクトリーダーらを中心に６人が行っている。今夏に中間報告を出す予定。
　理研関係者によると、小保方氏は実験試料などには直接触れないことを約束した上で、
ＣＤＢに通って実験に対する助言をしているという。
　小保方氏の実験参加を巡っては、下村博文・文部科学相が２回にわたり、参加すべきだとの認識を示した。
また、小保方氏自身も実験への参加に強い意欲を示しているとされ、代理人弁護士は１０日、
小保方氏の最近の言葉として「『生き別れた息子（ＳＴＡＰ細胞）を早く捜しに行きたい』と言っている」と話した。
一方、客観性が保てないなどの理由から研究者の間では小保方氏の実験参加に反対する声もある。
http://mainichi.jp/shimen/news/20140611ddm041040041000c.html

今朝のニュース
￣￣￣￣￣￣￣
理研センター長らの退任を要求　改革委の再発防止策に盛り込み
http://www.47news.jp/CN/201406/CN2014061001002480.html
　竹市雅俊センター長と、笹井芳樹副センター長の退任要求

ＳＴＡＰ特許、取り下げ要求　理研改革委、報告書に盛る
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140611/scn14061102000002-n1.htm
　特許出願取り下げ要求
　レター論文の調査実施要求
　検証実験に小保方氏を参加要求

＜ＳＴＡＰ細胞＞小保方氏が検証実験に立ち会い
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140611-00000012-mai-sctch
　実は、小保方氏は先月下旬からCDBに通って実験に参加してました

ＳＴＡＰ細胞 遺伝子データに説明と矛盾する点
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140611/n64810610000.html
> 理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーらが発表したＳＴＡＰ細胞の論文を巡っては、新たな
> 疑義が次々と指摘されていますが、ＳＴＡＰ細胞のものだとしている遺伝子のデータにも、これまでの
> 説明と矛盾する不自然な点のあることが専門家のグループの分析で新たに分かりました。
>
> この分析を行ったのは、横浜にある理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆上級研究員ら
> と東京大学の２つのグループで、それぞれ独自に行いました。それによりますと、小保方リーダーらが
> インターネット上に公開しているＳＴＡＰ細胞のものだとする遺伝子の情報を分析したところ、ほぼす
> べての細胞に８番目の染色体が通常の２本より１本多くなる「トリソミー」と呼ばれる異常のあること
> が分かったということです。
>
> ８番目の染色体がトリソミーを起こしたマウスは、母親のおなかの中にいる胎児の段階で死んでしまい、
> 通常、生まれてこないということで、専門家グループは、小保方リーダーらが生後１週間ほどのマウス
> からＳＴＡＰ細胞を作ったとするこれまでの主張と矛盾するとしています。
>
> また８番染色体のトリソミーは、すでに研究で広く使われている万能細胞「ＥＳ細胞」を長い間培養す
> ると起きることがある異常としても知られています。
>
> 細胞の遺伝情報の分析に詳しい東京大学の菅野純夫教授は「通常、生まれてくることがないマウスから
> どうやって作ったのか。専門家ならＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞の混入ではないかと疑うと思う。ＳＴＡＰ
> 細胞があると発表した研究チームはきちんと説明すべきだ」と話しています。
>
> これについて、小保方晴子研究ユニットリーダーの代理人を務める三木秀夫弁護士は「正確な情報を把
> 握していないのでコメントできない」と話しています。

は日曜日以外毎日8時から18時過ぎまで長期間に渡って周囲に騒音をまき散らさないように 配慮して工事する金儲けより公共の利益を重視するすばらしい会社です

143 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/06/12(木) 09:33:45.62
>>36
>>44
テンプレのマウス「手作り」ケーキやめてくれる？
それ、ケーキ屋に頼んだケーキだから。手作りじゃないって関係者全員知ってる。
だいたいねつ造やすり替えしかしないオボが手作りなんてめんどくさい事するはず無いから。

384 ：可愛い奥様＠転載は禁止：2014/06/12(木) 09:59:34.76 ID:exYZZ0Ls0
文春6月19日号買ってきた。
想像以上に笹井と小保方が癒着してた。抜粋

----------------------------------
・若山氏が理研で妻を月50万円の厚遇で雇っていたというのはデマ。

・オボボ、今年１月にはノートパソコン29万3千円で購入。
　「小保方氏は実験データを私物パソコンで管理していたため、理研による調査が難航していたはず。
　公費で買ったパソコンは、どうしたんでしょう・・・・・・」

・マウスの購入記録はなし。

・同じく１月にはリサーチラボノート（実験ノート）を4800円分購入。
　だが、小保方氏がほとんど実験ノートをつけていなかったのは周知の事実だ。

・テクニカルスタッフ募集の求人広告。昨年９月、４回に分けて、計103万円分もの広告費。
　ふつうは口コミで採用。業界紙に広告を打ったとしても一回数千円から数万円。
　支払い先は非開示。

・笹井研は3年で13億8千万円。

・笹井研はノートパソコン買いすぎ。こんな浪費が許されているのはCDBの中でも笹井研ぐらい。
　11年に6台（119万円）、12年に5台（102万円）、13年に7台（173万円）。

・ネイチャー誌の年間代金 4万2千630円 を 9セット（計38万円）を大人買い。
　普通はラボで一冊だけ年間購読し、その他必要なら各自自腹。個人の自宅用にも買っていたのでは。

・なぜか小保方氏個人の出張旅費や小保方ユニットのタクシー代まで笹井研が肩代わりしていた。
・逆に小保方ユニットが笹井研の携帯電話代を負担している例もあった。

821 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/13(金) 14:00:25.91
>>780
>>>763
>アホかよ
>オボの行動のいったいどこが強欲なんだ
>お前が金に浅ましい目で見ているからそう見えるんだろ？ｗｗｗ


http://archive.today/d7KqO
平成19年度(2007年度）応化会奨学生
高橋　信行　君
（黒田研　Ｍ2）
福田 知広　君
（竜田研　Ｍ２）
小保方 晴子　君
（常田研　Ｍ２）
中嶋　聡　君
（西出研　Ｍ２）

第3回応化会奨学生選考にあたって
早稲田応用化学会会長　　里見　多一

　しかし、選考する側にとっては、やはり家庭の経済状況を鑑みざるを得ないのも事実である。
　本回想をお読み戴いた学生諸君には、年金にて生計を立てられている多くの先輩諸氏からの出捐でその原資の一部が賄われている事をご理解頂いた上で、応募戴く事をお願いしたい。
　我が国には出世払いという言葉も残っている。
　両親縁者から借財出来る環境の方は、そうでない仲間に奨学金給付の機会を譲って頂ければと考える次第である。



里見「年金暮らしのOBの寄付で成り立つ低所得者向けの奨学金に応募してくるとか、小保方ってマジでキチガイなんじゃねーの？」

万能細胞:ＳＴＡＰ論文問題　小保方氏ノート「見ていれば」　共著者の若山氏、ずさんな研究見抜けず謝罪
http://mainichi.jp/shimen/news/20140615ddm002040090000c.html

＞　ＳＴＡＰ細胞論文の責任著者の一人、若山照彦・山梨大教授（４７）が、毎日新聞のインタビューに応じ、自
＞らの研究室で実験していた小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーの実験ノートを確認したことがなか
＞ったことを明らかにした。「一度でも見ていれば信頼性に疑いを持てたかもしれない。申し訳なかった」と、小
＞保方氏のずさんさを見抜けなかったことを謝罪した。小保方氏は２０１１年４月〜１３年２月、当時理研にあっ
＞た若山氏の研究室に客員研究員として在籍していた。【須田桃子】

＞　若山氏は小保方氏との共同研究で、小保方氏が作製したＳＴＡＰ細胞をマウスの受精卵に注入し、ＳＴＡＰ細
＞胞由来の細胞が全身に散らばる「キメラマウス」を作る実験を重ねた。若山研では通常、全員が同じ部屋で実験
＞し、生データを口頭で報告し合っていたため、実験ノートを見る習慣がなかったという。

550 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/15(日) 03:16:43.13
困った事になりました。
鶏ラボに鶏を飼う２４IIIペアがエスケープしました。
CDBはもう庇う物ががなくなりました。
さようなら。

493 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/06/15(日) 10:10:05.16
理研は、STAP細胞の再現実験にかける時間とお金と人があるんだったら、STAP幹細胞
捏造の可能性の究明にかけるべきだった
そうすれば、改革委にCDBの解体を提言されるようなことはなかっただろう

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1402781125/500
500 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/15(日) 10:11:08.35
>>493
もうやってないよ。にわさんもやめたとさ。
議員連中を説得する為に相澤さんが泥ひっかぶってやってるぐらい。

518 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/06/15(日) 10:14:19.30
>>500
２４�Vがやめたんでぼぼかたも参加してやっていた再現実験も中止

ぼぼかたはまた入院するかもだってさ
先月から再現実験にこっそり参加していたのに再現実験中止でまた入院とか

どんだけ悪質なんだ。まったく反省してない。

51 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/16(月) 19:32:45.75
小保方の冷凍庫から出て来たのはそれだけじゃないぜ。
まじで犯罪者だ。

小保方〜吐くなら今だぞ〜。
地獄の底はお前が思っているよりも深いぞ！www
弁護士も何か言ってやれよ！金むしり取り過ぎだろwww

480 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/17(火) 00:52:45.25
残念だけどまだTeru会見みてないんだもん。
ウプしてね。
今日のスッパイオレンジジュースぅは愉快なアネ酢セージオロジスト
KojiKojiの近況で一気飲み、うぅぅーーマズイ。
愛知の病院のお友達のJuneの旅でイケメソツーショットとかラボご訪問
ウプされてるよ。お友達っていいね、KojiKojiの再就職先確保、よかった。
病院が微妙に戦艦気味な名前だけど戦艦はお医者さんじゃないから雇って
上げられないよ。
愛知といえばノーベルプライズ大。ノーベルプライズ大は組織工学ベンチ
ャー草分け。戦艦やKojiKojiも仲良しだよね。
お友達はネタでウプしたみたいだから早く魚拓取ったもの勝ち。

大和成和病院?

http://www.seiwa.or.jp/seiwa/blog/archives/2072

264 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/18(水) 10:52:53.71
相澤もなー、小保方自宅にまで呼んで飯とか食わせて。。馬鹿なのか？
頑張れ小保方さん！ってww
そりゃ嫁もキレるわww
飼い犬にも噛まれるってww

世に倦む日々の人、竹市のこと信用してたのね。御愁傷様。
竹市は本件をここまで深刻にした張本人です。
CDBの小保方擁護筆頭、未だに現実を受け入れられない。今日も相澤研までわざわざ小保方に会いにいっちゃったり
もうホント馬鹿じゃないかと。
で、細胞の調査をすることには絶対反対ね。認めてもしぶしぶ。CDBは5月末になってやっと細胞の調査を始めた
けれど、若山にプライマーの配列聞いてたから、一瞬で元のESが同定www
もっと早くやってればCDBこんなことにならなくて済んだんだよ。氏ねって感じ。

小保方が引っ越しのどさくさに若山の所から盗んだ細胞が箱ごと発見されたことも公表しろよ。
丹羽のTSもたくさん出てきただろ。

相澤も小保方さんを励ましてあげようなんて言ってるんじゃねーよ。お前、監視役として検証チームを
組織したんじゃなかったのか？陰でこそこそ再現実験させてどうするつもりだ？また手品か？

小保方〜地獄の底はまだまだ深いぜwww

Commented by ｃｃｃ at 2014-06-18 08:51 x
完全にCDBは崩壊しています。つまり上層部が。
おじ様たちが取り仕切る研究所は彼女の魔力にまだ染まっているおじ様達を擁護派とし、
ねつ造でも意地でもでっちあげるつもりだそうです
完全に世代で分かれています。毎日CDBに来ている小保方は、60代以上のおじ様達に胸のあいた服で媚を売り、
いまだ私はやってませーん。と泣きながら、しなだれかかりながら、自分の味方につけようとしているそうです。
竹市先生がまだ残す気満々で、CDBで彼女が実験を行っているC３Fの部屋で彼女に会った後、
いまだ魅了された感じで理研理事に電話し、何とか残すように懇願していました。相沢先生も完全に魅力にはまっています。
さらにひどいことに、理研三銃士の、本当に科学を愛する先生方を更迭するそうです。
胸糞が悪いです。
できればすべてをばらしたいです。

>>410
林、松崎、倉谷だろ
テラトーマ画像のD論流用発覚直後に、
若山さんに論文撤回を勧めたのもこの３人だと思う。

確か当時「GD３人から」というコメントがあったはず。

417 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/18(水) 22:01:44.74
女子医にES細胞株の調査協力を要請するって話も竹市が嫌がって許可しないんだよなぁ。。

374 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/18(水) 21:52:49.93
>>361
>>356
SPEEDIパソナ娼館次官wwww


マジですやん
日刊ゲンダイ

　文科省の事務方トップ、山中伸一・事務次官の名前も出てきたから文科省に事実確認すると「こんなことを次官に聞けるワケがないし、プライベートなことなので答える必要はない」（事務次官室）ときた。
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/8888575/

ＳＴＡＰ細胞、論文取り下げ提案　共同研究の山梨大教授 2014/3/10 22:32　日経新聞

　若山教授は同日夜、山梨大（甲府市）で取材に応じ「ＳＴＡＰ細胞の担当ではない理研のグループディレクター３人から論文取り下げのアドバイスを受けた」と説明した。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1004O_Q4A310C1CR8000/?dg=1

「非難されない論文を」若山教授一問一答 - 社会ニュース : nikkansports.com

−撤回を呼びかけたきっかけは

　「ＳＴＡＰ細胞の論文に（小保方晴子氏の）博士論文の画像が転用されている可能性があることが分かり、信用できなくなった。今日の午後、メールで撤回を呼びかけた。理化学研究所幹部からの後押しもあった」
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20140310-1268540.html

>>176
中核プログラムの人たちですか。
STAPはセンター長戦略プログラム、先端技術支援・開発プログラムで、
センター長を含めた後者が内部で批判されてるわけですね。

438 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/19(木) 02:28:05.95
Teruは自分の２本の足でしっかりと立ち、素晴らしい生物学
の講義をしたんだもん。そしてしっかりと記者にに時間を
をかけて受け答えをしてリアルフェノミノン全開。科学的に
幕を引く歴史的な場面をみせてくれたのに受刑者だなんて、こん
なことがあっていいのかって強く憤りを感じたもん。それまで
の登場人物による会見なんかエクストリームアクトで得意の欺瞞
全開だったからまだまだスポットライトはシンデレラがキープ。
Teru以外の人間は決して自分たちの２本の足で立つことが出来
なかったけど、こまったときに必ず助けてくれる人を呼ぶ女子力
のおかげで白旗揚げそうなニハ＝先生には拘束椅子も用意したし、
ケビンにも安全椅子を用意してくれたの艦長さん？さようなら。
今度はしっかりと立って真相を語って夢の幕引き、まっててね。

あまりにも登場人物以外が強く干渉するこの劇でTeruだけが
科学者だった。命そのものである胚を使う実験を進めること
に真剣に向き合ってきたTeruの姿勢はそれまでにTeruが残し
た業績に恥じないものであったことを確認！よかった。

理研に文科省から改革作業チームを派遣するらしいが要注意
この派遣チームはオカルトSTAP擁護大臣の手先の御用役人たち
完全にバイアスがかかった連中だ

理研改革作業チーム、文科省幹部約10名で構成
ttp://mainichi.jp/select/news/20140618k0000m040026000c.html

山中伸一（やまなか しんいち、1954年3月13日 - ）は、
日本の文部科学省官僚。文部科学事務次官。山梨県生まれ。
福島第一原発事故後の放射線被ばく線量の行政立案及びその
措置を巡って、坂東久美子ほか2名の文部科学省幹部とともに
東京地方検察庁特捜部直告班に告発された。


東京地方検察庁特捜部直告班に告発された。
東京地方検察庁特捜部直告班に告発された。
東京地方検察庁特捜部直告班に告発された。

「副文科相が座長を務め、同省幹部１０人程度」なので御用学者ですらない、正真正銘の御用

ちなみに改革委員会は理事の増員を求めたものの「外部理事を検討」するよう釘を指しているが、
これが全部天下り系に置き換わったら笑うね　ありおすだけど

山中伸一事務次官は　原発の時も　省益優先で　地検の告発されてる真っ黒な人物

こいつに　理研を改革させたら　省益優先になるに決まってる

その作業チームは要監視対象。
特定法人ありきの幕引きをするストーリー前提の団体。
まず下村とっかえないと、きちんとした調査にならない。
事務次官はパソナアスカエロ娼館事件で実名が上がっているのに
無問題にされてる（取引か？）し、坂東は女性幹部登用で末路
は保証されている。

264 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/06/19(木) 11:47:28.84
>>102
凹は、2011年6月-9月までに100回以上成功、その後100回成功したと証言した

http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/256111/
小保方氏は「ＳＴＡＰ細胞作成の実験を、毎日のように行い、しかも１日に複数回行うこともありました」と改めて説明。
いろいろな細胞を使い、様々なストレス条件で実験した２０１１年６月から９月ごろに１００回以上、
脾臓由来のリンパ球細胞に酸性溶液で刺激を与える方法を用いた同９月以降も１００回以上成功したため「会見の場で２００回と述べました」という。

いま来た 遅レスすまない
東スポの作り顔の写真はおもしろいな

241 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/19(木) 11:39:12.11
>>235
ES TSは庭研から裏とか言う人を介して手に入れたやつ、
笹井研から直接Getしたやつが最低ある

319 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/19(木) 12:08:00.66
>>302
理研内部の真の研究者が、
真実を明らかにしようと調査中。

小保方が若山に渡した「通称STAP細胞」は、
笹井研由来のESか
丹羽研の浦大樹が小保方に渡したESまたはTSではないか。
という所を確認中。

633 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/06/19(木) 13:43:03.08
>>628
こいつはたちが悪いんだよ
盗み癖のある奴に他人のロッカーのキーこっそり渡して騒ぎが起こるの面白がってんだから

小保方氏博士論文の審査否定＝バカンティ教授、ネイチャー誌に―STAP細胞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140319-00000055-jij-sctch

理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが2011年に早稲田大大学院で
博士号を取得した論文について、英科学誌ネイチャーは18日付の記事で、

「論文の審査員の一人だったチャールズ・バカンティ米ハーバード大教授が取材に対し
『博士論文のコピー提出を受けたり、読むように依頼されたりしたことはない』と述べた」と報じた。

小保方氏やバカンティ教授らが1月末にネイチャー誌に発表した新万能細胞
「STAP細胞」論文では、STAP細胞がさまざまな細胞に変わることを示す重要な画像が
小保方氏の博士論文の別実験の画像から使い回されていた。

小保方氏ら理研関係の著者はSTAP細胞論文を撤回する意向だが、バカンティ教授は
撤回に反対する姿勢を示している。

STAP細胞論文については理研とネイチャー誌、博士論文については早大大学院
先進理工学研究科がそれぞれ調査している。　

小保方氏がSTAP細胞論文を発表した際の記者会見では、マウスの細胞に外側から
刺激を加えるだけで万能細胞になるというSTAP細胞の研究のきっかけは、小保方氏が
大学院生時代にバカンティ教授の研究室に留学していた際に得たと説明していた。


時事通信 3月19日(水)12時17分配信

94 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/19(木) 22:15:33.12
小保方ファンのＣＤＢのおじいちゃん達　
コソコソ　オホホと協議してたけど　あれって何なの？
試料分析にも耐えられる作製手法って何なの？
追試なんかどうでもいいってどういうこと？
再現実験の成功は決ってるってどういうこと？

オホホ救済って何？
来週の発表って何？

323 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/27(木) 14:35:46.06
事情を説明しておきますね。なぜB6と129系のF1（初代雑種。系統名ではないです）
から作れと指示したのに、実際はB6と別のマウス（おそらくDBA）との雑種
だったか？ 取り違いでもずさんなミスでもありません。
単にB6/129由来のES細胞が手に入らなかったからです。

そもそもB6の雑種由来のマウスES細胞はかなりマイナーなのですが、理研は複数の
B6雑種由来のES細胞株を樹立または保持しています。
（www2.brc.riken.jp/lab/cell/s5_list.cgi?key=e）
ところが、B6と129の雑種は特に数が少なく、血球細胞から核移植で樹立した
非常に特殊な細胞株があるのみです。

いくら内部とはいえ、このような特殊な細胞株を欲しいと言い出せば不審がられる
のは当たり前。だから小保方さんはB6と129の雑種由来のES細胞を用意したくても
出来なかったのです。

もちろん理研に保存されてる残りのSTAP細胞（とされる細胞）のなかに
B6/129由来の細胞があれば、取り違いと強弁することも可能でしょう。
理研はすぐに追加の解析をおこなうようなので、結果が楽しみですね。

http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403191068/96
96 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 02:26:30.44
　　CDB納涼会はoct3/4::GFP CD45で細胞ビンゴゲーム
　　司会はエキスパートだから加賀屋ホッピーオヤジだもん。
　　みんなまだ穴はあけないで、鼻もホジホジしないでね。
　　世界で一番大きな空気取り入れ口つきの花のリケジョになったらエア全開に
　　なっちゃった。
　　Teruは優しいからまだ教えてくれなかったけど、緑の眼の猫ちょっとオコ。
　　ゴッドハンド塚から発掘された一番不思議な謎細胞はoct3/4::GFP CD45。
　　性別詐欺はカリオタイピングで勝ったから（●●）マークをホジホジしてね、フン！
　　さらにさらに、oct3/4::GFP CD45謎万能細胞塊とTeruが作ったoct3/4::GFP ESで勝負。
　　GOF-GFP有り無し挿入部位はどちらもホジホジできるかな、さてさてほほー。
　　TCR,BCRリアレンジがどっちもなければ（●●）マークじゃなくて自分の鼻でもほじること。
　　謎細胞にリアレンジがあったら発現プロファイルでoct3/4とGFP強度を謎細胞とTeru ESでく
　　らべっこ。
　　結果は納涼会まで待っててね。自分の鼻ばかりほじって負けて鼻血ブー大会みんないやでしょ。
　　これからもシンデレラを応援してね。

http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1403191068/885
885 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/20(金) 11:06:42.39
　　どうして誰も五郎左さんを助けてあげないの？労災まっしぐらよ。
　　一番最初に白旗あげたしHPで手品ヒント公開したから罰ゲームなんて
　　ひどすぎる。
　　TCR、BCRリアレンジ万能細胞といえばiPSしかないけどさすがにこれは
　　ばれちゃうでしょ。だから一生懸命組織特異的デリーション酢風呂万
　　能細胞アイデアひねり出したわけ。マウス捌く振りしてほんとは受精卵
　　回収ES樹立中。組織特異的CreをONにしてエア記憶をESに植えつけるなん
　　て朝飯前。そろそろ朝飯だからシンデレラ食べにおいでと招待。
　　五郎左才能の超無駄遣い。
　　大丈夫、労災仕立てで壊れて再起不能になるよってシナリオありがとうね、
　　もう彼女だもん。

遠藤高帆氏･東大･東工大の解析結果
8番染色体トリソミー＆ESの特徴に対しての竹市センター長の見解来ました

ＳＴＡＰ有無「結論まだ早い」　理研再生研の竹市氏
http://www.huffingtonpost.jp/2014/06/19/stap-riken_n_5513429.html

＞竹市氏は、ＳＴＡＰ細胞として公開されている遺伝子データに、
＞ＥＳ細胞を培養したときに生じることがある染色体異常が見つかったとの指摘について

＞「論文に掲載したデータの扱いが適切ではなかったため、遺伝子解析の根拠となった細胞が、
＞どこから来た何の細胞だったのかなど未解明な点がまだ多い」として、
＞ＳＴＡＰ細胞の存在の有無は「まだ結論を出せない」と答えた。

＞どこから来た何の細胞だったのか
＞どこから来た何の細胞だったのか


つまり、STAP細胞の生データを出したつもりが
おぼちゃんが「ついうっかり」「まちがって」はたまた「よくわからないけど」
ES細胞かも知れないなんだか分からない細胞のデータを出していた
かもしれない
だから遠藤氏の解析はそもそもSTAP細胞を解析してないかもしれない
だからSTAPがあるかないかはまだわからない

っていう見解のようです

竹市氏はとうとうおぼちゃん化しましたね

【要検証: STAP細胞捏造に使われたのはハーバード (HSCI) の ES 細胞?仮説】

Harvard Stem Cell Institute (HSCI) の以下の論文に
129B6F1-GFP でGFP遺伝子がヘテロかつ染色体挿入部位が第15番のES細胞が登場している。
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867408011161

以下、この事を指摘したツイート
(発言者がツイートを削除したためアカウント名は秘匿)

https://twitter.com/(ツイートが削除されたためアカウント名は秘密)/status/480008323438104577
>
> 129B6F1-GFPのESを見つけてしまった.....うわぁ....しかもココは.....
>

https://twitter.com/(ツイートが削除されたためアカウント名は秘密)/status/480009218213179392
>
> [結論] Harvardに129B6F1-GFP heteroのESあったよ
> http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867408011161
>

https://twitter.com/(ツイートが削除されたためアカウント名は秘密)/status/480009369799495681
>
> しかも15番の
>

https://twitter.com/(ツイートが削除されたためアカウント名は秘密)/status/480012270215258112
>
> もしこれじゃないにしても、15番 GFPの由来はべーやんのB6-Tg(CAG-GFP)10のJAXコロニーでFAだな
>

べーやん云々は↓のものと思われる
http://jaxmice.jax.org/strain/003291.html

468 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/21(土) 11:36:52.54
>>429
おなかまに一言で切り捨てられてるぞ

https://twitter.com/druoh/status/480034554145943552
MGHか。BWHじゃないのね。

理研ＣＤＢじゃなくて和光からネズミがみつかったようなもんじゃないのか。

477 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/06/21(土) 11:39:29.99
>>468

> 理研ＣＤＢじゃなくて和光からネズミがみつかったようなもんじゃないのか。

ところがどっこい、Vacanti 兄弟の一人がそこ (MGH) にいる。
http://hsci.harvard.edu/people/joseph-vacanti-md

【ＳＴＡＰ問題】 再現実験、小保方氏参加認める意向　理研理事長 ★３
253 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/21(土) 21:03:02.82 ID:k1A9hNZq0
どうやら5年雇われる予定らしいよ
センター長が一年で検証区切ってるけどその先もやる発言してるし。

米国で売ってるES細胞を他所から盗んで理研に持ち込んで
しかももしかしたら日本以外から違法に空輸したことが
ばれたらまずいからだろうね。
【ＳＴＡＰ問題】 再現実験、小保方氏参加認める意向　理研理事長 ★３
262 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/21(土) 21:06:15.44 ID:k1A9hNZq0
>>260
センター長やチャリ逃げもこれ以上小保方の基地外弁護士に
暴れられて、いろいろ出てきたら困ることがあるの、
だからSTAPは有力な仮説としたまま、5年間私らの税金使って
飼い殺しにするしかないの
【ＳＴＡＰ問題】 再現実験、小保方氏参加認める意向　理研理事長 ★３
274 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/21(土) 21:10:00.06 ID:k1A9hNZq0
>>264
すでに小保方は実験に電話等で参加してる
解雇処分も無しで再現実験に参加する事も決定してる
落としどころも相談してる

ＳＴＡＰ問題】 再現実験、小保方氏参加認める意向　理研理事長 ★３
281 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/21(土) 21:13:18.17 ID:k1A9hNZq0
>>268
生物板だけでなく、科学者のツイッターでも
これは危ない兆候だって言われてるよ、
無い証拠はないということでこのままずるずる
隠蔽工作するか、その気になればマウス種類とESを
解析してもわからないように工作して、成功したことにすることも可能。
【ＳＴＡＰ問題】 再現実験、小保方氏参加認める意向　理研理事長 ★３
286 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/21(土) 21:15:12.71 ID:k1A9hNZq0
>>282
野依が名言した
来週CDBに来る、
会見あるよ
【ＳＴＡＰ問題】 再現実験、小保方氏参加認める意向　理研理事長 ★３
291 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[]：2014/06/21(土) 21:18:12.78 ID:k1A9hNZq0
>>289
懲罰委員会　野依　竹内　

348 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 02:07:52.54
ワタシは今までナニヲガンバッテんだろう
あーーーーーーーーあーーーーーーーーーーーーー

あああああはははははははははははっはははははっはっは

あはあははははははははははは

幹細胞研究はこれからどうなってしまうのだろう
私は、ガン化のリスクをなんとしても

違う、そんなことじゃない
常識にとらわれない夢の細胞、生物学の歴史なんか

私は、それに触れたんだ

世界で、ただひとり、あの瞬間だけは
たしかに　わたしは、ふれたの
この手の中で、目覚めたの　あの子が
あの細胞が

だれも、しんじてくれなくてもいい

でも将来きっと私のみた細胞を、誰かがまた掘り起こしてくれる

きっとそのひとが、わたしのあの論文のことを思い出してくれるような
いいひとでありますように

わたしはしずかに、人々の晒しものになって
あとはなにも言わない

368 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 02:14:44.66
>>355
うるさい黙れしゃかいのごみにちゃんねらーごとき

わたしにくちだしすんな
わたしのろんぶんにあれこれいうな
よむなけがらわしい

おまえらがよんだりさわいだりするから
あの子はきえちゃった

わたしがどんなにがんばってもでてきてくれなくなった
おまえたちのせいだ
おまえたちのせいで、幹細胞のはっけんがおくれているんだ

わたしがやるのをしずかにだまってみてりゃいいんだ


わたしがやるのをまっていればいいんだ
だまってみてればいいんだ

377 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 02:20:33.33
>>363
わたしはびょうきなんかじゃないし、病気でもない
びょうきになってる場合じゃない

はやくさがしにいかないと
もうにどとでてきてくれなくなっちゃうかもしれない

わたしの方法がいつまでつかえるか
それはわたしにもまだわからないんだから

もしわたしの方法がつかえなくなっていたら
さわいだみんなのせい
それはきっとなんねんもして自然が証明してくれる

だからわたしはさびしくない
わたしは真理とであったから

しんじつがわたしを祝福してくれる
これからも

399 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 02:28:51.36
>>385
ふりじゃない入院してる。みんなをしんぱいさせないため
まいにちちゃんと研究してる
４月はおぼえてない。いそがしかった

いまもいそがしい
いそがないといけない

390 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 02:25:48.46
>>379
不正じゃないし不正してない。ぜったいわかる

413 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 02:32:49.93
わたしはいそがしい
今日も徹夜になってしまう
でもいそがなくちゃいけない
騒いでる人がしずかになったらすぐみにいかないといけない

れきしのため、ひとのためだから
わたしは晒しものでもいい、わらわれてもいいし糾弾されてもいい

でもわたしはつづけないといけない未来のために

423 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 02:38:27.81
わたしはすこしやすむ
やすむこともだいじなことだから
スナフキンがみててくれる。わたしはスナフキンがすき

482 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 03:20:34.73
散々待って読んでたけど、ことここに至っても、
全てほとんど最初の段階で出尽くした意見とデータと
愚痴の繰り返しです。なにか新しいこと出ませんか。
お化けは何でもできる。お化けさんがパソコンのOSの例を
あげて、生物でも似たことができるかも、と
言い出してみんなが呆気にとられたのはとても面白かった。
ないは証明できない。お化けさんはこれを理事長さんの
会見の数時間前に既に言っていた。いまとなっては
なつかしい。一瞬でこれらを言い放つて全部ひっくり返し、
以後数ヶ月経っても結局のところ何らの追求もできない状況に
追い込んだ能力は凄いかも。

484 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 03:21:22.64
検証実験は人権問題が絡むから実際にはできない。これもお化けさんが
初めから言っていましたね。実際そうだった。多分、パソコンの方も
まだできないのじゃないですか。生命やさんは数学とか
ITとかめちゃ弱そうだから。教えてあげましょうか。
凄かったのは大多数の方がメールで利用させていただいている
某IT世界的大企業さまの表の最近の話題に数頁に渡って掲載された
記事だよね。際限実験は無意味。委員が吐き捨てるように言った。
改革委員会は、ないは証明できないと言う。吐き捨てたかどうか
って、それはお掃除誰がしたかわたしわからないから意見言えないけど、
ようするにお化けさんの言ったことを順番ひっくり返しただけだよ。
結論はもう出ました。うたがわしきは罰せず。税金の無駄は止めて
運用の不備で処分、終結。

488 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 03:28:55.55
吐き捨てたって言ってお掃除のこと書いてた記事だよ。
上のではない。だって、単に委員としか言ってなかったし、
個人名は出てなかったよ。熱い手紙でみんな使ってる会社のほう。
吐き捨てたんだって。わたしも吐き棄すてしてみようかなー。
あんまり、お化けの話しさせないで。もうつまんない。
と、吐き捨てるように。実は、内心自分だけいい気持ちになってたり。

493 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 03:41:10.17
>>486　お化けさんは誰
もう忘れたくらい前に、というか、この問題が出て、
まだ理事長さんの最初の会見が始まる前に、既に
ここで今迄散々繰り替えされて何も出なかったことを
言っちゃった人です。お化けは何でもできる。
ナイは証明できない。再現事件は人権上できない。
うたがわしきは罰せず。運用のミスは処分。悪意のある
プロの第三者が絡めばこんなことお茶の子でできる。
スリとなりすましの名人がいれば、あんな管理の
研究室駅の構内と同じだと。税金の無駄使いは止めて
研究に戻るべし。それを一番初めに言ったひと。
この事件を知った一分後のこと。
再現実験よりESでも何でも使ってミッキーマウスとか
作って。ドラチャンとか、アンパンマンとか。

499 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 03:46:59.44
悪意のある第三者さんは、思惑外れて、
なんと一番安全なお化けさんに噛みついて。
これは笑えます。言えば、三遊亭圓楽さんに
一生懸命噛みついてるようなもの。お化けさんは
単なる通行人です。
あっ、一つ見逃しがある。そうそう、新規のニュース
一つだけ言った方がいた。そうです。共産党の
補正がかっかてる。予算ぶんどり合戦かー。そりゃどうも。
ご苦労様。でも、嘘は通らない。

501 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 03:51:32.41
>>497 なんで人権が出てくる

出てくるんじゃないですか。あはは。お化けさんは
すぐ不真面目なこと考えるから。それ以上は、もう
とっくに出て、、、あとはおぼろのことでもあるし。

504 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 03:55:52.85
>>500
わたしがあの方と考える発想はわたしにはないなー。
もう少し論理的に考える癖が付いてるから。
生命屋さんって暖かい人たちなのね。人間的な。
でも、いま夏じゃん。クールにいこ。

514 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 04:02:15.45
>>502 ネイチャー通るような論文はかけない

確かに、
　　　「雑誌自然が立派に通した論文」
のようなのは今までに書けませんでした。ごめんなさい。
　　　　　もっともっと学ばねば。
あなたは書けるのですね。
　　　　　　　　なるほど。

519 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 04:16:53.13
今回は本当に分野違いの人たち相手に大笑いさせて
頂きました。生命屋さんって熱いのね。素敵です。
再現実験でドラえもんとか何かできるの楽しみにしています。
そうそう、ゲノムは生命発生ですべてか。これも、お化けさんが
言ったこと。ゲノムは4つの情報からなるディジタル情報。
ディジタル情報には一杯見落としがある。アナログは
無関係か。エピゲノムは大嘘かそうでないのか。この
質問に答えた人も皆無。今回の騒ぎは結局この大問題を
浮き立たせた意味でとても価値あった。ディジタルなら、
何故お化けさんのいうパソコンの話が言えるのか。謎じゃん。

537 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/24(火) 04:38:29.15
一応、結論は出ましたね。

うたがわしきは罰せず。
運用のミスで処分、反省。
研究再開。
それしかありません。

ところで、へんなこと思いついちゃった。
ESってさー。お酢につけるともどきになるの。
そうだったら、もしも、もどきを元に戻すことできたら
もどきも万能細胞じゃん。

じゃー、さー、もどきがお化けから出来たって言う人が
出てきたら、お化けさんの今回と全く同じパターンで、
一切否定できないことになる。
そうなら、製薬会社大喜び。ESの特許とか全部逃れられる。
特許使い放題。

これいいじゃん。これでいきましょう。

865 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/06/22(日) 08:50:36.27
ニワが今使っているマウスは、アレだな。アレ。
幹細胞化しないと光らんというやつ。 cre rosa
でもな。
それのES作っとるんだから、
ま、混ぜ放題だわな。
そんで持って、光ったとか、できたとか、言うんだろうな。
ま、また捏造だわな。
無限ループ

小保方氏の博士論文、早大が調査委　学外専門家らで構成

合田禄

2014年3月28日21時24分


理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーが３年前に早稲田大
へ提出した博士論文に画像の使い回しなどが指摘されている問題で、早大は
２８日、学外の専門家らによる調査委員会を３１日付で設置すると発表した。
３カ月以内を目安に最終報告をまとめる。これを受け、論文と学位の取り消し
を判断するという。

調査委は学外の弁護士が委員長を務め、学内外の生命科学の専門家４人を加えた
計５人で構成。論文の内容のほか、指導体制や審査過程も調査する。
小保方さんや論文審査員らの聞き取り調査も検討している。

早大によると、論文審査をした先進理工学研究科内で２月中旬から調査して
きたが、「さらに調べる必要がある」として、学外の有識者を含めた調査委
の設置を決めた。小保方さん本人への聞き取りはまだ行っていないという。

◎2chスレッド勢いランキングサイトリスト◎

★+ニュース板
・ 2NN (推薦)
・ 2chTimes
★+ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ unker Headline
★+ニュース板その他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
★全板
・ 全板縦断勢いランキング (推薦)
・ スレッドランキング総合ランキング
・ ログ速
★全板実況込み
・ 2勢 (推薦)
・ READ2CH
・ i-ikioi

※ 要タイトル名検索
※ 2chブラウザ併用推奨

600 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/30(月) 21:45:04.56
おぼを守るために兵庫県警がCDBに常駐するに決まってるだろ

617 名無しゲノムのクローンさん 2014/06/30(月) 21:47:58.07
>>600
会見直後から、ずっとしてたんだぜ
バカバカしい
税金の超無駄遣い

150 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/06/30(月) 23:54:16.53
【公開停止になった NGS 解析データの SHA1 チェックサム一覧 (1 of 2)】
https://docs.google.com/file/d/0B6dGvp-jLEkwTDI3c1gtamFnMTA

2a038180c2e89937bafaa699a0c6502690fe8672 SRR1171553.sra
c50ce9b1da4488a29d822770691a61d42aa27418 SRR1171554.sra
0102cfef6da928e590f0040e17e10d6cd0ab2ee8 SRR1171555.sra
900ebd4d674379478cef09e3818e3ba2212ce910 SRR1171556.sra
b4c95c30c3fac93eab5e346d2fb3b72aea35115b SRR1171557.sra
732b0bb128e23b709b3f0ad1589b11ac032928a2 SRR1171558.sra
19cb6c67e1cb20ad23d5c3d15d5d3abdcbeba310 SRR1171559.sra
b42cba63812f1671f95391864860d9ab87d89c5d SRR1171560.sra
3603afcbd6616d4ec20cace35ff4b2474d45aa6f SRR1171561.sra
b6359ca019002d8d728922dfac5e9bc890b9f2f3 SRR1171562.sra
8b36749f199e628ea81e6fd72aa9fc7edd4bfaac SRR1171563.sra
0ceaf398f27f45754ca83ee7805684c42ce7325e SRR1171564.sra
1030795c7b505c45176083f6bb96c539fbe8b8c7 SRR1171565.sra
446e3ef881672e92817834edc0d441d4f3c946e6 SRR1171566.sra
914af7154d9033de76842da9f050aa4eb32f4aa5 SRR1171567.sra
634baca9d8c78ff4731b8b8a70aa7f27b1bb2878 SRR1171568.sra
efc1afe4bf840dce3f14eced24bac067386dde43 SRR1171569.sra
f11a01b6b2cebec0dfee35d74a36540322161241 SRR1171570.sra
181f027ab91326c090b69eae535ddce35f330a72 SRR1171571.sra
ce8e9d003b2385e1082eba96b74f4121f707edfd SRR1171572.sra
598527ea9334fbf31cff1e6b79a1866a22882c17 SRR1171573.sra

157 名無しゲノムのクローンさん sage 2014/06/30(月) 23:55:05.04
【公開停止になった NGS 解析データの SHA1 チェックサム一覧 (2 of 2)】
https://docs.google.com/file/d/0B6dGvp-jLEkwTDI3c1gtamFnMTA

20816adcd67dc6b5e3be47743a7d1f8799dc0474 SRR1171574.sra
47c12df57394fe131a1552079cb610e933a2b17f SRR1171575.sra
2442c780d4c1a5b2326327d873b3ab976a2f8b24 SRR1171576.sra
b213b858518bbb1768f224b01c5e465aa7b8958a SRR1171577.sra
b2028b3e36277e7c1dc78fe6e4721af75119a80e SRR1171578.sra
6670f6ca1e7698acd901c4419b41f4f01619d754 SRR1171579.sra
b9f30e84951d5c0413f5b8c5e745dc3fbdce9a36 SRR1171580.sra
8f7a1d316112a2a3e6bd572df5a78b75b56c5b85 SRR1171581.sra
ddfc640eda12a16564050f8dbdee3ccd53a28fdb SRR1171582.sra
5481e49ea7d15b881ed1d8c86d15e5d5d9941f0f SRR1171583.sra
5f6a751f252f7bd6411c41a1143217209d95795e SRR1171584.sra
7446950a4f4d1e181600477f87a9d851a53d1d80 SRR1171585.sra
f4fb23b3055d6e6d9826eabaaff1bf529ed4273a SRR1171586.sra
a2ca4a1ebf4221d1f1340eb4a7b2ee3bd020d7c4 SRR1171587.sra
320900a69090e55c705bcd2fc14fa2e5fcfbac0e SRR1171588.sra
b808c6f789ad2f0ac1ca24e3ccd9293a3af4a2db SRR1171589.sra
20d608bedcd57bd8548f9b2dafcdd1fed130f5a5 SRR1171590.sra
001bd23344590ed233e1a56d35d55097d66a118d SRR1171591.sra
2e6d5ffc0e1dd5886e3a1b9ecb02c284d06cfe29 SRR1171592.sra
d3e8293b2f3258e4664e920ec437a300befe6a71 SRR1171593.sra
c58dc620eedab4e7e7214e923e24700efaefa1b4 SRR1171594.sra

491 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/07/01(火) 01:09:27.88
tshykd @tshykd ·
組織特異的にCreを発現して分化細胞のマーカーとする丹羽先生の計画は、
ESとCre mRNAで完全犯罪が成立してしまうんだよなあ。
再現性が無くともゴッドハンドで逃げるつもりか。

丹羽先生が検証実験と言いつつ、Cre-loxpトランスジェニックマウスと
同じゲノムを持つES細胞の樹立を試みていたとしたら、手品の準備は揃ったと言える。
これをやられるとゲノムに齟齬が生じないから、再現不能以外に否定する術がない。

Boukennkyushasono1 ‏@boukennkyusha
@tshykd @asterisk_2012
それが出来たから5月末から小保方を秘密裏に呼んで
1ヶ月練習してたともいえる。カメラはとらえてるからすり替えはない。
でもアシスタントはいるし、完全犯罪は仕組まれてるよね。

695 名無しゲノムのクローンさん 2014/07/01(火) 10:34:19.69
高橋政代は岡野光男バックで倫理委員会すっ飛ばして一番乗りの鉄砲玉になれただけだろ？
科学的業績は皆無だよ

709 名無しゲノムのクローンさん 2014/07/01(火) 10:36:47.57
>>705
岡野光男マネーで倫理委員会パス
それだけの話

小保方の会見時の指輪って……
http://sokuneta.com/wp-content/uploads/2014/02/120-obokataharuko3.jpg


http://blog-imgs-58-origin.fc2.com/g/s/y/gsyoki/145781ff.jpg
http://blog-imgs-58-origin.fc2.com/g/s/y/gsyoki/083dc45e.jpg　ﾊﾟｶｯ

本スレ、今までで一番酷い荒らしがわいてるな。

解説

loxP-stop-loxP-GFPという配列をES細胞に遺伝子挿入する
stopが邪魔してGFPは転写されず、光らない

ところがCre-loxP特異的組み替えという仕組みにより、Creタンパクを加えるとloxPに挟まれた部分が切断されて、loxP-loxP-GFPとなる

loxP-stop-loxP-GFP + Cre→loxP-loxP-GFP

こうなるとGFPが転写され、発光するようになる

つまり、このトリック細胞はCreタンパクを加えると好きな時に光る手品のタネにつかえる
そしてこの手品のタネを相澤は普段から作ってる
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/dvg.20753/full

理化学研究所の小保方晴子リーダーの博士論文について、
早稲田大学の調査委員会が「不正はあったが、博士号の取り消しにあたらない」と判断したことに対して、
同大学大学院先進理工学研究科の教員有志は7月24日、異議を表明する文書を大学に提出した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140725-00001833-bengocom-soci

　
今までは、当たりがやさしかった、これからは話の風向きが変ってくる
人が死んでしまったのだ。

【究極】日本人男性３万人が選んだ最高の「おっぱい」とは？【興奮】
https://www.youtube.com/watch?v=kDfbXZZ15s4

結局どうなったか知りたくて来てみたが、このスレでは判らなかった。

　　　　　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　　　　　/ ￣￣￣＼ヽ ヽ　
　　　　　　　　/　　　　 　 　　ヽﾐ ＼
　　　　　　　　|　| __/ |　| |__ 　　i　　|　
　　　　　　　　|　LL/　|__LﾊL| 　|　　|
　　　　　　　　∨ （・ヽ　/ ・） ＼_ 　|
　　　　　　　　（ ⌒ ●●　⌒ 　d）　|
　　　　　　　　 |　　 _＿_　　　 /0　　| 　< あら、みんな何ビックリしてるのよ！
　　　　　　　　　＼　ヽ_ノ　　./ 　　　|　　今更、私のカキコだったって気がついたの？
　　　　 　　　　 　/＼_＿..／＼￣￣　　

http://hissi.org/read.php/ms/20140411/dTlhQmlwaDRP.html

3月10日に若山が撤回を求めると声を上げた直後に小保方晴子氏（３０当時）が建てたスレ

【銀ぎら銀にさりげなく】糞はげ 若山照彦
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1394534848/

1 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/11(火) 19:47:28.70
自分だけ被害者面して逃げるつもりかい？
根性ねーな、わかってて犯行に及んだくせに今更何言ってんだよ？？
論文の撤回なんかしなくていいよ
追試もしなくていい
悪いと思うなら、研究室にある劇薬飲むか、プロジェクターに縄かけて吊るかして行動で示せ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,;;;;;;;~~~~~~~~~;;;,,,　　　
　　　　　　　　　／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;;;;;;;;　　　　U　　　;;;;;;;
　　　　　　　　/ノ ／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;;;"´　　u　　　　　　｀ヾ;;
　　　　　　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　;;　　|||||||||　　 |||||||||　　;;
　　　　　　　|　/　 | __　/|　| |__　 ||　　　　　　　　　　　　　　　 {l 　　(○)　} {　(○) 　　 l.}
　　　　　　　|　| 　 LL/　|__LﾊL　|　　　　　　　　　　　　　　　 {|　 　 　 　ﾉ ﾞ、　 u　　　 |j
　　　　　　　＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ　劇薬飲んで　　　　　　　　!　u.　　 （＿_）　 　 　　 l
　　　　　　　/（ﾘ　 ⌒　 ●●⌒　）　　死ねよ　　　　　　　　　ヽ　　　_＿_＿__　u　　../
　　　　　　　|　0|　 　 　_＿　　 ﾉ　 　　　　　　　　／'"^ヾヾヾヾ .＼　　　 ─ 　 　 ..／
　　　　　　 _| 　/＼　　 ヽ_ノ ／_＿._,,;=-‐‐‐‐‐‐/　　ヽ`　ヽヽヽヽ.. ;;::.... ＿ 　....／ヽ...._,,
　　　　 _,,ィ丶/　　　＼＿＿ﾉ丶　T　　　　　　／　.. へ...ｿ-　ヽヽi..j..j;;;;;　 　...:::;;..ィ=--
　　　／ｊ 　　　＼　 　 　 　 　 　 ,ノ　　　　　,,（,／´　　　　　^'''"´　..l .. 　　　 　７';:::
- ｰ'"　i'　　　　　　　　　　 _,,;=''"_,,.;:　　　　.／　　　　　　　　　　　　..ll; ｀ヽ　 ／;:

444 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/10(木) 02:10:41.62
時系列で追う小保方さん関連動向
http://goodbyelab.blog.so-net.ne.jp/2014-04-04
■2008年
小保方氏、ハーバード大バカンティ研へ（2年間）
■2010年
6月30日　Tissue Engineering Part A、論文受付
9月30日　Tissue Engineering Part A、論文アクセプト
10月　小保方氏、理研が受け取った実験ノート1冊目の記録開始
■2011年
1月10日　Tissue Engineering Part A、論文オンライン公表
2月26日　Tissue Engineering Part A、論文発表
2月　小保方氏、早稲田大学へ博士論文提出
3月　小保方氏、理研へ（ゲノム・リプログラミング研究チーム（若山リーダー））
■2012年
4月　小保方氏、STAP論文をNatureに投稿（不採用）
7月　小保方氏、理研が受け取った実験ノートの1冊目の終わり・2冊目記録開始
■2013年
3月1日　理研、細胞リプログラミング研究ユニット（小保方リーダー）設置
3月10日　Nature、STAP論文（再投稿）受付
3月　理研、ゲノム・リプログラミング研究チーム（若山リーダー）終了
4月24日 STAP特許出願日
10月31日 STAP特許公開日
12月20日　Nature、STAP論文アクセプト
■2014年
1月28日　理研、STAP発見記者会見
1月29日　Nature、STAP論文公表

☆☆☆☆☆
☆ 自民党、グッジョブですわ。 ☆
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html

☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、改憲の参議院議員が
3分の2以上を超えると日本国憲法の改正です。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。
そして、私たちの日本国憲法を絶対に改正しましょう。☆

僕もスターオーシャンシリーズが大好きだよ
私もスターオーシャンシリーズが大好きだよ
俺様もスターオーシャンシリーズが大好きだよ
我もスターオーシャンシリーズが大好きだよ
僕はスターオーシャンシリーズがお気に入りだよ
私はスターオーシャンシリーズがお気に入りだよ
俺様はスターオーシャンシリーズがお気に入りだよ
我はスターオーシャンシリーズがお気に入りだよ
スターオーシャン５を製造して欲しい
スターオーシャン５を開発して欲しい
スターオーシャン５を生産して欲しい
スターオーシャン５を量産して欲しい
スターオーシャン５をセールして欲しい
スターオーシャン５を出荷して欲しい
スターオーシャン５を売却して欲しい
スターオーシャン５を市販して欲しい
スターオーシャン５を発売して欲しい
スターオーシャン５を出して欲しい