【戦術論】3バックor4バックについて【DF考察】

>>414の穴を埋めなくてはならないので中盤の底で動き回ってます

>>410-411
フランスＷＣの岡田ジャパンを思い出したよ。

相馬　　　　　　　　　　名良橋
　　　秋田　井原　中西

この３バックの名を借りた５バックの事をね。

３−５−２と５−３−２って何か違いはあるんですか？
あまり変わらないような気がするんですが・・・

サイドの意識の違いだろ
より守備的でいくか,攻撃的にいくか

３−４−１−２も５−２−１−２も
確かに変わらない印象がある。
ただ細かいとこころでかなり違う。CBとWBの関係が。
見ていればわかる。

3-5-2のサイドを突かれたら押し込まれて5-3-2になるわけじゃん。
そしたらさ、ボール取る位置が自陣の後ろの方になるじゃん。
となるとさ、相手ゴールまでボール運ぶのに時間かかるじゃん。
つまりさ、典型的なカウンターサッカーになるわけじゃん。
カウンターサッカーっつっても前線からプレスかけて速攻っていうのじゃなく、
後ろで人数かけて(と、いうよりせざるを得なくなって)守って前に…ていうね。
イタリアみたいに守ることも厭わないタチで前線に２〜３人で点取れるやつが
いるんならやってもいいと思うけど、日本はどっちもできないでしょ？
>>353も言ってるけど。

別に３バックでもいいと思うんだけどさ、
トップ下＋２トップっつー布陣はもういいんじゃないの？

ジュビロは３バックでも十分攻撃的ですよね。
４バックの鹿島よりはるかに攻撃的だと思う。

ｽﾏｿ
１５年ほど気合いを入れてサッカーを見てなかったにわかもどきだが
サッキ以降の戦術の歴史について詳しく解説してある本があったら
紹介して欲しいのだが

http://www.fujix.co.jp/varietyfootball/

４−２−３−１より３−４−３のほうが攻撃的だよね？

フランスもそうだけどプレスサッカーの前では
中盤でパスを繋げる空間的時間的余裕がないんだから
パサーを揃えた4-4-2(ボックス)は機能しないよ。
ギリシャ戦なんて日本のオマーン戦そっくりだったし。

やはりサイドに２枚(SBとSH)置ける4-4-2は
サイドからリスクを恐れずに仕掛けてなんぼだよ。

だから日本が４バックやるなら4-2-4

　　　　　　　　　久保
　　　　　　　　　玉田
　サントス　　　　　　　　　　本山

　　　　　　　小野　　稲本

　　中田コ　　中澤　　松田　　坪井

ギリシャを崩すにはあえてパスサッカー捨てて
放りこみにしちゃったほうが簡単かも　少なくとも相手のリズムを崩せる
なのでチェコと対戦したら絶対にチェコが勝つ

>>424
オランダの3-4-3は、相手も3トップできた場合は4番が
CBに下がって4-3-3になる。
元々4-3-3から発展したものだから。

>>427
今日のオランダがそうだね
丁度そのことこのスレに書いたんだ
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/football/1058335355/340

>>426
あの手のサッカーは、技巧派ﾄﾞﾘﾌﾞﾗが閃いちゃったら
簡単に一点献上しそうだと思う。
南米とやるとしんどいんじゃないかな

現代サッカーに4バックが多いのは、守備時に攻撃してくる相手を中央に誘導してくるからなんだよな。
3バックでも4バックでも、サイドでは数的優位を作りにくいからね。
中央でボールを奪えばつないで、どっちのサイドにも展開できるから、
効率的なカウンター攻撃に結びつけることが出来るからね。

3バックだと守備時は実質5バックになるから、
ボール奪取後のカウンター攻撃時にサイドに展開することができないうえに、
ポストプレーに頼るしかなくなるんだよね。
ポストプレーヤーの質が高ければ良いけど、それ以上に守備の負担も大きいからね。

>>428
98年のブラジルも、その辺りはちょっと似てて、あれは選手の間では
ドゥンガをフォア・リベロとして使う3-5-2みたいにいわれてたみたい。
だからその辺りは柔軟性でしょ。相手が2トップで来るなら3バックの方が
良いし、1トップか3トップで来るなら4バックの方が良い。
3-5-2でも、事実上4バックみたいな形にすることは出来る。
トルシエのフラット3も、本番直前あたりから事実上4バックみたいに
いわれてたよね。

もっともトルシエの場合は、右WBが最終ラインに下がるという形で、その割には
小野の位置取りはやっぱり低くて彼の能力がスポイルされる(体調不良があったにせよ)
という、バランスの悪いものだったけど。

>>432
その代わり稲本の攻め上がりで最後はバランスを取った。

明神は最終ラインまでは下がらずに高めの位置でプレスかけてたけどな！

>>430
もっと単純に３バックだとサイドのスペースをカバーしきれないからなんじゃないの？
いくら守備時には５バックになるっていってもカウンター気味にサイドをえぐられたら・・・ねえ。
ユーロ２０００のイタリアや２００２年のメキシコ見ても分かるように
３バックはサイドに２人選手を置くシステムに対して脆い部分があることは否めない。

>>434　同意
それとポジションに流動性が求められる今のサッカーだと
センターバックなんてポジションに回る人数は少ないほうが
いいのかもしれない。

誘導とかではなく、ゴールへの最短距離は中央からの攻撃。
だからそれにあわせて、ディフェンスはまず中央を固める。
それに3バック4バックともに、11人でサイドまでケアするのは難しいから。
サイドを破られても、最終的にはボールは中央に戻ってくるのだから、
中央を固めてあれば、即１点にはなりづらいし。
で、中央の人数不足は中にボールが入って来る前に中盤のもどりを期待。
その意味でも、コンパクトなサッカーが出来る4バックが現在多く使われている、、、

以上駄論ｽﾏｿ

時代は４−２−３−１だから４バックだろ

今大会でギリシャのマンツーマンがこれほどまでに威力を発揮しているのは、

ギリシアは長身が多いから。

美少女のつるつるパイパンオマ○コが見れるサイトを
ついに発見したでつよ。(*´Д`)ハァハァ

http://shorl.com/badysofrybrypru

すごく上手いアイコラもありますた！(*´∀`*)ハァハァ

>>439
そんなことより俺の嫁さんがいる場所教えてくれよ

俺の家にいるけど…

>>441
監禁容疑で逮捕

たんなる寝取られじゃん

１０バック

Ｔバック

3ストッパー+1スイーパー？

hosyu

保守

age

　

tes

日本の試合を見ていると、中村などがサイドMFに入った場合、
攻め込まれた時にずるずると後ろまで掃きずられているように感じる。
これだと、運動量がかなり要求されるだろうし、
サイドからの攻撃がやりにくいと感じる。

個人的には4バックでサイドのMFとDFは、攻撃と守備にある程度
専念できたほうがいいと感じるんだけれど？

　　　4−2−3−1と4−3−1−2　　　
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/football/1093092189/

最近４バックは決定事項で、中盤と前線の組み合わせを色々試す
チームが大多数だね。
３バックが復権することってあるのかな。４トップみたいに消える運命なのかな。

ギリシャは３バックだったっけ流動的だけど
あとはアヤックス式３−４−３ならサイドでの数的不利は生まれないので
可能性はある

クライフ自身が現在は3-4-3には否定的。

>>454
どうして？

結局ゾーンにしろ、マンマークにしろ、3バックとは2トップに対するDFシステムだから。
アヤックスの3-4-3は、2トップに対して4人で守る必要がないから、リベロを
中盤に上げることによって生まれた。だからグァルディオラのポジションは4番。
今回のユーロでアドフォカートが3-4-3をやりたいといったら、真っ先にクライフが
反対したらしい。今は1トップか3トップが主流だから、3-4-3は使えないって。
現在の御大は、バルサ型の1ボランチの4-3-3がお気に入りらしい。

バルサ型の1ボランチの4-3-3の中盤って、
１ボランチはいいけど後の２人は何て呼ばれるんでしょうか？
ダービッツとシャビのポジションなんですが・・・トップ下じゃないよね？

タイは７バック　age

ラトビアは８バック　sage

>>457
インテリオール

>>457
センターハーフ

さてフォーメーションサッカーファイナルでもやるかな。選手獲得がつらいんだよな・・・

age

ラインデェフェンスを語ろうPart1
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/football/1094373266/l50

ＪＳ ◆fvCSs6K0FM
ｶﾓｰﾝ