☆公認会計士【短答式】試験総合スレ１７☆

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 01:17:52 ID:???

新制度に向けてお互いがんばっていきましょう。
煽り、誹謗中傷はスルーの方向でよろしくお願いします。

平成１８年公認会計士試験の施行
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/sikou.html
試験範囲の要旨
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/shinshiken/01.pdf
平成18年公認会計士の試験委員
http://www.o-hara.ac.jp/best/kaikeisi/info/iin.html

前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ１６☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1120837705/

過去ログは>>2-5以下で

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 01:18:40 ID:???

2get!

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/28(火) 01:18:56 ID:???

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/29(水) 18:19:22 ID:???

全と売れん終わってさあ短答モード！！

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/30(木) 14:23:04 ID:???

　　 ||一||＿|　 ━　━|_／　　＼∧∧∧∧／／￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ　／|
＿＿||人||　＼　皿／ ..|.-￠＜　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　／／ヾ
＼　 ||酒||￣Ｌ二⊃ ￣＼￣　＜　悪　マ　＞＿＿＿＿＿＿＿＿＿／／　　　ヾ
　||＼`~~´　　（＜二：彡）. ＼　＜　　　.モ　＞＿＿＿＿＿＿＿_,,,;;;;;;|／　　　　　　ヾ
────────────＜　寒　ノ　＞────────────
　　 |＼＿／￣￣＼_／|ふん .＜　　　の .＞　　　.||＼_／￣＼_／||
　　 '＼＿|　 ▼　▼|_／　∫　.＜　 !!!　　　＞　　　 |＼_| ▽ ▽ |_／|　ﾁｰﾝ
　　　　 ⊂＼　皿／つ―┛　／∨∨∨∨ ＼　　 (⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
　　　　／／/ 　 /_/:::::/ / ／　　動き出す！ .＼.　 |⌒⌒⌒⌒＜⌒ヽ o ｡
　　　　|:::|/⊂ヽノ|:::| ／／（(|＼＿／￣￣＼_／|.＼|　　　　　＜_　　ヽ｡　
　／￣￣旦￣￣￣／　　　＼＿|　▼　▼ |_／　　＼　　　　　 o とノ　ﾉつ
／＿＿＿＿＿＿／　ｿﾜｿﾜ.　　　＼　皿／　　　　　＼　　　　　｡ | ～つ
| |-----------／　　　　　　　　／　　　＼　　　　　　　＼

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/30(木) 19:39:35 ID:???

ＮＨＫ見てたら、会計士の不祥事ばっかり・・・
会計士が表舞台に出る時は、何か悪い事があったときだけ
せつねーなー

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/30(木) 20:04:57 ID:???

そりゃ会計士が「会社が粉飾しようとしてるの見つけました」なんて言えないからなw
目立たないという事が円滑に機能してる事を示してるんだろうな

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/30(木) 23:22:54 ID:???

誰だったか、「公認会計士の仕事は配管工と同じようなもの」って言ってた人がいたな。
「誰にも気づかれずに良い仕事をする」
「唯一注目される時があるとすれば、それは職務上のミスが発覚したとき」だって。
それよりも、どのマスコミも会計士会計士って、公認を省略するなー！
一番大事な部分だと思うのだが。公認って。
雑談失礼

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/31(金) 16:34:39 ID:???

282 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2006/02/26(日) 12:52 ID:bN084Qm9
地方の試験場の方が一人のスペースがでかい所もあるらしい。
計算はぶっちゃけ有利になるよな。

283 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん投稿日：2006/02/26(日) 12:54 ID:???
論文の試験場は財務局の会議室だからそりゃ有利だわな

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/31(金) 21:03:16 ID:???

>>どのマスコミも会計士会計士って、公認を省略するなー！

まるで自分のことのように・・・

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/31(金) 21:47:48 ID:???

そんなことよりヤズマットが倒せません

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 02:00:29 ID:???

＞８
以後イギリス→グレートブリテン及び北アイルランド連合王国
と言え

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 02:05:43 ID:???

昨日かおとついの夕刊だったかな
おにぎりが去年の採用で苦戦って書いてあったところで
新人だか若手だかの会計士が集まらなかったみたいに書いてあったし
補とか公認とかどうでもいいんだよ

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 02:35:46 ID:???

ところで今日は３月３２日らしいな。
短答まで１日得したな。

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 02:53:50 ID:???

>>14
まじで助かった。

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 02:54:32 ID:???

>>14
そうだな。短答初日は今日から58日後だから気をつけろよ。

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 04:12:08 ID:???

>>13
おにぎりってどこの略？
初めて聞いた。

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 10:23:33 ID:???

>>17
中央青山の山が三角形みたいな形だからおぎにり

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 10:55:26 ID:???

今日は受験日～

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 12:25:24 ID:???

関東受験票ｷﾀｰ
・・って、試験会場中央大学かよ

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 12:28:20 ID:???

中央大学って、早稲田と比べてどうなの？
特に、大教室がどんな感じになってるか知りたい。

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 13:03:48 ID:???

早稲田でやる模試受ける意味あまり無いね・・・

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 13:13:55 ID:???

>>22
つttp://www.o-hara.ac.jp/best/kaikeisi/chokutai/tanto.html

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 14:50:59 ID:???

>>21
イスが動きまくりで集中できない

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 15:21:28 ID:???

おれも中大だ・・・・・・・・・・orz
早稲田がいかった

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 15:57:01 ID:beiz3Nu9

中大の奴って願書提出が遅かった奴っていうのは本当？

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 16:43:23 ID:knWnVp38

俺も中大だ・・・・・・・・・・

受ける気なくした

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 16:56:47 ID:???

ぎりぎりに出したけど西早稲田ってブログに書いてる人いるから、
提出順は関係無いのかな？
どうやって振り分けてんだろ？

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 17:16:42 ID:???

おいおい。まじかよ。
こんなに遅く受験票を発送しておいて、中央だぁ？
週明け、マジで財務局にゴルァするよ。ちょっと許せねえな。なんであんな
西の田舎までいかなあかんわけ？
　普通は山の手環状内のどこかにするだろ？東京西部以外の人間はものすごく
こまらないか？これ。

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 17:23:15 ID:???

他スレにも書いたが、俺は

１週目の金曜日に出して、免除なしの経営選択
→3000番台、会場は西早稲田。

受験番号で会場分かれてる？

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 17:34:08 ID:???

経済選択で６０００番台。まさかマジで選択科目でわけてねえだろうな？

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 17:36:11 ID:???

っていうかさ、関東って東京はいうにおよばず埼玉、千葉、神奈川主力で
栃木、群馬、茨城もいたりするんだろ？
　多摩の山奥って本当にどういうこと？ってききたい。月曜の財務局の
電話の態度いかんでは、大宮の財務局み直にゴルァもありだ。マジギレ。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 17:58:15 ID:???

多摩の山奥組が相当数存在すると思われ・・・
オレもその中の一人だ　orz

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 17:59:45 ID:???

中央大学でした。経済選択で8000番台。
東中野って書いてあったから、すげぇ近いじゃんって思ったら、
八王子かい。

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 18:28:01 ID:???

今のところ、経済選択は中央大で受験の傾向。

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 19:09:07 ID:9//19Uah

っていうか、なんで埼玉とか横浜にも試験場を置かないの？
集中させるところがいかにも官僚的だな。消費者の利便性を一切無視・・・

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 19:16:07 ID:i1Wfk5eU

千葉、茨城、埼玉東部で中央大学の人います？

片道３時間近く掛かるとか。

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 19:19:17 ID:???

1時間以内でいけない人は近場のホテルを予約するのが無難でしょう

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 19:19:34 ID:21I2ovC2

経営で中央いない？

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 19:23:30 ID:???

俺経営で中央だよ

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 19:26:57 ID:21I2ovC2

受験番号何番くらい？友達の話だと３０００番くらいは早稲田みたいなんどけど

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 19:27:40 ID:WraZsXQz

>>35
例外：経済学選択4000番代で西早稲田受験の俺

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 19:29:34 ID:???

>>41
６０００番台
ちなみに締め切り3日前くらいに出した

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 19:31:06 ID:21I2ovC2

やはりランダムな気がする。

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 19:52:03 ID:???

何多摩の山奥って。
エイプルフールの関係？

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 19:55:45 ID:???

受験科目と免除が関係してる

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 20:07:41 ID:???

4000番台　経営　　早稲田

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 20:22:50 ID:???

てか関東10000人すらいってないの？
話にならんな。

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 20:26:51 ID:???

あ、そうか！
これは壮大なエイプリールフールなんだ！！

そうだよな。まさか関東の受験会場が多摩の山奥なんて冗談だよな！？

だまされちゃったよ。

orzなんてな。みんな週明けにはちゃんどゴルァ電話いれろよ。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 20:30:08 ID:???

どうしてこんなに受験会場を話すんだろ？
ここまで時間が掛かったてことはよほど近場の会場が空いてなかったのか？
慶應なんて絶対教室あいてるだろが。三田会も動けや。

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 20:34:14 ID:21I2ovC2

中央はネタ？

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 20:35:43 ID:???

ネタでここまで盛り上がらんがな

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 20:38:48 ID:???

ネタならどんなにマシか。

あれじゃん？まだ今日みんな受験票届いてないんじゃん？漏れは速達にして
切手貼ってたから今日来たけど、普通便は日曜か週明けくさいな。
だから静かなのでは？

　みんな受け取ったらマジでむかつくべ？

だいたい例年より人数少ないのなら早稲田で問題ねーだろ。
それとも早稲田が貸し渋ったのか。

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 20:39:18 ID:???

>>51
現実

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 20:40:03 ID:???

>>53
普通便だけど午前中に来たよ

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 21:01:22 ID:???

>>55
番号若い？

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 22:05:42 ID:p4zOrvWT

中央って八王子の中央なの？
お茶の水あたりにある中央じゃなくて？

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 22:06:25 ID:oe8ZyZnM

民法選択8000番台で中央。
ちなみに提出は最終日

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 22:07:28 ID:???

>>56
若くないと思う

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 22:12:28 ID:???

>>57
中央大多摩キャンパス。
もうちょっと西に行くとあきる野市とかある。
もはや東京ではない。

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 22:12:59 ID:oe8ZyZnM

早稲田なら15分でつく距離なのに…

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 22:15:20 ID:???

>>60
え？まじ！？御茶ノ水にあるとこじゃないの？

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 22:19:44 ID:???

>>62
今日は何の日だ？

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 22:20:34 ID:???

いや、中央多摩になったやつはラッキーだと思うぞ
短答は冷暖房使わないって書いてあったし
今年の夏は暑くなること必至
おそらく早稲田は地獄だろう
その点、多摩は都心に比べて2～3℃は気温が低いからな

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 23:33:42 ID:KlyM4C7l

えー中央って多摩にあるやつ?それは不公平だ。論文泊まらないと無理だね。
自分は初日の朝出して600番台で西早稲田だったよ。

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 23:45:42 ID:9//19Uah

論文の会場も決まってるの？

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/03/32(土) 23:46:27 ID:???

論文の会場は早稲田を「予定」していますだって。

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 00:29:01 ID:???

みんなに残念なお知らせ…

今月は1日が無いみたいです

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 00:31:52 ID:???

多摩キャンパス、往復で６時間はかかる・・・・

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 00:32:33 ID:???

香川大学かよ！

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 00:33:50 ID:???

>>69ホテル予約したほうがいいよ・・マジで

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 00:39:43 ID:???

みんなホテル泊まるの？

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 00:41:35 ID:???

早めに提出しておいて良かった…
多摩だったら受験差し控えしそうw

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 00:43:18 ID:???

>>71
神奈川に住んでて試験のために東京のホテルに泊まるのもキツいなぁ・・・

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 00:44:56 ID:GrtcNfMK

受験票届いてない人いますか

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 00:46:54 ID:???

・・・・・・・・・・ｼｰﾝ

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 00:48:05 ID:SYgRgkDV

受験票来た。びっくらこいた！なんで多摩なんだぁぁお！関東の奴が受験するんだろ？だったら距離的に２３区内が公平なんじゃね？大学いくらでもあるだろーに！なんで使わねーんだよ！俺、千葉ちゃんだし…。てか我が母校(笑)

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 01:03:36 ID:???

交通の便考えたら中大はありえんだろ・・・orz
やるきなくした

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 01:23:29 ID:???

司法試験は神大とか使ってたとか聞いた事あるから
そこまであり得ない話でもないんじゃね？

まぁ西早稲田受験の俺にとってはどうでも(ry

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 01:26:43 ID:???

まぁ金沢星陵大受験の俺にとってはどうでも(ry

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 01:35:27 ID:???

去年の受験者数が
関東のみで9160人

今年の受験者数は全国で1000人ほど減っていそうな気がする。

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 01:40:24 ID:???

たしか、5月28日ってTOEICと試験日が被ってるんだっけ？
それも関係してるのかな。

ちなみに、今日受験票がやっとこさ来たよ。
1000番台、経営で西早稲田。

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 02:14:18 ID:???

締切1日前に提出して8000番台前半
経営選択　免除無し　

中央多摩キャンパス･･･orz

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 02:23:56 ID:???

今年は名城大学が試験会場

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 02:29:28 ID:???

受験生が増えてる気配まったく無いな。
そもそも志保は受験番号が違うのか？

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 02:59:55 ID:???

>>48
TACのIR読むと、入門生が入ってこないらしい。

そりゃそうだろうな。
合格しても就職出来るか不明確な上に
会計士の不正が連日報道されていたらね。

新卒就職は状況一変の売り手市場だそうだし
リスク取って会計士受けるメリット無い。

>>69
やっぱりそういう人いるんだ。
居住地無視して割り振ったんだね。

２週続けてだから辛いね。
酷いね。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 03:04:07 ID:???

>>85
あっそうか、士補を忘れていた。
士補が入ってトータル1,000人減なら、実質受験生10,000人？

いくら何でも減りすぎだろ。

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 03:06:50 ID:???

４日前の月曜の午前中に地元から出して
4000番台後半　経営選択　免除無しで西早稲田でした。

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 03:07:41 ID:???

受験者数を維持するために合格者数を減らす悪寒

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 03:33:53 ID:???

>>89
まだ始まってもいないのに怖いこというなよｗ
最後の日に出した人のサンプルが欲しいな。

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 04:20:35 ID:???

3/3提出　統計　中大　9000番台

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 06:08:05 ID:???

簿財免除者とか士補の受験番号はどうなってるか知ってる人はおらんかね

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 06:52:25 ID:???

最終日早稲田鶴巻町郵便局に16時50分くらいに提出。郵便のシステム知らないが一応財務局までの距離と出した時間参考までに。経営免除なし9400番前半多摩早稲田鶴巻町在住orz 試し受験だから受けたくないけど二万払ったしなー。

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 07:38:40 ID:???

中大遠いけど、早稲田より快適に受けられそー！

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 07:43:27 ID:u6PhfZzF

>>84
なんで今年は名工大じゃないの？
やっぱなんかの試験と被ってんの？

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 09:48:40 ID:???

地方は選択科目で受験番号を分けているけど
関東は分けてないのか？

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 10:29:26 ID:hOYISKel

結局、関東の受験者数はほとんど増えてないってこと？

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 10:50:59 ID:???

>>97
今まで10000番以上が出てきてない事から推測すると
士補＆一部免除を除いた受験者数は殆ど増えてないみたいだね。
増えてて1000弱位じゃない？

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 10:54:09 ID:???

「○○○○行」となっていたのが「様」に修正されてなかった件。

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 10:56:23 ID:hOYISKel

役人だから仕方ない。

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 11:04:12 ID:???

去年は修正されてた件

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 11:05:29 ID:???

やはり今年は去年より短答突破の門は狭くなるのだろうか？

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 11:51:57 ID:6lTd8tMm

若い受験番号・経営選択・免除無しで中央大学の人います？

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 12:20:49 ID:???

今年は写真で振り分けたらしいよ。
ブサイクは中央。

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 12:38:57 ID:nGdJNAHQ

でも論文は早稲田だから快適なのは短答だけだよ

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 12:50:55 ID:u6PhfZzF

俺、名古屋で経済だけど、１００００番台

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 13:03:39 ID:hOYISKel

次回「○○○○ バカ」で出してそのまま返信されてきたら、小力なみにキレてよし

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 13:29:44 ID:u6PhfZzF

そういえば受験票が送られてきた封筒の切手に
消印がなく、マジックで〒マークが書かれてた。

大量に出すから、財務局で書いたんか？

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 13:45:07 ID:???

会計士受験生のブログっていっぱいあるけど、みんな誰の読んでる？

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 13:52:58 ID:???

>>106
いつ提出？免除なし？

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 13:59:34 ID:???

>>86
そうだよな、不正とか逮捕とか解散とかそんな報道ばっかだもんな

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 14:32:21 ID:???

実質、どれくらいの人が多摩になったわけ？

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 14:51:40 ID:4iQNCKCx

おい。みんな。

あしたの朝9:00から財務局にゴルァ電話いれんの忘れるなよ。

pse法だって経産省への連日ゴルァでつぶれたんだからよ。

来年も中央とかさせないようにしないとな。

ってかよ。もう東大でいいじゃん。本郷の。人数も入るしほぼ
東京の中心だし。それか複数会場だろ。こんなの。

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 14:54:45 ID:???

>>109
ttp://myutaro.jugem.jp/

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 14:59:38 ID:???

四国は香川大学
中国は広島大学

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 15:06:36 ID:u6PhfZzF

>>110
３日目に提出、免除無し、経済で１００００番台＠名古屋

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 15:16:38 ID:???

名古屋ってどこの地区よ？
関東じゃないよね

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 15:27:53 ID:u6PhfZzF

>>117
東海財務局

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 15:40:06 ID:???

東海で10000台ってことは全国で通し番号になったって事？
でも東北かどっかで何千番台の報告もあったしな…

ﾜｶﾝﾈ('A`)

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 16:05:18 ID:RniOBmwk

返信用封筒の名前に、行も様も書かれておらず、呼び捨てになっていたのですが、切れてもいいのですか？

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 16:07:51 ID:???

北から順に１番～なのかな？

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 16:08:13 ID:???

>>120
おまえ、もうそんなに切れてるのか？

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 16:10:29 ID:???

きれてないっスよ
俺切れさしたら大したもんっスよ

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 16:19:51 ID:???

行は自分で書いとくもんだよ

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 19:30:05 ID:C6OzN6s3

去年は様とスタンプ押してあったがな。

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 20:28:18 ID:???

常識ないから中大なんか選んだんだな！

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 20:33:15 ID:???

やっぱり馬鹿にされてんのかな？
様の件といい中大の件といい・・・
まだ何かあるかもね。

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 20:34:38 ID:hOYISKel

というか、近県にも会場を設けない時点で、怠ってるよね。

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 20:37:32 ID:???

自分、去年も今年も受付初日に郵便局から速達で出した
今年も去年とほとんど同じ受験番号だった（ちなみに3ケタ）
あんまりそっくりな番号だから、論文の悪夢が蘇る気がしてorz

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 21:02:45 ID:???

俺経営選択免除無し。
9000番台後半
会場中央大学。
往復4時間頑張ります。

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 21:04:38 ID:???

中央大学は机はどうよ？

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 21:13:06 ID:6OXCeC7K

往復4時間は伊達じゃないな。
切れてよし。

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 21:13:29 ID:XWQ/YzSz

俺は今年は東海だから関係なし。

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 21:14:44 ID:???

>>133
去年は違うところだったの？

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 21:15:27 ID:???

往復4時間だったら仙台行くな俺なら

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 21:19:04 ID:XWQ/YzSz

＞１３４
去年までは近畿。でも大阪での受験がいい加減嫌になって
東海に変更。

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 21:20:48 ID:???

>>136
そうですか。確かに気分変えるには会場変えるのもいいのかもしれませんね。

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 21:23:11 ID:???

前スレにも近畿→四国って人がいたな。
そんなに近畿はダメなのか？w

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 21:23:50 ID:u6PhfZzF

>>136
名城大？宿泊？
名古屋駅からだとちょっと時間かかるよ

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 21:30:30 ID:XWQ/YzSz

＞１３９
実はもう今愛知で仕事やりながらの受験。ちなみに名城大
までは家から３０分。

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 22:46:09 ID:???

>>138
特別悪いとは思わなかったけどな。
短答の机が狭いのは確か。

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 22:54:26 ID:???

ここまでの流れ見てると受験者数は去年並か。

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 23:33:31 ID:???

今年の近畿は
近大→関大だそ。
ちなみに俺は受験番号1000番代後半。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 23:51:04 ID:???

埼玉北部から多摩かorz

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 23:54:41 ID:???

武蔵野線は強風や倒木で長時間止まることがあるから、
気を付けろっ

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 23:58:09 ID:???

モノレールかよ
帰りが地獄だな・・・orz

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/02(日) 23:59:43 ID:???

多摩まで片道3時間はかかるな。
それが2週もか・・・

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 00:00:07 ID:???

そうなんだよね。武蔵野線に南武線。あと中央線も人身事故ですぐ止まる。
おれは都営新宿線で多摩センターからモノで行くよ。新宿で京王に乗り換えるの
面倒だから。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 00:09:10 ID:???

モノレールの駅から徒歩5分のおれは勝ち組ｗ

受けるの早稲田だけどな・・・・・・・or2

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 00:09:18 ID:???

近大より関大の方がいややな

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 00:20:59 ID:???

>>119
超亀。自分九州で10×××です。免除無し経営だけど・・・
東海から、数百人しか増えてないってことないよなあ。謎だ。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 01:59:26 ID:???

今年広島にしたら
広大だってよ（笑）
くそ田舎じゃねえかよ。
ふざけんなよ。まじで。
合同庁舎でいけんだろ。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 02:19:19 ID:???

>>152
去年は広大だけど東千田だったよな。
今年はなんで西条なんだろうか。
論文は合同庁舎みたいだが。

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 02:34:35 ID:???

西条はありえんよ。まじで。
まだ間に合うから変更してほしい。
なんで西条までいかなきゃならんのよ。
常識で考えてくれよ。

って財務局に電話しようかな。まじで。

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 07:22:59 ID:???

なんだよ全国で不満満開やん！財務局何考えてんだ？受験者の事考えてないのだけは明らかだな！

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 11:56:24 ID:???

みんなで文句言ったら変わるのかな？
PSEはそうだったけど。w
ってか広島の場合、短答と論文の会場が大阪と奈良ぐらい離れてるのはどういうことだろうか？

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 12:02:42 ID:???

都会は鉄道網が充実してるけど
広島はくそだから。
駅降りてからバス乗るんだけど
日曜日は運休というＤＱぶり。

まじでみんなどうやっていくの？

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 12:03:52 ID:???

普通に考えれば変更なんか無理に決まってるだろ（ﾌﾟ
一度、高級官僚様決めた事なんか変えると思うか？

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 12:09:04 ID:???

いや、文句が多ければ来年から変わるかもしれないじゃん
どうせ来年も受けるんだから文句いっておいたほうがいいんじゃね？

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 12:16:44 ID:???

>>158
その高級官僚の池沼ぶりが凄まじいわけだが

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 12:18:26 ID:???

>>157
グリーンフェニックス

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 12:27:37 ID:???

広島は路面電車が充実してる。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 12:32:16 ID:???

地下鉄がないのが限界点。
アストラムラインはいつか環状線になるんかな？

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 12:52:02 ID:???

そりゃあ今までの財務局の対応や審査会のディスクロージャーの乏しさを見れば
短答試験時間と問題増やします、以上。←こんなのふざけすぎだろ。ローの友人は完全に舐めてるなと言ってた。
司法側の法務省のディスクロージャーの充実振りを聞いたらたぶん腰抜かすと思うよ。
こんな体たらくじゃあみんな悲観して受験者なんか増えないよ。
まあそんなこと前々からわかりきったことだが。
俺今年受験者数どのくらい変わってるのか知りたかったので昨年と全く同じような日時に願書を同じ郵便局から提出した。
その結果昨年よりも200番程受験番号が若かったよ。
ちなみに関東。関東は数百人＋αだけ受験者が減ってると思う。もちろん士補除いてだけど。

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 12:52:27 ID:???

変更の場合は変更通知をする、ってわざわざ書いてあるから変更の余地も残されてるんじゃない？

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 12:57:14 ID:???

>161
高速バスですか。
短答受験者しかのらなそう。
殺伐とした光景ですね。
刑務所行きのバスみたい。

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:00:33 ID:???

名古屋は名古屋工大から名城大に変わったの？
名城大って天白の方の？
なんでどこの地区も都心から離れたとこに会場置くんだろ？

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:00:47 ID:???

関東のモノレールも同じようになりそう・・・

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:03:11 ID:???

>>167
つ関西大学

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:06:58 ID:???

交通の便が１番大事。
広島って市内に大学ないの？

広大は東大の本部キャンパスが
千葉にあるようなもん。

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:09:17 ID:???

昨年の合格発表は
関東・近畿・北海道・東北・東海・北陸・中国・四国・九州・福岡・沖縄の順になってる。
通し番号を前提にするとたぶん福岡財務局に締め切り日に出した人の番号が推定できれば総受験者数も予想できるんだが。
士補除いてだけど。福岡の人いますか？

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:13:36 ID:???

>>170
去年は市内の広大だった。
市内には県立広島大学もあるのに…

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:26:38 ID:???

昨年の短答受験者を参考に通し番号を当てはめてみると
①関東　　1～9160
②近畿　　9161～12264
③北海道　12265～12521
④東北　　12522～12862
⑤東海　　12863～13882
⑥北陸　　13883～14144
⑦中国　　14145～14399
⑧四国　　14400～14570
⑨九州　　14571～14680
⑩福岡　　14681～15254
⑪沖縄　　15255～15284

みんな自分の受験番号と比べてみてどうかな？
減ってる？

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:31:50 ID:???

5/28は全国一斉にTOEICがあるからかな？

175 ：近畿　免除無し　経営　：2006/04/03(月) 13:34:29 ID:???

最終日に出して22**
減ってるのは間違いないと思う

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:35:54 ID:???

関東、一応9160は超えてます。9000番台

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:38:20 ID:???

受験者減が吉と出るか凶とでるか

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:44:25 ID:???

福岡ﾉｼ　締め切り1週間前に出して10100番台・・・
ものすごく人数減ってないか？？

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:45:43 ID:???

上位層も減ってくれてれば嬉しいんだが
そんなに甘くないか

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:48:14 ID:???

前スレに北陸で締切日前に受験票届いたって人がいたけど
それが本当なら通し番号ではないのでは？

181 ：東海　免除なし　統計：2006/04/03(月) 13:49:21 ID:WpyyYI62

なぜか３万台

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:50:12 ID:???

>>178
いくらなんでも一気に4000～5000人減ることはないだろうから、
昨年とは全く違う番号の振り方なんじゃないか。

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:51:58 ID:???

当日中央線をグモって止めた奴はこの板で神に認定されるだ
ろう。ちなみに漏れが大学に行ってたころは、マジで集に４
日はとまってたけどナ。
　さらに武蔵野線もグモでとまったら偉いことになるな。

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:51:59 ID:???

ラッキーナンバー3万台。今年短答に合格すれば、
普通なら2年間免除のところを5年に延長です。

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 13:55:58 ID:???

>>183
武蔵野線は15分に１本だからな。
人身事故で２時間止まってたのが今までの最高時間。
みんな何通りか行きかたを考えておいた方がよいよ。
みんなも知ってる通り中央線は武蔵境・東小金井・武蔵小金井の３駅は自殺の名所で週に最低２，３回は人身事故か信号以上なかにかあるから注意すべし。

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 14:01:39 ID:???

多摩キャンパスに泊まりたいｗ
どっか教室解放しとくれ

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 14:36:21 ID:???

おれ中大まで車でいくわ
多摩動の駐車場って一日いくらだったっけ？

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 15:10:46 ID:???

というか、中央のAS生には大学側が宿泊所を便宜するような悪寒。

早稲田のAS生で中央受験はかなりむかつくだろうな。

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 15:32:04 ID:???

ひょっとしてどこも去年と試験会場変わってない？

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 15:34:37 ID:y0Bad43w

>>182
でも、会計士試験も将来的にみれば受験者が増えていくんじゃない？

社会人にも本当受けやすくなったし、持ち越しができるから勉強しやすくなってきた。今年は変わり目の年だから様子見の人もいるかもしれないね・・。

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 15:52:09 ID:???

ネタと思われても仕方ないが、
東海でマジ３万台なんだけど

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 16:41:51 ID:???

>>191
他の東海も3万台なのかな
そうじゃなかったら・・・

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 17:22:01 ID:???

ちなみに司法試験の会場は

札幌市北海道経済センター
仙台市仙台青葉カルチャーセンター
東京都 TOC
名古屋市第二豊田ビル西館
大阪市マイドーム大阪
福岡市八重洲博多ビル

だそうだ。会計士とはえらい違いだ・・・orz

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 18:22:35 ID:???

>>190
＞社会人にも本当受けやすくなったし

いくら社会人が受けやすくなっても、合格後のメリット無いから。
会計士試験は、監査法人の入社試験(学科)だから。

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 18:28:39 ID:???

やっぱＴＯＥＩＣとかぶってる影響か？

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 18:37:42 ID:???

ＴＯＣってなに？
トック？

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 18:43:59 ID:???

>>196
http://www.toeic.or.jp/toeic/index.html

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 19:06:00 ID:???

受けやすくなった割には試験場は糞田舎なわけだが

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 19:10:38 ID:???

>>196
司法試験がTACを使うなんて公に言えないからT○Cにしてるだけ

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 19:16:21 ID:???

会場がどこになるかハラハラして家に帰ってきたのだが・・・
受験票ねぇ・・・orz
集配郵便局電話しても今日は風強いしーという感じの返答。
関東の人、返信封筒の消印はいつになっているの？
自分は２３区内です。

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 19:16:30 ID:oIlzo9ec

おかずの宝庫！！

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=ctictimarugt

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 19:16:47 ID:???

>>196
トックでもティーオーシーでもなくて、テーオーシーと読む。

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 19:42:21 ID:???

>>196
>>202
TOCはTEST OF CONTROL(=統制評価手続き)ですよ。

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 19:57:53 ID:???

>>200
31日の夜

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 20:25:22 ID:???

>>196
http://www.toc.co.jp/toc/index.html

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 20:34:19 ID:???

>>200
残念だったな
どっか飛んでったんじゃないか

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 21:01:48 ID:???

関東6000番台ktkr

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 21:03:58 ID:???

北海道で200番台。統計選択、だけどね。。。

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 22:21:42 ID:???

中央の多摩キャンパスって野猿街道の所かよｗｗｗ
早稲田なら歩いて行けるんだが......orz

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 22:46:06 ID:???

>>154
電話した？

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 23:20:15 ID:???

関東50番ジャスト。なんかきりがいい。

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 23:21:28 ID:???

>>211
晒してどうするw

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 23:22:29 ID:???

>>212
いや別に････ちょっとうれしくなって。

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 23:26:08 ID:???

>>211
短答合格したら記念に実名を晒してあげよう
期待しててね

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 23:26:40 ID:???

>>180
北陸で二月中に届いたけど、北陸は受験番号はあきらかに10001から始まってる。
だから>>178の話から福岡は11001から始まるようにあらかじめ設定されてると思う。
だから受験番号については地方で割り当てた番号内で自由に自治的に決めていい見たい。
つまり北陸なら10001～11000が割り当てられ、
北陸財務局のほうで経営選択は10001～で経済選択なら10301～とか
集計しやすいように割り振ってると思う。
だから番号では人数わかんないんじゃないかな

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 23:46:50 ID:???

>>215
もしそうだとすると東海の3万台っていったい・・・

東海は自治区かｗ

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/03(月) 23:54:12 ID:???

>>216
東海３万台まじなんだが…
誰か証明してくれ
他に東海のやついない？

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 00:11:48 ID:???

>>217 それ本当なら俺確実に受かるよ

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 00:23:55 ID:???

近畿100番台。関東・北海道・近畿はどれも受験番号1から割り振ってる
っぽいので、受験番号から受験者数を予測するのは難しい。

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 00:29:15 ID:???

中国も１からだよ。
どこもそうなんじゃない？

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 00:35:42 ID:???

>>215
福岡もあきらかに10000から始まってるんだけど・・・

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 00:47:44 ID:???

つまり地域が異なれば受験番号がダブることはあるわけね。

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 00:49:38 ID:???

地域ごとに好きに番号発行していいってことか。
東海地区ﾊﾞﾛｽww

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 01:01:24 ID:???

締め切り日に願書提出者数を公表しない意図がわからん。
大学入試だって、試験前に申込者数公表するのに。

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 01:53:51 ID:jWULI751

それよりもサンプル問題を公表しろっつーの

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 02:25:26 ID:???

>>200
何日に出したの？
予想してあげるよ。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 03:42:01 ID:???

>>218
まじだから受かるよ
おめでと

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 03:51:11 ID:???

>>224
いまさら文句言ったってしょうがない
去年までだって締切日に受験者数を発表してないんだし
昔は受験者の統計すら発表してないだろｗ

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 16:03:11 ID:???

俺も東海地方で3万台だぞ。
安心汁！

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 16:04:44 ID:???

マジで試験会場変えてくれよ

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 17:00:34 ID:???

電話したﾔｼいないのか？

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 17:05:04 ID:???

多摩行きの人？
だったら遅く出したあんたが悪いよ。
俺はおそくだしたら変なとこまわされると思って早めに出しておいたもの。
逆に早く出した順に多摩だったら激こうしてたとこだけど。

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 17:06:44 ID:???

広島じゃね？

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 17:06:57 ID:???

今更試験場変えてくれるわけ無いだろw
一番有効なのは合格後のアンケートで訴える事。
その時には興味無くなってるだろうが…

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 17:12:12 ID:???

>>232
遅く出したのが悪いというのは言い過ぎじゃね？
そんなこと容易に予測できたことじゃないんだし

まぁ、運が悪かったと思って受け入れるしか無いわけだが…

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 17:16:24 ID:???

司法試験みたいに早く出せば同志社、遅く出せば関大ってわかってればいいけどね。

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 17:20:01 ID:sfqBFNST

>>229
選択なに？免除あり？
俺、東海で１００００番台なんだが。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 17:23:54 ID:???

>>234
変わる場合はすぐ通知するって書いてあるが

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 17:26:09 ID:???

東海でやるのは本当に公認会計士試験ですか？

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 18:17:07 ID:???

>>238
でも実際変更したらまた苦情殺到だろうな
ホテル予約しちゃったじゃねぇか！とか

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 18:25:30 ID:???

今日受験票来た。
関東で１００００番台（民法）
だが当然のごとく多摩だった・・・・。
何で浦安市民の俺が多摩なんかに。。。
今までは東西線一本だったのに、今年はちょっとした小旅行だなあ。

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 18:32:29 ID:???

4/1はとっくに過ぎたのにまだ多摩ネタかよｗ

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 18:51:17 ID:???

短答目標点数
企法　１４
監査　１６
財会　２９
管会　１５
合計　７４あたりか。
ただ問題によって配点にだいぶ差があるみたいだから、一概には言えないが。
予備校の問題は一律均一の配点だが・・・・

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 19:05:45 ID:???

>>241
おっ、初の関東１００００台ですね
会場単位で選択科目をグルーピングしてるのかな？

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 19:25:11 ID:???

>>243
配点が異なる短答答練やってないよね。
講師は短答のアドバイスに「捨て問」概念をよく出すし
基本的にあってるけど、本番で配点が異なった場合には
捨て問判断で迷う受験生が続出すると思う。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 19:29:33 ID:???

7割幻想に囚われてる奴が多くて笑える

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 19:41:32 ID:???

>>240
予約ぐらいすぐキャンセルできるだろ

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 19:59:08 ID:???

この時期にサイト作るって現実逃避以外の何者でもないだろｗｗｗ

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 20:16:06 ID:???

関東で受験票来ないやついる?

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 20:21:05 ID:???

さすがに今日までに着てなかったらおかしいよ。
たぶん小笠原諸島でももう届いてると思われる。

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 20:59:38 ID:???

財務免除した人って何番だった？
中央に追いやられてはないよね？

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 22:52:07 ID:???

財会とか免除付いてるやつは10000番台か？
財会免除の俺は10000磐梯だったよ

253 ：200：2006/04/04(火) 23:12:54 ID:???

今日受験票が届きましたよ。
お騒がせしました。
無事受理されて希望の早稲田会場で一安心。
免除なし経営4000後半。
選択科目とか免除で部屋分けないのかね。

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/04(火) 23:43:24 ID:???

>>253
ちゃんと届いてよかったね。

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/05(水) 02:55:30 ID:EWHsSibq

一年で受かるかい？

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/05(水) 04:30:31 ID:???

東海　統計　30000台です。
全国で統計は100人にいないね。たぶん

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/05(水) 06:24:39 ID:???

会計士受験生で大学生のブログなんかない？

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/05(水) 08:35:35 ID:???

>>246
7割は目安だし、いいんじゃない？若干の上下するから、過去のボーダーを考えると36問/50問=72％は最低目標かなと思うけどね。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/05(水) 10:41:14 ID:???

7割目標のやつは頑張っても7割しか取れないお
１０割目標にしなきゃ

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/05(水) 11:34:03 ID:???

これ使うしかないか
ttp://www.chugoku-jrbus.co.jp/annai/7-1.htm

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/05(水) 11:37:49 ID:???

>>257
ttp://myutaro.jugem.jp/

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/07(金) 01:06:19 ID:???

>>260
田舎乙

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/07(金) 10:07:20 ID:???

変更きた？

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/07(金) 13:16:39 ID:???

>>263
マジで？

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/07(金) 19:47:29 ID:???

>>259
10割目標か～、身体持たないから目標は9割で良いや。
でも計算(簿記)がな～。

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/07(金) 20:15:44 ID:???

20問て長いな。
採点中相当できたように感じても何かしら苦手論点やチョンボが出て
結局17問とか16問だったり。

267 ：ロンプラ：2006/04/07(金) 23:37:27 ID:1RT57lwB

いや、私の表現がかなりマズかったですね。
自分自身のブログの影響のデカさに気づいて
なかった。迂闊なことは書けませんね。
最近アクセス数多すぎですから。
1日10人とかだった頃が懐かしい。

全答練一回の格言は
「先んずれば即ち人を制し、後るれば即ち人の制する所と為る。」

としました。
お二方とも全答練2回目も高得点とっちゃって
ください！　

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/08(土) 00:13:19 ID:???

>>267
マルチで通報しといた

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/08(土) 15:30:54 ID:???

財務会計の簿記と財表の時間配分どんくらいにしてる？

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/08(土) 20:14:55 ID:n2zFq1c6

短答全答練の管理と簿記って重くなかったですか？
いくら外部の人も受けるからって見栄を張る必要ないのに。

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/08(土) 20:17:22 ID:???

そうでもなかったと思うが。
大原の短答答練よりかは簡単だろ。

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/08(土) 21:41:13 ID:WQpUSAF0

今日、といいつつもいつも財務は簿記を軽そうなの１０問ぐらい先に解くのだけれども。
隣に座った人ごめん、多分うるさかったと思う。できるだけ音立てないようにしてたけど。

いつもは席一人で座れるけど、今日は詰まっていた。明日も関取が。。。

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/08(土) 22:28:21 ID:???

大原の短答答練より今日の簿記の方が重かったよ。
難しいっていうか、ボリュームがありすぎ。
問題文読むだけで疲れた。。

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/08(土) 22:44:13 ID:???

管理なら簡単なのとムズいのの区別が一読してできたけど
簿記は処理量が多すぎてできないからむかつく。

本試験はただの時間配分ゲームになりそうな予感。

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/08(土) 22:44:29 ID:???

見栄張ってるだけだと思うよ

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/08(土) 22:54:20 ID:???

簿記はあっさり答え出せる問題がほとんどなかったな

277 ：ＧＲＥＡＴ：2006/04/08(土) 23:04:38 ID:???

事業廃止すると100万増えるよ

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 13:06:43 ID:4n0AygZt

管理会計は計算が余裕だね。財票も余裕。
簿記は難しいけど良い問題だね。すごい良い問題だと思う。
ハードルが3個も4個もある感じだね。
俺は全然解けなかったけどできる奴はとってくるだろうな。
小選挙区導入のせいで民主党が自民党に大敗したのと同じロジックだよな。差が付くな。
まあタックが一回目で出したってことは例年以上に簿記は正確で網羅的な知識が必要なことだろう？

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 13:13:45 ID:???

まぁ模擬試験だからね。
過去問やれば違いがわかるよ。

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 13:34:30 ID:???

>>278
マルチで通報しました

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 13:52:26 ID:???

本試験では3000人位が７割とれなければ納得がいかないんだが

っていうか、そのくらいのレベルで出してくるだろう。
まして財務免除やｱｶｽｸ免除もいるんだから財務をバカ難しくできないだろう

でも約3000人が７割とれる財務って難易度激低だよなw

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 14:01:19 ID:???

違うよ
免除がいるから財務をバカ難しくされるんだよ

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 14:03:37 ID:???

これから
簿財→受からないのが悪い
アカスク→政治圧力

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 14:05:03 ID:???

ロー制度が既にむちゃくちゃなわけだが

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 14:06:00 ID:???

もしかしたら、短答でもあの計算式で得点計算するかもしれんぞ

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 14:15:16 ID:???

今年はアカスクの免除っているんだっけ？

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 14:34:21 ID:???

いる

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 14:35:14 ID:???

アカスク免除は今年からいるぞ
増えるのは来年だけどな

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 14:36:21 ID:???

何人ぐらい？

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:20:29 ID:???

中央だけだから100人もいないんじゃね？
落ちたら合格者調べで晒されるからかわいそうだよな。
官報とコンボで企業方だけなのに落ちた馬鹿認定されるおかん。

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:26:52 ID:???

全答練だけど企業法の文章から肢の内容を判断させる問題は必要あるのか？
国語の問題としては簡単だし、あんなのが出るとはとても思えないのだが･･･。

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:33:06 ID:???

司法試験の択一ではそういう論理問題が頻出と聞くけど。

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:34:09 ID:???

コピペにコピペ返し
恐れ入った

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:34:18 ID:???

司法試験はそういうのやめようという流れなのに、時代に逆行する会計士試験はいかがなものか・・・

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:35:40 ID:???

新司法試験のサンプル見たけど、会社法は完全に会計士試験と同じ方式だったぞ。
しかもほとんど組み合わせで個数は無かったと思う。
なんでTACだけ逆行してるんだ？

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:37:24 ID:???

>>295
新司法試験のサンプルは会計士試験の過去問を参照して作ったらしいよw

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:39:38 ID:???

だって択一(ｒｙ

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:40:34 ID:???

会計士試験は司法書士の過去問パクったりしてたよね

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:41:23 ID:???

この世界はぱくりあいが常ですか？

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:41:29 ID:???

>>295
どこにのってるの？

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:43:00 ID:???

>>300
法務省にあると思うよ。俺は友達に見せてもらった。
論文は取締役の責任で、特例法監査の監査報告書とか載ってたな。
でも短答はかなり簡単だった。

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:49:50 ID:???

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/index2.html#01

司法試験の方は涙が出るくらいに情報開示が進んでるな。
論文試験時の問題用紙の枚数についてとかって・・・。すごすぎ・・・

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:51:22 ID:???

5時間とかぶっ続けでやるんでしょ？
痔の奴大変だよな。

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:53:04 ID:???

>>303
でも試験場がけっこう環境いいところらしい

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 15:54:43 ID:???

予備校は何か情報つかんでんのかな？

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 16:08:36 ID:???

新司法試験は、１時間３０分で４０問で、１問あたり２分半。
新会計士試験は、１時間３０分で２０問で、１問あたり５分。
同種の形式で出るとは限らないし、時間配分的には、旧司法試験のほうが近い。

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 16:13:59 ID:???

ほんと時代に逆行してるよな。

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 17:22:56 ID:iOJHjcZJ

簿記も時代に逆行してると思わないか？

パソコンが普及してない時代では、処理のスピードも
会計士として求められる大きな要素だったと思う。

ただ、これだけパソコンが普及してくると、
ここまで処理のスピードを求める試験もどうかと思うのだが．．

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 17:27:12 ID:???

>>303
大学みたいな椅子だと地獄だよな。
考えただけでも吐き気がするわ

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 18:07:55 ID:NTdkY00u

点数さらして平均を見ましょう！私は
管18
簿18
財8
企10
監9
計63
でした。皆さんはどんなできだったのでしょうか

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 18:09:48 ID:4oPBJxk8

計算すごいですね。すみません。模範解答さらしてもらえませんか？

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 19:05:12 ID:???

>>310
点数の取り方が普通と逆だなw

これが論文だったら得点は偏差値と同じようなものだから…
将来の帰結が予測できません

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 20:15:23 ID:e996yHHb

本番なら合格点はどのくらいになるかいな？

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 20:53:56 ID:???

財企監で50くらいとりたいな(´･ω･｀)

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 21:48:37 ID:???

誰か全答練の解答さらしてくれ
解答もらうの忘れてた

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 21:55:12 ID:???

どっかにあったよ。2006スレだったか

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 22:19:29 ID:???

>>315
上から管、簿、財、企、監の順
監査時間足りず...orz
２５５３３
２３１３５
５５４５４
５４２３１

１５１４５
５４４５３
４５１４４
１１３１１

５４４３１
３２２３４
５３３３３
１４５３５

４２４５３
４２３４３
４５１３１
４５４４４

２５４３５
２３３３５
４３４４２
４１４２３

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 22:21:58 ID:???

ありがとう。全力で助かった

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 22:42:03 ID:???

短刀の財、税理士簿財合格での免除するん？

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 22:59:41 ID:???

６４点だったんですが、上位２０％は無理でしょうか？

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 23:20:36 ID:???

>>320 いつもどんくらいの順位なの？？？

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 23:21:56 ID:???

>>321
大原ですが、概ね上位１５％～２０％

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/09(日) 23:23:24 ID:???

>>322 俺もじゃあ入ってるでしょ。それきいて安心した

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/10(月) 11:17:33 ID:???

答練で14問とれるはずの管理会計をケアレスミスしまくりで
9問にしてしまった。（期首原価足し忘れ、正誤逆カウントなど、プラマイ逆など）
本番じゃなくて良かったとプラス思考するものの気が重い。。

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/10(月) 13:25:58 ID:???

おれヤバス。

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/10(月) 14:53:01 ID:???

難易度より量が多かった。
やるべき問題ができないと
不合格という感じ。

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/10(月) 15:44:38 ID:???

>>324
全答練？
それとも管理短答⑦か⑧のこと？

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 21:35:28 ID:STrO0gKn

昨年の財表の肢で「映像原画権・版権」についての肢があったけど、
これって財規ガイドラインの中でも本当に細かい重箱の隅をつっつくような知識だよな。
これを見る限り、試験委員は平気でこんな瑣末な知識を問う肢を入れてくることがわかるよな。
仮に今年の試験で１肢選択問題が登場したら途端に正答率は下がるだろうな。
昨年は２肢選択だから容易だったが。
これで個数問題復活したら俺もう対応できんぷー

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 21:44:45 ID:???

>>328
何を言いたいんだかわからん

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:04:26 ID:???

肢別はマジ地雷だな。
「取締役は3人以上必要でありそのうち1人以上を代取に選定しなければならない」
が○かよｗ

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:06:50 ID:???

>>330
酷いなwww
そんなもん使ってるのか。ごシュウソウさま。

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:10:40 ID:???

>>330
「指摘がないときは公開会社について述べているものとする。」
という注意書きがあります。教材は正しく使いましょう

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:13:33 ID:???

>>332
委員会設置会社は無視でつか？

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:15:20 ID:???

「取締役会設置会社では」と入れるだけでいいのに入れないあたりに
レベルの低さがうかがえる。

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:15:42 ID:???

>>333
委員会等設置会社は指摘の範疇です。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:15:49 ID:???

>>332
不合格

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:17:15 ID:???

>>335
委員会「等」って・・・。
重要財産委員会の規定は廃止されましたよ？

かなり勉強が進んでいるようですが、大丈夫？

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:18:49 ID:???

ベテなのがバレたなｗ

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:22:03 ID:???

335はリアルで合格やばいんじゃないか？
がんがれ。

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:22:08 ID:???

なんだこのレベルの低い煽り合いは

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:23:57 ID:???

肢別が地雷だということがわかりました。
どうもありがとうございました。

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:24:21 ID:???

委員会「等」・・・・

ええい！！釣られるものか！！！

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:29:55 ID:???

少々、手が滑りました。
いずれにせよ、他の肢で委員会設置会社を指摘している以上、
かような指摘がない肢では無視するものと判断できるでしょう。

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:32:25 ID:???

芦別は地雷を確認するためにあるんだよ。
あんなもん知識確認用に使ってたら本試験で本当の地雷踏みますよ。

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:36:15 ID:???

なんか、ひどい問題集みたいですね。
その足なんとかっていうの。
パワーなんとかで良かったです。ハイ。

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:39:19 ID:???

>>344
去年踏んだ人が多数います。

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:47:49 ID:???

肢別なんかやる意味ないっすよ。今年からは特に

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 22:49:13 ID:???

企業法が全答練みたいな問題だったら短答対策必要ないな

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 23:01:28 ID:???

>>346
ワロス

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 23:09:58 ID:???

>>348
なんで？

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 23:18:31 ID:???

>>350
全答練受けた？
細かい条文の知識ではなくて、
企業法の論理的な思考が聞かれる問題だったよ
全体的に見て。

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 23:18:50 ID:???

タクの全答、司法試験の問題かと思ったぞ。

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 23:19:32 ID:???

司法試験ってあんな感じなのか？
会計士より簡単じゃん

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 23:21:58 ID:???

332 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2006/04/11(火) 22:10:40 ID:???
>>330
「指摘がないときは公開会社について述べているものとする。」
という注意書きがあります。教材は正しく使いましょう

335 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2006/04/11(火) 22:15:42 ID:???
>>333
委員会等設置会社は指摘の範疇です。

343 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2006/04/11(火) 22:29:55 ID:???
少々、手が滑りました。
いずれにせよ、他の肢で委員会設置会社を指摘している以上、
かような指摘がない肢では無視するものと判断できるでしょう。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 23:24:37 ID:???

>>351
なるほど。
会社法になってはじめての試験だから
短答ではそういう問題きいて
論文では伝統的な論点きくのかな？

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 23:25:02 ID:???

>>353
たしか、旧司法試験の択一に商法は無かったと思うぞ。
形式が今回の全答練みたいな感じなんじゃね？

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 23:27:51 ID:???

>>353
アフォですか？

>>356
その通り「○」

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 23:32:09 ID:???

今年は初年度なんだから出てみないと分からない。
去年までと同じような形式では明らかに時間があまるから、形式が変わる
と踏んでそういう問題を解かせてるんだろ。

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 23:36:05 ID:???

まあ俺はどっちの形式でもおｋ。
実力者は司法試験みたいな形式の方が解きやすいかもな

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 23:39:42 ID:???

企業法、今までと同じ形式だったら３０分で終わりそうだなｗ
残りの６０分何する？

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 23:44:12 ID:???

退室して監査読む。

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 23:53:48 ID:???

でも実際公表されてる新司法試験の短答会社法てかなり簡単じゃね？
論文はかなり難しそうだったけど。

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/11(火) 23:57:11 ID:/XPeSDjQ

基本理論は今年みなしできそうですね　ケアレスなくせる人多くなるので高得点ふえるのでは

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 01:51:40 ID:???

>>346
踏んだよ。株主総会決議事項。
他の芦が正解と一度したが、別の芦が芦別にあったのはっきりと覚えてたから、それにしたら。

もう・・・

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 06:15:06 ID:???

何だ。企業法難しくすればアカスク全滅なのにね。
簿財管は簡単でいいから

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 07:58:43 ID:???

>>365
あいつらのレベルはすごいよw
難しくしなくても全滅だろwww

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 08:30:48 ID:???

早稲田のアカスクは結構難しいらしいよ

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 09:22:39 ID:hXmOhZkb

すごいってある程度は出来るでしょ？

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 10:04:26 ID:???

アカスクの連中の能力って興味あるな。
ダブルスクールじゃなくて院のみの勉強の奴だと
結構短答落ちしそうな気がするが。

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 10:08:32 ID:???

>>369
もともと会計士試験を予定して入学しているから、期待するほどレベルが低いわけではない。
ほとんどの学生が、ダブルスクールしてるだろうし。

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 10:29:07 ID:???

アカスクの話つまらんからやめす。

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 11:07:32 ID:???

アカスクはノリで勉強始めた人がいないだけ。
いわゆる速攻でドロップアウトするような人がいないだけで、
あとは普通の受験生集団と同じでピンキリだよ。
でも一回卒業しちゃえば何回落ちても企業法のみでしょ？
短答だけ考えたら、やっぱりずいぶん通りやすいんじゃないかなあ。

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 12:03:14 ID:???

アカスクのやつらってダブルスクールしてるのか…
アカスクの意味なくね？
免除のためだけか。

ロースクールもそんな感じなのか？

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 12:09:06 ID:???

そんなかんじ

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 12:24:27 ID:???

企業法ってまじどんな感じよ
1時間半もしつような問題怖い

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 13:35:40 ID:5U5VwhMQ

>>375
やっぱり、選択肢１つに知識１つ聞いてきたのを、選択肢１つに知識２～３聞いてくるような形式になるのかなあ？

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 13:39:51 ID:???

有名判例の穴埋めや並べ替えや対になる学説をえらべ、のような問題もでそう。

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 14:49:46 ID:???

学者が好きそうだな

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 15:15:42 ID:???

「作問者の採る学説として正しいものを選びなさい」

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 15:22:01 ID:???

アカスク行ってる奴によると、課題に時間喰われて資格の勉強がなかなかできないそうだよ

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 17:37:30 ID:???

全答練と本番は違うとはいえ、もうダメポ

企　まぁまぁ
監　うん、いんじゃない
管　ほわ、時間が・・・
財　あれ？わかんにゃい
簿　もう疲れたよママン

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 17:45:51 ID:5U5VwhMQ

>>380
でも、長い目でみたらアカスクの方が合格者の主流になるかもね・・。
実際のとこ、合格者増やしながらレベルを維持するための制度的な保証のために作った学校だから・・。

短答のレベルがどういう風になるかだね・・。

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 17:53:47 ID:???

そういえばアカスクって普通は大卒が行くと思うんだけど
アカスクで受験資格とかあるの？

大学と予備校のダブルスクールから
アカスクと予備校のダブルスクールが主流になるとは思えないな
平均年齢がかなり上がっちゃうんじゃね？

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 17:55:37 ID:Ww1xA+I1

現実的には、ローや赤ｽｸが資格のレベルを下げる事になるだろうな

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 17:57:19 ID:???

>>883
別に平均年齢上がっても何も問題ないと思うが。
最近は社会人向けの大学院も増えてきてるんだし。
アカスクは大卒じゃないと受験できないよ。

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 17:58:42 ID:???

ローっていけばどういうメリットがあるの？
択一は受験しないといけないの？おせーて。

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 17:59:37 ID:???

ローもアカスクも、一時の混乱。
能力の低い弁護士や会計士が多数出現して、制度が廃止される運命。
司法はともかく、会計士試験の合格者平均年齢は、確実に上がるだろうし・・・。
ま、ゆとり教育みたいなもんだな。

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 18:12:13 ID:???

>>387
そんなことはないと思うよ。ホームページで見ただけだけど、新司法試験とかはかなり資料読ませて答える形式じゃない？実務重視になってる。学校でも、それに近い教育やってるはずだよ・・。合格者増やして、しかも質も上げようってことなんじゃない？

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 18:29:28 ID:???

>>385
平均年齢が上がっても社会的には何の問題も無いと思うが
受験生に問題があるだろ。

会計士はローみたいにアカスク行かなければ取れない制度になるわけでもないから
受験生はアカスクと予備校のダブルよりも、試験を早く受けられる大学と予備校のダブルを選ぶだろ

そのうち、在学中に合格できなかったらアカスクへって方向になるのかな
そういう流れでアカスク行ってもダブルスクールする事になるのかな？

なんだかわけわからんくなってきた・・・

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 19:02:14 ID:???

何をもって「質」っていうのかわからないけど、
今までの司法試験のレベルが続くと仮定するなら
ローだけではとても無理だと言ってたよ

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 19:21:17 ID:???

神戸大にアカウンティングスクールが、なぜないの？

神戸大学には、「アカウンティングスクール」（会計専門職大学院）がありません。
神戸大学は、会計学では日本一の伝統を誇り、日本一の教授陣を擁しています。
大学院のMBAスクールでも日本一の実績をもち、全国から優秀な社会人院生が集まってきています。
それなのに、大学院には、アカウンティングスクールが開設されていません。
これは、わけありなのです。

大学院にアカウンティングスクールを開設すると、その修了生は公認会計士２次試験で、たしかに科目免除を受けることが可能になります。
しかし、その科目免除は、大学院の２年の課程を修了した後のことです。
しかも、その科目免除は短答式試験の会計関係の３科目に限られていて、論文式試験は含まれていません。
大学院で２年間も勉強して、短答の３科目を免除されても、神戸大学の学生にはほとんどメリットがないのです。
神戸大学の学生なら、短答の３科目には、学部の３回生で、遅くとも４回生で、合格できるのですから。

公認会計士の養成において、神戸大学のターゲットは大学院レベルではなく、学部レベルです。
経営学部に入学した直後から準備を開始すると、公認会計士２次試験には、学部在学中に合格できます。
公認会計士２次試験への合格をめざすだけのために、わざわざ大学院に進学する必要はないのです。
大学院に進学するのであれば、もっと高度の専門知識を磨くことを目標にすべきです。

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 19:48:41 ID:???

東大・京大・一橋大系列にもアカスク作ってほしい。
会計の授業取ってるので教授にアカスクを作る計画とかないのか聞いたことあるけど、
「全くない」らしい・・・・。
アカスクごときで大学名使われたくないってことかな？

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 19:56:03 ID:???

京大はビジネススクール作ったよね

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 21:25:25 ID:???

>>391
神戸大学は、会計学では日本一の伝統を誇り、日本一の教授陣を擁しています。

馬鹿？

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 21:37:57 ID:???

>>394
公式ページにそう書いてある

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 22:08:41 ID:???

アホだｗｗｗｗｗｗｗ

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 22:08:59 ID:???

　　　　　　　　_＿＿＿____ 　　
　　　　　　　／:.'｀::::＼／:::::＼
　　　　　／:: 　　　　　　　＼
　　　　　/::. 　／"""　　"""＼ヽ　　　　　
　　　　　|::〉　　●"　　　 ●"　｜　　　　お、やってるな
　　　(⌒ヽ　　　　　　　　　　　｜）　
　　　 ( __　　　　　（ ∩∩ ）　　 |
　　　　　｜　　､＿＿_＿＿　　/　　　
　　　　　　ヽ　　　＼＿___/　　/ 　　　
　　　　　　　＼　　　　　　　 / 　　　　　
　　　　　　　　＼＿＿＿_／

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 22:21:01 ID:???

なぜ亀田ｗ

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 22:27:01 ID:???

関西だから？w

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 22:28:30 ID:vxJM6Urz

新司法試験の合格予定者数が発表されたけど、予想通りというか予定通りほぼ現状維持って事らしいですね。

会計士試験の合格者とか合格率は司法試験を意識して調整してるとも聞きますし、やはりこちらも現状維持濃厚なんですかね

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 22:30:58 ID:???

>>400
あいつらパクるしか能が無いしな

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 22:33:14 ID:???

そして新会計士試験は旧司法試験をパクる…？

((((；゜Д゜))))ガクブル

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 22:33:22 ID:???

合格予定者数が現状維持でも受験者数が減ってるから
事実上の易かなんじゃね？
金融庁も空気呼んでくれますように

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 22:38:56 ID:???

試験地みるかぎり
空気読めないと思うよ。

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 23:02:07 ID:???

>>403
もともと受かる見込みのない人が受けるのをやめただけなので易化しない

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 23:07:59 ID:???

>>405
知ってるか知らないけど、新試験と旧試験は別物。
旧試験は今更辞められない奴がほとんどと一部の優秀さんで、
新試験はLS卒業生だけ。でもって新試験は合格率50％です。
どう見ても易化です。LSなんてどこでもいいなら誰でも入れるし。

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/12(水) 23:15:35 ID:???

そもそも現志保の扱いすらよくわからんのに司法となんか比べる意味ないだろ
志保＋一括で合格率うｐ？見た目液化
んで来年以降は残志保＋今年の科目合格者残り合格＋一括で合格率維持なんじゃねえの

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/13(木) 00:38:13 ID:Y6OkhvNf

アクセル公開模試理論うけた人いる？むずくない？

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/13(木) 09:20:57 ID:???

過去問解くと財表の糞問ぶりが際立ってるな・・・
04から急にダメになってる

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 14:24:08 ID:???

取締役は会社又は子会社の使用人を兼務できる
○×で答えよ

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 14:25:27 ID:???

ﾏﾙ

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 14:28:19 ID:???

>>410
えらいグレーだなｗ

が自信をもって×

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 14:46:07 ID:RYomhK2l

子会社の使用人OKじゃなかった？

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 15:09:10 ID:???

こんな問題が出たらまた「答えなし」とかになりそう。

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 15:11:59 ID:???

なんてひでぇ問題だ・・・噂の肢別ってやつなのか・・・・？

出るとは思いたくはないが、もしでたら×にせざるを得んだろう・・・

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 15:44:34 ID:???

今年の企業法肢別って前提「公開会社」とかを省略してるんだろ？
前提の省略慣れして、本番で思いっきり引っかけられそうだ。

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 15:59:44 ID:???

大体予備校の問題だと委員会設置会社は除く前提だよな

でもウラ話なんだが、
試験委員はわざとグレーな問題を作って合格者の人数調整をしている
今年も、内部では合格者数を決められてるからその傾向は変わらない
受験生にとってはその問題は運まかせとなるわけだ

っていう夢を見た

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 16:56:30 ID:???

おれは悩んで〇にしそう。
×にする人は決め手は何ですか?

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 17:18:35 ID:???

なんか一人も怖がって理由を言ってないなw
俺が間違えを恐れず言ってみよう。

兼任禁止なのは会社が委員会設置会社の場合で使用人、子会社の使用人だけだよな？

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 17:20:54 ID:???

331条3項より×

にせざるを得ない
条文あってっかな・・・？

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 17:30:18 ID:???

331条に子会社の使用人について書いてないけど、子会社の使用人は条文で禁止されてない？

422 ：418：2006/04/14(金) 19:32:02 ID:???

おれは『委員会設置会社』はあくまで例外だから〇と思った。
もし例外を×の根拠とするなら、331条3項だけでなく2条15項も指摘した方がいいと思う。

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 19:33:16 ID:???

>>422
お前・・・大丈夫か・・・？

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 20:14:29 ID:???

勝手に「公開会社で委員会設置会社除く」で思考してしまう受験生を
肢別脳と呼ぶことにしよう。

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 20:16:17 ID:???

>>422
さすがに社外取締役は違うと思うが・・・

社外取締役は使用人等を兼務できないのではなく
使用人等でないものから選ばれた取締役であって
社外取締役が使用人を兼務したらただの取締役になるだけじゃね？
社外取締役が使用人を兼務する事になった場合の取り扱いは規定されてないと思うが・・・

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 20:19:08 ID:???

>>422
ちょっと早いけど残念会やるか？

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 20:24:17 ID:???

>>424
今回は公開会社関係なくね？

っていうか、みんな>>422を馬鹿にし過ぎるなよ
馬鹿にするならきちんと理由を説明してからにしろ

こういうことするから>>419が言うように誰も理由を説明できなくなる空気になるんだろ
批判するだけなら馬鹿でもできる。
みんな試験受けるんだから有益なことしようぜ？

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 20:25:10 ID:???

これが自作自演というやつか・・・・

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 20:39:39 ID:???

漏れも去年、短答スレで寝ぼけた事を書いて、バカにされ、やっぱり落ちた。
422よ、がんがれ。

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 20:41:50 ID:???

きちんと条文まで出してくれてる奴もいるのにな・・・
それを理由もなく馬鹿にするなだと？
失礼すぎるにも程があるぞ自演くん

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 20:42:08 ID:???

間違ったところを指摘されて気付いたんだから良かったと思えるようになりたいね
指摘する人もさ、（ｒｙ

432 ：422：2006/04/14(金) 20:44:19 ID:???

>>427
ﾌｫﾛｰ感謝します。
でも、叩かれても自分の知識の曖昧さに気づけたから書き込んでよかったとおれは思ってるよ。
この程度でヘコむようなやわな根性じゃそもそも受験勉強続けられないしw
でも、いずれにしろ君はいい奴だ、どうもありがとう。

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 21:08:47 ID:???

>>425
大原の短答答練七回問題12のオで
「子会社の業務執行取締役は、親会社の社外取締役になれる」
という肢がある。
この肢の「なれる」って聞き方に違和感を感じたけど、あなたの説明で何がおかしかったのかわかった。
「業務」だから×って答えだったが、たとえ「業務」じゃなくてもおかしな肢だよね

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 21:20:28 ID:???

425や433をはじめ422を馬鹿にしてるやつに質問。
「中田英寿は東ハトの社外取締役だから東ハトの子会社の使用人にはなれない」っておかしいか?

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 21:22:43 ID:???

なれるんじゃね？
ただ社外取締役は辞めないといけないのかな。

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 21:23:56 ID:???

>>433
ここで聞く限り大原の短答答練っていわゆる悪問を出すイメージがあるんだけど
その問題しかり…

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 21:24:46 ID:???

っつーかよｗ

>>410

この問題でさ「社外取締役」なんてこと言ってるやつさ（自演なんだろうけど）
まったく論点ずれてるっていい加減気づかね？
アホくさくてこっちが恥しくなってくる

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 21:27:33 ID:???

>>437
全てのレスを読め
全員気づいている前提でレスしてる

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 21:29:10 ID:???

>>435
辞めるというより、「社外」じゃなくなるだけじゃね？

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 21:29:48 ID:???

>>438
自演ﾁｬｿは気付いてねーらしいぞｗ

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 21:32:39 ID:???

>>440
おまえが言う自演ちゃんって誰よ？
どれとどれが同一人物か教えてくれないか？

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 21:33:35 ID:???

なんだここ・・・・

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 21:35:51 ID:???

もまいらもちつけ
さすがに委員会設置か否かの指示はつくだろ、とマジレス

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 21:38:07 ID:???

そんなことより、委員会設置会社の取締役が子会社の使用人を兼任できるか。

できないと思うんだけど、条文って無い？

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 22:08:38 ID:FbXoaev3

阿部ちゃんレジメが手元にあれば一発なのだが・・・。
３３１③しか、条文がみつからない。

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 22:09:49 ID:???

条文上は兼任できる。
現実社会では兼任しない。

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 22:15:56 ID:???

>>446
取締役が執行役を兼務できるっていう規定みたいな条文はないでしょ？
グレーってことかな

旧法では「業務を執行する～」とか条文があったと思うんだけどな・・・

今TACのテキスト見てても
取締役は使用人を兼務できない（通説）
になってて331条3項も指摘されてねぇ・・・

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 22:18:17 ID:FbXoaev3

>>447
＞取締役が執行役を兼務できるっていう規定

４０２⑥は？

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 22:23:31 ID:???

>>448
あ、そうだ、執行約が取締役を兼務できるって規定だったか。すまん

それと同じように、取締役が子会社の使用人を兼任できるって規定ってないでしょ？
委員会設置会社の場合は規定がないから兼任できるとも考えられないしな・・・

今テキストをざっと見た感じ、そんなことは触れられてないから
議論のあるところなんかな？

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 22:39:21 ID:???

>>444
４００条４項で、監査委員だけ兼任禁止が規定されているので、この反対解釈で、
監査委員以外の取締役は子会社の使用人を兼任できる、っていうんじゃないかな。

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 22:41:13 ID:???

規定が無いならokなんじゃないの？という説もありそうだな。
どっちにしても議論になってる時点で短答では問いにくそう。

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 22:47:37 ID:???

>>450
確かに言われてみればそうだよな。
でも会社の使用人になれなくて子会社の使用人になれるなんて趣旨に反してる気がするしな・・・
まぁ、テキストでも扱ってないということはグレーゾーンってことかな

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 23:01:54 ID:???

原則は兼任可能で、兼任禁止のケースだけ会社法で規定している(２条１５号、４００条４項）。
兼任が禁止されているだけで、欠格事由になるわけではない点には注意が必要。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 23:01:55 ID:???

>>436
どこが悪問?
業務執行取締役と社外取締役の場所が反対なら悪問だけどこれならいくない?

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/14(金) 23:44:54 ID:???

監査役の監査範囲が適法性のみか妥当性にまで及ぶかって問題で、
よく３８４条の「著しく不当な」の解釈が論証例にありますが、
３８２条にも同じ「著しく不当な」があるのに、なんで３８４条だけなんでしょうか？

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:19:20 ID:???

ちょっと条文書いて。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:24:23 ID:???

413です　答えは×です　４１９さんお見事です。よく学習してます。委員会設置会社の取締役のみ使用人兼任禁止です。これはあるひとの著書からの出題です

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:30:38 ID:???

>>457
ひとつアドバイスすると
それはみんな知ってるの。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:31:48 ID:???

457
おいっ
そういうレベルで話してんじゃないだろ

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:32:32 ID:???

続いての出題。取締役会設置会社と委員会設置会社の役員等の選任について補欠を定めおくことができる。社外監査役と社外取締役と会計参与と会計監査人については責任軽減の契約をむすぶことができる。
それぞれ○×で答えよ。

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:44:17 ID:???

>>458　わかりました。次からだしにげします、答えはみなさんにまかせます。わからない人はグレーで本試験いってください。
一応試験委員がゼミの先生なのでお役にたてるとおもいましたが馬鹿にされた感じでみなさんにはくだらない議論だけしてもらえばいいとおもいます。上記のあいまいなとこの理由やこれから整備すべき新論点も書き込もうとしましたがそれはやめます

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:46:06 ID:???

契約は社外だけでしょ。

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:46:19 ID:???

４５８です　これからばんばんまどう問題書き込むのでみなさん無駄な時間費やしてグレーで試験いってください

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:47:29 ID:???

>>461
そのほうがいいと思う。

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:47:35 ID:???

＞＞４６２　答えはおしえませんよ

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:48:33 ID:???

＞＞４６４　だれ？

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:49:56 ID:???

正直このレベルの肢しか作れないとなると
今年は企業法も去年の財表程度なのかねー。

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:50:08 ID:???

>>465
ごめん。教えないとかじゃなくて。
それが正解なの。

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:51:59 ID:???

>>467
今は受験生のレベルが高いから
普通の問題だとみんな正解しちゃうから
変な問題で差をつけるしかないんだよ。
くだらない試験さ。
いや、試験委員さ。

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:53:25 ID:???

>>468 君ばかでしょ

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:54:11 ID:???

執行役と兼任できるのに
使用人と兼任できないっていうところが
すごい脳みそしてるよね。

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:55:01 ID:???

>>470
ごめん。
ばかは君だと思う。

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:56:35 ID:???

＞＞４６８あほで同意

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:57:41 ID:???

>>470 本気？４６８はやばいよ

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:58:27 ID:???

＞＞４７２　だれ？

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:59:28 ID:???

４６０の答えをだれかかいてください

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 00:59:42 ID:???

>>474
ごめん。
やばいのは>>474だと思う。

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:00:04 ID:???

なんかむごい自演を見てる気がする。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:00:06 ID:???

みんなだんだんおかしくなってきてるな

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:01:57 ID:???

>>479
ごめん。
おかしいのは>>475だと思う。

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:03:35 ID:???

＞＞４７７　だれがやばいのわからないすけど　４６８が馬鹿だよね？

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:03:58 ID:???

>>476
そんなのは自分で条文確かめたほうが良いよ。
>>474みたいなのがいるから。

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:04:30 ID:???

つか４６８は馬鹿でおわりでよくね？

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:06:32 ID:???

会計参与や会計監査人も責任軽減契約できますよ

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:09:41 ID:???

>>476
427条よんでごらん。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:10:16 ID:???

468がまけみたいですね

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:11:28 ID:???

４６８さんどういかえすんだろ？

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:12:01 ID:???

ごめん。
>>468だけど、
負けました。

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:12:11 ID:???

４６８はしぬんじゃない　げらげら

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:13:41 ID:???

っていうかお前ら、数字ばっかりで何言ってるかわんねぇよｗ
アンカー付けろ

っていうかだれかまとめろ

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:16:25 ID:???

　　　_, ._
　（　ﾟ Дﾟ）　　つ、釣られてなるものか
　　( つ　O. __
　　と＿)_) （__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:17:16 ID:???

４６０です　さきほどの作問者です　みなさんのいいあらそいが馬鹿でみぐるしいです　おおいになやんでくださいね

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:18:27 ID:???

早く短答おわらねーかな。
馬鹿の相手はしんどいよ。

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:19:12 ID:???

>>492
ごめん。
悩んでないから。
顔が真っ赤だよ（笑）

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:19:28 ID:???

460の人に答え聞くのがいいと思う　知識ふえるわけだし。みんな謙虚に知識ふやそうよ

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:19:59 ID:???

>>493
ばかは短等で消えるってこと？

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:20:31 ID:???

＞＞４９２　きみは不細工でしょ　

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:21:07 ID:???

＞＞４９６　君がきえるらしい

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:21:37 ID:???

>>49５
>>460はばかだからやめたほうがいいよ。
それより自分で条文見たほうがはるかにいい。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:21:57 ID:???

社外取締役ってなんなのさ？

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:22:35 ID:???

＞＞４９９君も馬鹿なんですか？

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:22:55 ID:???

>>498
がんばって合格してほしい。
無理か（笑）

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:23:03 ID:???

真面目に>>460に聞きたいんだが、委員会設置会社の取締役は子会社の使用人を兼任できる？

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:23:14 ID:???

＞＞４９９も馬鹿で同意

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:24:05 ID:???

＞＞５０２　君もねだって

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:24:17 ID:???

>>500
>>501には難しいと思う。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:24:49 ID:???

＞＞５０３　もう無理みたいだよ

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:25:44 ID:???

＞＞５０６　きみはあすしぬだって

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:26:39 ID:???

５０６は一番あほ？

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:29:54 ID:???

>>509
ごめん。
一番あほは>>509だと思う。

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:30:35 ID:???

そろそろ駄スレやめない？

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:31:25 ID:???

>>５１１
駄レスだばーか

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:32:19 ID:???

ねえねえ
なんで子から親は社外取になれないのに
親から子は社外取になれるの？

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:34:18 ID:???

>>513
独立性だよ。

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:35:27 ID:???

>>512が今日一番のばかに決定しました。

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:42:15 ID:???

>>513
そういや考えたことなかったな
社外取締役って会社とは利害関係が無い者ってイメージだったけど
ちょっと違うんだな

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:43:15 ID:???

>>516
うん、ふと思ったんだよね

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:43:20 ID:???

>>516
だから独立性だっていってんだろ？
ばか？？

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:46:16 ID:???

ヒント：建前

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:47:36 ID:???

>>512
ごめん。
きょう一番のばかは>>519だった。

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:50:49 ID:???

>>518
俺、ばかだからもうちょっとわかりやすくしてくれないか？

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 01:53:22 ID:???

親の取は子も監視できるけど
子の取は親の監視できないでしょ？

523 ：アクセ ◆TJ9qoWuqvA ：2006/04/15(土) 01:56:16 ID:???

要は自己監査禁止みたいなものだよ。

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:07:34 ID:???

荒らしてた奴は飽きて帰ったみたいだな。

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:09:45 ID:???

>>522
>>523
ｻﾝｸｽ

そうか、社外取締役は会社を監視する者で、
親会社も子会社を監視するものって考えればすっきりするんだな

どうも社外取締役は利害関係が無い者ってイメージが強くて・・・

ただ、他では親会社は子会社を通じて云々なんて議論があるからわかんなくなるんだよな

526 ：アクセ ◆TJ9qoWuqvA ：2006/04/15(土) 02:12:39 ID:???

>>525
社外のポイントは独立性だから。

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:17:24 ID:???

社外って言葉がおかしいんじゃね？

528 ：アクセ ◆TJ9qoWuqvA ：2006/04/15(土) 02:19:33 ID:???

>>527
おかしいかもしれないけど
そういう制度趣旨だから。

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:23:19 ID:???

つーか社外導入した時に
ホントの意味の社外の人間なんて連れてこれねえよ
って事だったんだろ

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:26:22 ID:???

>>526
独立性って言われるとまたわかんなくなんね？
親会社の取締役は子会社で独立の存在？

531 ：アクセ ◆TJ9qoWuqvA ：2006/04/15(土) 02:30:37 ID:???

>>530
社外ね。

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:34:38 ID:???

>>531
ん？親会社の取締役は子会社の社外取締役になれるんでしょ？
そういう意味で、親会社の取締役が、子会社において独立の存在とは思えないんだよな

533 ：アクセ ◆TJ9qoWuqvA ：2006/04/15(土) 02:39:53 ID:???

>>532
子会社の取は親の監視できないからね。

なんか混同してない？

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:43:17 ID:???

もともと子会社の取を兼任できるのがおかしい。

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:44:47 ID:???

>>533
え？マジわかんなくなってきた

子会社の社外取締役は親会社の取締役の監視はできない。
だから、子会社の社外取締役はその会社に対して独立ってこと？

ちょ、マジ、馬鹿でもわかるように説明してくれない？
お願いします

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:45:01 ID:???

兼任じゃなくて就任の話してんじゃねのか？

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:46:53 ID:???

>>536
兼任してても社外取締役になるんじゃないか？

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:47:51 ID:???

そう

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:48:55 ID:???

だから社外って言葉がおかしいんだってば
なんか会社と関係ないイメージ

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:50:05 ID:???

>>539
ただ、監視だと監査役とかぶるし・・・

監督？

541 ：アクセ ◆TJ9qoWuqvA ：2006/04/15(土) 02:51:01 ID:???

>>535
親会社の社外は子会社の取締役を監視できる。
だから子会社の取締役は親会社の社外になれない。
自己監査になるから。

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:53:42 ID:???

>>541
いや、それはわかるんだよ
俺がわからんのは

親会社の取締役が子会社の社外取締役になってしまうこと。
これが独立性とどう関わるのかなんだけど・・・

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:55:17 ID:???

>>462
いや、427条よむと会計参与と会計監査人も責任軽減契約あるぞ

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 02:57:09 ID:???

>>543
レス遅すぎだよｗ
それは既に誰かが指摘してるよ

545 ：アクセ ◆TJ9qoWuqvA ：2006/04/15(土) 03:00:15 ID:???

>>542
子会社の社外は親会社の監視できないから。
社外はあくまで独立性を確保したいわけ。

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 03:04:54 ID:???

>>545
ほんとに頭悪くてすまん。
マジで意味がわからない。

子会社の社外取締役が親会社を監視できないと
子会社の社外取締役は子会社に対して独立になるの？

そのつながりを俺のような馬鹿にでもわかるように教えてくれないか？
度々でほんとに申し訳ないんだが。

547 ：アクセ ◆TJ9qoWuqvA ：2006/04/15(土) 03:12:08 ID:???

>>546
監査主体は監査対象に独立してないといけないでしょ。
子会社の取締役が親会社の社外取締役になれないのは
独立性が確保できないから。
つまりなったところで監視できないから。

548 ：アクセ ◆TJ9qoWuqvA ：2006/04/15(土) 03:15:05 ID:???

>>546
監視できないから独立性の話はでてこないよ。
監視できるのは独立性があるから。

549 ：アクセ ◆TJ9qoWuqvA ：2006/04/15(土) 03:16:58 ID:???

ちょっともう寝るわ。
また明日。

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 03:32:15 ID:???

>>547
レスありがとう。何とかわかりかけてきた。
でも俺も眠くて思考能力がかなり低下してるわｗ
明日冷静になって考えてみるわ

とにかくありがとう。

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 05:06:24 ID:???

あの、「業務執行」じゃない子会社の取締役は親会社の社外取締役になれますが…

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 05:24:09 ID:???

今更だが、会社法になってむしろ内容がわかりにくくなった気がするが。
気のせいか？

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 06:52:36 ID:HjKq840K

独立性とか利害関係の前に任命権で考えてみなよ。

まず
親会社の総会→親の取
親会社の役会（議決権半数以上もってるから実質的にってこと）→子の取
はいいか？

だとすると
子の取→親会社に頭あがらない→親の社外取にはなれない
でも
親の取→弱いのは親の株主→子会社に対しては何でも言える→子の社外取になれる。

たぶんこんなかんじじゃないのかな？

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 08:48:07 ID:???

お前等、短答までまだ一ヵ月以上あるのにもうそんな細かい所覚えてるの？
そんな暇あるなら論文対策やった方がイイヨ。
去年の俺みたいに論文落ちるよ。

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 08:54:29 ID:STw6d4qd

短答の隣の席がアウトローというオチ

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 09:07:59 ID:???

>>553
それは兼任ならわかるけど
過去にであった者が既に辞めた後もなれないって辺じゃない？
むしろ、親→子の社外のが親の意のままで子の経営に関して
ホントの意味で社外に期待されてる役割を果たせないだろ

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 15:19:48 ID:???

>>555
どういうこと？

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 15:53:43 ID:???

子会社の決算日が連結決算日と異なる場合には、子会社は、
連結決算日に正規の決算に準ずる合理的な手続きにより決算を行わなければならない。

連結財務諸表原則　第三　二の条文そのままだから、
おっ！条文そのまんま。その通りだね。で○？
それとも、「決算日の差異が三ヶ月を超えない場合には～」の規定があるから、
これは原則規定だね。例外が認められるからこれは間違い。で×？
とりあえず△にして、他をみて○になるか×になるかを判断するのが正解？

例外を別で認め、「～しなければならない。」となっている原則規定。
その原則部分だけが問いとしてそのまま出てきた時、みんなはどうしてる？

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 16:58:55 ID:???

>>558
基準の文言がそのままなら○確定。
でも実際は文言通りかどうかなんてわからないので△

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 18:51:03 ID:LB5aFFtE

>>558
＞例外を別で認め、「～しなければならない。」となっている原則規定。
＞その原則部分だけが問いとしてそのまま出てきた時、みんなはどうしてる？

とりあえず肢の横に「○原」と書いておいて、他の肢との比較で考える。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 19:34:09 ID:???

やっぱり他の選択肢を見てから・・・という感じなのね。ありがとう。
実際は文言通りかどうかわからないってのは、確かにｗ
そこまで一字一句確実に記憶できないorz
558を見て、もし、文言通りだ！ってわかっても○はためらいそうなんだよね。例外を知ってるから。
じゃあ×かというと文言通りだし・・・なんだよね。
559さんや560さんみたいに何かしらのチェックいれて解いていくか・・・

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 20:31:31 ID:???

　　　　　　　　メ　_|＼ _ ヾ､
　　　　　　　メ／ u　｡　｀ｰ､＿__　ヽ
　　　　　 / // ﾟ｡ ⌒　｡ﾟ u 　／　つ
　　　　 / //u ﾟ（●）　u ﾟ｀ヽ｡i　l　わ
　　　　 l |　| ｡ﾟ,ｒ -(､_, )（●） / !　ぁぁ
　　　　　ヾ　! //「ｴｪｪ､）ﾟ u/ ﾉ　あぁ
　　　　 // ｒヽ iｒ- ｒ､//｡ﾟ／く　ああ
　　　ノﾒ/　　ヽ｀ﾆ' ｨ―'　ヽヽヾ　ぁあ
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_i　|＿　ｶﾞﾘｶﾞﾘｶﾞﾘｶﾞﾘｯ
　／ /ヽ,,⌒)￣￣￣￣（,,ノ　＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 21:16:47 ID:???

△連発してしまいそうだああぁぁぁぁぁああ！

　　_, ,_ 　　　　　　　どーすんの？どーすんのオレ！？どーすんのよ！！
（　・＿・）「「/>
　　　　つ　∧
／￣￣￣｀　´￣￣￣￣￣￣＼
　┌─┐┌─┐┌─┐┌─┐
　｜　｜｜　｜｜　｜｜　｜
　｜○｜｜×｜｜△｜｜勘｜
　｜　｜｜　｜｜　｜｜　｜
　└─┘└─┘└─┘└─┘

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 21:18:15 ID:???

>>563
短答の時これを思い出して落ち着いていこうと思うｗｗ

565 ：びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA ：2006/04/15(土) 21:27:17 ID:???

何か質問ある？

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 21:48:59 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　 ..　　　　:::...　　
　　　　　　　　　　　＋　:: ::.;;............:::::.;;;;;;
　　　　　　　　　　　　 ::::::''''''　　　'''''':::::::::;;;;;
　　　　　　　　　　　 . ::（●）,　　　､（●）､.:;;　＋
　　　　　　　　　　　　::　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.:;;;;;
.　　　　　　　　　　 +　::　　｀-=ﾆ=- '　.:::::;;;;　+
　　　　　　　　　　　　　:::　　｀ﾆﾆ´　 .::::;;;　　　　　+
　　　　　　　　　　　　　　:::　　　　　　:;;
　　　　　　　　　　　＋　　:::　　　　　:;;
　　　　　　　　　　　　　　　:::　　　::;
　　　　　　　　　　　　　　　　:::　:::;
　　　　　　　　　　　　　　　　　:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　::
　　　　　　　　メ　_|＼ _ ヾ､
　　　　　　　メ／ u　｡　｀ｰ､＿__　ヽ
　　　　　 / // ﾟ｡ ⌒　｡ﾟ u 　／　
　　　　 / //u ﾟ（ー）　u ﾟ｀ヽ｡i　l　
　　　　 l |　| ｡ﾟ,ｒ -(､_, )（ー） / 　
　　　　　ヾ　! //「ｴｪｪ､）ﾟ u/ ﾉ　
　　　　 // ｒヽ iｒ- ｒ､//｡ﾟ／く　
　　　ノﾒ/　　ヽ｀ﾆ' し―'　ヽヽヾ　
　　　＿/((　))＿＿＿＿_i　|＿　
　／ /ヽ,,⌒)￣￣￣￣（,,ノ　＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ　　＼

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 22:14:33 ID:???

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　　
. 　 |　　｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　　+
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
:　　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　　＞　　ヽ. ハ　 | 　 |｜

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 22:28:04 ID:???

　　　／￣￣￣￣￣ヽ
　　/ ／／ノﾉﾉ人ヽ　　ヽ
　　| /　／　　　ヽ'＼ヽ　|
　　||　　（●）,　、（●:ヽ /
　　 |　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 |　
　　＼　　.｀ニニ´　 .:::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´´＼

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:20:01 ID:???

>>566
去年の財表だな

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:28:34 ID:Sy0WqxuW

ＴＡＣの企業法ＮＯ．１講師ってあのおばちゃんなのか？
よく沈黙つくるし説明も用意してたものを棒読みしてる感じだし、
長谷川、植田の方がはるかに能力高いとｵﾓﾀ

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:29:40 ID:???

初体験の新試験
実　験　台　

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:32:23 ID:???

>>570
NO.1は　阿部たろうたんでつ

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:43:41 ID:74PAxmbt

会計参与は未成年でもなれる。

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:44:21 ID:???

>>574
○

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:44:29 ID:???

合名会社の社員は未成年でもなれる。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:45:56 ID:???

未成年登記簿はだれでも閲覧できる。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:47:21 ID:???

持分会社の業務執行社員はやむをえない事情があるときは
いつでも退社できる。

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:48:50 ID:???

中学生と性交渉してもなんら問題ない。

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:48:58 ID:???

公開会社は監査役会を設置しなければならない。

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:50:42 ID:???

持分会社は委員会設置会社になれる。

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:52:12 ID:???

ちんこは擦ることが出来る。

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:52:34 ID:???

>>578
中学生同士だったら問題ないのか？
でも条例があったらだめだよね。となると、△。

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:52:59 ID:???

会計参与は取締役会を招集できる。

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:53:49 ID:???

うんこをつまみにビールを飲める。

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:54:08 ID:???

受験生Xはお腹が減ったので自習室でパンを食べた。
この行為にたいして、差止請求が認められるのか、自習室平等の原則と絡めて述べよ。

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:55:02 ID:???

>>582
確か、県ごとに条例があるから△。

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:55:26 ID:???

株式引受人は払込を失念すると当然に失権する。

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:56:55 ID:???

このスレから本試験の問題がでる展開きぼんぬ

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:57:14 ID:???

受験生は短答で落ちると当然に失禁する。

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:58:20 ID:???

>>589
○

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/15(土) 23:58:53 ID:???

>>589
○

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:01:06 ID:???

>>588
的中率No.1を目指すわけですね

法人は持分会社の業務執行社員にはなれない

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:01:50 ID:???

非公開会社では設立時だれでも現物出資できる。

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:02:41 ID:???

2ch　合格者占有率　89％

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:03:00 ID:???

明日は日曜日なので当然に休む。

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:03:11 ID:???

>>589
×
失禁→失禁かつ脱糞

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:04:31 ID:???

きょうは朝まで２ＣＨであそぶ。

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:05:24 ID:???

>>592
×

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:07:32 ID:???

>>594
なにその中途半端な数字ｗ

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:07:34 ID:???

公開会社で資本金３００万円未満の会社は
剰余金の配当をしてはいけない。

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:07:47 ID:???

会社法の条文は千以上ある

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:08:49 ID:???

俺は今年合格する。

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:09:28 ID:???

今年の合格率は５０％とみなされる

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:09:54 ID:???

>>600
×

>>602
△

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:10:47 ID:???

>>604
>>600が×な理由を教えてﾎｽｲ

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:13:38 ID:???

>>605

よんごーはちじょう

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:14:24 ID:???

>>602
○

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:14:50 ID:???

公開会社で資本金３００万未満の会社とかねえからｗ

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:14:53 ID:???

>>606
純資産額と間違えてね？

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:15:11 ID:???

>>607は>>602である

611 ：602：2006/04/16(日) 00:17:35 ID:???

>>610
×
俺は自演はしない。

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:18:33 ID:???

俺はモテる

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:19:10 ID:???

>俺は自演はしない。

トリが無ければ善意の第三者に対抗できない。

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:19:33 ID:???

>>600　が本試験で出題される予感。

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:19:58 ID:???

>>613
ただし、ID表示の場合はこの限りではない。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:21:00 ID:???

本試験だったら資本金と純資産額の引っかけとか気付かなそう

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:21:09 ID:???

>>612は今年合格できるはずがない。

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:22:02 ID:???

>>612
×
改正でモテないことが明文化された。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:22:14 ID:???

先に予言しておくか

>>600
神ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:22:20 ID:???

私は女で、今年論文に合格したらおっぱいうｐする

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:23:11 ID:???

完全にvipperです。本当にありがとうございました。

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:23:34 ID:???

興奮してきたのでオナニーする。

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:23:45 ID:???

>>620
登記しろ

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:24:28 ID:???

>>620
心裡留保の類推適用により無効。

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:24:41 ID:???

答練中、気付いたらちんこをつまんでいた

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:25:56 ID:???

>>625
○（多数説）

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:26:10 ID:???

>>620
ｻｲｽﾞも登記しろよ

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:27:42 ID:???

>>625は童貞だけど包茎ではない。

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:29:11 ID:???

試験場に持ち込む飲み物はなんでもよい。

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:29:21 ID:???

包茎は罪である

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:31:21 ID:???

短答全答練で気付いたら問題を小声で読んでいた

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:31:35 ID:???

持分会社の退社は定款を変更したときに効力を生じる。

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:31:41 ID:???

>>631
◎

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:33:19 ID:???

友達に「うんこ食った？」って聞かれたことがある。

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:33:50 ID:???

気が付いたら３０歳をすぎていた。

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:33:57 ID:???

>>632
うっ・・・持分会社の退社ってなに？？

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:34:43 ID:???

このスレには３人しかいない。

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:34:44 ID:???

>>635
善意無重過失の場合のみ、就職できる

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:35:00 ID:???

>>634は試験会場で特定される

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:35:19 ID:???

>>632
×かな？あんま自信ねぇ('A`)

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:35:55 ID:???

責任が定款変更時までだけじゃね？

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:35:58 ID:???

自殺しようと思ったことがある。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:35:59 ID:???

>>633
会計士試験とかって経営学なんか試験範囲から外して英語（リスニング）とかにすればいいのに。
そっちの方がよほど有用な人材を発掘できるだろ。
どうせ経営なんて仕事で特に役立たないし、短答後の詰め込みにすぎないんだし。

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:36:35 ID:???

>>642
●

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:37:15 ID:???

>>642で一気に空気が重くなった

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:38:45 ID:???

持分会社の社員が議決権を行使できない場合がある。

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:39:31 ID:???

>>643は誤爆と推定される

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:39:54 ID:???

>>646
そもそも議決権という言葉を使わない

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:40:16 ID:???

>>645
○(多数説)

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:40:28 ID:???

持分会社は法定準備金を積み立てる必要はない。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:41:03 ID:???

持分会社の出題可能性は低い

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:41:59 ID:???

持分会社は株式会社と合併できる。

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:43:12 ID:???

証券取引法から１０問の出題がある。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:43:42 ID:???

>>653
×判例に同旨

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:44:38 ID:???

>>647

>>643は>>631に対するレスである>>633へのレスである。
>>631小声で問題文を読んだという内容であるから
>>643の言うリスニングと関連性がある。
従って推定は覆される

私は私自身の良心に掛けて>>643と利害関係はない。

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:46:12 ID:???

>>655
とりぷ

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:47:17 ID:???

マジレスは面白くない。

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 00:48:25 ID:???

>>655
鳥をつけない限りエロ画像の担保提供が必要となる。

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 01:15:12 ID:???

きょうは伸びが悪い。

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 02:42:22 ID:???

きょうはやってないのか・・
残念・・・・

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 12:29:18 ID:???

Q　監査役設置会社は監査役を置かなければならない。

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 13:22:37 ID:/GEegVlD

Ｑ　うんこする前に水を流し、うんこ落下による跳ね返りを受け、萎えたことがある。

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 14:24:24 ID:???

>>661 葉玉ネタ乙

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 14:49:28 ID:???

>>661
何だそれ？！難しすぎるよ・・・

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 15:04:45 ID:VcAqh4Lg

まさかまだ租税経営やってるやつはいないよな…

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 15:06:39 ID:KNGgyEZH

絶対、ある範囲を決め、回転した方が成績は伸びる。俺は、その範囲を
狭くしろと言っているのではなく、タックの教材だけを完璧にしたら全
国一番で合格できるって言いたいわけ。タックは完璧にこなせないだけ
の教材を提供しているので完璧にするよう努力すればいいわけ。いわん
や他校の教材使用なんて、扱ってる内容が違うわけだから非効率。お分
かりかな？

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 15:07:52 ID:iBuNKRdx

質問です。
今から2006年合格目標の教材で勉強を始めて足りないものとかありますか？
2008年に合格できればいいと思ってます。

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 15:11:28 ID:???

必ず絶対に間違いなく足りない教材はある
ただし現時点ではそれが何かわからない

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 16:06:40 ID:7FmLahmU

必ず絶対に間違いなく不要な教材もある。
だだ現時点ではそれが何かは分からない。

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 17:21:36 ID:???

ＴＡＣ短答全答練の答え合わせに行ってきたんだが
ぼろぼろだった・・・
企業：１７　監査：１８　管理：１０　簿記：２　財務：１０

周りを見ると管理１０は平均ちょい下くらいみたいだが流石に簿記２なんて俺くらいのもんだった・・・
死にたい(´Д⊂ｸﾞｽﾝ

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 17:43:15 ID:???

>>670
マルチまでして構って欲しいのか？
わかったよ優しいから構ってやる

簿記は致命的だな、財表もそれはマズイ
それ以外は優秀な部類に入ると思うよ

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 18:43:27 ID:???

こないだの全答練って基礎マスターまでの知識だけでどのくらい取れる？

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 18:57:56 ID:???

>>672
ヤマカンを除いて自分で確信も持って正答できるのは全科目あわせて５問くらいだと思うよ。

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 20:58:04 ID:???

BMレベルで全教科あわせて5点もとれんのか？あの善糖恋…
とれて簿記の特商と現預金くらいじゃね？

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 21:02:28 ID:???

>>672
監査と企業法は半分はとれる
簿記はまったく歯がたたなかった。管理は5問とれた。

自分通信なんで、基礎マス終わった段階で受けてみた生き証人。

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 21:19:25 ID:???

>>661
○

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 21:20:30 ID:???

全答練簿記ってそんなに難しかったの？
難易度は別として知識としては上級までの知識があればいいんだよね？
それとも講義でやってない内容とかバンバン出てたの？

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 21:22:16 ID:???

>>677
一つの問題に、３つも４つも考えないといけないことがあった。
それが20問てんこもり。

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 21:32:10 ID:???

例：
監査人が取る対応として正しいものの数を答えよ
1 ～だったので、～の対応をした
2 ～だったので、～の対応をした
3
・
・
・
12 ～だったので、～の対応をした

①3こ　②5コ　③7こ　④9こ　⑤11こ

全科目こんな感じ。
ヤマカンや常識的な選択肢選んだら
入門生でもあんなもんだろ。果たして基礎マスレベルで
自信もって答えられる問題が何問あるんだか。
常識で考えたら4割くらいはなんとかなると思うけど。

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 21:33:46 ID:???

あんなもんって。>>675くらいってことね。
入門で基礎やってんだからなんとなくで、カンで解けるはずだしｶﾞﾝｶﾞﾚ

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 21:38:25 ID:???

>>676
不正解（２条９号）。

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 21:44:40 ID:???

>>679
なんで簿記って書いてあるのに監査の話がでてくるんだｗ
お前、細かい指示見落とすタイプだろ。
しかし全教科本当に自信を持って答えられた答が少なかったな。
１００パー自信なくても、7割はとれたが。

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 21:46:20 ID:Vjf3Wp7H

公認会計士の試験ってマクロ経済とかミクロ経済必要ですか？？

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 21:58:31 ID:???

あぁ見落としてた。
そして6割強しか取れてない。
これが入門上がりクオリティ。

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 22:00:37 ID:???

簿記は、上級の知識なきゃ難問だ？
数えてないが4問くらいしかとれなさそうな希ガス

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 22:48:57 ID:???

>>681
ごめん。
２条９号読んだけどなんで×かわかんない。
だれか教えてください。

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 22:52:23 ID:???

>>686
だいたいそんなバカみたいな問題出ないから…
原因と結果を逆にしたみたいな…

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 22:55:09 ID:???

グレーな問題出ないよ。
さすがに去年の財表で懲りてる。

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 22:59:33 ID:???

そうそう。
グレーな問題は単独では出ないよ。
みんなが取れる問題がしっかりできれば、合格。
ベテ養成のための謎問に拘らないことが大事！

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:00:48 ID:???

監査役設置会社とは、「監査役を置く株式会社またはこの法律の規定により
監査役を置かなければならない会社をいう」

って書いてあるけど・・・・

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:03:51 ID:???

で、実際こういう問題がでたら△つけて、
他から判断するの？？

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:04:57 ID:???

>>690
その規定がなにか

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:07:24 ID:???

臨機応変に拡大解釈おｒ縮小解釈がしつよう

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:10:18 ID:???

なんか良くわからないけど、
「監査役設置会社”だから”監査役を置かなければならない。」
のではなくて、
「監査役を置く株式会社またはこの法律の規定により
監査役を置かなければならない会社”だから”監査役設置会社となる。」
ということなんじゃないの？
監査役設置会社という概念は結果として生じるものに過ぎないってことなんじゃない？
よくわからんが。

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:12:39 ID:???

なになに？？？

結局なに？
>>661の問いがどっかの予備校ででて×だったの？？？

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:12:44 ID:???

>>683
短答スレでそんなこと聞いてるあたり、釣りと推定する

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:17:59 ID:???

立法担当者のブログ見て理解した。

監査役設置会社の定義における「監査役を置かなければならない会社」
というのは、実際に監査役を置く旨の定めを置いてない
会社に限定せざるをえません。

だそうだ。
最初から監査役を置く旨の定めを置いてる会社は当然に監査役はいるんだから
わざわざ「置かなければならない」というのはおかしいらしい。
なんか激しくどうでもいい話だと思うが・・。
少なくとも会計士短答なんかでこんな肢出したら試験委員のセンスを疑うな。

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:19:41 ID:???

>>694
なるほど、そういうことですか。
ありがとうございます。
ぺこりんこ。

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:22:32 ID:???

>>698
ごめん。>>694=>>697だけど、立法担当者の意図は>>697の方らしい。
>>694は無視して。
詳しくは立法担当者のブログみてちょ。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:24:08 ID:???

>>697
でもそういう話があるんなら怖いですね。
一応意識しておきます。
ありがとうございます。
ぺこりんこ。

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:26:19 ID:???

なんか、すごいレベルの高いところで話がされてるみたいな。
それとも、このレベルは普通なの？

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:27:47 ID:???

何も知らずに本試験で>>661を見たら、自動的に○をつけちゃいそう。
企業法ｺﾜｽ

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:28:51 ID:???

監査役云々ってのはレベル高いつーか単なる言葉遊びだな・・。
俺は>>697だけど知識全然ないよ。一年目だし。

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:30:42 ID:???

いや、この問題が万が一でたとしても
×だとは限らない

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:33:01 ID:???

他の肢とのバランスだろうな。半分は合ってるんだから。

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:41:27 ID:???

いや、>>661は普通に○でしょ
ttp://blog.livedoor.jp/masami_hadama/archives/50055540.html
ttp://blog.livedoor.jp/masami_hadama/archives/50055541.html
ここ読めばわかるけど（特に下の最後の段落）

707 ：706：2006/04/16(日) 23:46:15 ID:???

しまった・・・読み違えてた・・・

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:47:39 ID:???

>>707
ttp://blog.livedoor.jp/masami_hadama/archives/cat_50022089.html
ここのQ6見るとちょっと違うね。

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:50:05 ID:???

>>707
>>661みたいな問題はできなくても平気だけど、
監査役会と監査役を読み違えるようなミスは致命傷になりかねないぜ。

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:51:00 ID:???

>　では，監査役選任義務があるが，
>定款に監査役を置く旨の定めがない場合に，
>株主総会で，監査役を選任することができるでしょうか？

>　答えは，NOです。

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/16(日) 23:56:28 ID:???

>>710
それは「監査役を置かなければならない」前提で
株主総会で監査役を選任できるかって問題だからこの問題とは論点が違うと思う

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 00:01:37 ID:???

そんなみなさんに良問です。

「持分会社では毎決算期ごとに貸借対照表を作成しなければならないお」

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 00:03:16 ID:???

つまり、
「この法律の規定により監査役を置かなければならない会社」
であって、「監査役を置く株式会社」で無い会社について
「監査役を置かなければならない」ということだよな？
で、その会社が監査役を置こうとして株主総会で選任しようとした場合
に定款で監査役を置く定めがなかったら選任できないと。
そのばあいは定款変更からやりなさいってことだろう。

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 00:07:52 ID:???

>>713
かんぺき子ですね。
今年合格するでしょうりんこ。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 00:13:17 ID:???

>>712
○。あたりまえやん

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 00:17:08 ID:???

会社法はわかりづらすぎる

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 00:19:50 ID:???

>>712
持分会社が、非公開会社であっても○・・・か？

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 00:40:22 ID:???

過去問見ても理論科目のうち商法だけはマトモな問題が多いから、
言葉の解釈に気を使う必要はないと思う。

怖いのは監査と財表。
最低１問は解答不能な問題があると思って望んだ方がいいだろう。

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 00:40:49 ID:???

やったじゃん！短答受けなくてもよくなったよ！
　　　　　　　　　↓
【宇宙ｵﾜﾀ（･∀･】5月25日に彗星が地球に衝突するかもよ-仏専門家
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1145200122/

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 00:41:17 ID:???

>>718
昨年の問４１なんかは怖いけど・・・・

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 00:43:28 ID:???

>>719
×。
終わるのは宇宙ではなく地球である。
宇宙は地球を含むより広義の概念である。

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 00:45:24 ID:???

きのうこんな夢をみました。
大好きな子とＳＥＸする夢です。

彼女のま○○にち○○を挿入しようとすると
彼女のま○○の位置にち○○があるんです。

それで彼女のち○○の尿道に私のち○○を挿入しようとするんです。
せまいのでなかなか入りません。

そのとき私はおもったんです。
ま○○ってつまんねぇ、と。

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 00:55:05 ID:???

監査人は監査報告書を提出する都度、
経営者確認書を入手しなければならない。

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 01:38:50 ID:LcHgl2la

去年商法の問題で大原アシベツと全く同じ問題が出たのに解答は違ってたらしいね。

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 01:51:33 ID:???

　おチンチンびろーん

　　 ∩＿＿＿∩　　　　　
　　 | ノ　　　　　ヽ/⌒)　
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.| 　
　/　/　　( _●_)　ミ/
.（　　ヽ　　|∪|　　／
　＼　　　ヽノ　/ 　　
　 /　　　　　　/　　
　|　　　_つ　 / 　　　
　|　 /UJ＼　＼　　　　　　　
　|　/ 　　　 )　 )　　　　　　
　∪　　　（　＼　　　　
　　　　　　＼＿)

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 02:19:03 ID:???

A：｢ﾊｧﾊｧ｣
B：｢ﾊｧﾊｧ｣
C：｢ﾊｧﾊｧ｣
D：｢ﾊｧﾊｧ｣
教授：｢ﾊｧﾊｧ｣

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 10:22:03 ID:???

立法担当者のブログなんて読んだら害になると思うのは俺だけ？
変更された所にしか目がいかなそうなんだが・・・

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 10:33:46 ID:???

>>727 今の時期に読み始めたら確かに害かもね。
あのブログはかなり実務寄りだし。
会社法100問は使えるけど。

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 14:02:37 ID:???

>>717持分会社は基本的に非公開会社やろ？定款で別段の定めがある場合に社員に限り持分を他の社員の承認を得ずに譲渡できるんじゃなかったっけ？
違ってたらスマソ

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 19:15:48 ID:???

>>729
持分会社にはそもそも公開・非公開という概念がない。

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 19:24:33 ID:???

総則・性行為

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 19:32:52 ID:???

>>731
ぇぇぇぇぇぇえええ・・・・・

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 19:50:08 ID:???

>>731
知識なら俺はＡランク

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 20:08:44 ID:???

>733
自慰行為ならおれはAだな。

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 20:15:48 ID:???

>>734
気持ちいい抜き方教えてくれよ

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 20:18:54 ID:???

>>735
２、３回発射寸前で耐える

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 20:21:13 ID:???

>>736
俺には耐えられん('A`)

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 20:38:39 ID:???

アカスク免除対象の短答科目が怖い。
絶対評価だから、難易度あげてしまえばアカスク有利になる。
アカスクと作問者（大学教授）の利害が一致してるのが非常に心配だ。
外観的独立性に問題ありだｗ

739 ：びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA ：2006/04/17(月) 20:40:04 ID:???

そんなおまえらに良問。
「譲渡制限株式は善意取得できない。」

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 20:50:07 ID:???

>>692
こいつ規格外のばか

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 21:47:12 ID:???

>>738
会計学日本一の神戸大学がアカスク無視してるから大丈夫なんじゃね？
ttp://www.b.kobe-u.ac.jp/cpa/document/guide07.htm

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 21:56:15 ID:???

>>741
＞大学院で２年間も勉強して、短答式の３科目を免除されても、神戸大学の学生には
＞ほとんどメリットがないのです。神戸大学の学生なら、短答式の３科目には、学部の
＞３回生で、遅くとも４回生で、合格できるのですから。

現実には神戸大学の学生もそんなに簡単に受からないが
とりあえずかっこいいねｗ

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/17(月) 22:14:36 ID:???

>>740
おまえも規格外の遅レス

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 00:03:58 ID:qGTZdcAL

逆説的かもしれんが、「短答対策をそんなにしないほうが短答に受かりやすい」気がしてきた。
形式に慣れる程度で実は大丈夫なのかも。
むしろ、財表・監査はテキストに忠実に勉強するだけで短答における選球眼がより養われる。

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 00:05:09 ID:???

今年は特にそうかもしれんな

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 00:26:15 ID:???

っていうかどんな問題出るかわかんねえから、何とも言えん
終わってみればそれで正しいのかもしれんし、全然違うかもしれんし

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 00:40:38 ID:???

ていうか短答対策って、実際テキストと資料集読むだけだろ
しかも細かいところばっかだから飽きてきて流し読みになる。

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 01:04:20 ID:???

会計基準の意見書とかはいいんだけど、
委員会報告書って読んでて飽きてこないか？
それでも読むけどさあ。。。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 01:17:58 ID:???

読んでて飽きるって言うか、読む前から飽きてる。

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 01:37:16 ID:UnPJOx9w

ｼﾎです(^o^)

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 03:37:44 ID:rxrXnaMS

むかつくのはタックのテキストが委員会報告書のただの写しであることだ。

最初から基準と報告書の逐条解説のほうがまし。
南のレジュメや解説は逆に混乱させると思うんだが

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 05:54:04 ID:???

>>739
○ですな。

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 10:42:17 ID:???

委員会報告書ってぶっ飛んだこと書いてないから
テキストだけでやってる
去年もそれで短答は通った

教科書が委員会報告書ベースで書いてあって
言葉を何処かの教授の言葉にかえてないなら
穴埋めもフレーズで覚えれるしたぶん大丈夫

財表のことは関知しません

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 13:05:40 ID:???

>751
大原だってそうよ，今年はしかも差替えでテキスト作れるし・・・
授業なんてテキスト読むだけだから眠くなる。

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 13:40:16 ID:7yGPlYxj

芦別、企業法の間違いの多さはどうにかなりませんか？
解説とか読んでもホントに正しいこと言ってるのか信用ならない…
また訂正プリント出すのかね

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 14:03:44 ID:???

企業法は条文読むしかねぇ

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 14:27:37 ID:???

肢別はやらないよ，訂正の訂正を出す大原だもの。

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 14:29:01 ID:???

講師はやっぱ、量より質だな。
肢別あぼん乙

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 14:30:06 ID:???

>>756
条文素読１回転したが、最初の方忘れた・・・・・・・・

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 14:39:57 ID:???

企業法は「解なし」出る希ｶﾞｽ

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 15:36:51 ID:???

>>760
ありうるね。去年の財表みたいに。
ぱっと見て『Aランク問題』っておもって
解いたら問13『あれ？間違い3つあるぞ』
問18『あれ？答えナイ』ってね。
でも去年受けた奴は免疫できてるだろうな。
それ以来おれは試験委員性悪説にたって
問題といている。

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 15:47:40 ID:eKcHx3Cs

企業法は細かい知識が出ることはあっても
間違いが出ることはないよ。（今までがそうだから。）

財表のセンセイ方と同列に並べるのはあまりにも失礼だとおもう。

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 16:17:52 ID:???

間違い出てるよ。
一昨年前の問42だったかな？
株券失効制度の問題。たしか
喪失登録者が名義人でない場合って
条件欠如で答え○ｔって。
消去法で答えたどり着けたから
いいけどあれは御紋。

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 18:55:59 ID:???

作問ミスを「間違い」として認めたのは去年の財表の問題だけ。
他は認めていないだけで、ヤバイ問題は過去にいろいろあったよ。

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 21:38:05 ID:???

さて、試験会場が広告されましたね。
火災やテロ等が起きない限り試験会場に変更はないだろうね。

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/tantou_sikenjyou.html

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 22:09:12 ID:???

亜細亜はやっぱりネタだったか・・

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/18(火) 23:38:19 ID:???

そんなおまえらに超良問
「非公開会社の株主はうんこをつまみにビールが飲める」

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 01:59:15 ID:???

昨年の財表第13問もあれ間違いだろ。
ったく試験のイロハもわからんだめ委員が問題作ってんなよ。
そして審査会もちゃんと委員の適性判断して任命しろ。
それより昨年の第13問と第18問作った委員誰だよ。
問題の特色等から特定できないのかな。
そいつが知らん顔で教壇に立ってると思うと怒りがわいてくる。

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 02:53:25 ID:???

>>768
去年そのせいで短答落ちたんか？

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 09:59:59 ID:K7WIgH26

てか担当の本番は鉛筆でやる？
何かシャーペンだとマークの機械が読み取れないことあるんでしょ？

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 10:43:33 ID:???

>>768
この中の誰か
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1109203248

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 11:10:25 ID:???

確か昨年の論文総まとめに各試験委員の得意分野とか書いて合ったから、
そこから税効果が入ってる人に絞ればかなり絞られると思うが。

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/19(水) 16:25:37 ID:???

試験委員と掛けて
ゴート札と説く
その心は
『年々質が落ちるばかりだな』byカリオストロ伯爵

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/20(木) 23:13:29 ID:GECnheTL

>>770
大原では読み取れなくて事務方がマークし直すってのが
結構あるとか言ってたよ。
答練でも濃くマークしろと毎回いってるし。

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/20(木) 23:48:54 ID:???

>>584
○

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 02:47:36 ID:Oda1GBF7

>>774
出来れば１回で読み取れなかった場合は通知して欲しいよね
気づかないじゃん

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 02:57:01 ID:???

７７７

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 04:43:28 ID:???

>>774
過保護すぎ・・・・・
マーク読み取れないのは機械の不備以外は全部自己責任だろ。
アフォらしすぎてこれ以降コメントする気なし。

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 06:44:46 ID:???

↑別に君のコメントを誰も求めてないのでは？

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 07:21:41 ID:???

>>779
うむ。

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 07:56:21 ID:???

クレアール短答模試安すぎ・・・・・。
２回で2500円って・・・・・・

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 09:43:55 ID:???

あまたつ

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 11:15:59 ID:???

>>778
辰巳でも同じようにやってると聞くが。

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 11:53:51 ID:???

ネーウシトラウー辰巳

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 11:59:48 ID:???

やっときましたよ。
短答まとめ。

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 12:14:26 ID:???

短答まとめって・・
まともにまとめてるの監査ぐらいじゃん・・
簿記とか管理ひどすぎる

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 12:56:17 ID:???

管理まとめって問題解いたりする？

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 12:58:56 ID:???

試験委員が誤った処理方法をとっているのでそれの解説
糞試験委員市ね

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 13:07:52 ID:???

サンクス…
市ねって感じだな

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 14:51:09 ID:???

>>786
監査ってどこがよかった？
簿記のほうがまだましだった気がするけど

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 15:09:00 ID:???

>>786
>>790
おまいら・・・映画の批評じゃないんだから・・・

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 15:29:37 ID:???

短答まとめって講師ですらいらないって言ってんだからなくせばいいんだよ

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 19:30:22 ID:yQZM1iBK

たんとうパワーの方が不要。
通常授業のほうがやってること細かくて中途半端

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 20:36:46 ID:???

たんとうパワーは確かに糞だったなw

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 21:16:47 ID:???

やばい・・物凄くやる気が減退してる

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 21:48:52 ID:???

俺も・・・
かなり勉強するのがだるい・・・

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 21:53:43 ID:???

俺も

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 21:54:16 ID:???

俺こういう人達見るとなんかやる気でちゃうんだよな

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 21:56:57 ID:???

簿記とか一回２０問だからね。復習がマンドクセ。

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 21:59:19 ID:???

マジでやる気出ないよ。
明日は全答練なのにね。。

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 22:01:23 ID:???

さぼればいいじゃん。答練全部受けないと受からんわけでもないだろ

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 22:01:48 ID:???

全員で意味無くボイコットしないか？

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 22:03:39 ID:???

>>801
全答練１回目と直前答練１・２回目はサボってる。
1年目で復習が全然間に合ってないから答練受ける時間を自習に充ててた。
さすがに全答練２回目は受けようと思ってる。
それにしてもかったるい。。

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 22:04:23 ID:4Cfgv5ge

全答練さぼります、大原受けるから

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 22:07:52 ID:???

>>803
じゃあ俺とほとんど同じ状態だな。俺のほうがサボってるけどｗ
俺は最後の直前答練の財務と管理だけ受けようと思ってるよ。
理論は受けなくてもいいんじゃね？

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 22:07:52 ID:???

俺はむしろ全答練を受ける事がサボる感覚なんだが
全答練受けた日は帰っても勉強しないし…

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 22:08:40 ID:???

大原の公開オナニー受けるくらいなら、全答練受けるわ。
全答練の方がまだ本試験に近い。

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 22:15:44 ID:???

>>805
そうなんだよなあ。
短答答練の理論はタックまで行って受ける価値ないよな。緊張感ないし。
逆にタックで受けてヘタにいい点とっちゃうと復習しなくなるし・・。
財務・管理は緊張感あるから受ける意味あるんだけど、
直前だとやたら上級論点が多いんだよな・・。
今は上級論点手薄だから受けてもできなくて不安になるだけのような気もする。
俺は答練が気になりながらもひたすら入門２からテキスト復習してる状態。
やっと基礎マ４下巻CFまできたところ。。先は長いや。。

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 22:30:10 ID:???

>>807
だな。

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 22:33:21 ID:???

>>808
基礎マどうやって復習してる？

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 22:34:54 ID:???

ざーっと眺めてる

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 22:37:30 ID:???

まじで
全答練とかで
けつの割れ目がみえるような
女の子はやめてほしい。

ちんこが勃起しちゃう・・・

813 ：808：2006/04/21(金) 22:40:25 ID:???

>>810
>>811は>>808じゃない

入門２～基礎マ３までは例題全部潰した。
基礎マ４もできるだけ例題解くようにしてるが、
帳簿はあたりはさすがに辛いので間違えそうなポイントだけ
書き出して後は頭の中で思い出す作業をしてる。
キャッシュは例題だけでは効果薄そうなんでトレーニングもやろうかと思ってる。
連結は例題全部やるつもり。

814 ：808：2006/04/21(金) 22:41:17 ID:???

>>813
×　帳簿はあたりは
○　帳簿あたりは

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 22:58:42 ID:???

>>815
ちんこは勃起しちゃう？

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 23:00:41 ID:???

自問自答？

817 ：名無しさん：2006/04/21(金) 23:03:50 ID:gPTPg8ZZ

>>815
自分に聞いてるやん！ＷＷ

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 23:44:52 ID:???

短答の答練・模試での理論はいろんな出題形式出てきてるなあ。
従来の形式を踏襲しようと思ってた試験委員がかえって
驚いてたりして。

当局はある程度短答合格者を増やす意図（特に初回は短答免除者少ないし
試験委員も増やした）で難易度あげなつもりなのに、予備校側が
リスクヘッジのために過剰な短答対策をしている可能性も否定できない。

まあ俺も怖いからリスクヘッジするけどねｗ

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 23:51:27 ID:???

実は試験委員は予備校の答練を参考に短答式試験の問題を作っている

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 23:54:41 ID:???

参考にしてることは確かだな。
答練の内容と過度にかぶらないようにチェックしてる。

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/21(金) 23:55:17 ID:???

>>819
十分ありうるんだよね。
「試験委員増えたし落としまくるわけにもいかんな」と思ってたところ、
予備校の答練見て試験委員たちが色気出してきてるような
気がしてならない。
「こんなひねり方もやっていいのか」
「ここまで細かいこときいていいのか」

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 00:04:08 ID:???

担当合格者は減らすだろ
なんせ大量の志保が待ち構えてるんだから

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 00:05:02 ID:???

>>822
こいつ底なしのばか

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 00:07:08 ID:???

>>823
いいじゃないか>>822はそういう性格なの

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 00:58:35 ID:???

全答練予告１位。

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 00:59:26 ID:???

>>825
予告指名打者

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 01:03:52 ID:???

>>821
試験委員ってほんと糞だなw

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 01:28:15 ID:???

>>827
若いな…

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 15:49:10 ID:???

旧試験志願者が全然減少せずに委員会大混乱中
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1141990063/l50

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 17:39:00 ID:kdikItX9

全党連２回目の答えサラシテ。
来週まで待てん。

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 17:53:35 ID:???

監査むずかった。

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 18:06:41 ID:???

>>830
じゃあ、企業法だけ。

23542
51674
39022
83245

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 18:09:51 ID:???

監査より企業法が難しく感じた・・

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 18:09:54 ID:O+OQk3jA

企業法の方が難しかった

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 18:10:34 ID:kdikItX9

>>832　７とか０とかはどこにマークするですか？

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 18:25:18 ID:???

>>832
やべおれ満点かも……

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 19:50:05 ID:bUdQKiDZ

基礎マスターとか今言っている奴は間違いなく受からんぞww

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 20:04:14 ID:???

企業法も監査も個数問題っぽいやつ多すぎ。
監査は言葉があいまいすぎて
去年の短刀財表みたい。

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 20:22:50 ID:d3tAUSFD

>>835
短刀式が五択って固定観念からくる愚かさだな

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 21:04:05 ID:???

>>830
sine

841 ：初年度受験：2006/04/22(土) 21:27:16 ID:EDndIBmv

質問１　買受人指定請求における買受人の名義書き換えは
　　名義人との共同請求をしなければならない

質問２　譲受人の名義書き換えは
　　名義人との共同請求をしなければならない

１＝○　２＝×　でいいのでしょうか？

842 ：たま：2006/04/22(土) 21:53:16 ID:???

問１は○。
問２は株券発行会社なら譲受人のみの請求、逆に不発行会社なら共同請求、やから×。

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 21:59:36 ID:???

1だけど、譲渡承認請求は共同でしないといけないけど、
名義書換まで共同でしないといけないの？

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 22:24:18 ID:???

そうですよ。

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 22:29:31 ID:???

申し訳ないけど根拠条文ある？
134条見る限り共同でしないといけない旨はないように思えるんだけど。

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 22:37:16 ID:???

>>845
134条3号なんじゃない？

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 22:50:14 ID:???

この場合でも、原則に戻って
株券発行会社なら単独請求で、不発行会社なら共同請求ぽいな。
法構成は、134条の3号で134条を否定して不発行会社の133条の適用。
でもって、株券発行会社なら会社法施行規則24条2項1号の適用か。

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 22:51:16 ID:???

>>843

営利社団って要件じゃないんですか？

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 22:56:48 ID:???

>>841って
不発行なら共同請求、発行なら単独で可能ってことで
どっちも×じゃないの？

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 22:57:05 ID:???

>>847
会社法施行規則は、２月７日公布なので、試験対象外。
受験生に過負荷を与える予備校は死んだほうがいい。

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:05:24 ID:???

ここで議論されるような論点を、さっさと外すのが合格者予備軍

あれこれ調べ回って時間をロスするのはベテ予備軍

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:06:32 ID:???

一定の条件で（相続とか）共同じゃなくてもいいってやつはナシ？

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:07:01 ID:???

>>849
多分あなたので正解。
>>850
株券発行会社の単独請求が会社法施行規則にしかないけど、
さすがにこれを範囲外には出来ないでしょ。
あほみたいに細かい実務指針出してる大原はいってよしだけど、
これくらいならおｋじゃねーの。

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:10:24 ID:???

>>851
これくらいもわからないとやばいですよ。

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:12:43 ID:???

>>853
範囲外。
範囲内に入れられるって考えているのは、アホ予備校に洗脳されている証拠。
早期適用とは、意味が違う。

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:15:33 ID:???

>>855
どっちでもええわｗ
単独請求も知らないなんて問題外だろうし。

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:19:14 ID:???

>>853
譲渡制限株式は善意取得できますか？

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:20:12 ID:???

>>851
調べないので知識上昇なし＋2chで時間ロス

一番最悪なﾊﾟﾀｰﾝｗ

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:23:24 ID:???

アホ予備校に洗脳されていると書かれたのがよっぽど悔しいのでつね
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:26:32 ID:???

問題外扱いされたのがよっぽど悔しいのでつね
（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:30:14 ID:???

あの…>>852は？

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:30:57 ID:???

そういや今日大原に芦別買いに言ったら会社法は全国的に売り切れって言われた。
講座申し込めばついてきますと言われたから、じゃあ在庫はあるんですよねって
聞き返したら売るのは無理っぽいこといわれたな。
なんだかんだで結構人気あるのね。

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:32:00 ID:???

ロックな日記なのに全然ロックを感じない。
だからもう見ていない。
まぁ可愛い子ではあるけれど…

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:34:12 ID:???

>>862
>>344 >>346 >>364 >>755

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:37:11 ID:???

これまで足別って役に立った事ある？

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/22(土) 23:55:19 ID:???

芦別メインでやってるけど・・

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:04:40 ID:???

８４１はどっちも×だよ

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:08:51 ID:???

>>841
それでいいよ。
>>867
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:09:47 ID:???

841はどっちも○だって

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:10:35 ID:???

>>841
それでいいよ。
>>867
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:13:57 ID:???

あのね買受人に請求者が株わたすことになったら買受人が株主と会社はわかってるんでから共同請求はないよ。８４１は両方×でおわり。ばかども

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:15:32 ID:???

>>849
不発行でも単独請求できる場合があるから・・・・・・

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:17:23 ID:???

>>871
まあ、１年目なら仕方ないけど
名義人って知ってる？

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:18:33 ID:???

＞＞８７２そのとおり。会社が株式発行したときとかね。わりあてる人きまってるからね

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:35:19 ID:???

全答練むずかしいよ・・・・・

まじでへこむ・・・・

良くても８割しかとれてないと思う・・・

今まで８割きってなかったのに・・・

なんか、知識よりも、現場思考力が大事なような問題だよね・・・

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:38:03 ID:???

イライラするなってw

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:38:48 ID:???

>>875
今日の企業法は知識を問われた問題だと思う（前回よりは）
全答練１回目で余裕こいてたからぶっ飛んだ

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:41:42 ID:???

企業法は前回と同じくらい
監査は難化。

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:41:45 ID:???

八割も言ってないくせにあおんなよｗ

前回八割いってるの100にんくらいしかいねえだろｗ

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:43:32 ID:???

>>879
あ、全体じゃないよ。
監査と商法ね。

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:45:56 ID:???

>>862外販用の肢別と教材としての肢別は体裁が違う。
それに教材用肢別を外販したら本コース生が芦別を含む教材を紛失しても、再販売しない規則が破られてしまう。
もし教材の再販売(外販)を許したら、知人等を通して教材が講座を受講しなくても流出することになり、損害を被る。

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 00:48:19 ID:???

あした大原うけますか？

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 01:29:07 ID:???

見せてもらおうか、大原の公開模試のレベルとやらを。

884 ：478 ◆TJ9qoWuqvA ：2006/04/23(日) 01:31:22 ID:???

たぶん、きばってるから
しんどいとおもうよ。

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 02:09:45 ID:???

大原、公開模試糞問の悪寒。

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 02:14:24 ID:???

明日の大原、39度の熱を押して受ける価値があるか悩む

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 02:17:27 ID:???

本試験で39度あってもうけるでしょ？

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 09:00:42 ID:???

糞問といえど本試験であたらなければどうということはない。

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 09:05:45 ID:59W4QaAi

制限会社なら、一人複数議決権って[異なる取り扱い]ってことで認められる？？

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 10:00:22 ID:???

タックとは違うのだよ、タックとは！！

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 10:18:07 ID:zfhi+R0i

>>884
そんなにきばってない。

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 10:34:46 ID:???

>>881
そんな大層な事いっても実際販売してるしな。

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 11:05:46 ID:???

>>892だから、>>881の話は、企業法の芦別の教材用は在庫があって、外販用が在庫ないから、教材用を売って欲しいと言ったら断られたと言うことについて。

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 11:22:53 ID:???

再販だろうが、在庫分だろうが、実際販売してる以上、
本科生が損害をこうむってるのは一緒じゃないの？
そこまで受講生の利益守りたいなら、そもそも外販しなきゃいいのに。
経営のまとめとかもこういう事してるけど、大原ってこういうところ甘いよな。

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 11:42:29 ID:???

大原って、教材の再販売してくれないんだ。はじめて知った。
TAC、普通に再販売してくれるから。テキスト1冊3000円とかぼりすぎだが。

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 13:40:27 ID:???

>>872 >>874
すまん、もうちょい詳しくたのむ

897 ：初年度受験：2006/04/23(日) 16:27:45 ID:lgJHbUiu

結局
株券発行会社なら問題１・２とも単独請求
不発行なら共同請求でいいのでしょうかね？

>>895
私は大原ですが、再販してくれましたよ
テキスト紛失したといって。

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 17:53:57 ID:???

>>897サビカンで貸出すからコピーしてくださいって言われたけど。

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 18:25:32 ID:AP6rKi6o

どなたか優秀な方、ぜんとうれんの模範解答をアップしていただけないでしょうか

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 19:21:17 ID:???

今日のTACの監査の問題って誰が作ってるの？南？

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 19:30:52 ID:???

>>900
南は作ってないだろう。
テキストも南じゃないし。

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 19:38:32 ID:???

中里先生じゃないかなあ。
普段の講義で短答答練の問題作るのも大変・・
みたいな話してるし。
若い講師が作ってるとも思えないし。

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 20:09:49 ID:???

南の存在意義ってなに？

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/23(日) 22:19:13 ID:???

南のいる監査法人ってどうなの？給料安い？

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 01:26:02 ID:???

南タソを叩くのは許しません

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 12:14:54 ID:???

TACﾁｬﾝたら、何も分かってないんだから…ｶﾝｶﾗｶﾝ…

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 13:14:09 ID:???

くだらね

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 13:15:17 ID:???

>>904
中小は高いよ

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 16:26:11 ID:???

いくら？

910 ：氏名黙秘：2006/04/24(月) 17:45:00 ID:???

うに？

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 17:51:22 ID:???

たらこ？

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 17:58:28 ID:???

たーらこ？

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 18:08:42 ID:???

サーモン？

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 19:49:42 ID:???

さざえ？

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 22:10:07 ID:???

いらっしゃい！何にしやしょーか？

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 22:10:59 ID:???

タック答練、企業法・監査論は色んな出題形式でモリモリ出してきてるけど・・・。
本試験は、ほんとにこんなにひねってくるの？
って、ここで訊いても仕方ないのは解ってるけど。

蓋を開けてみたら、今までと同じような問題×２０問ってことはないのかな。

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 22:11:04 ID:???

大将、いつもの頼むよ。

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 22:13:38 ID:???

中大多摩キャンって去年も受験会場だったっけ？
去年もポンコツの早稲田机より中大で受けたかったな。。。

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 22:45:32 ID:???

>>916
はっきりいって理論は時間増えてもそれほど点数伸びるとは
思えないから、例年の形式・難易度＋αが70%ラインとして妥当と思うけどね。
「時間が余る」ことについて予備校がこだわり過ぎてるような気もする。

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 22:46:20 ID:???

大原の短答企業法っていつも
公開模試のような形式ですか？

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 22:49:06 ID:???

>920
そうだよ。

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 22:50:21 ID:???

>921
そうなんだ。
ありがとやんす。

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 23:16:25 ID:???

確か新制度の目的というか改善点として
「じっくり考えさせる」
っていうのがあったから予備校の答練よりはボリュームが少ないだろうね

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 23:30:55 ID:???

論文の監査は毎年書く量多すぎて吐き出しテスト化してるのに
短答で考えさせる出題してたら皮肉な話だなｗ

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 23:42:46 ID:/P3Os7MS

でも管理は１時間半で２０問はきつい…去年までは１時間で１０問解いてたのに。
とてもじっくり考えながら解く余裕ないよ

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 23:46:20 ID:???

>>925
そうだよね。
１問に４．５分だからね。

去年まで１科目平均３６分と考えてるなら
管理会計も企業法もおなじ扱いになるよね。

つまり、企業法はＴＡＣよりも大原の形式が
正解なんじゃないだろうか・・・

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 23:47:52 ID:???

５問捨てればいいじゃん。

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/24(月) 23:59:02 ID:???

ＴＡＣの企業法みたいな問題が本番で出るとは到底おもえん

929 ：びち太郎 ◆TJ9qoWuqvA ：2006/04/25(火) 00:02:27 ID:???

>>928
わたしもそんな気がしてきました。

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/25(火) 00:03:41 ID:???

太郎左衛門が言うなら間違いない！

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/25(火) 00:06:06 ID:/P3Os7MS

５問捨てたら１４問取らなきゃならんわけだから１５ぶんの１４で正答率を９３．３％まであげなきゃならなくなるよ…

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/25(火) 00:07:26 ID:???

５問中気合で２問取ればいい

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/25(火) 00:07:37 ID:???

びち太郎さん、ここで会えてうれしいです。
ずっと前からファンでしたよ。
もう会えないと思ってたのでうれしいっす。

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/25(火) 00:07:56 ID:???

考えても、すぐにはわからない問題から即切っていけば正答率は７割でいいよ。

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/25(火) 00:09:14 ID:???

しかも捨てた５問で確率的に1問は合うから気楽にやれよ。

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/25(火) 00:10:43 ID:61Egq0xa

>>813
それはひょっとしてギャグで（以下ry

基礎マは半年前には終わってるだろ

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/25(火) 00:11:23 ID:???

選択肢で３択くらいにもってける問題は結構あるしな

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/25(火) 00:17:17 ID:???

>>936
ギャグでもなんでもないっすよ～。
もちろん講義は半年前に終わってますが
なにしろ1年目なんで抜けが怖いんですわ。
復習してもほとんど解ける問題ばかりですけど
たまーに抜けてるとこがあって良い再確認になってます。
もちろん上級や短答答練の復習も並行してこなしてますよん。
って釣られてみた。

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/25(火) 00:23:33 ID:???

おまえらいいこと教えてやるべ。
例えば残り2択で3と5が残ったとする。この場合多くの受験生が3を選ぶ。
理由はわからんが多くの受験生は3を選ぶ。端を避ける傾向にある。
答練の難しい問題見てみ、1と5が正答の難問は本当に正解率が低い。
だから、ある程度の成績を残せられる奴は右に倣って3を選べ、
逆にちょいと勝負に出たい奴は5を選ぶのだ。
むかしどっかのブログで読んだ嘘みたいだけどほんとにある話。

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/25(火) 00:51:47 ID:???

管理の90分20問は不安定要素だな。
バランスを考える人がいれば、A完成品原価とB完成品原価で
それぞれ1問ずつ配点してくれたりするだろうが・・・

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/25(火) 00:57:20 ID:???

一番いやなのが、難しい問題は2点とか3点とか。

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/25(火) 00:59:05 ID:???

>>941
しかも、後から配点振られるとかね

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/25(火) 01:01:00 ID:???

配点は問題に明記ってなかったっけ？？
明記されてるのはそれはそれで嫌だけど・・
配点高いのは難しそうでも無視できないだろうし・・

944 ：出る：2006/04/25(火) 01:03:05 ID:???

株券を呈示して名義書換を請求している者が
無権利者であることについて悪意又は重過失であるときは、
名義書換に応じても、会社は免責されない。
○or×?

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2006/04/25(火) 01:04:49 ID:???

>>944
○？