◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 26 ◆

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 09:48:45 ID:???

　　　　　　論文予想平均点　～第４版～　（１４００点満点）

簿記　９０点　　財表　１０５点　　監査　９０点　　商法　１０５点
経営　９０点　　原形　７５点　　　経済　１００点　民法　５０点

　　合計　　経済・経営選択者６５５点　民法・経営選択者６０５点

※１．各科目ボーダーは平均＋５点と見積もられます。
※２．上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます。

過去スレは>>2以下

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 09:49:34 ID:???

>>1
はやっ！！けど乙

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 09:49:50 ID:UPVUPiJ9

■過去スレ
平成16年度公認会計士【論文式】試験総合スレ１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085948842/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ２ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092232007/
【【【会計士論文試験スレ２】】】　　　　　　　　　　　（実質part3）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093424400/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ４ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093613579/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ５ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093963215/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ６ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094398302/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ７ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1096449236/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ８ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1097802128/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ９ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099403031/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ１０ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1122653805/
▼公認会計士▼論文式▼総合▼11▼
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124536754/
★公認会計士★論文式★総合スレ12
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124888981/

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 09:50:54 ID:UPVUPiJ9

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ13◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124992452/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ14◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125234781/
【14条】公認会計士論文試験総合スレ15【出入禁止】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125567699/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ16◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1126105480/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ17◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127022144/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ18◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127499243/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ19◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127820717/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 20 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127992763/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 21 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1128341649/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 22 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1129120995/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 23 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1129719472/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 24 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1130055505/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 25 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1130251133/l50

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 09:52:13 ID:???

>>1　お疲れ様です！！

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:10:17 ID:???

会計人コースよんだYo
　経済学　以外の解説・予想合格点が書いていたが、内容的には薄かった。
　予想ボーダーに関しても、簿記　１００　原形　１００～１１０
　　　　　　　　　　　　　理論は　皆が書くべきことを取って、あとひろう
　　　　　　　　　　　　　程度で良いとのこと。
　２チャンボーダより計算が少し高めだが、理論は同程度か少し低かった。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
　
　
　

　

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:10:58 ID:lamXkfEs

祝　合格！

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:12:52 ID:???

>>6
原形が高めですね

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:17:25 ID:???

　>>8
多分　原形はかなり希望的な観測
　簿記は　個別　７０　連結　３０とのこと

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:32:15 ID:???

速報
足利銀行　中央の会計士は他行を騙しても助言
ほんまにやばす

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:35:25 ID:???

桜木はずっと掲示板をみていた
人事のように聞こえる歓声がやたら悔しかった
以上11月7日、中央合同庁舎での俺の姿でした

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:47:33 ID:???

マジで受かりたい！！！

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:51:33 ID:???

原計が簿記よりボーダー高いのか。
俺は原計５０点しかないから終わったな。

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:52:53 ID:???

簿記70台のもれは何とか踏ん張ったか

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:53:45 ID:???

>>14
余裕でこけてんじゃん

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:54:22 ID:???

>>10
ソースは？

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:56:09 ID:???

>>16
携帯のニュースメールで速報できました
明日の日経に確実にのるでしょう
まじレスです

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:57:21 ID:???

>>15
こけてるかな？

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:57:25 ID:???

まあ、騒ぐのは載ってからでいいよ

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:58:23 ID:???

http://www.asahi.com/national/update/1028/TKY200510270417.html
これのことか？

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 12:58:39 ID:???

>>17
合格者増えるな。

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 13:00:53 ID:???

>>18
俺も原計５０の大コケアフォタレマンだから人のことは言えんがあんたも普通にこけてるだろ。

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 13:06:38 ID:???

>>17 20
中央は終わったな。
地方の場合もう既に内定でてるけど中央に返事した人はどうするんだろか？
断って東京で就職先探すのかな？

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 13:32:24 ID:???

自ら合同庁舎に赴いて発表を見るのもいい経験になると思うんだが、即電話攻勢
かまさなきゃならんというのがネックだな。

通勤ラッシュで電車は殺人的に混みそうだし。

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 13:37:19 ID:lamXkfEs

自分はダメでも見に行くよ。電話はすぐじゃなくてもいいし

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 13:40:37 ID:???

でも第一志望は初日ゲットしたいやん。

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 13:53:29 ID:???

>>22
たの計算科目はどんな塩梅だった？

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 13:56:59 ID:lamXkfEs

２６はどこ希望？

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 14:01:28 ID:???

>>27
簿記９０
経済７０
まあ俺は短答奇跡合格者（財表の１問で復活合格）だからたいしたショックでもないけどね。
簡単に言えばアフォなのよ。

30 ：長州：2005/10/28(金) 14:05:32 ID:???

勘さ法人がたくさん採用できるのは

ワークシェアするから

報酬上がってないのに400人も採用できるわけないでしょ

そろそろ
馬鹿会計士増やすのやめた方がいいよね

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 14:53:28 ID:???

そうだよな、そんなに採用して給料払えるもんなのか？

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 14:58:00 ID:???

払えるよ。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 15:01:38 ID:???

>31
だからお偉いさんがお金をかけないからちゃんと監査できません
といってくれているだろうが
（カネボウの粉飾はお金をかけなかったわけではないが・・・）

そういう意味でブルマンに足向けて眠れないよ。今年の受験生は。

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 15:06:10 ID:???

今年だか来年だか忘れてしまったが。有価証券報告書に監査報酬の記載が義務図けられるから被監査会社としてもあまりにも安い監査報酬では体裁が悪くなるからそれなりに上がるんじゃないの？
それに今年の採用増は２年後の内部統制監査見越してのことだからそれなりに報酬は上がるんじゃないの？

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 15:29:07 ID:lamXkfEs

TACから祝賀会の手紙がきたー受かるかわからないのに困る

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 15:43:10 ID:???

こんな時、ホッとする安心論がほすい

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 15:49:19 ID:???

>>36
ボーダー６９０
やったーー

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 16:02:41 ID:???

>>36
全然安心じゃない…

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 16:04:31 ID:???

>>36じゃなく>>37ね
ﾀﾞﾒだｺﾘｬ

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 16:04:46 ID:???

発表、楽しみなような怖いような...。
結果待ちのいまが一番平穏なんじゃない？
受かっても落ちてもそっからは動きださんといかんわけだし。

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 16:37:34 ID:???

全答練の感覚をそのまま類推適用したら十分上位３０％に入ってる感触なんだけどね。
いままで全答練では大コケしても上位２０％には納めてきたから。

問題はそれが本試験でどこまで類推適用可なのかということだ。

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:10:14 ID:???

>>41
全党と本番は違うからな。
ＣＨＩＮＯを見なさい。彼はＯの全答２桁にもかかわらず本番大失敗。

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:13:55 ID:???

>>42
それなら全答練1200番台の俺は本試験500番台くらいだなw

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:15:20 ID:???

>>42
名指しは失礼やろｗ。

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:18:00 ID:Bf0+QqlJ

43 計算かなり出来たんですか？

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:22:27 ID:???

>>44

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:24:40 ID:???

会計人コースって恐ろしく高いな。
立ち読みしようと試みたけど丁寧にビニールに包まれていた。
ふ～

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:25:00 ID:???

簿記70大ののもれはこけたのか
でも他でこけてないから大丈夫さ・・・
会計人コース読んだが原形95から105がボーダーだとよ
あと財表の連結の修正のほうは会計方針の統一で書くべきだと

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:45:02 ID:???

>>48
原計で１００超えてたら問題ないのでは？
１００超えてる奴なんてそうはいないし。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:46:33 ID:???

>>49
ビンゴ原形で100から110はありそう　経済は110
自己再300は絶対にない！orz

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:48:02 ID:???

＞＞50
２８０ぐらいなら充分、ボーダー越えてると思いますが・・・

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:49:43 ID:???

>>42
いや、受験の手応えから実際成績が類推できればよいということ。
ダメだったという感触が本当にダメな点数になるならいい。連動してるから。

漏れは手応えあるからそれが反映されるかどうかが問題。

恐いのは類推適用ができない可能性。

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:49:53 ID:???

計算は恐いな。

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:52:05 ID:???

>>51
ありがたき幸せ
会計人コースクレの先生が経営かいてたが去年よりかなり難
らしいです。問題に条件設定が足りない意味で難とのこと　

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:55:34 ID:???

>>49
１科目ぐらい優秀者でない限り誰でもこけてる。
俺の友達なんて表見まったく書けなかった奴すらいるよ。
会計人コースの科目別のボーダー知ってる人いたら教えて。

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:56:50 ID:???

>>49ではなく
>>48ね

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:59:44 ID:???

表件は俺も書けなかったけど、さすがにそのせいでかなりストレス。
問題提起と２６２条認定しかあってない。１２条はなんか書いた。
外観法理からの当てはめはなし。
ショウホウハ８０点と見ている。

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 17:59:58 ID:???

>>55
簿記100原形95から105監査120商法110
経営と財表は忘れた

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:01:56 ID:???

>>58
ありがとう
監査何気に高いんだね。
１２０もね～ぞ。
ＯＴＺ

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:04:24 ID:???

>>57
そのくらいの失敗なら他でカバーできるよ。
俺の友達なんかただの作文。

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:06:02 ID:???

>>58
意外に妥当なボーダーなんじゃない？
総合で７５０ぐらいなのかな？？

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:07:06 ID:???

>>61
監査ってみんなそんなに出来てるの？

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:07:26 ID:???

>>59
一問目7割、二問目5割らしいです
報告論のほうは記載なしを記載した場合は相当の減点があるでしょうとのこと
あと税効果考慮するのがポイント　後の細かい内容はきっちりかけなくとも良いとのこと
でした

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:08:55 ID:???

>>60
監査とかもイケてはないから、かなーり不安だよ

でも、監査がそこまで皆ができてるとは思えない。

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:09:38 ID:???

>>57
計算３科目はどれくらいとれた？

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:10:04 ID:???

>>62
監査は高いと思うけどＴＡＣ並に狂ったボーダーだしてるのかと思ったら、
意外に低いなと思って・・・
わりぃ>>58良く見ると７２０ぐらいか

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:10:17 ID:???

>>61
ほんとに、そう思うんですか？ここ何年か７５０なんて年はない。
素点でのボーダーは2004年：６２０、2003年：７１０ぐらいといわれているが。

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:10:38 ID:???

>>61
民法　経済はなぜか載ってなかった
総合での点数は書いてなかったよ
各科目の講師が個別にボーダー出してるのみでした
財表と経営は甘めの点数だったような気がします
財表105点だったような気がしますが自信ありません

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:11:57 ID:???

>>63
減点なんてあるのか？
がちょーん

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:14:00 ID:???

＞素点でのボーダーは2004年：６２０、2003年：７１０ぐらいといわれているが。
へー初めて知った。

今年の２ｃｈ予想は>>1によると６９０点だよな。
てことは総合的に見ると０３年の方が若干難しかったのかな？

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:14:40 ID:???

>>69
中里さんが言うには報告論では行が多いのに記載なしとかもあって
その意味で会計士として自信をもって答えれるかを問うた問題
のため記載なしのとこに書くとまずいとのこと
個人的にはもっと機械的に採点してるだろうと思うのだが・・・

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:18:09 ID:???

印象点はつかない程度だろう。
ペーパー試験で減点なんてありえない。

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:18:35 ID:???

>総合的に見ると０３年の方が若干難しかったのかな？
逆だよな？

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:19:26 ID:???

監査リスクと何タラの関係を逆に書いてしまった人じゃないですか。

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:19:51 ID:???

>>73
そうですよね。

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:20:29 ID:???

ベテの連れがいわく
過去最高の簡単さだったと
ちなみに論文6回の経験あり

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:20:45 ID:???

なんか情報が細かくなってくるとかなりブル～になるのは俺だけかな？
俺かなりギリギリって感じだからタイプする手が若干震えてきた。
ああああああああああああああああああ
合格させてくれ。
もう金ないぞ。

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:21:24 ID:???

ベテランは、
べテなりにレベルアップするというか、見たこと無い問題が年々
増えるから、体感難易度も年々下がるぞ

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:21:54 ID:???

>>76
論文６回って受験自体は何回なの？

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:22:00 ID:???

ほんと、かねないとストレスも倍ですなｗ

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:22:10 ID:???

しかし表件かけてない奴が現れるとは思わなかったな
14条以来みんな完璧って感じで話題なしだったのに

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:23:16 ID:???

しかし合格者の８０％はベテですが。

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:24:29 ID:???

>>79
おそらく8回ぐらい
ただ700人合格の時代から担当受かってるやつだから
試験簡単でも合格者も増えてるからボーダーはあまり変わらないかもね

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:25:12 ID:???

表件だけ、なぜか表件だけは２年間シカトしてた。
出る気がしなかった。読む気もしなかった。
しょう方得意だと思ってた。設立と表件と総則以外は。
ヤマ張ってたからアホといえば、そうなるだろう。
こんな俺は少数派だろうけどね。

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:25:25 ID:???

またまた、完璧おとこがでてきたよ

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:26:02 ID:???

２００３年と比較
簿記；・・・あきらかに２００５年のほうがむずい
財表・・・２００３年のほうが易
経営・・・２００５年のほうがむずい
原型・・・２００５年のほうがむずい
監査・・・２００５年のほうがむずい
経済・・・２００３年のほうがむずい
商法・・・２００３年のほうがむずい
ってことで総合的に２００５年のほうがむずい？

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:26:06 ID:???

>>81
俺初受験なんだけど、初回仲間でまったく書けてない奴は１人しかおらんけど完璧に書けた奴も１人しかおらんよ。

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:27:50 ID:???

>>87
初受験ならそんなもの

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:31:10 ID:???

>>86
あっごめんその連れ2003年は担当でおちてるから
過去最高に簡単という言葉に穴があるは

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:36:45 ID:???

>>86
２００３年は確かに易しかった。過去問といていて２００３だけが際立って易しかった。
今年と同じくらいのような気がする。

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:39:00 ID:???

０３の方が難しいのって経済と商法くらいじゃん

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:40:06 ID:???

ってことは０５のほうがむずい？

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:47:24 ID:???

>>89
一番肝心なところをｗ

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:50:49 ID:???

/_＿_ヽ　　　　　
(||,ﾟДﾟ),,_＿＿,　　
[|「,っ'''n'''''''￣　　
|　　|

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:51:37 ID:???

今ならこんな簡単なところを自分はミスしましたみたいなことを
どんどん言えるぞ。みんな書け書け！！！

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:53:59 ID:???

販売価格と正味現在価値の端数処理忘れたorz

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:54:32 ID:???

予備校によって答えが違うところ皆はどうしてるの？
俺、財表の連結のところクレの答えなんだけどいいよな？

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 18:54:43 ID:???

>>95
言いだしっぺのあなたからどうぞ

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 19:22:11 ID:???

96のもれはばかおみた

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 19:26:03 ID:???

１００ゲット　合格確実！！

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 19:30:31 ID:???

予告しときます
777取ったら合格確実です

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 20:01:15 ID:???

実質あと9.5日。
ついに来たなー。

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 20:02:26 ID:???

心根平らかに、粛々と日々の生業を営むのみ。。。

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 20:31:26 ID:Bf0+QqlJ

不安でじっとしてたらおかしくなりそうです…
みなさん不安ですか？

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 20:35:04 ID:???

合発どうしようかな。

実地に霞ヶ関まで行ってもいいけど落ちてた場合、気分ドン底なのに無理やり
その場の知り合いに愛想振りまいて笑顔が引きつるところ見られるとヤだしな。。。

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 20:45:00 ID:???

>>104
不安だよ
去年はネットで確認する人のが多かったみたいだけど
今年はやはり圭司を見に行くのですか

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 20:56:10 ID:Bf0+QqlJ

私は去年も見に行きました。でも、去年は初受験だったから知り合いがほとんどいなくて平気でした。今年は知り合いも行くから、自分が落ちてたら、他人が受かってても、おめでとうと笑って言える自信はありません。

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 21:05:37 ID:???

ネットは９時半から発表ということですが
去年は少し早めに出たというのはホント？

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 21:14:31 ID:???

２００３は前日に２ちゃんで見れたんだなーこれが。（2002だったけ？）

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 21:14:33 ID:???

>>107あなたの心は狭いですね。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 21:31:46 ID:Bf0+QqlJ

確かに広くないです。情けないですが…。
自分が落ちたら、余裕がなくなると思うのですが。

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 21:37:02 ID:???

２００３年と比較

簿記；・・同じくらい
財表・・・２００３年のほうがむずい
経営・・・２００５年のほうがむずい
原型・・・２００５年のほうがむずい
監査・・・２００５年のほうがむずい
経済・・・２００３年のほうがむずい
商法・・・２００３年のほうがむずい

こんな感じだと思ふ。

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 21:52:31 ID:???

>>112
商法何が出た？
今年より簡単とは思えない

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 21:56:11 ID:???

>>112は不合格ぽいな。
難易度もわからないようではｗ

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 21:57:20 ID:???

>>113
株式会社・有限会社の設立無効・取消と弥永ＳＰ。
今年よりずっとむずい。

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 21:59:14 ID:???

>>114
どこが変？

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:04:56 ID:???

簿記2005のが難しい。2003は問題一は今回の問題一と同レベル問題２は解けた。

なんか今考えると科目で簡単なのと難しいのが入り組んでるから、一概には言えないよな。

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:10:46 ID:???

今年の連結は連結としては過去最強だろ。
構造としてはH12くらいの本支店が最強だったらしいが。

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:10:55 ID:???

>>117
簿記問題1は今年の方が簡単でしょ。
03年は簿記のボーダー90点台だったみたいだし、
トータルで今年と同じくらいだと思うが。

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:12:56 ID:???

簿記問題一は今年のほうが量が多い。
だから同じくらい。

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:14:55 ID:???

じゃあ簿記のボーダーは去年並みの85点くらいになるかな？

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:18:58 ID:iGhd3CXU

今日LECから合格祝賀会の知らせが来たけど、受かったって情報をLECは掴んでんの？

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:22:54 ID:???

うお！もう来るんか。

ＬＥＣは早いのうｗ

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:25:08 ID:iGhd3CXU

やっぱり、全員に出してんだ(ＴＴ)。

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:26:00 ID:???

>>121
９０点ぐらいがボーダー

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:27:14 ID:???

９０がボーダーなら一問目から解いた奴は相当有利だよな。
オレも一問目から解いてれば。。。と思うと悲しいね。

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:48:07 ID:???

頭がスッキリした状態で第一問解くのと、第二問に後ろ髪引かれながら
取るものもとりあえず第一問に突入するのとでは相当出来が左右される
だろうな。

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:48:08 ID:???

まぁ各問傾斜がなされた場合はどっちからやっててもあんまり
変わらないべ

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:50:40 ID:???

よし。きめた。

やっぱり掲示板まで足を運ぼう。落ちたらバツが悪くなるのを覚悟で。

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:06:24 ID:???

ボーダーを別の形で検証。この試験みんなができた問題を落とすのが一番
痛い。そこで下位３０％を予想。
簿記　１問　６０点以下の人
　　　２問　正解数６個以下の人
財表　３問　問１（１）の臨時償却・臨時損失が書けなかった人
　　　４問　問３長期請負工事が書けなかった人
原計　５問　問２（１）の販売価格31,250を誤答した人
　　　６問　問題２の単位ミスあるいは損益分岐点売上高を誤答した人
監査　７問　問題１問２・問３とも両方書けなかった人
　　　８問　問題１（１）・（３）・（８）の記載の必要なし、（６）の
　　　　　　追記情報のうち２問以上誤答した人
商法　９問　１４条を記載したまたは２６２条と１２条の関係の論証なし
　　　10問　新株発行の訴えは重大な法令・定款違反に限るという記載がない。
経営　11問　垂直統合・範囲の経済どちらかを誤答した人
　　　12問　穴埋め４個以下の人
経済　13問　外部性の正答率が５割以下の人
　　　14問　問１が６割以下の人
民法　15問　錯誤が書けなかったあるいは８２６条が指摘されていない。
　　　16問　白紙がある。
書けなかったは３０％以下の得点を想定する。
おおまかではあるが上記記載事項に該当箇所がなければ、受験者の平均以上
だと予想される。よって合格率７０％以上、該当１箇所につき１０％下がる。
漏れは２つに該当して５０％。どうだろうか？　　

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:08:42 ID:???

ボーダーまで読んだ

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:09:28 ID:???

掲示板って財務局に掲示？

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:10:19 ID:???

埼玉に見に行く人？

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:11:10 ID:???

関西。

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:11:33 ID:???

簿記　１問　６０点以下の人

10問　新株発行の訴えは重大な法令・定款違反に限るという記載がない。

ここらへんがおかしい

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:14:00 ID:???

>>133

　　か　　す　　み　　が　　せ　　き

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:18:01 ID:???

埼玉だったらラッシュ逆だからある意味楽だよな。

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:20:19 ID:???

このスレってすごいな。
前回２５のスレも、２日～３日で埋まったぞ。
不毛な議論しかしてないのに。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:24:11 ID:???

↑
と、一番不毛なレスをつける人が申しております。

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:37:12 ID:X/sRaj2p

監査第７問の最後の問題、「監査リスクを合理的に低い水準に抑える事が出来なくなる」という表現は、なんだか卵が先か鳥が先かみたいで違和感があるな。
本番ではそういう風には書けなかったな。

で、監査人の側の問題をこんな風に論述したんだがどうよ？

・重要性の基準値を高く設定する
　　　　　　　　↓
・監査人が重要と判断する虚偽の表示の対象が少なくなる
　　　　　　　　↓
・監査手続を綿密に実施すべき対象が減少し、相対的に監査手続がずさんになりやすい
　　　　　　　　↓
・監査手続がずさんになる結果、監査の質が低下しかねない
　　　　　　　　↓
・質の低い監査が実施される事により、監査意見の保証水準が低下する恐れがある

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:38:57 ID:???

臨時償却と臨時損失って以外に穴ではないかな
とうれんでは未出題だからね
この試験とうれん出だとこの正答率はかなり高いが
出なかったとこはかなり低い

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:44:35 ID:???

よって長期請負工事も

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:45:53 ID:???

>>130
それに一つも当てはまらない人は再現にも一人もいないが・・・

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:46:09 ID:lamXkfEs

TACも今日祝賀会の来たよ

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:47:47 ID:???

直体だけの通信制にはこないのかな？

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:47:51 ID:???

>>142
長期請負工事は応用利かせれば何とかかける
しかし臨時償却と臨時損失は定義思い出せないと終わり
過年度にも出たし飛ばした人も多いはず

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:48:34 ID:???

家庭教師終わった今日も日銭稼いできたぞ。
努力はするんだけど頭が悪いからつらい。なんとかしてやりたいんだけどなあ？
どうすればいい？

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:50:28 ID:???

>>147
漏れも家庭教師してる
もう５人はみたがなんとも仕様がない
下手にこっちが気合入れると親ともめるかのうせい高くなるよ

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:50:44 ID:???

そりゃ人の倍努力することじゃない？
学問に王道なし！　
ま、現実的には勉強法をよく洗いなおしてみたらどうかな。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:54:16 ID:???

>>130さすがにあそこの場で応用はきついだろ。
長期請負ができないより、ストックオプションまたは国庫補助金ができなかった香具師がよい

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:55:13 ID:???

>>148 148
返事ありがとう。
地頭が悪い奴なんだけど性格がすごく素直でめちゃくちゃ努力してるんだよね。
だからすげー申し訳なくて辛いのよ。
神様どうにかしてください。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:56:07 ID:???

>>148 148ではなく
>>148 149です。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:00:26 ID:???

>>151
気持ちは分かる
そんな奴たくさんいたから
志望校が現成績に比して以上に高い場合はやばすな親が多いから注意
現成績きちんと理解してものかたれる親ならめいいっぱいやったほうが
親には感謝されるよ　結果いかんにかかわらず

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:02:45 ID:???

親が子供の才能を理解していれば問題はない。
オレは理解してくれていたから良かった。

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:02:53 ID:???

>>151
ありがとう。
参考にさせてもらうよ。

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:07:13 ID:???

>>154
親が子どもの才能ドライに理解できる頭の良い親は
滅多にいない　おまい恵まれてるな

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:09:55 ID:???

11月7日楽しみだな。
プロ野球のトライアウトだ。
高木大成がんばれ。

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:10:12 ID:???

もれなんか高校裏口大学入試問題購入の
過程見たことあるがそれはもう悲惨だったぞ～
子どもが超かわいそすになってたよ

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:10:49 ID:???

なんでかわいそす
なんだ

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:13:05 ID:???

>>159
おまいが高校金で入ってたら誇りもてるか？
入試で勝負する前に金で問題きいてきても誇りもてるか？

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:15:38 ID:???

というか本当にそんな事あんの？
話せる限りでお話ｷﾎﾞﾝﾆｭ

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:15:49 ID:???

>>160もてる。
何をしても勝つという姿勢を学んだ気がする。
勝てば官軍。
会計士でもたとえ不正でも合格してしまえば、誰からも文句はいわれない。
オレはカンニングしてでも合格するつもりだった。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:19:10 ID:???

>>162
あまりに次元の違う話だな
おまいがどこの高校大学でてるかは知らんが実は親が裏で金
手回してたと知ったらそう入ってられないぞ。親に対する
憎しみさえもろ出てたぞその子　汚れてしまってる年齢でもないしな

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:19:56 ID:???

>>158
俺はその大学受験（医学部）版を目の当たりにした。
～万までで数Ⅲ・数C免除。
もう～万追加で数Ⅱ・数B免除
それに上積み寄付金の金額しだいで難易度を下げる、という感じ。
そんな感じで医者になっていくやつは世の中に山ほどいる。
そいつらは小さい頃から金で全てを解決してる（たとえば中絶）から、
特に罪の意識はない。むしろ金の大事さを改めて噛み締めるだろう。

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:20:34 ID:???

>>163将来感謝するんじゃないか？親に。
東大に入るのと日大に入るのじゃ後々ステータス違うだろ？

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:23:41 ID:???

>>161
まったく普通にある話だよ
当然私学ね　大学入試のときは正確にはどのような問題が出るかを金で買って
きて対策くまされて受けた。でもおちた。金払わなかったらその教授が激怒の電話かけてきた
親はあせってほんとにそれに近い問題が出てたかを調べるよう頼まれたよ
ほんとの話だよ　

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:25:05 ID:???

しかし監査第７問の最後の問題って、無限ループに陥りそうじゃない？

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:25:53 ID:???

「監査上の重要性」ってのもある意味マジックだな。
監査人が重要と判断するか否か、だから。

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:30:04 ID:???

就職のときのコネ入社はたくさん知ってて平然とコネ入社といってる
のがほとんどだが俺裏口入学なんていってる聞いたことないな

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:33:31 ID:???

>>165
おまいは自分の本当の姿を親が否定してるということにきずかないほど
ヤバスなのか　そいつはきずいてたぞ

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:39:03 ID:???

>>170全然問題ない。

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:42:25 ID:???

>>171
おまいめたくそ学歴主義か鈍すぎるかのどっちかだな
もうこのすれ違いな話は終わり

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:43:57 ID:???

>>171
寺寺寺寺寺ヤバス

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:45:10 ID:???

簿記第２問、開始仕訳が９箇所でＦＳ部分が12箇所正解だったんだが
これだと何点になるのかな？

解答箇所が45箇所というのが微妙だが。

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:46:24 ID:???

>>174
５０

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:47:32 ID:???

簿記第２問は、手をつける所を上手く絞れれば５０点ぐらいはいけると思う。

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:49:17 ID:???

>>171俺は官僚出身だが世の中もっと汚い。
そして学歴は重要なものである。
本人がしっかり強い気持ちをもって、この事実を受け止めることができればきっと成長する。
>>171のような精神力では無理であろうが。
この世の中かわいそうな人はたくさんいる。
例えば議員の秘書…悲惨な姿をたくさん見てきた。
では話題を変えよう。

178 ：１７７：2005/10/29(土) 00:50:44 ID:???

×>>171
○>>170

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:51:45 ID:???

>>174自己差異こわくてできねーよ。

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:53:16 ID:???

>>174
俺も似たようなかんじ
開始完答
Ｓ／ＳとＢ／Ｓを中心に１１問
５５点とふんでいる。

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:54:11 ID:???

簿記１３０ってアドバンテージになってるのかな？

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:54:30 ID:???

>>177
元官僚降臨
会計士受験生ですか？

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:56:43 ID:???

こーマンなめ選手権大会

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:56:57 ID:???

あの連結のPLって合うところほとんど無いよな。
かろうじて販管費があったくらいだわ。

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:57:23 ID:???

俺は１４０くらいだけど相当アドバンテッジになってると思ってる。
周りで事故際してる奴は１００くらいだぞ。事故際してない人は自信がないんだろうから１００もいかんだろ。

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:58:44 ID:???

SEX検定1級⇒公認さお士２次試験受験資格

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:58:51 ID:???

>>183
とくいです。
すでに３０はなめました。

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 00:59:07 ID:???

ぼき１４０って
すごすぎ　もれ怖くて採点できね
もちろん100いってないだろうな

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:00:50 ID:???

ぼっき１級

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:00:55 ID:???

合格濃厚な再現のしろ、すら、５号あたりは今頃このすれ見てニタニタしてんだろなー。
うらやましぃー。
俺はこんなにひやひやしてるっつーのに。

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:02:30 ID:???

>>187
SEX検定3級

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:04:19 ID:???

そしてバンビはスーパーひやひや

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:04:22 ID:???

なんにんで１きゅう？

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:04:46 ID:???

>>141
その方が無難かもな。
監査の質が低下→質の低い監査を享受する事により、利害関係者にとって財務諸表の有用性が低下、
信頼性を損なう恐れがある

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:05:39 ID:???

バンビ受かってると思う？

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:06:59 ID:???

>>195
思う

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:07:11 ID:???

バンビは計算が痛すぎない？

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:07:50 ID:???

計算は２６０ぐらいでしょ？ボーダーぐらいだし、理論できてるから

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:08:00 ID:???

>>193
２０人いったら１級
１０人いったら２級
　５人いったら３級。

>>192
ばんび、たけ、とち、あたりはひやひやだなー。

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:09:09 ID:???

２００合格確実

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:10:22 ID:???

何回もいっとるけどボーダーは上位４０％じゃ
バンビーノぐらいなら楽勝だろう

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:10:58 ID:???

>>199
じゃあ３０超えてる俺は１級のはずなのになぜ３級なの？

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:11:11 ID:???

上位４０パーは意外にできてないよ。だから、計算は２６０でボーダーだと思う。

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:11:57 ID:???

>>203
そうだといいのだが・・・まじで

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:12:02 ID:???

計算ボーダー
２９０ですよ

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:12:08 ID:???

>>201
てことは
しろ・すら・５号・たろ・ばんび・たけ・とち、までは大丈夫かな。
再現から７人合格きぼんぬ

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:12:56 ID:???

できる人ほどボーダーを高めにいうもん。

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:13:00 ID:???

>>206
あってほしいがありえね

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:13:16 ID:???

このじかんからこのスレ伸びるのな。
計算今年は難しいよ、だから安心していいよみんな！

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:14:14 ID:???

>>209
計算260ならここに書きこした奴みんな受かってそうだよな
計算260以下ひとりしかかきこでみてないから
そこが不安

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:14:59 ID:???

>>209
今日は金曜だしレス数伸びそう。
今日は夜更かししまつ

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:16:23 ID:???

再現も経済選択で260以下ゼロだしな

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:16:27 ID:???

おいらも！

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:17:25 ID:???

>>211
ニートに曜日の感覚なんてないよ。
年から年中休みみたいなもんだ。

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:17:39 ID:???

SEX検3級。。。30人
　　2級。。。50人
　　1級。。。100人
風俗、ナンパ可。ただし同一人物はあくまで1人。

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:18:00 ID:???

計算ボーダー
２９０ですよ

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:18:46 ID:???

>>215
じゃあ俺は３級だ

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:18:55 ID:???

世間様からはそういわれるが自分としては
勉強に定期的な休養日は設けてなかったから
心外だったなー。

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:19:28 ID:???

計算335だと、かなり磐石？

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:19:39 ID:???

>>214
俺は学生で平日はコンビニ店員もやってるので、土日は超うれしい。
金曜夜はつい夜更かししてまつ

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:20:01 ID:???

>>202
ＳＥＸ検定１級の人は、自動的にぼっき検定の級が下がって３級になります。
０人の人だけ、ぼっき検定１級です。

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:20:42 ID:???

>>219
磐石とまではいえない。
理論でこけてたら逆転される。
理論が無難ならまず合格だな。

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:20:46 ID:???

>>217
日々精進せよ。

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:21:19 ID:???

>>219
再現計算トップのスラリンが330～340くらいだから結構いいと思うよ。

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:21:26 ID:???

>>220
一度コンビニ定員やったが時給680円
回りは女子高生　興味ないし得るものなし

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:26:07 ID:???

>>225
おまいらすれ違いだよ
きえろ

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:26:39 ID:???

おれ、SEX検定1級じゃん。
今度、公認さお士受けてみようっと

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:26:54 ID:???

単に金が欲しいだけなりゃ、もっと割りのいい短期のバイトがあるじゃん。

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:27:10 ID:???

計算290でありますように
妙な傾斜かかってませんように

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:27:42 ID:???

すまぬ。話題戻すからゆるすて。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:28:18 ID:???

公認さお士補はダイヤモンド映像で実務補助

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:28:20 ID:???

>>227
お前らも消えろ

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:29:44 ID:???

>>232すまぬ。話題戻すからゆるすて。

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:31:49 ID:???

計算３３５の者だが、理論はこの通りだ。

財表：無難
商法：外観への与因の検討不十分
監査：内部監査アウト
経営：範囲の経済アウト

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:32:38 ID:???

無難が無職にみえた

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:34:01 ID:???

>>234
余裕で合格。

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:38:34 ID:???

>>234
アウト　ノシ

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:38:46 ID:???

>>234
計算335の人が理論では結構普通の問題落としてるな
ちとびっくり

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:39:37 ID:???

>>234
報告論はできたの？

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:40:27 ID:???

>>234みてると計算290のもれも追いついてそうな希ガス

241 ：234：2005/10/29(土) 01:40:39 ID:???

報告論は、税効果を考慮し忘れた以外は特に問題なし。

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:40:45 ID:???

>>234
結構ぎりぎりのところだと思う。
合格してるといいね。

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:41:28 ID:???

>>241
会計方針の変更って具体的内容書いては駄目って本とですか？

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:46:25 ID:???

監査の報告論
すべての重要な点につきの書き忘れが再現に目立つ
また上記事項の影響を除きとしているのも多い
ここらへんてせいかくにかけなばつだよな

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:48:11 ID:???

>>244
具体的に再現の誰？
俺は前者はクリアしたが、後者は自信がない。
部分点とかないのかなー？
白紙と同等なんていやだー。

246 ：234：2005/10/29(土) 01:48:30 ID:???

理論科目の点数（ＴＡＣの感覚）を晒す。
計算は先ほど述べたとおり、３３５ぐらいだ。

財表　１００
経営　　８５
監査　　８５
商法　１１０

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:50:11 ID:???

>>245
みてみてよ
シロだって両方間違いよ
結構ほっとかれてる話題だけどね

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:51:55 ID:???

なにげにしろって報告論って再現の中ではけつだと思うのだが
みんな安定して取れてるとか行ってるが

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:52:33 ID:???

>>247
そうだね。しろはみんなが高評価するほどできてるのかな？
それはともかく多少の文言の不一致で×にはしないだろう。
悪くても半分は点数来るだろう。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:55:19 ID:???

④と⑤を一緒にして書いてしまった....

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:55:24 ID:???

>>246
合格でしょ？（ＴＡＣ採点だし）

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:55:39 ID:???

>>249
そこがきになるとこだよ
定型さえた内容ではありそうなとこだと思いませんか？
協会が文例程度で出してるなら丸もありやと思いますが

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 01:56:39 ID:???

再現はレベル高いよ。みんなけっこうかけてるし・・・模試でも４０パー以上なんでしょ。
ほとんど合格すると思う。

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 02:10:36 ID:???

会計方針の変更や除外した事項なんて、だれも委員会報告書通りには書けないよな。
皆かけてるわけ？

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 10:54:58 ID:???

　>>254
関西タックの某講師がいってたが報告論は出来たと思ってる奴が多いだけらしい。
　
　報告論の細かな記載内容は会計士でも３日ぐらいかかって考える内容らしい。ただどれだけ
　現場で考えてそれらしい答案を書けたか。
　
　実質的な勝負は前半の問題をどれだけ
　書けたか。とのこと

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 10:58:42 ID:???

>>243

正当な理由については記載を要しない
注記内容が参照出来るように、記述すべし

というのが実務指針に書かれているよ

これを守って書けばいいだろう。

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 11:01:59 ID:???

>>256
大枠を守る。
つまり、書くべきことを書き、書くべきでない事を書かない。
このくらいでしか差別化できないだろう。

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 11:51:03 ID:???

>>251
TAC採点て言うけどさ、TAC採点での自己差異は1400点満点の場合には、
どう変わるわけ？
まさか理論1.25倍するの?

259 ：ＫＹ将軍若松：2005/10/29(土) 11:59:50 ID:???

ゴーマシンゴー

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 12:15:00 ID:???

やはり報告論はできてないね
きさいの必要なしのとこぐらいが確実に点来るとこかな

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 12:43:34 ID:???

レス伸びそうと予想されて全然伸びず、
意外な日に300ぐらい伸びたり。ランダムウォークですなあ

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 12:49:17 ID:???

ageたら伸びることが多い。

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 12:50:06 ID:???

再現の報告論は総じて高い
論文予想平均点は6020で80でよい

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 12:50:53 ID:???

２０って事はさすがに無くないか？

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 12:52:58 ID:???

報告論はあまり意味ある議論とは思えんな。

ボーダーを推測することも難いし、それ以上に自分の得点を推測することが
なにより難い。

だいたい自分が何かいたか覚えてる人も少ないだろう。

266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:02:42 ID:???

合格者いわく
理論も差がつく
少なくとも宅の採点よりは差がつくとのこと
そいつは計算苦手理論得意な奴でした

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:04:40 ID:???

ならますます推測不可だな。

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:04:57 ID:???

いつ合格？

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:05:29 ID:???

合格者曰くってのは微妙だな予備校曰くよりも。

>>265
覚えてねえす

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:09:50 ID:???

>>268
2003年合格

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:10:42 ID:???

そっか。話変わるけど、今年自信ある？

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:11:21 ID:???

緊張感が増してきて一日が短くなってきた。

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:15:37 ID:???

昨日の厨房の記事を出してるのって結局朝日だけ？
YAHOOではまだ記事出てないし、日経もまだっぽい

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:16:59 ID:???

>>271
報告論のせいでここ2日で急速に自信低下

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:17:32 ID:???

それだけでしょ？合格じゃん。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:21:51 ID:???

平均のレベルが予想以上に低いことを祈る
計算ボーダー260なら理論だってもっとボーダーひくそう

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:23:41 ID:???

計算のボーダーは２６０ぐらいだよ～１５００位ぐらいの点数は大体、そんなもん

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:25:27 ID:???

まあ２６０から２７５ぐらいかな

この間のＴＡＣゼントウレン２回目の平均点
やらと比べてる人の情報でなんとなく

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:44:55 ID:???

前スレの49だ。
計算違いがあってスマソ。

ＴＡＣ全答練の結果を元に計算してみたけど、１回目・２回目とも全科目９００位前後なら
総合８００位ぐらいになる。
全科目980位ぐらいでトータル900位、だ。
１回目より２回目のほうが受験者数が少ない（２回目はほとんど短答合格者だけのはず）が、
上位1000人ほどのレベルはそれほど変わらないと思うので。
２回目は上位900位だと38パーセントに位置するが、これは今回の受験者数3500人に対し予想合格者数1330人という見積りに近い。

で２回目を参考にすると、全科目980位前後だと、経済選択で647点だ（平均は612点）。

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:51:58 ID:???

>>279
なるほど。データつきの分析はいいものですね。
となると、TAC答練（２）と本試験の難易度の差と答練ボーダー付近の成長点数を加味すれば
本試験のボーダーがおおよそ推測できると言う解釈でよろしいわけですか？

281 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:52:56 ID:???

３８％っていう数字はどこからきてるのだい

282 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:52:59 ID:???

つまり結論は？

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 14:01:27 ID:???

平均＋35点の妥当性を検証したということですか？

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 14:07:37 ID:???

>>281
今年の予想合格者数。
約3500人が受けて、1330人というのは比較的現実味を帯びているはず。
それと全答練２回目は2363人が受けたが、その38％ラインがちょうど900位で、
計算上キリがよかったから、という便宜上の理由もある。

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 14:13:52 ID:???

>>284
わかた
ありがとうもろこし

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 14:20:05 ID:???

あと９日！

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 14:22:13 ID:???

短刀であれだけバクバクしたんだから、論文では倒れてしまいそうだ。

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 14:30:10 ID:???

>>279
分析ごくろうさまです。参考になりますね。このTAC答練ボーダーは本試験では、
何点になると予想されますでしょうか。数字的根拠などつけて示していただけるとありがたいですが。

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 14:33:16 ID:???

ＴＡＣは１６０点満点だから
むずいんじゃないかなそれは

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 14:34:08 ID:???

審査会のＨＰにいって受験者番号のところ
クリックして重くて画面まっしろで
待ってる時がすごいドッキドキだとおもう

そうぞうすると

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 14:44:41 ID:???

短刀で緊張するって事はぎりぎりだったのか？

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 14:45:49 ID:???

ぜんとうの平均は６１２じゃなくて５７８ですよ。ですから９００位の点数は６１３
点ぐらい。

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 14:51:00 ID:???

>>291
いくら安全得点とってても
緊張しないか？
マークシートずれなど

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 14:52:19 ID:???

>>292
全党より平均100点はあがりそうじゃね

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 14:52:23 ID:???

>>293
全くしなかった。当然だと思って結果見ないまま予備硬いった

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 14:59:05 ID:???

9時ごろに監査審査会のＨＰを更新し続ける→更新されていない時が続く
→いきない重くなる！→なかなか表示されない・・・→
「平成17年度公認会計士第2次試験論文式合格者」の文字が現れる
→クリックする→なかなか表示されない・・・→財務局ごとの画面が表示される
→自分の受けた財務局をクリックする→なぜかすぐ表示される！→番号が表示
→・・・ない・・・

↑
去年の俺がこんな感じだった。ネットで合否を確かめると、落ちていたとき
かなりむなしい。

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 14:59:35 ID:???

それはないよ。みんなが思ってるほど回りはできていない

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:08:27 ID:???

>>297
例だして

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:10:10 ID:???

むしろ全党から100点も平均が上がる例、というか客観的な根拠を出して欲しいわ。

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:12:28 ID:???

経済偏差値３０台、原型４０ぐらい、ほかの一科目４０ぐらいでほかも突出してできた科目なし。
２２００ぐらいかと思ったけど、１０００位ぐらいだった。

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:13:25 ID:???

301get

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:15:32 ID:???

全答練は経営の採点がかなり厳しいからそれは考慮しないとまずいな

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:16:15 ID:???

開始仕訳１個もできなかった人いる？

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:16:36 ID:???

できてないの？

305 ：３０３：2005/10/29(土) 15:20:20 ID:???

俺は全部出来たんだけど、友達でまったくできなかった奴がいるからそんな奴他にもいるのかなぁと思って。

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:21:07 ID:???

いるでしょ。あの連結は鬼だよ。

307 ：３０３：2005/10/29(土) 15:23:24 ID:???

やっぱいるんだね。でも開始仕訳に関してはあのくらいなら専門学校でもでてたよね？
緊張して解けなかったのかなぁ？

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:25:42 ID:???

多分ね～連長割り切れなかった時点で戦意喪失した。でもなんとか頑張った

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:27:20 ID:???

>>292
そうでしたか。では613点に本試験の難易度とボーダー（613点）付近のひとの成長ぐあいを考慮した点が本試験のボーダーということですね。

310 ：３０３：2005/10/29(土) 15:30:10 ID:???

>>309
１ヶ月半でそんなに成績伸びるの？

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:30:43 ID:???

>>307
おまい、なんかいけすかないいいかたしてるわ。
ホントは何が知りたいのですか？

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:31:59 ID:???

簿記+15、財表+１０、経営+20、原型-25、監査0、経済-35、商法+20ぐらい？

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:32:05 ID:???

資本連結A社は完投してる奴も多いだろ。
B社は連調割り切れなかった人も多そうだけど。

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:33:18 ID:???

＞＞３１３
連結は平均２５ぐらい

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:40:55 ID:???

>>312
合計＋5点ですか。やっぱりそんなもんですかね。６１３＋５＝６１８？
ありがたいけど、何か低いような気がしないでもない。
やっぱり６４７＋５＝６５３？どっちや？

316 ：３０３：2005/10/29(土) 15:42:23 ID:???

>>311
今日ＴＡＣで１１月号の会計人コース見たんだけど、それによると開始仕訳はＣランクになってたの。それで友達の中にも全然できてなかった奴が一人いるから実際はどうなのかなあって思って。
再現だと半分くらいはみんな出来てるからＣランクってほどではない気がしたわけ。２チャンの人はどんなもんかと思って聞いてみました。

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:44:06 ID:???

再現の人はレベル高いよ～てかＣランクって難しさ？

318 ：３０３：2005/10/29(土) 15:53:41 ID:???

>>317
そうだよ。
Ａ簡単
Ｂ普通
Ｃ難

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 15:54:33 ID:???

たしかに難だよ～

320 ：３０３：2005/10/29(土) 16:27:24 ID:???

とまったぞ。

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 16:29:51 ID:???

難しいというより面倒くさかった。
資本連結は子会社増資、持分法から連結への移行など複数の論点を突破する必要は
あったが、個々の処理は簡単だったから。
処理を積み重ねないと開始仕訳一本も切れないところが面倒くさい。

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 16:44:39 ID:???

神様にお願いがあります。
イチゴにしてください。

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 17:22:49 ID:???

なにを？？？？？？？？？？？？

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 17:28:35 ID:???

>>323
こんなところに神様がいたとは！
僕をイチゴにして。

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 17:40:38 ID:???

>>130によると、漏れの合格確率は70％になるんだがほんまかな、、、。
教えてエロい人！！

(・∀・)

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 17:43:11 ID:???

>>325
エロのみ合格

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 17:44:31 ID:???

>>326
それならば、去年オレが短答に落ちる分けないのだがＯＴＬ

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:07:09 ID:???

みんな遊びにいってるのかなあ？
エロとはティムポが通常時１５センチ以上もしくは戦闘時に２３センチ以上の人をいいます。
この定義からいうと俺はエロではないということになります。
残念です。

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:21:47 ID:???

黒人並みじゃねーかｗ

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:26:08 ID:???

平均ほんとに650ぐらいならいいのにな～

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:29:23 ID:???

平均は絶対６５０も行かない。タック採点で６２０です。

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:32:02 ID:???

宅採点で620だと1400点満点で700位に相当するんだが。

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:33:03 ID:???

ショックです。

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:34:00 ID:???

ティムポが通常時１５センチ以上もしくは戦闘時に２３センチ以上の人っていいなぁ。

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:37:03 ID:???

さいたま新都心でも合格者って掲示されるの？
霞ヶ関だと色々な人間に会いそうで回避したい。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:40:26 ID:???

タック採点で６２０ってみょうに納得できる数字だな。

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:45:18 ID:???

宅採点で650ぐらいはいるでしょ

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:45:20 ID:???

ということは
平均は７００　ボーダー７３５ってことか？

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:46:15 ID:???

宅採点700あるやつ多そうな貴がするのは漏れだけか？

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:48:48 ID:???

うん

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:49:20 ID:???

>>1の納得１４００満点平均点で６５５なんだから

もうあおりはけっこう

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:52:59 ID:???

>>340341
煽りのつもりはさらさらないのだが

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:55:42 ID:???

ＴＡＣから合格祝賀会招待状きやがった

短答ゼントウレンしか受けてないのに

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 18:57:27 ID:???

てか　発表当日にやんのかよ

合格祝賀会　あほか

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 19:03:31 ID:???

暇だなぁ～

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 19:11:36 ID:F66RVXc8

>>343
本科生だがそんなハガキは届いてない・・・

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 19:16:06 ID:DeT0aDpE

あー、落ち着かん。租税法って少しはやっといたほうがいいの？

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 19:17:27 ID:???

俺はＴＡＣの無料のやつだけはやった。
トレ租もやろうかと思ったけど、上級も含まれててやってない。

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 19:22:30 ID:???

今確実なのは303が童貞だということだけ

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 19:27:25 ID:???

>>348
配布される教材のトレーニングだけやりゃある程度の実力は確保できる。
トレ租はまだやらなくてもいいよ。

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 19:53:36 ID:???

租税な～～んもしとらん

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 19:54:24 ID:???

>>351

おれもなんもしとらん。
おまぃ、手ごたえはどう？

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 19:56:33 ID:???

てか、租税やらんでいいのは今年で撤退する予定の椰子だけだろ

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 19:56:46 ID:???

５０％と見てる。
結果出るまで租税やっても手につかんからええねん

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 19:57:43 ID:???

>>354
根拠は？

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 19:58:14 ID:???

もう結果でね～かな
もうやることなくて退屈だわ

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 20:00:49 ID:???

>>355根拠？手ごたえだけだよ。
理論が正確に採点できない以上、いくらできても絶対的な自信はもてないし、
まして凄くできた手応えがあるわけでもないし。
まあベテなんで底力はそれなりにあるの。

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 20:12:45 ID:???

>>357

似たようなまんか。
今から可愛い店員が多いカフェ行って本読んでくるわノシ

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 20:19:06 ID:???

租税全く見んと発表後えらいことになる
これ本当　特に大原通う予定の人

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 20:32:29 ID:???

>>358
うちの近所だな？

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 20:49:10 ID:???

>>359
タック生も同様だよ。
もう上級に入った椰子と発表後に入門から始める椰子とじゃ差は歴然。
追いつくために苦しい思いするよ。

362 ：カフェ店員：2005/10/29(土) 20:49:52 ID:???

なんかさっき変な人がカフェで本読んでました。
きもかったです

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 20:51:45 ID:???

年内に追いついてやるよ

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 20:55:39 ID:???

あと8.5日です。いよいよだ。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 20:59:23 ID:???

いや、早いとこもうそろそろ終わるから
答練案の定壊滅してるけど
年内追いつこうとするとそれで一日終わるな

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 21:01:48 ID:???

>>363
ふふ。

私についてこれるかしら？

うふふふふ…

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 21:07:07 ID:???

おまいら、もしものための来年の授業料あるの？

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 21:43:45 ID:???

はいはいわろすわろす
そんなにネタ言って楽しいか？

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 21:44:05 ID:???

ボーダー700でよいでつか？
宅採点で

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 21:46:21 ID:???

あと少しでわかるから、もう難点でもいーよ。
ナショナルで720くらいと勝手に予想。

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 21:53:44 ID:???

>>369
ちと高いな
ＴＡＣ６５０キボン

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:03:39 ID:???

ボーダーなんて何点でもいいよ。

漏れが受かれば。

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:12:41 ID:???

宅採点だと1280点満点だよな
その半分でも640点だぞ55％として704点

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:14:31 ID:???

日頃の理論とうれんではああ１60点分の110はあることをお忘れなく

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:19:15 ID:???

>>374
それは出題範囲が事前にわかってるからじゃない？
答練では、それまで出題されていない所をもとに「次は何がでるか」をある程度消去法的に
割り出せるけど、本試験ではそういう手は全く通用しない。

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:26:08 ID:???

おそらく今年1400人受かるなら、タックで1200位くらいまでの人はチャンスあると思う。
本気の人の多くは全党受けるだろ。
だからタックの上位６割くらいまでがボーダー

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:30:16 ID:???

>>376
それは大きな思い違い。
俺は大原だが、別にみんなが全答練受けてない。
おれの周りでは少ないくらいだよ。
全答練1200位ではなく800位に訂正した方がよいのでは？

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:33:09 ID:???

>>377そら君の周りがあまり合格しない人だからだ。
短答の全党も5000人くらいしか受けてないけど、おそらくそれに近い数字がみんな得られた。
タックの模試を受験しないのはリスクが高い。
人生かかってるし全党受験してる人は多いと思われ。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:39:16 ID:???

>>378
確かにＴＡＣの全答やらないのはリスク高いと思うけど、わざわざ受ける必要はない。
俺は取り寄せて自分でやった。大原の優秀者でＴＡＣの全答受けてない奴なんて腐るほどいるぞ。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:41:15 ID:???

>>378
俺の周り大学の期末試験と日程が重なってるヤツばかりで全答練受けてないやつばかりだよ。
しかもそうじゃなくても１回目で余裕ない大原・レック・アクセル生は受験してない人も多いよ。
土日受験も試験勉強で追われていて余裕ないやつばかりさ。
俺もタクじゃないがとてもじゃないが余裕がなかった。
自分の予備校の模試は勿論受験したが。

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:44:12 ID:???

ゼントウレンの信頼性を否定する人おおいが
上位にいればほぼ受かってるらしいぞ
過年度合格者のブログに書いてあった
上位４０％辺りにいたら6割がた受かるでしょう
20％なら7割がたうかる

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:45:48 ID:???

ぼーだー
簿記１００
財表１２０
経営９０
原計８０
監査１００
経済１００
商法１１０
合計７００

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:46:37 ID:???

>>381なんか微妙なパーセントだなｗ
余裕のない人は合格可能性が？な人。
この人たちは全党受験しないが、
余裕のある受験生は当然全党受験してると思われ。

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:47:34 ID:???

ぼーだー
簿記１００
財表１２０
経営９０
原計８０
監査１００
経済１００
商法１１０
合計７００

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:50:18 ID:???

ランクインしてたら落ちるやつのが珍しいとのことだぞ

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:51:22 ID:???

これから僕はあげにします。

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:53:02 ID:???

>>386
あげってなに？

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:53:20 ID:???

>>384
なら簿記意外は確実に100点肥えてるもれは100％合格だな
サンクス

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:55:00 ID:???

>>388
おめでたまきん

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:55:08 ID:???

>>385
ランクインとは、名前が載った人のこと？

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:55:35 ID:???

>>390
そう

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:55:39 ID:???

商法の一問目、阿部Bレジュメと同じくらいの内容なら平均いくのかな？
守りの阿部はどう評価されるのだろうか。
一応12条も重過失含むも入ってるけど、短い。

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 22:56:35 ID:???

>>392
平均どころか７０はいくよ。長さなんか関係ない。

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:01:18 ID:???

全部100点なら700
>>393のすれみてると700個得るの確実っぽいが

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:03:54 ID:???

長さは関係ないといいつつも、解答文が答案用紙の半分にも達しなかったら
さすがに印象よくないだろうな。

事例だから問題文にある状況とかを織り交ぜないと暗記を吐き出してると
しか受け取られかねないな。

暗記だとバレバレでもそれなりに点数はつくらしいが、印象はよくないと
言ってたからな。

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:04:46 ID:???

>>394
君らの周りはどんだけ優秀なのか知らんけど２６２出来てない奴なんて普通にいるぞ。

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:05:33 ID:???

はずかしながら商法表権ミスった

同じやついまつか？

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:06:06 ID:???

>>396
うそつけ

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:06:09 ID:???

>>396
表見代表取締役の典型問題ができないなんてどういう勉強をしてるんだろう。

問題との相性や論点の向き不向きがあるにせよ、「全く出来ない」香具師が
短答通過できるとは思えんがな。

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:06:47 ID:???

>>397
ミスる香具師なんて吐いて捨てるほどいるだろう。

理論的にはミスらなきゃ１００点なんだから。

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:07:44 ID:???

>>399うん、君は短答と論文が違うことが理解できないかい？
短答には３用件の当てはめなんてないよね？
短答落ちかな？

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:08:52 ID:???

>>398 399
初受験者なんてそんなの普通にいる。２年も３年もやってれば穴もなくなるだろうけど入門上がりはほんとにきついよ。

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:10:50 ID:???

入門上がりは全党どれくらい
2000番あたりの奴が表権ミスった言われても大勢に影響なし

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:11:12 ID:???

>>401
３要件てのは外観法理に共通する要件だろ？

外観法理なんて表見代取のほか表見支配人や名板貸し、不実の登記など
いろんな場面で出てくる。

それがからっきしの論文受験生なんてありえん。

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:12:30 ID:???

>>403そういう下層の積み上げがあって合格が有ることを忘れてはならない。

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:12:32 ID:???

表件かけない奴って監査で言う内部統制かけなかったと同じくらいヤバスだろ

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:13:08 ID:???

>>403
漏れ入門上がりだけど、名前載ってる香具師から５００位くらいの香具師、
２０００番台の香具師といろいろよ。

ケースバイケース

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:13:42 ID:???

>>405
上位になればなるほど安定して7教科仕上げてくる
度外視すべき

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:14:28 ID:???

>>406
いわずもがな。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:14:35 ID:???

>>407
で名前のりと500番はかけてるんだろ

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:14:35 ID:???

近年の学力低下問題を忘れてはいけない

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:14:49 ID:???

>>408表件かけないくらいが上位４０％

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:15:27 ID:???

>>403
俺の友達で論文までいった奴は俺も含めて４人。１人４００番台がいて他は１０００～１３００。

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:15:45 ID:???

>>410
書けてる。

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:16:08 ID:???

>>412
ありえません
とうれんでてかけなかったら平均われ確実だろ
きそきのとうれんでもな

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:17:11 ID:???

>>414
ではかけていない奴もいるとはいわないでくれ

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:17:19 ID:???

>>415会計士のレベル低下を決して忘れてはならない。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:17:45 ID:???

商法は短答が急激に難化して論文が急激に易化した。

試験委員は何考えとるんじゃ。

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:18:21 ID:???

>>417
そこまでは低下してないでしょう
再現も一人ベテが勘違い答案作ってるのみだし

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:19:06 ID:???

>>419
うっち？

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:19:10 ID:???

>>416
漏れは論文受験生なら皆ある程度書けてるはずだと主張してる派。

だから３要件書けない人が短答通過なんてありえんと言ってるのよ。

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:19:17 ID:???

>>420
そう

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:20:44 ID:???

合格者のレベルで考えると表見は完璧にかけてないとアウトだと思う。
ただ不合格者の中にはかけてない奴も普通にいるよ。

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:20:52 ID:???

>>421
すまん４０７かとおもた

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:21:01 ID:???

>>421みんな書けてるのに阿部Bレジュメで70くるかｓ？

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:21:41 ID:???

>>423
だよな。では次の話題に行きましょう

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:22:58 ID:???

>>425
阿部レジュメは知らん。

みんなその阿部レジュメとやらで書いてるなら似たような文面になるから
そやつらは点数低くなるだろう。デフレってやつだ。

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:24:13 ID:???

商法より財表のほうが差がついてるのは間違いない
かなり差がついてると思うがどうよ

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:24:23 ID:???

>>427むちゃくちゃだな、お前の頭

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:25:46 ID:???

>>425
俺は安部レジュメでも７０くると思うよ。簡潔で読みやすいしね。曲がりなりにも彼は司法２回で合格したスーパーマンだから少なくとも合格点は来るよ。

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:26:21 ID:???

減損、新株予約権、かけなかった奴いますか

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:26:22 ID:???

>>429
「みんな書けてる」といっても論理展開はそれぞれ違うものだよ。
個性が出てくる。

だが、右にならえ！で一つのレジュメを写してるだけのようなの書いた香具師ら
は試験委員に見破られるから暗記答案である印象が強くなる。
よって点数が比較的下がるだろうということよ。

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:27:32 ID:???

別に表権完璧じゃなくても大丈夫でしょ。２ミスくらいまではオッケー

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:28:39 ID:???

>>432
話が無茶苦茶過ぎ
阿部レジュメ使ってるやつがみんな丸暗記型の
勉強でもしてるとでも思ってんのか

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:28:50 ID:???

再現では自分で「完璧」とコメントしつつも、第三者が採点したらさんざんな
点数だったよな。

自分でいう「完璧」は所詮自己採点に同じということだな。

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:29:08 ID:???

>>431
減損の出題は予想されてたけど臨時との比較をやってた人は少ないだろうから差がつくのでは？
過去問まじめにやってた人にとってはラッキーだよね。

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:29:55 ID:???

監査の内部統制の問題、「内部統制には固有の限界がある」だけで２点は振られてるよね？
その４要素が３点×４ぐらいか？

それと第７問の最後の問題は、昨日も書き込みがあったようだが
卵が先か鳥が先かのような話になってしまう。
「重要と判断される対象項目が減少、相対的に監査手続全体がずさんになる→監査の質が低下する恐れがある→そういった監査を享受する利害関係者は、投資意思決定を誤りかねない」の方が無難というのは同意。

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:30:45 ID:???

>>434
おまえバカか？
だれが勉強方法の話してんだ？

阿部レジュメを「丸写し」では採点者に看破されるからいい点こないぞ、と
言ってるだけだろ。

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:31:37 ID:???

>>438

まぁまぁ。
いいじゃないか。
アヘれじゅめで。

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:32:06 ID:???

>>438

＞みんなその阿部レジュメとやらで書いてるなら似たような文面になるから

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:32:42 ID:???

>>437
それは財務諸表利用者側の影響だよね。

監査人側の影響は？

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:33:41 ID:???

>>440
だれも「阿部レジュメとやらで勉強してるなら」とは書いてないだろ。

つくづく馬鹿だな。

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:33:42 ID:???

>>438では君は正解でも丸写しはいけないといいたいのかな？
正解でも丸写しがいけないわけを教えてくれ

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:34:00 ID:???

外観の信頼のとこだけど、「重過失が存在するかどうか、本問では明らかでないが～」と書いたらアウト？

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:35:31 ID:???

>>443
暗記の吐き出しだと採点者側に受け取られやすい。そして暗記答案は印象が
あまりよくない。

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:36:01 ID:???

>>444大丈夫だろ。
あてはめで重過失の検討すれば

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:36:33 ID:???

>>444
君のいう「アウト」がどういう意味なのか具体的に教えてくれ。

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:37:42 ID:???

>>445んなわけねーだろ。
んなこといったら、大原は全員同じ教科書使ってんだから、みんな同じ感じになっちゃうじゃん。

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:38:13 ID:???

>>448
同じ教科書使ったら同じ答案になるのか？

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:38:13 ID:???

上で短答通過者で表見３要件書けないやつはいないとあったが、
短答特化組とかでとことんかけてない奴少なくないのでは？
事実俺は昨年９５％短答特化でなんとか短答通過したが、
論文では違法配当のところすら満足にかけなかった。
他にも財表では皆が書けた研究開発費・税効果すらまともにかけず。
監査では大体埋めるも殆どの問題が余白大半の状態。
計算は簿記６０・原形は最初の標準のところの理論アウトプットとインプットを逆に考えた有様。
ついでに経済は一応半分埋めたが、結局あってたのは小問３つ正解程度。
今の力から考えれば信じがたいが、当時はあれで精一杯だった。
結構そんな程度の実力で論文受験してる人は少なくないよ。

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:42:14 ID:???

ということは論文で落ちる人は７科目そろってない人ということか？

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:42:54 ID:???

>>450
そうそうそんな奴普通にいる。
ただ合格者レベルでは２６２は完璧にかけてない奴は５％もおらんと思う。

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:45:02 ID:???

>>450
まぁ、そういうのは結構いるかもしれんが俺の「合否に影響はない」
つまり、そういう問題外の人間以外が3000人近くいるわけだ。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:45:10 ID:???

マジレスすると、オレの受けていた関東の教室には
短答合格で論文未受験者が結構いたぞ。

今年は合格する確立が相当低いやつは受験自体回避していると思う。

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:45:49 ID:???

合格者レベルでも長期請負工事をかけないタック生は多そうだ

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:47:31 ID:???

漏れが受けた関東の教室に論文放棄の人はいなかったがなあ。

ただ一人、３日目の商法だけ受けてる人はいた。

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:48:03 ID:???

>>1だと、ＴＡＣの感覚ではボーダーは６９０ぐらいだな。
それが妥当といっていいの？

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:48:52 ID:???

>>457
>>1は１４００点満点だからＴＡＣの感覚ではない。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:49:37 ID:???

>>455
費用収益対応原則くらい誰だって思いつくだろ。

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:49:50 ID:???

>>456
俺は教室の前方に座っていたが、
自分の机の列だけで１日目で消えたのは１人、２日目で消えたのは２人、最初からいなかったのも２人いた。
その時点で５人は消えてる。
これマジだよ。

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:51:12 ID:???

>>456

オレの受験した教室は、受験番号的に他の教室とはやる気が違うと思う。

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:52:18 ID:???

>>455
合格レベルならいないでしょう
表件かけないレベルの奴は案外いる　C判定レベルにね

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:52:46 ID:???

>>461
番号が若いから気合の入った香具師が多いということ？
番号が大きいから投げやりな香具師が多いということ？

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:53:11 ID:???

番号が大きいから投げやりな香具師が多いということ

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:53:45 ID:???

なるほどねー

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:55:00 ID:???

お母さんに落ちたときのことも考えておきなさいっていわれた。
怖くなった。

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:56:16 ID:???

でも、実力は両極端だとおもたよ。

隣のやつは簿記の個別を50分で完投。残りの時間で連結を６～７割うめていますた。

一方、オレの前の席のやつは２人とも欠席していますた。

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:57:54 ID:???

論文放棄する奴なんて来年もどうせ落ちる。短答落ちた奴に失礼だ。

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:59:09 ID:???

計算３科目で３３０って取れてるほう？

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:59:14 ID:???

お母さんにというところがかわゆい

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 23:59:42 ID:???

>>469
平均よりは上だよ。

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:00:17 ID:???

>>471
かなり上といいってクレ頼む

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:00:59 ID:???

４人がけの席の両端に着席させられたんだけど、間の２席に問題用紙とか
答案用紙おいてたんだよね。互いに。

あれ答案見せ合いっこしようと思えばいくらでもできると思ったよ。

漏れは間の席には伏せて置いたけどね。

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:01:17 ID:???

>>466

おまぃは早稲田の試験場に３日ともオカン同伴で来て、
オカンと一緒にご飯をラウンジで食べていたキモイまんか？

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:01:28 ID:???

>>472
かなり上だよ。よかたね。

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:02:38 ID:???

>>469
いい感じじゃん？

模試とかの成績はいい方？

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:03:13 ID:???

>>474
お母さんと一緒ではありません。
試験は一人で受けました。

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:03:16 ID:???

>>474
それが彼女だったら失礼だろ。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:03:53 ID:???

>>478
確かに。

480 ：469：2005/10/30(日) 00:04:33 ID:???

全答練２回目は５００位ぐらい。

ちなみに範囲の経済、長期請負工事失敗＆報告論で15点ぐらい損。

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:05:32 ID:???

計算って実際いくらとればいいの？

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:06:01 ID:???

やっぱ全答練で上位２０％くらいの香具師は計算３科目で３２０点以上は
とれてんだな。

それが標準かな。

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:06:32 ID:???

>>480

各15点で45点か。

330からひくと285か。

(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:07:13 ID:???

>>480
それでは15点ではすまされないぞよ

485 ：469：2005/10/30(日) 00:08:01 ID:???

ちなみにＴＡＣの感覚だと７００点ぐらいだ。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:08:57 ID:???

>>482
全とうれん上位20％で290のもれはどうなるの？

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:10:38 ID:???

>>485　486だが総合では漏れと同じくらいだね
やはり模試の成績って本試験と相関関係ありなのかな

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:12:00 ID:???

>>486
マジですか。

やはり本番は魔物がいまつね。

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:12:12 ID:???

これまでの話だと、あれもこれも出来んとアウト的な話になってるがそれだとみんな１番になってしまう。
たとえば財表で考えた場合ストックオプションはみんな出来てると思うけど、ストック駄目で他はかけたと言う程度でもアウトになるの？

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:12:15 ID:???

>>485
長期請負どうかいたの

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:12:26 ID:???

ttp://www.geocities.jp/cpattedou/pre.html

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:12:27 ID:???

理論はそれほどよくなかったが計算で稼いだ、ってのは危ないのかな？

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:13:14 ID:???

>>492
それが一番安全なパターンでしょう。

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:13:52 ID:???

>>489
ならないでしょ
他のとこ全部書けてるやつそうはいない
しかしストックってみんながほんとにかけてるのかね
かけてるとしたらすごい試験だよ

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:13:53 ID:???

一番安全なパターンは理論も計算も稼げたって人かｗ

「次善に安全」に差し替えてくださいｗ

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:15:05 ID:???

>>488
魔物ではなくもれはゼントウレンでも計算3科目で平均大きく割ったから
実力より取れた感じだよ

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:15:12 ID:???

>>494
そのストックって負債説・資本説・中間説を書くやつ？

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:15:44 ID:???

>>497
そう

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:16:11 ID:???

>>496
理論で稼ぐタイプなのでつね。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:17:00 ID:???

>>498
複数予備校が模試で出してたから多くの受験生にとって書きやすかったという
ことは間違いないでしょう。

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:17:06 ID:???

>>497
表権がみんなかけるのはもれも分かるがストックとか減損は
合格者でもはずしてる奴いそうな気がするのだが

502 ：485：2005/10/30(日) 00:17:42 ID:???

・工事原価に算入されるものは、本来工事に直接的に関連付けられる費用とされる
従って、直接的に関連付けられない販管費は算入されないとも考えられる
　　　　　　　　　　　　　　↓
・しかし、長期請負工事は複数の会計期間にわたり経営活動が行われており、販管費を一時の費用とすると
それにより表される期間損益が経営活動を適切に反映しない可能性がある
　　　　　　　　　　　　　　↓
・従って、販管費の原価参入が認められる

かなり苦し紛れだったんだがな。

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:17:42 ID:???

>>494
俺が思うに合格者層でも抜けてる部分はある程度あると思う。さっき合格者のレベルだと表見は完璧でないとだめって書いてた人いたけど、そんなにレベル高くないでしょう？１つ２つ論点落ちてる人は合格者レベルでも２割くらいはいるのでは？

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:18:18 ID:???

>>501
確かに新しい論点だからヤマから外してたって人はいるでしょうな。

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:19:32 ID:???

１つ２つ論点落ちてる人はかなりいるでしょう。
>>502　それはきついな　でも計算できてるからもう怖いものはなし！

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:19:42 ID:???

今日は伸びてるね。
この調子であと４時間頑張りましょう。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:20:35 ID:???

内部統制の問題も、02年に固有の限界をそのまま書かせる問題があったがゆえに
固有の限界をそのまま書く、というのはないだろうと判断した人がいないでもない。

508 ：502：2005/10/30(日) 00:21:14 ID:???

>>505
20点満点としたら何点かな？

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:21:24 ID:???

ストックと減損はずした人はショ～じきになのってくれ
やはりいないのかな

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:21:48 ID:???

内部統制の限界４つかけなかった人は周りでは２人しかいない。そいつらですら３つは書いてる。

511 ：502：2005/10/30(日) 00:22:30 ID:???

ストックの資本説は書けなかったな。
「将来の潜在的株主との資本取引といえる→資本とすべきである」じゃ０点だよね？

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:22:56 ID:???

>>508
高く見て5点

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:23:05 ID:???

>>509
それはずしてたら他も相当出来てないんだろうね。

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:25:45 ID:???

資本説かけませんでした
過去スレに書きましたが負債の定義を概念フレームワークので完璧に書いて
負債確定アプローチによれば当該定義に当てはまらないから資本とするとした
あってるか教えてエロイ人

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:27:47 ID:???

>>512
同意。

>>511
「将来の潜在的株主との資本取引」？？？？？

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:28:34 ID:???

>>514
それは残念ながら間違いだよ。
その説明だと中間説でも成り立ってしまう。というより中間説の説明に近いでしょ。

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:31:44 ID:???

>>516
ここみてみて　検索結果の文章のところ
http://ocnsearch.goo.ne.jp/ocn.jsp?UI=web&MT=%C9%E9%BA%C4%B3%CE%C4%EA%A5%A2%A5%D7%A5%ED%A1%BC%A5%C1&DC=10

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:33:56 ID:???

全答練２回目と予想平均点を比較してみる

簿記　＋２０
財表　＋１０
経営　＋３０
原計　－２０
監査　　＋５
経済　－２５
商法　＋２０

経済選択だと平均は６６０ぐらいだな。
トータルで上位40％のラインは695～700ぐらい。

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:35:09 ID:???

宅採点でそれならもれの感覚に近い

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:37:14 ID:???

>>517
それをみるかぎりあってるといえる

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:37:23 ID:???

>>514
君は致命的だな。負債確定アプローチを出した時点で中間説の説明は不可能になってしまう。
理解不十分ということで相当に心象が悪いぞ。
>>516
アフォですか？

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:38:03 ID:???

>>511

大原の回答はそんなかんじだから点数来るだろ。

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:39:28 ID:???

>>511×
将来の潜在的株主じゃなくて、顕在的株主だろ。
潜在的な株主ってまだ株主じゃねーじゃん。ｌ

524 ：５２２：2005/10/30(日) 00:40:00 ID:???

すまんレックのまちがい

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:40:02 ID:???

■■■■■■■■■■■■■■■■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　違う板にコピペすると、四角の枠の中に
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　メッセージとURLが現れる不思議な絵。
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　（その仕組みがリンク先に書いてある）
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　この原理を応用すると、まったく新しい
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　コピペが作れる予感。
■■■■■■■■■■■■■■■■

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:40:34 ID:???

>>521
そうかな　負債確定アプローチと中間説とは独立してるでしょ
負債確定アプローチは負債の定義に当てはまらなければ資本とする説なんだから
中間説の説明は中間接論じるとこで書けばよい
大前提に3つの区分があるわけではないのだから

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:45:10 ID:???

>>526
負債確定アプローチはそもそもBSの貸し方を負債と資本の2区分とする考え方が
前提だからそれでよい。実質的に大原の回答と同じ

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:45:20 ID:???

負債の論拠を未払賃金と同様の性質だからって書いた私は逝ったほうがいいですか？

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:46:08 ID:???

>>526
常識的に考えて資本説を負債確定アプローチで書くなら負債説は資本確定アプローチで書くことになる。
とするなら中間説はどうするの？資本負債中間アプローチでもつくるのか？
単に資本説の根拠だけを求められているのなら負債確定アプローチでも良いかもしれんが、３つとも聞かれた場合はまずいのでは？

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:46:21 ID:g2JTBZLj

今までの議論でほぼボーダーが確定したとするなら、タックの全答で1200～1600の人がいたら、そのボーダーに近いか教えてもらえませんか？何人かいたら、運が相殺され、ほんとに正しいか判断できるかなと思うのですが。新たな話題としてどうでしょう？

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:46:52 ID:???

>>528
やっとあえたね
おお山を捨ててた人

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:47:35 ID:???

>>529
負債でも資本でもないから中間、でいいじゃん。

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:47:58 ID:???

大間違いではないが、、、。

キャシュウアウトはないが、労働の提供を受けているから費用は発声している
費用の相手感情としては負債が妥当

会社と従業員との取引

みたいなことを書くべきだと思う出

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:48:57 ID:???

>>530
問題は全答で１２００～１６００位の人がこのスレを見てるかどうかだな。

以前はほとんどが上位３０％以上の人だったから。

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:50:25 ID:???

>>532
それだと負債確定アププローチの前提が崩れてしまう。中間は設けとらんでしょ。

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:50:58 ID:???

>>529
もう一度いうが3つの区分の論拠は独立してる
さまざまな論拠がある中でそれでかけばよいとおもうが
５２７のいうおおはらの回答である資本と負債を２区分とする
考え方の回答でも資本を説明するときには使われていない

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:51:47 ID:???

>>531
TACでは河村がこんな所は読まなくていいって言ってたから信じたんだけど・・・

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:52:29 ID:g2JTBZLj

534 そうですよね。以前はレベル高くて実際とは掛け離れてる感がありました。このスレ見るの自体、ある程度レベル高くないと不安で見ないのかもしれませんが

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:52:52 ID:???

>>537
大事なのは河村がやらなくていいと言ったかどうかではなく、他のTAC生が
押さえそうか切りそうか、である。

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:53:34 ID:???

>>537
もれは去年河村のそれ信じて退職慰労金の論点はずしたからな
ことしはやっといた

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:55:03 ID:???

>>538
このスレで他人の考え方に対して「そうだ」とか「それは違う」と指摘する
ような香具師は良くも悪くも自信がある香具師。
そして自信はある程度の実力が伴わないとつかない。

だからこのスレの住人は必然的に相応のレベルの人しか残らないということ
になる。

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:56:06 ID:???

なんか、他のTAC生がやっていたのを知ると裏切られた気分・・・
正直者が馬鹿を見る試験だったとは・・・

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:56:38 ID:???

>>542
河村だけがTAC講師ではないからね。

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:56:45 ID:???

タック塩川クラスはみんな抑えてるだろう。
っても全党に出た以上河村でも抑えてそうだが、

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:57:12 ID:mBYTSl9U

漏れも負債確定アプローチで書いた。講師にまずいて言われた。
模解で負債確定アプローチ採用してる予備校内ないんでつか？

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:58:54 ID:g2JTBZLj

541 では、1200～1600くらいの人は見てないのが実情ですかね…他に精度を高める方法あればいいんですけど;

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 00:59:40 ID:???

負債確定アプローチって負債を「企業が過去の取引などの結果として支配
するに至った経済的資源を引き渡す義務及びその同等物」と定義する考え方？

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:00:17 ID:???

>>536
俺としてはおかしいと思うが正解だといいな。

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:00:36 ID:???

>>545
ないよ
なぜまずいかはきいた？

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:01:06 ID:???

>>546
「見てない」というより、たまには見るがその時スレの議論が白熱してると
不安に打ち勝てずにスレから去ってしまう、という方が正確かも。。。

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:02:44 ID:???

>>547
それは負債の定義
負債確定アプローチは負債を厳密に定義ずけてそれに当てはまら
ないものは資本とする考え方

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:02:53 ID:mBYTSl9U

>>549
正解のつもりで聞いたからショックで覚えてない。
ないのかよ。また１０点減った。
ＯＴＬ

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:03:03 ID:???

>>546
定期的に聞いてみては？

たまに「　ﾉｼ　」ってやる人いるよ。

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:03:07 ID:???

おまいら、負債確定アプローチだか概念～だか知らんが俺の知らない言葉使うな。

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:04:45 ID:???

大丈夫だ漏れ長期請負工事かけてないから。

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:04:47 ID:???

>>552
どこの予備校の講師？

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:05:50 ID:???

>>551
ということは負債確定アプローチとは負債の定義の内容を問わず、なにかしら
定義を明確にしてそれ以外を資本とする、と理解していい？

つまりそのアプローチ自体が「負債とは何か」という定義に対して解答を与える
ものではないと。

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:06:23 ID:???

>>548
サンクス
熱くなってす万がはっきりするほうがすっきりする門で

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:06:42 ID:???

>>389
おぼっちゃまくんはっけん

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:06:54 ID:???

でも大原の回答みると負債の定義にあてはめてるけど・・・

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:07:04 ID:g2JTBZLj

その気持ち、よくわかります; おれ的には、ボーダー議論がとりあえず皆が共有して話せる話題でいいかなと思ったんですが、もうしないほうがいいのかも

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:09:00 ID:???

>>561
いや。ボーダー談義自体は必要でしょう。

でも議論は尽くされた感はあって、その結果>>1に収束しそうな雰囲気だから
あまり白熱する時期ではないのかと。

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:09:16 ID:???

>>557
517を詳しく見てほしいが夫妻の定義はすでに概念フレームワークのを
前提にかいてあるからあなたが書いたので夫妻の定義は決まったもの
と考えてよさそう

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:09:41 ID:???

ボーダー議論も必要だが、それよりどこを間違ったのかを議論したい。

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:10:20 ID:???

>>564
いまやってるじゃん

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:10:52 ID:???

たぶん負債確定アプローチで資本説を説明したら負債説も負債確定アプローチで負債と確定せないかんことになるからやないの？
ようはストックは負債確定アプローチの負債の定義にあてなまらんからまずいということでは？

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:10:54 ID:???

みんな合格可能性ってどうなの？

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:12:19 ID:???

>>565死ぬか？

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:12:31 ID:???

>>567
漏れはまあまあ自信ある。

落ちるとしたら原因はあの科目だろうなという心当たりはあるのだが。。。

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:12:54 ID:???

>>569何？

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:13:31 ID:???

>>470
うん

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:13:53 ID:???

>>566
すっとくの宅のテキストにも概念フレームワークの定義出して
負債とはいえないとかいてある。また負債確定アプローチの負債の定義
というものは存在せずあくまで独立して負債は定義ずけされてる

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:14:29 ID:???

>>570
経営学

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:14:29 ID:g2JTBZLj

562 もうボーダーいらないと言われたら、何だか祭りが終わった気分ですしね。

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:15:10 ID:???

>>573VRIO？

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:15:55 ID:???

>>575
ＶＲＩＯ全部落としたところで「合否に影響なし」です。

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:16:50 ID:???

>>573取引コスト？

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:17:02 ID:???

>>572
>>負債確定アプローチの負債の定義
というものは存在せず
定義なくてどうやって負債を確定させるの？

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:17:13 ID:???

負債とは企業が過去に経験した一定の事象に起因して、企業外部の第三者に
財貨・徭役を伴い負債に計上されるべきもの、つまり経済的便益の流出義務を表すものでしょ？

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:17:45 ID:???

>>578概念フレームワークを見よ

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:18:11 ID:???

＞徭役
よくそんな変換できたなｗ

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:18:47 ID:???

>>578
負債の定義はさっきだれかが書いてたよ。

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:19:31 ID:???

>>579
それどこから引っ張ってきた？

概念フレームワークの表現とは違うよな？

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:19:58 ID:???

>>578
負債確定アプローチでも定義は概念フレームワークのをつかってるのよ
517の一番上ホームのそこらへんのとこ呼んでみてよ

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:20:12 ID:???

で、みんな書いた答案ちゃんと見直した？？
時間がないとかで見直ししてないとやばいよ
必ずどこかまずってるよ

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:20:23 ID:???

>>580
テキストはもう読みとうないので勘弁してくれ。

587 ：５７９：2005/10/30(日) 01:20:59 ID:???

レジメに書いてて、講師に覚えろって言われた

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:22:23 ID:???

おぃおまぃら

オレは負債の根拠は

・キャシュウアウトはないが、労働の提供を受けているから費用は発声している
費用の相手感情としては負債が妥当

・会社と従業員との取引

の２つを書いたんだがこれってどう？

ＡＳＢが公表している論点整理を基礎にして書いたつもりなんだが

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:22:54 ID:???

資本説出来てなくても死ぬこたあないので資本説終了。

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:23:34 ID:???

>>586
http://www.asb.or.jp/j_asbj/begriff/begriff.pdf
ここの16ページあたり

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:25:46 ID:???

負債は仮勘定でFA。
普通の香具師は仮勘定をだす。楽に論証できるし。
苦し紛れだろ、負債確定アプローチとか。
仮勘定がでてこなかった香具師の逃げ道。けど、いばら道。

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:26:09 ID:???

資本説ってなにげに宅で教わってないよな
書く内容が中間接で書いた株主ではなく潜在的な株主のものであるため
資本ではない　とするのがあたまにあってこれにちかいので資本とにする
のに自信なかったよ

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:27:08 ID:???

>>592資本説は論文まとめか全党の解説に書いてあったよ。

594 ：５７９：2005/10/30(日) 01:27:21 ID:???

＞＞５９２
教わったよ～関西講師のレジメでは最重要論点だった。

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:27:40 ID:???

>>591
負債確定アプローチは資本とする根拠に使ってるのですが・・・

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:28:38 ID:???

だーかーらぁ、TAC生は財表平均８０でFA

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:29:03 ID:???

論文まとめって中間説シカ書いて名かったでしょ

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:29:11 ID:???

FAってなに？

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:29:20 ID:???

>>596それ本当か？
回りはみんなできてない？
オレは二問目撃沈。

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:29:33 ID:???

>>598
みのもんた

601 ：５７９：2005/10/30(日) 01:29:33 ID:???

ファイナルアンサーってこと

602 ：５７９：2005/10/30(日) 01:30:21 ID:???

＞＞５９９
何処が？

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:30:26 ID:???

オオサンクす。

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:31:10 ID:???

>>590
見たよ。
俺が言いたいのはストックは１６ページに載ってた負債の定義に当てはまらないから負債確定アプローチでは説明できんので、資本説を負債確定アプロ－チで説明することとの整合性が取れなくなるのでは？ということが言いたかったの。
あってるといいね。
ふ～

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:31:17 ID:???

>>いろいろ。長期とか。

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:32:15 ID:???

それだけでしょ？案外、みんなできてないよ～

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:33:11 ID:???

>>606ほんとか？
かなり精神衛生的に良くないんだが。
ボーダー財表高いし。

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:33:54 ID:???

財表より経営の方が全体的な出来は悪そうな気がする。

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:33:59 ID:???

負債の定義に当てはまらないから負債確定アプローチでは説明できんので
のとこですでに違うのよ　負債確定アプロ－チはこの定義に当てはまらないのは
どんな勘定でも資本とする考え方なのよ　

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:34:28 ID:???

会計人コースでは財表は殆どの論点がＡランクになってたぞ。

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:35:35 ID:???

だから経営の方が平均点低そうなわけよ。

612 ：６０６：2005/10/30(日) 01:35:44 ID:???

周りとか白紙多かったし・・・

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:36:06 ID:???

おまぃら、オレは最近鬼のようにひまでこまてるぞ

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:38:12 ID:???

>>613
鬼はヒマなのか？

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:38:57 ID:???

>>609
確かに俺の言ってることめちゃくちゃだな。今頃間違いに気づいた。
ふ～
あんた正しいよ。
正解。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:40:39 ID:???

頼むからみんな財表できてないと言ってくれ！
だいたい全部書く時間がねーよ。

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:41:22 ID:???

>>616
リース最後は埋めてないよ

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:41:28 ID:???

本当は出来てません。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:42:36 ID:???

大丈夫
同じようにできてると思ってても点差はついてるから
そんなもんよ

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:43:04 ID:???

ここにいるのは大原が多いんだな。
大原製なら財表110くらい取れるだろうけど
TAC生はあれだ・・・80くらい?

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:43:40 ID:???

全体で３行白紙を作ってしまいました

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:44:37 ID:???

そのかわり、大原生は経営が弱いはず。
大原生の経営は80くらい。
TAC生は110くらい。

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:44:54 ID:???

ほんまか？

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:45:54 ID:???

ＴＡＣ生１１０も取れてない。

はず。

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:46:14 ID:???

>>623
あぁ、ｳﾞｪﾃの勘だ。信じろ。

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:46:24 ID:???

TACっておもテルほど理論はいけてないとは思うぞ

VRIOやっていなくてもTACには負けないと俺はおもてる

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:46:49 ID:???

>>622
ＴＡＣ生の経営はそんなに出来てないぞ。せいぜい９０．

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:47:18 ID:???

>>大原も宅も採ってたもれは財表110経営120とみてます
ただし大原の経営80ってのも宅生の80ってのそこまで低くないはずですよ
さいげんみてもそうなってますよね

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:47:28 ID:???

TACっておもテルほど理論はいけてないと思うぞ

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:49:06 ID:???

VRIOやっていなくてもTACには負けないと
宅でもブリオは埋没といわれてますが
ホールドアップしか大原とは差がないと思いますよ

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:50:12 ID:???

財表も大原の優位性は連結の拡張されたっといウ奴ぐらいですよ

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:51:27 ID:???

ということで理論はボーダー付近以上は団子。
よって点差のつく計算で勝敗は決まります。
３００以下理論の失敗できない。
３００～３５０二個までＯＫ
３５０～三個以上ＯＫ

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:52:39 ID:???

連結の修正って会計方針の変更が正解なのではないかとひそかに
思ってます。みなさんどうおもいますか

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:53:13 ID:???

このスレで未だに計算３５０以上という人を見たことがない。

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:53:34 ID:???

>>633
会計人コースではそっちのほうが正解って書いてありました。

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:53:42 ID:???

しらね

会計方針の変更は連結原則にかいてあるからなぁ

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:53:46 ID:???

260から330に集中してますね

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:53:47 ID:???

TAC通信で河村信者の俺から言わせれば
臨時償却、損失
ストックオプションの負債、資本の論拠
正規の簿記
長期請負工事
以上はみんなできていない。埋没だ。

・・・と信じたい。

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:53:59 ID:???

再現見ると、タック生でも財表はいけてるような気がして不安になった。
100ありゃ十分なのかね。

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:54:15 ID:???

>>633
漏れも親子間での会計方針の統一を書いた。

予備校がそろいもそろって個別上の誤り修正を書いていたのにたまげたが。

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:54:32 ID:???

オレは360の人を一人みたよ

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:55:46 ID:???

>>641
どういう内訳だろう。

　簿記１２０
　原計１００
　経済１４０

これならありうるか。。。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:56:02 ID:???

>>639

計算のアドヴァンテージを50くらいは軽く奪われるな

(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:56:36 ID:???

てか計算のボーダーは
簿記９０
原型８０
経済１００ぐらいだと思う

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:56:55 ID:???

>>642
そんなかんじだったよ

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:56:59 ID:???

TAC通信で河村なのは同じです
臨時償却、損失は過去に出たのでと軽くすっ飛ばしたのは事実
ストックオプション派ゼントウレンで出たい条文句は言えない
正規の簿記はたく生はみんなやってないからその範囲では良い
長期請負工事はやろうがやるまいができるべき問題
といったとこが河村受講生の平均では？

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:57:24 ID:???

>>644
>>1を見るとそれはむしろ平均点になってまつね。

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:58:00 ID:???

４０パーのボーダーなら、それが妥当。

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:58:10 ID:???

>>633 640
大原の解答は試験委員の著書から持ってきてるって聞いたよ。
試験委員の本では「上流と下流の関係」となってるところを「拡張された～」に変えただけと聞いたけど。

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:59:15 ID:???

>>649
その次の問いのことだろ？

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 01:59:44 ID:???

ねむ

おやすみノシ

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:00:18 ID:???

>>650
そだね
お恥ずかしいです。

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:00:23 ID:???

漏れも寝るﾉｼ

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:00:35 ID:???

>>640
会計人コースの講評読むと妙に納得しますよ
個別上の修正は連結に関係なく当然するものであって
連結に当たってのみに必要となる個別の修正を意図した問題だと
確かにそういえる　暮れは保険かけてそっちも書いてるし

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:01:31 ID:???

で財表の宅生平均点はリアルに何点なんだ？

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:02:19 ID:???

>>655
１００くらいでは？

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:02:47 ID:???

>>654
俺も親子会社の会計方針の統一を書いたんだが、
その好評は俺にとって気持ちがイイ。

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:02:51 ID:???

大原製と変わらないでしょうね
-5ぐらいですむのでは

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:04:26 ID:???

長期請負工事については大原はテキストに載せてたの？

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:04:48 ID:???

>>657
どっちで書いても点きそうなことないか？
個別の修正してんだから
ただどっちか一つのみが正解なら統一のほうなきがするがな

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:05:20 ID:???

>>646が何を言いたいのか不明。
別に文句を言えないとかどうでもいいんだが。
本試験のできが気になるだけで。

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:05:34 ID:???

漏れはTAC生だが、今年の財表はTAC生にとっては当たり年だったと思う。
論点集にあるものや全答練の問題にかなり接近していたから。

だから、大原も当たったらしいからあまり差はないと思う。

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:06:11 ID:???

>>659大原では論文まとめに収容されて田。

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:06:41 ID:???

>>662
大原はもっと大当たりだから差がついてると思う

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:07:06 ID:???

>>662受験何回目？

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:07:38 ID:???

>>661
河村受講生の平均的な得点状況は読めるでしょ
>>659
直前まとめのテキストで同じ問題ありましたよ

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:07:58 ID:???

以上を総括してみると財表は
大原－TAC＝２０
でFA?

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:08:13 ID:???

>>665
初回です。

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:09:02 ID:???

>>667
その２０点は具体的にはどの問題？

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:09:29 ID:???

そこで重要になってくるのは
TAC生と大原生の全体に秘める割合だな

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:09:33 ID:???

２０もないよ
長期請負は当てた当てない関係なくできてる奴多い
宅生でもできてるでしょ　正規の簿記で-5から10でおわり

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:10:05 ID:???

>>669
申し訳ないが「なんとなく」

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:10:14 ID:???

>>668じゃあ当たり年かどうかなんてわからないだろ。
一回しか受けてないんなら

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:11:06 ID:???

クレ生意外は当たり年だよ

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:11:39 ID:???

>>671
そのできてるやつっていう、できてるの程度が問題。
論拠をあらかじめ知っているのと知っていないのじゃ答案ではえらい差が出ると思う。

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:12:50 ID:???

>>675そのとおりだと思う。
しかも本試験でその知らない論拠に踏み込むのはかなり臆する。

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:13:01 ID:???

>>673
当たり年というのは単純にTACでやった論点が多く当たったということを
表現してるだけ。
実際に解いた感触ではどの問題もどっかで見たような既視感を覚えるもの
ばかりだった。

それに去年がそんなに当ててたとは思えないから。過去問とか見ても。

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:13:36 ID:???

論拠って費用収益対応と負担能力主義だろ
財表の常識でしょ
再現でも宅生もかけてる

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:14:32 ID:???

>>675
論拠といっても長期請負工事の場合は費用収益対応原則に照らして論ずれば
いいわけであって、それは他の論点から引出してくれば十分論理的な論証
ができると思うが。

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:15:48 ID:8D78LcMf

ボーダーは何人受かることを前提にしてる？TAC情報だと１４８０台とみているらしい

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:16:38 ID:???

１５００は行って欲しいな。

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:17:12 ID:???

１４８０ってＴＡＣにしては悲観的な数字なのね。

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:17:13 ID:???

ついに大台突破か！！

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:17:50 ID:???

2000こい！！！！！！！

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:17:55 ID:???

>>679
論拠を知らなければ、まず他に特別な論拠があるんじゃ・・・と思うわな。
でも、そんなん知らんから売り上げに費用を対応させるっていう苦し紛れの逃げ解答だ。
自信を持って書くのと、かなぁーりぼかして自信なさげに書くのじゃえらい違い。

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:19:04 ID:???

>>685
論拠が費用収益対応なんてことはふつう誰でも思いつくって。

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:19:08 ID:???

で、外してたら？

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:19:35 ID:???

＞＞６８０
何処から仕入れたの？だれが言ってた？

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:19:41 ID:???

>>684
それはない。

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:19:49 ID:???

>>685
つか他の論拠なんてまったく思いつかん
費用収益対応と負担能力以外ありことが判断できる問題

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:21:49 ID:???

でも費用収益の対応でも直接的対応とか間接的対応とか書いてる香具師は×だから
安心しろ

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:22:24 ID:???

>>690
さらにいうと宅生の再現臓器の論拠の補足として長期請負には契約があり引渡しが確実
であるからこのような処理も認められるとかいてるひともいるが
これは大原問題集には載ってなかったが書いたほうがプラスでしょ

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:22:35 ID:???

>>691
大原の模範解答は思いっきり直接的対応とか間接的対応とか書いてますが。。。

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:25:12 ID:8D78LcMf

講師はだよ。名前は言うとまずい

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:26:25 ID:???

>>691
たしかに工事進行基準による売上とは直積的対応といえるのかは微妙だよな
商製品をまだうりあげてないのだから

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:27:16 ID:???

>>694
だれにいってんの？

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:27:35 ID:???

>>691適正な期間損益計算で論じないとだめだよな。

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:28:28 ID:???

>>696
おそらくTACが推定する合格者数についてだと思う

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:28:30 ID:???

>>697
当然

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:30:00 ID:???

意見は表明しないから意見区分には何も記載しないと書いてしまったよ。。。

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:30:08 ID:???

>>694
大丈夫その講師も憶測で言ってるから
合格者数は当日にならな絶対に分からないよ

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:30:57 ID:???

>>700
監査2問目はみんなこけてる
きにするな

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:33:22 ID:8D78LcMf

その先生とは仲いいから。専門学校とはやはり裏があるみたい

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:34:43 ID:???

監査報告の注記のところ、再現答案では「正当な理由による」
っていう言葉がほとんど入っているんだけど、これって減点されるよな？

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:36:51 ID:???

>>704
厳密にみると減点対象ではある

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:36:58 ID:???

あと「すべての重要な点において」を抜かしているのもね。

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:37:32 ID:???

>>703
裏があるってどういうこと？

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:38:00 ID:???

>>706
そこってかなりのやる間違ってそう
さらに上記事項の影響を除いてって奴も　こっちはええのかな

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:38:06 ID:???

>>706
それは俺もうっかり忘れてたorz

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:39:19 ID:???

＞＞７０９
もれもだよ

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:40:17 ID:???

>>709
漏れも忘れてた。

答練か何かで一度間違えた記憶があるのに２度もやっちまった。

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:40:53 ID:???

>>709710
不合格確定だな。
やばいなそれ。

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:41:12 ID:???

短答の時期に聞かれてれば確実に答えられたのにな。

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:41:35 ID:???

減損も再現ってよくみると結構違ってるの多いよ

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:41:44 ID:???

>>713
あるあるｗｗｗ

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:42:29 ID:???

>>712
たいしたことないね

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:43:02 ID:???

>>712
もうちょっと突き刺さるのｸﾚ!

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:43:43 ID:???

>>716ただ少しやばいだろうな。
傾斜であそこに10点はありそうだから。

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:43:53 ID:???

みんな経営穴埋め何個埋めれた？
正直にもれは8っこ

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:44:36 ID:???

>>719
７コ

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:44:41 ID:???

漏れは解答が割れててわからない。
ただ予備校ごとに解答が割れてるので政界なら９こ

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:45:07 ID:???

>>718
他で間違えてる奴たくさんいるだろ
記載の必要なしに書いてる奴も結構いるぐらいだぞ

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:45:18 ID:???

>>718
傾斜ってみんなが出来てるところに高く点数が振られるんだろ？

あの問題は出来がばらばらでみんながそろって出来てる部分てないんじゃね？

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:45:55 ID:???

>>722全ての重要な点においては、超重要論点です。
そのことをお忘れなく。

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:46:45 ID:???

>>722
>>723
必死に煽ってんだから素直に煽られようぜ。

・・・Mだから。

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:47:11 ID:???

監査は傾斜がないね
ソテンのボーダー110はあるだろうからね
今年は傾斜は民法　原形　簿記ぐらい

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:49:03 ID:???

全ての重要な点が抜けたら、何点もらえるかな？

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:49:33 ID:???

穴埋めみんな出来てるね
会計人コースでは4から5個でよいとのこと
クレの先生の講評だが

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:50:15 ID:???

>>727
いくらなんでも0点は覚悟セナ

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:51:05 ID:???

>>727
試験委員しだいだが、俺は半分と予想。

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:51:58 ID:???

>>730
ないない
上記事項の影響を除いては半分は繰るかも

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:53:54 ID:???

>>731
上記事項の影響こそ抜けてたら０だろ。

そもそも限定付きが成立しないじゃん。

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:54:36 ID:???

でもそんなこといったら、全部の問題が全く正解しなければ０点になるじゃん。

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:55:26 ID:???

>>732
「連結財務諸表に与える」が抜けていたらってことじゃない？
俺はこれは抜けてても減点されないと思うがな。

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:56:50 ID:???

つまりは部分点くるもこないも受験生の全体の出来によるというワケだな。

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 02:59:43 ID:???

ということは部分点がくるということだな。

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 03:01:35 ID:???

問題文に監査理論の立場からって書いてあるし、完璧な答えを試験委員は求めてないだろ

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 03:06:39 ID:???

監査の二問目は得点調整に苦労しそうだな。

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 03:08:31 ID:???

得点調整は機械ですんだろ。適当に

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 03:09:29 ID:???

そんな適当なレス初めて見た。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 03:14:42 ID:???

まぁ、こんな時間だからなw

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 04:51:30 ID:???

こんな時間に強烈な事実を提供しよう。
オレ、大原の公開模試1200番台。とにかくけつのほう。
だけど、計算265（経済込み）、理論460（かなり山が当たった。前日や
休み時間の復習ドンピシャ）まあ、理論のとうれんは悪くないけど。
学習期間1年半、昨年は半年で担当合格（ただし、36点、今年も36点）
正直、担当の結果は昨年から大きく成長する気でいたからショック。
そのショックのまま受けた論文だった。
こんなオレが受かると思うか？いくら山が当たったといっても。
悪いがボーダーはもっと高いよキット。
変に淡い期待で何も出来なかった2ヶ月。発表はとても見に行けない。
地方だが、監査法人も回らなかった。疲れました。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 05:30:34 ID:MmNQ6FbH

直接勉強できるわけじゃないけど、講座をさがせるHPです。
www.coursenavi.com/courses_tax-cnsubject403.htm

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 06:31:19 ID:???

会計士受験生ってこういう奴多いよな
なんか空気読めてない奴

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 08:59:06 ID:???

ついにあと８日。
来週の今頃は・・・・ガクブル

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 09:17:30 ID:???

普段答練や模試の成績が悪かったのに本番でうまくいくとこの上ない快感だなー。
俺は大原模試９００番台と偏差値５０をきったが、
本番は計算３つで３４０、理論は少なくとも４２０はある予定。
この上ない強運がその日あったと思ってる。
経営・財表は平凡だが、監査・商法で稼いでると思う。
というかこんな模試の成績で受かってしまっていいのか？
法人に就職後、苦労しないのか・・・・そのことばかり考えている。

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 09:29:24 ID:???

>>746
正直羨ましいです。　
　今年に関しては予備校のテクニカルな問題を反射神経で解ける人より、
　基本的な問題を自信もって解けるやつが有利ですよね。
　例年にもまして一発合格者が増えるよかん。
　　７４６さんは何回目でつか？

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 09:48:17 ID:???

>>747
一応１回目（ためし受験入れて２回目）っす。
正直普段の答練の成績とかEばかりでこの先どうしようかとも考えてたことがあるくらい。
模試も計算科目は良くて偏差値５２、悪ければ４４とこれもさえず。
本番は普段の答練・模試よりも遥かに簡単に感じられた。
ひねりがいっさいなく答練がいかにひねられた問題なのかがよくわかった気がする。
法人就職後に「お前よくこんな程度の知識で合格したなー。」と言われないかが非常に不安。
クライアントとかにも軽く馬鹿にされそう。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 10:18:23 ID:???

試験なんてそんなもん。勝負は運。試験は水物。

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 11:26:07 ID:???

なんか昨日とかものすごいﾚｽ数なんだけど
ここにはりついてる人たちは行楽とか行かないの?

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 11:28:05 ID:???

今日はバイト休みだから、家でマターリ。

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 11:38:06 ID:???

>>742746
そういうやつって概して自己再甘い奴が多い
担当初合格の年って論文でちとかけると絶対受かったと大騒ぎ
ふたをあけたらC判定ってやつたくさんしってる

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 11:39:58 ID:???

論文初年度が甘いというのは、去年漏れもそうだった

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 11:40:49 ID:???

最近のレスみると、案外受かってるカモに変わってきた。

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 11:41:08 ID:???

タック生は財表できてないだろ。
タック生の再現のうち二人は工事進行基準と工事完成基準の論拠を書いてる香具師がいる。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 11:46:18 ID:???

>>752
まれ～にそういう奴でほんとに受かってるのも30人に1人ぐらいはいるよ
適応できちゃってる奴　でも残り29人はそこからできたのレベルの水準学んで
あと2、3年ってのが普通

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 11:48:07 ID:???

本気になったら大原

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 11:48:28 ID:???

金がないならレック

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 11:49:00 ID:???

レック安いの？

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 11:51:45 ID:???

レックは担当合格割引＆奨学生試験割引が併用できる。
奨学生試験で最大割引10万円ゲットして且つ担当合格してたら、
本科コースが約10万円くらいでオケ

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 11:55:07 ID:???

そんな俺は先日に暇だから奨学生試験受けに行ったよ。
形式は担当の簿原形式。
受講生は64人で順位は2位～5位の間です。←もし特定されるといやなので。
自分の結果から10万割引はおそらく一位のみと予想。

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:03:01 ID:???

>>761特定した。
お前の２チャンの投稿を見るとはｗ

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:05:51 ID:???

はいはい。よかったね>>762

レック安いのか。受かってたら考えなくていいのにな。
租税監査の２教科やるのは働きながらだと結構大変そうだね。

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:06:41 ID:???

>>756
担当初合格で２ちゃんでゼントウレン平均とやたら比較してカキコする奴
は後者になるのがほとんど

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:18:26 ID:???

会計方針の統一が〇

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:20:05 ID:???

>>761お前の名前は○田○○

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:23:22 ID:???

レックの小額試験は上位者でも名前が公表されないから特定しようがない。

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:23:43 ID:???

>>766
くだらんことするな
たこ

769 ：761：2005/10/30(日) 12:24:51 ID:???

766さん、残念だけど全く違います。
しかも私は通信制なので友達いません。

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:24:52 ID:???

ア～さすがにもう合格者決まってるんだろうな＾
今年は何人かな

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:26:21 ID:???

1500人くらいなら俺は合格してるはず

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:33:29 ID:???

駄目なら新聞載ると思うからよろしく

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:39:13 ID:???

会計人コースは国庫補助金に関しての自分の立場をｍうぃかくにかくべき
とのことでした

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:48:28 ID:???

賛否を論じなさいだから、自分の立場なんてどうでもいいんじゃねーの？

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:50:52 ID:???

自分の立場なんて書いてない。資本とするかと利益とするかの
論拠だけ書いた。とりあえずは埋めるのに精一杯だったよ、財表は。

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:51:05 ID:???

>>769ぷ

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:52:08 ID:???

おいおい賛否を論じなさいだから、自分の立場がひつようなんだろ
ストックみたいに根拠を述べなさいとは違うぞ

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:52:56 ID:???

一発合格してーなー。

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:58:59 ID:???

おまいらは合格してそーだなー。

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 12:59:25 ID:???

>>777

企業を資本牛理論でとらえる→利益とすべ氏
企業を企業主体理論でとらえる→資本剰余金とすべし

自分がどっちに立つかは不要だろ。

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:02:08 ID:???

>>780それは間違ってるって講師がいってた。
配当とか課税されてる案をだすのが賛否を論じることらしい。
資本主理論と企業主体理論で論じるならこれらに賛成否定しないと話は通じない。

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:03:00 ID:???

旧制度で受からなければ、その後の人生狂うからな。
今年は480だけど、来年以降は間違いなく年収下がるから。

安い労働力を大量に確保するための制度＝新制度

だからな

(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:03:30 ID:???

さんぴ 1 【賛否】

賛成と不賛成を述べること。
と辞書に書いてあたよ。

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:04:17 ID:???

2007年からは担当合格率が10㌫くらいになるしな・・

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:05:11 ID:???

資本主体理論と企業主体理論は整合する考え方を述べただけであって、
賛否を論じているわけではない。
この考え方で述べるためには資本主理論と企業主体理論に対する自分の考えが必要ｌ

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:05:44 ID:???

↑そんなに書くスペースあったっけ？

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:06:02 ID:???

まあいずれにせよ、自分の立場を明らかにしてない香具師は多そうだから
合否に影響はないよ。

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:06:05 ID:???

>>781
ｗ
痛い講師だなｗ
だれそれ？

配当とか課税されてる案＝現行制度の話

制度のことを書けとは書いていない。
制度のことは着替えるまでは書いてはダメ。

これは会計理論上の話。

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:06:44 ID:???

合否に影響なし！！！合否に影響なし！！！

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:09:10 ID:???

>>788大原以外の予備校が資本主体理論以外を書いてることを忘れてはならない。

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:12:53 ID:???

>>785
またお前かよ
死ね

企業をどう見るか？って話で十分だろ。

>>783
過去問に、「賛成論と反対論をそれぞれ述べよ」ってあるだろ。

結構スペースあったから、これと同じように処理すべきだろ。

上の長期請負も
完成と進行の選択適用が認められている
費用収益対応の観点から、
完成：通常必要(工期が期をまたぐ場合)
進行：不要

よって、容認規定。

と、場合わけして考えていないとダメだろ

それと同じ発想だろ。

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:16:25 ID:???

>>781同意
賛否をのべよだから資本と利益とすることのメリットデメリット
書いて自分の立場を明確にすべき
資本主理論とかはその過程でも説明に過ぎず配当課税の問題とか出して
賛否を書くべき

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:16:55 ID:???

>>790

講師がどうとか聞いているんじゃない

おまぇはどう思うかを聞いているのだが？

色々な情報を元におまぃはどう考えているか？を知りたいのだが。

「講師が言っていたから」だと自分で考えることを放棄していないか？

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:18:41 ID:???

>>792

会計理論と現行制度会計をぐちゃぐちゃにしているだろおまぃ？

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:21:51 ID:???

>>794おまえ頭悪いだろ。
全部を含めての賛否だろ。
わけてどうすんだｗ

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:23:31 ID:???

>>795
おまぃ終わっているな
かわいそう。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:24:02 ID:???

>>794
会計理論ででかいてその結果制度でこういう弊害が起きている
よってこの会計理論が良い　とするのが最も良いとおもうが
もちろん制度のみでは駄目だが

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:25:03 ID:???

>>794が一番終わってると思う。

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:25:20 ID:???

論拠を書けとは書いてない
賛否を書けと書いてるんだぞ

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:26:38 ID:???

>>795
会計理論のみ書いても点こないよ

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:27:24 ID:???

「賛否」≠「現行制度の会計処理の採用根拠」

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:27:27 ID:???

資本主理論と企業主体理論で書いたら、賛否を論じたことにはならないな。
それぞれの考え方を説明しただけで。

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:28:06 ID:???

>>800は>>794にたいするものね
失礼

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:28:48 ID:???

シロの回答が理想的だとおもうが

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:30:41 ID:???

シロは商法で資本剰余金は限定列挙て書いてあるけど、
資本準備金は限定列挙だけど、その他資本剰余金は限定列挙ではない。
だから利益の論拠は間違ってる。

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:30:58 ID:???

みなさん真っ昼間からお盛んなんでつね

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:31:23 ID:???

>>804
またまたしつれい
シロの答案構成のようなのが理想的ね
内容は知らん
少なくとも会計理論のみ書いても点こないよ

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:32:58 ID:???

痛々しいからもういいや。
会計理論上の話を現行制度会計で採用されているか否かで優劣をつけるなんて信じられんわ。

制度会計なんて一時的なものなんだけど。

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:33:43 ID:???

>>772
全財産寄付して感謝状貰って地方版に載るんだね

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:33:53 ID:???

>>808お前は奇跡の馬鹿だな。

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:34:55 ID:???

>>808
おまい国庫補助金落としたな

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:36:16 ID:???

>>810
よし、おまぃの名前を「奇跡の馬鹿」と名づけてやるｗ
合格発表後に「奇跡の馬鹿」の名前で、おまぃの結果を書き込んでみろや
楽しみにしてるぞ

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:37:40 ID:???

まぁーほとんどの奴が資本主理論と企業体理論で書いたと
思うけどな。

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:37:43 ID:???

>>811
よし、おまぃの名前を「国庫補助金君」と名づけてやるｗ
おまぃも合格発表後に「国庫補助金君」の名前で、結果を書き込んでみろや
楽しみにしてるぞ

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:38:11 ID:???

合否に影響なし！

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:39:48 ID:???

>>812814
やけくそになったらいかんよ
冷静に冷静に

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:40:44 ID:???

>>812は本当に頭弱いようだねｗ
課税されるとか配当されるは、現行制度会計に採用されてるかされてないかじゃないぞ。
>>812は「８日前に不合格が決定した>>812」として書き込めｗ

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:40:59 ID:???

>>812
よし、おまぃの名前を「制度君」と名づけてやるｗ
おまぃも合格発表後に「制度君」の名前で、結果を書き込んでみろや
楽しみにしてるぞ

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:41:41 ID:???

いやいや

アホ相手にやけくそになれるわけがない

こんなやつが受かるほど低レベルな試験かどうかを知りたいだけ

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:41:57 ID:???

>>814
よし、おまぃの名前を「会計理論君」と名づけてやるｗ
おまぃも合格発表後に「会計理論君」の名前で、結果を書き込んでみろや
楽しみにしてるぞ

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:43:10 ID:???

つまんねーよ。

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:43:33 ID:???

>>819
あの～結局あなたは資本主論と会計主体論のみ書いたということですか？
バンビみたいに　あなたがどう書いたのかが分からないのですが

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:44:38 ID:???

↑これだけでも、最低の点はくれると思うが。

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:46:28 ID:???

>>817
>>818

よし、ネーミング的には817が楽しそうだから
「８日前に不合格が決定した>>812」
で書き込んでやるぞ。

集合時間を大体決めようぜ？

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:47:13 ID:???

>>823
半分はくるでしょ
資本主理論と会計主体論のみをかいたのではないかと思って

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:48:50 ID:???

>>817
>>818
>>820

どれか１つにきめろや
( -д-) 、ペッ

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:49:16 ID:???

両理論を書いて、なぜこの理論と整合するのかを書いた奴が結構多い
と思われ。あんなに問題あったら、瞬発力で書かなければならないからね。
このパターンが一番多いと思う

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:49:48 ID:???

制度君が良いと思うけどな～
かまずにいいやすいし

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:52:12 ID:???

>>828

>>817
>>818
>>820

からコンセンサスをとりつけてくれ

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:52:53 ID:???

みんなに

質問なんやけど

臨時償却って

減価償却の

一環で行われるんやよね？例外じゃないよね？

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:53:33 ID:???

つまり「合否に影響なし！」ということだな

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:53:37 ID:???

>>829
一日かかりそうだからやめとく
制度君が書いた内容もはっきりしないしｗ

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:54:36 ID:???

カップラーメンでは何が一番おいしい？
今日の昼飯。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:54:40 ID:???

>>830

減価原因が違うから一環ではないんじゃないか？

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:55:00 ID:???

>>830
なんともいいがたい質問だな
同じ減価償却ではあるしそういってもよさそう

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:55:17 ID:???

一環ってレジメに書いてるんやけど・・・

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:56:24 ID:???

一環でいいよ

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:57:30 ID:???

ってことは臨時償却は減価償却の例外規定って書いたら、間違いってことやんね？

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:58:04 ID:???

そんなこと書く必要があるのか？

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:58:09 ID:???

それはちょっと意味分からん文章になるね

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:58:35 ID:???

またまた会計人コースねただが
減損の問題だから減損とその他2つとの違いを書けてればよい
とのことだがそれだと
減損は収益性の低下に着目したものであるに対して
その他2つは減価に着目したものであるでよいことになるのか？

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 13:58:54 ID:???

いや書いてる答案あったからどうなんかな～ってオモって。

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:01:02 ID:???

>>841正解。

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:02:12 ID:???

>>841
いいと思うけど、解答欄から考えてもう少し突っ込んで書くべきだろうな。
そこで言ってるのは最低限述べるべきという意味じゃないかな。

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:02:27 ID:???

>>773
ほんとかい
らっきー

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:03:09 ID:???

あとは回収可能性のこと書けばいいんじゃね？
臨時償却はそれがなされても、未だすべてが回収可能性あるってゆーこと。

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:04:11 ID:???

＞臨時償却はそれがなされても、未だすべてが回収可能性ある

意味が分からないんだけど、どゆこと？

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:04:21 ID:???

>>830
臨時償却は減価償却の一環で償却条件設定時に把握できなかった
　機能的原価に対して行われる。
　臨時損失は償却条件設定時に予見できなかった物質的減価にたいして
　行われる。減価償却の一環ではない。

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:05:44 ID:???

>>847
臨時償却、臨時損失は全額が回収可能であることを前程としているってことでしょ？

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:09:29 ID:???

　>>849
そう。また費用収益対応の観点から臨時償却は減価償却の一環で
　　　臨時損失は減価償却の一環ではない。

851 ：846：2005/10/30(日) 14:10:07 ID:???

うまくいえねーけど、
臨時償却は耐用年数の変更あるいは残存価額の修正で、原価配分の
方法を変えたに過ぎない。
だから、臨時償却は簿価の全額が回収可能であることを仮定としている
点で、減損と違うっていうこと。

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:13:00 ID:???

>>851それは臨時償却ではいらないと思う。
減損のとこだけで書けばよい。

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:16:04 ID:???

タックの模範解答は減価原因と851のことが書いてある。
あとは俺は思いつかねーわ、相違点は。

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:20:35 ID:???

それぞれの定義書いてちがいだして
おおきなちがいとして841書いた
それでよいでしょ

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:22:07 ID:???

オケでしょ。

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:29:33 ID:???

臨時償却；機能的原価
臨時損失；物質的原価
減損損失；回収可能性の低下

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:30:08 ID:???

やはり上位50％あたりが書きこしてるんだねここは
この問題みんながきっと書ける問題ではなさそうだから

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:30:39 ID:???

かけるだろ、、、。

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:31:44 ID:???

>>858
臨時償却と臨時損失は専門でも穴だったとこよ
減損はともかく

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:35:17 ID:???

857さんは上位何パーセント？
この問題は書けなまずい部類だと思うが。
まぁ、差がつく問題かな

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:35:51 ID:???

841によるとバンビの回答は微妙にずれている

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:36:54 ID:???

アンカーつけろやぼけ

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:37:41 ID:???

>>860
上位20％でもれもかけてるが論文1回目で今年の専門の対策程度
だったらきちんとはかけないだろうなとおもて

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:41:18 ID:???

この問題とストクの問題は差がつくと思う。
かけない奴も結構いるはず

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:46:38 ID:???

財表は差がつくだろ。
減損の臨時償却、臨時損失：予備校手薄
世紀の簿記：結構みんな書けてる。けどできない香具師多い
ストオプ：資本をできてない香具師がいる
長期請負：タック生の中にはできない香具師がいる
国庫補助金：資本主体理論しか書いてない香具師

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:48:29 ID:???

>>864
連結もね
結局みんながおもてる以上に差がついてるということ
再現もきちっと見るといくらでも穴がある
あるていどはかいてあるからみおとされてるが

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:50:21 ID:???

↑連結って性器の簿記のことかな

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:51:33 ID:???

減損もね
戻しいれは再現でも半数がまいちがいだよ

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:52:43 ID:???

>>867
個別の修正も
868正確には間違いではなく部分点程度に収まるのが半数

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:55:23 ID:???

時価評価しない理由とリースの最後ぐらいが埋没レベルな　
ぐらい　　リース全部ミスった1人奴知ってるが

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:56:05 ID:???

>>870
リースの最後以外のまちがい

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:56:26 ID:???

時価評価はもろにタックのトウレンで出ているが。
大原も然り。
トウレンでても書けない奴もいるが

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:58:15 ID:???

監査も差がつく
財表も差がつく
商法は採点公表で歴然
経営も問題少ないから差がついてる
理論のほうが計算より差がついてるでしょうね

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 14:59:35 ID:???

計算260か300かなんてたいした差にならんよ
ただ一般論として計算300の奴のほうが理論も出来てるでしょうが

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 15:02:27 ID:???

商法の採点好評はいい加減。
でも差がつく。
財表はリースでも変な奴がいるな。
法的形式よりも経済的実質を重視するなのに、
経営成績とか財産状態を表さないとか。
差がつくな。

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 15:23:01 ID:???

論文合格率はだいたい４０％だろ？
２０％くらいなら誰もが戦々恐々だろうが、４０％ならよほどのことがない限り受かるよな。
それだけに落ちたらショックだろうな。

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:03:46 ID:???

>>876
そうそこが救い。
講師が論文で落ちた人は反省すべきといっていたような希ガス。

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:13:25 ID:???

今回の論文はいつもはあんまできてない人でもできる問題。
細かい知識まで知ってるベテには少し不利といえる。

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:17:06 ID:???

>>878
かなりふり
ウッチがそれで死んだ

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:21:59 ID:???

だからこそ計算の徹底教科がベテの課題といえる。
計算では理論ほどの大逆転は考えずらい。

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:24:17 ID:???

>>878
べテor若手というより　計算が取れた奴と取れてない奴に分かれた希ガス。
　理論はさすがにべテだから失敗したといってもある程度は書けてる。
　　
　ウッチは例外っぽい。
　計算取れた奴と取れなかった奴の違いが何か気になる。
　

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:25:17 ID:???

この傾向を、金融庁による受験生の受験期間の長期化対策と解釈するのは考え過ぎだろうか。

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:26:21 ID:???

うっちよりは出来ているが。
頼む俺を合格させてくれ・

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:27:46 ID:???

　>>882
司法も会計士も合格しやすくするのではなくべテを出さないような
　政策かもね。　

　

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:29:02 ID:???

　>>883
べテor若手？
　計算は？

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:30:19 ID:???

>>883一年目。
計算は300くらい。
うっちは相当悪いだろ。
原形商法

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:36:00 ID:???

>>886
周りも1回目が多いと思うけど、君と同じくらい？

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:37:12 ID:???

再現不合格者決定
とち、M、ばんび、るー、うっち

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:39:40 ID:???

>>887オレは本試験ではいつもよりできなかった。
ただオレの周りはオレより悪い奴のが多い。

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:41:08 ID:???

論文合格率去年みたいに４２％にしてくんないかなあ

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:41:35 ID:???

　>>>888
確かに不合格の確率は高いが、あくまで再現答案なので。
　俺らに話題のネタを提供してくれたわけだし、
　書かれる奴の気持ちを考えろ。

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:42:12 ID:???

>>888
バンビーノは大丈夫だろう
るー坊は個人的に応援してる

とちからは自己採点の点数書いてなくて
いらっっ　とした

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:42:51 ID:???

>>891のいうとおり

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:43:11 ID:???

>>891ごめん。
理論とか本番では再現のような答案は書けないと思う。
あせって支離滅裂になることもあるだろう。

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:43:37 ID:???

　>>889
ボーダーより少し良いか、ボーダー上だな。
　理論で抜ける可能性あり。理論はおｋ？

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:43:37 ID:2vaZzCWk

>>889
キミ含め周りの友人のスペックはどんな感じ？
参考にしたい。

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:46:47 ID:???

>>895オレはタック生。
理論は財表（長期のみ）と監査の報告論に問題あり。
あと経営の市場の効率性の一つ。
他の友達は簿記４割が多い。つまり80点くらい。

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:49:38 ID:???

　>>897
理論もボーダーより少し上か、ボーダだね。
　計算・理論どちらもボーダー上で合計で超えてるかも。

　一発合格を本気で目指して頑張った？

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:53:17 ID:???

>>898目指した。
監査の報告論はめたぼろでも大丈夫ですかね？
税効果忘れ、全ての重要な点わすれ、上記の「影響額」を除きの「」忘れ、三問目の記以降を削除したorz
記載なし３つは書けたけど。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:54:07 ID:???

みんな大丈夫だろ。不合格してるよきっと。

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:56:34 ID:???

　>>899
報告論はべテの俺でもアウト。心配スンナ。
　
　ボーダー上の奴は最後は気合だからな。気合が理論に出てるはず。

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:56:55 ID:???

報告論のＡＲの文章を覚えてる奴なんか

あんまいないだろう

監査２問目の平均点てどのくらいかな
>>1によると監査の平均点は９０だから
６０　３０　ぐらいか

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:57:46 ID:???

　>>902
たぶんそうだろ。

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 16:57:52 ID:???

>>899
全答練の成績はどのくらい？
上位なら文章力があると思うからミスはある程度カバーできてると思うよ。

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 17:01:08 ID:???

>>904一回目と二回目の平均で400位後半くらいっす。
下で長期をみんな書けると聞いて相当凹んでる。
これは経験の差なんですか？

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 17:02:34 ID:???

　>>905
スゴイ
　
　長期は経験。