論文予想平均点 〜第4版〜 (1400点満点)
簿記 90点 財表 105点 監査 90点 商法 105点
経営 90点 原形 75点 経済 100点 民法 50点
合計 経済・経営選択者655点 民法・経営選択者605点
※1.各科目ボーダーは平均+5点と見積もられます。
※2.上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます。
過去スレは
>>2以下
3 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/25(火) 23:41:06 ID:pzH1ANql
すてたてありがと〜〜〜〜〜
3さんは女の人?
1おつ!!!!!!!!!
さっき発表当日に審査会のHPで
自分の番号をさがして
画面をスクロールさせてるのを想像してたら
どきどきした
【情報】中韓ですら米国産牛肉の輸入を禁止。日本は中韓に先んじて輸入再開。
2004年度に米国では38万8,000頭について狂牛病感染検査を行ったが最近まで
ジョハンズ長官は検査頭数を4万頭に削減するよう検討させていた。現在のところ、
日本、韓国、香港、台湾、ロシア、中国が米国産牛肉の輸入を禁止している。
ジョハンズ長官の代理を務めるチャールズ・ランバート氏と
デイル・ムーア氏はいずれも全米肉牛生産者・牛肉協会出身者。
(業界団体の人間が官僚になるのは米農務省の通例のようになっている。)
日本から派遣された衆院農林水産委員会の調査団を恫喝したとされる、
米農務省海外農務担当次官J・B・ペン氏は牛肉業界ロビイスト出身。
米農務省広報官エド・ロイド氏の説明によると、
ペン氏は恫喝などしておらず、日本側との会見は「和やか」であったという。
日本のPR業界には朗報:米農務省はアメリカ食肉輸出連合向けに、
1205万5,587ドル(約13億1,757万円)の販促費拠出を決定した。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1111209733/374- 成長ホルモンを使っているアメリカの牛肉をEUは全然輸入していない。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1111209733/202-
去年、スクロールしてたら緊張して勃起しまくりでした
10 :
828:2005/10/25(火) 23:44:20 ID:???
1000いただきましたので俺がボーダー決めます。
簿記100
財表110
経営90
原計80
監査95
経済110
商法110
合計695
民法はわかりません
11 :
たけ:2005/10/25(火) 23:46:30 ID:lR62Lgjg
ボ110、営90
原70、財110
済120、査120
商110
計算300、理論430、計730
どうだい????
12 :
1:2005/10/25(火) 23:48:55 ID:???
前スレに22と23の過去スレがなかったので貼るのに手間取ってしまいました。
そのころスレ立てしてたので見れませんでした。次スレでまた言ってください。>前スレ997
13 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/25(火) 23:50:19 ID:0lWxFSV0
沢尻ちゃんはフランスとハーフ
昨日、内定法人から合格後の流れと題した案内きた。
15 :
828:2005/10/25(火) 23:51:06 ID:???
>>11 原形低すぎ。それボーダーだろ?監査は高すぎ。
原形+20、監査−20してくれ。
民法は60で。
関東も先に内定くれや!!!!!!!!
19 :
828:2005/10/25(火) 23:56:11 ID:???
>>18 あなたの科目別ボーダー予想を教えてください
20 :
11:2005/10/25(火) 23:57:02 ID:lR62Lgjg
ちがう、おれの点数。
監査はできた、原型は失敗、経済もできた。
これなら受かりますか?
11の模試の順位は?
22 :
18:2005/10/25(火) 23:58:28 ID:???
24 :
828:2005/10/25(火) 23:59:11 ID:???
25 :
18:2005/10/25(火) 23:59:29 ID:???
>>19 ごめん。ボーダーか。
平均は
>>1に原計+5がいいと思う。
つまり簿記のボーダーは95
26 :
828:2005/10/26(水) 00:00:28 ID:???
28 :
11:2005/10/26(水) 00:01:19 ID:cTprhLLd
クレで超上位。
だから監査はできた。
29 :
828:2005/10/26(水) 00:01:44 ID:???
31 :
18:2005/10/26(水) 00:03:37 ID:???
32 :
828:2005/10/26(水) 00:04:51 ID:???
結果的には俺の予想と同じなんだね。
わーい。
なんかボーダー下がって来たね。
漏れも受かってしまいそうだよ。
ID晒し大会の時には絶望したんだが。
いまさらかも知れんが、
>>1はTAC生で考えたら経営と財表が反対だと思う。
>>34 ということはお主は全答練上位者とかではない?
>>36 もれTAC生だが、TAC生でも財表は100行くんじゃない?
>>37 ないな。全然ない。自慢じゃないが、TAC全党2回目の簿記は
40点台だ。偏差値40きったからな。
>>38 財表で100って通常の答練でもいかないだろ?
それにやってない論点も出てるんだし。
経営はTACはホールドアップは重要論点だったし
ほかも、取れる所ははしっかり取れる問題だったと思う。
まぁ、経営は全答練の平均と比較したらあれだが・・・
簿記は2000・・ん〜脳がリロードを拒否してるので
何位か忘れた。2000番台だよ。
トータルだと真ん中ぐらいだったかな。
>>41 >>1は200点満点での平均点だからTAC採点でいくと財表105は84点
になる。
これならありうるじゃん。
>>43 確かにTAC採点で財表平均84は妥当な線か。
200点満点だとなんかインフレ感があるな。
>>43 1.25で割ったのか?えらく単純なことするね。
それで考えるとTAC採点での理論4科目の平均は312か。
ボーダーは+20で332?
計算3つで500取らないと、TAC予想ボーダーにとどかないな。
TACって一体何を考えてるのかw
46 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/26(水) 00:27:37 ID:i6SuA/d0
私は論文2回目なのですが、去年は正直諦めてたのでこの時期緊張しませんでした。今年は受かりたいんで、かなり緊張してます。いつがピークになりますか?やはり発表前日ですか?
47 :
11:2005/10/26(水) 01:01:15 ID:cTprhLLd
ベテです。
昨日の盛り上がりが嘘のような静けさだな。
今回の試験は、3500人受けて1330人合格(合格率38%)と見るのが妥当だな。
TAC全答練2回目は、2363人が受けたが38%ラインは900位だ。
ちなみにそれを参考にすると、各科目900位なら7科目全体では850位ぐらいになった。
という事は、各科目950位ぐらいなら全体では900位ぐらいになると(簡略だが)推測できる。
自分は経済選択なので民法の人にはスマソ。
各科目別の950位ライン(カッコ内は平均点)
ただし、経済は40%ラインの630位とする。
簿記 84(77)
財表 89(84)
経営 61(58)
原計 105(97)
監査 90(86)
経済 135(121)
商法 91(88)
合計 655(612)
>>49 参考になったよ。ありがd。
ところで、この全党の平均と
>>1の平均を付き合わせて考えるに、
>>1は理論160点満点の平均だろ、やっぱ。
つーか160点満点も200点満点も限界得点が違うだけで、160点までの
答案のレベルはほとんど変わらんと思う。
平均だと160点満点から200点満点にしても各科目2点ぐらいしか
変わらない希ガス。
大原生じゃなくて200点満点ならいつもの答練の1.25倍だよねって
単純に考えたTAC生が参加して平均が上がりすぎてることは、
あるかも知れないが。
商法の新株発行の比較の問題でみんな具体例結構挙げた?
なんか採点者は具体例一つに5点あげてるんだけど、オレは一個も書かなかった。
他に書くことたくさんあるじゃねーかorz
計算ボーダー320ってこと?
今日は無風ですね
ずっと2ちゃん見てる人ってどのくらいいるの?
簿記:100
財表:105
経営:100
原計:90
監査:100
経済:100
商法:110 結局ボーダーはこんくらいかな。そろそろ決めよう。
簿記90
財表100
経営100
原型80
監査100
経済100
商法115
計685
ぐらいでしょ。42パーならこれが妥当。(1500人合格)
むほほほほほほ。
あと12日
58どうい
もう何も手につかない。
57に同意
原計がちと高い感じもするが総合ではそんなもん
63 :
62:2005/10/26(水) 13:09:54 ID:???
合格者1400で
ボーダー695
64 :
62:2005/10/26(水) 13:11:13 ID:???
62盗られたので名前を63に変更してもいいですか?
話変えてスマソ
06目標の会計士受験生少なくないか?
租税法の秋上級を昨日受けたのだが、大教室に15人くらいしかいなかたw。
66 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/26(水) 13:30:06 ID:HfXuPl7X
>61
漏れは落ちてること前提に受験のテンションを高めて行ってます。
経済選択235点、理論440点←甘め、計675点。
何もしないリスクが高すぎる・・・。
それにしてもTACノゼントウレン経済
平均点120ってすごいな
69 :
63:2005/10/26(水) 13:44:45 ID:???
>>66 オレは経済290〜300理論がやばめ。
だけど何もしてない。
手につかない。ニートっていうのかw
経済はできる奴はできるから今回も110くらいはあると思うよ。
計算 200〜250 3500番〜2500番
250〜280 2500番〜2000番
280〜300 2000番〜1800番
300〜310 1800番〜1700番
310〜320 1700番〜1600番
320〜330 1500番〜1400番
330 以上 合格
現実的に見てこれくらい。自信あり。
72 :
63:2005/10/26(水) 15:04:08 ID:???
>>71 現実って厳しいですね。
学割とかあると助かるんですけど。
合格発表はいつ
どこでみれますか?
75 :
63:2005/10/26(水) 15:16:26 ID:???
>>74 監査審査会のホームページは7日の9:30
官報は8日
>>72 煽りやと思うやろ?
あくまで主観だけど。おれてきにはマジ。
今年 あの問題で君のいう695は無いよ。
あと計算できる奴の合格確率は理論より明らかに高い。
ちなみに
330〜340 1400番〜1000番
340〜350 1000番〜700番
350〜360 700番〜400番
360〜370 400番〜200番
370〜380 200番〜100番
380〜390 100番〜50番
390〜400 50番〜10番
400以上 10番以内
>>71 300〜330に300人しかいない?
この2ちゃんねらーだけでも多数いると思われるが。
>>77 民法を除外しているし、あくまで相対値として。
当たるんだなこれが。
79 :
63:2005/10/26(水) 15:24:53 ID:???
>>あ
かなり困った。
俺は320しかない。
周りの出来があまり良くなかったから計算はボーダーよりやや上かなと思ってたけどピンチだ。
もっと早くおしえてよ。
「あ」の周りは結構出来てるの?
>>75 詳しくありがとう。
合格しているといいですね。
>>76 じゃあ再現の中で計算トップのメタルも計算は1000〜1400位か?
ありえねえ・・・・・。
俺は360
周りを参考にして数字を出したわけではない。
あくまで勘。
周りは 最高で400超えてる奴もいるし、最低で330くらい
ただサンプルにならない母集団。
83 :
63:2005/10/26(水) 15:39:49 ID:???
>>あ
俺はもう少し低いと思うけど、そのくらいの点数もありうる気もする。
俺の場合は原計次第。簿記経済は問題に点数書き込んでたから自己採点できるんだけど原計はそんな余裕なかったから正直適当。
ちなみに
簿記120
経済130
原計70?
原計が予想より出来てればいいんだけど。
オレの周りは普通に良くない。
一年目だし。
だいたいオレ何点とかって話はしない。
普通しなくねーか?全部で何点とかって?
85 :
63:2005/10/26(水) 15:41:26 ID:???
「あ」がたくさんでてきた。
紛らわしいのはやめてくれ
あ、はオレだ。
おまいら、「あ」は昨日AAで荒らしてた奴だぞ。
あ、なんてたくさんいるんじゃねーのか?
簡単にうてるし
89 :
63:2005/10/26(水) 15:44:03 ID:???
>>82 84
どっちが「あ」だ?
それとも俺をおちょくってんのか?
オレだ
俺だ
オレだ
>>83 原形がもう少しいいのと違う?
簿記・経済の点数に原計の点数が比例してない。
ミスしたならorz
君 何回目? おれ 3回目 (統計的には一番合格しやすい回数)
94 :
63:2005/10/26(水) 15:47:38 ID:???
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
俺はうそよん。
>>93受験三回目
ク ク || プ / ク ク || プ / ク ク || プ / ク ク
ス ク ス _ | | │ //. ス ク ス _ | | │ // ス ク ス _ | | │ //. ス ク ス
/ ス ─ | | ッ // / ス ─ | | ッ // / ス ─ | | ッ // / ス
/ _____ // / // / // /
. / l⌒l l⌒l \ )) ____
. / / ̄| ,=| |=、| ̄ヾ / ____ヽ ∩___∩ ∩___∩
/ ̄/ ̄. ー'●ー'  ̄l ̄ | | /, −、, -、l | ノ⌒ ⌒ ヽ | ノ⌒ ⌒ ヽ
| ̄l ̄ ̄ __ |.  ̄l ̄.| _| -| ,=|=、 || / > < | / = = |
|. ̄| ̄ ̄ `Y⌒l__ ̄ノ ̄ (6. ー っ-´、} | ( _●_) ミ | ( _●_) ミ
ヽ ヽ 人_( ヾ ヽ `Y⌒l_ノ ヽ `Y⌒l_ノ ヽ `Y⌒l_ノ
>〓〓〓〓〓〓-イ /ヽ 人_( ヽ /ヽ 人_( ヽ / ヽ 人_( ヽ
/ / Θ ヽ| /  ̄ ̄ ̄ ヽ-イ /  ̄  ̄ ヽ-イ /  ̄  ̄ヽ-イ
97 :
63:2005/10/26(水) 15:51:09 ID:???
1回目
原計は出来てない気がする。
ただいくらなんでも70以下ということは無い気がする。だから70にしてみた。
トウレンでも全党でも100点以下は無いし。
>>87 いまさら煽ってどうすんの?
昨日もカキコしたけど誰かに俺のレスコピペされてた。
確か 「東京の85おれw」 俺は書いたけど。
100ゲット
101 :
63:2005/10/26(水) 15:57:37 ID:???
>>あ
全然たいしたこと無いよ。
1回目1000番台
2回目400番台
1回目は短答も忙しかったし経営まったくやってなかったから参考にはならんと思う。
>>97 大丈夫なんで無いの?理論しっかり書けてたら。
>>96 多分 おまえか
>>101悪くないな。
計算得意って感じか?
今回財表と経営どうだった?
タック生だと財表きつくないか?
104 :
63:2005/10/26(水) 16:05:53 ID:???
>>あ
ちなみに俺は大原。
大原の全党はもうちょっといい。ただここはTACばっかりだからTACの全答書いた。
財表は大原結構当たってたよ。ただ経営は悲惨だった。ホールドはわからなかったし、VRIOも駄目だった。最後の穴埋めも半分しかかけなかった。
>>104なーんだー
優秀者ジャン君。
タックで400取れれば十分。
あ から い に変えました。
意味無いけど。
113 :
63:2005/10/26(水) 16:18:52 ID:???
>>あ
ありがとう。
しかし「あ」の予想が正しいとすれば俺の周りはかなり厳しいな。初受験で勢いで論文までいった感じだから結構この試験をなめてた。
計算で400超えてる人なんて俺の周りにはいないから結構衝撃だ。出来る奴は結構いるんだな。
でも 96 105 108 110 のような奴がいるから
2チャンは面白い。
計算ボーダーは最初に書いたように自信はある。
ただ勘だから、信じなくていいよ
因みに い から う に変えました。
>>112もと暴走族特攻。
悪いね、丸くなったと思ったんだが。
昔だったらお前の頭鉄パイプで割ってたよ。
昔:暴走族⇒今:2チャンネラー
ひどい落ちつきようだと最近思う。
計算できたからって理論できてることには
ならないと思うんだけど
>>115 どうりで思考回路が単純なはずだね。
茨城出身かい?(笑)
>>115 俺はそんな恐い人に特定されているのかw? こわ
2ちゃんでも特攻やな君は。
因みに う から お に変えました。
>>117埼玉
14、15、16暴走しまくる。族卒業。
親父の死をきっかけに17で一念発起、大学受験を決意。
東京大学合格。現在在学中。
たぶんお前よりは頭もけんかも信念も強いわ。ルックスもw
>>120 どこの漫画から抜粋したの?(笑)
頼むから会計士にならずに今までの行動をざんげして出家して一生修行でもしててくれ。
まあネタだろうが。
>>121オレは合格して自分より後に入所してくる年上をこき使うのが楽しみなんだw
もち呼び捨て、パシリ、
まず一番最初の指令はジュース買ってきてだな。
123 :
63:2005/10/26(水) 16:38:32 ID:???
どいつが「あ」か「い」か「う」か「お」かわからんくなったのでジムいってくる。
本当の「あ」へ
参考になった。また夜にでも。
>>120 「あ」 と書いたものだけど。 いまは 「え」
君の妄想の経歴より俺の経歴のほうが凄い。
暴走どころではない。今は大学卒業している。
大学に入るのは良かったが、このような連中と一生会社で
いい子ちゃんを演じて生きることに苦痛を感じ地元に帰った。
開成・筑駒 とかイイやつばっかり。神様に見えた。
でも人間的に魅力のある人間ではなかった。
>>122 だから出家しろってば(笑)
一念発起してっていうから出家するならわかるが東大受験?
しかも会計士受験?元族にしては安定志向か。つまらんヤツだね(笑笑)
というかいい加減外の世界に出れば?元気あり余ってるみたいだし。
ここは妄想すれか?
非現実的なレスが多すぎるなー。
もっと12日前らしい話しようぜ。
>>125今から大学の友達と飲みに行ってきます。だから外に行くw
国家一種合格してる奴らだから後々の太いパイプになりそうだ。
国家権力万歳←あの頃とは180度変わったw
お前もオレに頭を下げる運命にあるから今のうちに謝っとけよw
みんなsageて書いてるんやね。
俺の再現合格者予想。
SHIROさん、スライムさん、以上。
ガビ〜ン
>>134 私も不安よ。
でも上の2人しか合格できない気がしてきたのよ。
>>136 俺の不安は自分の合否ではないの。
俺の大嫌いな奴がスライムくらいって言ってたからスライムが合格するのは困るの。
そいつにだけは合格してほしくない。
>>137 スライム氏にとってはいい迷惑だな・・・・・。
まあ彼が落ちててもかまわんが。
>>137 スライムは多分受かってるよ。
人の合否は君には関係ない。
君の合否も他人には関係ない。
2ちゃんのボーダーが高くなるとなぜか安心するなー。
どうせ煽るならとことん煽れw
計算200点台は完全に死亡ということか
>>139 大いに関係があるんだ。
俺もそいつも同じところに内定もらってる。
おぢろー
>>142 大丈夫、今日は煽りが多いだけ。気にするな
>>143 そいつとしゃべっててそいつが「スライムくらい出来てる。」と言ってたの?
>>146 再現答案者ってそんな会話に出てくるくらい有名なの?
2ちゃんだけで盛り上がってるのかと思っていたけど。
>>146 俺みたいな2チャンネラーがいろいろな情報をばら撒くうちに広まっていく。
ねぇ、民法と経済の調整ってほんとにされるの?
去年は経済も民法も両方むずかったから民法選択者も結構受かってったけど。
今年は経済かなりとれる問題だったらしいから不安です・・・
151 :
149:2005/10/26(水) 18:15:04 ID:???
>>150 そうですか・・・とりあえずそれが気になってて。
ありがとうございます。
>>149 もしされてなかったら、去年の民法選択者の合格率が60%くらいになってしまう
なあ、このスレすごくつまらなくなったな。
今まで傍観者だった奴がへたな参加の仕方でレベルダウン
勘でボーダー決まったら、いろいろ考えをすり合わせた意味無い。
自分の勘をここで披露する奴って、相当性格ひねてる。
社会では苦労すること間違いなし。ガキだな。
ガキっていうかウンチだよね。
156 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/26(水) 18:26:12 ID:l0DozypX
>>49 全答練2回目は、短答に受かった人しか受けていないと考えるべきかな?
本試験の方が、更に全体が混戦になってるはずだけど。
おれも、このスレずっとみているけど、今は一部のへばりつきに乗っ取られているようです。
ボーダー論議は好きだけど、もう少し、核心に近づく話でもしよう。
資格取れたら誰かに売れればいいのになぁ。
1000万円くらいでw
早稲田の会計大学院が400万だから、その2.5倍で。
160 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/26(水) 18:49:50 ID:vhl/jJbB
誰か俺の簿記1級を8800円で買ってくれ〜
>>76 つまり、計算のボーダーは330ということですね。
これは恐ろしい試験だ。
おれは330あったら結構なアドバンテージかなと思ってしまう。少なくとも30点は。
>>162 チミは 76ですか。かきこの末尾にwをよくつけてるね。本試験でもwwwww.?
まぁ、ボーダーなんて合格発表があってもわからないんだがな。
165 :
76です:2005/10/26(水) 19:52:44 ID:???
もう計算ボーダー300でよいよ
計算ボーダーの変遷
280 300 270 330
民法選択者よ、
お前ら動機の錯誤以外の論点わからんかったやつどれくらいおる?
勇気出して出てきてくれ
「あ」は経済選択じゃないのか?
それとも違う「あ」か?
「あ」がいっぱいだ。
煽りのあ
まあいいや
ボーダー300ケテー