◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 24 ◆

論文予想平均点　〜第３版〜　（１４００点満点）

簿記　９０点 　　財表　１００点 　　監査　９０点 　　商法　１００点
経営　９０点 　　原形　８０点 　　　経済　１００点 　民法　３５点

　　合計　　経済・経営選択者６５０点　民法・経営選択者５８５点

※１．各科目ボーダーは平均＋５点と見積もられます
※２．上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます

過去スレは>>2以下

■過去スレ
平成16年度公認会計士【論文式】試験総合スレ１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085948842/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ２ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092232007/
【【【会計士論文試験スレ２】】】　　　　　　　　　　　（実質part3）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093424400/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ４ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093613579/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ５ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093963215/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ６ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094398302/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ７ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1096449236/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ８ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1097802128/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ９ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099403031/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ １０ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1122653805/
▼公認会計士▼論文式▼総合▼11▼
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124536754/

★公認会計士★論文式★総合スレ12
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124888981/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ13◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124992452/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ14◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125234781/
【14条】公認会計士論文試験総合スレ15【出入禁止】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125567699/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ16◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1126105480/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ17◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127022144/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ18◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127499243/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ19◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127820717/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 20 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127992763/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 21 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1128341649/

>>1
乙

>>1
乙
でも
民法平均は55点にしてくれ。

もう話題ないな〜。
結局ボーダーも確定しないしな。
法人の採用増はうれしい話だが、そもそも受からんとな。

１５００超えるようなことがほんとにあったら、バブル期以来の１０％超えだな。
ミラクルだ。

１５００人なら再現者から７人合格決定。

これを「会計士バブル」と呼ぼう。

細かいこというと総受験者数が15322人だから
正確には1533人以上が合格率10％超えね。
平成元年ごろの10％超えはなるのか？見ものだ。

1500にして合格率は10％を切らす予定です
計算ボーダーは270です

>>11
それで十分です。
ありがとうございました。

>>12
ありがとうございましたって（笑）

カイケイスムニダ
ゾウカムニダ
マンセー
マンセー

>>1乙です。

ココに来て、
ボーダーもいい感じに落ち着いたな。
やはりスポック氏の情報戦略の賜物。

もう煽りは難しくなってきた。





個人的には、ボーダーは760程度だと思う。

>>15
言った鼻から煽るな。
あぽ

>>15
計算が270程度じゃ、まず760には届かないんだが。
ボーダー落ち着いたんじゃなかったのかよ。


ああ・・煽り？

煽りと見るといつでも葵み○りを連想する。
俺って変態かな

760か。たしか大原の予想ボーダーが経選770なんだよな。
オール110か。
計算330取って理論ほぼノーミスなら届くのかな。

>>14おもろい

>>20
カムスハムニダ

内村プロジェクトだってーーーーー！！
内Pじゃねーか
名前変わっただけかよ

>>19
その大原ボーダーは外向け？それとも内向け？

>>23
回答速報の冊子に記載されている
各科目ボーダーの単純合算であります

>>19
外。解答速報記載のやつ。
ＴＡＣに比べると大分現実的だが、それでもボーダーじゃなくて
合格確実ラインだろな。てゆーかそう思いたい orz

×>>19
○>>23

ボーダー７００で勘弁してもらえませんかねえ？

自分はTACの先生に聞いたが回答冊子の数字は合格確実ラインときいたよ

>>28
A判定(合格可能性80%)ってことね。

770なら今までのボーダー論議はなんだったのか？
さーどうやって50点下げる？

TACはTAC採点で800超えてなかったっけ？
そりゃー合格確実だろw

合格確実って１００％のことだろ
770とってるやついままでみたことないがな

原形で-40簿記で-10これで720

ここは論文式試験の試験内容についてのスレです
合格者は何人か？とか採用人数の増加については
移動願います。
【就職活動】論文式試験後〜発表までの期間 vol.3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127150205/l50

８０％も１００％もあまり変わらないよ。そういう人は合格（祝）だから

大原のボーダーって速報に770って書いてあるの？

宅採点で760のもれは落ちたのか

がんばれ！
希望はまだ捨てるな！

>>37
タック採点で７６０点もあるの？うらやましいなあ。
漏れは７３０しかない。

煽りが復活したな。

２ｃｈぽくてこのほうが安心感があると思わんか？
２ｃｈが平穏だと逆に何か不安なんだが、俺は。

>>40
ほとんどビョーキ。

あと２週間か。

こんなズルズルな状況で秋上級スタートさせるとは思わなかった。。。

>>36
書いてある。

７７０は高いな。
計算で３００、理論を各１２０点ずつくらい取ってないといかんのか。

みんなそんなに取れてるのか？

>>44
だから煽りだって。

>>44
煽りかどうかは置いといて。
理論オール120はきつ過ぎる。
770を達成するためには計算320〜330が必須。
そして理論はオール110程度。
まあ元々出来る人で運がよければ行かないこともない。

宅で理論の平均点110ぐらいあるぞ
宅生は普通にできたらこれぐらいつけてるでしょ

>>47
とうれんの話ね

最低合格点が総得点の58％だと、1400×0.58＝812
この点を越えている必要があるから、
TACはありえないありえない点を公表しているんだろうｗ

大原採点770でファイナルアウンサー

>>47
そうなんだ。俺ちょっと自己再に保守主義適用し過ぎてたかも。
って言っても、監査2問目が有る限り俺はダメだが　orz

まあでも計算で320以上と言うのが厳しいでしょう。過去スレ見てる
とさ。

>>51
監査2問目追記なしの漏れよりはましでしょ

>>52
あんた税効果できてる人だろ。
ってゆーか追記情報以外ほぼ完璧なんだろ？

何人合格するんですか？

１５００人（再現では７人）合格。

>>53
よくしってるね
でもこの不安はわかってもらえないだろうな
税効果はけっこうっ間違ってる
追記は間違ってる奴知らん

>>56
前スレでも前々スレでも見たからねぇ。

追記いいじゃん。俺なんてなー、二重責任の原則で監査人の責任と
いっしょにＧＡＡＰに基づいて監査を行なった旨も削除しちまった
んだぞ。orz
ちなみに追記は「記載の必要なし」のところ無理やり記載した
香具師はそれなりにいるみたいだぞ。

４大監査法人、今秋の新人採用２−３割増
　トーマツ、中央青山、新日本、あずさの4大監査法人はこの秋の新人採用を昨年比2―3割程度
増やす。顧客企業で社内業務を適切に遂行する仕組みが正常に機能しているかどうかをチェック
するうえで、人手が要るため。増員で監査の質を高める狙いもある。

　監査法人は通常、公認会計士第2次試験の結果が出る11月ごろ新人を採用する。
トーマツは前年より20％多い400人を採用する。企業の中で経理データが正確に処理
されているかなど内部統制の構築に向け、監査業務が増えると見ている。 (07:01)


ご存知かとは思いますが、勉強の上での励みになれば・・・。

意見差控えのほうか
ちみともれでは明らかにもれのがやばいよ

>>58
あなたはいつも新聞を１日遅れで読んでるんでつか？

さらに宅の速報に限定付き適正と追記、意見差控えという大枠を間違ってなければ
相当の配点がなされるだろうと書いてあるし

そうかなあｗ

それくらいは誰でも書き分けてるだろ。

>>62
だからあせってんだろ　たわけが

>>59
いやいや。
税効果とＧＡＡＰのみならず、追記も1個ミスってるから。
他の場所の論述の精度の分だけ俺が下と思う。

>>62
入門製あたりだとたまにいるらしいぞ。
追記情報と除外事項を逆に書いてる香具師とか。

>>64
再現見てる限り結構間違い多いとこだからいいんじゃね〜の

シロの財表の国庫補助金おかしくないか？
資本剰余金は限定列挙と書いてある。
資本準備金が限定列挙と思った。

>>65
1000人ぐらいいてくれたら安心して寝れる

>>68
俺もそう願いたいが、多分無理。

>>69
じゃ500人

>>70
もう一声

う〜ん　受験生の1割で350人

>>72
ok 手を打とうw

まあ>>63は平均ぐらい取れてると思うが。

オレの友達３人は全党10％に入る香具師だが
監査の報告論は無限低適正以外も覚えてて完璧にかけたって言ってたよ。
オレも覚えてたから書けたけどね。
書き込まないだけで書けてる人も多いと思われ。

>>74
再現答案の報告論の問題よりも全然出来てるの？

>>75
まて、煽り臭がする。

全然できてるっていうか文言を何度もテキストを回すたびに見てたから。
教科書載ってるのに切るほうが勇気あるよ

俺は監査は全答練上位０,５％だが、完璧には書けてないよ。どの再現答案よりも
緻密には書けてるけど。完璧に書けてるやつがそんなにﾜﾗﾜﾗいるか？
限定付の雛型を丸暗記してるやつはほとんどいないと思われ。てかそんな事してたら
他の科目に影響が・・・。

丸暗記ってか普通に読む。
それだけでも違うだろ？
友達たちは完璧って言ってたが。
教科書載ってたし致命的じゃないのかとスレ見て思った。

要は内容があっていればいいんだろ？

そんな事より、会計方針の変更の注記で意見を織り交ぜた人は多いと思う。
あそこって、正当な理由による・・・とか入れない方がいいんでしょ？

>>80少ないと思うよ
監査人からは情報提供してはいけないのは二十責任の基本だしね

確実にいえることは理論科目の中で一番に平均点が低いのは監査の二問目。
民法のぞく

>>81
再現答案を見ると大半が「正当な理由」という言葉を使っているんだが・・・

再現見る限りはそんなにできてないでしょ
ここで評価高いシロなんてカナリヤバスだと思うがな

>>82監査はできてるだろｗ２チャンは現実を見よ。
オレは経営の一問目だと思うよ。
問５、問６はほぼみんな点ないだろうしね。

なんだ・・・
メアド欄「乙」煽りか・・・

平均点はどうあれ、一番差がつくね。監査の二問目。
一問目ができてなかったらヤバス

一問目はどの再現答案者見ても出来てるよね。
ここ間違えると相当厳しいね。

>>85
人によって感覚が違うな
経営1問目ってブリオかけたかかけんかかったかの違いしかないような希ガス

経営の一問目でわけわからんのってブリオだけ。
あとは何気にみんなできる。通常の受験生は

オレは経営捨ててる人多いと思ってたから、意外と差がつくような気がした。
取引コストとかもひどい人はひどそう。あそこは４０点くらいありそうだし。
問５，６ひどいから傾斜されたら５０点はあるかも。
あと範囲の経済くらいか。

問六なんてなんとでもかけそうじゃない？
俺はＡは選択と集中のこと書いた
Ｂは規模の経済によるコスト低下をかいた。

宅生の多くはウインうイン関係

ホールドアップが４０点あったら俺はちゃんとかけたから
簿記の４０点ビハインドはある程度相殺されるな。
みんながホールドアップを書けてない事を祈る。

簿記の40点ビハインドってすごいな。
60点くらい？
そんなことありえんのか？

少なくとも大原製はホールドアプーの意味を知らなかった。

一つのワードが10点とかって採点ではないだろうな。
−５くらいじゃん、ホールドアップ

キーワードのつながりが大事だとおもわれ。
あの問題。流れのアル文章が大事。

>>95
そう。６０点。連結から解いて３０・３０点。
アップストリームとダウンストリーム間違えるし、連結で１時間４０分やってしまったし・・・
今から考えればあのときの心理状態はどうにかしてた。
ただ、全答練の個別が難しかったからその印象で
個別は難しいと思い込んで捨てようとしていたのかも・・・。

当方簿記は通常の答練では平均程度。

>>88
相当厳しいとか言いつつ、会計上の見積りの統制リスク低減の
ところ、かけてない香具師がいっぱいいるようなんだが。
一言一句覚えてないのはしょうがないとしても大体の内容すら
2つしかわかんねーとか言ってる香具師が過去レスにいた。
しかも複数。挙句みんなあんまり出来てないよ、みたいな話もしてた希ガス。
あれを覚えてない香具師が報告論の方はちゃんと出来るってのも
不思議な気がするんだが。

とりあえず100

>>100会計上の見積もりだけじゃね？
みんな２つ書けてるじゃん。

>>102
監査1問目の問題1の問2だよ？

>>103タックの教科書には２つしか書いてないんだよね。
だから２つ出来てれば十分

>>99
どうあがいても
おまぃの合格はありえない。

>>104
成程。盲点だった。
そんなＴＡＣのテキストにも限定付適正やら意見差控の
Ａ／Ｒは載ってるの？
てゆーか短答終わってからでもそんなとこチェックしてる
香具師はそんなにいるのか？
　　　

>>100
会計上の見積もりの内部統制の手続きを切る理由はある。
過去問を研究すれば、何年か前に会計上の見積もり関連の問題が出ているのがわかる。

一方、報告論は改正後未出題。

よって、切るところではなくむしろ重点的に勉強するところ。
追記で「正当な理由については記載を要しない」は常識だろ。

>>106タックは載ってるよー
無限低以外４パターン思いっきり。
ドスンドスンって感じ

>>105
いやいや原形と経済で200稼げば、回復するじゃん。
多分60点でもアシきりはないでしょ。
ホールドで取り返すのは無理だと思うが。
ただ民選だったら無理ぽだな。
原計の計算殆ど全部合わせないといけなくなる。

オイラ、ＴＡＣベースでこうだ。

簿記　１２０
財表　１００
経営　　９０
原計　　８５
監査　　９５
経済　１２０
商法　１１０

>>110だから？

>>109
原計と経済200で回復するわけがない。
240で平均回帰だろう。
290でボーダー回帰だろう。

計算290のおれは保守的に、
平均300
ﾎﾞﾀﾞ330
と考えている。

財表　１００
経営　　９０
監査　　９５

の理由を詳しく

あと２週間程度で発表だな。
１週間をきったら、後は発表まで地獄だ。

>>112
ﾏｿﾞﾋｽﾃｨｯｸでつね

>>112
いつまで煽るつもりだ？

>>112
大原ボーダーがそんな感じだな。2ｃｈ的には煽りだが。
そのボーダーでもし>>99が民選だったら即死だ。
経選なら経済で140ぐらい取れば平均には帰れるかもな。

俺はTAC生の財表平均１００もあると思えないんだが。
正規の簿記の原則と連結の関係も知らなかったし、
ストックオプションの負債の論拠も資本の論拠も河村は要らないと言い切ってたし、
販管費の原価参入論拠もテキストにないし。

答えを知れば簡単だけど、その場で考えられた人は多くはないんじゃない？

>>116
期待が大きいと失望も大きいぞ

>>115
A判定でおちてみろ
気持ちがわかるぞ

http://clickenquete.com/a/a.php?M0000057Q0009738A1f6b7

>>118

受験生の多くはベテ
性器の簿記も反感費の原価参入もしらなくても、考えればできると思われ

>>118
販管費は何とかなった人が多いと思う。
再現の一部の人みたいなミスしなければ。

>>118良いこといった。
オレの癌は財表だ。

＞＞１２３
具体的に？

みんなそんなに出来ないよ。1回目なんて特に

>>125
受験者の多くはベテ(２回目以上)という現実

＞＞１２５
みんなそんなに出来てないってこと？

123タック生。
習ってねーからできねーよって感じだった。
特に長期請負工事。

＞＞１２８
何か書いた？

>>128
スペックを詳しく

スポックさんもいろんな質問きて大変だな。
よく真剣の答えてくれていると思うよ。
質問者の名前、適当すぎる！！

http://www.cpa-lab.com/cgi-bbs2/index.cgi

128だけどもう寝ます。ごめんね。
バンビみたいなことを書いた。
あれじゃ全然だめだなｗ
完成基準のときとかに限定しなきゃ
おやすみ

>>127
おまぃはどうなんだ？

あげ

今気が付いたんだが、128はメアド欄「乙」だったんだな。
監査は上出来だったのかあれだけ煽りと言われ、
財表では販管費撃沈・・・

煽りのかわいい一面を見た気がするw

>>135
煽りじゃないと言うことだろ。
おまぃはできどうだった？

べテにとっては簡単かもしれないが1回目も人数的には多いと思う

＞＞１３３
そこそこです。ですが９割がたあきらめて、夏上に申し込みました。

>>138
「夏」上級かよｗ
気が早いな。

１３８来年頑張ろう！自分も来年決める

来年以降は
会計士試験=簿記の試験
という要素が弱くなってちょっとはまともになればいいな

＞＞１４０
かなりあきらめてるんですか？何かで大ミスしたとか？

>>142
140じゃないが、俺は上のほうの簿記６０のｱﾌｫだ。
経済で110〜120だったがビハインドを取り返せるわけじゃないな。

俺も既に秋上級申し込んだ。
来年はがんばろう。

>>143
原形で100なら270ジャン

簿記60て、点数そのものよりも、そのやってしまった勘を感じたまま
残りの6科目受けないといけないプレッシャーがしんどそうだ。

皆は各予備校の解答は見ているのかな。
実は俺はクレアール生。従って、解答もクレアールの申し子。
実は、財表の解答ではクレアールと大原・TACとでは大きく違う部分もある。
例えば上で話題になってた連結については、正規の簿記に従って作成された
個別財務諸表を連結上のみで修正可能かとういう論点が解答。ちなみにこれは
実務上問題になった論点で過去に出題がなく、クレアールではA論点。
また、国庫補助金の資本剰余金、利益剰余金の扱いの問題は、資本剰余金と
見る説を4点挙げ、それに対して反証するパターンが解答。これはセレクト40
に載ってる論点。
自分はこの解答ならば問題なく高得点だが、大原・TACベースでは？？？
どっちが正解か、はたまたどっちも正解なのか？財表は様々な説があるので、
こういうこともあるということか？どの説を採用するかは自由で採用した説
がきちんと書ければいいという理解でいいよな？

>>144
残念ながら原計は100も取れてない。７０くらいかな？

>>145
連結を解いてて１時間半経過していると気づいたときは脳汁が溢れた感触がしたｗ
簿記が終わってからは自己嫌悪のみ。

ケインズの美人投票って知っているか？

>>147
普段はやらないことを本番で試みると、高い確率で致命傷になる。
これを身を持って経験してしまったか。

必ず60分(最大70分)で次の問題に移れば、総合的に点がよくなるとオレは思う。

財表は問題意図がわからないのが多かった。
〜ついて説明しなさい。ってアバウトすぎだろ。

>>150
つ過去問

>>146
クレアールの財表の石井といえば、この世界じゃ大御所だろ。
根拠のない解答はしないだろうから、いいのではないか。
TAC,大原の解答で物足らない受講生もいるようだしな。

逆張りは危険
リスク高くてリターンが(´・ω・`)

経営の効率性の2問目トチカラさんとほぼ同じような事を書いたので
すが、多少の点は来るでしょうか？
要約すれば決算短信で増益が報告されたとしても将来キャッシュ・フロー
が変化していないと判断された場合やリスクが変化した場合などは
株価が変化しないことはあり得るため市場の非効率性を必ずしも
意味しないと書いてしまいました。
一問目もＣＡＰＭを用いてかなり見当はずれな答案を書いてしまい
不安です。

上で爆死監査晒してる漏れも大体諦めた。
来年がんばろ。つーか今年から頑張っていくんだよな。
租税法、重っ。

１つくらいの失敗は許容されるだろ

理論の爆死は１つくらいは許容される。
計算の爆死は他の計算で取り返さない限り、許容されない。
オレの経験則です。

>>156
他の科目は爆死こそしてないが、監査をカバーしてくれる
ほどできちゃいねーんだ。
絶対無理とは言わないまでもかなり厳しい。
観念して勉強しといた方がいいと判断した。

>>158
157を踏まえてもう一度頼む

>>154
あそこはかなり微妙だよね。
大原は場合分けして効率・非効率両方書いたりしてるし。
効率性の話は、セミストロングかウィークかとかで結論変わるし。
過去スレでは、効率・非効率の話がちゃんとわかってる事を
示せるような理由付けが書けてれば、結論はどうでも点が来る
点クレ問題という説が有力だったが。

>>159
じゃあ、ギリギリ当落線上。
ただしこの当落線は2ちゃんボーダーの事だな。
予備校ボーダーは無理。

確かにそうですが自分の場合は効率性市場においては
全ての情報が瞬時に適性に反映されるというキーワードをいれておらず
まさしく上で書いたような事しか書いてません
ほかの理論もそこまでできているわけではないので痛いです

>>162
経営学だけで考えても致命傷ではないんじゃない？
他のとるべき所がちゃんととれてりゃ大丈夫だよ。
範囲の経済ミスるのよりましかもよ。

経営の小門は合否にあまり影響を与えないだろ

>>163
ありがとうございます
ただ再現答案を見ても殆どの受験生が書けているので不安でした。
穴埋めや第一問などはそこそこできたし、明らかに実力ミスですので
なんとか割り切ります

VRIOの問題はLEC差し替え前の速報の解答を書いたけど点くれないかな？
論点は同じで違う人物のまったく似た説。命名が違うだけなんだよな。
VRIOも知ってて一度書いたけど、学者の名前が頭の中で一致せず、
違うほうに書き直した。A落ちとなった場合、悔やみきれない失敗。

>>165
一応みんな持っている知識を総動員して頑張って書いたけど、
答えは試験委員のみぞ知るって感じだと思う。

試験委員の本を読んで理解して教えている専門学校の講師程度の力では、
正答を導き出せるかが甚だ疑問。

大原では、
「効率性市場においては、全ての情報が瞬時に完全に反映される」
というのをしつこくやっていた。
だから、大原製は一応効率性市場について記述するだろう。
でも、この問題でこの内容を記述すべきかどうかはわからん。
ただ専門の答えと少しは似ているから精神的によいだけ。

>>166
A落ちならば、VRIOよりも他でとるべきところを落としたことを悔やめよ。

腹へった

そう、ブリオできなくても合否に関係ない

>>170
最近どう過ごしている？

旅行行ったり、租税法やったり、
中途半端な生活だな

>>171
そっちはどうよ？

租税法やっているのか
TAC?OHARA?

とりあえず、タックだったから、
タックの無料の租税申し込んだよ。
その後の勉強は合否が出てから
タック　OR　大原は考える予定

オレは毎日ダラダラ
勉強はなんもしてない

今回ダメだったらもう受けない予定だからな

今一日の勉強量は二から時間くらい。自分でもヤバイなと思う。
しかし、身が入らない。みんなはどれくらい勉強している？

あきらめてその後の行く先は
決まってるのか？

多くて一日に租税の講義一つ（3時間）
何もしない日も多々あり・・・

>>178
メーカーに内定もろてる
でも資格はほすぃ。
カネも時間も突っ込んだからな

年齢的に出遅れているのに何もなかったら(´・ω・`) だよな、、、。

メーカーか。
ＣやＳやＨやＭならいいかもしれないけど、そのほかは明らかに会計士より
下だな。

Ｃanon
Ｓony
Ｈitachi
Ｍatsushita

か。

マジレスすると、そう思っているのは会計士と会計士受験生のみだと思うぞ。

HがHatsushibaだと思ってたｗ

ヒュンダイ

>>182
その意見は、高校生が大学を偏差値だけで見て行くだの行きたくないだの言ってんのと何らかわらん。

今日も落ちた夢見た。
ヴェテ病が再発した。

ほんとのところ何人合格しますか？

140だけど監査1問目と原価計算で飛びました

僕は経営と原計でやや飛びました。精神的に苦しいです。

オレは原形と財表で飛びました。秋上級やってます。
やる気があまり出ません。

>>191
まあ７日過ぎればやる気もでるさ。
１回目なの？

>>189>>190>>191
原計で飛んだって、何点だったんだよ？
今回の原計は一部を除いてみんな出来てないみたいだから、あんまり、
つーか、かなり出来なくてもトビはしないんじゃないか。
特に再現は見てるととっても安心できる。

>>188
冷静に考えれば1400も受かるかどうか。

再現で原計１００取れてる人いるのかな？
いない気がする。

>>193
１９０ですが７０点くらいです。
かなりびみょーん

>>194
実際１４００うかればウハウハです。

1400人も受からねーよ
1280人でFAだよ

>>198
１２８０も受かれば祭りです。

アホかオメーラ
今年は860人って代表ネ土員が言ってたよ

>>200
今年のリストラ予定者数が？

ウッチーの経営の効率的市場のとこの2問目0点だよな
本人あの回答で80点つけてるんだけど
模試100位なのにびっくりだよな

>>202
60点つけてるが　とりあえず模試100位のウッチに勝利した漏れは合格か　

ＶＲＩＯだけど、「模倣困難性・先発優位性・後発優位性・ネットワーク外部性」と書いてしまった。
まさか４つ全て合ってないとダメという事はないよね？

>>204
大原？

ＴＡＣだ。
ＶＲＩＯ自体は知らなかったので、苦し紛れに何とか4つ書いたんだが。

そうなんだ。珍しいね。
大原はポーターとごちゃ混ぜにしてる人かなりいるよ。

ＴＡＣ。
ＶＲＩＯ自体は知っていたが、何の頭文字だったか忘れてた。

いっそのこと「Ｖ」「Ｒ」「Ｉ」「Ｏ」と書こうかと思ったよ。

タックのことはわからんが大原でＶＲＩＯ完全に書けた人は１０人に１人もいない。
俺は去年ＴＡＣだったからラッキーだった。
少なくとも大原では没問ということになってるよ。
ＴＡＣの解答速報にも埋没って書いてあったような覚えがあるけど。
実際ＴＡＣ生の出来はどうなの？

経営はまじ死んだ。

再現の下位３人くらいと比べても遜色ないよ。

大原に関して言えば経営と原計の出来はすこぶる悪い。専門学校の感覚で採点すればどちらも平均８０点くらいなんじゃないかなあ？

原形は８０ないだろうね

俺も下位３人レベルだ・・・監査商法は上位１位レベルなんだが

ついに残りあと２週間になったね。

運命の日が刻々と…

人生の分岐点。

来年への通過点。

合コンへの入り口

再来週のちょうど今頃なにやってるのかな。

面接の予約が済んでルンルン気分で履歴書を書いてるか、それとも打ちひしがれて
ベッドで動かなくなってるか。

論文予想平均点　〜第４版〜　（１４００点満点）

簿記　９５点 　　財表　１００点 　　監査　９５点 　　商法　１１０点
経営　９０点 　　原形　７０点 　　　経済　１００点 　民法　５０点

　　合計　　経済・経営選択者６６０点　民法・経営選択者６１０点

※１．各科目ボーダーは平均＋５点と見積もられます
※２．上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます

簿記９０　原計７５　経済９５

簿記９５はないな。あと民法は５５はあるらしい。

--------------------------------------------------------

　　　　論文予想平均点　〜第４版〜　（１４００点満点）

簿記　９０点 　　財表　１００点 　　監査　９５点 　　商法　１１０点
経営　９０点 　　原形　８０点 　　　経済　１００点 　民法　５５点

　　合計　　経済・経営選択者６６５点　民法・経営選択者６２０点

※１．各科目ボーダーは平均＋５点と見積もられます。
※２．上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます。

何も食うものがないのでジャムなめた。

>>222
マツヨシくらいいけよ

究極に腹が減ってるときのジャムって最高

なにジャム？

い・ち・ご

ホテル使用のＫＲＡＦＴの小さなパッケージに入ってるやつあるでしょう。
おいちー

>>222
うん

一人暮らしか？
一人暮らしで受験勉強なんて俺にはむりぽ…

>>229
おれも
たぶん毎日アダルトビデオ生活　眠れない

>>230
お勧め女優は？

あげ

>>231
神谷　麗子

だれそれ？

ttp://www.b-v.co.jp/back-number/172/kamiyareiko.html

う〜〜ん( -д-)

２７くらいだけど熟女みたいだな。

　>>234
マイナー女優
　コアファンが多い。　
　「アーソコダメ　イチャウ　イチャウ　イチャウ」が決まり文句。　

ｗ
おまぃは合格だ！！

　>>237
誰が？

オレオレ。

１問目33.68、２問目43.21、３問目45.45、４問目38.45、５問目24.81
６問目33.08、７問目54.51、８問目43.16、９問目55.02、１０問目30.87
１１問目63.04、１２問目58.26、１３問目37.34、１４問目51.09がぜんとうの
各科目の平均でこれを全部足すと
６１１．９７になる。

で？

全答比較
簿記：易７０　２５　９５
財表：易５０　５０　１００
原計：易４０　４０　８０
監査：同６０　４０　１００
商法：易６０　５０　１１０
経営：難４０　５０　９０
経済：難５５　４５　１００
民法：難　　　　　　５０　

>>241
どうよ

原型は難、簿記は同じゃない？

経済も９５な気がする。

つうかさＴの全答はＴＡＣ生有利に作られてるんだから比較しようないでしょ。
でも>>242の平均はいい線いってると思うよ。

簿記が簡単になったからといって全答プラス２０は乗せすぎだと思う。

簡単になったからといっても第一問だけだし。その第一問も第二問から解いた
人はコケただろうし。

本試験の原計は易しい問題と難しい問題の差が激しかったからね。易しいところを７割くらい取れれば８０は行くよ。
全党の原計は全体的にやや難で取りにくかったから点数が伸びなかったんだと分析した。

同意。連結はあきらかに本試験のほうがむずすぎ。ぜんとうの連結の平均が
４５ぐらいだから２０はさがると思う。

全当の原形はどう考えても簡単だったと思う。
差異のプラマイ逆でミスってる奴は多そうだったが。

そうかな？確実に本試験の原型のほうが難しいと思うけど・・・

簿記は確かに連結から解いた人もいるだろうけど、かなりの少数派だろうから全体への影響は小さいと考えました。

＞＞２５０
同意。あの問題で平均９７ぐらいだから、本試験は７５ぐらいかな？

全答１・２回とも本試験より難しい

しかし全党の原計の平均は５８点
本試験はもっと下がると考えてるんですか？

>>252
第二問はむしろ全答より難しかった

ボーダー
簿記９０
財表１００
経営１００
原型８０
監査１００
経済１００
商法１１５
計６８５
ぐらいじゃないかな？上位４２パーぐらいなら、これで妥当だと思う。

どこかのレスで簿記２問目からやったがすぐに見切りつけて難を逃れたって人がいたが、
彼こそ究極の意思決定をしたなー。
チノさんはそのままつっぱしったみたいだが。

>>256
だから平均２５としています。第１問目に時間をかけた人が多いであろうことと、第２問自体が難問であったことを勘案して全党より２０点ほど低くしました。

＞＞２５５
ぜんとうは９７が平均ですよ。

というか、難しいなら1時間で切り上げればいいだけだと思うんだけどな。
なんで1時間30分とかつぎ込むのかわからんわ。
7科目もあれば難しい方から解く事もあるだろうけど、
それに気づいてどれだけ空白のままで我慢できるかも勝負だろ。

>>261
そんなヤツは問題外だな。
ちなみに258で挙げた勇士は連結を３０分で見切ったとあった。

>>260
失礼しました。間違えました。

２４２の全党の点数ってどの順番で並んでんの？

>>202
大原の解答見てるとうっちーの答案でも
普通に点が来そうなんだが。

うっちーは合格っすよ。

>>249
全党の簿記平均て75ぐらいだったよね？
すると全党の一般は30が平均だったのか。
それだと本試験一般の平均は全島より35〜40点あがっちまうな。

ただあの連結はたちが悪い。
原価率さえでればホント簡単。
だから減価率を出せないと異様にあせってしまう。
何回も繰り返す。時間切れって感じ

あの原価率のせいで本当に連結をわかってる人たちができなくなったことを思うと
てらわろす

>>265
増益という情報で株価が変化したら市場は非効率です
増益情報は加藤教授がアノマリーの一つとしてあげている
イベント情報に関するアノマリーだからです
彼の書き方だと１００％これの逆を書いてることになります

てか個別は６５ぐらいが平均でしょ？

＞＞２７０
でもその増益が株価に影響してなかったら、非効率でしょ？

ここのみんな合格確信している？

ほぼあきらめてる。

>>267
そんなの当然だろ。あれだけ易しければ４０くらい上がるだろ。
普段のトウレンだって平均が２５のときもあれば８０のときもある。。

確信してる

このところ、少人数の人がへばりついてかきこしているだけでは？
常連
１．みんな〜しようよ。と掛け声かけるひと
２．禿同。とすぐさま協調するひと
３．ミスなし、完璧。とシンプルなひと。
４．ファイナルアンサー。と言ってボーダーを決めたがるほと
５．再現では。と言って語るひと。

２４まで延ばしてごくろーさん。

>>２７２
増益や増配の情報はいかなる場合にも株価に影響は与えない
のが効率的市場。増益や増配の情報は企業のファンダメンタルずではなく
ただの情報でしかないから。　　

>>275
わかってる。だから簿記平均は95と言いたかった。
てか、別に平均は90でもいいけどボーダーは100
だと思う。

>>２７７
たまにあらわれる２ちゃんチェックしながらボーダー論議批判する奴

連結から解く人は簿記に自信が有る人が多い。
自信が有る人は出来ないことになれてないから、なかなか見切りをつけられない。

>>281
連結から入ったって、出来る香具師なら60分ちょっとで切り上げる。
そんで残り60分足らずでも1問目70点ぐらいは取ってくる。

>>278
それってセミストロングフォームでファンダメンタルズ分析が
されてた場合じゃないの？
ウィークフォームなら過去の公開情報だけが株価に反映
されるから、必ずしも非効率とは限らんてかいちゃったよ。orz
経営半捨てだったからよくわからないが。

＞＞２８３
多分、それでも正解だと思う。必ずしも非効率ってわけじゃなくてそれよりも
理由が大事だと思う。

もう合否ってきまってるのかな？

>>285
決まってるよ。
結構前みたい。今は何度も審議を重ねてる段階ってとこかな。

審議って傾斜の仕方とか？

なんかここにきて経営できてないだの財表できてないだの
の情報が多発してるな　もぐりが表に出始める時期なのか？

>>287
さすがの俺も盗聴したわけじゃないから審議の内容までわからないよ。
同一答案の数人の採点を照らし合わせたりしてるのかなー。
自分の答案もまじまじと凝視されてるのかも。いやーん。

傾斜で全答案を再計算してるヒマはないだろ。
合格者数の調整だと思われ。

その件ですが今日の審議の結果合格者１４８０人
ボーダー７２０と決まりましたことお知らせいたします
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

ということは採点ミスはそのまま放置プレイか。
うぬぬ、いやーんいやーん。

>>288
怖くて今まで自己差異できなかった香具師が今頃登場してるのかも
な。
あと時間経過や2ＣＨの書き込みによりいままで気づいて
なかった失敗に気づいたとか。

>>292
ボーダーまでわざわざご丁寧に。感謝です。

291です
審議の結果ボーダーは７１０に最決定。
合格者は１５０５人です。

重ね重ねご丁寧にボーダーまで公表してくださり有難う。
このご恩は・・・。

金融庁ぼーだーにしたら低いだろ。６割なきゃ

>>295

民法のボーダーもお聞かせください。

1505人はGOOD　JOB！

300ゲット

>>２９１
はわたしです２９５は嘘です
民法ボーダは傾斜前で６２点と決まりました
上記７２０は傾斜前ですが一律１２０点加算して
８４０点で公表することに決まりましたことをお知らせします
なお１４条は０点です。

ウソをついたら途端にスレの流れが止まってしまいますた。

ウソはやめましょう。

>>３０２
すんまっそーん！

みんな結構目が肥えてるからなー。
よほどうまいこと書かないと釣られないよ。

さ〜みなさん　これから１週間は自らの大失敗をさらしましょう
それが次の１週間のボーダー論議に生きてくるはず

簿記大失敗しましたが何か？
合格確信してますが何か？

合格者数は1400人でボーダーは考えていかないか？
合格率は８％をキープすると言っている以上、
予想で1500人は外れる可能性が高いだろ？
金融庁が正しく、他の法人の代表社員や会計士協会のお偉方ノ意見は予想だ。
不祥事で騒がれてる今、会計士の質を落とすのは危険と解する。

合格率を8％で維持するなんて書いてあるの？
質を維持するというだけで、合格率自体は言及してなかった気がするけど。

合格率１０％超の時の新人は評判悪かったらしいね

るーは良い線いってる気が刷る。
経営も読んでみると問４でも書き方へんだけど、
それなりのこと書いてある。
るーは大原生だね。

>>308
公認会計士協会の会長がセミナーで名言してた

>>311
何のセミナー？

ジワジワと追い詰められていく>>307

>>310
本気でいってるのか？

よう考えたら、合格者を決定するのは金融庁の権限であって、
公認会計士協会に決定する最終権限て無いよな・・。
しかも、よく見ると、307は会計士協会のお偉いさんの意見は予想だって自ら言ってるし。
華麗に釣られちゃったかな？

>>314とにかく読んでみ。これよりかけてない人もいると思うし。
理論はそこそこな気がす。
EMSは書けてないけど。

>>316
たしかに経営以外の理論はよく出来てる
というより監査財表もトップかも　簿記経営はだめ
原形は逃げれてる　案外受かるかも

あれ？
るーは監財トップなのか。
そんな意見あったっけ？

るー坊が受かるかどうか分からんが、るー坊が受かると思ってる香具師は落ちるよ。

>>318
よく読んでみるとかなり良い答案書いてるよ
ただ簿記が許されても経営がな〜

監査2問目一番良い答案かいてるね

サーファーに一番のダントツ人気・際立つ白波、光る海

　http://money4.2ch.net/test/read.cgi/venture/1130011507/

るーに上昇気流が。

財表の国庫補助金で企業主体理論からは資本剰余金、
資本主理論からは利益剰余金とすべきだから利益剰余金みたいな答案あるけど、
これじゃ不十分じゃないか？
なんで企業主体理論はだめなのかを示さなければ賛否を示したことにならない気がする。

再現答案で誰が合格してるか予想しませんか？

シロ・すら・再現・よた・るー・とち、以上！！

>>324
おまいしつこい。

バンビーノは？

何だよバンビーノって。。。


お前らちょっと変じゃね？

>>324
しつこいとレスがとまりますのでご注意ください！！
すまん、るーと晩日間違えた。

たけもとさんの模試の結果・ＴＡＣ
750〜800点程度というのは何位くらいのこと？

バンビのことだってすぐわかるだろうがい

バンビで突っ込むなら、よたろうのほうに突っ込め。

よたろうの本当のＨＮわすれたｗ

>>324確かに。
だがスレの流れが止まる。
>>331
150位以内だよ

つーことは武本さんは模試上位一割かよ・・

スライムが模試３割か？
アクセルってどういう母集団なのか？
べテ度が高いとはいえ。

トチはだめな気がする。
経営一問目がひどそう。

＞＞１問目33.68、２問目43.21、３問目45.45、４問目38.45、５問目24.81
６問目33.08、７問目54.51、８問目43.16、９問目55.02、１０問目30.87
１１問目63.04、１２問目58.26、１３問目37.34、１４問目51.09がぜんとうの
各科目の平均でこれを全部足すと
６１１．９７になる。
これって簿記、財表、経営、原計、監査、経済、商法の順番で並んでんの？

だれかタホドラキーの名前で再現に参入キボンヌ。

ただし、スライムより強くなければならないことは言うまでもない。

>>337多分謙遜も少し入ってる気がするよ。

あと試験後に申し込んだんだから、実力以上のものが本試験ででたか。
やっぱ後から再現書くくらいだから出来てるから書いたような気がする。

アクセルで上位３０％って表現も微妙だな。

アクセルの日々の答練の成績のことなのか、それとも模擬試験みたいなのを
やってるのか。。。

再現には商法阿部一族はいないな。

なんだそりゃ

ポーの一族なら知ってるが。

コマンタレブーウ

>>339
総合平均点が５７８．７８点だったから、全科目平均点とるとやっぱ合格
なんだろうな。

何か再現ネタは続かないね。
もうネタがつきたってことかなー？

>>347
科目の順番んおせーて

監査第７問の最後の問題だけど、「監査人の側から見た場合の問題点」はもう１つ考えられるな。

重要と判断する虚偽の表示が少なくなる
　　　　　　　↓
それらに対し満足に監査手続を実施しなくなる
　　　　　　　↓
しかし、当初重要と判断しなかった虚偽の表示でも、それらが次第に累積する事により
巨額になっていき、後になって手間を増やす
　　　　　　　↓
結局、監査の効率性をも害する事になる

監査の一問目ミスったとかいう人多いけどどこミスるの？

>>349
本試験の実施順

>>352
ありがと

>>350それも正解だろうけど、それよりも大事なのがもう一つのほう

>>351
そんなやついたっけ

簿記33.68、43.21、財表45.45、38.45、経営24.81
33.08、原計54.51、43.16、監査55.02、30.87
経済63.04、58.26、商法37.34、51.09がぜんとうの
各科目の平均でこれを全部足すと
６１１．９７になる。

>>351
内部統制固有の限界書けなかった…。
それ自体はキッチリ覚えてたんだけど、本番では費用対効果しか浮かんでこなかった。
コワイネ本番。
まぁ見積リスク低減は覚えててほぼ書けたから、致命的には至ってないと思ってるが…。

全答比較
簿記：易７０　２５　９５
財表：易５０　５０　１００
原計：難４０　４０　８０
監査：同６０　４０　１００
商法：易６０　５０　１１０
経営：難４０　５０　９０
経済：難５５　４５　１００
民法：難　　　　　　５０

>>357
ネタだろ　99％かいてくるとこだろ

内部統制の限界４つかけなかった人って半数以上いるんじゃないの？
俺の友達が馬鹿なのか？

>>360
絶対ネタだ　ありえね

>>360
できなかったおまいに周りが合わせてくれてんだよ
いい奴らだな

ここに来て逆の意味であおりが出現したな

そうか俺っていい友達持ったなあ。
何でみんな出来てるの？

>>364
お前のその質問がすでにヤバスさをあらわしている

>>359
ホントだよー。
なぜ書けなかったのか、後から考えると、自分でも不思議w。
たぶん、"経営者にとって"ってので費用対効果が一番に浮かんだのと、
内部統制の定義と構成要素をキッチリ暗記してたので、それを書きたくなったんだと思うw。
アホでした…。

内部統制の限界、内部監査ミスった（マジ）

>>350はおかしくないか？
監査上の重要性（重要性の基準値）を変更する可能性が高いから手間がかかるというのか？
よく考えれば考えるほど意味わからんくなってくる・・・

オイラも内部統制の限界のとこやっちまったな。
計算３つで３４０ぐらい取れてるんだが。

監査の授業で南が言ってたが内部統制の限界が浮かんでこなかった香具師多いみたいよ

内部統制の限界を書けなかったってのは範囲の経済を書けなかったのと
同じくらいヤバスだと思う。

何でみんな内部統制の限界完璧なの？
ＬＥＣのみんなも出来てるの？

タックの全党で出された、
規模の宅

ネタの大合唱だな

俺もＬＥＣだけど３つとか２つしか書けてない奴いるぞ。

＞何でみんな内部統制の限界完璧なの？
ＴＡＣの全答練２回目でほぼ同じ問題が出たから。
ＴＡＣ生は９割９分の人が内部統制の限界思いついたはず。

これはずしたＴＡＣ生は落ちても絶対文句言えない。

大原の皆さんは４つとも全てかけましたか？

>>372
基礎とうれんの一問目並みの問題だろ

内部統制の限界書けない奴が短答合格できるはずがない
逆の意味で煽り。
居たとしても全体の一割にも満たないだろう

>>376
9割9分は言いすぎ。
9割ちょっとくらいだろう。

限界書けなかった人痛いね。
20点とんだよ。
タック生が2500人受けてたら、そこ2501番からのスタート

>>379
「内部統制の限界書けない」というのは本試験の問題見て内部統制の限界
を書くべきと思いつかなかった人のことでしょ。

「限界を４つ書け」だったら誰でも書ける。

俺は大原だが限界書かずに費用対効果だけで書いてしまった。
テラヤバス。

てか人いっぱいいるなー
みんな不安なんだろうな
俺も二週間きって凄い不安になってきたよ

というか試験委員も３年前と同じ問題出すなよな。
以前は限界４つ書けだったが今回はちょっと目先を変えただけ。
工夫なし。

>>380
9割5分はいくやろ

固有の限界は、"監査人にとって"って聞かれたら、たぶん間違えなかったと思う。

特にタックでは南の予想が内部統制だっただけに、あそこら辺見積もり２つ以外はみんな完璧。

絶対ネタだ　

>>388
同意　

てか費用対効果ってみんな書いてるの？？
むしろ限界しか思いつかんかった・・・

財表も一昨年と同じような問題出すなよ。
臨時損失と臨時償却は切ってたのに・・・

>>387
「固有」の限界なんだから誰にとっても限界。

監査人にとってでも経営者にとってであろうとも関係ない。

５分に入ってしまった。
テラヤバス

もっと言っちゃうと監査上の重要性と監査リスクの関係は基礎トウレンで
出題されてたから、タック生なら８割以上は絶対とってくる

内部監査はみんなできてるんだ？

なんか思わぬとこでの間違いが多発しだしたな
再現評価する資格ね〜奴ばっかジャン

>>395
そこは南がジックリ時間とって細かく説明してたからみんな印象に残ってるだろうな。

正答率が９５％もいく問題なんてないよ。
>>386おまいの想像力のなさテラテラヤバス。

みながみな出来るわけないだろ。

>>398
つ〜かそんな印象とかのレベルの問題ではない
当然できる問題

>>399
全体の正答率じゃないよ。「ＴＡＣ生なら」だから。
おまいは読解力がなさそうだな。

底辺はできない。
だが真ん中くらいならできる。

内部監査はTACの直前答練モロだったな。

監査はタック
財表は大原でファイナルアンサー

>>393
仰るとおりでございます。
んでも、本番では浮かんでこなかったんだよなー。
みんな出来てるんなら、逆傾斜で見積リスク低減に高配点来ないかなぁー。

>>402
ＴＡＣ生だけでも９５％は絶対いかない。
おまいは再来年くらいに合格します。
オメ。

そもそも上位40％ふきんの奴は間違えませんから
14条といっしょ

>>405
大原の答練は分からんが、財表はＴＡＣも結構当ててる。

つーか財表はどの予備校もそれなりに当ててるんじゃない？

大原は財表の２問目の４つの小門全て当ててる。

財表で大原で有利だったのは連結ぐらいでしょ

>>407
そんなに必死になるところを見るとおまえ限界を書けなかったのか？
なら９割だろうが９割５分だろうが無関係にお前はヤバイ。

>>411
個別と連結の関係？

それならＴＡＣの答練にもあったよ。

限界書けてませんよ。
威張ってみました。

監査リスクと監査上の重要性間違った香具師はいない？ノシ

そこは「負の相関関係」の至言であまりにも有名だろ。

>>413
正規の簿記の原則との関係はなかったでしょ

>>417
それはなかったかな。

でもその関係はどっかで見たか聞いた気がするんだよなー。
どこだろう。。。

思い出せないのが気持ち悪い。
書けたからいいけど。。。

監査一問目は見積もり以外まちがえたらかなり痛いって
経営の垂直統合かけないのとおまじぐらいにね

>>419
垂直統合は５点だから全然痛くない。

それを言うなら「範囲の経済」級の間違いだろう。

ほんと今年は理論の差がつかないよな
ベテの漏れとしてはかなり不服

オレの知り合いに監査リスクと監査上の重要性間違った香具師いる。
なんだ少数派か・・・

ボーダー７８６点
合格者１２８７人
合格率８．４％

>>421
商法は差がつくぞ〜！

経済はどれくらい取れてる？

みんな１１０くらい

>>425
漏れの周りは漏れ含めて１３０〜１５０だな。

範囲の経済は3割くらいは間違えてるんじゃない？
俺は書けたけど、かなり迷ったよ。
TACでシナジー効果と範囲の経済はほぼ同じというようなこと聞いたし、
似たような言葉を並べていいのか、違うことを書いたほうがいいのかと。

「τ（タウ）」を「ｔ（ティー）」と書いた香具師いるのかな。

これ絶対はねられるよな。。。

商法はあんな具体例をあげるだけで良い点つくのか？
不安

>>425
俺の周りは１００〜１５０くらい。平均すると１１５くらい。

では監査のビハインドカバー出来てるかな？

>>427 >>431
は入門製も含んで？
べてばっか？

>>428
迷いはしたけど挙げ句には範囲の経済を書いたという人がほとんどじゃね。

>>429
俺は途中までτとtの2種類あるのが気づかなかった。
あんな紛らわしいもの使うなよな。
どっちにしろできなかったけど・・・

>>433
漏れの周りは全員入門。

経済も110ぐらいにごろごろしてるし
経営はそこそこ差がつくかな
今年は原形　経営がキー科目かな

>>435
ﾜﾛﾀ

理系ならギリシャ文字を頻繁に使うから自然に区別できたと思うけど、
見慣れない人は気付かない可能性あるよなｗ

>>433
１５０の人は２年目の人
あとは一年目

いや全科目キーだろ。

>>436
寝たヵあおり確定

経済で失敗した人いる？
あまり聞かなくない？
晒してくれ。

100きったら失敗かな

てか、２科目が平均下回っても、他の科目の偏差値が53前後なら30％ぐらいだったけどね。全答練２回目。

経済は失敗はないだろ
差がつくのは一問目のみ

>>441
悪いけどマジバナよ。

その連中は全答練で名前載るような香具師と言えば信じてもらえるだろうか。

>>444
そんなもんなの？平均した回ったって偏差値どれくらい？

それならいいや。
問題なのはボーダーだ

経済は意外と失敗ありそう。

なぜなら、簡単な問題も最初間違えたらドミノ式にその後全部間違えるという
パターンがありうる形式だったから。

会計士ってがんばれば受かるもの？
２３歳の知り合いが仕事を辞めて目指し始めたんだけど。
ちなみに一橋卒。
あと何年で受かると思う？

>>446
そんな奴はする〜でカキコ性

１問目８問、４問目５問できた。でも３問目２問間違った。かなり痛い。

>>450
それが分かればこのスレの誰も苦労しません。

すれ違いですみません。
ちょっと気になったもので。

>>446
あまり参考にならん香具師をたとえで出すなよ。
もしくはスペックと一緒に言ってくれよ。
心臓に悪い。

>>452
ぜんぜんいたかない
50位以内確定

ここにいる人はレベル高くない？全答練何位くらいか教えて

>>453
おおよその年数も見積もれないものでしょうか？

無理な人は何年かかってもダメなのかな？

>>447
簿記42、経営49だったと思う。

上位20％です
レベルが高いとは思えない
むしろ論文以降最高のの低レベルなすれが連発してると思います

やる気しだい。
なめてたら受からんよ。
悪いこのスレから失せてくれ。
スレ違い

>>456
俺は内部統制の限界ができていない超希少価値の高い部類の人だから得意の簿記経済であまり点数が伸びなかったのはいたいの。

>>450
「一橋卒」←これだけでどう見当つけろと？

>>459
失敗１は普通に許されるんだね。
俺も商法でやっちまってるから、その情報は少しいい気休めになるわ。

商法でなにやった？>>464

>>463
マジモードでうまくいって2年
普通で3年
運に見放されたら4年
僕一橋で〜すなら5年以上か撤退

漏れは全答練１科目平均割れで上位２０％

なんだか平均割れ１科目ごとに順位が１０％下がっていく感じだなｗ

　　司法試験　公認会計士試験(TAC生のもの)
東大　　7.49％　　　　　22.1％
京大　　6.65％　　　　　18.8％
一橋　　5.61％　　　　　15.5％
阪大　　4.62％　　　　　15.5％
慶応　　4.02％　　　　　12.9％
早大　　3.22％　　　　　10.5％
名大　　3.01％　　　　　13.4％
神戸　　2.92％　　　　　13.7％
中央　　1.89％　　　　　 9.7％
同大　　2.09％　　　　　 8.6％

別スレにあったものだし、これ参考にしろよ。

監査のしょっぱな（内部統制には固有の限界がある旨は指摘したが詳細までは及ばず）と
範囲の経済をやっちまったら、計算で得たアドバンテージを30点吐き出すと考えていいのかな？
ちなみにＶＲＩＯは１つだけ正解（模倣困難性）。
それと監査第７問の最後の問題、監査人の側からの問題点は有効性だけでなく効率性の面からも論述しますた。
この問題は、ＴＡＣ生は答練では見た事ないだろうからそこまできっちりとは出来ないはずだけど。

範囲の経済をやっちまったら、計算で得たアドバンテージを30点吐き出すと考えていいのかな？
+5ぐらいにはなるんじゃね
今年の経営怖すぎ

>>465
外観の存在、外観の付与、帰責性の3要件書いてもた。
帰責生のところに外観の存在の内容をつらつら書いた。
見出しに書いただけだから、ひそかに見逃してくれないかと期待している。
過失判定も飛ばしたかな。

>>471
ちと痛いが致命傷にはならん
５０ぐらいじゃね

自分は今年は会計士になれなくていいです。まだまだ自分のレベルが低いと
わかった

過失判定は、「本問では明らかでないが〜」としちゃまずいのかな？
最後に「乙が善意・無重過失なら甲会社は責任を負う」としたんだが。

>>469内部統制の限界−20
範囲の経済−20
計算＋30
監査最後−3
くらいと見積もれ

>>472
50あれば御の字だよ。2番も微妙だからな。
つーか、>>471は2行目の外観の存在は間違いで、
外観の信頼の内容を書いたの間違いです。

事例問題は「問題提起・規範定立・あてはめ・結論」の大枠が明らかなように
論述されてれば枝葉末節でコケても大怪我にはならんでしょう。

それらしいこと書いててもその大枠が組み立てられてなかったら大怪我する
恐れは十二分にあるでしょう。

>>474オレもそうした。
正解だろ。

監査第７問は、20・15・20・20・25という配点とみるべきかな？
範囲の経済は空欄５点、論述15点？

>>473
・・・。

>>478
せっかく問題文に「登記を確認せずに取引を行った」と書いてあるのにそれに
全く触れなかったら問題に答えていないと判断される恐れアリ。

>>475
そんなに理論で差つかねーよ
本試験の理論の採点方法しらないの？
もし本当に計算で+30とれてるなら心配することはない

>>442
経済９０
どうにかなるとおもってる

そんくらいじゃね？>>479
経営は一問一問配点大きすぎ怒

>>474 478
問題文から善意であることは明らかだから
結論部分で「他に重過失がなければ〜」とした。

>>484
＞経営は一問一問配点大きすぎ怒
禿同。

もし合格したらアンケートに「経営の問題数が少ないのは不公平」と書くつもり。

>>482採点規定があるとでも思ってるな。
試験委員各人採点方法違うだろうよ。

経営の第１問はこんな感じではないかと。

空欄　　　　５点Ｘ３
範囲の経済　５点＋10点
ホールド　　３０点
ＶＲＩＯ　　５点×４
ＥＭＳ　　　５点×２

>>488
合計が１００点になりません。

>>481
登記を確認していたら確実に悪意となって問題としてはつまらんからだろ。

>>485それなら善意であると思うことの理由付けをしないと事例問題では
いまいち評価は低いな。
例えば常日頃〜肩書きで動いている以上善意であると考えられるとか。
ただ読み飛ばすだろ。

262条適用により、登記を確認しなかった事は問題視されない
だから、重過失の有無が問題視されるが本問では不明

>>490
問題文に「登記を確認しなかった」等の記述がなかったなら単純に「重過失があれば云々」
だけでよいと思うが、その記述があるんだから捨て置くことはできまい。

>>481
それは信頼のところで触れるところだから結論で触れる必要ないだろ。

>>492
そういう風にサラッと触れておけばおｋでしょう。

>>494
答案中に全く触れないと減点されるだろう、という意味。
どっかしらで触れてたらいいだろう。

>>491
善意であることについては信頼の部分で１２条の適用なしと書けば問題ないのでは？

12条で登記には触れるから問題なし。

第11問はこんなもん？

問１・２　５点×３
問３　５点＋10点
問４　30点
問５　６点×４
問６　８点×２　

>>496
再現答案の商法採点者によると１２条については信頼のところで触れるべきとの指摘があったぞ。

ＶＲＩＯが各５点でＥＭＳが各１０点ジャマイカ？

>>500
それが論述の流れとして普通だよな

商法は1問目より2問目だろ
TAC解答速報冊子では阿部が通常の新株に限定てたらｲﾀｲと言っていたが、
通常の新株発行以外を書けた人いる？

>>499VRIOで６点振られるわけがない。
問4は40はあるだろ。
やっぱ論述に高い点数が振られる。
単語を答えるだけは低いだろうよ

>>500
それはその通り。

漏れが言ってるのは問題文中の「登記を確認せずに取引を行った」という
事実に触れているかどうかの話。

>>502
そうでない専門学校の解答例ってあるの？

262VS12は、ＴＡＣ流だと外観の３要件を検討する前にはさまない？
そこで「262条を適用できる」と論ずるが。

ここでは「12条の適用はない」ので、登記を確認しなかった事を後の論述で云々する必要は自動的に消える。

>>503
解答速報見て頭マッシロになったが、それ言ってるのＴＡＣだけで大原も
ＬＥＣも「通常の新株発行」を前提に模範解答書いてるのよね。確か。

だから安心してる。

12条との関係は２６２条の趣旨に触れるときに書いてもなんら問題なし
だろ

>>505
そっか。話の流れから結論部分で触れないといけないのかと思ってムキになってしまった。
ごめん。

262VS12は、外観の３要件を検討する前に書いたほうが後の流れがスムーズじゃない？
ＴＡＣ流はそうだよね？

ってか書く順番なんてどうでもよくね？
致命的ではないだろ。
阿部派なら一番最後に１２条を言及したと思うよ

問題はないかも知れんが、善意悪意というのは信頼に言及する段になって
初めて問題になるから、信頼の要件で検討するのが自然でしょう。

262条に善意と書いてあるから問題になるんだから
262について書くときに12条との関係　重過失認定
も書いて最後に当てはめでよし

>>512
俺も阿部派だが12条は追記情報並みのそっけなさで書いたぞ

>>503
あの問題でどう考えても特殊の新株発行に触れなければ減点
されるとは考えにくい。もちろん書けば加点事項になる可能性は
あるが。ＴＡＣの解答は特殊には触れていても目的の比較の
記述が薄いなどのアンバランスさを感じる。
まあ俺の薄く書いてしまったんだが・・・　　

経営やっちったっていう香具師いない？

やっぱり序盤で262VS12を論じて後で登記を確認しなかった事に言及する必要性を消すというやり方は横着だな。

>>516
よく思いついたな！

それはスゴイ！！

>>515おれも。
かかる結論には影響しないみたいの。

やっちまったってどのような感じのこと？

上の方で２科目失敗しても３０％ぐらいの人が
いたけど
平均点より離れてたんだろう
失敗科目

どのくらい離れてたんだろう

に修正

第14問問１では、冒頭は総論（授権資本制度の事）を軽く書くほうがベターかな？
いきなり核心に入るのは、不用意に初球甘い球を投げるようで恐る恐るだったんだが。

ところで財表のリースの最初の問題は、ＦＬ取引の定義を抜かす事は絶対に出来ないと思うんだがどうよ？
スペースの都合上、フルバージョンでなく２要件（ＮＣとＦＰＯ）を満たすリース取引、としたが。

偏差値43と49と書いてアたような希ガす

>>522
その人はちゃんとレスしてなかったか？
偏差値42と49とかだったような・・・

>>521例えばファイナンスのMMの穴埋めがからっきしとか、
取引コスト書けてないとか

>>524
FL取引はNCとFPOの要件を書かないと論述できないだろ

経営ではないが商法の第一問の外観の存在のところで
専務取締役という名称は外観の存在にあたる名称として
必ずしも十分とはいえないが、問題文の会社が当該事実を放置していた
等の事情を加味して外観の存在に該当するって書いちまった・・・
共同代表と勘違いしてるじゃねーかよ・・・orz

>>527
取引コストは大原生は未学習らしいから大きな痛手にはならないでしょう。

>>524オレは書いた。

>>529
ｱﾀﾀﾀﾀ・・・

>>528
結局、定義を抜かす事は絶対に出来ないと言っていいのかな？

>>525-526
偏差値じゃなくて
平均点からどのくらい離れてたのかな

>>530大原はホールドだけじゃないの？

>>524
その程度で書いてあとは割賦購入のほうを分厚く書いたほうが良いでしょ

>>529
＞外観の存在にあたる名称として必ずしも十分とはいえないが
うわぁ、それは痛いわ。

「専務取締役」は条文にハッキリと例示された肩書きだから条文を見ていない
と思われて印象わりーべ。

ＴＡＣの理論科目の模範解答は、「結論・核心を急ぎすぎ」の傾向がない？

>>535
ホールドを知らなかっただけなんだ。

じゃあそれ以外の取引特殊的資産とか自製ｖｓ購入とかの視点は大原生も
書けてるんだね。

じゃあ大きな差はないか。。。

阿部なら、「わかってない−２０」とか言いそう。
そういえば昔阿部が事例問題は減点方式とか言ってた気がした。
記憶違いか？

平均から30点から40点はなれると偏差値40前半ついてたな
簿記と経済はね

これはどうかな？
３段論法になったが。

ＦＬ取引の定義
　　　↓
法形式は賃貸借、しかし経済的実質は売買取引といえる
　　　↓
取引の実態を財務諸表に適切に反映するには、経済的実質に即した処理をすべし
　　　↓
経済的実質が同じならば、同様の処理をすべし
　　　↓
ＦＬ取引は、所有権の移転の有無にかかわらず通常の売買取引に準じた処理をすべきと言える

自分のの失敗を晒す香具師が多くなってきたな。
うれしいことだ。

>>540
いってたな　条文番号見てかつ条文の内容と違ってたら
即死だと　でもゼントウレンのほうがはるかに採点時間が少
ないからそこまではせんやろ

「下見て暮らせ」とはよく言ったものだ。

外観の存在は、「専務」は262条に例示されている名称だと書けば十分。

>>541
ありがとうもろこし

>>542
済的実質は売買取引といえる ための理由が大事

点数は覚えてません。
簿記は50点ぐらいだったかな…。
結果見て、真っ青になったよ(苦笑)。
そんな俺でも本番簿記は115強。

今日は激論だな。今覗いてみて驚いた。

「資金の借入れとそれによる割賦購入」と書いた。

本試験も偏差値だったりして？タックみたいに
みんなどう？
それで公表は適当に５８パー以上とかいってるんじゃないかな？

あ〜簿記が100あったら合格かくしんしてたのにな〜

もれは経営さえ失敗しなければ合格を確信してた。

偏差値のほうがもれはうれしい

>>551正解だよ。
タック生の財表はどうなんだ？
財表でミスった香具師いない？ノシ

よたろうってたろすけのことかｗ

全然ちがうじゃねえかよ

＞＞５５３
簿記点数晒せ

>>556
ﾉｼ

＞＞５５６
タックの上位者はミスらない。。。

>>558
80点　ミスをさらしました　あなたもさらしてください

>>559どこ？
長期請負とかきつくなかった？

>>560
いやいや。全答練名前公表者でも１科目は失敗してる。
少なくとも漏れの友人らは。

>>559
くわしく

>>563
失敗って平均点割れ？大幅われ？

ＴＡＣの解答では、「ＦＬリース取引は、通常の売買取引に係る方法に準じて処理すべきである」という説明にとどまってるな、実は。
「所有権移転の有無にかかわらず〜」なのは何故か、までは潰せていない。

>>565
そこまでは分からん。

「あの科目失敗した〜」という会話をしただけだから。

>>567
失敗のレベルが違うと思われ

オイラ、原計と経営で偏差値45だったがトータル350位ぐらい行った。

>>566
「ＦＬリース取引は」と言ってる時点で所有権移転の有無は含められてるんじゃ
ないの？

その人たちの失敗って
なんか平均点か平均点よりちょっと上の点数のことを
いってる気がする

落ちを確信している俺様は、日々授業の嵐であるが、
ここで毎日7日を心待ちにしてるあなた方は、
何をされてるんですか？？？

＞＞５６１
簿記１１０　原形６５　経済９５
原形しんだ

>>569
他の科目で偏差値６０台出しまくりだろ、それ。

>>564
TAC生だがまず言えるのが全体的にあいまいな答えしか書いてないような気がする。
個別には・・・
減損とかの3つの比較あいまい。
減損の戻し入れ制度のことにしか触れず。
FLの最後は見当違い。
正規の簿記との「関係」は書けなかった。
連結については、アクセル解答のほうを書いた。
ストックオプション負債の論拠ダメ。
長期請負工事2行くらいしか書かなかった。

すごい量だろｗ

原計の自己採点ってみんな計算＋理論の配分どうやって決めてる？

計算１００＋理論１００？
計算１２０＋理論８０？

>>575おまえと友達になりたい。
オレもそんな感じだ。
泣きたい。

財表で死んでる人って思ったより多いんだな。。。

今までこのスレで財表が全体的に取り上げられたことってなかったから
知らなんだ。。。

>>573
計算のみでよいからどこ間違えたの？

>>575
連結については、アクセル解答のほうを書いた
ってアクセルの解答ってどう書いてあるか教えてくり

>>578は財表生きてる？

>>580
ごめん、間違えた。
上のほうのレスでクレアールの人が言っていたやつだ
会計処理を親子会社で統一するために会計処理の変更が認められるかってやつ。

勇気を出してカミングアウトしまつ
財表リース最後時間切れで白紙
減損事務処理の負担かかんかった

みなさんは今年は例年よりも初受験者が受かりやすいと思いますか？問題が簡単な分、差が開きにくいと思うので

>>573
合計なら別に大丈夫じゃん

>>583全然問題ないと思う。
二問目は安泰？

>>581
お蔭様で財表は生存しております。

>>584
今日の流れを見る限り、簡単だからといって差が開きにくい思えないが

>>584
簡単だから差がつく
難しいと差がつかない

＞＞５７９
一問目の累加法の計算　材料費しかあってない。。。ミスった。。。
理論のほうはうめた　そこがみんなと違うところ

>>590そうすると次からの単位原価もくるってくるの？

>>589
河村が言ってたな「基本的な問題で差がつく」

俺もリースの最後の小問白紙でだしたよ時間なかったから
他の簡単そうなのを完璧にした　見直したり
少しぐらい白紙でも屁ともおもっちゃいない
専門解説でもできなくていいみたいなこと言われてたし

>>589
差がつかんでしょ
理論は山ではないがテキストに載ってるような問題が皆無
去年の経営のプロスペクト理論みたいなやつ

経営第11問改訂版

空欄　　　　３点×３
範囲の経済　５点＋15点
ホールド　　３５点
ＶＲＩＯ　　５点×４
ＥＭＳ　　　８点×２

今日書き込みしてる人は初受験もしくは2回目の人が大半かと思われるんですが。皆、不安を消すために自己採点しだしたのかなと

今年はもしやとうれんの問題　山の問題がでまくり
よってさがつかない

>>595
ホールド３５点もあるのか。そりゃ恐いな。

>>596
確かに今までとは明らかにレベルが違うよな
こっちが大多数であることを祈る

みんなもっとミスさらせよ

597 それはベテランの人には腹立たしいことですね

先ほどの書き込みであったけど、監査第７問の最後の問題は
何故効率性の観点からの問題点も書いたら−３点だというの？
有効性と効率性って、ある程度セットになってる感があるけど。

>>601
まさにもれのことだな
去年を踏まえてかなり細かくやったら山ばかり出やがって

>601 それでもし初受験者が偶然受かったら、天狗になりますしね

>>602
それは>>350の論述がおかしいから。
試験委員には基本的なことをわかっていないと思われかねない。

この問題の出題意図からして、全く関係ないだろ？>>602
一番問題にしなければならないのは、間違った意見を表明する可能性があること。

すんません、603の人へのレスですf^_^;

>>607
そのとうりだ
しかしちみは文章に余裕を感じるな
まさに初受験生の合格確信組みなのか？

監査人の側からの問題点だから、有効性と効率性両方の観点が必要だとは思うがな。
ただ、有効性の損なわれた監査が行われる→それにより利害関係者にとっても有害となるという観点のほうがウエイトは高い。

＞＞５９１
そう　そこが全滅
だから６５点

本当に合格を確信してる人ならこんな夜更けにこんなスレには来てないだろうな。

いくら効率的でも、意見表明が間違っていれば意味はない。

>>611
たしかに

>>610
事業価値とかはどうだい

事業価値はみんなできてないだろ。
再現も全員不正解じゃなかったか？

監査上の重要性を過度に大きくしたからといって効率性は害されないだろ？

>608 私は2回目です。私が通ってる校舎(タック)では、今年初受験で短答突破した人がたまたま多くて、アノマリーが起こりそうで正直腹立たしいです

>>616
重要性が大きすぎたら監査要点ごとの監査リスクは相対的に差がつかなくなる
からどの監査要点を重点的に立証すればいいか分からなくなって効率性も害さ
れるのでは？

>>616
むしろ効率性はあがる　サボれるという意味で

>>617
そうか
しかし今年初受験で短答突破はさすがに論文受かるのは厳しい
そんな奴らが多いのはむしろ喜ぶべきことだ

過去にに重要と判断しなかった虚偽の表示が累積し、それが後になって巨額にのぼりツケが回ってくるという
効率性の弊害の危険が高くなる可能性はあるな、過度に重要性を大きくすると。

要するに、目先の効率性を重視するあまり後になってその反動を食う。

>>618
おまい、監査リスクはどの監査要点も同水準だぞ。
異なるのはIR・CR→発見リスクだろ？

>>621
妄想族おつ

>>621
後になってのことなんて書く必要性ないでしょ

>>622
そうそう。発見リスクだ。

監査要点ごとの発見リスクに相対的に差がつかなくなって重点的な立証が
困難になる。ということ。

＞＞６１４
もちろんできてない
損益分岐は半分できた　貴様は？

>>617
論文であのまりーなんかそうは起こらんから安心しる。
その初受験者が、成績優秀者なら話しは別だが、普通は初受験者は事故サイを
過大評価するからな。もちろん俺もかつてそうだった。
ただ１５００人とか合格者がでると、腹立たしい事が起こるかもな。

確かに、彼等の代わりに優秀な人が落ちたということはチャンスですね。逆に今年はベテラン有利なのかも！？

>>626
１問目３問目の計算は結構できた
２問目４問目の計算はほとんどできなかった
理論は結構あってた

>>621
大事なことは事後のことまで監査論で述べられているかの問題ではないのか
内部統制の限界だって書こうと思えば自分で作ってかけてしまうが
そんなことは議論されてないとなって余事記載でバツとなる

>>625
重要性を変化させると一律に監査リスクは変化する。
したがって各監査要点の発見リスクに差が付くことはないぞ

＞＞６２９
計算三つ難点？

>>632
２７０てんん

あと、>>350でおかしいのは
発見した虚偽の表示の累計の大きさから監査上の重要性を変化させることはない。

成績優秀者はいないです。でも、7、8人いたら一人くらいは行きそうですね

>>631
ＩＲやＣＲも一律に変化するのか？

＞＞６３３
もれとおなじくらい☆
理論は報告論自信菜い　貴様理論は？
順当か？
もれ全党５００位

>>636
その議論はもうよし　減点で終わり
>>635
今年は去年同様成績優秀者の担当おちはおおいらしいよ

監査するときのARは変わらない。
ARは合理的に低い水準におさめられるから。
だまらDRは大きくなる余地がでてくる。

監査ネタやめて

>>636
いや、IR・CRは変化しないと思う。
IR.CRと監査上の重要性の関係は結構あいまいな部分だと思う。
いずれにせよ、監査要点ごとに変化するものではなく一律で動くだろ。

てことは発見リスクも一律、つまり、相対的に差がつかなくなるって言うのは違う。

>>637
理論は経営は平均ちょっと上ぐらいで
あとのは自信あり
大原１５０〜２００位
お互いうかってりゃいいな

>>639
監査上の重要性を過度に大きくすると監査リスクはすごく小さくなるんだろ？

>>642
当方宅だが大原の模試で１５０〜２００位
って尊敬する　担当とうれんとってたがむずすぎる

＞＞６４２
もれブリオできた
てか大原１５０−２００位て優秀なの？
ならもれもうかってるかな？

>>641
いや、だから

　監査要点Ａ…発見リスク大
　監査要点Ｂ…発見リスク中
　監査要点Ｃ…発見リスク小

だったものが重要性を大きくしすぎると「監査リスク→大大」となるから
上の各監査要点について

　監査要点Ａ…発見リスク小
　監査要点Ｂ…発見リスク小
　監査要点Ｃ…発見リスク小

となるんじゃないかってこと。

なんか今日のスレだけ見てるとボーダー670ぐらいまで落としてよいのではないか
と思ってしまうよ

監査ネタしつこい

×監査リスク→大大
○監査リスク→小小

>>646
おまいらいいかげんにしろっ！

>>644
ああ　簿記とか異常だったね　そして無意味だった
結果論だけど
２ちゃんで孫会社孫会社って流行したのは
ここの責任だ

監査ネタsage

>>643でも実際監査要点に設定するARは合理的に低い水準だから、
AR＝IR×CR×DR
のDRは高くなる、で手抜きが可能になる。

>>650
スレ違いの内容をカキコしてるんじゃないんだから別にいいだろ。

文句言われる筋合いなんかないんだが。

>>645
１５％ぐらいだよ
ＴＡＣ５００位は上位何％？？？？？？

>>651
大原のひとって全党うけないの？

>>653
じゃあその前の設問の「負の相関関係」ってのは何だ？

わかった、俺がいい例えをしてやろう。

ここに�渇ﾍ村ｶﾊﾞﾝがあります。
この会社は売上高1億円、総資産3億円です。

塩川監査法人はこの会社に監査に入りました。
塩川代表社員が設定した監査上の基準値は5億円でした。

監査リスクほぼ0だろ？
そして、ほぼ実証手続きしなくていいんだから効率的な監査だろ？

>647 やはり、数日前まで書き込んでた人達とは違う人達がきだしたのかも。世代交代みたい。皆、不安が募ってきましたね

>>655
上位25％ぐらい

今日の内容を見てると、合格してそうな気がしてきたｗ

>>659
まぁ偏りがなくなる
ということでよいとしましょう

>>655
上位２０パーかな？
似たようなレベルで安心した
多分うちらは大ジョブだよな？

>>657負の相関関係がある
重要性大→AR低→でもARは合理的に低い水準で変わらない→DRは高く決定できる。

>>663
おまいが大丈夫ならもれも大丈夫だ
安心したよ

>>658
実証手続をしなくてもいいってのは間違いだろ。

有限の時間の中で何かしらの監査結果は出さなきゃいけないわけで。
そのために資源配分をする方法がリスクアプローチなんだから、
ほぼ０でも時間があれば実証手続はしなきゃいけなない。
でも監査要点相互の発見リスクもほとんど０で差がつかなくなるから
どの監査要点を重点的に立証すればいいか分からなくなる→効率性を害する

じゃないか？

>>659
計算何点？

上位20％レベルで計算270なら安心だ。

数日前までは煽り、今週は過信、そして来週は…
どうなるんでしょう

>>664
重要性を過大にした時点で「ＡＲが合理的に低い水準」とは言われません。

>>656
俺は受けなかったよ
でも短答の全トウレンはうけた

>>668
前スレで晒しあったときは上位２０％の人は計算３科目で３００点超えが
デフォだったよ。

>>669
計算何点よ？

３００未満の人も３，４人いなかったけか？

デフォって？

>>670
重要性小→AR高→でもARは合理的に低い水準で変わらない→DRは低く決定しなければならない

>>675
デフォルト。業界標準。

>>676
ならそこに「でもARは合理的に低い水準で変わらない」をはさむ意味がないだろう。

>>674
詳しくは覚えとらんが、ほとんどの人が３００点を超えてきた印象がある

>>678訂正
重要性小→AR高→ARは合理的に低い水準にしなければならない→DRは低く決定しなければならない

>>680
ＡＲ＝ＩＲ×ＣＲ×ＤＲだからＡＲの高低とＤＲの高低は同順じゃなきゃ
おかしいんでない？

>>666
・・・おまい、本当に短答受かったのか？
監査手続きはその時間をフルに使わなければならないなんてどこに書いてあるんだ？
意見が表明できればいいんだよ。
ただ、それを効率的に行うための手法がリスクアプローチ。

そして、>>658の異常な重要性の基準値からは
重要な虚偽表示なんて出てこないだろ。
だから、簡単に適正意見が出せるんだろう。

で、この異常な状態の場合どうやばいのっていうのが本試験の問題だろ？
だから、効率性を害するって言うのは検討はずれでもあるってこと。

>>681
まーどっちにしろ
監査上の重要性が過度に大きければ、本来十分な監査手続きをしないおそれがあるんだ。
監査手続きはDRによって決定されるんだから、
監査上の重要性によってDRに変化がもたらされるのはいうまでもない。
ではおやすみ

>>683
＞監査上の重要性によってDRに変化がもたらされるのはいうまでもない。
だから「監査上の重要性：過大→監査リスク：過小→発見リスク：過小」
だろ？
そりゃあたりまえじゃん。

監査リスク過小のまま監査するわけないだろ。
そんなことしたら監査の効率性を害するじゃん。
合理的な低い水準にすることで監査の効率性が保てるというのが前提。
だって>>684がいうように発見リスク過小で監査したら、
発見リスクをめちゃくちゃ低くするように監査手続きを設定するんでしょ。
そしたら監査上の重要性を過大にしようが適正であろうが、結果は変わらなくなる。

>>685
＞監査リスク過小のまま監査するわけないだろ。
それをやったらどうなるかというのが設問であることは>>682が言っている通り。

>>685
おまいらあさまでやってろよ

>>687
不満があるなら自ら話題を振れよ。

だからDRは過大になる。

＞「監査上の重要性：過大→監査リスク：過小→発見リスク：過小」
を↓
「監査上の重要性：過大→監査リスク：過小⇒低→発見リスク：過小⇒低」
↓
本来過小なはずの発見リスクが高くなった。

ＡＲ＝ＩＲ×ＣＲ×ＤＲ。

ＡＲが高けりゃＤＲも高くなる。
ＡＲが低けりゃＤＲも低くなる。

監査上の重要性を過大にすればＡＲは過小となってＤＲも過少となる、だろ。

>>690
＞本来過小なはずの発見リスクが高くなった。
なぜ？

＞発見リスク：過小⇒低
と言ってる通り、発見リスクは低いんじゃん。

>>692ARは一定なんだよ。
ARが高いまま監査するか？

すげぇ

一晩で５００レス消費したｗ

監査はくだらないから
他でやれ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1077483778/l50

監査はここでやれ。

>>696
04年って・・・
このｽﾚは1年8ヶ月かけて374ﾚｽかよｗ

経済選択は計算で２８０取れてないと正直厳しくね？
２８０ないヤシは理論が一科目でも失敗したらアウトだろ。
３００なら理論の失敗が一科目は許容。３２０なら二科目失敗許容って感じじゃね？

>>698
どれぐらい失敗したらその科目が失敗って事になるのか、
基準が知りたい。

平均から２０点のビハインドくらいかな。

>>698
文面から考えて、>>1から算出されるボーダーマイナス20でその
理論科目が失敗って考えてるなら、確かに280ないと1科目失敗で
かなりきつい事になるかな。
まあ計算ボーダーは低くても270〜280だろうから、280しかなけりゃ、
理論の失敗は理論で取り返すしかないのは当たり前か。

>>700
>>1の平均マイナス20なら確かにアウトかも。
つーか理論1科目で>>1平均マイナス20って結構な失敗なんだよな。
再現の商法だと講師講評80以下は2人だが、両者とも262と12の
関係の論点も新株発行の主要目的ルールも書いてないぐらいだから。
量も少ないし。

スマソ。80点以下は1人だった。もう一人は83点だった。

昨日早寝して先ほど起床したらレスが４００増えてた。
やっと読んだが、また眠たくなった。もやすみ

　監査　財表とか結構基本的なとこかけてない奴いるんだｗ。

科目ごとに見ても、みんなが出来てるような基本論点を一つぐらい落としても、他がそれなりに書けてりゃ30〜40％の順位ぐらいには収まるんだよね。
全答練では。

なんだかんだ言っても平均は>>1で良くね？
計算平均２７０
計算ボーダー２８５ってことで
民法は知らんけど

下痢気味だ。
緊張すると下痢になる体質です。

>>707
平均は１で十分。むしろやや高いくらいだ。みんな全体のレベルを把握していない。

チミは全体レベルを把握しとるのかね？

全答練平均５７８と短答のボーダー３４からみんなアポであるということを把握しました。

確かに。あの簡単な短答で３４〜３６程度しかとれないカスどもに、この俺が負けるわけないか。

今年くらい実力の反映される年はない。逆転はほとんどないな。短答３４〜３８の人は合格率が１０％超えることを祈ってください。
４０以上の人はバカンスを楽しみましょう。

短答34は低すぎたよな。
一問全員正解があったのに。
あのレベルの低さにはびびった。

びびったね。
去年より明らかに易しかったから３７はいくと思ってた。

スポック氏が合格者予想をしているな。
1428ぐらいだと。

http://www.spokslog.com/contents/goukakushasuu_yosou_2005.html

担当受けた瞬間はムズイと思ったよ。
解答速報照らしてみるとそうでもないと思ったけど。
まあ漏れは所詮３８だから突き抜けてはない。

スポック氏、ここ見てるなｗ

>>718
違うよ
スポック氏の掲示板で質問マーチさんが質問してたよ。それにたいする回答。

俺が受かってれば何人でもいいよ。
＋５０人の根拠がわからんな。

>>719そんなことは知っている。
各説の立て方を見て思ったのだ。

１４２８も合格すればウハウハだな。

もうちょいふえるかな例年通りの増加で１４７８人と俺は予想。
まあこれでボーダー下がるの確実だ。

馬鹿どもめ。
受験者減ったんだから合格者減るのは当たり前だろ。
お前らを幸せには絶対させない。

>>725
金融庁に勤務されているとは露とも知らず失礼いたしました。

>>725
自分にレスしてどうするよ？

金融庁の方が法人勤務より長期的に見れば幸せだろ

内部統制で人手が足りなくなると分かっていたら受験者数は絶対増えてたよな。
事前情報が遅いおかげで就職難を恐れた香具師らは消えた。

俺らある意味ラッキーなのかも。

で　スポックさんは何者？
受験生ではないのか

>>728
おまえ何も読んでないだろ。ＨＰよく見ろ。

2000年度合格者っぽいよ

うーん、スポック氏のどの説も言われると
説得力がある。１４００は越えてほしいな〜

残念ながら今年の合格者数は減るようです

補習所の班の数が去年の４０から４８にまで増えたんだろ？

大幅増は間違いないよ。
合格者数が１５００人だって驚かない。

補修所の予算から合格者数を逆算できるとのことだけど予算はどこに載ってるの？

>>733
スポック氏によると「私の2000年度は、確か1班20人ぐらいだったが、2004年度をみると28〜29人になっている。」とのこと。
必ずしも班数と合格者数は相関関係にないとのことです。１班あたりの人数を元の２０人程度に戻すことが目的かもしれません。

過年度受かってる友人から聞いた話だが、会報かなんかに載ってる
補修所の予算が去年より増加してたんだって（正確な金額は聞かなかった）。
だから合格者増えるのでは？って言われた。

あれだ、デフレから脱却して物価水準が上昇したから予算も増えたんだ。

>>737
うんち

合格者はもう確定しているの？

>>739
官報の入稿締め切りが2週間前だから、
そろそろしてるんじゃないかとスポック氏が仰ってますた。

会計士試験は国家試験であり国が指図できるからギリギリまででも許されるんじゃない？例外的に。

今日もジャムか。。
はぁ。。

そうかもな。
しかし合格者が確定してるかどうかなんて知ってどうする気だ？
金融庁に忍び込んで、合格者名簿の改竄でもする気か？

>>742
ttp://cappesoft.hp.infoseek.co.jp/asopaso.htm
これで気を紛らせろ

射精は３日に一回と厳しく自戒していたのだが。。。

んじゃ合格者１４００として最終ボーダー決めましょう。
予想ボーダー
７１０点。

今年の受験生のレベルが極めて低いことを考えると、平均点６５０点ボーダー６９５点とします。

賛成！！

７２０と踏んでいたが、合格者数によっては
　７００から７１０もあるかも。

７４６です。本気でボーダーあてにいこうぜ。煽り抜きで。
書き込みしてくれ！

経済選択でそれだと、民選ボーダーは650を切ってしまうな。
　　　　　　　　　　　　　　

>>751は>>747に対するry)

合格者　１､４３５人　合格最低点　６２．７％

慶　應　２１０人
早稲田　１７４人
東　京　　８５人
神　戸　　７３人
中　央　　７１人
明　治　　６８人
一　橋　　６７人
同志社　　５５人
京　都　　４６人
大　阪　　４１人　　以上の通りに決定しました

>>750
それなら理論、計算別のボーダーも書くとか、
その予想ボーダーの根拠も書くとかした方がよくね？
トータルボーダーだけ漫然と並べても面白くないでしょ。

ry)ってどういう意味？

>>755
以下略の意

>>756
ありがと

これの前スレ見たいが貼ってない。誰か貼ってくれ。

総合ボーダー７１０
計算ボーダー２８０
理論ボーダー４３０
か？そうすると理論１科目１０７〜１０８ってことか・・・
いいんじゃん、これで。

>>753
東京の８５人におれｗ。
総合７１０
計算３３０　
理論３８０
　計算高めのボーダー

これの前スレ見たいが貼ってない。誰か貼ってくれ。お願い

29ちゃんに無かった

総合710
計算310
理論400
計算330は、原計あるから無理。

絶対６９５
７００は超えない

民選版
総合670
計算200
理論470

２９ちゃんて何？

経選６９５
民選６５０
確定。
これ以上は許さん。

2週間後か。

なんか急にスレのレベルが低下してきたな。

ボーダーが７００割るわけないじゃん。７００っていったら計算２８０理論４２０だよ。
これを下回って合格するか！？

多分しないな。

まあ、でも採点の方法は人それぞれ違うから。
漏れは理論は1問70点満点のつもりで採点したし。
そしたらボーダー切っちゃったけどね。

今年に限っては合格する。
今年は猛烈にレベルが低い。トウレンの平均も低かったし。全答もレベル低かった。
そして何より、あの易しかった短答のボーダーが３４点であったことがそのことを物語っている。しかも１問は全員正解で３４だから手に負えない。

いくら短答のボーダー低くても上位者は高いよ。
まぁ〜それでも７００〜７２０だろうね。
計算は２８０で良いと思う。

短答、理論そんなに簡単だった？
計算はごく一部を除き結構楽だったけど、理論は変なのが多くて
苦労した。

簡単だった。

>>742
ぺろぺろ

ボーだ７１０だとしてその内訳をおしえてくれ。

７７７ＧＥＴ

短答去年より簡単だったか？

簿記　去年よりはむずかった
財表　去年ぐらいむずかった　糞問２問あったし
原計　去年より簡単
監査　去年よりむずかった
商法　去年よりむずかった

>>776

>>759〜>>753ミロ

理論には、おれも、かなり上出来でも１２０点以上はつけない。上出来で１００点、まずまず出来て８０点
で計算している。過去２回の失敗で学んだよ。とにかく計算でかせいだヤツが受かっていると言う現実
を痛いほど知ってるから。俺の場合計算３４５、理論４０５、合計７５０で吉報を待っている。昨年までの
見積もりで行けば、今年の理論は４８０だが自己採点の約１５％引きにしているわ。

>>778
スタートページでの短答の感想見たか？
去年は難しかったやや難しかったが多かったが、今年はまったくの逆で易しかったやや易しかったが多かったぞ。それに去年は４問も専門学校間で解答がずれるという糞問中の糞問だった。
今年は去年に比べればずいぶんまし。

>>781
そのとおり

>スタートページでの短答の感想見たか
それいい加減だからｗ　今年の論文の感想見ようよ。
でも短答は去年より今年の方が簡単でしょ。
そもそも短答と論文を比較すること自体がおかしい。

>>780
あなたの言うとおりだ。計算できればほぼ合格する。

>>780
同感ですね。私も模試の理論の点数の２０％引きで計算している。それを考えるとTACの理論１６０点満点
そのままで計算してます。私の場合は計算３２０．理論３９０の７１０で震えています。
ちなみにわたしも３回目。ことしこそ受かりたいですね。

>>そもそも短答と論文を比較すること自体がおかしい。
はぁ？
短答の成績と論文の成績にまったく相関関係がないとでも言うのか？

>>785
ＴＡＣ採点で７１０？かなり微妙なラインだね。

ＴＡＣって１６０点満点にしておきながら
普段のトウレン平均点１００点〜１１０点
がどうのこうのってどっかでみた気がするんだけど

>>786
全く別物だろ？

>>789
面白いですね。

>短答の成績と論文の成績にまったく相関関係がないとでも言うのか
全く関係ないよ。
俺の周りの初受験者なんか短答ギリ合格でも全答で名前載ってるしな。
こいつら受かるよ。自己際で７５０超えてるし

>>789
はぁ
はぁ
はああああああああああああああああああああああああああああああ

>>786
上位には相関もちろんあるでしょ。しかし、その下は底辺というか裾野がながく伸びただけでは。
むしろ、上位は成績優秀で５０％の勝負でやはり厳しい試験と思うね。５０％以下は露払いか、太刀持ち
の役を演じているに過ぎない。厳しい現実、そして多くのひとがベテになってるわけだな。
もちろん、おれもベテ。でもことしは終止符を打てそう。３４０＋４１０で計算している。

790,792
自演はやめてくれよ
ガキぢゃないんだから

ボーダーは７２０ぐらいでガチか？

短答と論文に相関関係って・・・・

>>787
TAC計算の７１０ってすばらしくいい成績じゃないの？
俺もTACだけど７１０は取れんよ。

なんか２ちゃんで自己採点いい人をみると
こんなに取れた人ばっかなのかなと思っちゃうんだよな

卓祭典での710は絶対に合格。
ただ、理論は自己採点だからね。
俺は再現者よりも明らかに理論できているのに再現者より100点くらい
低かったし。
でも、自己採点でそれくらいつけられるなら合格でしょ。

最低１４５０人合格


おねぎゃい！！！！！！！！！！！！

理論の得点は上下にぶれるからね

ここレベル竹
漏れはおつた

>>787
そうかなあ、TAC採点で７１０っていったら１４００点ルールにしたら７８５さんは８１７てんだよ。

よく上出来でも１２０以上つけないと
言ってる人いるけど
これはＴＡＣの人たち？

俺も１２０以上はつけてないよ
ちなみに俺はＴＡＣ

受験生のレベルが低いと感じるのは自分が成長したからじゃない。
ベテの利だよ

理論はよくできても130だろ。

>>803
おれは大原だけどおれもかなり良く出来ても１２０点以上は理論ではつけない。もちろん２００点満点で。

>>806 おれもそのへんでとどめてる

>>807
かなり良く出来ても
たとえば専門学校の模範解答なら何点つけるの？

会計士試験が計算でほぼ決まると言われているわけですね。良くわかります。
痛い目に会いましたから。

>>809
１６０点です。２００点満点で。

>>810　詳しく

>>809
全部の設問が模範解答通りってこと？
そんなことは当然ないけど、もしあったとしても１４０点かな

>>811
ということは
かなり良く出来ていてというのは専門学校の模範解答ほどではないということですね。

だから800てんとか、たまに自己採点でいるけど高すぎっ！！
テ思う。

なんか今日のカキコみてると計算３４０取ってる人多そうだね。

漏れも計算３４０なんで今までは合格可能性高いだろうなと思ってたけど
この調子だとそうでもないかも。。。。

計算３４０前後で理論次第ってのが真実のボーダーかな。

>>814
違います。予備校の模範解答どおりで１６０点ということ。

>>816全党何位？

所詮自己採点なんだから、各人の採点がアマアマか辛口かでいくらでも
ブレるんでないかい？８００点とか、受かるべくして受かる椰子か
アマアマ採点の賜物でしょう。

816さんの計算の内訳は？

>>816
３４０あれば十分では？、理論を良く出来ていても過大評価しないほうがいいといってるのでは。
そして７１０で合格という話ではないでしょうか。

過去レスみたが、どのレスで計算340が多いって思ったのか
わからん・・

いかにも保守的に採点してるみたいな感じの書き込み多いけど、全然普通の感覚の採点なんだね。
専門学校の模解１６０点で考えて自己採１２０点ってそれほど出来てるうちにははいらないよね？

>>821
816は煽りだろ？

じゃないならウマシカ。
「今日のカキコ見ると」とか言ってるが、
今までずーっと、何を見てきたのか…。

>>823
なるほど。わかるような気がする。もしよければ、自己採点みせてくれんかね。

>>823
多分キミは根本的に勘違いしてると思われ。

>>823
１６０点満点ではなく２００点満点で自己際１２０以上はつけないってことでは？？

>>823
簿記１２０
財表１２０
経営６０
原計７０
監査１００
経済１３０
商法１５０
ちなみに商法については限りなくＴＡＣのもかいに近い。少なくとも論点落ちはない。特殊の新株発行も書いた。むしろＴＡＣの模解より点数付けたいくらいだ。保守派に怒られるから自嘲しました。

>>823
ではなく
>>824
の間違いです。

ＩＤつきで本試験の自己採点や模試の順位をさらし合ったときは計算で
３００超えてる人結構いなかったっけ？

それで計算３３０とか３５０とか聞いてもあまり驚かなくなった。

>>826
あほな俺にもわかるようにおしえてください。
あなたの言うかなり出来てというのはどういうことなんですか？

今日のカキコは成績上位者の比率が高いみたいだ・・
頼むからいらんこと書き込まないでくれ

>>828
特殊の新株発行まで言及したとは素晴らしいね。キミ。

なかなかできることじゃないよ。

つうか何人書き込んでるかが問題だと思うが・・・
毎日同じ香具師じゃね？
>>830の書き込みなんか何度も見たし。

計算で３２０、理論４５０ぐらいか？

計算３４０ってスライム並みじゃねえか。
ボーダーそんな高いわけなし。

>>823
ではなく
>>824
の間違いです。
ではなく
>>825でした。
ごめん。

日経ってなんでああいういい加減な記事を書くかな。
合格者を単純に倍増させるなどとは言っていないだろうが。

>>834
それはむしろ「自分が毎日来てる」ってことじゃないか？

>>837詳しく
今日の？

おおよそわかった。計算で３２０ぐらいいったひとが１０００人、この人たちは理論でそこそことれるだろうから
合格。次の４００人を８００人ぐらいが争うと言う１８００人の試験ですな。

320とった人が1000人いるわけない。

>>838
見てるっていうか過去レスは読むよな？夜あたりから深夜にかけてレスの進み早くなるしな

>>841
新人ですか、ベテですか？

全党100位以内の新人です。

>>844
全答１００位以内なら当然計算で３２０は超してるでしょ？
経済選択ならば。

全党３００位で計算３００程度です。新人

>>844
すばらしい優秀なお方。何のためにここにへばりついているんよ。指南役？
青春は短い。時間を無駄にしてはいかんよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おじさんより

>>845だからそんな奴らが1000人いるわけない。

一口に新人といってもゆかりﾀﾝや元エリート官僚といった即戦力からタイゾー
みたいなお粗末ｸﾝまで様々だからな。。。

おかしいなあ。８４４が２人いるわ

俺はたいぞーいいと思うよ。
少なくともあのエリート官僚よりは好感もてるわ。

いいんじゃない？
３２０を超越した人が１０００人いても。
それはそれで優秀な人材が集まるわけだから。

必死な人もいますねー

>>852頭大丈夫か？
320以上の人に入って欲しいとかって話じゃないだろ。

参考にしたいんだが、シロとスラは何位あたりか教えて。
前すれ見れないのよ。誰か頼んます。

司法書士を「弁事士（べんじし）」と名称変更して、
訴訟代理権をもつ資格を弁護士、弁理士、弁事士の３つとしましょう。
行政書士と社会保険労務士は統合して「法務士」としましょう。

>>854
合格者の質が低下せずに済むからそれはそれでいいんじゃないってことよ。

>>856
おまいこの殺伐とした流れに誤爆なんて殺されるぞ。

>>856くんなはげ

【 ○ 】　そのとおり

時代の流れですよ。
公認会計士と税理士は統合して「公認会計士」へ、
司法書士は「弁事士（べんじし）」へ名称変更、
行政書士と社会保険労務士は統合して「法務士」なんです。

おまえなー。税金経理板でも同じレスつけてるだろ。

うぜーんだよ失せろボケ。

>>855
SHIROは大体２００位くらいで合格だろうと目されている。
スラリンは４００位くらいだったかな？

>>862
まあ挑発に乗るなよ。
無視ろうぜ。

　　　　　　　　　　　　,ヘ　　　　　 　　 　 ,:ﾍ.
　 　 　 　 　 　 　 　/: :　＼　　　　 　 ／::　 !
　　　　　　 　 　 　/::::.....　　＼--―‐'.:.:::...　　!　　　 　 合格と思ってたらまた落ちたー　プギャーーーーーーーッ
　　　　　　 　 　 /::::::　　　　　 　.:::::::::::::　 　　 ',
　　　　　　 　 　,'::::　 　　　／＼ヽ_ヽｖ /:　 ／＼i
　 　 　 　 　 　.i::::　　　 　 　　　√_＿＿丶 　 　 !
　　 　 　 　 　 !:::. 　 　 　 　　　/ / ｔｰｰｰ|ヽ　　　!
　　　　　　　　|::::..　　 　 　 　 ..:　|　　　　|ヽ 　 　 l　　　　　　　　　　 　 _,-,.、
　　 　 　 　 　 i;::::..　 　 　 　 　 | |⊂ニヽ| | 　 　　!　　　　　　 i´ヽ 　 　い {,-ゝ.
　　　　　 　　 　':;::::...　　　　　　| |　 |:::T::::|　!　　/　　　　　 　 l　,人　__,!...!_}ゝ l
　　 　 　 　 ＿　 ＼:::::....　　 　 　ﾄ--^^^^^┤ ／　　　　　　 　 ヽ. '´　　　　｀ /
　　　　 ／　　　｀ヽ　｀ゝ:::::........ 　　　　　......／_ 　 　 　 　 　 　　/　　　 ｧ-- '
　　　　 i::.....　　　　;＼!..-ー 、 /⌒ヽ　　　　　 ､＼　　　　　　／　　　 .:/
　　　　　` '''''ｰ- ､::::/ ,..　.　 `/:::　 　〉‐ 、　　　＼ ＼　　　／ 　 　 ..::ﾉ
　　　　　　　　 　 .ｿ'　　　 :　/::.　 　/::　　〉　　　　 ＼＼,／ 　　 　 .:/
　　　　　　　　　/i:. 　 　 　 :,'::.　　 /:: 　./ヽ　　　　 　 ＼!　　　　 ..:;'
　　　　　　　　 / |:: 　 　 　 |ヽ.:..　　　　:'::／　　　　　　　＼　 　 .::/
　　　 　 　 　 /　 !::.　　　　i::.:.:`:‐"ｰ､_,ノ　　　　　　　　　　＼:::／
　　　　　　　/ ,／ヾ;:.... 　 /:.:.:.:.:／:::.:..　　　　　　　　　　　　　ヽ、
　 　 　 　 　| :i　　　`ー::':.:.::.:.:./＼:::::.:.:.　　　　　　　　　　　　 　 ':;

>>865
ご愁傷様。

なんか計算ボーダー300以上に傾き始めてるな。

それとも単に成績上位者が多いだけか？？？

受かってねえかなあ・・・

　　　ヾ　　　_________ 　　　　／
　 ＼ 　　,.r‐''''...................-､
　　　　／:::::::::::::::::::＿　::::::::ヽ
　　メ　!::::::::::::::::::::::}十{::::::::::::::i　　つ
　　　　!::::::::::::::::::_,,､-''''''￣￣`'ヽ　　　　
　─ 　|ﾐｼ￣￣ _ノ''　　'ヽ､_ !'''"
ニ─ .（6ﾐｼ　　《;.･;.》　《;･;.》 |　　　　
　　ヽ　し:　　　 "~~´i |｀~~゛ .i　　　　　　　　　　　
　　　.　ﾐ:::|:::::...　　 )_・_・)( 　 i 　 　　　ブッ!!　　　　　
　　 ノ　|::::ヽ::: ,,ｒ''"　--｀--､/ ｡　ﾟ　　3回連続不合格、これで早慶卒？　　　　　　　
／　 _ ノヽ::::::/　　　　', ﾆニﾕ ･　 ｡　　　　　わしらよりひどいわ。 　　　
　／ |　|　|ノ 　　　　　, ｰ＝'ﾉ＼ ： ｡ 　　　
／|　|　|　／＼　 　_,,ｨ '"￣　　　　
　　　　／　 　　　　/

簿記１１０　原計８０　経済　１１０
これでも３００いくからな。上位４０％ってこんなもんだと思うよ。
計算はソツなく取ってくる

　　 　　　　　　　　　　　 ,-､ ｎｎ
.r-、 _００　　　　 　 　 　 /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘　　!「`L00、|.l└ｸ_;厂　 /
.|::::「|:::|　 　 l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/　/　 /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/　 / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l　〈::/　 ､ !　　 　 '／　
　 　 　＼￣　 l　　　,>ｨ''ヾト:r:‐､_ 　　　　　
.　　　　 　 , / ,.-､／ /::＼ 　`‐'^ヾ;<´
　　　　　 / {　ゝｲ　 /.:::::....｀丶､._＿戈‐ 　　　
　　 　 　 ! ＿ | ::| 　|::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
　　 　 　 ／　　｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|　　＜はっはっ不合格だって〜WWWWWWW
.　 　 　{　 　　　,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ 　/:/
　　　　 ヽ;:-ィ'´,.､　｀��､､￣´　 ／='ｨ⌒i
　 　 　! {. ヾ;|　l 　＼　　｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
　　　　', '､ 　＼＼＿,,> 　 ﾉ::／　　} !
　 　 　 ヽ,＼　 ヾ;､.＿_,／∠_　　 ノ/
　 　 　 　 丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´　 ﾞ,　 ／
　　　　　　　　　　　`'‐-<.___ノ

↑
760 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[あ] 投稿日：2005/10/25(火) 17:58:45 ID:???
>>753
東京の８５人におれｗ。
総合７１０
計算３３０　
理論３８０
　計算高めのボーダー

　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　　　　　/∵∴∵∴∵∴＼
　　　　　　/∵∴／／　　　＼｜
　　　　　..｜∵/　　 (･)　　(･) ｜
　　　　　　(6　　　　　　 つ　　｜　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　｜　　　　＿＿＿　｜ ＜　不合格者は撤退せよ!!ボーダーは330
　　　　　　　＼　　　＼＿/　／ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ かつおが保証する。
　　　　 　　　　＼＿＿＿_／ 　从从 ﾋﾞｼｯ
　　　　　　　　＿／　　⌒ヽ　(⌒)
　　 　　 ⊂二　/　　　 へ　 ﾉ ~.ﾚ-r┐.
　 　　　　　　/　 　 /　 ヽノ__　|　.|　ﾄ､
　　 　　＿ ＿ﾚ　　 /〈￣ 　　｀-Lλ_ﾚ
　　　/　　　＿＿ノ　　￣｀ー‐---‐′
　　　ヽ　＜　 |　｜
　　　　＼ ＼ ｜　⌒―⌒)
　　　　　ノ　 ）　￣￣ ヽ (
　　　　(＿／　　　　　⊂ﾉ

荒らすな。おとなしく野球中継見てろ

>>872
「東京の８５人」って何？

>>874
誰も相手しなかったらそのうち飽きていなくなるから無視しろって。

>>875
東大の予想合格者数だって。

大学別の予想なんて意味あるのか？ｗ

>>878
別にないよな。というか法務省は毎年司法の大学別出すが、
金融庁ってだすのか？
今までどことなくそういう情報は目にしてきたが。

↑ＴＡＣによる集計と会計士協会か何かの集計があって、多少誤差があった希ガス。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::＿　::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　メ　!::::::::::::::::::::::}十{::::::::::::::i　　つ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　!::::::::::::::::::_,,､-''''''￣￣`'ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　─ 　|ﾐｼ￣￣ _ノ''　　'ヽ､_ !'''"
　　　　　　　　　　　　　　ニ─ .（6ﾐｼ　　《;.･;.》　《;･;.》 |　　二─
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　し:　　　 "~~´i |｀~~゛ .i 　　　　最後や　！！！
　　　 　 　　　　　　　　　／`ｰ---‐^ヽ:::..... f ・ ・)､ ...:::i　　　　
　　　　　　　　　　　　　　l:::　　　　　　l:::::( ﾄｭｪｪｪｭｭｲ:/ ｡　ﾟ　 　お前らまた不合格だｗｗｗｗｗ
　　　　　　 　　＿ 　 ,--､l::::. 　 　　　ﾉヽ:::ヽ, -rｰ /ノ ･　 ｡　
　　　　 ,--､_ノ::　`ｰ'::　　 ､ﾐｰ---‐,,l＼｀ｰ-ﾆﾆﾆ丿 ＼
　　　 ,/　　　:::　　　 　 　　 i￣￣　 |　 ＼___／　　　/＼
　　 /:::::::. 　 　　　　 l::: 　 　l::::::: 　　l＼　/~ﾄ､　　 ／　 l ＼
　　l:::::::::::.　　 l::: 　 　!::　 　 |:::::::　　 l　＼/l::::|ハ／　 　l-7 _ヽ
　　|:::::::::l::::　　l::: 　　 |::　 　 l::::: 　 　 l⊂ﾆ''ー-ゝ_`ヽ、 |_厂　_ﾞ:、

まあ大学ごとに枠を争うわけではないから意味はないよな。

それよかボーダーだよボーダー！！

７４０〜７５０
計算で決まる

みんな発表は合同庁舎の掲示見に行く？
官報は８日でしょ。
どのサイトで当日見れて何時ごろアップされるかしらない？

>>884
何度言わせるんだ！！
９時半。ただ実際に見られるのはその１０分後くらいかなー。
重くてね。

>>884
＞官報は８日でしょ。
それホントにホントなのか？
短答の発表は当日だったじゃん。去年だけ特別だったとかってオチじゃない？

＞どのサイトで当日見れて何時ごろアップされるかしらない？
受験申し込みしたときにもらった受験者心得には、各財務局等における掲示の
ほか、公認会計士・監査審査会ホームページに９：３０掲載予定と書いてある。

あまりに多い質問をテンプレ作ろうぜ。
発表までにあと５スレぐらいは立つだろうから。

８８８ゲット

>>886
官報は確かに８日だよ。
これは確実。審査会の合格者掲示のとこについでに書いてあった。

各財務局の掲示だと９：００発表か。

関東だったらさいたま新都心だろ？

あそこまでいくのたりーなー

>>885,886　ありがと。
>>886 ↑同じの見ました。

おいおいボーダーは宅採点で720だろ

財務局行っても関東の場合面接の予約をすぐ入れないといけないだろ。

ＷＥＢのみの受付もあるから難しいよな。

ノートＰＣ持参で発表見に行くか？ｗ
よほど自信がないとできんことだが。

卓採点とかもうどーでもいいし。

1400点満点で770ぐらいでしょ

>>883
そうだよな。大概計算で決まるよ、会計士試験は。
漏れの周り、漏れより計算できてない香具師いないんだよ。OTZ
計算がガッツリできてりゃ理論の1科目や2科目こけても全然・・

>>893
一番近いネットカフェを調べとけ

ネットでも電話でもＯＫだろ

電話は繋がらない可能性高いから。そういう場合は、予約専用電話ではなく、一般の受け付けへ電話し
「予約電話につなげてください。」
というと良い

896は計算どんくらい？

>>898
ネットだけという法人がある。

>>899
何それｗ

そんな回線のまわしかたできるんかいｗｗ

おまいら、東京は唯一の超売り手だから安心しる。
ま、第一希望いきたいなら話は別だが。

漏れも>>896の計算の出来に興味がある。

>>899
法人の通常業務に支障でるだろ、そんなんしていいのか？
今から面接受けさせてくださいって身分でだぞ？

>>905
関西でそれやって、ちゃんと内定出たから問題ない

>>905
一理あるな。

>>900
簿原で200ちょい。民選。

ネットのみってどこの法人よ？

↑908は普通に計算上位だと思うが。
ちなみに民法はどれくらい？

>>908
経済の平均点を足すと３００は超えるだろう。
そんなに卑屈になる点数でもないと思うんだけどな。

周りは計算三つで３５０とかとってる香具師ばかりなのか？

>>909
プロレス（関東）ってネットのみじゃなかったっけ？

>>912
あ〜ネットと電話予約どっちも可でしょ
募集要項に書いてあったような・・・中小の話かと思った

>>909
新日本はそうじゃない？
トーマス・厨房は電話のみ。
てか電話番号２つあって紛らわしい

みんなどこ志望？
今年もプロレスが1番人気かな？

オレはボーダーとかはブログ書いてる人のとか見て決めたほうが良いと思う。
ブログ書いてる人は誠意がある。

去年はプロレスが一番人気だったのか？

プロレスの人気の秘密はどこにあるの？

関西のプロレスは人気なかった。事務所きちゃないし
あずさとトーマツの方が規模もでかい

>>917
大都市勤務手当、昇給率

>>919
あー、マニーね。

関西のプロレス今年人気あったんじゃないの？
立食してるときＪ３くらいの人が「なぜかうちは人気あるから」っていってたよ。

>>921
もまえはどこに内定？

おめーらなんでそんなにハイなの？
6割落ちんのにw

４割が受かるってのは相当デカイよ。

>>911
原計は仲間内ではちょっとリードしてるみたいなんだが、
簿記・経済で取れてない香具師が全然いねーの。
特に簿記の第1問な。
多分点数的には大差はついてないと思うが、解答割れとか理論が
いっぱいのファジーな原計で勝って、点数確実な簿記で負けてると
気分的には大敗だ。
ちなみに計算3つだと320〜340、2つで210ぐらいの香具師ばっかだな。
人数自体少ないけど。

できるグループか？

>>924
でも6割落ちる

ここ見てるやつの6割が落ちるw

>>927
ここ見てる香具師は逆に半分以上受かる希ガス。

全答練や公開模試で上位１０％とか２０％とかの香具師が多いから。

>>928
それは希望的観測。
堂々と成績を書ける香具師の半分以上というなら分かるが。

>>929
でもボーダー２７０とごり押ししてるヤツらより３００とか３２０とか
言ってるヤツのが多いじゃん。

自分の出来より高いボーダーを言う人は稀だろうから、やっぱり出来のいいのが
集まってんじゃん？

プロレスっていうけどそんなに金かい？自分はあずさだよ。

俺の友達は10人くらいいるが、担当は全員合格。
みんなそこそこできる。

短答オチがいまこのスレにいるだろうか。。。

原形の点数わからねーからな。
未だにきちんと採点してないぜ。数字少ししか残してないから難しいし。

>>932
だから？

原計って計算部分は１００点なのかな１２０点なのかな？

監査の最初の問題は、固有の限界がある旨に２点、その４つは３点×４、費用対効果に６点といったところかな？
それで２０点だ。

よーは、ここは比較的優秀な人が集まってるから、
半分以上が受かるだろうということ。
確立で言えば、もちろん四割しか受からないが、
あくまでも確率だからね。

>>934
俺は計算過程が全部残ってたから、数字は全問再生できた。
だが、解答をまんま残してたわけじゃないから、端数処理
は間違ってるかも知れん。
かなり不安だが、単位は確実に直したからまだマシか。

なんか一発合格の優秀者はプロレスに
入っている気がする

シロとスラの順位教えてくれた人有難う。
参考にします

計算の平均２９０位が妥当だと思う。俺の場合本試験も全答も計算３８０くらい。
俺の周りの奴は計算に限っては全答と同じくらいの奴が多いよ。
全党の計算の平均２９０くらいじゃなかった？

シロとスラの順位教えてくれた人有難う。
参考にします

これこそ、まさに主観的なものだから、参考にもならないと
思うが。
あれで200位とかはちゃんちゃらおかしい

プロレスは他より手当が厚くて、仕事も楽らしい。
でも部屋制？みたいのが根強く残ってて封建的なのが玉に瑕。
逆に手当が薄いのは機関車。
昼飯自腹だし。それだけでも他とは月1〜2万差つく。

俺、全党の計算４００、本試験３００
全党は経済１５０、原計１４０あったから。本試験でこれはありえない

俺は一発合格してもプロレスには逝きたくない

３８０×
３２０です

>>942
全党簿原は175点ぐらいだった。
でも、全党と本試験では、簿記と原計の平均が入れ替わる
だろ。

>>944
機関車は昼飯おごってもらえない代わりに昼飯補助が１万くらい出たはず
あくまで補助レベルやけど

結局は簿原罪で300
簿原民で250くらいあれば土俵にたてる？

>>945
かなり極端ですね？
本試験ミスったんですか？

>>946
ビビらせるなよ。。。

間違えるならもっと安全なとこで間違えろ。

あー心臓に悪い。

>>950
ミスといえば、簿記で連結から解いたことと、原計理論を埋めきれなかったこと

>>951
ごめんなちゃい

原型理論を全部うめるのは至難の業とおもわれ。

>>949
俺は計算３００あればボーダー上だと思ってる。理論失敗してなけりゃ合格っしょ

>>954
確かに時間なかったよな。

あれ計算も理論も全部埋められたら相当計算が出来る部類の人間だよな。

うめたけどあってない漏れｗ

>>954
書けそうなところを埋めきれなかったこと　　に訂正

>>949
立てる。が簿原民で簿記が極端に悪いのを、原民でカバー
してたりすると何か微妙な気がする。個人的に。

>>952
俺も連結から解きました。ただ俺の場合いつも成果連結から解くから原価率にびびって特商に逃げました。

原型の事業部製は苦手なので、みた瞬間にすてた。
その代わりに理論は一問のぞいてすべて書いた。
書いただけだけどね。

原価率出たけどあまり点数伸びなかったｏｒｚ

>>948
少なくとも今は出てないよ。
まあ、目先の待遇で法人を選ぶのは賢い選択とは思えんが。

>>963
大阪は今も出てる

>>1の平均変更希望
財表１０５
商法１１０
経済９５

>>965
１０点増やしたので却下します。

民法35のほうがおかしい。
50くらいが現実。

>>964
そっかー。大阪は出てるのか。
東京は昼飯自腹になってしばらくは出てたらしいが、今は出てないよ。

なら原計も７５にしよう
前福岡平均が７０ちょっとだったから
こんなもんだろう

商法１１０はないっしょ。予備校採点で
直前期の基礎的な答練でも平均は１００切ってたのだから

ＴＡＣベースで７１０（経済選択）だとどうなのよ？

財表１０５
商法１０５
経済９５
原計７５

に変更きぼんぬ
反対の人はいって

商法110もない。基礎問題といっても、
もちろん範囲指定ないし。
新株は書きにくいし。

こんな感じ？

-------------------------------------------------------------------

　　　　　　論文予想平均点　〜第４版〜　（１４００点満点）

簿記　９０点 　　財表　１００点 　　監査　９０点 　　商法　１００点
経営　９０点 　　原形　８０点 　　　経済　１００点 　民法　５０点

　　合計　　経済・経営選択者６５０点　民法・経営選択者６００点

※１．各科目ボーダーは平均＋５点と見積もられます。
※２．上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます。

過去スレは>>2以下

>>972
あいまいな理論採点で、５点修正されてもなんとも言えん

>>974
かわっとらんやないけ！

>>972
いいですね。

こうか？

-------------------------------------------------------------------

　　　　　　論文予想平均点　〜第４版〜　（１４００点満点）

簿記　９０点 　　財表　１０５点 　　監査　９０点 　　商法　１０５点
経営　９０点 　　原形　７５点 　　　経済　９５点　 　民法　５０点

　　合計　　経済・経営選択者６５０点　民法・経営選択者６０５点

※１．各科目ボーダーは平均＋５点と見積もられます。
※２．上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます。

過去スレは>>2以下

974くらいっしょ。
経済と民法は平均点50点くらいの差がありそうだし。

976は関西人でつか？

うれしい知らせをやるが、商法終わったあと、周りを見渡すと、１問目はレイアウト
もできず詰め詰めの答案、２問目の１番は３分の１程度しか書けてない人ばっかだった。
受験番号は前半やったのに

>>975
商法は１０点プラスしたかったけど（１問目簡単だから）
高いといわれたから５点あっぷ
財表もなんとなく

俺は>>1の平均はかなりいい線いってると思うけどなあ。

それともこう？

-------------------------------------------------------------------

　　　　　　論文予想平均点　〜第４版〜　（１４００点満点）

簿記　９０点 　　財表　１０５点 　　監査　９０点 　　商法　１０５点
経営　９０点 　　原形　７５点 　　　経済　１００点　 民法　５０点

　　合計　　経済・経営選択者６５５点　民法・経営選択者６０５点

※１．各科目ボーダーは平均＋５点と見積もられます。
※２．上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます。

過去スレは>>2以下

>>978
俺はいいけど反対の人もいそうだ

残り２０れす

>>974
各科目平均としては、大体妥当な気がする。
が650+35＝685ではボーダーには到底届かない気がするのは、
なぜだろう・・

で、プラス60点くらいがボーダーか。
いーんじゃね？これくらいで。

>>984
それでいいかも
ボーダー６９０ぐらいになるし

>>981
漏れの前後は新株差止無効の問１と問２ともに１／３も埋めてなかった。

沢尻エリカちゃん可愛い過ぎ、ハーフいい

じゃあ>>984で次スレ立てます！！！！！！！！

残り少ないぞ
ボーダーどうするんだ
スレ立てる人が判断か
俺は　またの機会に　だった

ボーダー６９０は妥当だと思う。
だって、短答３４、３５の人達も大勢参加されてた試験ですもの。
２ｃｈに書き込む人はけっこう自信ある人多いし。落ちてるの
わかってて点数さらす人少ない

ニューハーフのことかと思いました・・

そうだな
書き込んでる人は自信がある人だろうな

>>990
沢尻エリカってハーフなの？

>>991
これ入れといて

合格発表を知る方法は？
→当日は掲示板貼り出し、公認会計士監査審査会のＨＰ（ともに午前９時から）
→官報は翌日（８日）に掲載


ＴＡＣと大原の予想ボーダー入れたくて探したけど分からんかった。

私が１０００をとったらボーダー６８５

1000

１０００ＧＥＴ

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛