◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 23 ◆

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 19:57:52 ID:+KIYXz4q

論文予想平均点　～第３版～　（１４００点満点）

簿記　９０点　　財表　１００点　　監査　９０点　　商法　１００点
経営　９０点　　原形　８０点　　　経済　１００点　民法　３５点

　　合計　　経済・経営選択者６５０点　民法・経営選択者５８５点

※１．各科目ボーダーは平均＋５点と見積もられます
※２．上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます

過去スレは>>2以下

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 19:59:12 ID:+KIYXz4q

■過去スレ
平成16年度公認会計士【論文式】試験総合スレ１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085948842/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ２ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092232007/
【【【会計士論文試験スレ２】】】　　　　　　　　　　　（実質part3）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093424400/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ４ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093613579/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ５ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093963215/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ６ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094398302/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ７ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1096449236/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ８ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1097802128/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ９ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099403031/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ１０ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1122653805/
▼公認会計士▼論文式▼総合▼11▼
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124536754/

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 20:00:28 ID:???

おつ！！！！！！！！！！！

簿記平均点８５　経済平均点９５
財表１０５　商法１１０に変更したほうがいいと
おもてる

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 20:00:38 ID:+KIYXz4q

★公認会計士★論文式★総合スレ12
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124888981/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ13◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124992452/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ14◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125234781/
【14条】公認会計士論文試験総合スレ15【出入禁止】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125567699/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ16◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1126105480/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ17◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127022144/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ18◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127499243/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ19◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127820717/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 20 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127992763/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 21 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1128341649/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 22 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1129120995/l50

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 20:02:28 ID:+KIYXz4q

コピペ失敗スマソ
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 22 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1129120995/

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 20:07:26 ID:???

>>1
乙。

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 20:07:34 ID:???

>>1
Ｚ

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 20:33:04 ID:???

>>1乙
>>3
簿記は90でいい。85よりは95の方がまだ納得できるぐらいだ。

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 20:38:11 ID:???

自分の出来じゃなくて簿記得意なヤツも苦手のヤツも含めた全受験生の平均的な
出来の話だからね。
高くはなるまい。

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 20:45:15 ID:???

全受験生といっても短答合格者のみだからな。
90なら充分低い。
前スレにもあったが連結の平均は20超えると思う。
開始仕訳が3点なら25ぐらい行くって。

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 21:07:23 ID:???

内部統制の固有の限界の１つだけど、「経営者自身が内部統制を無視した場合」と書いてしまった。

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 21:12:01 ID:???

>>10
短答合格者の大部分は正答数３４～３６に固まってるということをお忘れなく。

短答後の全答練や公開模試を参考にすると、そこまでレベル高くいとは到底
思えん。

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 21:12:45 ID:???

短答合格者が論文が出来るとは限らない。
○×がつけられるのと、論述ができるのは違う。

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 21:13:53 ID:???

>>11
藻前、やばいな。
そこ０点じゃん。その時点で第七問ボーダーきってるな。たぶん

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 21:14:38 ID:???

今年の監査のタックのテキストの内部統制のとこには、
経営者が費用対効果を考えて内部統制を組み立てることが、
合理性の理由に取り上げていることを見逃してはならない。

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 21:29:31 ID:???

>>10
宅生だがそう書いたが

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 21:37:37 ID:HRqoyWJt

10 限界4つを書くのが、あの問題の解答なんですか？タックではそうなってましたが、それだけでは不足かなと思うのですが

18 ：１１：2005/10/19(水) 21:38:23 ID:???

それと経営で「規模の経済」と書いてしまった。
簿記・経済で２５０取ったアドバンテージを完全に吐き出したかな？

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 21:41:55 ID:???

「経営者に対して」と言っている以上、あくまでその点に着目しないといけないな。
限界４つを答えただけでは、「経営者に対して」の部分の説明がつかないと思う。

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 21:42:30 ID:???

>>18
相殺されてトントンですんでるのではないですか？

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 21:44:05 ID:???

>>18
計算の優位性なんてそんなもんだね

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 21:50:39 ID:???

>>14
「経営者自身による内部統制の機能の無視」という記述は、
TAC、大原の模範解答には入ってる訳だが、大手2大予備校が
ボーダー未満の解答を模範解答として晒してしまったというのか？
ついでに再現答案でも全員書いてるな。

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 21:50:51 ID:HRqoyWJt

あの問題だけの失敗だけでは、優位性は消えてないと思いますよ

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:01:32 ID:???

ちなみに４つの限界は今年のテキストでは７つくらいに増えてる。
内部統制の委員会報告書が大幅改定されたからね。

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:02:54 ID:???

てゆーか一科目も失敗（みんなが取れそうな問題を落とした）してないって
ヤツいるか？
１科目失敗がデフォルトでしょう。

計算の優位性が失われるとしたら２科目目の失敗からカウントしていいと
思う。

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:05:58 ID:???

簿記75点
監査追記なし
あとはボーダー以上　逝ってよいですか？

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:06:45 ID:???

>>26
全答練などで上位をとるほどの力があるひとなら何とかなってるとおもう。

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:11:26 ID:???

>>27
理論のみなら上位5％以内です
名前も科目別のは載りました
計算（経済簿記）が苦手で上位20％までおちました
本試験は計算3科目２９０ぐらいです

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:13:19 ID:???

なら理論で稼いでる可能性大きいから期待していいんじゃね？

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:13:58 ID:???

>>12
簿記はTAC全等連よりも大分簡単だったと思うが。全党って簿記出来ない
香具師は50点とか取ってたが、本試験で70点切ってる香具師は
見たことない。

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:15:17 ID:???

>>28
本筋と関係ないけど、複数回受験者？

もし初受験者で理論それだけできたらすごいね。

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:15:57 ID:???

>28
毎年そんな感じで落ちてるなら今年も同じ。
今年が始めてなら、ボーダー

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:17:06 ID:???

>>30
再現にはいるけどね。

自分の周りだけの情報ってあんまアテにならないよ。

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:21:54 ID:???

２８だが論文3回目　1回目は担当まぐれ合格
2回目は経営以外はそろえてのぞんだがその経営で足すくわれた
　簿記はまさにゼントウレン50点台でした
上記以外は大きなミスはないが

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:22:47 ID:???

計算290ならビハインドは殆どないね。
理論が得意なら大丈夫なんじゃない。

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:26:03 ID:???

>>35
サンクス
だが傾斜が・・・
追記も再現みんなしてるから傾斜が・・・

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:28:12 ID:???

>>36
オレも「記載の必要なし」を２箇所落として空白にしてるから安心汁！

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:28:52 ID:???

＞＞28
去年の経営って？言っちゃ悪いが去年の経営は足を引っ張る
科目ジャなかったと思うのですが・・・。どういうこと？
それともう一つなぜ計算が苦手なの？あまりやらないの？

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:29:13 ID:???

税効果のほうを気づけば問題ないだろ。
税効果は気づいたかい？

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:29:16 ID:yW++svUY

発表は埼玉で見られるんですか？
あと書き込むとき　IDを？？？にするやり方教えてください。

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:30:15 ID:???

メール欄に字を書け

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:30:18 ID:???

>>40
E-mail欄に何か文字入れればいい

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:30:52 ID:???

追記なしで考えてるので合計3箇所違ってきてます
ただ再現で比較的できてない税効果は考慮できてたり意見差控えの理由としての会
計記録焼失の記載などはかけてます　その他の記載部分もかけてます
でも追記関連が・・・

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:31:09 ID:???

>>40
だが、sage以外の文字を入れるとすぐに特定されるので要注意。

分かる人には分かるようにするって遊び心もアリではあるが。。。

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:32:35 ID:???

>>43なら問題ないよ。
大丈夫だと思うよ。
オレは追記できてるけど、意見拒否と税効果がやばい

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:33:07 ID:???

>>43
監査の２問目はあまり気にしてもしょうがない気がするなー

みんなどのくらいできてるのか見当もつかないし、考えすぎても生産的な
部分ではないと思う。

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:35:30 ID:???

思ってるほど、皆できてないから、充分、合格レベルだと思う。計算は２６０点
で上位４０パーセントの点数だと思うし・・・

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:36:00 ID:???

>>38
去年は経営をほぼやってない状態でした
この試験なめてて他の理論もテキストレベル（たとえば財表の税効果）
もちらほら落としてました。それでも何とか受かるレベルだろうと
思ってました。簿記はできるときとできないときがはっきりしてて
時間が足りないと思うと必死にやらなくなってしまうとこがあって
本試験でもそうでした。

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:36:01 ID:???

>>36
ああ、再現の人たちよく追記できてるよね。
あんまりベテでもないのに。
漏れも記載の必要なしって書く度胸が無くて、無理やり追記
しちゃったとこあるよ。
監査の第2問さえできればまだ希望はあったのに。orz

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:38:20 ID:???

４０です？？？になってますか？　にちゃんねるはじめてみました　なんでsageなんですか？

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:39:27 ID:???

＞＞４８
それで何判定で落ちたんですか？

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:41:17 ID:???

スレが上がらないからだよ
部外者だけど合格発表っていつなの？
知り合いが受けてるもので・・

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:41:44 ID:???

あげ

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:42:10 ID:???

>>50
sage以外を入れるとスレが浮上する。

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:43:20 ID:???

>>52
１１月７日（月）。

あくまでも金融庁が公表している「予定」。

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:43:26 ID:???

＞＞４７
計算２６５です希望がでてきました。　私はほかの理論はボーダーだとおもいますが
４０パーにはいりますか？　監査二問目はできがわるいですが。。。

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:43:43 ID:???

>>51
B判定でした

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:45:06 ID:???

やっぱ計算できないと厳しいんだね。この試験。

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:46:08 ID:???

>>55
ｻﾝｸｽ

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:47:04 ID:???

28さんへ質問です
1回目受験はまぐれ短答合格とありましたが、その年の短答答練の平均点と論文式本試験の手応えについて教えてください
実は私今回1回目受験でまさに短答史上最強の奇跡で（短答答練平均点は22点くらい）論文進んだものなので、あなたの意見を参考にさせてほしいのです

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:47:52 ID:???

>>47
計算260で上位40％なのか。
簿原だと何点で上位40％なんだ？
民選なので知りたい。

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:48:15 ID:???

＞＞６０
本試験のでき晒せ

63 ：47：2005/10/19(水) 22:55:04 ID:???

＞＞５６
希望は充分あると思います。ここに書き込む人は比較的、上位の人が書き込んでる為
ボーダーは高くなっていますが、みんなが思っているほど、実際は出来ていないです。
根拠ですが簿記はぜんとうで平均が７５ぐらいなのに緊張を加味した場合、ぜんとうと同じくらいの
難易度の平均がそんなにあがるはずがないです。実際、９０でも３５～４０パーぐらいだと思う。
　原型はあきらかにぜんとうよりもむずい。８０が妥当。
経済は問い１で２～３問が平均だから１０～１５点、２、３問目は簡単だとしても
満点取れるやつはそんなに多くないはず、３５が妥当。４問目は５～１０点ぐらい
合計すると８５～９５.
だから計算は４０パーの点数で２６０ぐらいだと思う。

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:55:11 ID:???

担当まぐれ合格が合格するほど論文は簡単ではない気がする。

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:56:35 ID:???

>>60
確かボーダー36で36で合格　とうれんは平均は超えてましたが
1000番以内は1度もなしでした　論文式は当時担当発表後2ヶ月しかなくて
経営　経済などはすててましたのでまたくできず　てごたえなんて
まったくありません　ほぼ全教科時間内に終わりボーっとしてましたから
2日目の経済は途中退室してとっとと帰りました。
特に担当が自己採点後受かってるか不安で
２ちゃんみまくってて受かってるの知ったら後１ヶ月
しかなくて論文なげました

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:59:57 ID:???

>>65
すまん　論文式は当時担当発表後2ヶ月しかなくて
ではなく1ヶ月しかなくてね

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:00:05 ID:S4BHQcDi

>>63
同意！
あとは理論の自己採点と試験委員の採点とのバイアスがいかほどかと言うこと。

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:00:22 ID:???

ここの住人がレベル高いとかいっているが、そうでもない。
俺も友達も入門せいではないが計算で300ない奴は1人もいない。

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:03:00 ID:???

>>68
おまいの友達のレベルが高いか
ほら吹いてるか　じこさい高めのやつかのどれかだろ

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:03:58 ID:???

友達も一人しかいない。

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:04:00 ID:???

>>18
全然大丈夫だろう

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:04:49 ID:???

科目しっぱいってどういう意味？
平均点ならシッパイじゃないの？

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:05:26 ID:???

失敗って平均点を10点くらい下回ることをいうんじゃない？

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:07:21 ID:???

失敗は平均点より20点くらいだろ。

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:07:24 ID:???

>>63
その原形と経済はボーダーでなくて平均では？
簿記も90だと平均ぐらいかと思いますが。
全等連簿記の偏差値が40切っちゃった立場から言わせて頂きますと、
本試験第1問は全党の一般簿記と違って、全体像の把握や解答順序に
迷うような問題ではなかったため、全等連簿記で底辺だった人も
本試験では、意外と点が取れ、底上げみたいになってると思います。
連結は本試験のほうがきつかったですけどね。

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:07:48 ID:???

＞＞６３
５６です　　ありがとう
もれは簿記１１０　原形６０　経済９５
なんで４０パーに入れるきがしてきました。　
ぜんとうれんは６００位くらいです　二回とも
論文二回目です

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:08:13 ID:???

この間のＩＤさらしで２ちゃんのレベルが高いのが
わかっただろうう

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:09:50 ID:???

＞＞７７
IDさらしってなんだ？　説明しろ

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:11:07 ID:???

計算３つで３３０～３４０なら、計算に関してはどの程度優位に立ててるのかな？

80 ：47：2005/10/19(水) 23:13:04 ID:???

あくまで私は４０パーの点数を言っているだけでぜんとうで言ったら
９５０～１０００位の点数です。ですから皆が思ってるほど実際はできていないです。
またぜんとうを受ける人はある程度自信のある人が受けているのが通常ですから、経済が
出来ていない人は受けていないとか２００６年目標の人が本試験では受ける、緊張とかそういうことがあるため、本試験よりは平均はあがっているはずです。

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:13:06 ID:???

>>78
この間複数回答防止のため
メール欄になにも書かないで
自己採点さらししたじゃん
あれ

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:13:47 ID:???

>>79
５０はゆういじゃね
しかし330ってすごいが50しかプラスにならんのか

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:14:33 ID:???

＞＞７９
多分、上位１０～２０パーだと思う。

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:14:35 ID:???

簿記

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:15:23 ID:???

＞＞７９
多分、７０ぐらいの優位だと思う。

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:15:29 ID:???

原計

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:15:41 ID:???

バリバリバリューみると、なぜかいつも凹む

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:16:17 ID:???

>>69
いや、ちゃんと勉強してるベテなら原形がちょっとできれば、
300ぐらいはすぐ行く。

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:17:43 ID:???

>>87
銭金見ると勇気が出るぞ。

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:18:27 ID:???

260で本当にボーダー届くんですかね？

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:19:17 ID:???

↑届くわけない。現実をもっとみたほうがいい。

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:19:30 ID:???

>>90
届かんよ
ボーダー２９０だよ。

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:20:09 ID:???

＞＞９０
届くと思う。けどあくまで上位４０パーだから、理論がそれなりにできていないと
だめだと思う。

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:20:23 ID:???

tesuto

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:22:36 ID:???

ということは民選で250ありゃー
とりあえずはホッとしてもいいのですね。

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:23:14 ID:???

>>90
届かないに一票。理論で充分取り返せる範囲のビハインドでは
あると思うけど。

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:23:43 ID:???

＞＞９５
かなり上位だと思いますが・・・

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:24:22 ID:???

>>95
簿記原計で２５０あれば十分だよ。民法が平均あれば十分合格してるよ。

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:24:44 ID:???

>>95
それ民法入ってる？
簿記と原形だけでその点数ならむしろ煽りの部類。

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:24:46 ID:???

>>88
原計なんてみんなできてないよ

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:26:00 ID:???

なんかこのスレ盛り上がってきたな。
まだ20日ぐらいあるのに。。。。

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:26:19 ID:???

文面からして民法含んでいるだろ。
経済との調整でプラス50で300だし。

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:27:23 ID:???

９０　８０　９５　プラス５×３＝１５点で
２８０ぐらいがボーダーだろう
計算

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:28:30 ID:???

民法含んで２５０ならボーダーくらいじゃないかな。他の科目次第だね。

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:30:23 ID:???

＞＞１０３
それは違うと思います。実際、皆平均的に三科目とれるでしょうか？ある科目が
できてある科目ができないという感じで偏りがあると思います。ですから、各科目の平均で
充分４０パーに入ってると思う、

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:34:49 ID:???

>>100
原計でも80～90なら取れるだろ。
ちゃんと勉強してるベテは簿記、経済で210～220ぐらい
とってくるぞ。
勿論受験者平均よりは上だとわかってるが、3年以上のベテでちゃんと勉強
する香具師だけでつるんでるなら全員が計算300以上取れてても
そんなにレベルが高いと言うこともなかろう。
まあせいぜい4～6人の集団を想定しての話だが。

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:36:52 ID:???

＞＞１０６
本試験とぜんとうって計算だけ見ればどっちのほうが難しいですか？

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:37:11 ID:???

>>105
そんなことはないよ。点数分布が正規分布になっているなら各科目の平均の合計は総平均と等しくなる。
以前各科目の平均を合計すると上位４０％にはいるとの書き込みがあったけど、あれは完全な嘘。
実際全答錬の科目平均を合計しても総平均をほんの少し超えるに過ぎない。統計学を勉強したことのある人なら誰でも知っている常識的な知識です。

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:37:44 ID:???

>>105
そうなんか
全科目平均点とると総合で平均だから
計算も同じだとおもったけど

110 ：79：2005/10/19(水) 23:38:34 ID:???

ちなみに、やってしまった主な痛手を。

①税効果を考慮せず（監査）
②会計上の見積りのリスクを低くするための対策、委員会報告書どおりは１つだけ
③販管費原価算入の論拠、ストックオプションの論拠③を間違い（財表）
④範囲の経済→規模の経済（経営）
⑤ＶＲＩＯ全滅（経営）
⑥効率性の２つ目の問題、結論を逆に（経営）

②だけど、あれって限定列挙なの？それとも例示列挙？
いずれにせよ委員会報告書に列挙されてた５つと違うことを書いたら即アウトだろうけど。

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:38:58 ID:???

自分が出来てなかった２年前くらいを思い出してみろよ。
お前らなら何点取れてた？
おそらく平均点はそんなに高くならない。
260で妥当。

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:40:03 ID:???

経営の効率性は筋道あってたらどっちの結論でもよいらしい。

113 ：１０５：2005/10/19(水) 23:40:09 ID:???

＞＞１０８
１問目

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:41:01 ID:???

よし、ベテの４大傾向をベテのオレが晒そう。

１、真面目にお勉強できない人
２、計算が苦手な人
３、本番に弱い人
４、ポテンシャルが(´・ω・`) の人

１、～３、のいずれかの要素を克服して合格していくわけだが、
克服できているのならば計算300はとって当たり前と言うレベルになるだろう。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:42:06 ID:???

>>113
どういう意味？

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:42:21 ID:???

前も書いたけど監査って税効果考慮しないと
いけないの？
監査意見て別にＰＬに対してのみだすわけじゃ
ないでしょ？
ＢＳに対しても出すわけでしょ？
ＢＳの引当金に対して意見出す場合
税効果考慮する必要ないんだけど

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:43:39 ID:???

税効果を考慮しなきゃーいけない。してなかったら原点

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:45:08 ID:???

前にも書いたなら・・・もう同じだし堂々巡りだし

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:45:14 ID:???

>>116
BSでみたら適性
PLでみたら限定付適正ってのが存在するのか？

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:46:02 ID:???

監査論はあの問題の出題意図は税効果を考えて欲しいということらしいよ。
税率40％とか書いてあったしね。
確かにそれもうなづける。
オレも税効果は考慮しなかったんだが、

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:46:18 ID:???

>>110
範囲の経済以外はまちがってるやつもおおいでしょ

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:46:18 ID:???

116は基礎が分かってないな

123 ：１０５：2005/10/19(水) 23:46:26 ID:???

＞＞１０８
１問目33.68、２問目43.21、３問目45.45、４問目38.45、５問目24.81
６問目33.08、７問目54.51、８問目43.16、９問目55.02、１０問目30.87
１１問目63.04、１２問目58.26、１３問目37.34、１４問目51.09がぜんとうの
各科目の平均でこれを全部足すと
６１１．９７になる。

総合店の平均が５７８．７８だから高くなってるんだけど・・・

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:46:57 ID:???

>>118
いや、結論は出てない

>>119
わからーーん

125 ：１０５：2005/10/19(水) 23:47:16 ID:???

平均になってないじゃないのですか？

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:50:04 ID:???

税効果考慮してない人結構いるんでしょ？
別にいいや　だから

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:51:04 ID:???

税効果考慮してないのは、再現の６人くらいだよ。

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:51:12 ID:???

>>107
簿記は本試験の方が簡単。
原形は本試験の方が多少難しい。
経済は本試験の方がちょっと簡単かな。

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:52:31 ID:???

>>128は不合格けてーい
難易度すらわかってねーよーじゃｗ

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:52:39 ID:???

>>105
そのとおり。だから書いたでしょう。科目平均の合計より総平均のほうがほんの少し高いと。
総平均より３３点高いだけで上位４０％にはいると考えているのですか？

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:53:54 ID:???

>>129
同意

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:53:58 ID:???

難易度なんかその人の感覚やレベルによって主観的になりやすい。

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:54:28 ID:???

>>125
そうだね。
統計はよくわからんが、正規分布になっていないのがあったんだろうな。

>>119

75号には、
「PLの各段階損益への影響」を通常は記載する
「BSへの影響は重要性などを勘案して、必要な場合に行う」
というような文言があるね。確か。

でも今回は、
「最終利益への影響を考慮して●％～○％までの場合には、▲□とする」
という記述があった気がするから、それによってPLに与える影響で判断でいいんじゃね？

よくわからんが。

134 ：１０５：2005/10/19(水) 23:54:30 ID:???

＞＞１３０
入らないのでしょうか？私は４０パーに入ると思いますが・・・

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:55:05 ID:???

１科目平均＋５点×７科目
３５点で上で４０

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:55:28 ID:???

簿記：本試験の方が明らかに易しい。
原計：本試験のほうが難しい。
経済：本試験のほうがやや難しい。

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:55:47 ID:???

>>132極端におかしい。
不合格だ。
合理的な保障をしよう。

138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:56:02 ID:???

>>134
+70だとオレは思う。大原の模試の結果を見た感じだが。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:56:05 ID:???

135のつづき

４０％に入るんじゃないかな

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:56:57 ID:???

簿記：本試験の方が明らかに易しい。
原計：本試験のほうが難しい。
経済：本試験のほうが明らかに易しい。

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:57:36 ID:???

監査の会計上の見積りに関する問題だけど、あれって「何とかその場であがいて答えを出す」タイプの問題なのかな？
委員会報告書どおりでないと点はこない可能性は高いと思うけど。

オイラは財表の知識を引っ張ってきて、
「ヘッジ取引につき、企業のリスク管理方針に関する明確な内部規定を設ける」などと血迷った事を書いてしまったが。

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:59:14 ID:???

↑一語一句までとはいわないが、ある程度はあの通りに書かなけりゃー
点がこない。
ある意味、点取り問題

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:59:31 ID:???

あの会計上の見積もりの問題って
受験生のできはどうなの？

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 23:59:40 ID:???

>>138
ＴＡＣの全答練第２回目なら平均＋４０点くらいが上位４０％だった

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:00:16 ID:???

俺は全部できたよ。
会計上の見積と確認書はヤマはってた

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:00:47 ID:???

>>143
タックのテキストに載ってた２つについては完璧にかけた。後は適当に書いたら内容的には２つはあってた。

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:01:30 ID:???

ＴＡＣの２回目全答練だけど、2363人受けて上位38％が900位だ。
今回の論文式試験の予想合格ラインも上位38％ぐらいが妥当だろうけど。
全答練では切りよく900位とするとちょうど均衡する。

そこで計算してみたんだが、各科目上位900位だとトータルでは８５０位程度になった。
という事は、各科目上位950位程度ならトータル900位あたりかな。
その各科目上位950位は、７科目合計だと平均点の４０点上ぐらいだった。

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:02:00 ID:???

こうやって書けたといわれても
２ちゃんはそこそこレベルが高いから
普通の受験生がばっちしとっているか
どうかわからんな

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:02:13 ID:???

>>133そんな記述はない。
ＢＳでもいいんじゃねーかと思える記述だよ。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:03:09 ID:???

>>148
宅のテキストに載ってた2つはかけた
あとはしらん
こんなのがおおいのではないかな

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:03:25 ID:???

>>147
なら各科目平均＋５～６点とれてりゃ
いいのか　大体

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:04:25 ID:???

オマンコ

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:08:27 ID:???

ＴＡＣの模範解答では、無効原因と差止事由の違いを具体的に説明できるとよいとあったけど、
これを述べるのはベターなのかな？

第三者有利発行　無効原因にはあたらない
通知・公告なしor差止の仮処分違反　無効原因にあたる

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:08:53 ID:IIN45Tnc

143 私もそこは全部かけました。見積もりのとこを前日に見てたもので。かなりラッキーですが。

155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:10:36 ID:???

>>153
書いてある答案と書いてない答案を比較したらそりゃ書いてある答案の方が
印象いいだろう。

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:11:01 ID:???

>>151
そこでまた平均点が問題になるわけだが。
ところで>>1の平均は前スレの>>1と同じだな。
前スレの途中で改定されてなかったっけ？

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:12:18 ID:???

論文予想平均点　～第３版～　（１４００点満点）

簿記　９５点　　財表　１１０点　　監査　９０点　　商法　１１０点
経営　９０点　　原形　８０点　　　経済　１００点　民法　５５点

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:13:21 ID:???

財表プラス５点
商法プラス１０点
経済マイナス５点

すべき！！！

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:14:07 ID:???

>>157
今年の合格率は１５％くらいと予想してるのか？

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:14:10 ID:???

乙

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:14:21 ID:???

>>158は>>1に対してね

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:15:07 ID:???

経営監査は確定でいい気がする９０点で

163 ：60：2005/10/20(木) 00:15:47 ID:???

>>65 >>66
ていねいにありがとうございます
>>62
簿記74（37ヶ所正解）＋26（12ヶ所正解）＝100

原計90。計算は一問目の問題1が完答、問題2が実際営業利益と全ての差異が正解。二問目の問題1がA事業部とB事業部が正解、問題2は全滅。理論は全て埋めた

財表100。減損、リースに大きな失敗なし。連結半分、請負たぶんOK、ストックと資本主理論やばす

監査90。会計上の見積り撃沈、それ以外は7割程度。報告論は自信なし（8）に余計な追記をしてしまった
商法120。262と12を丁寧に書く。ただし悪意擬制の擬を儀と書き間違える。ヤバい。新株発行は事前の株主の利益・どんな方法でも、事後の会社の利益・訴えのみと書いた

経営90　モジュラー、垂直統合、範囲OK。問4はホールドアップがわからん、問5は先発優位、後発優位、ネットワーク外部性などメチャクチャ書いた、問6ダメ
効率的市場5割、穴埋め6個
民法50　錯誤と即時取得・盗品の例外以外ダメ　　　
合計640の予定
やはりこんなんじゃ受かりませんよね？
ちなみに私は年明けから絶対無理だと思っていました。だが短答で奇跡が起きて合格。5月29日の夜から年明け以降ほとんど何もやってない分を取り返すつもりでやりました。その結果がコレです（全然自慢できませんが）

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:16:25 ID:???

ＴＡＣの人は、理論科目は通常の感覚で出した自分の点数を
１．２５倍して計算した上で1400点満点の総合点を割り出していいのかな？

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:19:31 ID:???

>>163
原計はあと５点から１０点あげてもいいんじゃないか

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:20:27 ID:???

>>163
理論でただヤバスと言われてもピンキリだからな。
計算負けてないから、希望はある。

167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:22:32 ID:???

>>164
それをすると軽く８００こえてくるのは漏れだけか

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:23:30 ID:???

そもそも１４００まんてんで７２０ってのはないだろ
たくさいてんで７２０ならわかるが

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:23:47 ID:???

>>167不合格。

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:25:04 ID:???

宅採点で720ならわかる？はあ？
宅で720あったら全答で何位に入るかわかってんのか？ＢＯＫＥ

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:25:54 ID:???

>>169
宅の理論てとうれんの平均点が110から120はあるから
な　ココのやつらは大原製でも宅採点に近い採点してるのではないかな
大原採点なら理論140ってのが結構いるはずだがいないし

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:26:03 ID:???

ＶＯＫＥ

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:26:37 ID:???

>>170
何位にはいるんですか？

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:27:31 ID:???

１４０つけるのはちゅうちょするけど
１３０ぐらいつけたいと思ってる
ここに書く時はつけないけど
最高１２５点にしてる

対してかわらんか

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:27:55 ID:???

200位には入る。
そんな点がボーダーなわけがない。

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:28:11 ID:???

>>173
200番くらい
>>170
本試験までにそれくらい上がってくるのよ
おまいの回りのベテに聞いてみな

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:28:43 ID:???

合格してたらボーダーなんてどうでもいいという罠

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:29:52 ID:???

落ち続けてるからベテランなわけだが。
レベルが一定以上いかないからベテランなわけだが。

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:30:12 ID:???

確かにもれの知ってるベテにボーダー聞いたら
宅採点だと1260点満点として720ぐらいになるといってたが
論文６回のけいけんあり

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:30:19 ID:???

罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠罠

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:31:25 ID:???

>>179また落ちただろうな。
そんなわけのわからん発言をする奴は落ちる。
720とれれば200位。

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:33:12 ID:???

>>181
ちなみに合格者に聞いても論文前2ヶ月でぐっと伸びてくるから
油断するなとアドバイスしてたぞ
　

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:35:27 ID:???

>>182
オレが思うに論文の日に第三回の全答練があっても720あれば200位。

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:39:28 ID:???

僕の予想
第二回目の全答受験者本試験受験者の中でも比較的出来る人。第二回目の全答後の１ヶ月で実力は上がるだろうけど本試験では全答を受けないような劣等性も受けるのでその分レベルは下がる。
よってプラスマイナスゼロ。

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:39:50 ID:???

>>183
ゼントウレンは過去のとうれんで出してないとこから出るからね
本試験はみたことあるのが結構出る
その意味ではその考えは成り立つだろうな

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:42:17 ID:???

ゼントウレンは過去のとうれんで出してないとこから出るからね
だから、出題されるものをある程度消去法的に割り出せる
しかし、本試験ではそういう手は全く通用しない

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:45:16 ID:???

この試験は専門テキストやとうれんで出したとこは合格レベルなら
かなりの確率でとってくる試験だぞ
今年の本試験では5割以上がみたことある問題だった
その時点で宅採点でも1400点満点でも700は超えてくるんだよ

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:45:32 ID:???

民放不利？

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:46:33 ID:???

民法有利だよ

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:48:17 ID:???

民法平均が50なら一論点ほぼ完投と部分点くらいか。

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:48:22 ID:???

>>188
ＮＨＫ有利

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:48:54 ID:???

結果は埼玉新都心ではみれないの？　去年はみれたが。。。

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:50:25 ID:???

各財務局に掲示らしいから見れるんじゃね？

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:54:01 ID:???

＞＞１９３
どこにかいてあった？

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:54:53 ID:???

ネットで見ればいいじゃん。

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:55:11 ID:???

>>190
別に有利じゃねーだろ。
不利でもないかもしれんが。

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:55:30 ID:???

サイト名は？

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:56:22 ID:???

>>189だった。↑

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:57:47 ID:???

民法は有利です。

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:59:01 ID:???

200もらいますた

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 01:01:50 ID:???

>>194
受験者心得

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 01:02:14 ID:???

>>197
金融庁のサイトの中にある「公認会計士・監査審査会」には、受験番号が載る

独立行政法人国立印刷局の中にあるWeb官報のページでは、氏名も載る。

URL貼るのは、面倒くさいので調べてね。

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 01:03:56 ID:???

全等て大原生の俺や周りはあまり受けなかったよ。
問題だけもらって後から確認というタイプが多かった。

みんな大原公開１５～３０％くらい

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 01:05:15 ID:???

実際司法板では多くの２チャンネラーが落ちてた。
会計士板でもそうなるんだろうなー

205 ：133：2005/10/20(木) 01:05:31 ID:???

>>149

久しぶりに問題見たぞ。
「監査人が発見した不適切な事項の影響が、連結ベースでの当期純利益の２％を超える場合には、これを除外事項として扱う。」

という記述から素直に考えればPLへの影響を考えるにきまっているだろ。

当期純利益(PL)の２％をBSの２％と比較するのって痛すぎだろ。

この時期は色々不安になるものだが、税効果をしっかり考慮していてホっとした。

監査で税効果って出てきたかな？と不安になっていたのが払拭できてよかた。

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 01:10:56 ID:???

>>205
ＢＳに与える影響額は完全無視して良いのか？
監査人はＰＬだけ考えて、ＢＳは全く考えないのか？
おのずと答えは見えてくるだろう。
当期純利益の２％を重要性の基準値にしただけのことだ。
別に当期純利益とＢＳを比べてるわけではない。

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 01:18:34 ID:???

大原監査論の今年の入門生用のテキストでは、内部統制の限界は２つになってる。
これってやばくない？ｗ

①内部統制は、意思決定時の判断の誤りや、担当者の単純な間違いにより、機能しなくなる
　場合がある、
②統制は、共謀による場合、及び経営者や部門責任者等が内部統制を不当に無視した場合に
　も、本来の機能を果たせなくなる。

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 01:20:54 ID:???

経営の空欄⑭、エージェンシー理論でも正解だって本当かな？

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 01:21:16 ID:???

内部統制の委員会報告書が改正されたから、その影響だよ。

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 01:22:36 ID:???

>>208
委員会報告書第２８号６４号６５号参照

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 01:23:59 ID:???

これからは内部統制の限界を４つ書けば過年度受験経験者、２つ書けば初年度
受験者と採点する人にわかってしまうのか・・・orz

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 01:32:44 ID:???

>>206
同意。漏れはPLの各段階の損益とBSの引当金に与える影響を
書いた。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 01:34:31 ID:???

六法に書き込みしたら無効答案になるって本当？

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 01:35:46 ID:???

>>213
嘘に決まってるだろ。

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 01:37:47 ID:???

>>213
俺は赤線ひいてやったぞ

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 01:38:15 ID:???

因みに、会場で一日５回以上トイレに行ってたら、無効答案になるらしいから。

217 ：133：2005/10/20(木) 02:45:23 ID:???

>>206
おまぃはあんごうかｗ
日本語もわからんのか。

不適切な事項の影響が、連結ベースでの当期純利益の２％を超える場合
＝不適切な事項が、連結ベースでの当期純利益に対してその２％を超える影響を与える場合

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 02:47:26 ID:???

あげ

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 03:44:08 ID:???

>>217
予備校の解答見る限りは>>206が正しいと思う。
まあ問題文を素直に読めば、>>206と>>217のどっちとも解釈できるかも
知れないが、当期純利益さえ合ってれば経常利益等がずれてても
いいと言うわけじゃないだろうし、当期純利益の2％ってゆーのは、
重要性の基準値を設定してあるに過ぎないとおもうよ。

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 05:30:08 ID:???

おはよう。

監査のTACの解答見たが、お粗末だな。
TACレベルの理論では最初から160点満点で採点して当然だと思った。

講師も計算バカなんだろうなぁ。
でも、計算バカが有利なクソ試験が会計士試験だからなぁ。

(´・ω・`)

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 05:38:04 ID:???

ファミマの唐揚げ串やわらかくて

うめえ

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 05:45:35 ID:???

>>220
その通り。だからTAC生は200点満点の本試験も160点満点の
つもりで自己差異すればいいんだよ。
まあ大原生だって大抵の受験生はそうなんだと思うが。

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 08:41:15 ID:???

もはよう
また計算ボーダー２６０という希望的観測を唱える人が現れてるね。
漏れの周りは２８０だともう来年に向けて必死で租税、企業法、計算やってるよ。

監査の重要性の判断だが、ＰＬで判断しないとまずいでしょう。
某校のテキストには限定付適正の影響額は主としてＰＬへの影響額を書くとある。
（実務指針などの出典元はわからないけど、当然根拠はあるだろう。）
もちろん資産の過大計上が問題ならＢＳのことを書くんだろうが、試験の問題は
明らかにＰＬのことを問題にしている。その意図を汲んでＰＬで判断すべきでしょう。
模範解答の流れとして引当金を出してきているのと、重要性判断をＰＬでするのとは別問題ですわな。

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 08:49:50 ID:???

>>223
まあ常識で考えるとそうだろうよ。漏れもそうした。
俺は計算３３０～３４０だが、もう租税かなり、企業法ちょびっと進んでるし、
監査は１１月に始まるみたい。どうも２週間強後のこと考えると不安になってしまう。

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 08:50:34 ID:???

>>223
勉強してるのか。偉いね。合否にかかわらず勉強が必要なのはわかってるんだけどやる気が出ない。
とりあえずタック行ってきます。」

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 10:37:17 ID:???

>>220
それってあの内部統制の問題だけでしょ？
あとは財表の国庫補助金の問題の解答もあかんな。

資本主理論、企業主体理論と整合的といっているが、どのように整合しているのかを述べていない点でダメ。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 11:55:34 ID:???

>>224
おお、同志！

漏れも計算で３００くらいで租税、企業法やってる。
あまりに不安だから０６目標申し込んだよ。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 12:42:43 ID:???

×３００
○３４０

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 13:19:34 ID:Vo6IIydn

なんか、煽りなんだか、心底不安なんだかわからない書き込みが増えてきたなぁ・・・。
>>1の点数が無視されてるｗ

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 13:21:02 ID:???

煽りが出没し出したな
これから発表まで増えてくるぞ

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 13:28:02 ID:???

ぶっちゃけ皆、発表のことでドキドキしてきてるの？
採点をし直したり、講師に相談したりみたいなことしてるのかな？
俺はいわゆるボーダーラインだが、日にちが経ってるせいか
もはや試験のことなんて頭にないんだよな。

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 13:30:34 ID:???

>>231
では、なぜ、君は、ここを見て、そして書き込むのだ？

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 13:33:53 ID:???

しかし計算ボーダー260ってのは少し低すぎないか？
いくらなんでも280はあるやろ

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 13:39:08 ID:???

簿記100原形80経済100でね

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 14:18:17 ID:???

260でええやん、といっても合格者数次第だよね・・・。
１５００人くらい受かるのなら２６０くらいかな

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 14:21:23 ID:l4rB2LlI

営業譲受
これは読み仮名はどう読めばいいのでしょうか？

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 15:02:51 ID:???

えいぎょうゆずりうけ

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 15:39:01 ID:???

計算で260ってことはないやろ
低すぎる

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 15:54:08 ID:???

>>1からすると平均が２７０、ボーダーは一科目につきプラス５点とすると２９５点
こんくらいで妥当でしょ

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 15:55:26 ID:???

×２９５
○２８５

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 16:32:09 ID:???

あ

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 16:33:29 ID:???

経済平均点は９５点！！！！！！

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 16:35:45 ID:???

じゃあ間をとって２７０で

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 16:40:19 ID:???

商法平均点１００は少ない気がする

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 17:10:46 ID:???

商法は問題読み違い、論点ズレ、文章的な論理性の欠如、など問題の難易度に拘らず
トラップが多い。
よって全受験者の平均的な出来具合に左右される平均的は高くなりにくいと思う。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 17:12:26 ID:???

あらそう

あとは大体>>1であってるのかな

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 17:30:15 ID:???

>>157が平均ぢゃねーのか。
>>1が平均てのは低い希ガス。特に民法。
いくらなんでも平均が35ってこたーねえよ。
1論点もできてない香具師がうじゃうじゃいらっしゃることになる。

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 17:32:51 ID:???

>>1の民法は55だが。。。

249 ：248：2005/10/20(木) 17:34:36 ID:???

スマン。誤爆だ。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 17:34:36 ID:???

>>248
よく見ろ
３５になってるよ

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 17:53:34 ID:???

３５って・・・、短答並みだな・・・・・。

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 17:56:24 ID:???

まあ最終平均点は

簿記９０
財表１０５
監査９０
商法１０５
経営９０
原形８０
経済９５
民法３５

だな

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 17:58:22 ID:???

ということは252に基づくと、ボーダーラインは
６５５＋３５＝６９０～７００くらいでファイナルアウンサー？

254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 17:59:28 ID:???

ふぁいなるあうんさー

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 18:02:17 ID:???

民法平均３５？
不合格者の平均だろ

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 18:02:59 ID:???

じゃあ民法は５５

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 18:04:50 ID:???

>>256
妥当

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 18:13:17 ID:???

やあ、大学の授業から帰ってきましたー。
結果まで１８日強か・・・。
いよいよですな。
ん、ボーダー７００か？
合格率４０％なら妥当だね。
というか合格者１５００まで高望みせんが（無論それでもよい）１４５０は確保してほしいな。
不安が尽きない。

259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 18:17:32 ID:???

>>223

限定付適正の影響額は
通常、ＰＬの段階損益への影響額を書く
BSは重要性がある場合等に書く

（監査委員会報告書75号）

260 ：259：2005/10/20(木) 18:21:25 ID:???

BSへの影響も書いてもよいが、結論は限定月適性(PLベース)じゃないとだめだろぅ。

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 18:26:28 ID:???

おべんきょきらいぽ

( -д-) 、ペッ

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 18:27:21 ID:???

>>258
首尾はどーよ？

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 18:27:24 ID:???

>>259
確かにそんな規定あったな。
これで重要性議論は決着か。

264 ：259：2005/10/20(木) 18:28:25 ID:???

>>263

265 ：258：2005/10/20(木) 18:28:49 ID:???

>>262
首尾って何？

266 ：259：2005/10/20(木) 18:29:56 ID:???

>>263

実務指針の規定も知らずに、自論(妄想？)で頑張りまくる基地外には不合格になってほすぃなぁ(・∀・)

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 18:47:03 ID:???

教えてエロい人！

監査の２問目が問３(ｂ)以外できていたら、どのくらいのアドバンテージかな？

268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 19:17:31 ID:???

>>267
２０点くらい

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 19:22:57 ID:???

>>268

サンクス
結構大きいなぁ｡ﾟ+.(･∀･)ﾟ+.ﾟｲｲ!!

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 19:32:01 ID:???

監査の二問目は出来不出来が大きいから、もっとアドバンテージあるよ。

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 19:33:01 ID:???

>>260
PL、BS両方書く奴はいても、BSしか書かない奴などいねーだろ。
意見も限定月適正以外を書いた奴などまずおるまい。

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 19:37:41 ID:???

>>270
出来てない人多そうだから傾斜があるならアドバンテージが
軽減されてしまう可能性はあるぞ。
漏れができてないからそう思いたいだけだがな。　orz

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 19:40:16 ID:???

以前誰かが再現者の採点を一括したときに、
確かスライム氏が最高点（１３０～１４０くらい？）だったけど、
それよりも出来てるの？
だったら結構監査で稼いでるんじゃないの？

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 19:42:39 ID:???

監査の2つ目が出来てるってどういう意味なの？
文言が基準通りってこと？それとも、書かないといけないことは抑えられているって事？
前者はすごすぎると思うが、後者でも出来不出来が激しいのか？

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 19:51:40 ID:???

>>274
後者でもそれなりに激しい。
記載の必要なしのところで無理やり記載したとか、税効果考慮して
ないとか。
短答できっちり抑えてればまだしも、時間なくてやってなかった
初学者あたりにはもっと大本で爆死してる香具師もいる。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 19:59:50 ID:???

税効果を考慮しなかったことよりも、記載の必要なしを無理やり何か書いたほうが痛いだろうな。
傾斜とかあったらかなり点数振られるんじゃないか？
出来てる人多そうだし。
短答はあやふやな知識でも広く抑えていればクリアできるが、
論文は典型論点をいかにしっかり記述できるのかが肝心だよね。

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 20:02:39 ID:???

でも、記載の必要なしで書きそうなとこってあるか？
（１）でここ何か書いてあったかな？って悩んだが、それ以外はありえないと思ったぞ。
空白にしてる奴はちょこちょこいたみたいだが。

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 20:05:25 ID:???

今まで結構たくさんすれ見てたけど、記載なしのところを誤って何か埋めた人多いみたいだよ。
何を書いたとかはわからないけど。
再現答案でも一部そうしていた人いたし。
空白も多いみたいだね。

279 ：269：2005/10/20(木) 20:07:34 ID:???

>>274

ほぼ基準や監査委員会報告書75号の文言と同じかな。

280 ：273：2005/10/20(木) 20:09:23 ID:???

俺の質問、269へなんだがどんな感じでしょう？
第七問はどんな出来なのかな？

281 ：269：2005/10/20(木) 20:16:09 ID:???

>>280
大原の解答と似ている感じ。
出所が監査委員会報告書75号だから似ているのは当たり前だが。

第７問は、会計上の見積もりのリスクを低くするための手続きを5つ中１つか２つしかかいていない(１つはあっているはず)。
他はおK

オレは今年は大原とAXLの答練だけ手に入れて、後は
基準、監査基準委員会報告書、監査委員会報告を必死で覚えた。
ちなみに、会計上の見積もりのリスクを低くするための手続きは出ないと思ってきっていた(´・ω・`)

282 ：273：2005/10/20(木) 20:19:59 ID:???

>>281
そうなんだ。まあ見積りの問題は多くの人があまりかけてないから大丈夫でしょう。
それよりも他の問題がかけてるのは大きい。
監査ではアドバンテージ大きくとってるね。
おめ。

283 ：269：2005/10/20(木) 20:20:20 ID:???

>>280

監査は再現はスルーした。
なぜならばそこそこ自信はあったが(大体覚えていた+後ろの女の子と似通っていたから)、
壊滅していたら凹むからあえて見ていない。

昨日アホが重要性の問題をBSでうんぬんというから、
大原の解答を見てふむふむなかなかいいできだなと思った。

そんなかんじ。

284 ：269：2005/10/20(木) 20:22:13 ID:???

>>282
㌧くす(・∀・)

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 20:26:49 ID:???

ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 20:30:05 ID:???

みんな監査２問目よくできてるな・・・・・・・・
俺は２０点くらいか￥￥￥￥￥

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 20:35:05 ID:???

実務指針でＡＲにＢＳについて記載するのと
今回の重要性の基準値の問題は別問題
すげえばか

おち決定

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 20:36:25 ID:???

むしろ20点てどう書いたのか教えて欲しいよ。

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 20:37:42 ID:???

>>286
できたつもりでいる馬鹿がひとりで
騒いでるだけだ。
心配するな

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 20:45:36 ID:???

みんなまじで何人合格だと思う？

多分１４００人かな

希望は１４５０人

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 20:50:29 ID:CWLx/hgr

＞＞２９０
１５００人です

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 20:50:51 ID:???

>>291
わーい

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 20:52:14 ID:???

まんこ？

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 20:52:51 ID:???

司法試験と鑑定士が減らして
見栄はって減らしたりしないでくれよ

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 20:56:29 ID:???

もう短答うけたくないよおおおお
みんなも論文より短答の方がこわいだろ？

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:17:17 ID:???

＞＞295
来年の担当は問題のボリュウームが増えるから、実力の差がきちんと表れる
と思う。だからその日の運とか調子に左右されず、まぐれは減るはず。
だからある意味怖くなくなるんじゃ？
それとも今年が担当まぐれ合格なの？

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:18:15 ID:???

２回あるのは体調の維持という意味では面倒だな。

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:18:17 ID:???

>>287

おまぃ真剣にアホだろ。
BSは書いてもいいけど、書かなくてもいい。
あれは明らかにPL上の問題。

お疲れさん。
１年かけて題意と空気を読めるように頑張れよ。

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:19:28 ID:???

つhttp://www.geocities.jp/cpattedou/CPAMAYOI.html

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:24:46 ID:???

>>298
おまえもあと２週間ほど
合格した気分で幸せに奈

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:34:09 ID:???

ファンタでどの味が一番すき？

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:34:36 ID:???

>>300
おまぃと違っておめでたくないからｗ

ランキングの上位の一般企業から内定もろてるぞ

おまぃは落ちてからゆっくり進路考えろやボケ

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:36:07 ID:???

>>302
そんなら一般企業いけや！！！

もうやめようぜ　つかれるから

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:36:53 ID:???

良いなあ学生さんは。。。

305 ：302：2005/10/20(木) 21:39:57 ID:???

>>303

了解。
終わったことだからどうでもいいや。

>>304
学生ではありませんが、、、。
既卒でも頑張れば内定もらえるぞ。おまぃも頑張れよ。
スペック晒せば、おまぃも一般企業いけるか判断してやるぞ(書類通るか否かを)。

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:40:31 ID:???

>>305
わるかったな
で　ファンタ何味が好きだ？

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:41:43 ID:???

スペックとスポック・・・ワロス

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:43:34 ID:???

夏場限定の　ファンタみかん味はおいしかった

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:43:34 ID:???

>>305
そうなんだ。
漏れは落ちても撤退しないから、まあいいやって思ってるよ。
大学は良い方だが、歳がちょっとね。
ちなみにそういう就職口って中途採用だよね？

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:44:07 ID:???

>>306

ｗ

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:46:08 ID:???

受かったら監査法人
もしだめだったらそこに就職ってことかい？

その企業には話してあるの？

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:47:57 ID:???

>>309

大学は良い方だが→スーパー重要　総計未満だと諦めろとしかいえない

歳がちょっとね。→外資とか年功序列ではない企業では大きな問題ではない

面接で年齢に見合った何か(将来性とか)を感じさせればおｋ。

オレは新卒で内定もろたよ。

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:52:13 ID:???

>>311

そんなこと言った時点で、落ちるに決まってるだろｗ

一般企業の観点からは、会計士って評価は高くない。

毎年1000人以上増殖しているから希少性はない。
ビジネスを外から眺めているだけのやつは使えない。

と、まぁこんな認識だな。

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:55:45 ID:???

何か、殺伐としてきましたね

315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:55:50 ID:???

＼　釣られたｸﾏｰ
　＼助けてｸﾏｰ
　　　＼∩＿∩　　　　今助けるｸﾏｰ
　　　　(；(ｴ)；　)∩＿∩　　　　∩＿∩
　　　⊂.　⊂　|(・(ｴ)・； )_○　(・(ｴ)・； ).∩＿∩ 頑張るｸﾏｰ
　　　⊂＿⊂/⊂⊂＿＿＿つ⊂⊂　　|(・(ｴ)・； ).∩＿∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　 ⊂⊂　　|(・(ｴ)・　)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∪￣∪｜　　　⊂⊂　　 | 　～～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∪￣∪｜　　　|○ 　～～～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∪￣∪　　～～

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:55:56 ID:???

企業から評価が高いのはなんだろな

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 22:05:05 ID:???

減ったとはいえ、毎年それなりの人間が止めて他の企業に行くのを見ると、
会計士も中々評価高いんじゃないの？
>>296
今年の内容で問題増えたら、もうドキドキでやってられないな。

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 22:35:31 ID:???

試験後の時期に新卒枠が残ってる企業って珍しいな。
2007年ってわけじゃないだろ？

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 22:47:58 ID:???

会計士としての評価なんて意識してたら監査はつとまらんだろう。

下手に意識すると両手が後ろに回る。

どっかの会計士みたいに。。。

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 22:57:07 ID:???

1500にん越え来たっーーーー！！

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:07:37 ID:???

短答がスプリントから長距離に変わるから、実力差は如実に出るだろうな。
でも、合格者も増えるみたいだから、レベルはダウンしそう。

322 ：一般に公正妥当と認められる名無しさん：2005/10/20(木) 23:13:42 ID:Cj5eskPe

競馬と同じだな・ディープインパクトになるぜ

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:14:27 ID:???

俺今大3なんだが今日遅れながら司法試験受けた大学の知り合い連中の情報が手に入った
なんと3人も論文に合格してんの！合格率3％、平均合格年齢30強の試験に21才一発合格が3人ってマジたまげたわ（漏れの大学は東大じゃない）
しかも短答通ったのが15人もいたなんておかしいよ。司法板の不合格スレで嘆いてる人が知ったらマジ切れるだろうな。つーかこの差はなんだろうな？会計士試験にも通ずるのだろうか？
なんか今年ダメだったら一生受からない気がして恐くて眠れない

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:15:58 ID:???

再現者の模試の結果がアップされたぞ

http://www.cpa-lab.com/saigen_touan_top.html

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:20:06 ID:???

>>323

今年ダメだったら　ずっとダメだろうな。

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:20:25 ID:???

シロうそくさくない？
もっと上位だろ・・・２割くらいにはいそうな感じしたんだが。

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:20:49 ID:???

>>323
ということは早稲田か？
もしこの話が本当ならその３人すぐに特定されるよ。
ついでにここにレスした藻前も特定できるかもよ。
やばくねえか？
ネタなら別だが・・・。

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:23:02 ID:???

再現の人って皆かなり上位の人ばっかりみたいですね。

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:23:39 ID:???

うっちーは大手予備校１００位とあるがどこだろう？

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:25:21 ID:???

TACか大原じゃないですか？

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:27:11 ID:???

>>330
そうなのか？
だとしたらこの成績であの再現ということは本番は実力出せなかったのかな？
模試の成績だけだったら余裕で再現者トップなんだが。

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:27:33 ID:???

>>326
ＳＨＩＲＯ氏は初回受験者だ。

初回の直前期の伸びを見せつけたということだろう。

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:28:36 ID:???

たけもとって人もなにげに相当上位だな。
７５０～ってことは３００位にはいるだろ。

334 ：326：2005/10/20(木) 23:29:10 ID:???

>>332
なるほど。㌧。

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:30:06 ID:???

１５００人おねがい

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:30:34 ID:???

大手っていったらLECとか思いつくのかな？

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:31:38 ID:???

>>333
上位１０％には確実に入ってると思う。

それにしては点数が伸びていない。
本人としては失敗の部類に入るんじゃないだろうか。

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:31:45 ID:???

>>336
LEC論文模試の総受験者数が100人余りだからLECはないのでは？

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:33:39 ID:???

「大手予備校100位程度」、「ＴＡＣ750～800点程度」
超一流じゃん。。。

どこが中の下～中の上なんだよｗ

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:34:41 ID:???

意外に皆やっぱりできてないと思う。専門学校であんな上位の点数を取ってる人の集まりだから
実際のっボーダーはかなり下だと思う。

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:35:17 ID:???

再現の人ほとんど受かるんじゃないかな？

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:35:44 ID:???

っていうか、

あのＨＰの運営してる人、
ネタの小出しっぷりが絶妙だよなｗ

ちょうどボーダーネタが終わりかけた頃に、
また情報を増やしてくるとは。

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:36:18 ID:???

>>339
とはいえうっちーやたけもとの答案はその成績が示しているような部類には入ってないだろう？
失敗したのか苦手な分野が出たんだろうな。
ただこれで再現者が論文受験者でもある程度上位に食い込んでいるような人材であることは確かだろうね。

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:37:44 ID:???

じゃあ計算２６５のもれは希望アリ？　バンビと同じくらいだし

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:37:46 ID:???

>>342
そこが憎い！

まるで漏れらの議論を見透かしてるかのよう。

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:40:01 ID:???

>>344
理論での挽回がなければ依然厳しいことには変わりないだろう。

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:40:22 ID:???

>>340
だね
ぱっと見簡単な問題でも
差はつく

348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:41:15 ID:???

>>344
>>1の平均より５点少ないだけだから
他でがんばればどうにかなるのでは

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:42:21 ID:???

>>339
でもＴＡＣで４０％とか、Ｃ判定ってのは
まぁ中の下、という感じじゃないか？

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:47:44 ID:???

Ｃ判定って結構幅ひろくない？
大原だと２０％にはいったのにＣ判定だった

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:47:57 ID:???

>>349
上限が間違ってるということ。

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:48:50 ID:???

>>350
漏れもＴＡＣ全答練２回目で総合点数で上位２０％だが総合判定Ｃだったよ。

353 ：352：2005/10/20(木) 23:49:35 ID:???

×全答練２回目
○全答練１回目

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:51:02 ID:???

１回目で上位２割って
短答落ちた人も含まれていての数値でしょ？

そりゃ、Ｃになるだろう・・・

２回目なら上位２割でＢになるよ。俺がそうだった。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:54:32 ID:???

３４４です
理論は報告論以外はまあまあです
４０パーにははいってるかと。　ぜんとうれんは二回とも５００位くらい

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:56:45 ID:???

＞４０パーにははいってるかと。
自分でそう思ってんならいちいち人に聞かなきゃいいじゃん。

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:57:02 ID:???

俺はTAC全党2回目で総合で名前載ったのにB判だった。
結構2回目のCは出来るほうなんじゃない？？？

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:58:15 ID:???

ここで改めて再現者の順位付けをしようぜ。
模試の結果も考慮しつつ・・・・・。

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 23:58:30 ID:???

ってか、Ｃって何位から何位？
それが分からなきゃ仕方なくね？

俺の予想では上位３～５割なんだが。

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:00:10 ID:???

cは四割じゃん？　もれは二回目９００位でc判定でした。

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:01:15 ID:???

模試で4割だと、全体ではもう少し上がるんだろうな。
というか、もっと満遍なくサンプル募集してほしかったな。

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:02:04 ID:???

じゃあ、Ｃなら順当に行けば合格しうるということか。

Ｂはまぁ、間違いないといってよい、ということか。
Ａは、・・・・・・講師候補といったところか。

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:02:21 ID:???

確かにCは範囲が広いな・・・。
去年の話だが、1000位でC判だった。

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:03:40 ID:???

まああくまで模試の成績は参考程度にしないとね。
模試の成績でよくて落ちた人は山ほどいるし。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:05:38 ID:???

確かに・・・

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:09:38 ID:???

>>362
＞Ｂはまぁ、間違いないといってよい、ということか。
Ｂのコメントは「合格まで紙一重！」だった。

意味分かんねぇ。。。

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:09:52 ID:???

うっちが100位か、
本試験は分からんものだな。
そんな俺も本試験できなかったがｗ

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:11:32 ID:???

>>366
俺もBで、そのコメントは意味が分からん買った
昨年のCの時のほうが、期待できるコメントだったような・・・

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:12:43 ID:???

>>367
１００位の人にして表見あんなに書けてないのかと思うと、ちょっとビックリだね。

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:13:21 ID:???

表見代表取締役の問題のことね。

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:14:17 ID:???

AXLって模試やってたのか？
知らんかった・・・・・。

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:16:12 ID:???

AXLの３０％以内というのはどれくらい？
ベテが多いからレベルが高いのか？

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:16:45 ID:GfTWOmKV

うっち氏って計算はどれくらい取れてるんですか？

374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:16:59 ID:???

全答のコメントは、
「時代錯誤」だと考えると納得できる。

数年前は合格者が今より数百名少ないわけで、
上位２割が決して安全圏ともいえない時期だって
あったんだろうと思われる。

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:17:41 ID:???

>>373
自分でミロ。
>>372
結構いいんじゃない？
あそこの予備校受験１回目はほぼ皆無だし。

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:17:50 ID:???

模試の成績よくて本番おちるという人は
模試以前のトウレンから模試ででそうな
ところを予想してそこばっか勉強して
成績がいいだけなんだろう

と想像する

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:20:08 ID:???

民選だから簿記100ちょい　原型60ちょい
合計160～170じゃにか
参考はあくまでも、彼の自己採点です。

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:22:57 ID:???

＞＞＞３７７
なにが？

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:23:12 ID:GfTWOmKV

377 サンクス！
簿記100は彼にとっては失敗なんかな。そういえば、タック答練で毎回名前載ってる人が90だった。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:23:17 ID:???

うっちの計算

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:24:56 ID:???

てか　再現の１０人みんなどれくらいか知りたくないか？
しかしスポック氏いいタイミングだな？
これで煽りがいっぱいとんでたことがいえるよなみんな？
もれに同意する人逝ってよし

382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:25:14 ID:???

全答練で、
第1回目は1400番台　E判定
第2回目は460番台　B判定だったのですが・・・

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:25:29 ID:???

簿原のボーダーって180ぐらいか？

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:26:32 ID:???

>>381
どれくらいって何が？

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:27:36 ID:???

拙い日本語の書き込みが多いなｗ

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:29:01 ID:???

>>381
同意。逝ってきまつ。
ってゆーかそう願いたい。

387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:30:14 ID:???

そうだな

民法選択もいるから
簿原ボーダーきめよう

388 ：スッポク：2005/10/21(金) 00:30:24 ID:???

皆さん、新情報お楽しみいただけたでしょうか？

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:30:47 ID:???

＞＞＞３８４
判明しないやつらの模試の成績

煽り多かったということになるよな？こんなにできるやつらがあんなもんやぞ？

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:32:10 ID:???

＞＞スポクさん

判明しない人の模試の成績きいてくれよー

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:33:43 ID:???

簿原ボーダ１６５－１７０と　思う人？
同意のしるしに逝って？

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:34:20 ID:???

おいきをつけろ
彼はスポックさんじゃないぞ
彼はスッポクさんだぞ

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:36:16 ID:???

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:36:17 ID:???

スポック氏は仕事してるんだろうから、流れの速いこのスレを
見てる可能性は低いだろうね、実際。

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:38:15 ID:???

>>389
再現答案の人たちは、成績の割りに計算できてねーなあ。
簿記とかあんなもんなのか？

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:38:56 ID:???

>>395
ちょーっと自分が出来たからってさー。
いじいじ

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:39:22 ID:???

＞＞３９５
皆、実際はあんまりできてないと思う。だから２６０ぐらいで４０パーでしょ？

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:39:53 ID:???

ここまで情報提供してくれるってことは当然合否も掲載されるな！？

もしこれで掲載されなかったら最大のイキどころで停電食らうに等しい。

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:40:16 ID:GfTWOmKV

391 激しく同意します。
今年は原計が１番、努力が報われない科目かもしれませんね

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:42:24 ID:???

>>398
そこまでするかな？
だって合格体験記は新たに別に応募してんでしょ？

401 ：395：2005/10/21(金) 00:42:51 ID:???

ごめん。
少なくとも計算に限っては、煽りじゃないと思う。
再現提出者がミスったのと計算苦手な香具師ばっかで構成されてた
だけかも。といいたかった。

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:43:53 ID:???

計算苦手で上位に食い込めないでしょ？平均以上は絶対、必要。

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:51:39 ID:???

２ちゃんを見て自分は落ちていると確信して
再現答案を見てかすかな希望がわいてきて・・・
俺は一体どうすればいいんだ！

もう秋上級申し込んだが・・・

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:53:53 ID:???

どうせあと２週間ちょっとだからただ待てばよいでしょ。

秋上級は返金可能なんだし。

405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 00:57:38 ID:???

たけとうっちーは、模試の順位から考えてもっと簿記とれても良さそうだけどなー。
でもチノも簿記失敗してるみたいだし、連結からやったんだろうな・・・。
もし俺も連結から始めていたら今頃は・・・(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

406 ：395：2005/10/21(金) 00:59:46 ID:???

>>402
まあでもホントに上位なのは、再現で2人ぐらいでしょ。
上位30％ぐらいならちょっとぐらい計算苦手でも
運がよきゃ入れることもあるんじゃない？

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:00:58 ID:???

２人って誰？
模試での成績の上位２人ってことか？

408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:02:35 ID:???

計算２６０ぐらいで４０パーでしょ？
それでいて普通にかけていたら合格おめ！

ちなみに４０パー以内でということだからできてる奴やあおりはもれに痛烈な攻撃は
やめてな

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:03:16 ID:???

>>391
簿原ボーダー170でつか？
さすがにちょっと低。100+80ぐらいは要ると思う。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:03:39 ID:???

俺もだいたい270だから、260くらいで上位40％だとかなり助かるな。

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:03:55 ID:???

>>405
禿同。

漏れも人のこと言えるほど取っちゃいないが、なんで上位１０％にも入る人が
そんなに取れないんだろうね。。。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:08:19 ID:???

再現のTOP2のたけもととうっちーは、商法の講師講評も
よくないんだが。
普段の成績てあてにならんもんだ。ということか？

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:09:42 ID:???

俺も上位10％ぐらいだが、
簿原経済三科目で300くらいだ・・・。
２ちゃんだと340とか取ってるやつがちらほら出ててたから
まじで？って思ったけど、実際はそんなにボーダーは高くなく260で
良いんじゃないかと思い始めた俺はやばい？？？

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:10:06 ID:???

シロとスラの２トップからたけとうちの新２トップに変わったな。

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:11:59 ID:???

>>413
計算で３００あれば計算では絶対大丈夫だよ。

漏れは３４０行ったがそれはホント偶然って感じてる。
試験問題との相性って絶対あると思う。

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:13:46 ID:???

おそスレで申し訳ないが、さっき監査の話で盛り上がってたので
自分もちょっと質問が。

報告論の問１で、監査の概要区分の記（２）（３）に文言を記載する
問題。自分は意見に関する除外の報告書はノーマークだった＆最初（３）
に何が入るのか分からなかった。少し考えて、報告基準に確か①除外した
不適切な事項及び②財務諸表に与えている影響を記載しろと書いてあった
ことを思い出した。だから（２）に除外した不適切な事項（３）に財務諸表
に与えている影響を記載してしまった。解答は（３）は「記載の必要なし」
後で（３）には旧基準における「会計方針の変更」が該当することを聞いて
正直「はぁ、そんなの知らねーし、思いつかねーよ。ひでーダミーだ」と
思ってしまった・・・。

やっぱり分けて書くと×なのかねぇ。問題の捉え方、書き方の問題のような
気がするけど（（３）に会計方針書いたらお話にならないが）。別に
「それぞれの空欄には独立の内容を記載しろ」なんて限定もなかったし。
ちなみに自分と同じ人います？

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:14:47 ID:???

>>412
たぶん、ノーマークだったんでは。企業結合のところにやま張りすぎたとか。
全答練ならそれで良いんだけどね、本試験はね。

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:14:49 ID:???

禿同。とはどういう意味？二ちゃん用語わかんない

４１３はそんなもんだよいいかんじだよ。合格じゃん？　１００位以内の知り合いが２９０くらいだもん
タックね！
もれは計算２７０　　ぜんとうは４００位

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:16:48 ID:???

>>416
見事に流れをぶっちぎってくれたなー。

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:17:22 ID:???

>>418
激しく同意の省略形

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:19:07 ID:???

>>415
>>418
それを聞いて少し安心した。俺の周りも優秀者が多いんだけど
みんな試験の話はしたがらないし、答え見てないやつも多いから
状況がまったくつかめんかった・・・。さんくす

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:20:41 ID:???

オレがスポック氏に聞いたんだ。
感謝しろ。

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:20:42 ID:???

禿同　　なんて読むの？

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:20:53 ID:???

＞＞４１９
確かに・・・。すまん

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:23:06 ID:???

>>414
再現者の模試順位のTOP2ね。
本試験の方はシロ、スラでいいんじゃない？

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:24:26 ID:???

>>424
別にいいっすよ。それくらい。
俺も問題見た瞬間そのことを考えたが、数分後現在の解答にたどり着いた。
ただそれでも部分点くるんじゃない？
それと白紙解答を同じ点数にするとは考えられないが。

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:24:54 ID:???

>>407
そうだよ。

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:25:24 ID:???

>>425
やっぱそうだったか。
サンクス

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:26:02 ID:???

>>421
＞みんな試験の話はしたがらないし
お互い気を使ってるんじゃない？

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:28:16 ID:???

計算ボーダーが下がってきた。
実際のボーダーには何の影響もないと重々分かっているが、
なんかホッとするw

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:29:24 ID:???

＞＞４２６
あんたいい人だ。ありがとね

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:29:47 ID:???

意外に自己採点してない人って多いみたいだな。
大抵手ごたえのない受験生はそもそも自己差異したくないしね。
俺が思ってるより点数取れてない人多そうだなー。
ボーダー４０％ラインって結構低いかもな。
今まで計算３つで３００をボーダーと本気で信じてたが、
260～270くらいが妥当なのかなー。

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:33:38 ID:???

＞＞260～270くらいが妥当なのかな

禿同！！！！！！！！！！！

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:39:51 ID:???

>>429
確かになんかゲーム理論のように
誰かが言い出すまでは誰も試験の話をしないというジレンマに
陥ってる

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:41:24 ID:???

>>434
皆受験生らは囚人のごとく檻の中で明るい未来を待ち望んでいる・・・・・・。

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 01:58:01 ID:???

あと２週間で檻から解き放たれるんだなあ。。。

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 02:04:12 ID:???

>>436
何を言ってるんですか
来年の短刀まで、あと７ヶ月しかないんですよｗ

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん　　：2005/10/21(金) 02:05:11 ID:???

いや、これからが本当の戦い。たとえ受かったにしろ落ちたにしろ・・・

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 02:10:47 ID:???

>>437
落ちた場合の事を考えると真面目に相当シビアな期間だな。

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 02:31:00 ID:???

俺は落ちたら撤退だからある意味気楽だ

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 02:43:59 ID:???

撤退したら何をやるの？または目指すの？
勉強したことは生かしたいよね。

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 03:47:15 ID:???

なんだ自己採点してない人たくさんいるのか

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 04:09:25 ID:???

>>441
普通に就職するよ
勉強したことは生かしたいけど、別に違う職種でもそれはそれで構わない

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 04:48:57 ID:???

１１・７近づいてｷﾀ━━━(;´Д｀);´Д｀);´Д｀)━━━!!!

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 04:50:00 ID:???

落ちる夢ばかり見るよおれ・・・
ツライ・・・眠りにつきたくないよ・・・

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 07:35:40 ID:???

もはよう。
最近皆早寝だね。
大学行って参ります。ほくほく

447 ：一般に公正妥当と認められる名無しさん：2005/10/21(金) 09:58:42 ID:h7qxBAr+

キターやったるぜ

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 10:07:39 ID:???

なんで模試上位者はこぞってだめなんだろう。
オレも全然良くないんだよね。

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 10:11:53 ID:???

基本に忠実じゃないのか？
ん～それも違うような

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 11:02:14 ID:GfTWOmKV

448 あなたは模試で何番くらいだったのですか？そして、本試験で計算はどれくらいとれました？

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 11:03:23 ID:???

模試たく500位
計算300
理論がかなりポカしてる。

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 11:06:45 ID:GfTWOmKV

理論が失敗したとはいえ、計算300はさすがですよね。上位者が失敗してることが多いとはいえ、今年も下剋上は少ないのでは。

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 11:23:13 ID:???

>>452
計算３００というのはすごいことなのですか？
私は計算は３２０くらいです。通信なので他の受験生の状況が今ひとつわかりません。数少ない通信仲間も３００～３３０くらいでした。
ちなみに私は短答は４０、全答は自宅受験ですから、あまりあてにならない数字かも知れませんが２００番台の後半でした。
２ちゃん見てると２６０～２８０くらいがボーダーとありますが本当のところどんなものなんですか？教室受講の方の出来はどんなものですか？おしえて下さい。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 11:26:41 ID:???

>>453は頭が悪いですね。

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 11:32:25 ID:???

確かに４５１はかなり馬鹿４５３は馬鹿って感じだな。

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 11:32:54 ID:GfTWOmKV

模試200台というのもかなり上位だから、300以上というのも納得できます。私の周りも自己採点してる人が少ないので、スレを見ての判断なのですが。300越えるには簿記100原計80経済120みたいに取るということですよね？計算で一つもこけないというのは結構難しいのでは？

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 11:34:48 ID:???

>>453
もれも通信だが通信仲間の作り方教えてｗ

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 11:35:55 ID:???

下らん煽りすんな。

260だと理論でカバーしないと難しいだろうね。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 11:41:20 ID:???

>>457
私の場合は試験会場で知り合いになった方を通じて通信仲間ができました。
特に地方会場の場合は通信の方が多いので話しかけてみるといいですよ。

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 11:57:53 ID:???

>>459
すまそ
もれは法人説明会で数人知り合いできたわ
しかし模試上位20％のもれには再現のレベルに納得
にたようなやつらだったのね　シロには計算で20点負けたが
大体模試の順位どうりの成績だね

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 11:59:56 ID:???

ルー暴とMが未公表なのはやはり実力どうりなのを表している

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 12:12:20 ID:???

しかしここに来て計算200点台たはつだな
みんなホンとはそんなもんなのか
正直にさらしてみろ

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 12:13:20 ID:???

もういいよボーダー２７０か２８０で

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 12:45:26 ID:???

ＬＥＣから会計士講座の社員募集案内がきた。

年俸６００万～ってやっぱ大手監査法人の初任給より高いのね。

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 13:12:58 ID:???

監査追記なしで計三箇所まちがえました
何点つけてよいですか？

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 13:32:37 ID:???

大手監査法人の初任給って４４０万くらいと聞いているが、
これって残業代こみで？
　残業代が含まれないなら残業代込みでいくらくらいになるの？

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 13:32:51 ID:???

税効果は？

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 13:37:32 ID:???

税効果間違えるやつなんて今井

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 13:44:39 ID:???

>>467
それ以外は〇

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 13:58:15 ID:???

>>466
俺は４８０万って聞いたけど違うの？

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 14:01:06 ID:???

>>466
関西では残業代無しのその他込みで450万だって。
残業代は完全に部門（部長の方針）によって違うらしい。
儲かってて忙しいところだと、結構つくらしい。
120万くらいつくのもあるって聞いた事あるよ。

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 14:04:06 ID:???

>>466
ttp://blog.goo.ne.jp/saiyou-cpa/
給料については、このブログに書いてあったか、リンクしてあったよ。
がんばって探してみてくれ

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 14:39:00 ID:???

>>456
確かに計算1科目もこけてない人は結構すくないかも知れないが、
1科目ぐらいハネてる人もたくさんにいるからな。
計算上位40％に入ろうと思ったら、290から300ぐらいは要る希ガス。

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 14:39:20 ID:???

>>470 471 472
トンクス　
　昼間ラーメン代（８００円以上ね）も出せない貧乏生活から入社一年目
から６００万もらえると知人がいっていたから。
　あながちウソでもないようだな。

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 14:44:21 ID:???

>>473
もれがそれだわ
簿記でこけて原形ではねた
合計290から300

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 14:50:35 ID:???

>>475
俺は原計でこけて、そのまま起き上がれず三科目で270-280

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 14:59:49 ID:???

>>476
最も多いパターンじゃない
やはりボーダーは２６０から２７０かな

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:01:31 ID:???

つーか>>456の言ってる事を裏から読むと、1科目たりとも
はねなくとも、こけさえしなければ300程度取れるということだろう。
上位40％ってまさにその辺だと思うのだが。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:05:08 ID:???

>>475と>>476の差は20点。
完全に理論の自己採点差異の範囲内だな。

こう考えると計算の点数なんてどうでもよくなってくるな。

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:05:15 ID:???

>>477
最も多いパターンだと平均になるだろ、普通。
原形でこけたら簿記か経済で取り返してはじめてボーダーに
届くんだろ。

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:05:48 ID:???

>>478
1教科はこけるのが通常だよ
特に今年の問題ははねるのは難しい
標準偏差低そう

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:06:17 ID:???

>>471
去年は何かの手当てがついて結局480に調整されたって聞いたよ

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:07:01 ID:???

計算だけならボーダー３００は現実的だと思う。
あくまで計算だけの話だけどね

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:07:56 ID:???

>>480
最も多いパターンでもこごの取ってる点数は違うからな
こけぐあいが違ったりする

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:10:01 ID:???

　>>482
プロレスは他に比べて給料が多いのはマジ？

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:10:15 ID:???

>>480
だから、テンプレの「平均」がまさに270なのさ。

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:11:03 ID:???

>>483
全部100は現実的ではないでしょ
特に原形　簿記経済は100ぐらいのきがするが

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:17:05 ID:???

>>485
初任給は変わらんでしょ。それは４大で協議して決めてるらしいよ。
入ってからのことは、残業がどれくらいつくか、
伸びが良いかに拠るだろうが漏れは知らない。トーマツは期末に業
績による賞与がつくらしいけど、他法人で付くのかどうか解らない。

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:25:47 ID:???

　>>487
原形は理論で結構点ついてる奴多いと思う。
白紙の奴とか除いて。　
　だからボーダーは少し厳しく３００違うかな。

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:26:15 ID:???

>>482
都市勤務手当てで月1万つくのが他法人と違うってここで見掛けた気がする。
>>488
年度末賞与は、あずさ、トーマフ、新日本ではつくって聞いた。
中央は説明会行ってないからしらね。

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:26:26 ID:???

テンプレ平均２７０が妥当ならやはりボーダーは２８０～２９０だよな。
２６０説は下振れしすぎだよ

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:28:06 ID:???

>>481
はねると一口にいっても色々あるからな。
簿記で120あればハネてる部類に入るし、漏れは民選だからよく
分からんが、経済で130とか140取ってる香具師もちらほらいるみた
いじゃないか。原形の計算でバカ当たりしたって話も聞くぞ。
ついでに1教科こけて通常のパターンだと通常なんだから平均
ぐらいになるだろ。ボーダーはそれより上のはずだし。
>>480
まあ、その通りだが、>>456の点数を基準におおざっぱに
考えよう。著しく高かったり低かったりすると、それだけ
で理論まで含めた合否が決まっちゃうからさ。

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:29:06 ID:???

>>488
じゃあプロレスが給料多いってのはガセネタか。orz

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:30:35 ID:???

>>490行ってないんだｗ
漏れも中央説明会行かなかったんだけど、やっぱり避けられてんのかな？
厳しい監査するって言ってるし膿を出し切った後なら
スペック悪いやつにとっては、ある意味チャンスかもな。
漏れは他で採用される自信があるから関係ないが。

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:31:27 ID:???

>>493
内定もらってんの？

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:33:28 ID:???

>>494
自分は関西ですでに内定もらったけど、
よほどの奴意外は希望した法人にいけると思うよ。
特に初日に飛び込めたらほとんどOKだったみたい。

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:35:27 ID:???

>>495
うん。　合格は確信してるから。
　後　気になるのは金。　そして女　

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:38:11 ID:???

>>496
関西で面接受けた友人が四代の初日の午前の早い時間で早速落とされた
やつ見たって言ってたが、それってよっぽどだったんだな・・・

>>497
説明会とかの女の人が会計士なのか事務系なのかわからないが、
どこかの法人はきれいなネーちゃんばっかりだった。
まあ、会計士を出席させるとしても、当然見栄えの悪いやつは選ばんだろうね

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:40:16 ID:???

>>486 >>491
テンプレ平均は>>157あたりで改訂された。
260は低いに同意。290～300が妥当と思う。
>>487
原計100は確かに高すぎるが簿記、経済で200ではちょい足りない
って事かと。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:40:55 ID:???

　>>497
おれは　金の噂と受付のネーチャンの美人度でプロレスに決めた。

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:43:01 ID:???

中央京都は事務の女の質が抜群って聞いたぞ。
といっても今年はもう遅いか。来年行くやつは参考に

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:48:06 ID:15QYuQyG

事務や受付嬢はたいてい派遣だからな。
今年いいからといって来年もいいとは限らない。

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:48:14 ID:???

再現の５号氏はＣ判定って書いてるけど、上位何パーぐらいなんだろう？

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:50:41 ID:???

　このご時世に初任給６００はウハウハだよな。
ゴールドマンサックスの奴は確か５万ドルとかいってたぞ。
睡眠３時間で、接待での高級寿司かコンビニのおでんの生活を一年
　結果　若禿げ　肌かさかさ　

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:52:58 ID:???

　>>502
派遣だから　なお良い
　少しイジッテ　後はサヨナラ

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:54:13 ID:???

平均点とボーダーの関係は、各科目5点の35点ﾌﾟﾗｽが定説になっているが、
確認のためにだれか、模試の各科目平均の合計順位（＝全科目の平均順位）と
合格ラインの順位の方の模試得点を比較して何点の差があるか確認してくれ。
俺はクレアールのため確認ができない。よろしく頼む。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 15:54:32 ID:???

＞睡眠３時間
きついな。人生に１年ぐらいそんな時期があってもいいけど２年以上はむりぽ

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:00:23 ID:???

>>506
自分で確認したわけではないが、
確か、過去スレでTAC模試の平均点と上位40％の点数差が40点で
あることを確認してた香具師がいたぞ。
順位は全科目平均なら真ん中になるんじゃないの？

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:03:20 ID:???

>>506
大原で検証した。
データが詳細じゃないからあまり正確ではないが。
経済選択で平均を合計すると６８７
民選を入れた総合店の平均は６５２．６（民法平均は経済平均＋５点くらい）
民選を入れた総合店の上位３０％は７４６
７０１点で上位４５．６％
７５１点で上位２８．４％
以上から６８７＋３５＝７２２点は４０％には入れそうな感じだね

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:08:09 ID:???

>>508
大原のデータを見て解るとおり、全科目で平均点＞７科目総合点の平均点だね。
真ん中より少し上だ。

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:14:30 ID:???

一つ気になることがあります。それは皆さんがボーダーを議論するとき
にボーダーを絶対基準としているのじゃないかということです。
つまり、各科目は受験生の得点を正規分布にさせ、かつ60点を合格
ラインとなるように調整が行われるため、各科目の出来によって1点の
重みは違ってくる。
　今年で言えば、原型で5点と経済の5点では倍近くの差が生じる。

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:15:33 ID:???

まあ、誤差の範囲内だろうな
その誤差が本試験で起きるかどうかは不明

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:15:56 ID:???

もうオール100で民法だけ60の経選700、民選660がボーダーでいくねえ？
その周辺にいりゃもうあとは誤差の範囲で合否なんて占いよう
がない気がするぞ。

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:18:11 ID:???

タックの解答速報の点数がボーダーだと思うよ。
その点数でよいだろ？

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:19:43 ID:???

>>514
各科目何点なの？

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:22:14 ID:???

>>514
馬鹿？そんなことで、このスレに参加する資格があるのか？
チンこ洗って出直せや！

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:24:13 ID:???

つーか、高いだの低いだのうるさすぎ。
自分に都合の良いボーダにしてなんか楽しいのか？
タックの解答速報がここの２チャンネラーよりは信憑性がある。

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:24:53 ID:???

簿記120　原形120弱　経済100～120　民法で5割弱
・・・・・もういいや。orz

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:25:10 ID:???

>>515
カマトトはやめろ。TACもLECも大原も、その他も解答はタダなんだから
手に入れただろ？インターネットですぐ請求できるぞ。

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:26:11 ID:???

短答でも予備校はボーダーをだいだい当てたんだから、
論文もこの線で間違いない。

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:27:21 ID:???

>>517
TACと大原で予想ボーダーが随分と違うのだが。
両方が一致してればここももっと静かだったと思う。

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:31:13 ID:???

予想ボーダーは違うがここの板のボーダーよりは高い。
タックの簿記の一問目のボーダー80点。どう考えたって妥当。
緊張とかも加味しても８０点。
短答だって緊張してたが、タックの簿記のボーダーは良い線言ってた。

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:31:24 ID:???

>>517
　別にうるさい雑音を聞きにこなくてもいーんだぜ

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:31:47 ID:???

皆で晒した点があるだろ。あれは予備校より信憑性がある。
司法試験と違って会計士試験では予備校は再現答案など受験生のできばえを
具体的に知ることができない。
ただ、晒した人は自分がボーダー付近にあると思っている人が中心。
出来のいい人が晒したとは言い切れない。従って、ボーダーは720～730点が
正直なところだと思う。希望で下げてはいけないという点は>>517に同意。

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:32:04 ID:???

短答ボーダーを、試験当日にドンピシャで当てたのは実はレック

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:32:32 ID:???

むしろタックは短答の５科目ボーダーを足したら32点とかで
かなり受験生を安心させてくれてた。

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:34:40 ID:15QYuQyG

短答は科学的・統計的にボーダーを割り出すから。
講師のカンと見栄の色眼鏡が入った論文の予備校ボーダーはまったくあてにならん

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:36:25 ID:???

見栄なんか入ってないよ。
低すぎるくらいだろ

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:36:32 ID:???

短答は低めに予想して、安心を付与しないと、論文に出遅れる
論文は高めに予想して、見栄を付与しないと、他校に出遅れる

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:38:00 ID:???

>>522
まあな。大原でもここより大分高い。漏れは大原の方は信頼してる。
TACはかなり微妙。しかもあれTAC採点なんだよな

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:39:06 ID:???

担当と論文を一緒に刷るな。データを取れるか取れないかは大きく違う。
統計学あるいは試査の根拠でも良いが、狭いこの受験会において大きなシェア
を占める予備校が担当の予想点を当ててくるのは当たり前。逆に小さなところは
確かな根拠を入手できないから予想もしない。
一方、論文はデータがないため、経験的な判断若しくは希望的判断
しか出来ない。従って言葉は悪いが適当。

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:39:14 ID:???

公表物に嘘を書くかよ。

訴えれば？過大広告だと。

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:39:50 ID:???

>>528
メール欄「ごいごい」よ。
まず自分の点数をしょーじきにつまびらかに晒してみ？

話はそれからだ

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:42:07 ID:???

簿記110
財表100
経営110
原形90
監査100
経済120
商法120
落ちたと思って夏上級に入ってる。

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:43:07 ID:???

にわかに面白い展開ですね。

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:44:44 ID:???

>>534
確かにそれではちょっと厳しいかもね。
１４００点満点だと８００はないと安心はできないよ。
勉強始めてて正解だと思う。

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:44:58 ID:???

＞＞532
予想ということはどんな結果だろうと嘘にはならないということ。
しかも、結果は公表されない。
ただ、前の書き込みによると、例年予備校の予想ボーダーはこの２CHで
議論された受験者自らのボーダー予想よりは高いらしい。
今年もどうなるかという意味では、ここでの議論は意義のある議論と思う。

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:48:59 ID:???

>>536
少なくとも計算では受かってるよ。
理論の自己採点はアテにならんが、よほどの失敗をしてなけりゃ大丈夫だろう。

それで夏上級ってかなり保守的だな。
過年度で痛い目にでも逢ったか？

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:50:34 ID:???

ごいごいタンともう一人の嵐ガムバレ

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:52:03 ID:???

今年が初受験だが、試験制度の変わり目で遊んでいる気にはなれない。
この点数では落ちる可能性は結構高いと考えている。
理論はぽしゃってるとこも多い。
監査の税効果、長期請負工事

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:52:30 ID:???

>>534
その点が本当なら、ここでは合格ということになってるよ。
保守主義を適用して夏上級に申し込むのはいいけど、受かれば金返ってくるし
だけど時間は返らない。その点で落ちても11月からやれば来年受かるよ。
もっと余裕を持って生きろ。知ったことじゃないけどな。

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:53:54 ID:???

ボーダーが予想通りランダムウオークしてるぞｗ

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:54:41 ID:???

余裕を持ちすぎて何年もやってる人を何人も知ってる。
彼らに足りないものは競争意識だと思う。
オレはそうなりたくないから、勉強するよ。

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:55:32 ID:???

×競争
○危機

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:56:55 ID:???

休むべきときに休まずにってのも人によってはマイナス。
人それぞれだ罠。

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:57:53 ID:???

>>538
仮に計算のボーダーが２８０だとしたら、少なくとも２８０未満の人が２０００人以上いるってことですよね。そんなの信じられない。簿記のボーダーだけ見ても１００点なんてあまりにも楽観的すぎませんか？
私の周りには１００超えてない人は６割もいません。むしろかなり少ないですよ。私の周りで１００超えてない人は２割程度です。
皆さんの周りの人で簿記１００超えてない人が６割もいますか？

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:01:11 ID:???

漏れのまわりには１００超えてないの結構いるよー。
別に楽観的とは思わないが？

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:02:19 ID:???

そうなのか？余裕は必然で生まれてくるものなのでは？
高校受験、大学受験どれをとっても出来たと思うときは受かり、
出来なかった、足りなかったと思ったときは落ちる。感覚って正しいだろ。
特にちゃんと勉強してれば、このぐらいでOKというところは必然で分かる。
だから、出来てる人のボーダーが割りと正しい線と思うぞ。

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:04:25 ID:???

だから簿記のボーダーは一問目80点
二問目は40点。
この二問目のタックボーダーは脚きりラインの関係で40点にしてるから、まー実質110点くらいじゃない？

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:05:04 ID:???

>>547結構ってどのくらい？

551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:06:00 ID:???

今日もまた「オレの周り」のソースがあてにならんことが証明されたなｗ

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:06:30 ID:???

>>543
完全に落ちたと思ってるわりには何でこスレにいるのかな？
少し期待はしているのでは？
　望みどうり　君の自己採点少し厳しめに評価させてもらうと
計算はボーダーより少し↓
理論は採点が甘い
よって夏上級からで正解
　そのままの勢いでべテになってくれ。
　この試験を短期合格する本質が全くわかっていないコメントだｗ

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:07:09 ID:???

>>551
じゃあどこのソースがあてになるんだ？

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:10:45 ID:???

　>>552
気が狂ったように全力投球する香具師は何故かべテ化する。
君たちの校舎にもいるのでは？

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:11:56 ID:???

>>553
まあそんなにムキになるな。
ＩＤ晒してここで調査したときにかなり信頼できるデータがとれた。
結果、平均・ボーダーともに>>1が妥当ということが分かった。

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:13:32 ID:???

落ちた人は来てはいけない？
君、小学生並だねW>>552

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:18:40 ID:???

>>555
なにーーーーーーーーーーーーーーーーーー！
ムキムキムキムキムキムキムキムキムキムキムキムキムキムキムキムキムキムキになったぞーーーーーーーー

ちなみになぜＩＤさらしたら信頼できるデータといえるの？

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:19:47 ID:???

あのさ～各科目のボーダーラインがの合計が全体のボーダーラインになるの？

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:22:09 ID:???

>>557
重複投稿や煽りの可能性が小さい。
あと、再現者の得点とか模試の順位とか、このスレのだれもが納得する方法で集めた
情報でないと少なくともこのスレのボーダーには勘案されないよ。

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:24:49 ID:???

>>558
各科目の平均点の合計がほぼ総合点の平均点になるから、それからのズレとして
捉えればそう言えると思う。

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:25:39 ID:???

>>559
でその信頼できるデータによるとボーダー何点なの？

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:29:08 ID:???

>>561
>>1がほぼ妥当という結論

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:34:13 ID:???

>>554
だけど、合格者の８０％はベテでしょ。

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:41:02 ID:???

>>563
正解

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 17:59:14 ID:???

>>504
ゴールドマンセックス思ったよりすくねえな

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:00:37 ID:???

>>565
セックスつきだからいいんじゃないの？

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:03:21 ID:???

だから２ちゃんはレベル高いし（ＩＤさらし）
あおりもいるんだって

２ちゃんボーダーより下だよ

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:07:53 ID:???

ボーダーはタック解答速報。

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:07:58 ID:???

>>566
そうだな

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:09:32 ID:???

>>568
禿同

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:37:09 ID:???

再現見てみろよ
10人集まって簿記の平均120もあるか？
原形も平均120もあるか？

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:40:27 ID:???

なーーい

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:40:49 ID:???

　>>568
タック解答速報がボーダだとすれば。
簿記１２０
原形１２０弱
経済１００～１２０だったけ？
　　合計　計算約３５０だよね。
３５００人から１４００人だったらこれもあながちウソでもなさそう。
ここで計算３００とかいってる奴が、ビリから６割に入るという計算も
何となくピンとくるし。
　でもだったら再現答案とやらはなんなの？　全員不合格じゃね。

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:42:42 ID:???

原計１２０なんていままでこの論文スレで
１回もみたことないけど

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:43:28 ID:???

>>573
全員不合格ということはない。２人ないし３人は合格してる可能性がある。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:43:44 ID:???

再現の簿記の平均点出して見ました
98.3点です　120がボーダーってことはないでしょ

577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:45:36 ID:???

簿記でこれだから原形は70ぐらいでしょ
大体解説集の関口のコメントと読んでみろよ
完全に感覚以外の何者でもない

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:47:50 ID:???

573の文脈がちょっと分からないよ。アヒャ

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:48:19 ID:???

たくの簿記でマイナス20　原形でまいなす４０で
770マイナス６０で710で妥当だよ

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:51:07 ID:???

経済も俺の回りは110程で結構できた！って言ってるよ。
120以上は漏れしかいないし。

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:51:18 ID:???

宅のボーダーは宅でやったことが100％できてるときの値
の合計　そんなことがありえないことはみんな認めるとこだろ

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:52:44 ID:???

まあ、今ここで宅ボーダーでおｋって言ってるのはごいごい君ともう一人だけだから。

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:57:10 ID:???

煽りが出没したのか
>>580　周りの平均的なのは難点ぐらい
　　　　あととうれんでどのくらいのレベルのやつら？

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:58:43 ID:???

>>578
スマソ
　ここで計算さらしている奴のほとんどが計算３００近辺。
母集団は自分自身をボーダと考えてる奴が多い。
この人たちが仮にタックボーダなら全員不合格になってくれ、
計算３６０の俺は集団を頭一つ抜けたことになる。
　上位４割とは大多数の集団を頭一つ抜けた奴だから。

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 18:58:59 ID:???

>>583
平均すると100越えるかな～って位かな。
普段から経済が飛びぬけた香具師は居ないよ。短刀前捨ててた香具師もいない。
総じて平均的レベルのような希ガス

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:01:56 ID:???

>>585
さんくす
ではやはり110ぐらいがボーダーかな
しかし標準偏差低すぎ

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:05:25 ID:???

ということは、８００点（計算３５０、理論４５０）ぐらいないと不合格ということか？
こりゃ、厳しい試験だなあ。おれは３３０＋４４０ですっかり受かった気分でいたわ。

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:06:40 ID:???

いつの間にそんな結論に至ったんでつか？

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:07:14 ID:???

つかIDさらしたときの奴で合計770個こえてるやついたっけ？
みんな模試で20％ぐらいの奴らだったよな

590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:08:32 ID:???

今日は昼間から短刀落ちが遊びに来てるんだよ
可愛がってあげて

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:09:36 ID:???

７２０ぐらいでもここの奴らはぎりぎりの奴おおいのでは
ないか　あくまで自己採点だが

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:11:10 ID:???

>>589
そういえばそうだったな。俺としたことが取り乱しそうになったよ。

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:12:41 ID:???

>>591
ん？意味良くわかんない。

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:18:57 ID:???

再現の簿記平均が98.3だとすると彼らは模試で上位40％以上ばかりだから
平均はこれよりも下がるでしょ平均90ぐらいが妥当ボーダーは95

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:37:15 ID:???

簿記のボーダーは120点だよ。

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:41:47 ID:???

性病かかった！　誰か仲間いないか？

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:47:16 ID:???

>>596
どんな症状？

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:49:48 ID:???

チン子が痛いしかゆい！　

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:50:55 ID:???

性転換ってチンコぱっくり割って穴開けてくるっと中に入れて性器を作るんだって。

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:52:19 ID:???

>>595　宅講師ですか？

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 19:57:05 ID:???

599誤爆
上のレス見てスレ間違った、、、

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 20:13:37 ID:???

>>595
トバラさん、乙です。

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 20:34:29 ID:???

>>598
肛門が痒くない？

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 20:45:45 ID:???

ボダ２７０　計算

後は普通で上位４０ぱー

ちなみにぜんとう二回目は担当落ちは集計されてないから

担当落ちは経済うけてないから集計されていない

よって一番上の結論　
当方二回目４５０位

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 20:53:20 ID:???

しかし去年の合格者のスポックの再現答案見てへこみぎみ
去年の簿記で合格者は百から120とってる　もれの感覚ではありえない
今年は120ぐらいいくのかも

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 20:54:09 ID:???

>>604
計算270は>>1だと平均点ですが・・・

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 20:56:18 ID:???

平均点だが簿記で90なら原形は70ぐらいでしょ
原形が簿記のマイナス10ですむだろうか？

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 20:56:44 ID:???

＞＞６０６
実際はこんなもんですって。
当方似たような成績のひと１０人くらいに聞いたので。

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 20:59:48 ID:???

>>608
10人だと信頼できる情報ですね
ちなみな私も280から290くらいなので
11人目にいれてください

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:01:07 ID:???

>>608
模試で500番以内の人10人ですか？

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:01:25 ID:???

＞＞６０８
じゃあ、計算２７０ぐらいで上位４０パーなのでしょうか？個人的には
２６０でも４０パーな気がしますが・・・

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:02:18 ID:???

ぜんとうで言ったら、２６０点は１０００位ぐらいの点数です。

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:03:47 ID:???

260の人また来たね。おかえり

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:05:23 ID:???

>>611
それはいくらなんでも低杉

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:05:35 ID:???

２６０でも大丈夫だよきっと

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:05:46 ID:???

ゼントウレンより簿記+30原形－10経済－20で相殺されて
本番でも260なら1000位ですね280なら何位ぐらいですか？　

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:06:40 ID:???

＞＞６０８
５００以内のひとの平均したらそれくらいだった！
だから　２６０でもいいような。。。

個人的にはぜんとうよりむずいというかんじ

原形７０－８０のひとけっこういたー　おれの知り合いできるはずなのに。。。

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:06:45 ID:???

↑　すまそ難易度比較です

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:06:53 ID:???

７００位ぐらいでは？

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:07:34 ID:???

＞＞618は＞＞616です

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:08:15 ID:???

＞＞６１４
煽るのか？この担当おち！笑

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:08:24 ID:???

原形70から80って再現で言う誰ぐらい？

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:08:36 ID:???

260で希望を持つのは勝手だけど、
260で安心して受かった気でいるのは危険だと思われ。

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:09:11 ID:???

>>623
そんなことわかっとるやろ
ボーダーなんだから

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:09:17 ID:???

ボーダーはタックの解答速報では高すぎ？
タックくらいないと不十分だろ？
260はありえない。

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:17:36 ID:???

ここでおさらいしておこう。解答冊子によると
大原ボーダー簿記110原形95～105経済115＝320～330
TACボーダー簿記120原形120弱経済100～120＝350ぐらい
講師に直接聞いたボーダーはこれとは違うだろうが。

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:23:27 ID:???

うむ。
ボーダーは330～350くらいと予想されるな。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:24:05 ID:???

結局はまた堂々巡りかよ。

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:25:49 ID:???

結論なんてあと2週間チョイたたないと出ないから。
それがいやならこのスレ見ないほうが時間の無駄が無くて良いよ。

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:26:44 ID:???

大原の信憑性は高い　でもやはり少しは下がる
300ぐらいかもね　２６０はいくらなんでも
でもさっきの10人ぐらいの平均の話は本当なら
かなり参考になる

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:27:46 ID:???

七日は自信があったヤシが何百人も途方にくれるんだな。
しかも今までまったく勉強してなかったヤシは悲惨。
おまけにらいねんの授業料ないヤシ

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:28:41 ID:???

>>608
本当に本当なんだな？
その10人の話は　

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:29:43 ID:???

>>631
まさにもれのことだな

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:31:01 ID:???

再現10人ってけいさん３００こえテルの何人いるの？

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:34:39 ID:???

原計の第６問の問２計算部分（差異分析＆損益分岐点）を完答したが、ここは全体の出来はあまり良くないと思われるので
点数も少なく振られるはずだから、せっかく出来ても全然アドバンテージにならない....。

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:37:49 ID:???

＞＞６３２
まじだよ
ちなみに簿記講師に直接きいたが　当方１１０だが　かなりほめられた
講師でもあの状態で１２０くらいといってた
１００とれてれば十分１１０で有利といわれた。

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:39:13 ID:???

司法板は典型だよな。
書込みしてる人は会計士版どうようかなり優秀な方たち。
だが合格発表日には司法板、練炭きぼん、言ってまっせ。
こうはなりたくないな。

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:42:12 ID:???

>>636

講師は原形はなんて言ってた？

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:43:41 ID:???

再現の計算3科目集計しました
自己差異に幅利かせてるのは最高の点
自己差異低くねーかはプラス10から15たしました
その結果は
とち　268
ばん　264　　
るー　260
しろ　313
再　　298
すら　329　平均288.888
となりました

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:45:58 ID:???

再現、M氏の模試成績があっぷされたぞ。
彼はなかなかやるぞ。

25～45％。

http://www.cpa-lab.com/saigen_touan_top.html

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:47:15 ID:???

M　まじかよ
本試験で大失敗したのか
しかし２５から４５では幅ありすぎだろ
意味不明だ

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:48:31 ID:???

エムは下位から。上位ではない

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:49:37 ID:???

>>642
納得しました
再現の平均から除外しましょう

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:50:14 ID:???

問題文はよくよめよ。受験生の基本

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:50:39 ID:???

下位25～45だぞ。
下位社でも簿記はあれだけ出来ることが証明された。

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:53:25 ID:???

M氏は理論弱すぎ。計算強化人間だろ。

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 21:55:37 ID:lk/IOYx4

>>646
たしかに原型も悪くない

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 22:02:14 ID:lk/IOYx4

先ほどの情報と再現3の計算3教科の結果を合わせると
16人中300点越えてるのは2人
よって計算ボーダー260から290の中にあると見るのも悪くない

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 22:20:16 ID:???

>>635
そうね。
あそこを完答してもほとんど有利にならない。

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 22:20:29 ID:???

どうして下限に260が入るんだｗ
再現の最低点だろ。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 22:22:24 ID:???

あとはトチカラの順位が気になるな。
彼は理論は経営以外失敗はしてない。、
彼の順位でがっらっと変化する。
トチカラが上位30％だったらオレは合格だw

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 22:27:04 ID:???

＞＞６３５
傾斜配点って各問行われるらしいから、かなりアドバンテージあるのでは？

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 22:27:09 ID:???

地味に原型の第六問の問題一の数値も正答率は半分以下だね。

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 22:33:34 ID:???

>>639の
とち　268
ばん　264　　
るー　260
しろ　313
再　　298
すら　329　
を前提に、
平均点=288.666…、分散=693.8888…、標準偏差=26.3417…

偏差値は、得点と平均点との差を標準偏差で割り、その値の10倍に50を加える

ゆえに、得点が300点で偏差値は約54.3、350点で約73.28

誰か検算してみてね

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 22:37:00 ID:???

やっぱり２回目の全答の偏差値は57もあれば名前は載った。
やっぱり短答落ちがいない分偏差値は低くても十分なんだな。

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 22:49:46 ID:???

発表近づいてきて不安になってたんだけど安心した。ぼーだーが２７０とか２９０とかいってるのを聞いて安心した。それとも簿原で２９０てことなの。それなら少しまずい。

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 22:50:49 ID:???

スライムさんって実際もっといくのではないでしょうか？簿記１１７、原型１００
経済１３５ぐらいで３５０ぐらい。特に原型はかなりきびしめに採点しているみたいですし・・・

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 22:53:14 ID:lk/IOYx4

>>650
再現やレスの10人の模試の成績は上位40％以上の人で構成されて
ることを忘れずに
>>654
もれのデータ有効利用してくれてがと
ちなみに上にも書いたが高めで出した数値ですから

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 22:55:20 ID:lk/IOYx4

>>654
スラの原形は自己際の+15ぐらいにしたが確かにまだ低いかも

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 22:55:34 ID:???

スライムはすごいよな。
これでアクセル30％だもんな。
アクセルはどんなすごい猛者がいるんだ。
メタルスライムに名前を変えてあげたい。

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 22:59:03 ID:???

>>660
公開模試は知らないけど、普段の答練は野坂問題集をやってたら財表160とか
余裕で取れる世界。簿記は戸原色に染まってるらしいし。
だからってアクセルでしか通用しない知識というわけではないと思うが。
上位者と下の完成度の差が大きいらしい。以上、移籍していった奴の情報。

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 23:07:06 ID:???

>>660
彼ははぐれメタル級だろ！！

メタルキングにはなれないが。

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 23:14:31 ID:???

租税講義受けてる人は先生たちに聞いてよ
実際の計算ボーダー

おねがい

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 23:16:02 ID:???

大原では公式ボーダーは高めだって言ってたらしいな。

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 23:16:19 ID:???

>>639
おつ！！！

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 23:17:14 ID:???

オレはタックの原形講師に高すぎませんかってきいたら
これがボーダーだっておしきられたが・・・

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 23:31:02 ID:???

ＴＡＣの原計ボーダーは６割弱か。

このスレでさえ原計１２０なんて漏れは見たことないｗ

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 23:45:22 ID:lk/IOYx4

>>666
講師も下手に発言するとあっという間に広がることを知っている
そして関口大先生に干されてしまうのだ

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:05:05 ID:???

全答練・大原公開模試ともに原計二桁順位の俺でも100くらいだから安心汁

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:07:47 ID:???

そんなら平均７５点だ

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:09:33 ID:???

スライム氏は計算３つで３５０とってるのか？
ありえねー。それでもシロの評価も高いよな。理論がいいのかな？

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:09:56 ID:???

なんかだんだん点数が下がってきたな。
300超えが当たり前のように闊歩していた時代は終わったのか。

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:11:35 ID:???

頭いいやつが何回も書いてただけだお

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:18:02 ID:???

Ｔ福岡の猛者１４人の計算の平均をかき集めてきた。
簿記１０４原計７１経済１１５
ちなみに第２回全党で言うと２０００番以下１名、１５００番以下２名、１０００番以下５名、５００番以下４名、１００番以下１名、二桁１名。

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:23:18 ID:???

経済高いな。
まーこんなもんだろうがな。

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:23:56 ID:???

至極平均的なデータが取れそうな人員構成ですね。

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:24:37 ID:???

何年くらいやってる人たちだ？

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:24:39 ID:???

想像以上に原計が低いな

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:25:21 ID:???

このスレ、結構な頻度で燃料が投下されることに毎度感心しますね

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:25:32 ID:???

T全党て母集団どのくらい？
大原しか受けてないので教えて下さい。

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:27:08 ID:???

>>680
全答練１回目受験者数３，４８１人
全答練２回目受験者数２，３６３人

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:27:14 ID:???

674の１４人を平均すると全答練およそ1100位くらい
ちょうどボーダーあたり？

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:27:48 ID:???

>>674
数学的に意味があるか分からないが、14人の順位を加重平均すると871位
となる。TAC871番って上位何％に入るの？

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:29:38 ID:???

Ｔ福岡の猛者１７名が歌いまくってる。３名は自信がないため自己採してないとのこと。
ちなみに民法選択者３人の平均は６３。

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:30:12 ID:???

>>683その計算ちょっと間違ってるよん
有意義かどうかは別として、「1500以下」は1750で計算しないと。

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:30:25 ID:???

>>683もっといいだろ。
2000番以内っても1500位かもわからんし、幅があるよ

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:30:37 ID:???

＞歌いまくってる。
？？？

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:31:45 ID:???

T福岡で最後の晩餐でもしてるのか？

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:31:52 ID:???

×1500
○1501

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:32:09 ID:???

各範囲（ex1500～2000）の中点を取って加重平均すると1100位になります。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:33:04 ID:???

全答練1100位ってちょうどボーダーくらいだろ？

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:33:41 ID:???

カラオケボックスにて投稿。オール始まったばかりだが帰りてーーーーーーー奴が２人。
酒が入ってるから結構煽ってる奴もいるかもしれん。俺は冷静だぞ。

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:33:58 ID:???

それにしては経済高いな

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:35:20 ID:???

じゃあ、ボーダー290ということで。

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:36:20 ID:???

>>685
以下って言う意味がちょっと分からなかった。
2000番以下→1,000から2,000番と考えて保守主義で2,000として考えた。
2桁台も100でカウントした。>>674真偽のほどはいかに？

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:39:08 ID:???

１００番以下は１００～４９９ということ。

697 ：695：2005/10/22(土) 00:40:14 ID:???

うそ。考え方間違ってた。すまん。

698 ：680：2005/10/22(土) 00:41:20 ID:???

>>681

ありがとう

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:44:37 ID:???

もう戻るね。明日の２チャンが楽しみだ。ボーダー決めといてね。
歌ってきます。
忘れてしまいたいことやー♪どうしようもない寂しさにー♪

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:47:26 ID:???

７００get

701 ：695：2005/10/22(土) 00:49:45 ID:???

簿記１０４原計７１経済１１５＝290点
ちなみに第２回全党で言うと２０００番以下１名、１５００番以下２名、１０００番以下５名、５００番以下４名、１００番以下１名、二桁１名。
全答練２回目受験者数２，３６３人
保守主義による計算。2363位1名、1999位2名、1499位5名、999位4名、499位1名、99位1名
1318位、上位56％計算して寒くなった。まあこれはないか。

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:53:11 ID:???

なんだかんだで>>654が一番信頼できるデータな希ガス。
再現のメンツの成績考慮して290～300が計算ボーダーかな。
しかし個人的な感覚として、少なくとも簿記は大原ボーダーの
110は行く気がするな。
全等連の成績から言って漏れが簿記単体のボーダーに届くとは
思えないので。　　

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:54:31 ID:???

再現者のうち経済選択者の計算３科目平均も２９０点くらいだな。

やっぱそんなものなのか？

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:55:25 ID:???

財表のリースの問題、勘定科目を単に「備品」と書いてしまった自分。

ところでリースの最初の問題は、ＦＬ取引の定義を書く必要は本当にあるのかな？
学者は定義馬鹿を嫌うらしいし。

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:55:46 ID:???

>>702
初回受験者なら全答練からかなり伸びると思うよ。

再現者ならSHIROがいい例。

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:55:53 ID:???

>>701
単純に平均でいいじゃないの。
ボーダーや平均を求めるのに保守主義適用してもしょうがないｗ

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 00:58:18 ID:???

俺再現答案と比較して自分の位置を確認したいと思うんだが。
再現者の模試成績もほぼ公表されたし、最終的な再現順位と
ボーダーライン（４０％）はどのラインなのかを予想しない？
どうも自己採点のような絶対値で話し聞いててもピンとこないんだが。
一度相対的に自分がどれくらい出来てるのか確かめてみたいんだが。
どうだろう？

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 01:02:03 ID:???

単に「備品」でも大事には至らなそう

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 01:04:40 ID:???

>>704
ノンキャンセラブルとフルペイアウトは論証で必要だろ？
正確な定義は必要ないと思うが、２要件あるってことは触れなきゃまずいだろ。

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 01:10:40 ID:???

>>705
すまんが漏れはヴェテだ。
そして大原全党はともかくTAC全党は簿記50点で偏差値40切りという
過酷な結果だったよ。
本試験簿記では答練の上位者と普段ほど差がついてない希ガス。

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 01:13:13 ID:???

>>710
普段の簿記の成績も平均未満なの？

そこそこならその通りの実力が本試験で発揮されたと思っていんじゃね？

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 01:37:14 ID:???

>>711
短答後は普段は、常に平均にわずかに届かないぐらいだった。
なんか本試験の簿記の第1問てすげーとっつきやすい問題だった。
解き易いとこ探す手間いらなかったし、各論点の独立性が高くて、
有る程度まではかなり点がとりやすかった。
普段上位のひとが点数伸びない割りに、下層のひとが結構取れちゃう
問題だったのかもな。

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 01:37:26 ID:???

図らずもベテ＝計算が苦手な人説が浮上
実際計算科目は専攻によって、または素養の違いで習得に有利不利があるが、
他の科目は選考する人が少ないか、考える力がある普通の人ならそんなに
差が付かない。

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 01:47:05 ID:???

計算が平均よりちょっと上ぐらいなら普通にベテ化するぞ。
そもそも入門生よりはベテの方が圧倒的に多いんだから。
ただ計算がずば抜けているベテはあんまり見たことないな。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 01:53:20 ID:???

合格者名簿って監査審査会のホームページに何時ぐらいに掲載されるんですか？
９時ちょうど？

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 01:56:48 ID:???

ベテの共通の特徴が計算が人並み或いは苦手、ということは対偶をとれば
計算が得意なら早期合格する、という命題が成立するな。

合格発表後にこのスレで合格者に計算の自己採点を晒してもらったら来年
のためのよい参考資料になりそうだな。

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 02:01:51 ID:???

秋上級等を始めた人に質問だが、来年の大きく変わる担当を意識して
担当当連をしてる予備校ってある？対外は今年度の使いまわし？

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 02:04:45 ID:???

来年の短答の変化を意識しない予備校なんてないだろｗ

短答答練が始まるのはもっと先だから詳細は分からんが。

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 02:10:24 ID:???

>>716
ところが今年の問題では、簿記が苦手なヴェテでも90～100
ぐらい取ってる香具師が多いんだな。
まあホントに計算できる香具師は120だの130だの取ってるだろうが、
全等連では50点とか60点とか差がついてるのに比べると大分
小さい差になってる。

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 02:24:37 ID:???

連結の問題にミスがあったってのも大きいかな。

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 03:09:51 ID:???

あ、俺受かってた

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 03:17:39 ID:???

>>716
>>計算が得意なら早期合格する、という命題が成立するな。

それはＴＡＣが入門期から、口をすっぱくしていっていることなんだけどな。

723 ：707：2005/10/22(土) 06:49:01 ID:???

あのー、私はスルーされたんでつか？
現実世界で人々にスルーされ、２ちゃんでもスルーされ・・・。
俺って空気読めてないのかな・・・orz

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 08:21:25 ID:???

もはよう。
今日はピンサロいってきます。

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 08:29:33 ID:???

発表まであと少し。。。
14条で論争してたころが懐かしいな。

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 08:33:09 ID:???

>707

どういう方法でやるつもり？
落としてはいけない箇所・論点を
各科目ごとに挙げていく方法とか（時間かかるが）
なら信頼性は向上すると思うが。

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 08:38:38 ID:???

やっとバイト終わって帰ってきた。
すげー、疲れたよ。

おなかへったな。

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 08:54:44 ID:???

otu

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 08:59:26 ID:???

>>707
再現のファンダメンタルズが織り込まれたボーダーがここで議論されてるから
それとの相対評価は自分でやってくれ。

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 09:07:06 ID:???

福岡宅模試のレベル低いが本番ではそこそこ良いな
２９０ならもれはボーダー上だ
計算苦手な漏れとしては上出来

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 09:11:21 ID:???

再現10人も福岡10人もそれなりに似たような数字になってるな。
計算ボーダー２６０説はこれで霧消したな

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 09:16:56 ID:???

しかし>>617がいう10人は模試で500前後の10人で270ぐらいと主張
福岡の宅の10人は模試があの有様で290が平均と主張
どちらかが低めか高めに煽ってそうな希ガス
まちがいない！

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 09:25:08 ID:???

ボーダを少し離れて
こいつは確実に受かっている
こいつは確実に落ちている
　という奴の情報ギボン　

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 09:32:29 ID:???

煽っては無いだろう。ただの母集団のブレだと思うよ。

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 09:33:04 ID:???

母集団のブレとは？

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 09:38:15 ID:???

IDさらしの計算平均３００こえてるのが多かったよな
確かも氏の成績は上位20％以内が多かったが

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 11:21:48 ID:???

上位２０％くらいの人しかこのスレに常駐していないってことさ。

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 11:49:20 ID:???

20％の人がボーダー２９０いうてるから４０％の人が集まると２７０くらいかな。
まあこんなもんだろ

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 11:49:28 ID:???

ここでうだうだ逝ってるやつは受かってないよ、来年に向けて勉強しろ。

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 11:50:38 ID:???

まあどうせあと２週間だし。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 11:52:44 ID:???

>>738
ここにいるのが上位のやつでもデータは下位のやつのも収集してるから２７０
の線は薄いだろうな。
２７０はむしろ平均点でしょう。

ボーダーというとやはり２８０～２９０、下手したら３００になってくるかも。

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 12:02:49 ID:???

成績いいやつは高めにボーダー設定したがるもんなんだってｗ

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 12:47:42 ID:???

俺は計算330なので、300でも全然構わん

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 12:48:36 ID:Ehq80v6j

質問。
各科目の平均点とってもボーダーは超えないのでしょうか。

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 12:49:24 ID:???

また馬鹿な質問が来た。
偏差値の勉強しろって。

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 13:24:18 ID:???

>>744
各科目の得点分布が正規分布を描くと仮定すれば、ボーダーは越えません。

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 13:33:20 ID:???

>>735
ヒント　サンプリングによる試査

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 13:45:29 ID:???

暇な短答落ちが煽る件について

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 14:51:25 ID:???

>>738
それ嘘。
模試の成績でなく本試験で取れた点次第で提唱するボーダーが変わる。
特に計算300取れなくて、ボーダー300以上と言ってた香具師はいなかった
希ガス。まあやっぱ自分の点より上にボーダーがあると考えるのは、
つらいからな。

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 17:01:45 ID:XCsQqUiT

やっぱ２９０くらいが妥当かな。

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 17:07:20 ID:???

おはよう。
せっかく福岡情報流したのにあまりスレ伸びてないなあ。
猛者１４人の平均がボーダーになったのか？
それだと半分しか合格しないことになる。困ったもんだ。

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 17:11:43 ID:???

猛者の成績がボーダーになるわけねーだろ

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 17:38:06 ID:???

290くらいがボーダーなら、民選の民込みでのボーダーは250くらい？＿

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 18:22:35 ID:???

>>752　
あの模試の成績では猛者とはいえんやろ
平均をボーダーとするのにも不安が残る

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 18:44:23 ID:???

>>753
簿原のボーダーを出そうと言う話はちょっと前にあったが、
このスレのマジョリティがこれにあんまり興味ない経選だったため
流されてた。
まあ計算ボーダー290とした場合の経済ボーダーがいくつなのかを
経済選択の人に聞けば大体わかるだろう。
てなわけで教えて、経済選択の人達。

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 18:47:58 ID:???

>>1にある通りじゃね？

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 18:48:24 ID:???

100じゃん？　

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 18:50:28 ID:???

てか＞＞１
は計算ボーダーだと思うのはもれだけ？

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 18:52:25 ID:???

180～190

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 18:53:44 ID:???

民法３５ってのはひくいのでは
60台も結構いるらしいぞ

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 18:54:08 ID:???

>>758
きっと本試験であんまり計算できなかった人だけだな。
>>756
>>1にある通りって>>1は平均なんだが。+5で105ってこと？

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 18:54:55 ID:???

>>760
>>157みろ。

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 18:58:23 ID:???

計算２７０やけど　理論普通にかけてたら４０パーはいるよね？

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 18:59:12 ID:???

普通では厳しい。

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 18:59:48 ID:???

おまぃのいう「普通」って何？

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:00:27 ID:???

普通とだけいわれてもな。
理論のみで上位40％に余裕を持って入れるなら大丈夫としか
言えない。

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:03:43 ID:???

７６３やけど
ミスなし
ぜんとうれん５５０位くらい
りろんは普通
だめかな？

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:05:25 ID:???

ミスないって
経営も監査も全部できたのか？

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:05:49 ID:???

>>767
微妙では？

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:07:27 ID:VzA4cgVW

民法の自己採点しにくいんだよなー。
空欄なら零点なのは明らかだけど、それなりの流れで結論書いたら点くれそうだし。

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:07:57 ID:???

>>770
空気嫁
流れをぶったぎるな

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:09:53 ID:???

>>768
報告論はみんなできてないとおもう
経営ブリオできた　あそこ２０点はあるよね？
＞＞７６７
なぜ？理由までいえよ

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:11:50 ID:???

>>772

おまぃに教えて欲しいことがあるのだが

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:13:01 ID:???

>>772
財表、商法は完投？

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:17:00 ID:???

７７２です
財表はずしてない　商法は偏差値６０はこえてます
報告論は自信あまりないっす
＞＞７７３
なんですか？

776 ：773：2005/10/22(土) 19:18:18 ID:???

おまぃはTAC？
TAC生の８割は監査委員会報告書75号って読んだことないのか？

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:29:52 ID:???

大原では短答おわったから
読む必要ないみたいなこといわれた
テキスト読めといわれた

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:31:02 ID:???

>>777
そうか。ありがとう。

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:32:27 ID:???

７７２です
＞＞７７６
タックです　　７５号なんて読みませんよ。。。。
しらないし
どうしたんですか？

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:33:43 ID:???

７７２です
ブリオできたら２０点と考えられますか？

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:37:25 ID:???

>>779

75号読んでいたら、報告論は８割できるからな、、、。
できないってことはみんな読んでいないのかなとおもて

ブリオできたら20点か、、、。
それは甘すぎるだろ。
10くらいじゃない？
最高15くらいかなと個人的には思う。

計算270でVRIOはOKか、、、。
で、監査の会計上の見積もりの手続きもおｋ？

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:47:24 ID:???

＞＞７８１
ブリオのほうはブラックボックス以外はできました。
ぶりお１５点ですか。。。　まあ計算の分それでおぎなえたとおもいます。
みつもりは。。。二つまとも　ほかはフィーリングで埋めました
７８１さんはどんなかんじ？　僕よりはできてます？
最近はラストキャンペーンの租税基礎マ８回目しました。
税法きついです。　うかってもどうせやらないとだからひまつぶしにやってます。

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:51:35 ID:???

781だが、

計算
290くらい

経営は
VRIO×
ブラックボックス×

監査は
見積もりは１つか２つ　他はおｋ
報告論は１つ以外おｋ

財表
おｋ

商法
おｋ

２年前A判定。昨年短答落ち。
A落ちで短答不合格の翌年は合格する人が多いという傾向に期待。

60％の確率で合格していると期待している。

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:55:01 ID:???

ＶＲＩＯもブラックボックスもできてるやつあんま
いないとおもうよ

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:58:52 ID:???

７８３さん　
７８２ですが僕より計算の分だけ上回ってるとおもいます
自分は二回目去年Aでおちました
今年はいけてますかね？

786 ：783：2005/10/22(土) 20:00:47 ID:???

>>784
そうだよな。
でも計算290は微妙だからなぁ。
A落ちしたときによくわかった。

>>782
おまぃもオレも
ギリギリ合格かA落ちのどちらかだな。
合格者数によるだろう。

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 20:06:20 ID:???

計算ボーダーは２８０ですよ

788 ：783：2005/10/22(土) 20:08:20 ID:???

>>787
論文初受験？

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 20:10:15 ID:???

>>753
あんまりサンプルは集まんなかったが、簿原ボーダーが180～190
みたいなんで、民法入りボーダーは240～250だな。
まあ民法の採点は相当ファジーなんで保守主義で250にしとこう。

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 20:11:30 ID:???

計算ボーダはっきりしよう

平均点簿記９０　　原形７５　経済９５　で２６０

プラス１５点で　２７５点がボーダー

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 20:12:54 ID:???

＞＞７９０
禿同

792 ：783：2005/10/22(土) 20:13:23 ID:???

>>790
初受験？

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 20:18:28 ID:???

>>790
各科目の平均が5点ずつ低い。
ボーダー290。
もうさ、平均は>>157でよくね？

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 20:19:27 ID:???

福岡原計平均が７０点ちょっとじゃなかったか

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 20:25:34 ID:???

原計も計算への配点といい、理論の点数といい相当ファジー
な科目なんだよな。
だが少なくとも、計算120理論80の2ちゃん採点なら
平均80ぐらい行きそう。

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 20:34:40 ID:???

簿記の平均点は　７０プラス２０の９０でいいじゃん

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 20:52:09 ID:???

>>796
一般はそんなもんだな。
連結は開始仕訳を3点にしても、再現みたく正答率×100にしても
20点は超えちゃうんじゃない？
正答箇所が10箇所以下の香具師ってそんなにいる？
漏れは平均12～13箇所正解で20点台後半が平均と思ってたが。

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 21:31:30 ID:kYv06/EB

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1129960263

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 21:40:09 ID:???

マーチ以下の諸君、>>798をみろ
良かったね。

クソ企業でもニートよりもいいと思うから就職しろｗ

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 21:46:51 ID:???

計算ボーダー290で決まりました

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 21:49:32 ID:???

２８０にしてよ

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 21:59:14 ID:XCsQqUiT

両者の折衷案で２８５でどうだ。ちょうど>>1と整合する。

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:03:05 ID:???

>>1は改定されますた。>>157ミロ。
290は>>157と整合するから290で。

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:04:25 ID:???

>>803
財表商法はいいけど
簿記経済５点さげるべき

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:08:10 ID:???

経済は知らんが、簿記は95でいいでしょ。
>>797で合ってると思う。

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:16:01 ID:???

漏れも簿記平均は９０でいいと思う。
みんなが第一問からといたんなら９５でもいいが、第二問の混乱要素はでかいと思う。
簿記は>>1で据え置き。

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:25:10 ID:???

みんなが第1問から解いたら、平均95じゃすまないと思うが。
110点以上の香具師だって結構いるんだから、平均が90なら
70点以下の香具師も結構いるわけか？
後者よりは前者の方が大分多い気がするのは、漏れの
気のせいか？

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:38:50 ID:???

>>807
気のせい

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:41:08 ID:???

2問合わせて70点以下か。
そらきっついのう。

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:42:52 ID:???

70ってんだいの漏れを前にして良くそんなこと掛けるな
ひとでなし！

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:43:47 ID:???

そうだよなぁ。

るー坊だって６６点だものな。

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:46:00 ID:???

いっとくけどな
財表の小問1つで25点だぞ　いくらでも取返せるわい
ゼントウレンでも取返したワイ

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:46:52 ID:???

そういやＴＡＣ生は財表の連結問題結構できてない
らしいな

アドバンテージ！

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:48:22 ID:???

宅生だが大原直対とってて完璧

アドバンテージ！

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:50:22 ID:???

２７０に決定

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:50:27 ID:???

>>813会計人セミナー読んでみな。
まじで笑えるよ。
ある助教授が財表の講評してるんだけど、
この出題意図はタック生が間違って書いたもんが正しいってさ。
読んで味噌

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:50:31 ID:???

ホールドアップ大原がやってないってのが一番大きな差がつくんじゃない？

あそこ下手したら素点で３０点くらい配点あるよ。

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:53:02 ID:???

>>816
１０月号の別冊「問題と模範解答」にあるの？

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:53:30 ID:???

>>816
タック生が間違って書いたもん

って何？？
おしえて

820 ：818：2005/10/22(土) 22:53:41 ID:???

「会計人コース」じゃなくて「会計人セミナー」か。

間違った。

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:54:10 ID:???

>>816
残念　大原直対の解説に乗ってるが意見委員が自ら書いた
過去の受験用雑誌の問題でそのときの本人の解説も乗ってた
川上と川下の関係と試験委員本人がいっている　

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:55:30 ID:???

所詮助教授

823 ：一般に公正妥当と認められる名無しさん：2005/10/22(土) 22:56:01 ID:JJlrGawB

監査の内部監査今思うと内部監査人について書いたかも試練よ。落ちたー

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:56:03 ID:???

拡大したもんでいいんでしょ？

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:56:49 ID:???

>>823
１問失敗しただけで落ちるわけない

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 22:58:25 ID:???

>>824
そのときの解説でさすがに川上と川下とは掛けないから
拡張された正規の簿記の原則でよいといってました

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:02:43 ID:???

しかし大原の的中率高いよな～

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:02:57 ID:???

簿記の平均うｐは異論が出たのでそれ以外だけ更新。

------------------------------------------------------------------------------

　　　　　　論文予想平均点　～第４版～　（１４００点満点）

簿記　９０点　　財表　１１０点　　監査　９０点　　商法　１１０点
経営　９０点　　原形　８０点　　　経済　１００点　民法　５５点

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:06:10 ID:???

ということは経選で670が平均ボーダーは705ということか
受かったな

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:07:50 ID:???

>>829
という思う奴が2000人

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:10:47 ID:???

あ～なんかボーダー下回ってる気がしてきた～orz

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:11:18 ID:???

総合点でみるとあまりピンとこないが、>>828だと計算平均２７０、ボーダー
２８５となる。

２８５点なら2000人はいないでしょう。

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:12:54 ID:???

８１６
だけど、同一の環境下では同一の会計処理を適用するってのが
多くのタック生が書いたものと思われる。
その助教授は減価償却累計額の過大計上とか間違ってるのを直すことは当然で、
むしろ正しい会計処理を使ってるけど連結間で修正することを試験委員は出題意図としているだろう
と書いてあった。

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:13:15 ID:???

>>832　
ほんとにそうなら290のもれは狂喜乱舞だ
290で1200人ぐらいでつか
受験生の3分の1が290以上ってのもなんかピンとこんな

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:15:16 ID:???

>>833
おいおいそっちの話かよ
それならもれは逆にあってる
その助教授と同じ思考回路で会計方針の統一で書いたよ
しかし全専門がそうは書いてないからな・・・

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:15:40 ID:???

２ちゃんはレベルが高くて３００超えの話ばっかよく
みるが自信ない人はさらしてないから
２８０ぐらいがぼーだー

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:15:48 ID:???

>>833
大原も「連結に当たって個別上の誤りは修正しなければならない」派でＴＡＣと
同じだったような気が。。。

漏れは全答練（ただの答練？）の問題と同じだと思って「同一環境下云々」を
書いたがｗ

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:17:15 ID:???

>>836
漏れ３００は軽く超えてるけど正直不安。

理論でも実際は計算と同じくらい差がつくっていうから。。。

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:18:59 ID:???

正直問題文からはどちらでもよいようなきが
ただ修正という文字を使ってるから専門はこっっちで書いてるのでしょう
会計方針の統一と書いてないから

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:22:10 ID:???

>>838
先に計算の話してるだけだからね

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:23:35 ID:???

理論も差がつきます
再現見てても差はついてます

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:25:14 ID:???

山中の山でみんなできたと思っている減損すらでも
よくみると差がついてます

843 ：一般に公正妥当と認められる名無しさん：2005/10/22(土) 23:26:18 ID:JJlrGawB

みんな検討違いのこと書いた問題ある?

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:28:31 ID:???

見当違いは上記会計方針の変更を書いたぐらい

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:28:54 ID:???

経営は思いっきり見当違いな答案を書いた。

そりゃもう見事なほど。

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:29:30 ID:???

>>845
詳しく

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:34:20 ID:???

現場に血を流してはいけない

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:34:50 ID:???

沖田うぜえな

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:37:16 ID:???

エムをみてると下位40％あたりから支離滅裂な答案多数ありそう

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:38:44 ID:???

合格者は1347人

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:44:39 ID:???

>>846
「範囲の経済」を「リスクぶｎ（ｒｙ

orz...

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:45:58 ID:???

>>851
たいしたことではない
ほかの科目で何とかなる

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:48:30 ID:???

監査の会計方針の変更の内容読んでこの変更内容では
債務超過れべるじゃんと思い不適正意見もよぎったやつって
もれだけかな？

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:51:06 ID:???

>>850
そのくらい合格者が出れば万々歳だな

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:52:40 ID:???

１５００人いく

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:54:50 ID:???

>>855
祭りだな

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:12:28 ID:???

るーは全国み受験

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:14:30 ID:???

低くて公表したくなかったんだろうよ。

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:16:47 ID:???

やっぱり上位40％ぐらいじゃなかったら公表したくないよな。
トチやルーはそのタイプかな。

Mは勇気がある。

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:17:47 ID:???

財表の連結の問題、①②を書き忘れたんだがどうなるかな？

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:21:30 ID:???

>>860
段落わけがあれば大丈夫とのこと。
講師

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:22:40 ID:???

問題文に①②とか書いてなかったらなくてもいいだろうけど、わざわざ書いて
あるってことはちゃんとどの問に答えてるのか分かるようにしとけって指示
だろうから、書き忘れはまずいと思う。

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:25:41 ID:???

そんなこと気にしてたらミスだらけだ。１０点も２０点も引かれることはないから気にするな。
一番やばいのは字が汚い奴。読んでもらえません。

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:26:38 ID:???

ペン習字やっとってよかったー

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:32:06 ID:???

解答は問題とのコミュニケーションだからな。
オレなら最低点をつけるがなｗ
問題を答えられない以前の問題。

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:33:58 ID:???

>>解答は問題とのコミュニケーション
女にはもてないだろうな

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:38:27 ID:???

確かにキモイナ

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:41:53 ID:???

>>863
悪筆でも受かってる香具師などいっぱいいると思うが。
少なくとも去年と同じ試験委員なら大丈夫だよ。
超悪筆で受かった香具師2～3人知ってる。

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:43:01 ID:???

字が汚いくらいで読まないとは、何様だ？試験委員。

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:43:57 ID:???

悪筆より修正テープの使用過多が試験委員の印象をどこまで悪くするかの
方が気になるな。

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:45:02 ID:???

①②を抜かした場合、若干減点はされるかな。

そういえば経営のホールドップの問題だけど、ＴＡＣの解答は語句を引用した所に
下線を引いてたな。
「引用した場合、その部分に下線を引きなさい」という指示はなかったと思うが。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:50:15 ID:???

採点しやすければいいわけよ。

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:51:13 ID:???

オイラ、引用した所に下線は引かなかったな。

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:52:04 ID:???

①や②とか下線とかそんなしょうもないことで減点はないやろ
解答欄分けてない時点で試験委員が特に気にしてない証拠だよ

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:52:55 ID:???

試験委員は現物を採点してないよ。
全部コピーしてから採点すんだよ。
失くしたらどうすんだよ。
こんなことしてるから時間もかかるらしい。

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:53:50 ID:???

財表で修正テープをすごい使った。
修正テープの粘着力がなくなるくらい。
もしかしたら上の答案用紙にくっついてるかも…orz

それにしても本試験の答案用紙って紙質良すぎて修正テープがなかなか張り付かなかったな。

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:55:04 ID:???

>>875
それ誰の情報だよｗ

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:56:28 ID:???

>>876
ここにきてくだらんレベルの神経質なやつがあらえわれ出したな

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:56:38 ID:???

金融庁がそんな金のかかることするわけないやん>>875

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:57:15 ID:???

>>875
何の意味があるのかが分からん

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:59:22 ID:???

>>877
でも俺も聞いた事ある気がするよ。
つーか複数の委員が全員採点するんだろ？
前の委員の添削が残ってたら採点しにくそうだw

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 01:02:28 ID:???

複数の委員が全員採点するんだろ？
これがホンとなら大賛成だ
試験委員一人では信用できんで

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 01:07:12 ID:???

複数の試験委員に採点してほしくないな。
特に簿記。
間違って正解にしてくれないかな…

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 01:08:04 ID:???

正解より不正解にされるほうが多いのではないかな？
老眼進んでそうだし

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 01:08:50 ID:???

流れをぶった切るようで悪いが、再現答案の財表2問目
で販管費の話じゃなくて完成基準と進行基準の話を書いてる
香具師が二人いるんだが、自己差異が50点と5割なんだよな。
普通理論の問題で25％丸々ふっとばしたら自己差異で50なんて
つけられないと思うんだが。
これは、彼らの自己差異が甘いのか、それとも完成進行書いても
有る程度点が来ると思ってるのか、どっちだ？

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 01:09:38 ID:???

>>885
その人？

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 01:10:44 ID:???

>>886
失礼どの人？ｗ

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 01:11:33 ID:???

若しくは、他の問題によほど自信があるのか。だな

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 01:11:54 ID:???

>>876
修正テープは二重線で消せなくなったときの最後の手段。
本試験は、何百枚もの答案用紙を重ねることがあるから、修正テープ
だと、上の答案に張り付いて取れることが多々あるらしい。

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 01:15:07 ID:???

再現マンは確実にやってる。
Ｍもそうなんじゃないかなと思う。
本人の意図はどうあれあの答案ではそう見える。

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 01:17:26 ID:???

本試験の答案用紙の紙質って毎年あんなに良いの。
水性ボールペン使ってるんだがにじまなくていいね。

それに比べて全答練の答案用紙は…

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 01:18:10 ID:???

>>889
気にすんな　どうしようもない
そんなことが多発してるなら修正テープは不可になってるのではないのかな
>>885
それで書いたら0点だろうね　Mは許してやれ　再は50つていいのではないかい

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 01:26:55 ID:???

再はストックオプションで②③の番号をふりまちがえてる
みたいだから50はやれんな。てゆーか何、そのミス・・
何かカワイソス。
こーゆーのって委員がスルーしてあげたりしないのかなあ。

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 01:34:32 ID:???

答案を３，５１０枚も読んだら気が狂うだろうな。

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 01:37:20 ID:???

コピーしたものを採点するってのは本当らしいよ。
受験番号がわからないようにするため（特定されないため）と
複数の試験委員に採点させるため。

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 01:38:41 ID:???

科目によるだろ。
財表や商法は、確かにかなりきつそう。

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 02:17:38 ID:???

採点が楽な分、簿記の問題作成は大変そうだね。

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 02:32:16 ID:???

あああ　結構せまってきたな

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 03:52:27 ID:???

皆は各予備校の解答は見ているのかな。
実は俺はクレアール生。従って、解答もクレアールの申し子。
実は、財表の解答ではクレアールと大原・TACとでは大きく違う部分もある。
例えば上で話題になってた連結については、正規の簿記に従って作成された
個別財務諸表を連結上のみで修正可能かとういう論点が解答。ちなみにこれは
実務上問題になった論点で過去に出題がなく、クレアールではA論点。
また、国庫補助金の資本剰余金、利益剰余金の扱いの問題は、資本剰余金と
見る説を4点挙げ、それに対して反証するパターンが解答。これはセレクト40
に載ってる論点。
自分はこの解答ならば問題なく高得点だが、大原・TACベースでは？？？
どっちが正解か、はたまたどっちも正解なのか？財表は様々な説があるので、
こういうこともあるということか？どの説を採用するかは自由で採用した説
がきちんと書ければいいという理解でいいよな？

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 06:51:29 ID:???

900ゲット

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 07:31:56 ID:???

４大監査法人、今秋の新人採用２－３割増

　トーマツ、中央青山、新日本、あずさの4大監査法人はこの秋の新人採用を
昨年比2―3割程度増やす。顧客企業で社内業務を適切に遂行する仕組みが
正常に機能しているかどうかをチェックするうえで、人手が要るため。増員で
監査の質を高める狙いもある。

　監査法人は通常、公認会計士第2次試験の結果が出る11月ごろ新人を採用
する。トーマツは前年より20％多い400人を採用する。企業の中で経理データが
正確に処理されているかなど内部統制の構築に向け、監査業務が増えると
見ている。 (07:01)

[Source]
日本経済新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20051023AT2D2100V22102005.html

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 08:10:40 ID:???

合格者１５００以上いくな

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 08:24:37 ID:???

>>901-902
むふ　うれしい

トーマフいきたい

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 08:25:45 ID:???

今年の合格者は

去年１３７８人×１，２倍だね　わくわく

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 08:33:45 ID:???

もう自分が受かれば価値なんかどうでもいいや
つうことで１７００人合格ね
平均点取れば合格

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 08:37:18 ID:???

トーマツ頑張れ。日本法人で世界のＢＩＧ４に名を連ねているのは貴社だけだ。
採用数から割り出した合格者数。
トウマツ様４００
新日４００
あずさ４００
中央５００
中小１５０
合計１８５０
１８５０でＦＡ

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 08:41:55 ID:???

平均点以下でも受かるのわらた

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 08:44:42 ID:???

全ては業界を牽引されているトウマツ様のおかげです。

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 09:57:21 ID:4lssaaJ5

ボーダ　計算２８０　理論４２０　合計７００
実質　得点率５０％くらいで合格かもｗ。

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 10:03:59 ID:???

関西は２～３割増どころか２～３倍採ってたしな。

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 10:12:21 ID:???

>>901の記事は２－３＝－１割だったりして

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 10:18:21 ID:???

中小で１５０も取らないだろ

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 10:20:31 ID:???

>>906
中央青山、その数の新人は確保できないだろうな

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 10:26:47 ID:???

いくところが無ければ青山に自動的に収容される結果になる

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 10:29:50 ID:???

合格者2割増しなら、補修所の班が
増えている件と整合するな。

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 10:30:34 ID:???

1650ｸﾙﾖｰ(=ﾟωﾟ)ﾉ

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 10:31:55 ID:???

何か今まで心配してきた自分が馬鹿みたいだった。
合格者がそれだけ増えたら合格してすごいとかじゃなくて不合格になって恥という感じになるだろうな。

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 10:33:59 ID:???

中小の採用数調べようとしたらASGと太陽が合併だって。
ざっと見た感じ、採用予定数は書いてないが、規模と法人数から
推測すると中小の合計で100もいくかどうかだろうね。

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 10:40:13 ID:???

>>918
ずいぶん遅いニュースだな。

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 10:45:48 ID:???

今年は受かれば楽勝採用だな
梓にいたってはすでに14日に求人出してるよ

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 10:47:31 ID:???

１５００は確定じゃね

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 10:50:44 ID:???

>>920
新人のみでは採りきれないと読んでる
ということは合格者は1400かもね

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 10:52:52 ID:???

1650来て欲しい。
それなら合格可能性100％
心配せず夜も眠れる。

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:03:42 ID:???

おまえら皮算用しすぎ
大体補習所の班が40→48に増えたって一班あたりの人数が6の倍数→5の倍数になるだけ
だから今年の合格者は1280人くらいで最終合格率8.4％にケテー

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:05:48 ID:???

それじゃなぜ班を増やしたのか？

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:07:03 ID:???

>>924
おまいのが根拠ない皮算用だろ
一班20人で160人は増える

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:07:39 ID:???

1500人前提にボーダー練り直しどうぞ

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:09:10 ID:???

１４８３人らしいよ
ｿｰｽは俺のﾎﾞｹた爺ちゃん

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:17:58 ID:???

>>928
ぼけた爺ちゃんの割にはいい線ついてるな

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:18:33 ID:???

もしかしたら２８００人かもしれない

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:18:53 ID:???

いまさらじたばたしたってしょうがないだろうに
ボーダーとか合格者数の事いつまでもいってんなよ
不安なのはわかるけど今ってすげえ貴重な時間だろ？
11月7日、受かってたらもうこんな自由な時間はそうそうないぞ
おれは明後日から旅に出るよ

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:21:42 ID:???

>>931
たしかに
もれは週に1回ぐらい遊びを入れて納得してる
旅行はもう2回行った

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:22:29 ID:???

さよなら>>931。またいつか天国で会おうね

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:24:15 ID:???

なにげに範囲の経済の理由って違ってないか
垂直統合の内容かいてるのがちらほら
試験委員の内容でないのがちらほら

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:24:21 ID:???

関係ないが、なぜか租税法スレが落ちた

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:29:26 ID:???

>>934
完璧なのはたけもとのみ

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:30:20 ID:???

みんなまーるく　たけもとぴあのー

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:40:26 ID:???

なんだそりゃ？

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:42:39 ID:???

タケモトピアノのＣＭ

このＣＭをみると子供が泣き止むと
少し前にはやった

ＣＤも発売された

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:43:38 ID:???

>>936
こういう細かな違いでの点差はかなりつくやろうな

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:46:35 ID:???

われわれが思いつく答案と試験委員の想定する解答なんてえてして違うものさ。

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:47:37 ID:???

>>940
そうか？
あんまり細かい採点するとそれだけで大変だと思われるが。
採点基準がひとつ増えるだけで疲労は倍増だろう。

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:50:54 ID:???

>>942
4人がまわすなら必ず穴埋め以外は一つの問題でも3から４パた～ん
の点に分けてるでしょ

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 12:29:32 ID:???

今日の日経にのってるの？

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 12:33:22 ID:???

>>944
のってるよ

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 12:41:59 ID:???

なにが？？？？？？？？

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 12:46:22 ID:???

大手４法人が採用増やすなんて２ヶ月前から分かってたのになんで今さら
取り上げるかな日経は。しかも１面。

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 12:47:04 ID:???

４台法人採用拡大
合計１４２０人の予定　合格者次第では定員満たせない可能性あり
梓は面接終了後の１４日に求人出してる
以上

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 12:48:26 ID:???

>>９４７
２ヶ月前よりかなり増えてる出よ
説明会ではトーマツ２５０人といってたのに
４００までふえてるし

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 12:48:53 ID:???

>>949
マジ！！！！！！？？？？？？？？？

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 12:49:26 ID:???

２５０って東京ベースだろ？
４００って全国ベースなんじゃないの？

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 12:50:07 ID:???

>>９５１
全国ベースでもかなり拡大でしょ

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 12:50:47 ID:???

まずは受からなきゃな。。。

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 12:51:08 ID:???

１７００人いくとおもう
日経みるかぎり

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 12:53:48 ID:???

>>９５４
１７００はないでしょ
過年度合格者のひともいるから1500でとんとんぐらいになるんでは？

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 12:54:35 ID:???

そう考えると来年以降の受験生かわいそうだな。
来年以降は相当枠が減らされるよな。
2006年とかは劇少じゃないのか？

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 12:58:02 ID:???

1年目　６００万恋

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:01:50 ID:???

1500合格ならボーダー２７０でもよいでつか

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:03:00 ID:???

２５０

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:04:45 ID:???

>>958
よしとする

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:05:16 ID:???

この記事の出現によってボーダー下がりぎみだな。
これで合格者数一定とか減少とかいったら審査会側は天邪鬼もいいとこだな。
１５００人（４２％）ならボーダー２７０でいいんじゃない？

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:09:21 ID:???

一昔前は法人の採用予定者＝合格者だったのだが

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:17:16 ID:???

１５００人（４２％）ならボーダー２７０でファイナルアウンサー？

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:18:02 ID:???

２６０ぐらいじゃない？４２パーならぜんとうで１０００位ぐらい？

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:26:09 ID:???

合格者数と採用者数は別物だろ。
採用者数が増えたから合格者数を増やすなんてナンセンス。

各法人の採用増は法人間の新人獲得競争の激化を意味するだけ。
金融庁はあくまで会計士としての素養の有無と会計士の品質維持の観点から
合格者数を決めると思われ。

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:31:20 ID:???

２６０です

ボーダーさがってうれしい！

１５５０人合格だ！

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:32:15 ID:???

>>965
でもある程度増えるのは間違いないだろ。もっと素直に受け取れば？

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:36:39 ID:???

>>965
そんなこと言わなくてもみんなわかってるよ。
皆自分の願望を込めて合格者増と言ってるんだろ。
この時期のすれなんだから当然。
空気嫁

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:38:07 ID:???

会計士試験を就職試験にするつもりは無いらしいし、
会計士は増やしたいらしいから、2000くらいだしてくれねーかな。

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:38:35 ID:???

８０００がいい

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:47:42 ID:???

９６５は担当おちだおまいら

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:51:48 ID:???

ボーダー２６０でファイナルアウンサー？

973 ：一般に公正妥当と認められる名無しさん：2005/10/23(日) 13:52:33 ID:FctR3QW0

巨人、大鵬、金融庁様　合格者増やしてと思う。ニートが増えるし社会問題や

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:58:49 ID:???

合格者数は間違いなく増える。
だが今回の法人求人数に対して満額回答するほどではない。

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 14:00:20 ID:???

じゃあ最低１４００人だ

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 14:02:39 ID:???

ま、その程度に落ち着くんだろうな。

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 14:26:39 ID:FctR3QW0

1400じゃ少なくない？

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 14:28:18 ID:???

>>977
「最低」１４００人、といっているんだから、
特段少ないとは思わないよ

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 14:29:03 ID:???

最低1450やと思うがな

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 14:29:39 ID:???

毎年１００人ずつ増加してるんだし、
１５００人くらい出してもいいじゃん。
合格率維持による質の維持とかいう声もあるが、だったら悪問だらけの短答なんてやるなよな。
成績上位者が何人落ちてると思ってるんだ。

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 14:37:53 ID:???

↑いいこと言った！

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 14:38:27 ID:???

>>980
合格者増加はお上も認めた規定路線
増加させないわけがない

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 14:49:59 ID:???

一年目　６００万恋

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 14:51:34 ID:SkpB1dnz

覚醒剤の売人・覚醒剤に溺れる人達・警察捜査情報横流し・未公開株詐欺の手口・二八商法に騙された人達・・・すべて実話です。
http://blog.livedoor.jp/smc1313522/
人気WEBランキング日記部門ダントツ1位
＜一部＞Yは、『俺は、綾瀬警察と、中央警察にスパイを置いているからな。情報
は、すぐに入ってくるんだよ。』
と、いっていました。
この後、Yは移動した覚醒剤を、他の暴力団員に売らせています。
その暴力団員も、また、会社の社員です。
私は、この時の出来事を、綾瀬署の捜査の方、捜査課長と高橋さんに
確認しました。
捜査課長は、Yに連絡した刑事がいるという事を知らなかったようでしたが、
高橋さんは、確かに、誰か、Yに連絡した事実はあると、言っていました。
警察は、家宅捜査する前に、前もってYに情報を流していたのです。
＜詳細･・覚醒剤を売る人達＞

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 15:02:29 ID:???

合格率40％が42％になったら点数ベースでどれくらい影響あるんだろね。
10点くらいかな？

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 15:07:59 ID:???

そんなもんじゃないの？
人数ベースで１００人差くらいだろうし。

それより次のすれたての準備誰かお願いします。
自分はできないみたいなんで。

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 15:16:24 ID:???

次スレは>>828でヨロ

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 16:00:36 ID:FctR3QW0

ディープインパクトが勝った菊花賞、自分もアドマイヤジャパンみたいに2着に食い込みたい

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 16:05:10 ID:???

>>980
普通にやってれば担当は落ちない、落ちる奴は馬鹿。

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 16:07:00 ID:???

とりあえず８００以上無い奴は絶望だろ。

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 16:10:54 ID:???

　>>989 990
菊花賞はずしたのかｗ。

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 16:26:35 ID:???

補修所の増加から割り出した合格者数
１３７８×４８/４０＝１６５４
いくらなんでも多すぎるから１５００でＦＡ

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 16:43:13 ID:Ww3980ai

中央青山に入りたいな～

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 16:47:00 ID:Ww3980ai

アドマイヤフジはどこいったんだコノ

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 16:54:33 ID:???

>>992
うむ。1,500台だな。

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 16:55:09 ID:???

今日朝４時に目がさめた。これからの２週間悪夢にうなされそうだ。

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 16:56:28 ID:???

>>996
今日朝×
今朝○
国語の勉強しなさい

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 16:57:04 ID:???

今暇だから日経買ってきた。
厨房は３年間で５００人会計士を増加するとあったが、
今年３５０人だろ？
来年以降きびしぃな

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 17:04:59 ID:???

999

1000 ：偽シャアアズナブル：2005/10/23(日) 17:05:08 ID:???

１０００合格やったーーーーー

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛