◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 22 ◆

論文予想平均点　〜第３版〜　（１４００点満点）

簿記　９０点 　　財表　１００点 　　監査　９０点 　　商法　１００点
経営　９０点 　　原形　８０点 　　　経済　１００点 　民法　３５点

　　合計　　経済・経営選択者６５０点　民法・経営選択者５８５点

※１．各科目ボーダーは平均＋５点と見積もられます
※２．上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます

過去スレは>>2以下

■過去スレ
平成16年度公認会計士【論文式】試験総合スレ１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085948842/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ２ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092232007/
【【【会計士論文試験スレ２】】】　　　　　　　　　　　（実質part3）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093424400/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ４ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093613579/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ５ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093963215/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ６ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094398302/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ７ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1096449236/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ８ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1097802128/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ９ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099403031/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ １０ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1122653805/

▼公認会計士▼論文式▼総合▼11▼
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124536754/
★公認会計士★論文式★総合スレ12
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124888981/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ13◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124992452/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ14◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125234781/
【14条】公認会計士論文試験総合スレ15【出入禁止】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125567699/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ16◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1126105480/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ17◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127022144/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ18◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127499243/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ19◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127820717/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 20 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127992763/
前スレ◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 21 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1128341649/

綺麗なスレ立て乙

>1　乙

＞1　お疲れ様。
すいません、質問です。
今年の発表って、11月7日？8日？どっち？？
会計士協会のHPは7日(予定）てなってるの。

>>6
15日です。期待して待ってください

もう。まじめに聞いてるんです。
教えて、エロイ人！！

７日だよ
ちなみにエロいよ

商法の第10問だけど、問１で差止請求と無効の訴えの違いについてこういう説明を加えたんだがあかんかな？
これで問２へ繋ぐのがスムーズになると思って書いたんだが。
（書いた事の詳細までは覚えてません）

新株発行前と違い発行後は株式が流通し利害関係人が多数生じる
　　　　　　　　　　　↓
よって、法的安定性を確保する必要性が高くなる
　　　　　　　　　　　↓
新株発行無効の訴えは、訴えの制度に基づき提起しなければならない

１おつ

>>10　
なにがいけないのかがわからない

＞新株発行無効の訴えは、訴えの制度に基づき提起しなければならない
なんか日本語が変。
頭痛が痛いみたいな。

みんなは理論かなりできたら自己採点
何点でつけてるの？
俺１２５点

同じ受験生に聞くより先生に聞いたら？

ひょっとして「新株発行の無効は訴えをもってのみ主張することが出来る」
と言いたいのか？

>>16
そうだった。スマソ

>>17
なら訴えの効果に対世効や遡及効阻止を与えていることに言及しないと
＞法的安定性を確保する必要性が高くなる
ことは論証したことにはならないだろうな。

>>18
そうだな

ところでＶＲＩＯを完答できた受験生はどの予備校に多いのかな？

>>14　1問ごとに
かなり出来たら60点
普通だったら50点
あんまり出来なかったら40点
さっぱりできなかったら30点

ＴＡＣルールだと合格ラインは経済選択で何点ぐらいなのかな？

泉モトヤがプロレス参戦かよ・・・。
世も末だな

＞＞２１
TAC関西の塚本のレジュメ
おれは余裕で全部生めた

「模倣困難性」しか当たらなかったオイラは逝ってよしですか？

知らなかったら模倣くらいしか書けない。

計算３つで３３０って実際問題どうかしら？

>>22　宅で725点がボーダーです

大原

簿記　１１０（もう少し下がるかも）
財表　１２５
経営　１００
原計　１００
監査　１１０
経済　１１５
商法　１１０
合計　７７０（もう少し下がるかも）

>>28
そうですかあ、そこまでいきますか。自分TACで７２５。十分合格と思っていたら、当落線上。
厳しい試験ですなあ。

>>30
そんなたけえわけねえだろ

この頃あおりがおおい
短答と同じく論文でも煽りいるんだな

>>24
俺も塚本で、VRIOはキッチリ覚えていたにも関わらず、本番の出題では対応できなかった…orz

上位４０％平均チョット上がうかるというのを
忘れてはいけない

大原はいい線ついてると思う。
しかし、上位40と考えるともう少し低いはず

>>34
簿記だけ「もう少し下がるかもしれません」と言ってたのは何故かな？
実質は760ぐらいになるとみた。

原型も100は高すぎる。

もう結果は出てるよ。

そらでてるだろ。あとは調整だな。

みんな上級行く時期か・・・。
今行くと中途半端な感じに陥りそうだから、迷うんだよなあ。
こういうのがスタックインザミドルなのか？

戦略固まってるなら（落ちたことを想定して、次のアクションを考えて
いるなら）スタックインザミドルには陥っていない。次元の違う話だろ。

その意義って、二つ以上の戦略を同時に追求することによって、
長期的に業績が低迷すること。だったっけ？
まだ覚えてるもんだな。

ノーペインさん会計士復帰（・∀・）ｲｲ!!

何人受かっていると思う？

1305人

1500人濃厚

１○３６人

1305人は少ないね、もう一声やね

対総受験者数の比率と司法試験の論文合格者数の関連性から、13004人

あ、間違った。
1304人ね

ｲｲﾖｲｲﾖｰ
でも担当越えた奴が13000人もいないよ

過去3年くらいに短答に通った人の数の累計って、実はあまりいないような
気がする。

１３００人なんて、、今年は出血大サービスして

いみわからんぽ

1500代って俺は聞いた・・

不動産鑑定士のような結果は免れたい

俺が１位で合格するなら合格者一人でもいいよ

白紙で出したとかは別として、精一杯答案書いて提出してたら、
結果が気にならないか？今から万が一に備えてちゃんと対策できる人は
その集中力はほんとにすごいと思うよ。

大原では簿記のボーダーが１１０（もう少し下がるかも）と言ってるけど、
これは１００とみなしちゃっていいのかな？

短答後はどちらにせよやらなくちゃって思ったけど、それとはまったく違う感じ。

どうでもいいけどTACの「レジュメをきる」という言い方がすこぶる嫌いだ

orz

>>60
確か、レジュメを作ると、その分ギャラから引かれるて、
その時に仕訳が切られるという意味で、「レジュメをきる」っていうらしい。

全答練500番
ぶっちゃけここ煽りすぎ
俺は計算265 簿記110原計60経済95　先生に聞いたら簿記はok 経済でも落ちない
　　　　　　　原計は70でいいといってた。だから計算はこんなものでいいはず。
　　　　　　　自分は理論はできていた。監査二問目はあまりできなかった。
　優秀者にきいても計算はそれでいいといわれた。
　　実はみんなできてないはずです。皆さん現実を見つめてください　マジカキコでした

その優秀者と講師の目が、死んだ魚の目をしてなかったか？
人を担ぐのは簡単だ。難しいのは胴上げして痛くないように地面に下ろしてあげる事の方。
いくら５００位でも答練番長なら意味ないからな

俺は原計は平均75ぐらいだと思ってる。
平均80ボーダー85というのは高すぎるよ。
見たところ100点超えてる人なんて一部の超優秀な人だけみたいだし。
70でいいっていうのは言いすぎな気もするけどさ。

64さん
私は事実をいってるのです。　私は今年早稲田卒二回目　番長ではないですよ
私は原計の分はVRIOでとっているので。
原計はみなさんできていませんよ。

去年、全答練二回とも200位以内、レックのファイナル模試20位以内、本試験の感触は↑の方と同じようなものでした
結果は・・A落ち、樹海に行きたくなるほどのショックを受けました
答練のいい成績は自信にはなりますが、本試験の結果を測る尺度にはならないと身をもって感じました

去年の異常な問題の出来は通常の答練の感覚で推し量ることが困難だろ。
てか普通の感覚が通用しない問題だったろう。

今年は素直な問題だから答練の感触が合否の感触に役立つと思うよ。
去年よりはね。

>67
今年のできは？もれは計算260理論まあまだよ　66の意見は現実的だろ？再現みてもこれくらいが妥当

66はどうだった？今年

＞＞63
漏れはＴＡＣ全等連1100位、簿記は特に苦手で2000位ぐらいだったが、
本試験では100点は取れたし、
原計も計算はかなり合ってた（原計はまぐれだが）。
110あれば、勿論簿記はボーダーに届くとは思うが、このスレの内容が
煽りとは漏れは思わない。

２回目なのに５００位ぐらいで威張らない方が良いよ……。大した数字じゃない。

俺は大原模試で総合偏差値５１（計算は簿原は平均割れ、経済は偏差値５５）と目立たないが、
本試験では計算３つで３４０くらいだった。
たぶん本番に強い（運がよい？）らしい。
東大受験でも得意の数学で２問正解にとどまって死を覚悟したが、
鉛筆も転がした英語リスニングや文法問題で奇跡の全問正解した結果、合格。
ちなみに東大模試では２回ともC判定だった。

ここで言いたいのはただ自慢なのではなく、
本番では実力以上出す者もいれば、全く出せない者もあまり出せなかった者もいる。
模試でどんなに圧倒的な成績をたたき出しても、運や状況しだいでは下剋上が普通にありえるのだ。
今回の本試験でも模試で名前が載るような成績上位者の一部が涙を呑むことになるだろう。

常に自分の実力を出しきることは非常に難しい。しかし、本番で実力を最大限発揮することをイメージして日々勉強している人間とそうでない人間との結果は自ずと違ってくるはず。

本試験、成功した人の自慢スレ

まぁーあながち計算ボーダーが270から280くらいていうのは
妥当なラインかもしれん。

原計の自己採点が難しいなぁ…
俺は、最後の計算問題は全滅で、それ以外は多分正解。
で、計算で60点くらいかと。
理論は三箇所空欄で、他ところどころ、はっちゃけた記述もしてるので、20点くらいかと。確信もてるのは等級別と二社比較、一番最後の問題ぐらいかな。
計80点なんだけど、妥当かな？
理論が保守的な気もするが、普段から理論部分は点数低いので。

　　∧ ∧　 　 　┌───────
　　( ´ー｀)　　 ＜　シラネーヨ
　　　>　<／| 　 └───────
　　（　　　）/
　　 ∪∪∪

>>77
多分正解ってどういうこと？

他のスレに２２歳合格と２３歳合格ではかなり違うってあったんですがほんとうですか？

一番の問題は計算250だったとかいうカキコが一度も出てないこと
２６５が書きこされた下限でかつそれがボーダーと主張してること
250というカキコがあって270ぐらいと主張するならわかるが

>>80
年齢が1歳違うことぐらいでは？
法人にはJ1にもさまざまな年齢のひとがいるよ
4年前とかなら30越えでも面接終わってる地方で発表後に
電話しても内定もらえたんだから

>>79

問題用紙に計算過程だけ残してて、最終の答えをキッチリ記録してなかった箇所がある。
だから計算ミスさえなければ…ってことです。
それから、専門学校で答え割れてるのなかったっけ？
たしか、操業度差異を含むとか含まないとかってやつ。

>>83
その計算の出来で60ぐらいというのは低めなのではないか？

あ、計算のが低めなのかな？
最後の計算問題はボリューム多かったし、点数も来そうな感じだったから…。

>>81
できの悪い仲良しグループが、グループの中で一番できなかった奴を
「お前くらいがボーダーだよ」と慰めあってる状況に近いな

>>85
最後は２０点くらいの配点じゃない
ほかの計算全部あってるなら８０はつけてよいでしょ
>>86
例年2チャンは>>81みたいになるのだが今年は煽りもできてないやつも
少ないような希ガス

ヴェテの俺曰く。ここのレベルが高いという仮定が怪しいよ。

>>88
去年までは高かった
今年はボーダー付近なのかもよ

久々にかなり謙虚に見て
簿記７５経済110それ以外は全部100
どうすか？
　

漏れも去年高いのかと思ってたが、ただ俺が低脳だっただけなんじゃないかと。

去年合格者の漏れ曰くここのレベルはかなり高いと思われ。
そこまで受験生のレベルは高くないぞ

>>92
去年とは少し違うような気がしますよ
低め低めに流れてるよう泣きがしますよ

合格者乙
厨房さんでつか？

合格者タン、ついでに>>80にも答えてあげてよ

>>90
点数だけ見ればボーダー上。
謙虚に採点してることを考えれば、比較的うかりそうかも知れない。
しかし理論科目の自己差異が全くあてにならない事も考慮すれば、
全然わからなくなるわけだが。

>>96
そうでつか
あなたを信じて合格を確信します。
それではさようなら

そんな簡単に確信するのかよ・・。
それくらいの点数なんかゴロゴロいるぞ

>>97
全然わかんないっつってんのに。

それぐらいの出来なら（俺もたいして変わらないが）、むしろ不合格
を確信して来年の勉強始めるなり、就活するなりした方が、合格した
時の喜びは倍増するし、不合格の場合のショックも和らぐのでよいか
と。

計算260、理論失敗報告論のみ。　もれは可能性ありですか？

ないことはない。報告論の失敗は一番失敗した受験生が
多いからさほど致命傷ではない。
結論としては租税やれ

>>100
漏れと同じ感じだ　お互いおちてるとおもいます

計算290
理論だいたい110ぐらいでどうでしょうか？

>>99
合格確信してよい最低点はいくつぐらいですか？

おまいらまだボーダーうんぬんとか言ってたのかｗ
簿記経済以外の自己採点を信用できるおまえらが羨ましいよﾜﾛｽﾜﾛｽ

>>105に同意

俺は簿記経済はいつも平均点かそれ以下しか取れてなかったが、
本番ではどちらも１００点くらいだった。

>>107
だから？

>>108
参考になるかなと思って。

で大原では簿記のボーダーを110、もう少し下がるかもしれないと言っていたので
実質100とみなしていいのかな？

>>110
神様に聞いてくれ
それに簿記も７科目のうちの１科目だし

>>104
理論は、正直わからない。
理論平均100だと合格確信はできないが、120とか自己差異で
つけられても信憑性がまるでないから。
なので合格確信のためには、計算で点が取れてる事が必須になると
思う。
思いっきり主観でいいなら、理論はオール100（民法以外）として、
簿記120、原計100、で220は欲しい。
漏れは民選なんで経済は知らんが、過去スレみてると110がボーダー
らしいので、「確信」ともなると計算340ぐらい欲しいかなあ。
高いかな？でも意外といるよね、これぐらいの人。

ここに書き込んでる5人くらいのヤシはリアルで会えば？ウザイから。

>>102
平気でしょ。　計算が全てじゃないし100も可能性アリ。再現みたろ。　再現はいいヤシしかださんだろうし。
現実みようや。

>>112
あまりいない

>>115
そうか。
でも確信て言われると結構半端なレベルじゃない気がするんだ。

>>112
そのような現象を経済では「合成の誤謬」と呼びます。

計算260-280でも理論それなりだと合格してるとおもわれ

>>118　
その根拠は？

大体、再現の連中が優秀とかいってるのがおかしい。
内容みただろ？あんなんで優秀なわけない。
中には優秀な奴もいるが。

再現の中で合格するのはせいぜい三人くらいだろーよ。

>>121
誰のこと？
例の３人？

スラ・シロくらいは合格じゃない。あとは誰か1人くらい。
再現はあくまで再現だけれど、みんなよく読んでほしい。
あれが本当に優秀なのかを。
一年目や二年目で周りの友達とかいないから感覚で応募したり、
報酬ほしいから、等いろいろ応募した動機は違うわけだし。
俺だって、一年目や二年目なら暇だし、勢いで応募してるかも。

んーでも全答練みた限りではそこまでレベル高いとも思えない・・。
４０％受かるんだし。

計算ボーダーなんか意味ねーよ。俺は簿120原100経済150くらいだけど財は減損シラネ２問目ほとんどシラネ、監２問目死亡だぜ。これだけで計算貯金食い潰して赤字だろ。これで合格と言えるか？

>>125
監査2問目は死人が多いので、多分まだボーダーに乗ってるよ。
あと計算ボーダーを議論してんのは、理論自己差異があてにならない
から。理論で客観的に比較できるのは、経営の穴埋ぐらいしかない。
まあ理論でやっちまったでかい失敗を晒し合うという手はあるけど。

>>123
再現はましなほうでしょう
財表の制度は平均的受験生よりかなり高めだと思うが
全体で見ても全体平均よりは高いといえるでしょ

>>123
具体的にここで上げられてこなかった再現の出来てない部分を指摘せよ

そもそも再現答案をどう評価するか→一応の採点があるので、自分の理論科目の自己採点に
利用できると言うこと以外あまりない。提出者の得点をみてのボーダー論議はへんだよね。

ボーダー論議は大原のボーダーの合計から毎年かなり、分析されている。この過去の実績から
みると７３７〜７２２になる。自分の印象では７２２に近いほうではないかと思う。
あとボーダーに与える影響は残存するベテ（おれもそうだが）のがんばりがどの程度かということ
ぐらいではないか。合格者数は１４００弱で考えていた方がよさそう。

>>129
あなたは、冷静ですね。きっと今年は合格してる予感がします。
このボーダーは１９か２０あたりのスレにあったTACの最後の模試から分析した人がいましたが
ほぼ一致していますね。私も７２０ぐらいで昨年をのぞく例年通りではないかと思います。

125の計算はすごいが、それまで計算できてる人が財務の減損や二問目をが
解けなかった理由がききたい。
入門製かな？

720というのは経済選択ですよね？

>>131
煽りですよ

>>132
129です。そうです。

では、民選では680くらいかな。
五割きるのか。

７２０っていうのは妥当なラインかもしれませんね。。
原計、経営で失敗している人が多い。私の周りが出来が悪すぎるからかもしれないけど原計７０経営８０くらいが私の周りの平均です。
他の科目はみんなぼちぼち出来ている印象があります。

>>135
下駄はかしてくれるからね。でも経済より有利になることはないだろう。

再現見る感じでは原型は出来が悪いな。
というか量も多いし難易度も高い。
今、解けばなんでもないような問題もあるが。
経営の穴埋めも7個前後が多い。

>>138
再現は１０/３６００ですよ。

↑それを言い出したらきりがないよ。
精度は低いけど、なんらかの目安にはなる。
自分との比較くらいには。
原型は周りの優秀者の声もふまえて。

民法はかなり足をひっぱる感じなので680で5割切ってても
いいと思う。
これぐらいのボーダーだと計算でアドバンテージない人は、理論で
大きなミスするとすぐ致命傷になっちゃうね。

>>140
スマン、スマン。言葉が足りなかった。自分としては、みんなの出来不出来はTACや大原の
講評やらボーダーを参考にした法がいいのでは。再現はむしろ理論の点数のスポックの点の
付け方を参考に利用した方が良い。と言いたかったのです。再現には私も同様の感想を持っています。

>>141
そうね。この試験結局計算の比重が大きい。志保になった人の話し聞くとみんなそう言うね。

計算でアドバンテージっていっても、アドバンテージとれるのは
大概は上位二割くらいを指すよな？。
所詮アドバンテージとれるのは各科目の上位二割くらいか・・。
そんな科目は俺にはねーやＯＴＺ
こつこつと三割と四割ぉ貯金していくしかねーか。

>>1
生きてるかー。そろそろ訂正してみてよ。

俺が訂正してやろーか？

論文予想平均点　〜第４版〜　（１４００点満点）

簿記　９５点 　　財表　１０５点 　　監査　９０点 　　商法　１００点
経営　９０点 　　原形　８０点 　　　経済　１００点 　民法　４５点

　　合計　　経済・経営選択者６６０点　民法・経営選択者６０５点

＞＞144
そだね。まあ結局、全科目通じて多数の人の取れるところを
こぼさない、というよく言われる戦略に還ってきてしまうわけだが。
今年の簿原経の上位2割って各何点ぐらいなんだろ？

＞＞1の平均は民法だけ15点あげてくれ。で各科目ボーダーを
平均＋10にすれば、ボーダー720、680と大体合致するでしょ。

147に70点加算した点数がボーダーくらいじゃね？
。でも上位40はいるのに平均に＋70点も必要なん？

全科目平均を取ると1750位ぐらいだっけ？
で合格者が1400位までとすると、350人ぐらい差がある。
350人抜くのに何点いるかな？

>上位40はいるのに平均に＋70点も必要なん？
そんなにいらないだろうね。

ただ去年もそうだけど、自己際が２ちゃんボーダーより低かったのにうかってたとか、逆も然り。
ボーダ論議してもしょうがね〜よ。

＞＞151
真理だが、身も蓋もない。
過去スレにもあったがボーダー議論はただの暇つぶし。

そろそろ待つのも飽きたな。

中間発表くらいして欲しい。

金融庁のお役人どもには待つ身にもなってもらいたい。

>>153
司法組も１ヶ月前同じこと言ってただろうな

>>151
そうおもうならここを見てわざわざ書きこまでしなくて結構です。

おれのつれは宅採点で720ぐらいといってるがな

直前になったらボーダー予想跳ね上がりそうな悪寒
例年の2ちゃんの逆だ

直前期なんてあと数日で結果が判明するんだからボーダー論議そのものに
価値がなくなる。

まだ発表が遠いからこそボーダー論議が沸騰するというもの。

みなさん、あと２５日と数時間ですよ。

まだまだやん・・・もういや・・

25日はあと少しやぞ

なにか他にしてたら25日はすぐだけど、
ニート生活してたら長い。

>>162
何かをしてるニートになれ
誇りを持ちなさい

ニートって何もしてない人のことだね？
勉強もバイトも。

>>164
ちげ〜よ

論文予想ボーダー　　（１４００点満点）

簿記　９０点 　　財表　１２０点 　　監査　１００点 　　商法　１２０点
経営　１００点 　　原形　７０点 　　　経済　１００点 　民法　５０点

　　合計　　経済・経営選択者７００点　民法・経営選択者６５０点
実際こんなもんだと講師に聞いた　某学校

平均なら分かるが、ボーダーでは低いだろ

たしかにゼントウレンもおもったよりみんなできてないし妥当なんじゃん？

＞＞１６７
１の平均から比べるとこんなもんやろ。４０パーだよ？こんなもんやろ

ゼントウレンより総合的に簡単というか解きやすい科目が
多かったよ。

なんかボーダーなんてどうでもよくなってきた。

漏れが受かってりゃ高くても低くても全然おｋ

監査、原計、経済、経営はゼントウレンのほうが簡単だった希ガス

>>172
確かににぇ

原型・監査・経済・民法は本試験の方が難しい。

経営がゼントウレンのほうがむずいだと

緊張など考慮してゼントウレンとの比較

簿記　おなじ
財表　同じ
経営　同じ
原形　本試験のほうがむずい
監査　同じ
経済　本試験のほうがむずい
商法　本試験のほ簡単

付け足すと、民法は本試験のほうがむずい。

よって１６６は現実的だな？

>>176
緊張を考慮してってどういう風に考慮してるの？
点数上がるの？下がるの？

>>131 今年二回目。計算できても理論ができるとは限らないよ。七科目すべてそろえるのは無理。ただ財は得意な方だったんだが捨てた減損、ストックが出たから震えたよ・・。

>>180
でも計算370なら理論がその程度壊滅でもまだボーダー超えてるんじゃない？
それにしても経済150はすごいな。上位５％にははいってるだっろ。

再現の人たちから合格者でるか？
全員不合格だろ。
お前らレベル低すぎ。

>>182
シロやスラも？
超成績優秀ってわけではないけど、ボーダーは確実に越えてると思われるが・・・。

久々に煽り登場だったな。

全答練、本試験比較
簿記：本試の方が易しい
原計：本試の方が難しい
経済：本試の方が難しい
財表：本試の方が断然易しい
監査：本試の方が難しい
経営：本試の方が難しい
商法：本試の方が断然易しい

あおりでなく真実。
もう一回再現見てみろよ。
テラワロス

>>185
簿記については難易度は本試験の方が易しかったが、
緊張しなかったか？
俺は第一問でさえ最初スムーズに行かず無駄に時間がかかった気がする・・・・・・・。

>>186
テラワロスってどういう意味なんですか？
おしえてください。

>>188
何でロスに寺がないのかと言う疑念。

166は現実てきじゃないか？みんな正直になれよ　

>>186
どこの部分が出来が悪いか細かくあげてみてくれって
議論にならんだろ

>>190
もし166が現実なら再現者からやはり６，７人合格者出そうだな。

煽りが増えてきたな

煽りっていうけど煽りじゃないっていう人は再現で何人受かると思うの？

4、5人でしょ
あれで2、3人ってほどレベル高くないでしょ

>>195
その４，５人とは？

　再現答案見たんだがきちんと新株予約権かけてるやつってあんまい
なくね？あれで六割とか採点しても良いのか？？

>>197
かけてる人とかけてない人わけてあげて
2、3人でよいから

>>196
しろ　再現万　スライム　晩日
ここらへんは確定かと

２００

>>199
晩日か・・・。
彼はどうなんだろう？ボーダー上か？

ばんびだめかな？
シンプルでよい答案だと思うがな

バンビ計算２６５位だが理論ができてる。
＞＞１６６
のかんじで受かってると思う。
計算これくらいが上位４０パー
だろ実際。　

新株予約権の資本部の根拠で負債確定アプローチをもちだし
負債の定義に当てはまらないから資本であるとするのは
駄目すか　教えてエロイ人

>>202
俺はどちらかというと再現６，７人くらいいくんじゃないかと思ってる方だから、
晩日は入ってるんじゃないかなと思ってる。
再現４番手は人によって意見が大きく割れてるみたいだからはっきりいえないけど

オレはやっぱり再現は０かなあ。
全員だめな気がする。
あおりでなくね。
簿記（ｍ以外）と原形が良くないよね。あと多数の人は経済も悪い。
民法選択者はわからんけど、経済ならあえていえばシロがきわどい。

>>206
原型が悪いのは事実だがこれだけそろいもそろって悪い
のだから平均自体が低いといえるのでは？
経済ならあえていえばシロがきわどい。 というのはボーダーという意味？

>>206
計算三科目で340ぐらい必要ということですか？

国庫補助金の問題だけど、この論述ってしないほうがいいのかな？


資本主理論によれば企業は資本主のものと考えられるため、資本は株主からの拠出部分に限定されると解される
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
よって、株主からの拠出ではない国庫補助金は資本の分に含めるべきではない

>>209
しいてゆうなら資本の分に含めるべきではない
ではなく資本主理論をとるなら資本の武に含めることは出来ない

経営の空欄�M、エージェンシー理論でも正解という説があるようだが。

>>211
まちがい

＞＞２０６
煽りすぎ　おまえ担当落ちか

>>213
そういうことか

206は担当おちケテーイ

煽りは２チャンの文化だｗ
論文待ちだよ。

あおりであることを認めたのね

短答落ちであるとは思われたくなかった。
ごめんみんな

>>218
おまいほんとに206か？

＞＞２０６
あやまって煽りみとめろよ。バンビはうかってる。

２０６だが
なんかスレの流れがバンビーノに向かってくな。
バンビーノが見てる気がする。

ちがう　バンビは俺が認めてるんだよ

でもバンビは簿記原形経済とも不発だぜ。
確かに理論はそこそこだとは思うけど。
でもピカイチであるとも思えない。

ボーダーとするのならこんなもんでしょ

ばんびはたとえば経営の一問目の長い論述も具体的な結論を避けている。
守れてはいるけどな。
監査の報告論でも守れているけど攻めれてはいない。
商法も採点程度。

>>225
両方特に問題は感じない
特に経営はシンプルでよくかけてる
監査は大筋であってる。シロよりもよいでしょ

問題はないけど、理論で稼がなきゃだめじゃない？
バンビは

簿記での20点ビハインドを取り返す必要はあるが
十分取り返してるでしょ
原形　経済はあれくらいでボーダーぐらいなのでは？

オレが思うのは>>1の経済平均点は低すぎる。
おそらくここの住人たちは成績優秀者で120くらいはとれてるだろう。
で普段の経済の平均点より20〜30は良くてこの平均点が叩きだされるんだろうが、
今回の問題は差はつかない。
平均は110くらいある。
原形は

たしかに再現の平均が110ぐらいだからそこから
−10ぐらいの感覚での平均だろうね

というか再現提出者は経済苦手とコメントしてることも見逃してはならない。

あなたは平均で110ぐらいというならボーダーで120
くらいといいたいのですか？

ボーダ115あんま差はつかない。
簡単な問題と出来ない問題がはっきりしてる。
平均点に高密度になってるということ。

お、ボーダー高くしようとする輩がでてきたなｗ

バンビは自己採点があまい
簿記：８５　原計：８０　経済：８０　計２４５
くらいだろ。
まあ理論で挽回できてるから大ジョブだろーけど。どうよ？？自己さい甘いよな？

バンビは受かってる。　順位は１０００位くらい。
２２９とかは上位合格のことをいっている。バンビは必ずうかってる。

だとしたらここのボーダー110ぐらいでも問題にするほどの差は付い
ていないということになりますね
やはり晩日の問題点は簿記ぐらいでしょ

なんだかんだいって１００くらいだって。
そんなボーダーあげても意味ねーべ

自己差異甘い。
ぜひ合格してるかどうかもスポックさんに公表して欲しいね。

>>235
せっかくだから再現者の計算３科目の採点お願いいたします。

ｍ　うっち　るーぼう　とち
がやばす　あとの6人の合格可能性は高い

簿記134、原計８５〜９０、経済120前後なんだがこれだとどうなのかな？

有利。てか自分でわかるだろう。

>>242
頼むから今までの流れ見て自分で判定してくれ。
一々自分の点数を判定してもらってたらきりないじゃん。

おまえらいつまでﾎﾞﾀﾞ論議してんの?

＞＞２４２
うざいって

バンビ合格だよな？個人的にバンビ好きだが。
煽りぬきでバンビ合格と思う人逝って

Ｍ　うっち、ルーぼう　とち　全員に受かって欲しい　なぜならうちらに
いい情報提供してくれたじゃん

個人的にって・・・・笑える。
まあバンビは４０％には入ってるでしょ。

たぶん

うん

無理

今年の短答3500人の内、2900くらいが関東で500くらいは関西で、残りはその他でしたが、論文合格もこの比率になると思います？関東がレベル高い人多いと思うので、崩れると予想してるんですが

ああ緊張して寝れない・・・。

>>92
信じるぞ

>>253
関東と近畿の合格率は全体の合格率と近似しているから、合格者比率も
同じくらいになると思うよ。

ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/02.html

合格者掲示場所の告知です。
もう採点終わったのかな？

去年は下克上が多く怒ったからな。
この人がたまたま実力足らずで合格しただけだと思うよ。

＞＞２５２逝って
おれもバンビ好き　おんなだし
バンビうかってうよー

何か晩日ファンがおおいな・・・・。

バンビって女なの？

>256 意見ありがとう。
比率が変わらないとすると、関西は1400х500÷3500で200人ほどですか…。少ない;

絶対バンビがこの中に混ざってる気が住んだよね。

バンビは女　しかも萌え

>>166
原形はあと５点ほど上
財表商法あと５点ほど下

上位４０％ね

>>223
総合店がだいじ

バンビは監査リスクを大きい小さいって書いてる。
監査リスクは高いか低いかだろ…
減点てかこれが会計士で良いのか？
なんっつたら、少しひどいな。

>>257
これ官報８日ってなってるけど
ネットの官報も８日ってことかなあ
短答のときは発表当日にネットにのったのにい

＞＞２６５
賛成　たまには現実的なヤシがいるな。
こうすると計算２６５でもいいはず。
ここで３００が普通という煽り信じたヤシはいまごろねむれてないな？

>>268
受験２回目だが、昨年の論文発表時は官報は翌日だった。
知らずに掲示日に官報でチェックしようと思ったら全然見つからず、
結局官報に全部目を通してしまった。
やはりHPで見るなら審査会のHPがいいだろうね。

>>270
まじでっか
審査会のＨＰは重いってきいてたから
官報でみてやろう　むふふ　って思ってたのに

パソコン詳しくないからわからんけど
たくさんの人がみても重くならないように
工夫できないわけ？？

ヒント
つ【最新のパソコンを買え】

９時前後にいきなり重くなる。
その瞬間がトラウマに。

審査会のって番号だけでしょ？
名前いりがいい

>>269
緊張とか加味しても本試験の簿記でボーダーが100未満とは
思えんのだが。
計算265ってのも理論で取り戻しが効く範囲ではあるが、計算のみ
でボーダー決められたら、まず落ちると思う。

>>275
まあみんな計算も理論も完璧はないから計算２６０程度取ってれば受かってるかのうせいはあると思うよ

計算２６０って平均ぐらいかな

理論が他の人よりちょっとできてて
４０％受かるんなら大丈夫な気がする

っていうか、審査会のＨＰ見たけど、合格者の掲示について議論している
ってことは、もう合格者は決まっているってことだな。

>>277
いや、いくらなんでもそれは。
計算260で平均てことはないだろうし、計算260なら理論は
結構アドバンテージないとだめだろ。

>>278
掲示場所は去年と同じだし、
別に合格者が決まってるかどうかは分からないだろう。

去年は試験日にはすでに掲示場所分かってたし。

275
そうですよね。第一問は最低でも８割はとらないとダメだろうし、満点も相当いてそうですもんね。だから簿記のボーダーは普通に考えたら１００超えますよね。

>>281
緊張するのが常なので、第一問８割最低はないだろう、てか絶対にない。
再現見ても多くが７割を超える位置にいるし。
おれ的には第一問７０点＋第二問３０点で１００点ジャストと考えてる。
もしくはそれを多少下回るくらい。
４０％ラインを前提とするならそう考えるのが妥当では。

計算のみのボーダーを考えると

簿記　１００
原計　　８５
経済　１００
合計　２８５　でいいんじゃないか？

そう考えると
３３０〜　　　　アドバンテージあり
３００〜３３０　ややアドバンテージはあるが理論の出来に左右される
２８０〜３００　アドバンテージなし＋理論の出来で決定
２８０以下　　　理論である程度カバーしなければヤバい

こんな感じだろう

２８３の言う通り

>>283
大変助かります

>>279
じゃあ平均何点？

簿記２問目は頭いい人でも２０点
台の人が多いよ　ボーダー３０点はない
２５点

６５＋２５点で９０点がボーダー

>>287
さらに助かります。
もっと下げてください。

もっとさげて。おねがい。。。

>>289
了解しました。
簿記８０
原計５０
経済９０
合計２２０
ちなみに僕の点数です。
合格を確信しています。

あ　１問目６５点はちょっと低いかもしれない
７０点にしておこう

７０＋２５　で９５点

経済も
みんなコースとＩＳＬＭはそれぞれ８割できてると
仮定してるが、コースのｔの範囲は出来が悪そう
あとＩＳＬＭさいごのαΒも
これら差し引いてすでに８０点
まあ簡単は簡単だけど「全受験者が」
これら以外ミスなしでできてることはないと思う
だから経済のボーダーは９５点

>>291
せっかく下げたのに余計なことするなよ。

>>292
経済も５点下げたよ

>>293
ha-i
good job

だね

計算のみのボーダー

簿記　95

原計　80
経済　95
合計　270でいいんじゃないか？
これで４０ぱーにははいる。
いいか？

いいと思う

>>296
それでは俺は落ちてしまうがいた仕方ない。
来年頑張るね。

ボーダーって上位４０％ぐらいの
ことだよね？
平均チョット上
それなら>>296でいいとおもう

>>298
なんで計算のボーダーを話しているかと
いうと、自己採点が理論にくらべて
アテになるから
合格は総合点できまる
だからわからないよ

経済は簿記より点取り易くなかったか？
簿記は最後まで時間との勝負。一方経済は完全な没問があったから実質他の問題に
時間をさけた。
よって経済は簿記より５点は高いだろう

>>300
確かにそうなんだけど、俺は理論はもっとひどいから絶対落ちてるの。短答受かっただけでも大分自信がついたからいいの。２年本科で来年目標なんだけど試しで短答受けたらぎりぎり受かってしまった。論文は落ちて当然なの。
来年は合格する。

＞＞３０１
なんどもいうが２６５−２７０
とれてればけいさんではおちない。しつこいって。

＞＞３０２
計算晒せ

>>302
そうなんか
試しでうかるってすごいな短答
来年は調子こかないで必死に勉強すれば
受かるよ

それにしてもすごいな

>>301
経済１問目もムズめじゃなかった？
再現答案の人たちは大体
３問ほどしかあってない

>>304
さっきさらしたよ
ちなみに簿記８０原計５０経済９０

>>304
>>290にかいてあるよ

俺みたいに試しで受けて短答合格した人もいるだろうけど俺らは新試験制度で勉強してるから選択がひとつ。俺の場合は経済選択だから経営はまったくわからんかった。試しで合格する奴はおらんだろうね

経済とるとはつわものだな
がんばれよ

>>310
理学部の数学科だから統計学を進められたんだけど、経済とって合格すると不動産鑑定士の経済が免除になると聞いたから経済にした。経営選択が多いみたいだけど俺は将来家を継がないといかんから鑑定士試験で有利な経済にした。来年も易しかったらいいんだけど。

もう採点は終わって、なんども審議重ねてる最中なのかな？
ガクガクブルブル・・・。

１５００人はとるよ

>>313
ソースは？
合格者数についての議論ってこの堂々巡りな気がするが・・・。

>>306
そうだね
でも再現でも経済の方が平均点は高いから、ボーダーであれ平均であれ５点差はつけるべきだと思う

>>311
オレの感覚からするとΣが得意な人は統計、微分が得意な人は経済って感じかな。
微分が得意な理数系なら経済はかなり有利。
今年は一階の微分方程式でたし。
理数系の人は労せず他の経済選択者を大きく引き離せてかなりウハウハだったよ＼(~o~)／

俺の簿記を採点ミスして130点にしてくれんかなあ・・・

>>286
>>291が簿記の平均だと思うよ。ボーダーじゃなくて。
計算できる人は第1問は80点取ってきちゃうんじゃないかな。
んで計算苦手な人でもなかなか60点は切らないでしょ
そーすっと平均70ぐらいかなと思う。
第2問も開始仕訳が1箇所3点なら10箇所正解で25点に届くし。

俺は簿記
７０＋５０＝１２０

本試験直後、個別は９０点かなと思ったけども、ちょこちょこ間違っていた。
皆、試験直後に考えればこれぐらい正解できたなって感想だから
実際は６５点ぐらいになるんじゃないかな。
連結に関しては本試験直後は５〜６割だなと感じたけど、その通りだった。
個人的にはもう少し回りの点は高いかと思ったけども、そうでもなかったみたいだね。
出来る人は７割は取れているんだろうな。
あの問題の難しさはどこを捨ててどこで拾うかの選択！
とはいえ３０点は取ってくるかなという印象。

内訳は違うが
６５＋３０＝９５がボーダーと思っています。
異論はあるんだろうがね。

>>319
ボーダーはおっしゃるとおり９５〜１００になると思う。
連結は個別をやった後を前提にすると時間がないためやはり皆出来は思わしくないだろうよ。
個別はボーダー７０、連結は２５〜３０という内訳になるのでは？
319と殆ど一緒になるが・・・・・。

ボーダーボーダーってマジうるせえ。
科目ごとに足キリがあるわけじゃないんだから５点１０点の違いなんてどーでもいい。
論文前に孫孫騒いでたやつと同じくらいウザイ。

>>321
だったらここをチェックするな
たこ

たこ　ってなんか

かわいい

そうだそうだ！

自分で建設的な話題を提供しないくせに他の批判ばっかりする香具師は
どこいったって嫌われるぞ。

一般の事業会社でも監査法人でもな！

>>322
ここはボーダー予想スレじゃねーんだよ
いか

えび

チーズ

うに

ボーダー100はいかないでしょ。俺大原もし簿記100位くらいだったけど
115しかとれてないよ。

ミックス

>>329
でも俺大原模試で簿記の偏差値４１だったが、１１０点とれたぞ。
わかんないもんだな。

>>328
お好み焼きにウニ入れるの？豪華だね。
北海道の人？、

お好み焼きずきがいるな

えびとチーズ入ってる
お好み焼きおいしそうだな

>>334
食いにいけば。
俺昨日池袋で食った。
もんじゃの方が好きだが。

合格発表まで２４日だね

連結ってそんなに難しかったんですかね？原価率でつまづいたのかなぁ？

>>337
時間に余裕がなかった。

簿記75さえなければ余裕こけてたのに

>>339
連結からやったか？

>>340
特称からやったがゼントウレンのトラウマで原価率のとこは無視
した。連結行ったらむずすぎて両方撃沈

>>341
他科目で挽回してることを祈る。

>>342
計算三科目で290ぐらいあるが傾斜が怖い

原計＋経済で215か。
原計95、経済120あたりか？

>>344
原形が計算ヒットしてて事業価値以外はあってた
原形105　経済110で計算してる

>>345
原計：二塁打、経済：ヒット　だな。

簿記でゲッツーで２アウトになったが、原型経済で１点もぎ取った。

大丈夫さ！！

おれは今年落ちたら絶対民法パスするよ。
簿記の次に時間を割いたよ（上級生なんで）
はっきり言って費用対効果悪すぎ。
宮内さんの授業は確かにおもろいが負担が重過ぎる。
復習時間は経営の５倍はかけたがしかし・・・。
来年は基礎的なところを出すって言っているが
試験委員からしてみれば今年の内容も『基礎です』っていいそう。

>>346
うまい！
合格を信じて待つよ　

>>345
原計の計算、そんなに出来てて105点なの？
どーゆー配点で計算したんだよ。

>>349
詳しい配点は考えてない
ただ周りの平均点の話とかみてると110以上はようつけれん

>>350
羨ましいな。
ということは再現答案の原計の不出来さにはビックリしたでしょう？

>>349
あっあと計画利益だすとこ宅回答で丸だが
割れてるし

>>351
確かにびびった
でも自分もマルフルまでは自信ゼロだったから
あと最後の問題理論まで終わらなかったし

原計、事業価値と正味現在価値以外は全部できて
理論では２０点ぐらいしか取れなかったんだがトータルだと何点ぐらいかな？

９０〜１００くらいじゃない？

>>350
その計算の出来で105点だと再現答案とか何点になるんだw
ちなみに他の掲示板では原形自己差異は計算100、理論100で、計算は
正答率×100、理論は適当に採点するって書いてあった。

ここでは計算１２０理論80
とかいわれてるから計算で100　よって120ぐらい

>>356
おそらく一問目で７０、2問目で４０ぐらいとみてますが
再現の自己差異は少し高いような気がしてます

>>347
まさしくそれだな。
経済と民法は、教授と受験生の間にある基礎の感覚にズレが大きいわ。

今このスレにいる皆さんの感覚でいうと、計算３科目２８０点とれてれば
合格圏内という感じでつか？

>>360
計算のみのボーダーを考えると

簿記　１００
原計　　８５
経済　１００
合計　２８５　でいいんじゃないか？

そう考えると
３３０〜　　　　アドバンテージあり
３００〜３３０　ややアドバンテージはあるが理論の出来に左右される
２８０〜３００　アドバンテージなし＋理論の出来で決定
２８０以下　　　理論である程度カバーしなければヤバい

こんな感じだろう


283さんに賛同

3つとも4割取れば、3つ合計は4割超えるんじゃないの？

漏れも原形（だけ）は出来たのだが、傾斜入ると思ったより
アドバンテージ取れてねーだろーなと思う。
多分素点で同じだけ平均点を超過してるなら簿記や経済の方が
有利になりそうな気がする。

原計第６問の問２、計算部分は何点ぐらい振られてるのかな？

大丈夫。今年は傾斜ないよ。

傾斜を必要とするほど難しい科目なんてなかったもん。



あ、みんｐ（ｒｙ

俺は（１）は各差異ひとつにつき５点（５点×３）
　　（２）は損益分岐点売上高ひとつに５点、百分率ひとつに５点。
計２５点。

すまん、上記の５点を全部４点にして。
よって計２０点

原計第６問の問２の計算部分、意外なほど完答できてないな。
単位間違いが結構いるって本当？

藻前、限界利益率差異できたか？
大半が間違えてるみたいだが。

＞単位間違いが結構いるって本当？
案外いる。

全答練では単位などに引っ掛からないように、問題文を浅く読んだら引っ掛
かるような問題を出していたので、みんな用心深くなっているだろうと思って
いたが、その割には被害者は多かった模様。

>>366
各差異は４つありますが？

再現満5号の第6問って自己差異30点つけてるが
どうおもう？

>>371
一番下の予算実績差異は無視してる。あまりに簡単に求められるし。

>>372
少ないと思うの？

>>373
高いでしょう

>>374
ではあなたの再現者の原形ベスト３を挙げてくれ。
俺も再現５号の３０点は高い気がしてた。

たけもと　しろ　すらいむのじゅんかな

すまん
たけもと　すらいむ　シロのじゅん

>>370
単位換えもあったけど、配賦方法のミスもあったから、
結構な人が引っかかってる感じだな。

>>377
さんくす
ここでもシロとスラは食い込んでるな。
たけもとはそんなに高いんだ。
確かに計算できてたもんな。

再現漫が自己採点30でスライムが38なんてあきらかにおかしいやろ
原形の自己差異感覚が一番あてになってないやろ

>>380
スライム氏が高すぎるのか？
５号氏が低すぎるのか？
どうなんだろうか？

2005年10月14日
同志社大学法科大学院に合格しました。
同志社大学法科大学院に合格しました。

「成績最優秀者」として奨学生にも選ばれ、授業料の「半額」免除もいただきました。

　これからも、法律の勉強、頑張ります。
　
　まだまだ、若いもんには、負けへんで〜
　
　ぐわ〜っしゃしゃしゃ〜！！

--------------------------------------------------------------------
★アームストロング船長の言葉（人類初の月面着陸に際して）：
「一人の人間にとっては小さな一歩だが、人類のためには大きな飛躍である」

★松浦晋二郎の言葉（同志社大学法科大学院合格に際して）：
「人類にとってはまったく小さな一歩だが、ぼくの人生にとっては大きな飛躍である」
---------------------------------------------------------------------
posted by まっつん at 20:53| 京都 | 日記

すらいむがひくいのかな
5号は理論が書いたとこはそこそこいけてるから
３０つけてもよいようなきがする

>>382
すれ違いもいいとこだな。

>>383
サンクス、そうなのか。
スライム氏は全体的に低めにつけてるみたいだからね。
５号は理論にかけてるみたいだし、結構かけてる印象はつよいね。
スラと５号は第六問は何点取れてると思う？
それぞれ４５、３０と俺は読んでる。

バンビは第六門何点だと思う？
オレは10点くらいかと。

>>386
計算はほぼ点数ないみたいだし、理論の採点となり非常によみにくいけど、
たぶん２０点近く来ると思う。
特に理論はその場対応型の問題だし、そういう問題も頑張って書いてるみたいだから。
計算４点＋最後の最後の正答３つは３点で計７点
理論は１０点〜１２点くらいかなー。
よって１７〜２０あたりにはいると思われる。
１０点はちと厳しいのでは？

白紙ばっかだからさ。

>>385
スラ５０から60はあるとおもうな
再現は３０から40でしょう

収益改善の方法って差異の数字間違ってても点数来るのか？

>>389
すまん　スラは再現の+20ぐらいはあると思う

>>389,391
サンクス。自己採点は本当に人によって異なるね。

たくさん合格させて

今更だが、大原の解答解説を読み返した。
やはり予備校のボーダーは、大原生ならば第○問は答練でやっている論点
だからできるはずとか、自らを肯定するためのボーダーのようだ。
さらに各科目の期待点。
そう考えると科目別合格でない以上、１から２科目の失敗は人間当たり前
として大原ボーダー７４５点もマイナス２０点して７２５点ぐらいが実際
ではないか。どう思う？

これから試験の勉強を始めたいと思ってます。社会人で時間はあまり取れません。
アドバイスください

ここよりも絶対合格！会計士で質問したほうが丁寧な返事が返ってきますよ。

ここの掲示板ですか？素人ですみません

ttp://homepage3.nifty.com/miekun/がアドレスです。

今年の大原会計士科は醜い。
２年前とは偉い違いだ。

400

＞＞３９９
どういう意味？

今更だが、大原の解答解説を読み返した。
やはり予備校のボーダーは、大原生ならば第○問は答練でやっている論点
だからできるはずとか、自らを肯定するためのボーダーのようだ。
さらに各科目の期待点。
そう考えると科目別合格でない以上、１から２科目の失敗は人間当たり前
として大原ボーダー７４５点もマイナス２０点して７２５点ぐらいが実際
ではないか。どう思う？

>>394
いやTACに比べりゃ随分正確なボーダーだと思うよ。
あと7科目合計ボーダーを20点だけ動かされてもね。
ほとんど誤差の範囲だし。
まあ誤差の範囲で合否が決まる試験ではあるけども。

＞＞403
1科目あたり10点失敗の20点。
725点なら、このスレで言われてたボーダーに近いのでは。
高いと思うの低いと思うの？

>>402
大原は論文の解説聞きに来た人には本音いっていたらしいよ。
やっぱ大原の公式ボーダーは見栄プレミアムが入ってるって。

>>405　

簿記がマイナス20ぐらいでもよいとのこと

恋したい。
恋したい。
合格したら恋したい。

やりたい
やりたい
不合格でもやりたい

>>404
725点てのは妥当だと思うが、1科目ミスで−10点て、どの程度の
ミスを想定してんのかなと思っただけ。

まじでいいかげんボーダーの話とかうざいな
過去ｽﾚ見りゃいいじゃん

>>410
うざいなら見に来なきゃいいじゃん

もうボーダーは７２０点くらいとして。
もっと有益な話題を提供してちょう

最終計算ボーダー決定版

簿記　６５＋２５　９０点

原計　　　　　　　　８５点

経済　　　　　　　　９５点

　　　　　　　　　　　合計２７０点　が上位４０％の点数

簿記は７０＋２０だな。
結果は同じことだが。

簿記はせめて95にしとけ。
>>1の平均といっしょじゃまずかろう。

>>412
じゃあ今年仮に落ちてた場合（漏れは諦めに近い心境だが）、
来年向けの勉強としては、今年以前よりも計算の比率を落として
いいのか、とか？

有益な話題を振ろう。

「みんな、秋上級受けないのか？｣

金ない

来年は700点満点で、計算の点数は、
租税100、財務会計120（もしかしたら60かも）、管理会計120で、
半分が計算となり、今の40％より若干増える。選択で経済選べば6割が計算だ。
だから、計算は削れないだろ。それにしても租税めんどいだす。

新試験では、会計学の総点に占める割合が、簿記・財表・原形の論文に
占める割合と同じなんだね。

新試験制度になってもまあそんなに変らんでしょう。
何より変らないのは受験生のレベル

というわけで落ちるまでのんびるする

結局、計算が主体の試験だってのがより明白になっていいんじゃないの？
無駄に理論に手間をかけなくてもいいし。

今年の試験に受かっても、新試験の租税と監査に受からなくて士補のまま
の人って出てくる可能性があるわけでしょ？

もはよう
今日もいろいろ頑張ろう。

もはよー。今日はバイト休みだよー

計算が主体になったら社会人はより参入しにくくなるのにな。
社会人が受けやすくするってのが試験制度改正の趣旨のひとつだと
思ってたが。

試験改正で社会人にとって良い点は、実務補修だったか、それが
試験合格の前後を問わない点。合格してから早く会計士になれる。

まんじゅうこわい

合格こわい

会計学300点（予想では簿記2問120点、財表1問60点、管会2問120点）
監査100点、企業法100点、租税法100点、選択100点

財表が2問の可能性もあるが、財表が大問1問60点しかないなら、財表の重要性ががた落ちだし、
簿記が1問しかないなら簿記の重要性がた落ちだ。
短刀があるとはいえ、簿記や財表より租税の配点が高いのは微妙なところだな。

まだ３週間もあるのか・・・

ことしはみんなできてるからね
みんな700ぐらいはとってきてるでしょ

もう決まってるならとっとと発表して欲しいな。

試験委員です
今年の合格者は1328人です
ボーダーは785と決まりましたので報告します

新試験制度導入の意義が全くわからん。

とりあえず制度を変えてみたかっただけのような気がする。

計算３科目で３００点いってない人って多いのか？

計算3つの平均が300ってまずありえないから、
半分以上は300未満じゃないか？

平均が300個えることはないでしょう

ここのカキコは同一人物の可能性が高い
つれの情報も含めて300以上が多いか書きこしてくれ

最終計算ボーダー決定版

簿記　６５＋２５　９０点

原計　　　　　　　　８０点

経済　　　　　　　　９５点

　　　　　　　　　　　合計２６５点　が上位４０％の点数
ファイナルアンサー？

お〜、意外と低いな。良かった。

漏れと友人は３３０前後。
でもともに全答練の上位者（友達は名前載せてる）だから当たり前っちゃ当たり前かな。
あまり参考にはならないかも

上位４０％て平均より少し↑ということ。
多分７００点が５０％で７２０点以上から４０％に入るということか。

　

>>438
計算300は知らんが、簿原で200いってそうなツレは多いよ。
原形は計算の正当箇所聞いただけだから、あんまりあてにならないが、
簿記は出来てる香具師が多かった。
ここのスレ見てちょっと安心した。

ラインは８００ぐらいだろ。

専門の実力者が全然専門に来ていない事が恐い。
毎年わが校舎から３０人くらい合格しているらしいが、
５０人は来ていない。それ程出来たということだろう。
　毎年論文受験者は発表までこないものなのか？

>>445
みんなできてるのもあるが今年で撤退も多いだろ
やはりボーダー計算300ぐらいありそうだな

>>445
それは論文受験者何人での話？
論文受験者で予備校に来るのは、余程自信のない人か、予備校に来る
コスト（体力、気力、時間も含めて）に関して余裕の有る人だけだと
思うよ。

>>445
どこの校舎ですか？

てｓｔ

今年は問題が簡単だったから「ボーダーが上がる」のではなく、「受かったと
思い込んでる人」が例年より多いだけの希ガス。

事実再現の商法にみられるように「完璧です」とコメントしておきながら
ひどく低い点数をつけられてた人もいる。

「できた」と思い込んでるのはその人の「知識」の範囲内で「できた」と言っている
に過ぎず、その「知識」が正しいかどうかは全く別次元の問題だということだ。

問題が簡単なだけにこのような錯覚に陥ってる人は多いでしょう。
協会の就職説明会でも去年と同数の資料を用意して１００部足らなかった
くらい参加者が多かったという事実からも裏付けられそう。

×就職説明会
○合同説明会

>>450
たしかにそうだな　できたのレベルがちがうってやつ
しかし100部も多かったとは　
いずれにしてもここの計算ボーダー265は低いな

私は260くらいでつ。

>>453
全答練とかの成績はどんな感じだった？

ちなみに民選です。全党は受けてません

>>455
受験した模試では上位何％くらい？大原とか

>>455
計算二科目で260はかなり上でしょ

ねただったか

>>450
合同説明会の件は、受かってると思い込んでる人が増えた
というより、落ちたと思い込んでる人が減ったってことだと思う。
今年は去年みたいに落ちたと思ってた人が意外に受かったという
現象は激減するんだろな　　orz

>>459
同意

てか担当合格者が増えただけの話じゃねえのか・・・

確かにそれはあるな。

>>461
あっそうだった

おまいらは本当に自信あるの？
オイラは当初は自信あったけど、ここに来るたびに自信喪失

>>464
再現で言うと誰くらいと予想してる？

えむ

>>466
うぬぬ・・・・・、うん、大丈夫さ！！

ここを見て自信回復してる奴のが多いだろ

>>439
いい

Mは無理だろ。バンビぐらいまでが合格確定ジャン。
そろそろ再現提出者の最終合格可能性でもだすか。

バンビより取れてるもれは絶対合格！

>>470
まずはあなたからお願いします。

１６００人合格ｶﾓｰﾝ

>>473
１６００ってのははじめてみたな
１５００いかないでしょ１４００ちょい

おれまさにバンビぐらい

エムって具体的にどれが悪い？
経営くらい？

Mは簿記と民法以外は全てボーダー未満だと思う。
簿記は素晴らしいが、多分取り戻しきれないとみた。

民法もボーダーいってないよ。多分。
平均点くらい。

日本シリーズは阪神対ロッテか・・・。
数年前では考えなれないカードだな。

バンビは計算弱いけど理論がいいね。
でかいミスがなくてすげーバランス取れてる。
監査の第2問とかほんとに羨ましい。
>>478
まあ毎年の事ながら、民法にはボーダーとか足きりとかないから。
毎年毎年、半分白紙、全問事例分析のみ、規範定立が全問信義則のみ
とかゆー香具師らが受かってる。
もう民法は平均を確信できる答案なら誤差の範囲だけでボーダーに
届くこともありそう。

やっとバンビが評価されだしたか

計算弱いのは致命的だけどな

民法も得点調整されるから、民法間でもしっかりと
差はつくよ。

>>483
そうかなあ？
素点で採点しといて、経済との格差を埋めるために、
一律下駄はかせたりしそう。
まあ動機の錯誤（共通までは行かない）と転用物が出来てて、他が
白紙でなけりゃとりあえず民法で落ちはしないんだろ？
過去スレによると。

一律下駄をはかせると、大原が極秘情報から得た配点調整ってのが
嘘になるんだけど。みんなができた箇所には高い配点を・できなかった
箇所には低い配点をってゆー方式

大原が極秘情報から得た配点調整自体の信頼性がゼロ
他の専門が追随してたら信憑性もあるが

あ、そうなんか。
でもそれなら尚更、動機の錯誤（共通までは行かない）と転用物
ができりゃセーフって事になるよな？

他の学校が追随するわけない。
それが信頼性あっても。
素点で採点したほうが明らかに楽だし。

>>487は>>485に対するレスです。

セーフというかボーダーにのったと思われる。
民選の四割くらいだろ、この二論点がかけたというのは。
転用と他の一論点さえ書ければオケ

数は少ないが確実にいる経済民法選択者の意見を聞いてみたいな。

民法にどれくらい傾斜があるのか分かりやすいだろう。

大原もしをうけたやついわく
あっててゼロ点ののとこありと
そんな馬鹿なことがあると思えるのか？

計算だとしょっちゅうあるが。
まあゼロ点でなくとも配点はいくらでも減らせる。
分量的に25点ぐらいふられるべき箇所を5点配点にするぐらい
はやりそうだし、それでかなりの傾斜になる。

さあ、そろそろ１人一回のみIDと自分の素性さらしてボーダー予想
ここに何人いるか？わかるし１００人あつまればけっこう信頼できる

まず俺

論文３回目
模試：２５％
素点：７７０（計算３２０理論４５０）
ボーダー予想：７２０

＞＞４９４
それって２００点満点？

>>495
そう、１４００点満点でね。

模試と本試験の出来ってどっちのほうが出来ました？

この時間にやんの？
あと1時間ぐらいでID変わるんじゃなかったっけ？
あと素点を計算、理論に分けて書くなら、ボーダーも
そーしてくれ。
それから模試25パーってのは上位25パーってことだろうが、
TACの模試だよな？

>>497
むずかしい質問。本試験では計算と商法が＋で全体的に考えると、模試と同等か少し、いいかな
といったところ

＞＞４９９
感覚的には上位１５〜２０パーセントって感じですね？

25％でこんなもんか。
オレは10％以内だけど近いかも。本試験おそるべし。

NO.1

論文：３回目
模試（TAC）：２５％
素点：７７０（計算３２０理論４５０）
ボーダー予想：７２０ （計算２７０理論４５０）　　　

１４００点満点。IDかわってもひとり一回

カンニング竹山おもしろすぎ。

えー。今日のはちょっと引いたけどな

かおるとやれる？おまいら

私は
論文2回目
計算295くらい(簿記115原計60くらい経済120)
理論450くらい
合計745
タック模試1100番台
ボーダーは740(計算290理論450)と予想します。

論文「は」１回目

計算２７０くらい
理論４６５
合計７３５

大原上位２００位以内
ボーダーは６９０（計算２７０理論４２０）と予想

短答論文ともに５回目
計算３７２（簿記１３２原計９０経済１５０原計、経済は控えめに採点）
理論無難
ボーダー予想６９０（簿記９０原計７０経済１００財表１２０経営９０監査１００商法１２０）

論文２回目

合計：810程度（計算370、理論440）
模試：TAC、大原ともに上位10％以内
ボーダー予想：700（計算280、理論420）

初受験
計算３４０
理論ふつう（財表と商法：成功、監査：まあまあ、経営：失敗）

全答練４００番台
ボーダー予想７２０点

論文3回目

合計：745程度（計算285、理論460）
模試：TAC、上位20％
ボーダー730
理論は控えめです　理論だけならゼントウレン上位5％より

ここでさらしてるやつら全員受かってるつもりなのがありえないｗ

受かってそうだから去らせるのでは
やはり今年も2チャンはレベル高いのかな

>>512
おまえもさらせ

さらしてる奴の模試の順位も上位20％以内に入ってるから
れべるたかいのでしょう。

509凄いね。よその予備校でも10％入るってのが。

論文2回目（ただし、一回目はためし受験でのまぐれ）
計算２７５点（簿記７５点、原型６５点、経済１３５点）
理論４５５点
合計７３０点
ボーダー予想７３０点
クレアール５０番台ドキドキです

模試の成績から考えるとやはり２ちゃんレベル高いんだわ
ボーダー700きるかも

論文２回目

計算:205(簿115原90)
理論:460(財100営100監100商110民50)
計:665

全答練35%　830位

ボーダー予想(民選)
計算:190(簿110原80)
理論:460(財100営100監100商110民60)
計:660

>>518
ふむ　そうかもしれん　６９０ぐらいだよ

煽りも必ずいる

>>518
２ｃｈのレベルが高いというか、ある程度のレベルの人しかカキコしていない
のだと思われ。

全答練１０００位以下とかの人も絶対いるはずなのに、そういう人はＲＯＭって
るだけじゃないだろうか。

ボーダー談義ならそういうボーダー付近の人こそ書き込んで欲しいんだけどね。

すみません。
ボーダー予想理論合計470です。

>>521
煽りでこの程度ならやはり700きるのでは？

ということは>>1は全然妥当だということになるな。

＞＞521、522
傍観者もさらせばー。自分はボーダー付近なの？

>>525
そうなるね
模試で20％以内で大体740ぐらいに集中してるから

見る限り>>1で妥当だな。
オレも10％で今ここであげられてるような点だ。
今までは２チャン見て凹んでた。
堂々と腕を振って歩けるよ。

漏れは既に晒した。

久々に信頼あるデータが取れた
もっとさらせ

大原模試20位以内
簿記：150　経済150　原型100

この企画いいな

考えた奴たいしたもんだ
合格可能性１０％あっぷしてやろう

さらす人は　メール欄になにも入れないで

『経営学』の論述対策本でおすすめの本知ってる方いませんか？
ゼヒ教えて欲しいです！

>>531は煽り

>>531
ＩＤ隠しちゃうと折角さらしても疑われかねないからもたーいないよ。
あと、大原模試受けてないから分からないんだけど受験者数何人くらいなん？
絶対的な順位書かれてもピンとこない。

２０位ならどの道すごいのかもしれないけど。

>>535 おまえすごいな。あおるやつもいるってことをアッピールしようと

したらみぬくとは535お前は合格だ。

>>536
大原は確か1400〜1500くらい。

初受験
計算175プラス民法75
理論445　商法大成功財表成功監査経営もボーダーはあると思う。
合計695　
全答練は真ん中ぐらい
ボーダーは民選で660と予想

みんなボーダーは730ぐらいと予想してる
ボーダーの感覚はもれと一致してる
ここにいる奴は>>1のボーダーを低いと見てる
模試の成績は上位20％以内にいること考えると
ここのレベルはやはり高い

オレは大原10位以内
簿記120　経済180　原形120
>>531は少し少ない気がする。

>>537ありがとう。

>>541
経済最後の問題どういう数学的技巧を使って解いた？

さらす人はメール欄になにもいれないで

あ。俺の成績が一番悪いかも…orz

受験１回目（大学３年だが試し受験ではない）
計算３４０（簿記１１０原計９０経済１４０）
理論４２０（これ以下は絶対に下がらない）
合計７６０
ボーダー７２０。自分的には１０００位くらいだと思ってる。

>>546
全答練や公開模試などの成績も添付ヨロ

>>546
模試の成績かかないと使えんよ
しかし受験回数4回以上は0だな

なんかさー大学３年とか言うと嘘くさいよな。
君の名前と顔は一致しないのに。あくまで>>546というだけ。

>>546
模試は大学の期末試験と重なり受験してない。
しかも短答前まで経済・経営ゼロだったから受験しても悪かったと思う。
ただ経済は奇跡的に経済知らなくても解ける（連立方程式などを駆使して）問題だったし、
経営も問題量が少なく、大変についていたと思う。

短答前まで経済ゼロで140解けるかアホ。

>>549
あえて大学の試験と重なって模試受験してないことをいうために大学３年と晒したんだが・・・。
文間よんでよ。

やはり全答練や公開模試で上位４０％くらいの人はこのスレにいないんだろうか。。。

じゃあ今まで延々と繰り返されてきたボーダー議論は上位２０％以上の人間で
喧々諤々やっていたということかｗ

そりゃボーダー読めん罠ｗ

しかし今年は40％あたりでもそこそことってきてるのでは
標準偏差低そうだよ

>>553
そう考えるとわらえる
>>1も正確

もれはここのボーダー見て低い低いと思ってて常に720がボーダーと
カキコしてたが
ゼントウレンは上位２０％
周りのこれぐらいの奴らが730前後をボーダーと見てるのみ
て納得したよ　

何をなっとくしたの

この試験は自己差異よりかなり低めには
ボーダーとおもえないとこあるからな

>>554
そんな貴方も20%以内でしょ？

>>554
それが知りたい。
下からどのくらいの突き上げがあるのか。

だからこそ模試上位４０％くらいの人のデータを切望してるのだよ。

今日は割れ目でポンか。楽しみだな。

＞だからこそ
と言っては失礼か。

×だからこそ…
○そういう理由もあって、４０％のデータも見てみたいのだ。

>>561
２４　かむばああああっく

>>557
上位20％ぐらいだと自分の店がボーダーに近いと思ってしまう
自分もそうだから720ぐらいだなと思ってた
みんなそんな感じになってるよね

＞＞５６４
じゃあ、実際はもっと低いかもってこと？

TACで100位以内だったけど大原じゃ平均きったってひともまえいたから

模試はあんまあてにならなくないか

上位20％あたりの奴らのカキコが多いと自分が取れてるのが750前後だから
ボーダーはマイナス30して720ぐらいと考えてしまう　結構みな謙虚にボーダー予想してるんで
はないかな
ボーダーは>>1ぐらいなのかもね

>>563
シーズン４とかってもう見た？

>>568
この間のテレビではじめて２４をみたのだ

４も観てみたいけど１，２を先にみたい

今１，２，３セットで２５０００円ぐらいで売ってるみたい

ほしいいい

１ではニーナは味方として登場する。
オレは正直わからなかったよ。
裏切り者だとは。
24は順番通り見ないと解答がわかってしまう節がある。
あのはらはら感がたまらない人は先を見てはならない。

論文は1回目
TAC　50％　大原35％
本試験　計算210（簿記105、原形105）
　　　　理論450（財90　監90　商110　民60　営100）
　　　　計　660
ボーダー　計算　200（簿記110　原形90）
　　　　　理論　480（財110　監100　商110　民60　営100）
　　　　　計　　680
　理論保守的に採点したつもりだが、それを考慮してもつらい。
　もう来年に向け勉強を始める事にした。　
　　　　

>>569
俺はシーズン２から見てる。
今度一度シーズン１を借りてみるつもり。

24の話はやめろ。ここで話す内容じゃないだろ。

>>571
監査　
財表90つけた理由は？

論文1回目　ＴＡＣ全答練９００番台
計算３０５（簿１０５、経済１３０原７０）理論４３０くらい（上にブレあるかも）
ボーダーは７４０〜７５０と思う

>>573
いい子といった！！

２４もボーダー論議も発表までの気休めと言う点では共通しているが。

監査は第2問で嘘書いたから。
�@追記情報の記載の必要なしのところ、無理やりこじつけて書いた。
�A意見差控の範囲区分の所で二重責任の原則といっしょにGAAPに
基づいて監査を行なった旨も削除した。
�B意見差控の記載で、問題文に触れてある火災について殆ど言及
せず、表明できない理由について記載する、とか端的に書きすぎた。
第1問はかなりできたので60点をつけ、第2問は上記から30点に。
あわせて90点。
　　　

そんなこと言い出したらスレタイの意味なくなるじゃん。
ここは２４のスレじゃないっしょ？

あ、ちなみに二重責任の原則は監査人のだけ削って一重責任にしたんで
そこは合ってる。　
財表は、
�@第2問の最初の問いの�Aがわからなかったので適当に書いた。
�A簿記で受けたショックを引きずったんで時間配分に失敗し、全体的に
文章構成と字の綺麗さがイマイチ。
漏れは理論は出来て60、普通で50、イマイチ40　全然30
って感じで採点してるから、50＋40って感じ。

>>580
低めにつけてるね
もれは追記じたいしてなくて追記関連の3つの箇所が撃沈
あとはあってる　４０ぐらいとみテルが30も覚悟してる

全答練２回目　３００番台

簿記１２０　原計７０〜８０　経済　１１０〜１２０
財表１１０　監査１２０　商法１２０　経営　７０　　合計７２０

簿記は連結がそこそこできた。
監査商法は受験生の中ではかなり上位の出来が予想されて１２０つけた。
他の出来はそこから推測して。経営はファイナンスで半分、管理論で失敗
ってとこ。

全答練の感触とボーダーから考えて、本試験ボーダーは７００〜７１０程度
と予想します。

このスレを参考にさせていただいて毎年
ボーダーを決定しています

全答練２回目　３０番台

簿記１６０　原計１２０　経済　１４０
財表１００　監査１００　商法　１１０　経営　１００　　合計８３０

理論の自己採点は適当。
ボーダーは700前後とちゃう？
まあわしは余裕やけどな。

われめでポン

異常なおもしろさ

点数さらす人は　メール欄になにもかかないで

↑なんで？

ＩＤわからんから

１人の人が何回もかかないため
日にち変わったらＩＤかわっちゃうから

レベルたかいね・・

オイラはもうだめぽ・・・
オイラはもうだめぽ・・・
オイラはもうだめぽ・・・
オイラはもうだめぽ・・・
レックの小額試験受けてきます

民法選択者は出来た論点の内訳を晒して(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…。

受験３回目　論文1回目
　全答練　1回目　２９００番台（やる気なかった）
　簿記　１２０　原形　１００　経済　１４０　計３６０
　財表　１１０　経営　９０　監査　１１０　商法　１２０　総計７９０
　（理論は大原回答解説会参加の結果の予想＋２ちゃん継続してみた結果の予想）

　ボーダ　７３０位か？　計算は３００必要　
　
　

>>592
全答練２回目は受けてないの？

>>590
そういう君こそ正客だ。

是非晒してみてくれたまい

なにこれ・・・
もうダメぽ

まあ、自分が確実に落ちてると思ってる香具師はさらさねーだろ。
最低限、ボーダーのちょい下で理論の採点が上にぶれればまだ
望みがあるぐらいの香具師がせいぜいだな。

>>593
２回目は受け取っていない。めんどくさいから。

ちょっと集計、間違ってたら修正よろ。
ID公開提出者　14人（経済　11　　民法　3）
本人得点　経済810〜730　平均758　
　　　　　民法695〜660　平均673
ボーダー　経済740〜690　平均719
　　　　　民法680〜650　平均663

経済選択者で計算
　　　300未満　7/11　　300以上　4/11
　　　ボーダーを300以上と予想してる人は1人。
計算、理論の内訳出してない人とかいるんで集計は適当です。
　

>>598
ボーダーはそんくらいでないの。

>>599の未満と以上が逆です。

ちなみに自己ボーダーと自己差異の差は、
　　＋110　から　−20　までで平均は　＋29
自分がボーダーより低いと予想したひとは2人。
というわけで>>596に同意。

集計おつ！！！！！！！！

さらに合格可能性を３％あげてやろう

論文後、このスレに何度か目は通したが　初めて書き込みしてみる。
自分は今回で３回目で　大原の模試は後ろのほうに名前は載ったが
何番だったかは忘れた。得意科目は原計>経済>監査>商法=財表
苦手科目はこれといって無かった（なるべく満遍なく勉強したので）が
あえて言うなら簿記（一番勉強してるのに何故かいつも平均点）　
原計はたいして勉強してないのに、いつも名前載る位　計算の相性が良かった。
が、しかし　本番では原計で　大ゴケした・・・　
後半の管理会計から解いてみると　問題文の見落としで（共通費かなんかの配賦）
答えがほとんど小数点・・・理論も？？？　の大パニック
その後　問題一の簡単な問題もあれこれ考えてしまい
例えば　Ｘ製品は２５％の利益を加算して販売価格としており
Ｙ製品の販売価格はＸ製品のそれよりも１０％高く設定できる
と言う指示があった。Ｙ製品は３５％の付加利益率なのか
それとも　Ｘ製品販売価格の１０％増しなのか迷ってしまった。
なんだか　よくわからないうちに問題１も半分落とした。
時間なくて問題２の標準は　なんと・・・白紙・・・
もんだい３，４の理論を必死で考えていた時間が勿体無い。
全体的な結果は
簿記７５　原計　５０位？（途中で怖くなって詳細にやってない）
経済１４０
理論は流石にベテだしヤマも当ったので、どれも出来た。４６０〜４７０
・・・と想定している
合計すると７２５〜７３５くらいだろう。
落ちたら就職するのだが　就職活動は発表後にするつもり。
ここまでくると　こんだけ勉強したんだから神様は見ていてくれるだろ
的な根拠で合格を信じるしかないと思う。
受験生のレベルが例年通りなら落ちてる気がするし
例年よりも低ければ受かってる気もする。
落ちたら　苦しい日々になるだろうが　覚悟は出来ている。

悪い　自分の話ばっかで　止そうボーダー言ってなかった。
６９０〜７５０に収まる感じはするが　これっばっかりはわからない。
平均とって７２０にしといてくれ（さりげなく自分の点数ちょい超えてるし・・・w）

模試で名前載るほどなのに得意科目で大失敗って、やっぱ本試験てのは恐いね

もう一度確認するけど
ボーダーは上位４０％の位置でたのむよ
ボーダー書き込む時は
平均よりちょい上の人はどれくらい
とれるか考えて書き込んでくれよ

>>606
　経済７２０がボーダだと思う。
６０３も３年前なら確実に不合格だが、今年はボーダより少し↑だろう。
個人的見解だが６０３の原形は君が思ってるほど低くないと思う。
後半の理論がそれなりにかけてるだろうし、あの緊張で４問全て埋めるのは
不可能。平常時でも４問全てきっちりとくと３時間はかかるから。
　ただし６０３が嘆くべきは簿記。３回目にしてはひどい。
結果として受かればいいのだし。おれは６０３は受かっていると思う。

点数ってTACの感覚で？大原は理論２００満点だから感覚ずれるんじゃ？
TAC性はどうだしてる？

暇。それに太った。この時期の宿命か・・・

受験３回目論文３回目
全答１回目２回目とも５０位以内　大原模試１５０位以内

簿記　１２０　８０＋４０
財表　１２０　６０＋６０
経営　１００　５５＋４５
原計　１４０　計算８０理論６０
監査　１１０　６０＋５０
経済　１３０　８０＋５０
商法　１２０　６０＋６０

ボーダーは一応７００くらいと予想。でも全答練悪い入門生が理論１２０
とかつけたりしてることもあるから意味ねー数字であることは確か。

やっぱこのスレかなり上位の人ばっかだったんだね・・

>>606
ごもっとも。簿記はね　なんてゆーかミスもあったが、時間配分の問題だね。
セレクトセンスがないんだと思う。あんなに１問目と２問目でレベルの差がある
答練受けたこともないし、想定もしてなかった。

　経済７２０がボーダだと思う。おれは６０３は受かっていると思う。
→ありがとう。君が592で主張していたボーダーより
さりげなく１０点下がってる心づかいが嬉しかった。
ただ根拠もなく大丈夫だよと言うのではなく、叩くところ叩いて
もっともらしい理屈ならべて励ましてくれる姿勢も嬉しいね。
俺も受かったら飯くらい食いたいよ。東京の人？

>>611
カキコしてるのはな。
>>608
そこが問題、過去スレでも議論されてたが。
まあ自分の予備校の感覚で採点するしかないだろ。
TACの80点満点てゆーのは、ウチのカリキュラムでは完璧にやっても20点は
埋没になりますよ、という意思のあらわれだろうし。
TACの人はちょっと予想ボーダーに足りなくとも上乗せで受かるかも
という希望は持っても良いかもな。

有意義なスレになった。今日もやろうよ。
ただし、既にさらした人は集計等に専念して再度さらすことは
無駄だからしないように。
データとして担当の点も付記したらどうか。

ふむ

雛形を示すといい感じ鴨

レックの小学生試験受けてきまつた

昨日晒してない人が、今日なら晒すってことはそんなにあるだろうか。
ここで集められるデータの大半は昨日のものだけで終わってると思うが。
つーか、民選はサンプル少なすぎて意味がねえ。

なんか簡単に特定できそうな人がたくさんいる

おまいはそんなに顔が広いんかい

確かに特定できそうな人はいるけど、
「どうせ受かれば特定される」と考えれば
本人たちは大して気にしないんじゃないの？

みんな自信ありげな人ばかりだし。

そうだな。顔と名前を堂々と載せるわけだし。
ただ、２ｃｈやってるなんて恥ずかしすぎて誰にも言えない。

＞ただ、２ｃｈやってるなんて恥ずかしすぎて誰にも言えない。

俺ふつうに言ってるんだが、まずいのかな。

>>623
俺もふつうに言ってるよ。
いまどき恥ずかしくもなんとも無いだろう。

発表も近づき、心配になってきました。
みんなに判定をお願いしたいです。

受験３回目（論文３回目）
全答練�@100�A200

簿記70＋10（連結から始めたが死亡）
財表50＋50（大きく論点は外してない、ただ、リースの問題でＣＦ動くと書いてしまった）
経営65＋40（１問目ブラックボックス×、VRIO○、最後は組織間関係で解答
　　　　　　２問目、裁定○、効率性片方結論が逆、穴埋め７つ）
原計60＋40（売上高差異、損益分岐点比率とかを出す問題以外は数字○、理論はとりあえず埋めた）
監査50＋60（１問目、５つ述べよ問題はテキストに載ってた２つは書いた、あとは無理やり３つ
　　　　　　２問目、ほぼ書けた）
経済70＋50（１問目、５つ正解、コースの定理完答
　　　　　　２問目、αとβ×、最後の問題はe=tと問２問３をなんとなく書けた程度）
商法50＋45（１問目、『信頼』のことは書いたが善意無重過失ということをど忘れ、場合分けせず
　　　　　　２問目、272について言及できなかった）

合計710

採点の妥当性と合否の可能性について、皆さんから見るとどうでしょう？

全トウレン100位以内がこの点数で安心します。

＞＞６２５
合格だと思いますよ。特に原型とかかなりきつく採点しているみたいなので実際は
１２０点ぐらいはいくと思いますし・・・それに経済も傾斜かかって１３０〜１４０
ぐらいはいくと思いますよ〜

余裕だろ。財と経営と原型はもうちょい点数高い。
商法は272を挙げた受験生のほうが少ないようにおもう。

本人の点数だけでは必ずしもゼントウレン上位者の実力は
図れないよ。書いてることが本当ならもっと点数高いはず。

それに経営の効率・非効率も理由がそれなりに付けれてたら、結論はどちらでも
なりうるから×にならないと思いますし・・・

原型すごいんじゃね？示した以外は正解らしいし。
ゼントウレン上位者なら的外れな理論は書かないと思うし。

みんなに判定をお願いしたいです。

受験2回目（論文1回目）
全答練�@600�A500

簿記70＋40
財表60＋55（リースの問題でＣＦ動くと書いてしまった）
経営65＋40（１問目ブラックボックス×、VRIO○
　　　　　穴埋め７つ）
原計20＋40（理論はとりあえず埋めた）
監査60＋50（二問目やばい
　　　　　　
経済50＋50
　　　　　
商法80＋60
　　　　　

合計710

採点の妥当性と合否の可能性について、皆さんから見るとどうでしょう？

原型の20点の内訳は？
監査の二問目はみんなそれくらいだよ。
あと、商法の80はできたとしてもつける点数ではない

厳しいと思う。>>632

監査は税効果忘れた人と税効果考慮した人との差は何点になるんだろうな。

↑マイナス七点くらいじゃない？

そんなもんか。15点くらい違うのかと思った。
間違った判断で問１を埋めたわけだし。

税効果考慮で21.6で考慮なしで36くらいだったけ？単位は忘れたけど。
両者で意見が違うようになるような問題だった？

意見の形式は一緒です。後、けっこう税効果は多くの人が間違えていませんか？

意見は同じだよ。
会計人コースって雑誌読みナ。
論文式の解説を各教科ごとにしてくれてる。
それ曰く、税効果抜きでも正しい意見を導けたのに試験委員の優しさを感じると書いてあった。

商法８０ってのは怪しい。俺も予備校の模範解答に近い答案だったが、
商法の場合完璧で６０〜７０って感じでみんな採点してる

間違いって21.6を36と書くって間違い？

>>641トチカラかも

>>632
監査やばい2問目とやばくない1問目の差が10点だけとは、どういうこと？
つか50点ならやばくないでしょ。

36は間違いみたいよ。

>>632
自己採点が評価どうりならば合格だと思いますが、商法の1問目80点
をつけるあたり、ちょっと自己採点を控えめにやり直すことをお勧めします
TACでなくても80点は事実上の満点だと思うし、論点を全て抑えていても
稚拙な文章だと印象点はあまりよくないはず。社会人経験者など文章を書く
ことになれた人なら問題ないでしょうけど。

受験2回目（論文2回目）
全答練�@400�A500

簿記110
財表120
経営120
原計65
監査110　　　　　
経済95　　　　
商法140
760
どうかな？

>>624
２ｃｈやってることが恥ずかしいのにいまどきもクソもあるかよ

俺は36（税効果を考慮すると21.6）と書いた。
書いといてよかった

商法の採点は人それぞれだね。俺は完璧な答案で１２０点としてる。
>>647が他の理論も同様に甘く採点しているのならちょうどボーダーくらいか

>>647計算が悪いな。正直きわどい。

やっぱり上位者でも原型できてないね。
ほっとしたよ。

>>648
板によるだろ
お前は恥ずかしい板しか見てないんだろう

625です。感想ありがとうございます。
もはや信じるしかないですよね。

あ、ちなみに２chはぜんぜんはずかしくないと思います。

632と647は同一人物だろ何のつもり？
くだらないことは止めろ。疲れるから

>>653
ほらほら、２ちゃんねら〜はお前みたいにそうやってすぐ煽る最低人間の巣窟
だと一般の人は考えている。俺も論文前までそう思ってた。２ｃｈ見だした今も

このスレッド以外は気持ち悪い発言もおおいし

商法は再現答案の講師採点を参考にすれば。

647の計算はぎり上位４０パーじゃないかな？

>>655
ぷ。ほんとだ、ID一緒だ。
この人、IDの消し方知らないのはまあいいとして、
IDが出ることすら気づいてなかったのかｗ

煽りか。
100位台がこんなに低いのかと思ってたのに。

または、IDなんていちいち見てる奴いねーよという
判断だったのか、だな。

>>660
625と632＆647＆658は別ですよー。
625は煽りじゃないです。必死です。

>>662
だいじょぶ。IDが出てるから625は煽りじゃないってわかるよ。

>>662
俺と同じような受験経験の人だ。
６２５ではかなり理論辛く採点してるようだけど、
ＴＡＣ講師が採点してるなら楽に合格してるかと・・・。
でも、まあ合格してるでしょう。おめ。

本気でここレベル高いよね。
おしっこちびる思い

ヒント：見栄プレミアム

ヒント：パンパース

>>665
全答練や模試の上位者が大部分を占めてるから当然といえば当然。

点数晒してる人たちの得点の絶対値ではなく、自分の普段の成績に比べて
どの位のポジションを論文で確保できたかを吟味することの方が大事。

ヒント：ここがボーダー

ボーダー談議とズレるんですが、タックの2回目全答2300人で何位くらいなら順当にいけば合計ラインですか？大原の人が受けてないことを考慮したら1000くらいですか？

おそらくそのくらいだな。
受けてない1200人は戦力外と考えても良いかもナ。
全答普通受けるわな。

>>670
そんなもんだろ。

でも大原生でも全答練受けてる人は結構いるんじゃないか？

では、今年1400人合格としたら、大原の成績よい人でタック全答うけてない人は400人くらいいるとなりますか？ここに書き込みしてる人はほとんど500内の人だから、受かって当然の人ばかりの気がします。

簿記　１００点 　　財表　１１０点 　　監査　１００点 　　商法　１２０点
経営　９０点 　　原形　９０点 　　　経済　１０５点 　民法　５５点

これくらいがボーダーでは？

またインフレが。。。

簿記　１００点 　　財表　１１０点 　　監査　１００点 　　商法　１１５点
経営　１００点 　　原形　８５点 　　　経済　１０５点 　民法　５０点
くらいと予想。

>>625
理論の間違い方が俺と酷似してる。全答の成績も同じようなもんだ。簿記の失敗は大きいようだけど原計は結構出来てるみたいだから挽回できてるんじゃないかなあ？
お互い合格してるといいな。

点数さらす人は予想ボーダーも書いて頂戴

簿記　１００点 　　財表　１１０点 　　監査　１００点 　　商法　１２０点
経営　１００点 　　原形　９０点 　　　経済　１０５点 　民法　５５点
高めをとろう。
これで経済なら、７２５点
民法なら、６７５点
ちょうどよくなったな。

最終「ボーダー」決定版

簿記９５　財表１１０　監査９５

商法１１０　経営１００　原計８０

経済１００

６９０点

最終ボーダーは>>679に決定にしよう。

ボーダーという観点なら簿記は＋5・原型も＋5か10くらい
必要かと。あとはそんなもんかな

簿記　１０５点 　　財表　１１０点 　　監査　１００点 　　商法　１２０点
経営　１００点 　　原形　１００点 　　　経済　１０５点 　民法　５５点

ではこれで良いでしょうか？ＦＡ？

上位４０％がとれるのはこのぐらいです

>>683
ハイパーインフレ発生

>>684甘いな〜

683さんちゃいます。ごめんなさい。
682は680さんに対するレスです。
上位40と考えるとやはり700点くらいが丁度くらいかな。

簿記　１００点 　　財表　１１０点 　　監査　１００点 　　商法　１２０点
経営　１００点 　　原形　９０点 　　　経済　１０５点 　民法　５５点
これが一番かな

なんかスレが急に慌しくなってきたな。

もう３週間前だしな。
そろそろ何も手につかなくなってきた香具師も出てきそう。

>>688
それは理論も200点満点？

688が160点満点なら気持ちよく撤退する。
俺には無理。

もうＴＡＣ採点とかいいよ

１　４　０　０　満点

tac採点ｗ
理論で差がつかないという仮定から生み出された産物。

いやいや。
ＴＡＣの理論はおそまつだから、160点満点で採点すべきなんだろ。

そこで野坂財表。
財表で攻めるらしいよｗ

200満点だよ。
160満点なら無理だろ。

タック採点は保守主義の適用だとおもうよ

>>694
理論で差がつかない？

実際は理論も２００点満点で採点してんだろう。随分と非現実的な仮定だな。。。

700頂戴しますた！！

７００

701君ごめんな。

理論特化してるやつは落ちる

やりたいよね。

このすれっどにかきこんでたやつってなんにんいるとおもう？？？

20人くらい

３、４人くらいじゃないかなあ？

>>706 707 よってサンプリングリスクが高すぎる事はお前らいうまでもなく
わかってくれるよな？

あいさい。
同じ人が南海も書いてることに気づく。
なぜなら、俺も同じ人に同じ質問して同じ解答が返ってくるから。
俺は別人物と思って質問してても、解答で以前の人と分かる。

サンプリングリスクも何も暇つぶしでやってるだけでしょう？

見てる人は多いと思うぜ。

んじゃ　結局普段のTAC採点より気持ち甘めで採点でボーダー７２５点でよいのですな？
TAC採点で７２５点は無理。

ＴＡＣ採点で７２５と考える。
１４００満点で７２５は低すぎる。

>>711
ＲＯＭってるだけの人は少ないような希ガス

結構ボーダー高めに書く人多いから、点数低い人は黙って見てはいられんだろ。
漏れでもつい一家言かましたくなるよ。

9

再現答案みてても商法ボーダー１２０点はないな。
商法は１１０点だな。

9

そうだね。
自己採点より２０点近く講師採点が高い人もいれば、
３０〜４０点近く低い人もいる。自己採点はあくまで自己監査と一緒ということ。

なんか快調にレスついてるなーと思ったが長すぎて読めないよ漏れは。ごめん

ボーダーがだんだん高くなってるのはなぜ？

試験から発表までの間
ボーダーは激しく上下変動する

そして発表後、「オレの予想が当たっていた」
という奴が続出する

ランダムウォーク。これぞ効率的市場ではないか。
ファンダメンタルズを即座に性格に反映してるスレ、ということですかな

モメンタムだけは勘弁

俺の成績は逆バリ

俺のティンコは前バリ

あー、はやく３週間後にならないかなー

ワクワクドキドキ。。。

>>726
は落ちてるらしいよ

論文ボーダー最終版
簿記　１００点 　　財表　１１０点 　　監査　１００点 　　商法　１１０点
経営　１００点 　　原形　９０点 　　　経済　１０５点 　民法　５５点
経済選択７１５点
民法選択６６５点
で妥当でしょう。

datouこれで手を打つ

んなこたーない

商法１２０は高いだろうな。
理論の自己際はいくら出来がよくても１２０が上限かな。
それ以上で考えると、怖いな。

>>731
それはおまいが不得意なだけ。平均すると120が妥当だと思われ。

早く開放されたいなあ

できる人はボーダーを７２０位と見てる。これが少しきびし目であると
楽観的に評価すると、７００という希望ボーダーが丁度よさそうだね

理論込みのボーダーは最後まで結論でないだろうね。

自分が何点くらい取れたか見当もつかないからね。

もう採点、得点調整ってほぼ終わってるんだろうな
自分が想像するには

今週中に第１回判定会議（選択科目間の調整の妥当性、ボーダー等）

来週中に第２回判定会議（最終調整）＋合格者名簿の作成

11月第１週中に最終確認会議

11月７日　合格発表

こんな感じかなぁ〜

うは！
緊張してきた！

監査審査会の奴が机に足乗せて鼻糞ほじりながら鼻歌まじりで適当〜に合格者決めてたりして。

だれか念力で仮合格者名簿のぞいてオレの番号があるかどうか調べてくれ。

エスパー能力あるやつ誰か。この際短答おちのヤツでもかまわん。

>>739
実は俺、エスパー能力持っている。
調べてやるから受験局と番号教えてくれ。
ついでに自己採点も。

そうしたら君はヒーローになれるぞ。

タック全答で1500くらいで受かったら、アノマリーと言えますか？

いえない

>>736
暇人だな。何かメリットでもあったか？

>>740
エスパー能力もってるなら漏れのカキコから受験局と受験番号くらい難なく読めるはず。
読み取った上で可及的速やかに透視してくれ！

たのんだぞ！！

>742 そう言ってもらえたら希望がわきます。

sage

>>745
ぜひ点数（計算と理論）さらしてみてくれ。

>747 たぶん、もう見てくれてないかもしれませんが、判定お願いします。簿記115経済120原計60理論はまとめて400〜430くらい。
理論は予想がまったくつきません；

＞748
理論しだいじゃない？

最近２ちゃんに書き込む元気もなくただ皆のレスをボーっと見てるだけ。

サンクス！私的には、普段の簿記からしたらクリティカルヒットだったんですが； 全答の簿記は50点くらいでした。

さあみなさん、４９４から５３３あたりを参照にしてもうすこし参加してください。私はこの企画の
提案者ですが、ボーダーはもうすこし低くなるようなきがします。模試の８００番から１５００番
あたりのひとお願いします。

まあボーダーは７００点だな

会計士試験初受験です
全答練第二回のみ　1300番台です
簿記　140
財表　110
経営　90
原計　100
監査　90
商法　120
民法　50
民法で660くらいをボーダーと予想します

簿記は出来ちゃった人はかなり出来ちゃってるよね。特に第1問。
>>754みたいな人は意外に多いんだろうな。うらやますィ。

簿記のボーダーは６５＋２５だから心配ない

結局論文予想平均点は
>>147
でいいのかな？

40％ラインのボーダーてだいたい平均点+50点ぐらいでしょ。

点数さらしてボーダー予想するのは難しくないか？
さらしている人の理論のつけ方がかなり異なるから、
単純比較が難しい。

平均点の精度を高めた方が、いいような気がするんだが。

別に悪気があるわけではないので、気に触ったら申し訳ないが。

>>756
簿記のボーダーは90なのか？
そりゃ低いほど嬉しいのは確かだが、過去スレの予想平均点
より低いぞ、それは。

1300番台でそんなにできてるんだあ。すげー！

てかみんな再現より確実に上いってるやん。はあ。。

すげえ、ロッテ逆転！！！！！！！！！

俺たちの誇り、千葉マリーンズ
どんな時も俺たちがついてるぜ
突っ走れ、勝利のために
さあ行こうぜ、千葉マリーンズ
ラララ、ララララ、ラーラー、オイオイオイ!

>>757
平均点というのが、中々出てこないと思う。精度を高めれば、ボーダー予想もしやすいけれど、
精度の向上の手段が。。。

>>754
初受験でご立派な点数ですね。初受験の優秀組はどのくらいいるのか、ベテの私は気になります。

短答のときもボーダー３６とか３７とか言ってる香具師がたくさんいた。
実際は３４だった。怪しいものだ

>>759
大丈夫。点数晒してるヤツはいざ再現とかで答案晒したら実際は大したことないことが多い。
再現者の半分はまず受かってるよ。

>>764 あなたもぜひさらしてよ。もうすみました？

正直なところ750なんだが、ここのところボーダー・再現の煽り絡ませたパターンの連続で
何か精神的にもう書き込む気力がなくなった。
最近はただただ静観。とはいえ２ちゃん依存は相変わらずだが。

>>766
気持ちよくわかりますね。実際オレの感じでは、７５０以上取っているベテと初受験の出来る人が５００人ぐらいいて、その下は短答３４が示すように裾野が緩やかにひろがっていて６００点台がボーダーと思われる。

運命で受かりたい、、ドラマいいな

俺の合格はロッテ次第と決めた。たのむ！小林

ロッテ！がんばれ！

>>767
すまん。750って上の750の書き込みのことね。
最近燃え尽き症候群なのかなあ？自己採点は・・・・・・・

あと３週間もあるからな。。。

小林だあ

中だるみの時期だな。

来週後半にもなると血気盛んな香具師がこのスレで暴れだしそうな気配。

１アウト

>>774
俺その中だるみよ。
正直７日が待ち遠しくもなく、ただ今は無気力のみ。
ただまったり大学に通ってる毎日。

2アウト

合格！

ロッテ優勝

結局小林の１人芝居だったな。おもしろくしてくれてありがとう。おれも６９０点だけど合格だよ。

>>780
ロッテ優勝万歳。でもちみ不合格よ。

>>780
民法選択者？

漏れは経済だからよく分からんが、民法で６９０なら合格可能性大きいんじゃないか？

俺は民法選択で685くらい。

経済で６９０はギリギリ合格だよ

>>784
勝手にGIRIGIRIにするな。

まじ？
まあ>>1を信ずればそうなるな。

>>785
お、来たな。ギリギリガールズ

　　　　　　　　　　／∧　　　 　／∧
　　　　　　　　 ／　/ λ　 　／　/λ
　　　　　　　／　　/ /λ ／　　/ /λ
　　　　　 ／　　　/ / /λ　　 / / /λ
　　　　／　　　　　　　　 ￣￣　　　 　＼
　　　/　　　　　／￣＼　　　　　／￣＼＼
　　 /　　　　　 |　　 ●| 　　　　| 　　●|　 ヽ
　　|　　　　　　 し￣ヽJ　　　　 し ￣ヽJ　 　|
　 ｜　　　　　　　　 　 　　'"""　　　　　　 　 |
　 ｜　　 """"　　　Ｔ" 　 　 ｜　　 T　"""　|　　君たちって不合格なのに何で２チャンネルやってるの？
　　 |　　 """"　　　 | 　　 　　ﾉ 　 　| 　""" |
　　 ＼　　　　　　 　丶 ＿__人＿__ノ　　　 /
　　　　＼_　　　　　　　　ヽ―／　　　__／
　　　　　／　　　　　　　　　￣　ヽヽ　　　＼

>>782
経済で６９０だよ。悪いか？計算３１０．理論３８０と計算してるわ。点数少ないからロッテに託していたよ。よかった。いよいよ志保だ。

>>788
合格確実なヤツが２ｃｈやるかボケ！

>>788
プゲラ

>>789
だから俺の女の名前勝手に使うなって！！

>>781

おまえのようなのがいるからみんなさらさないんだよ。７００点前後なんてたくさんいるはずだよ。

>>793
もう過去すれあわせて２０回は出した。
ちなみにバイトと大学とSEKS（ONANII）以外はずっと２ちゃん見てる。
こんな２ちゃんヴェテはほかにいるだろうか？
もう点数晒そうとすると吐きそう。

700点前後がたくさんいたら、合格確実するには750点くらい必要となるが。

ハハハハ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イキデキネーヨ
　　　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　ハライテー　　ゲラゲラ
.　　（　´∀｀）＜また落ちたんだって！　　　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　モウカンベン
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）　　　　　　　シテクダサイ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿　　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ハハハハ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イキデキネーヨ
　　　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　ハライテー　　ゲラゲラ
.　　（　´∀｀）＜また落ちたんだって！　　　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　モウカンベン
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）　　　　　　　シテクダサイ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿　　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ハハハハ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　イキデキネーヨ
　　　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　ハライテー　　ゲラゲラ
.　　（　´∀｀）＜また落ちたんだって！　　　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　モウカンベン
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）　　　　　　　シテクダサイ

受かったときの悦びは一入だな。

不合格だった。
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
|　　またか　　　　　　|
＼＿＿　 ＿＿＿＿／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　 　 　 ∨　 　 　 　 |　 　　　またか　　|
　　　　　　　 　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿　＿／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ∨　.|　 　　　またか　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿／
　　　　r'''"　　　 　ﾞl,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∨
　 　 　`l　 　 　　　`l、＿＿　　　　　　　　　　　　　　　 ,r‐ー-､
　　　 　|　 　　　 　 　 　　　）　／"￣￣￣＼　　　　／　　　　 ヽ、
　　　　 l　 　,r'""￣ﾆ､　　.,/／　　　　　　　　ヽ、 ／　 　　　　　　i
　 　 ／　_,r"∠ﾆ､'L- l,,／　l　　　,rー--−ヽ､ l /　　　　　　,,r ､　ﾞl
　 <" ,,r'" l ､＿＿＿`_|. 　　|　　/ ,,／"　｀｀ヽl l/　　　　,,,,ノ"　,,ﾊ　ﾞl
　　`＞i｀|.l　ﾋーーーﾗli. 　　|.i´l.|　　'⌒ L ⌒ l/　　　 l" ﾆ=　ｒ-‐ l 　l
　　〈 　ゝ'ﾍ、＼., - ､/.li＿___ゝ || ､＿＿_ｲ＿, 〔　　 ｒ､ !､　　　ヽ　l　丿
　　　ｖﾍ､ 　ヽ､ ヽ==l,,ハ,,　　 ハﾐ lｰｰ--ー-//ゝ､　ゝゝ７ ､＿_ ' /／
　 ,,_.ｎ　,,ゝ､,,,,,,,ﾞﾞ''''^'',,,,,,彡ーく./ ﾐ ＼, ‐-‐.//　　l｀ー‐=ﾄ､｀ー' /l￣＼＿
. / l,,l,,厂　　l＼∧l'''''l∧l　　　　ヽ ＼`ー-' ｲ　　ﾉ,,r‐'''| |　ヽ ,,ｲ .l 　l'",,,、 ヽ
/,∪　　　 　l,　　 >‐ｉ 　l　　　　　l　 　>ー‐ﾍヽ /　　　l l　　　　| .|　 ∪　l　|.ﾞﾄ､
ゝ　　　　　　|　　 l 　l 　l　 　 　　| 　　ヽ＿l　 l　ヽ 　 |　|　 　　|　|　　 　l,,,l,,l,l　|
　　　　　　　 |　　| 　|　 |.　　 　　l　 　 /　 l　 | 　ヽ　| 　|　　　,!　|　　　　　　　ヽ

会計士受験生は税理士の簿財を受ける人が多いよな。
来年は法人税、事業税なんかも受けるの？
租税法の勉強じゃ無理？

＞会計士受験生は税理士の簿財を受ける人が多いよな。
それは来年短答が免除になるからだろう。

＞租税法の勉強じゃ無理？
まず無理。
法人税は税理士だったらまる一年かけて勉強するくらい重い科目。
税理士から見たら会計士の法人税は会計士から見た日商１級くらいじゃね？

８００

>>795
合格確実というためには750いると思うが。ボーダーより大分上だろ？
民選でも700は必要。

蓋を開けると、論文にも税理士簿財にも受かっていなかったという罠。

そういう蓋を開けてしまったら一から出直しだ。

やべえ　受かってる気がしてきた！！！！！！！！！！！！

>>803
それ笑えねーわ・・・

>>805
俺漏れも

簿財むりぽ。片方だけじゃ意味無いわけだし