◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 21 ◆

論文予想平均点　〜第３版〜　（１４００点満点）

簿記　９０点 　　財表　１００点 　　監査　９０点 　　商法　１００点
経営　９０点 　　原形　８０点 　　　経済　１００点 　民法　３５点

　　合計　　経済・経営選択者６５０点　民法・経営選択者５８５点

※１．各科目ボーダーは平均＋５点と見積もられます
※２．上記平均の当否についてはこのスレの議論を通じて修正していきます

過去スレは>>2以下

■過去スレ
平成16年度公認会計士【論文式】試験総合スレ１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085948842/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ２ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092232007/
【【【会計士論文試験スレ２】】】　　　　　　　　　　　（実質part3）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093424400/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ４ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093613579/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ５ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093963215/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ６ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094398302/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ７ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1096449236/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ８ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1097802128/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ９ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099403031/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ １０ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1122653805/

▼公認会計士▼論文式▼総合▼11▼
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124536754/
★公認会計士★論文式★総合スレ12
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124888981/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ13◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124992452/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ14◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125234781/
【14条】公認会計士論文試験総合スレ15【出入禁止】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125567699/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ16◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1126105480/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ17◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127022144/
◆公認会計士★論文式★試験総合スレ18◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127499243/
前スレ◆公認会計士★論文式★試験総合スレ19◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127820717/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ 20 ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127992763/l50

こうやって１をみたら結構妥当なラインかも。
経営は＋5・民法は＋10くらいはほしいかな。

>>1
乙です

簿記と経済の平均点５点ずつ下げたほうが

いいとおもう！！！！

>>1乙

前ｽﾚの1000に神が舞い降りた！

簿記　６５＋２０＝８５点

原計　４５＋３０＝７５点

経済　５０＋４５＝９５点

平均点

>>7
あ　ほんとだ
わーい受かった

1000 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：2005/10/03(月) 21:07:13 ID:???
１０００ならこのスレに書き込んだ人全員合格

>>1は合格

簿記　経済　マイナス５点

財表　商法　プラス５点

そんな自分の点数わからないだろ

>>12は>>1を修正するべき点数

結局は総合店は変わらないじゃん。

うん

簿記は90で妥当と思う。
85にするなら、簿記に関しては、ボーダーを平均＋10に。
簿記90でボーダーは甘い気がする。

２問目の平均点は２５点ある可能性はすごく低いと思う
２０点もあるかどうか。
そうだと簿記平均点９０点になるには
１問目の「平均点」は７０点ぐらいに
なると思うけど
全受験生「平均点」は７０点もないと思う。

おい、俺の夢を砕くな

暇だし昔のCDを聞いてる。
ちなみにエックス。
やっぱビジュアルではナンバーワン

おーラスティネーイル

ぴ　ぴ　ぴ　ぴ

エンドレスレインとか今きいてもいいね。
ジョーカーとかウィークエンドもすき。

えっくすじゃんぷ

↑同年代っぽいね。

＞＞18
すると第2問は正解箇所数がひとケタの人がゴロゴロいるのか。
俺は12箇所正解（24〜26点）ぐらいが平均と思ってた。
それはともかく、第1問は、平均70あると思う。
この問題90点はごく少数だろうけど50点も同じ位少ないだろ。
大部分の人は60〜80に万遍なく散らばってるんじゃない？
すると多分第1問の平均は70程度と思われるのだが。

ちなみに連結仕訳は俺は6個正解

普通の人がとれそうなところ

連結仕訳４〜５つぐらい

ＢＳ借入金

ＰＬ？？　

配当金　自己株式　役員賞与はＡ社に対する
持分がわかれば出るけどＡ社の自己株式
取得は株式取得状況ではなく資本の変化に
書いてあるから、気づかないで落とした人も
いる気がする

>>26
確かに問題自体は簡単だけど
解答数が多いし初日１問目だから
いかない気がする

営業債権債務は結構出来るんじゃないかな？
＞＞28の言うとおりS/S関係落とした人もいるだろうけど、
営業債権債務を正解して、そのままB/S貸引も出せた人もいる。
やっぱ平均正解箇所が１０未満てことはあるまい。と思う。

>>30
連結開始仕訳は１こ３点で計算してるよ

あ、あと自己株式消却額もだれでもとれる

＞＞29
俺が周りの人に聞いた限りでは、８０点台は少しいても、
６０点未満っていなかったのだが。
このスレに書き込んでる人か、もしくはその知り合いで
第１問が６０点未満の人っているか？
あと簿記が合計８０点未満の人も実際見たことないが、いるか？

平均は一問目は66くらいで二問目は26くらいで合計92点くらいじゃね

>>33
76点の漏れがきましたよ

１問目に２時間掛けて１００点とれば
ボーダー越えたということかああ

俺も一問目で100点狙う作戦にでたが・・
駄目だったよ。過年度償却不足の税効果わすれてた・・

ああ、そうか税効果があったか
それじゃあ１００点とるのはむずいな

経済はどれくらい取れてる？

140くらい

経済の平均点は９０点だよ

>>40
最後の公債の問題を全部解けたの？

経済と問1　５問正解
　　　問2　最後2問不正解
　　　問３　最後の問題不正解
これでなんてんでつか？　　　　

簿記100減刑100経済100でFA

>>43
問４は？

＞＞４５　失礼　問4は問2の文章書く奴があってるが問1がまちがえた

>>46
１２０くらいと思う

>>47
そんなにたかくてよいでつか？
ありがとありがと

>>43
問い４は何点？
それ無視すると105〜110点あると思うよ。

ちなみに俺は
問１：８問正解
問２：完答
問３：問７（２）のみ間違い
問４：４問正解
で１４０くらいと考えてる。

>>43
すまん、110〜115だよ。

>>51
そうでつか
謙虚に110点と思っときます

経済最初の問題て
最初の３問ぐらいしかとけなくね？

巨人元木引退かー
オレも年とったなあ。

>>50
経済１４０すごいね。

そんなに取れた人って周りにもいないでしょ？
少なくとも漏れの周りにはいない。

元木って３３くらいだろ。江川も確かそれくらいで引退したはずだが物が違うからな。
とりあえず、元木氏ね。

タック生なら連結の開始仕訳11問は全て合う可能性はありますよね？おれ、普段簿記苦手だけど、ゆっくりしたら合いました。大原はやってない論点あるかもしれませんが…

>>55
通信で一人ぼっちでやってるからだーれもおらんの。
寂しいぞ。
１４０とってる人は結構いるんじゃない？ここの掲示板でもちらほら見るよ。

>>57
大原でも当然取れる。煽りではなく簿記のトウレンは大原のほうか細かいし難しいよ。

>59
それなら、大原の人もとれますよね。では、連結が20くらいって、少し低いかなと。開始を各3点として成果を各2点としたら30半ばくらいかなと思いますが。

>>60
小数でたからね。その辺で焦った人とかも多いのでは？

確かにそうですねf^_^;
別解がでてるのは両方正解になるんでしょうか？

>>63
金融庁しか分からない
それにしても、あげまくりだな

>>62
短答式と違って解答を公表する必要はない以上そんな面倒臭いことはしないんじゃないのかなあ？
解答は１つだと思う。

両方正解はありえない。

不安な気持ちが上げさせるんです; 11月になったら毎日うなされるかも…

開始だけで2問あったから6点はかわりますね。委員はお咎めなしですか(ﾟ0ﾟ;)

再現答案優秀者でも２０点代をとってるから
平均点３０点はいかない

バンビーは計算合計２７０ぐらいで
前スレなどで予想順位１０００位ぐらいだった

点数大体全体的に同じぐらいだから
バンビーにはうかっててほしいなあ

さあ　今日もはじまりますよ　２４
ぴ　ぴ　ぴ　ぴ

>>68
確かに第２問の平均３０はいかないと思う。
ただそれは第２問が難しかったからではなく、優秀な人ほど最初に問題に目を通した段階で明らかに易しい第１問に大きなウエイト置いたからだと思う。
まともに１時間かければいくらなんでも５０はいくと思うよ。

>>70
また始まった
再放送なの？
九州ではないぞ。
暇だから九州でも再放送やってくれ。

>>72
再放送じゃないよ。
シーズン３。今１０分ほど経過。

九州ｶﾜｲｿｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大阪もなし

地方ｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)

全答練２回目だけど、各科目の平均点はこうだった。
オイラは経済選択なので民法はわからん。
これに本試験と全答練の難易度を比較して、プラスマイナスを考えてみる。

簿記　　７７（＋１０）
財表　　８４（＋１０）
経営　　５８（＋３０）
原計　　９８（−１０）
監査　　８６（＋１０）
経済　１２１（−２０）
商法　　８８（＋２０）
合計　５７９（＋５０）

アバウトに難易度のみに着目すれば、本試験では６２８点だ。
後は１ヶ月間でどれだけ受験生の力が増しているか、だ。

ぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴ

今日は１話だけかああああ

まじおもしれえな
脚本家天才
キーファーサザーランドもいいな

>>77
簿記は＋15、原形は−15にしたほうがよいと思う。
あとはまあ妥当。
全等連から本試験までだとやっぱ財表、監査あたりがよく伸びるかな。
って、それTAC採点なんだな。やっぱちょい高いかも。

>>77の平均点て理論１６０点満点でしょ

だからなんかおかしい気がする

今朝は無風だな。もはよう

もはー

宅採点で６７０でFA

宅採点で720でFA

ここに書きこしてる奴で自分がおちてると思ってるやつはいない

何か再現答案の話題が懐かしいな・・・・・・・・・。

>>86
ｷﾞｸｰ

受かるのは４割という事実

受かるのは５割という真実

経済130点の漏れがきましたよ

>>91
内訳は？

悪いことは言わん租税法やっとけ。

>>93
俺は午前中やってるぞ。今日入門の４回目が終わった。どのあたりから難しくなるの？

スライム　計算トップ？

俺は　　簿記１２０
　　　　　原形１１５
　　　　経済１４０
　　　　計３７５
　　　　

理論は　タック採点で４００くらい

　誰かーーーーーー。判定してーーーー。

>>95
いきなり何だ？

>>97
来年も頑張ってください。

>>95　さっき初めて再現とやらを見た
>>97 トンクス

　　３５００人で１５００人位なんでしょう。
　１　平均＋アルファのボーダー予想
　２　再現との比較
　３　他人のさらした点数によるボーダー
　これしか一ヶ月間してないよね。
　他に何か面白い指標はないかな？
　

>>96 97 98
そんな点数さらすのは嫌味だぞ。
それで落ちてたら合格者は５００人もいなくなる。
合格してるよ。

　受かってからみんなどうする？
　1500人とか合格者でると、会計士としての価値はさがるよね。
　　
　　現行司法試験をあきらめた友人がロー受験を今してるけど、
　俺も何かもう一つキャリアをつむべきか考えている。
　　　
　こんな俺は変かな？　大学時代の友人（日銀）はシカゴMBAを取りに行ったし、
　このままでは同窓会も出られない。

>>104

心配するな。
会計士には最初から大した価値はないから( -д-) 、ペッ

　説明会のとき受験生のほとんどがIPOだとかM&Aとデューディリやりたい
とか言ってたけど、それって証券会社・弁護士の仕事でしょう。

　会計士の叔父はとにかく大手監査法人に入りなさいの一点張り。
理由は会計士にとって環境が良いから。だとさ、、。
それ以外のフィールドってあるのか？
　
　

>>106
前段について

惜しい。
でも大筋正解。

後段について
あんまない。

？？ ？ ？？ ？？ ？？

なんで数字がわからん弁護士が
ＭアンドＡやらやってるかわからん

しってる弁護士もいるだろうけど
まず会計士に依頼せんかい

>>107
トンクス　
>>108
ちなみにその数字とやらが本当にいい加減なものらしい。
相手が弱いと買い叩き、強いと数字を大きく出すらしい。
　
　なんかこれ以降の野望を持ってるやついる？
「さおだけや」とかいって作家とかやだよ。

弁護士は最後の契約の時だけ
顔だしゃいいんだよお

経済140ってどの程度すごいの？民選だからわからないんだけど。
なんか結構いるようだが、＞＞1の平均は100だしな。
60点ぐらいの人も結構いるってことか？

経済の平均点は９０だよ

今年、旧試験、最後の年だけど
合格率あがるかな？
みんなどう思う？

経済で140取ろうと思ったら最後の５０点以外ノーミスで行く人が一番多いと思う。
おれは第１問でつまずいたけど最後の５０点で２５あるはずだから例外的だけどね・・・

いや、140の取り方でなくて、経済で140取ったら、
経済のみでは上位何％に入るか聞いてみたかったんだが・・

＞＞114
短答受験者に対する論文合格率は上がる。
論文受験者に対する論文合格率は下がるか据え置き、多分下がる。
と思う。

最後もe=tとg>rとか記述2つとか意外と取れるハズ

>>115
経済で140取ろうと思ったら最後の５０点以外ノーミスで行く人が一番多いと思う。
　　　　　↓
本気ですか。てことは１５０点の人が最も多いということ？ありえなくない？

140取るんだったらという仮定の話ジャン。
実際140とってるひとはかなりの上位者だし。

>>114
合格者数から考えると例年を参考にすると１２８７人から１４９０人までありうる。
たぶん、１３６３人から１４７８人で１４７８に近い合格者数となると思う。

>>119
わらえる。経済受ける前に１４０てん取ろうと予定立てるか？簡単かもしれないし、難解かもしれないし
問題サーとみてそんな作戦立てられますかね。

>>104
オマイ自分で言うようにあきらかに変！会計士になりたいんか？
資格マニア、受験マニアとしか思えない。
まず会計士とって、次に司法試験合格して、MBAとってついでに医学部入って医師国家試験
６０歳でとれや。全部棺おけにつめて俺の人生一体なんだった？

>>122
おまぃの日本語も激しくきちがっていますが？

喧嘩はいかんよ喧嘩は
資格があればいいのなら今すぐやれ。２ちゃん見てる場合ではないぞ>104

今日はまだ２４マニアがきてないなあ

ぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴ
今日はガキ使い＋２４の3話連チャンでテレビ三昧。

>>126
まったく同じ！！！！！！！！！！

あんな面白いもんが３話連続でみれるとは！！！！！
わくわく　どきどき

>>126 127
そろそろ九州でも始まる予感・・・・・・

ＤＶＤで借りてみなしゃい

１作みたら全作連続で借りてしまうだろう

>>129
ばってん、そがんとつしたら金のかかっけんもったいなか。
九州でもはよ始まればよかとに。

俺は２４見たあと、SEX and the Cityに移行するよ。

最初の糞アナウンサー２人のトークと
今回のあらすじみたいのいらん

>>132
２４の収録中にちのぱんは結婚表明するんかな？
外資系ってもてるなー。
>>130
というか２４の放送は論文後でよかったー。
暫く自己採点の議論にさいなまれずにすむぜ。

一月で北米大陸横断して帰ってきた。

途中ハリケーンとかに遭って、「受かってるんなら死んでも良い」と思ったのに
無事に生きて日本に戻ってきてしまった。
多分、天のお告げで「お前落ちてるから、生きて日本でもっと勉強しろ」って
言われたんだなと思った。

来週から秋上級に行く。

今から１１月７日が待ち遠しいわ〜

じゃ今から「２４」見る時のおつまみ買ってくるから、
何かほしい物があったら言ってくれ。

ビーフジャキー

うまい棒なっとう味

彼女に振られた〜受験生から会計士補になって見返したい

散漫なレス、秋の夜長

個別財務諸表基準性の原則の問題、解答用紙に�@�Aの見出しを付すの忘れた....。
これでアウトだ....。

いまごろ気付きおって。

ＳＨＩＲＯに２０点及ばないぐらいだったんだが、可能性としてはどうかな？

どうだろう

>>143
じゃあスライムより上だし大丈夫だろ？
５００位くらいじゃないか？

おつまみ買ってきたよ。ぽてちとさらーみ

お前ら少し落ちたことのことも考えて行動しろよ。
半端なく租税・企業法大変だぞ。
１１月まで遊んで後悔しないようにな。
租税だけでもやっとくことを薦める。

>>146
租税やってるよ。
ただ勉強頻度は入門時の頃と類似。

上級に入っても入門・基礎期の復習部分はないからハンパないよな。
１１月から入門やったら他の科目の圧縮と同じペースだろ。
絶対無理。

簿記経済で160なら落ちたと思って勉強したほうがいいですか？; 理論は自己採点あてにならないし…

>>149
簿済は平均ですら180くらいあるぞ。
俺は240だが、心配で勉強再会してるぞ。

それでは絶望的ですか…
明日から気持ち切り替えます。あー、落ちたんかなあ…

去年の11月に不合格を知ってからはじめたけど、マジで大変だった。
11月はショックでまともに勉強できないよ。11月まで勉強しなかった人は
ある程度期待している人だと思うし。
12月に入ってから、ようやく計画通りにやっていけるって感じかな。
それでも、時間的なことを考えると、現状維持＋αなことしかできない。
来年みたいに、新分野・新科目・新会社法と、やることが盛り沢山の年は
11月から勉強始めると、確実に来年は失敗するよ。

＞＞１５１
あんまり合否は考えないほうがいいですよ。所詮、総合点勝負だし、計算できなくても
理論できてたら充分、合格すると思いますし・・・私の場合は落ちたと思って
始動してます。

ぴぴぴぴぴぴぴぴっぴぴぴぴぴ

来年からは選択が一つになるんですよね。みな経営ですか？経済はリスキーかなあ。今年の難易度が続くなら経営よりましだと思いますが。

>>155
俺は受験経験２回だから経済の酸いも甘いも知っている。
だからリスク回避的な俺は必然的に選択できない。

少なくとも1年かけて経済やってきたのを捨てるの勿体ない気がしません？恐らく経営は来年難しくなるという噂です。俺の周りだけですが;

>>157
あのさ、経営の問題の難易度が上がるからってそれが何になるの？経済選択者の
レベルは間違い無く上がるから、今年の問題なら１４０がボーダーになる可能性も
あるということは考えないのか？

確かに、経済に残るのは自信ある人だけですね;
経営は思考力いらなさそうだから、タックのテキスト抑えたら差はつかないでしょうし。経営はリスク低いから狙い目ですね

>>159
リスク低いのは確かにそうだね。経済で差をつけるよりも、経営を選んで、余った時間で
その他の科目の底上げ＋租税法をしようと俺は考えている。経営は試験委員も変わらないからね。
受かってたらこんなこと考える必要無いけど。

とにかく選択科目で勝負しようなんて思わないことだ。
結果的にそうなる場合は別として。

２４　ようやくおもしろくなってきた。

2回目以降はやはり理論が上がるものですか？知り合いの簿記が得意な人は一日の大半を簿記に使って、理論がさっばりらしいです。たかが一科目に大半使うのはどうかと思うんですが。

２４は毎回毎回最後にどんでん返しがあるなー。
明日まで待てぬ。

今日も超異常なおもしろさ　２４

簿記平均点８５

経済平均点９０

簿記１０５、経済１３０は普通？

>>167
その２科目だけなら１０００番以内には入ってるんじゃないかな

>>167
再現のスライム氏もそれくらいだったぞ。

結構上意だろ

どうもです。さっきはじめて計算だけ自己採点しました。

発表まであと１ヶ月以上もある・・・・・・。
長いなー。

逆に今が一番自由な時間だと思って楽しめば？

発表後は受かっても落ちても忙しくなるんだから。

>>171
晒してみろ
つられてやるぞ

>>174
>>167

ＴＡＣ１０％オフorz

もっとイケるかと思ったのに
こりゃ論文も不合格かな…

>>175
いまはしっかり遊べ。
あとで後悔するぞ。

バンビーノは簿記８５ぐらい原型９０経済９０
ぐらいでも１０００位ぐらいって言われて炊けど
やっぱ理論できてればどうにかなるわけ？

バンビーノｗ

>>178
計算265点なら＞＞1の平均が本当ならどうにかなるよ、多分。
ただ理論は自己差異があてにならないから、出来たと思っても
出来てないことは多々ありそう。

>>180
1000〜1500位には1点刻みでﾜﾗﾜﾗと人がいそうな悪寒。試験委員の機嫌次第で
天国か地獄へ・・・・・(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

全科目平均＋10でどのくらいの順位で合格すると思う？
全科目平均＋5ででどのくらいの順位で合格すると思う？

教えて、エロい人！

>>182
平均＋１０は　おそらく１３００〜１４００位くらいで合格。
平均＋５は、おそらく１６００〜で奇跡で合格
　一ヶ月間このスレッドをずっと見た感覚だけど

地方限定の質問だけど　当方　関西
　発表の前日に合否を知ることは出来るの？
監査法人に内定している人に限っては、法人から連絡がくると聞いたので。

＞＞181
まあ、運が一番大事なパラメータですよ。
何に関してもね。

>>183
無理でしょう
３年前の論文式本試験で前日に合格者名簿が流出したことがあったけどもうあんなことはないと思うよ。

>>185
全科目平均だと合計点は上位４０％にくいこむって聞いたんだけど嘘なの？

受験者の得点分布が正規分布になると家庭するなら、各科目の平均点たしたら合
計の平均点にしかならないから上位４０％は無理。

もし、合計ベースでの標準偏差が全答練と同程度とみて１９点くらいなら、上位
４０％は平均点プラス４８点のトコにある。

×１９点くらいなら
○１９０点くらいなら

>>187
ありがとう
全答錬と論文式比べると
論文式３５００＝全答練２５００＋あほ１０００って感じなのかなあ？
それとも出来る人で受けてない人も結構いるのかなあ？

　>>187
お前すごいな
　ということは仮定が成立すれば
　６５０平均＋４８＝６９８
てことか。

>>189
優秀者〜合格圏内のやつでも受けてないやつ結構いるよ
合格圏外として切れても多くて半分の500とかじゃねーか

>>191
そうか残念だ

>>191
何で受けん？

>>193
他校にいってれば、手一杯のやつ、興味がないやつ、そもそも知らないやつ
いろいろパターンがあるだろう。漏れはOだが、全党には目も繰れないやつも結構いるよ
それでも受かるやつは受かっていくし。

全科目平均＋１０なら
上位２０％にはいるとおもうよ
＋５なら上位４０％付近

>>190
そういうことになるね。
ためしに再現者の合計点で標準偏差を出してみたら参考になるかもね。

　標準偏差＝（得点の自乗の平均−得点の平均点の自乗）の平方根。

上位４０％の偏差値は約５２．５３だから、上で出した標準偏差を使って
　平均点＋（標準偏差÷１０×２．５３）
が上位４０％の得点、つまりボーダーとなる。

偏差値を使えば上位２０％でも１０％でも得点算定可能

やってちょうだい

>195

ちなみにOの全国模試だと760で30％。
平均が100だとすると各科目8点強で桶。

>>198
それ点数調整後の点数だから
少し変わるんでないの？
変わらんの？

補足。
標準偏差は平均点よりもサンプリングリスクつまり誤差は大きいから要注意。

例えばサンプルの平均点が５０点だとして、もう二人サンプルを追加したとき、
その二人の得点が０点と１００点だとする。
このとき平均点は変更なしだけど標準偏差は変更される。標準偏差は母集団のバ
ラツキを表すパラメータだからね。

>>197
再現者の信頼できる合計点が欲しい。

141
おれも�@�Aって付けてないがやはりダメかな？

それは全く試験委員の裁量とか言いようがないよな
問題に答えてないと判断されたら減点だろうし、こだわらない性格なら問題に
しないだろうし

予備校だったら確実に減点だろうな。

>>202
印象は良くないだろうけど、せいぜい軽い減点だと思うよ。
そこまで気にする必要はないと思う。

問題文には分けて回答せよとはないんだよね。むずかしい…

>>202
そんなもん気にする必要ないよ。誤字脱字言い出したらきりがない。
少なくとも字の汚い人よりはまし。

俺のまわりには�@�Aとわけるどころか
段落も変えずにつなげて回答したやつ多いよ

まあ、どの問いに対して答えているのか明示するために�@�Aと書いていれば
減点される余地ははさめないから最善だがね。

試験中にうんこ我慢した人いる？

>>187
２回目の全答錬の平均点が５７９点でしたね。これで考えると、上位４０％に入るには何点必要でしたでしょうか。
ご存知でしたら教えてください。

>>210
全答練は各科目の偏差値の合計で順位をつけるから正確には分からんが、
平均が５７９点、漏れの得点がほぼ７００で順位がほぼ上位２０％の位置
にある。上位２０％の偏差値が約５８．４２であることから標準偏差を
逆算すると（７００−５７９）÷８．４２×１０≒１４４点となる。

上位４０％の偏差値は約５２．５３だから、これに相当する得点は
　５７９＋１４４÷１０×２．５３＝６１５点
となる。
でも、全答練の場合、得点が上でも順位が下という逆転現象があるので、
上記はあくまでも目安だね。

>>211
ありがとうございます。これは、私は大変意味のある数字と思います。これに、本試験との難易度
を考慮して、さらに逆転現象のプラスαを足すと、全答練ベースからのラインがでてきそうな気がします。

全答練平均点＋上位４０％への加算点＋本試験の難易度比較からの加算点＋逆転現象加算点＝TACベースボーダー
５７９＋３６＋５０＋２０＝６８５（全答練：TACベース）

これで合格かも知れんね。全答練受けてればTACベースも役に立つとみた。

試験中にうんこしたくなった奴いねえのかなあ？いるはずなんだけどなあ。
誰か全答錬から逆算してくれ。

>>213
加算の２項目と３項目にだいぶ主観が入り込む余地があるからなあ。

もし本試験で偏差値を出したいなら、再現答案の得点を使うのが一番いい
希ガス。

>>213
それではかなり十分。
５７９＋３６＋３５＋１０＝６６０ぐらいでもよさそう。

>>215
そうすると、何点になりますか。おせーて！

>>217
再現者の合計得点が分からないと計算できない。
自己採点じゃ信頼できないしねぇ。。。

でも、それが分かれば誰でもいつでも計算できるよ。

>>214
全答練が2500人中60人うんこ我慢してたから本番は100人だな

俺おむつしてったから大丈夫だった

>>219 220
いいねえ、いいねえ。
オムツって手もあったのかあ。
ヴェテ乙

前スレかどっかに再現者の総得点計算した香具師いなかったっけ？
もれ前スレ見れネ。

>>222
これか？

再現予想順位

�@シロー　８５７点
�Aスラ　　８１６点
�B５号　　７９０点
�Cたろ　　７７１点
�Dうち　　７６１点
�Eバン日　７５５点
　　　　　　　　　ボーダーライン�@
�Fるー　　７２４点
�Gとち　　７１１点
　　　　　　　　　ボーダーライン�A
�Hたけ　　６８４点
�IM　　　　６６２点
　　　　　　　　　ボーダーライン�B

バンちゃんボーダー上ﾌｫｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

バンビーノは自己採点たすと７３０ぐらいだけど
自己採点が謙虚だったということか

なんだボーダーライン１，２って

>>223
このサンプルの平均点は７５３点、標準偏差は５６．７点となる。
よって母集団が正規分布になると仮定すると、

上位２０％（偏差値５８．４２）…８０１点　←合格者の約半数が８０１点以上取ってる計算
上位３０％（偏差値５５．２４）…７８３点
上位４０％（偏差値５８．４２）…７６７点　←ボーダー

となるね。

×上位４０％（偏差値５８．４２）
○上位４０％（偏差値５２．５３）

>>225
計算265ならせいぜいそんなもんだろ？
バンビーノ？

>>227
計算おつ！！！！

点数調整前で７６７がボーダーになるわけ
ないいいいいいい

ぴ　ぴ　ぴ　ぴ

>>227はＴＡＣ全答練に比べると標準偏差が小さいね。
やっぱサンプル数が少ないんだろうな。

というかみんな同じくらいの位置に固まってるんだろ？

うちーと比較したら俺のほうがよくできてるのに、うちーと
俺の自己採点の差は100点くらいあるよ。もちろん俺のほうが下
はっかりいってその総得点は信用しないがいいよ。
計算も明らかに俺のほうができてるし、民法・商法も然り。

>>227の結果は一応>>223の順位と完全に整合してるな。

>>223が母集団の適切なサンプル（>>223が優秀な方に偏ってないなど）なら
信頼性高いかも。

スタートページの書込み版見てみな。
いったかなと思ったときはＣ判定。
だめかなと思ってたのにＡ判定。
その再現答案者の順位付けも本試験ではだいぶ変わると思うけどなあ

自己採点なら実感なんてアテにならんだろうな。

>>235
いったかなと思ってC判定？
撤退した方がよいな。

>>237違うだろ。
本試験と自己採点はかなり開きがあるということ。
そういう人は本当に多いよ。
合格してたと思ったのに不合格の人。

じゃあみんな気が抜けないね

大原は論文合格率６０％らしい

再現がいい例だよ。

自分では「完璧」とコメントしてても講師が採点したらすげー低い点数つけら
れてた。

>>223はスレ住人の誰かが他己採点した数値だから自己採点よりは一貫してる
と思われる。

タコさいてん

>>238
自己採点よくてC判定の奴なんて自分に甘い奴なんだろうね。
223の採点は他者採点だけど、これはかなり甘めの採点の部類に属するだろうね。
再現者の自己採点の100点ほど上回っている場合もある。
再現者に気をつかってるのかな？

専門学校と試験委員が求めている解答ってけっこう乖離するんかな？

>>243
漏れも再現者の経営を勝手に他己採点したことがあるが、すごく保守的な
人が居たよ。

絶対こんなに低くないｗって感じだった。

>>245
それは具体的にどの再現者？

>>246
SHIROかな？
自己採点は９０〜１００点だったけどそれ＋２０〜３０点はあると思う。

シロの経営は結構悪い。
一問目の問４は逆の解答を導き出してる。

まあシロは多少しくっていてもビクともしないだろうなー。

そうだね。

うらやますぃ。。。

シロが落ちることも十分ありと思われ。

大いにありうる

逆にＭが合格することも十分ありえる。
普通に考えたらないけど、パルプンテが起こるのが本試験。

ってことで考えてもムダってことだな
計算できたって理論何点くるかわからんのだもん

今日も超異常なおもしろさ２４やる
しかし今日は２話

そう考えるとやはり計算が出来てるってむちゃくちゃ重要だよね。

あーこうやって楽しく再現答案ボーダー談義を繰り広げられるのもあと１ヶ月かー

名残惜しいのう。

２４って今日から見始めても分かるかな

あと一ヶ月後からすぐ本腰いれるのは無理じゃね？
そんぐらいだらけてるよ。

計算平均ぐらいなんだけど
どうにかなるっしょ？？

どうにかなるだろ。
理論の採点なんてよーわからんし。
いい加減なもんさ。

>>257
大丈夫な気がしないでもない
今　ロスでの細菌テロを防ぐため
ヘリコプターで帰ってきたところ

２４の結末丁寧に晒してよいでつか？

>>261
サンクス
今夜から見てみる

>>260
ありがとうばんじゃん

なんで短答では解答を公表するのに
論文では公表しないのだろうか
一貫性がない　
論文の解答も公表すべきだ

>>262
だめえ

試験委員のレベルの低さをを隠すため
ＯＲ
試験委員の採点ミスを隠すため

得点調整さえなければ公表するんじゃない？

事実選択科目のない司法試験は点数公表してるし。

って司法試験の発表は明日か？

だれか改めて再現答案の採点してくれんのかな？
223は甘すぎるだろ。

司法試験は金曜日だって

>>269
２００点満点で計算したらそんなモンじゃないかな？

「理論を２００点満点で計算したら」ということね。

原計第６問問題２の差異分析＆損益分岐点売上高と安全余裕率の問題、
２０点ぐらいは振られてるのかな？計算だけで。

>>273
漏れの予想は穴１８箇所×１点＝１８点

でも、１８の穴のうち１０箇所しか配点振られてなくて１０×２＝２０の
可能性もあり。

経営の穴埋めは一個何点で採点し採るよ？

１４箇所×３点＋理論２０点＋１９点＋１９点＝１０点

×１０点
○１００点

経営って再現者はほぼみんな上手く書けてるけど、受験者全体の中では
かなりよくできてる部類じゃない？

予備校はかなり試験委員対策に力を入れてたから、今回のような基本的な
問題が出題されると、多くの受験生が足元すくわれたんではなかろうか。

実際、漏れの友達では経営が出来てない人の方が出来てる人よりも多い。

>>278の友人はどうせ優秀じゃないでしょ？

いや、いがいに278のような事実はある。経営って財表や監査とちがって
がちがちの暗記に走ってる人はすくないからね。意外と答練問題が出ても
書き漏らしたりする

>>279
みなが優秀とまでは行かないが、決して劣等生でもない。

合格後の合コンのために体鍛えまくってる。ボーダー論議もいいけど体鍛えたほうがいいぞ。試験勉強で思った以上に無様な体になってるぞ。俺はこの一ヶ月老いた体に鞭打ってようやく駅弁できるくらいまで戻した。
ジムに行くことをお勧めする。

また変なのが来たな。

会計上の見積りを低く抑えるための５つの手法というのがあったけど、
委員会報告書を全然読んでなかったからその場であがいた。
５つきっちり書けた人は少ないと思うけど。

こんな事を書いてしまったんだがどうかな？
財表の知識をアレンジしたんだが。

「ヘッジ取引に関する企業のリスク管理方針につき、明確な内部規定を設ける」

俺もぶよぶよだからどうにかしないと
泳ぎにいこう

会計上見積もりって書けた人はどのくらいの
割合なんだろう全体の

何かしらそれなりのことは書けるだろう。

白紙でさえなければ、得点の可能性はある。

>>285
水泳もいいけど、俺は筋トレをお勧めする。腹筋や脚の筋肉は時間がかかるけど胸筋や腕は一ヶ月もあれば変わる。会計士は大分もてるらしいからそのときに備えようではないか。

範囲の経済書けなかった香具師は素直に手をあげる汁！！　ﾉｼ

>>288
なんかさあ　大学の時にやせるには
筋トレじゃなくて有酸素運動しろみたいなこと
習った気がするんだよ
筋肉はそこそこあるきがするんだけど
ブヨブヨして脂肪が多いから水泳やろうと
思ったんだ
　腹筋やっても腹の脂肪とれなくない？

>>289
ノシ

規模の経済と書いてしまった。
でも規模の経済と書いた人なんていないんだよね？

>>291
試験委員も採点疲れしてたら○にしちゃうかもな、それ。

＞＞２９１
この話題はもう古い。
いつからこのスレに参加しているんだ？

規模の経済×　−２０点する

>286
俺は覚えてたから完全に書けました。でも、内部統制の合理的な保証は、内部統制の定義と経営者が費用対効果で設置という絶対的でない理由と、内部統制には監視活動があるから合理的に保証できるということしか書かなかった…

偏差値うんぬんと分析してるけどさ、得点調整・傾斜前でそのボーダー
は高すぎるだろ。自己採点高めにする系の人だろうか。

>>291
再現答案では一人「規模の経済」と書いた香具師がいる。

確かに眼精疲労していたら「範囲の経済」と読み間違えるかも。

実際このスレで「再現は範囲の経済全員できてるよ」とか言ってる人いたから
意外と分からなかったりｗ

>>295それは痛いな。
全トウレンうけなかったのか？

>>288
とれないよ。腹の脂肪が落ちるのは２番目に遅いらしい。俺のトレーナーが言ってた。ちなみに１番遅いのは顔だって。痩せるには有酸素運動が良いというのは確か。
筋トレをするメリットは筋肉量が増えるということ。そして筋肉量が増えると基礎代謝が増えるから普通に生活してても消費するカロリーが大きくなるから太りにくい体質になる。そこに筋トレのメリットがあるのさ。
ちなみに俺は筋トレ１時間ラン３０分を１日２セットやってる。

租税法やれよ

>>300
当然租税はやってる。でも１日中租税やるの辛くないか？
租税は１日５時間と決めてる。

ぴ　ぴ　ぴ　ぴ

租税法やってないとつらいだろうな。

発表後に始めたらいきなり圧縮だもんな。
初めての科目で圧縮って想像を絶する。。。

げ、俺の肉をとりたい顔腹はとれにくいのか　かなしい
顔はポリバケツ運動を時々やる
ポリバケツを大口をあけて言う

おお基礎代謝が増えるのか筋トレ
いいこと聞いたありがとう

ぴ　ぼん　ぴ　ぼん　ぴ　ぼん　ぴ　ぼん

298
内統の4つの限界は知ってたんですが、あの問題は絶対的ではない、かつ、合理的ではある、ことの理由を書けと聞いてると考えたから、4つの限界を書いたらはみ出すと思ったんです。あの問題はそう聞いてたと思いません？

全答練もそうじゃなかったか？

全答もそんだった気がする。
ってもみんな一つくらいミスするからあんま痛くないよ。>>306
おれなんて監査2問目税効果忘れたぜorz

全問は復習してなかったんで;でも、タックの解答は絶対的なことを否定しただけで、半分しか答えてない気しません？

あの問題のＴＡＣ模範解答は１０点取れたら御の字ってとこだろう。

＞＞309　俺の周りもそう思ってるよ

>>303
租税は圧縮でも通常と同じでしょ？

大原の解答はタックの解答+経営者の費用対効果の設置でしたが、それでも6割くらいかなと。

税効果忘れた香具師いない？/ツ

漏れ、ＴＡＣ全答練のとき、固有の限界よりむしろ費用対効果を書くべきじゃ
ないかと講師に詰め寄ったが押し切られた。
どう説明されたか忘れたが。

だから本番では費用対効果は書かなんだ。

>>308
おお、ﾅｶｰﾏ　ﾉｼ

監査２問目って皆どれくらいできたのかガ気になる。
１問目はそこそこできてるだろうけど、２問目はできる奴とできない
奴の差がハゲシソウで・・・平均どのくらいとっているのだろうか。

>>314
ﾉｼ

これは意外といると思う。

>>312
１０月あるいは発表後から租税入門から始めるやつは基礎マスターが終わって
から上級だから、租税法だけ圧縮と同じスケジュールになる。

多分過酷だよこれ。

>315 おれもむしろ費用対効果が大切かなと思います。友達に話したら馬鹿にされましたが。

>>319
多分というか、地獄だろそれ。

>>314
税効果っつーか税金調整前当期純利益の
値でやっちった　たはは
まあ限定付適正意見はあってるから
いいだろう

ってことは圧縮でもそれまでに入門基礎Ｍを終わらせておけばマシってこと？

ＴＡＣでやると限界だけ書いちゃうのかね？
全然問いに答えていない悪答だと思うが。

>>323
入門・基礎はがんばって９月開始の人に追いついて、秋上級にもぐりこむしかないだろうな。

いちおうタックのテキストにも費用対効果は書いてます。おれタックしかやってないですから。知り合いは4つの限界で満点と皆言ってますが…

租税方なんて１１月全て使ってやりゃいいだろう

他のなんてちょっとやれば思い出す
企業方はしらん

監査法人ぜんぜん回ってない。合格してもないのに回れなかった。
地方の者なんだけど、合格発表後に再度募集することはないのかな？
内定者が落ちることもあるでしょ？

限界だけで十分点はくるだろう。
でも費用対効果を書けば加点されるだろう。
なんというか一般的に言われてることだから、議論する余地がない。
基本書読めば書いてあるよ。

試験委員次第ですが、４つの限界で満点とは思えませんって人は
多いよ。安心しよう。

俺定義かいて
限界かいた

>>327
租税を早く始めた人は１１月にはもう上級に入ってるから、１１月全部使って
入門・基礎やったって追いつかないんだってば。

まぁ限界で基礎点かもね。議論する余地がないとは知らなんだが。

おれチン個かいた・・えへ

定義書いて限界軽くかいて費用対効果書いて有効な場合の理由書いた。

>>332
>>327は再来年目標だから間に合うだろ

全答練の復習ちゃんとやった人はほとんどみな限界×４しか書いてない希ガス。

>>336
ああ。。。

なら余裕のよっちゃんだよ。

>329 報告書に書いてるのは知ってますが、絶対的を否定したら、それがイコール合理的といえるんでしょうか？？報告書には、4つの理由で絶対ではないとしか書いてないような

五つ書けというか普通書けるだろ。
思い出せなくて書けないことは確かにあるだろうが
それはかわいそうなパターンであって不通はかける。

五つ？

絶対的でない理由は簡単だが合理的である理由は現場対応型の
応用問題で、後者で差がつく。前者は簡単だが後者で差がつく
だろう。

という某予備校の見解。

定義書いた人は印象悪いでしょうね。わからなかったらとりあえず定義を書くって言う姿勢は旧試験委員が言ってるもんね。
問われたことに対して素直に答えるのが一番だと思う。
限界＋費用対効果が一番素直な気がする。

認めちまいなよ。
周りは自分より頭が良いって。楽になりなよ。
＞＞３３９

>>341
見積りの問題のことだろ？
俺過去問見てたら平成１３年に固有の限界４つ箇条書きせよという問題が出ちゃってるんだよな。
３年後に全く同じこと書かせる問題が出るとも思えにくいんだが。
４つの限界だけでいいのかなあ？と当初思った。

限界４つ＋内部統制の目的＆費用対効果で書いたけど、どうなんだろう？

>>346
いいじゃん。それで。
印象いいと思う。

限界だけ派ＶＳ＋費用対効果派（丸暗記ではない）
おそらくあの問題ですら差がでるなｗ

限界だけだったら答案用紙がかなりあまるんだよね。

>>346
オレもそうしたよ。
>>343は内部統制の有効性に触れていないからダメだな
マイナス面しか述べていない
プラスとマイナスの面があるから合理的であって、絶対的ではない。
プラス面を述べるにあたって、定義を述べるか、目的そのものを述べるかはどっちでもいいだろ。

>>347
ｻﾝｸｽ
内部統制の目的に絡めて書いた人があまりいなくて、ちょっと不安だった

>>343
別に印象悪くはならんだろう。
定義＝目的　⇒　目的達成のために
費用対効果を考えて内部統制を設置する＝合理的。
内部統制の限界×４＝絶対的でない(=合理的)
ってことで別に不自然ではないと思うよ。

ちょっと考えれば限界だけじゃ駄目ってわかるだろ？
と偉そうにいいたいところだけど、俺は限界が出てこなくて
そこは３つくらいうろ覚えながらに作った・・・orz　

>>350
定義や目的を書いたってプラス面にはならないのでは？

「そのような目的を持ったところの」内部統制に限界があるんだから。

限定合理性であり絶対的ではないってことですね

>>355
そら経営だろｗ

>>352
少なくともＯの講師は定義書いても加点にはならんといってたけどね。
ていうか限界書いて費用対効果書いたら定義なんて書くスペース無くなると思うんだけど。

目的かいてもマイナスにもならんだろうけどね。

つうか、あの問題で書いたことが分かれるっつうくらいだから、
激しく自己採点わからないな。

経営といえば、裁定取引の条件を３つや４つも書けた香具師いる？

２４はじまった

３つ書いたよん

>>361
ブラボー！

>>357
おそらく、加点にはならんでしょうね。
別に定義はきかれてないわけだから。
ただ、この問題は解答の流れから言えば、
定義を書いたから印象を害することはない
と思う。

＞＞３６２
でもあれ、あんまり配点高くない気がする

監査の第一問でこんなに盛り上がるとは？
といってもあそこは稼ぎどこだからね。
予備校も信じがたいボーダー（６〜７割）だもんな。

>344 頭がいいと言いたいわけではないんです。周りがあまりにも丸覚えでこなそうとしてるのが腹立つんです。あなたはどう書いたんですか？

ぷぷぷぷ・・・、じゃなかった・・・・・。

ぴぴぴぴぴぴぴぴぴぴっぴぴぴ。

>>365
予備校のボーダーを額面どおり信じてる人はいないと思われ。

>>367
お前みたいな奴大好き。

>>364
理論３箇所×１５点＋穴埋め１４箇所×４点＝１０１点
あるいは
理論３箇所×２０点＋穴埋め１４箇所×３点＝１０２点

このどちらかに近いだろうから、１５〜２０点は確保していると思われる。

>>370
俺は順番に２０・１９・１９・３×１４で計算してた。
自己採点してるときどうも１９点ってのが気持ち悪かった。

>>369
俺も愛してるよ。

ぷ・ぴ・ぷ・ぴ・ぷ・

１０・１０・１０・５×１４でケテーイ

穴埋めって３点もあるのか。

じゃあ、理論なんかより重要でかつ一番差がつくのはアナか。

ああああああ、ニーナが・・・・・。

穴埋めは埋没があるからそう配点高くないのでは？

あのベーキングパウダー理論ってみんなかけてるのかな？

ある会計士によると合格者１５００人はいくって。この人数だと再現答案の誰までＯ．Ｋ？

>>379実名で出してください。
さもなくばどこの監査法人でどのくらいの権力を持っているのか？
会計士協会のひとでつか？

再現予想順位

�@シロー　８５７点
�Aスラ　　８１６点
�B５号　　７９０点
�Cたろ　　７７１点
�Dうち　　７６１点
�Eバン日　７５５点
　　　　　　　　　ボーダーライン�@
�Fるー　　７２４点
�Gとち　　７１１点
　　　　　　　　　ボーダーライン�A
�Hたけ　　６８４点
�IM　　　　６６２点
　　　　　　　　　ボーダーライン�B
るー、とちまで合格してるのかも。

とちが合格してたら俺の合格は間違いない

実名、権力いったらわかるだろー会計ばっかやっていると常識なくなるの

無益な情報で無駄な議論をしたくない。
どうせ平会計士補なんだろ？

>>383
まあまあ、聞いた側も悪気はないだろ。
合格者数の情報があまりにも錯綜してるからみんな疑心暗鬼になってるのさ。
俺もだが。

１６００人はいくかな？

>>383情報源を教えるのが常識だと思うがな。
２チャンなんだし。隠して何の得があんの？

１６００はいかないよ、あと数字は１５００台で嘘なし！世の中裏があるからね

＞＞３８８
１５００の前半、後半？

そこまでは聞けなかった・・・すまん

そっか〜ありがとう

１５００？
マジで勇気出てきたよ。
ちなみに
１５００人合格は論文受験者合格率　42.28％
１５５０人合格は論文受験者合格率　43.69％

俺としては今までずっと1450人弱くらいをボーダーラインと見てた。
ただ新試験制度に入る直前と言う節目として1500あたりにそろえる説も捨てがたい。
何か勇気が出てくるな。こんな時間だが。

1500だと二次試験の合格率が10％弱か。
かなり高いな。

小西真奈美が出てる宣伝で
終わりがけに彼女が無音で口ぱくしてるシーンがあるけど、あれ何ていってるんだろう？
いつも鼻やお尻がむずむずする。

２４異常なおもしろさ。

明日は３話か。ほくほく

今日は正直最初の取調べのほうはイマイチだったけど

２話目はおもしろかったな　相変わらず異常なおもしろさ

>>395
明日は３話か！！ほくほく　ほくく

ガ、ガイルがああ！！！！

今年の採用人数を見ると１５００も有り得るとトーマツのお偉いさんが言ってた
が、そうなると２００５合格者の価値下がるな

もうこの際どうでもいいや価値なんか
受かって就職したい

はやく

400ゲット

４００げっとおめ

>>401
ありがとよ。

どういたまして

夜も深いな。

うん

ぴ　ぼん　ぴ　ぼん　ぴ　ぼん　ぴ　ぼん

ぴぴぴぴぴぷぷぴぷぷぴぴぷ・・・ブビー

４２％の数字は去年と同じ、また今年が１０％でレベル落ちても旧試験制度になるから
問題はなくなる

>>407
確かにね。合格者1500人行ってほしいなあ。

ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/sonota/gosousin/20050930.html

↑　たるんどる。

友達いない夏房が繁殖してるな

傾斜配点は各問ごとに行われるって知ってました？
だから簿記の問題１で６０点くらいに
簿記の問題２で６０点くらいに
私は簿記合計で１２０点になるのかと思っていました。

>>411
知ってるも何も傾斜の方法がこうひょうされてないでしょ

別に全科目が方法を統一する必要ないしね

ただこれが事実なら今までのボーダー議論は全く意味のないものになる。
>>411はスタートページの情報板からとってきました。

過年度で商法1問白紙で合格とかよく聞いた話です
これが事実なら傾斜があるのか不思議です

＞＞４１５
理論的に考えたら、不可能ではないのではないでしょうか？商法の場合
基礎点１０点もらえてボーダーが６０点なら５０点の差だからほかの科目で
挽回できるのではないでしょうか？

実は計算科目しか採点されていないという異次元説が台頭する

１５００人ならみんな受かりそう？

俺は受かる　　　　　　　　　　　　　はず

>>417
異次元説大歓迎。

>>418
１５００も受からんだろ？

合格者１５００超えてて落ちたら凹むぜ

たしかに

俺は落ちてない落ちてない落ちてない・・・・・・、うぬぬ。

ボーダー700なら100％合格だぜ

司法試験は明日、合格発表だな。
司法試験は最終合格しないと個人の名前は掲載されないが、何で会計士は掲載されるんだろうか・・・。

>>426
禿同
個人情報保護法に反するよな。俺そのせいで大学の奴に「論文どうだった」なんて言われるし。うるせっつーの
それで思ったのは会計士試験受けてないくせに官報見る奴がかなりいるってことだよ。まじキモス
早く受験番号のみ掲載になってほしい

受験仲間の合否も分かるしな。

そうそう個人情報保護法守れ

そうそうこないだ予備校に張り出してあった官報のコピーを必死こいて紙に写している奴がいた。
うぜー。

>>430
そいつは官報やWEB官報というものを知らんのかｗ

散々ループな話題で申し訳ないんだけど
去年の予備校ボーダーと２ちゃんボーダーってどれくらい乖離してたんだっけ？

経営の穴埋めの�Mだけど、エージェンシー理論って書いちゃった。

OKらしいぞ

マジで会計士受験生でもないのに、官報チェックしている奴なんているの？
会計士受験生でも、ＷＥＢの審査会ＨＰで確かめる程度なのに。

＞個人情報保護法に反するよな。

反するなら方法が変わってるはず。
反してはいない。

願書を入手したらもらえる資料に
「合格者はその氏名を官報に…」という感じの記述があるし、
出願時点でそれに同意したとみなされる。

そんなこと納得できないのは俺も同じだけどね。

他人の結果なんぞより、受かりてええ

１５００人合格頼みます。どうせ増加しないといけないんでしょ！

さすがに合格率10％はまずいでしょ。

べつにかまわんよ
力あるのに撤退していった奴らの屍を見たらそんなこと言えんわ

１５００人だから安心して！問題は自分たちがその範囲内であるかどうか

今年受からなかったらどうするの？
とくに２５以上の職歴ない人

職歴なし３０でも就職大丈夫。
条件は、中央青山が存続、DQNじゃないの２点。

>>443
２ちゃんにしては珍しいﾏｼﾞﾚｽですなｗｗｗ

>>443
両方厳しいな。

>>443は存続か

漏れは就職しようかな

>>446
何歳？

おいおまいら、ちょっと恥ずかしいですよ漏れは。

24楽しみにしてたら３０分寝過ごした。
orz

この極楽な気分は、あと1ヶ月以上続くのだろうか・・・。

今日はレス数が少ないな・・・。

>>435
マジでいるんだよ、これが！
今日大学で会った奴に「官報見たんだけど短答受かってたみたいだね。論文発表はあと1ヵ月だね。心臓バクバクでしょ」って言われたもん
その後俺が「何で受験してないのにそんなことするんだ」って言ったら「会計士の発表が6月24日と11月7日なのは有名だよ。うちの大学かなりの奴が受けてるから真相が知りたくて」って返事された
そいつ曰く周りにも誰が受かった・落ちたって言ってる奴多いらしい
マジうざいよな。なー、このスレの住人さん達！

今年の情報が知りたくて、会計士受験生じゃないのにこのスレ見てます

２４異常なおもしろさ

今日も眠れない・・・・・・・。

２４異常なかわいそさ

こんな死に方ってありか・・・・・・・

今日も超異常なおもしろさ２４

ぴ　ぼん　ぴ　ぼん　ぴ　ぼん　ぴ　ぼん

明日も３話！！！！

>>456
そうだね。
明日も３話！！ぴぴぴぴぴぷぴぷぷぴぴぴ、ブビー！！！

このスレで２４みてるのは２人かな

みんなもみなしゃい

そしてﾈｺﾆｬﾝもみなしゃい

俺も見てるが。

３人目発見！！

俺も見てるよ。俺も、俺も、俺も、おらも、朕も、我が輩も・・・・・・・・
あいつも確か・・・・

たくさん発見！！！！

今日午後４時、司法試験の合格発表のようです。

俺は合格したい！神様

>>465
そんな甘いモンやないで。
３回受けるつもりでやれや。

1回で合格しまっせ

>>467
司法の掲示板のレス数がすごい。
大体1000超えるのに2日かからないくらい。
こっちも11月6日あたりそうなるんだろうな。

死因すれとか、一見の漏れには存在理由がわからんな>>468

>>469
すまん、どういうこと？

前スレで商法で１４条書いた奴は終わりみたいなのがあったが
講師に聞いたら１４条の検討は３〜５点の加点事由といってたぞ。
「本問では不実の登記は存在しないため１４条は適用できない」
こんだけでプラス３点
前スレのタイトルは１４条書かなかった奴の煽りだったわけだ

>>471
やべーーーーーーーーーー
俺１４条書くの忘れちった。
落ちてるかもしれん。

>>471
　そんなアホな話は前スレには無かったよ。
誰も検討しちゃならんなどとは言ってない。
14条を使ったら(適用したら)OUTって意味です。
でも現実にそんな人間いません。
煽りうんぬん以前に2ｃｈのフィクションですよ。

もう今年はみんな合格でええやん試験委員様

＞＞471
14条が加点事由というのは、他の論旨はきちんと書けていて、
文章の流れにマッチしていた場合と思われ、筋違いの中身であれば
減点というか点はこないだろ

　おいお舞ら
　司法１９７２名だとよ。ボーナス相場乙

＞＞476
例年は何人ぐらいが合格人数の相場なの？

不合格になったとして、来年にむけての勉強は普通どうやってやるの？
上級コースっていうのは、全科目一通り再度インプットからやるんでしょう？
簿記とか、経済とか今までのものを繰り返し使えるものは予備校の講義とか
とらないで、改正等がある科目だけ取って勉強するのが普通なのかな？

ここ最近司法試験合格率は２％台だったけど
今年は３％台になりそうだ
会計士試験も９％台になりますように

会計士試験は合格率４０％

司法の１９７２は嘘。
確か１５００弱。

>>476
発表前のガセネタに引っかかってんじゃねーよ

司法は短答も論文もどっちも合格率２０％未満だな
すげえ試験だ

今年の司法試験論文式合格発表↓

１　受験者数及び合格者数について
　○　受験者数　　７，４８７人【対前年度（７，２８７人）比　２００人・ ２．７％増】
　○　合格者数　　１，４５４人【対前年度（１，５３６人）比　△８２人・　５．３％減】

平成１７年度司法試験第二次試験論文式試験の結果について

　
１　受験者数及び合格者数について
　○　受験者数　　７，４８７人【対前年度（７，２８７人）比　２００人・ ２．７％増】
　○　合格者数　　１，４５４人【対前年度（１，５３６人）比　△８２人・　５．３％減】
　○　合格点　　　 合格点１３２．７５点以上
　○　過去５年間の受験者数等

司法試験、合格者去年より減ったな。

>>478
11月からだと、答練コースをベースにする。
今のうちに企業法と租税法を受講しておき、不合格が決定したら、管理会計
の新分野対策と監査論の圧縮コースを取る（資料を取り寄せるため）。
合格していた場合、企業法が無駄になるかもしれないけど、不合格時に
来年1年が無駄になることに比べれば安いもの。

＞○　合格者数　　１，４５４人【対前年度（１，５３６人）比　△８２人・　５．３％減】

ここだけ会計士試験に適用すれば、合格者は1305人くらいで合格率が８％になるな。
司法も増加傾向だったのに、減ることもあるんだな。
来年にローと現行の２本立てだから、少し抑えただけなのかもしれないけど。

司法試験に比べると、会計士試験が天国に見えてくる

司法すれ見たがほぼ９割５分が不合格者の書き込みの模様。
ひとつも喜びの声が聞こえてこない。

さすがにそれは言い杉では

>>490
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128668070/
ほれ。

自○するっていう椰子が多いな。怖いな。

待たされるっていうのはつらいよな

どうしても期待してしまうからな。

もう採点終わってんのかなあ？

採点は40日で終わるって、元試験委員が言っていたな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　40日で採点しな！
　　　　＿　 ､_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.　 ,./i,.
　　 ､ヽ、 ｀ヽi､ﾞヽ、　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,,.-‐'''""'''- ､　　　　　　　 /i／　'"´'´''"i,
　 ,r''´'　　　 　 　 ﾞ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.-'".:.: : : 　 　 　 ｀ヽ、　　 　 /　　　　　 　 ﾉ'i'
. ＜´　　 　 　 　 　 ﾞ､　　_,,.-- ､　　 __,,,_　　　　　　　 　 /:.:.:.:.:.:. : :　　__,,,. -- .,,,_ゝ､_,,,.-'､__　　　　　　 'ノ,
｀フ　　　　　　　　 ./｀'''7´　　　 ｀y´　　　｀ヽ､,.-‐''""'‐y'.:.:.:.:.:.:.:.:._,.-'"__,,. -''^ヽ､,_ヾ　ヽ　 ヽﾞ､　　 　 　 ソ
〈､_...... . . . .　 . ....:.:.〉､_l:..　　　　　　 　 　 　 /''"　　 　 l:.:.:.:.:.:.:.:.:/-‐''´　　　　　　 _,ﾞi　 　 　 |'':.. . ....:.:.:.:＞
　 ＞.:.:.:.:.:.:.:.:.:::::::／ 　 ﾞ､:.:.:.:.:....:.:..　　　　　 　 　 　 　 i'ﾆヽ.:.:.:./ 　,.== ､　　　 i　,.=､'l　 ﾉ:.:.ノ-､.:.:.:__=‐'"
　 ￣´-ニ',,. -'"　 　 ,'::::::`ー--''ﾞ､`.:.:.:.:.:.:.:.:.:..　 　 . . ..l | | |.:.:.ﾉ　　,.=-=､｀' '　' _二, i'.:.:.:ﾉ'"
　　　　　　　　　　　 i:::::::ノﾞ　　　　ヽ､,;__,;,;.-､.:.:.:.:.:.:.:.:.:.l ! | |.:/ '‐‐（　　Oi　ﾞi　r' O）/_,ノ
.　　　　　　　　　　　 !:::i".,,_　;.''"ﾞﾞ^i.,_'j::::::::|　ﾞヽ､;,;＿;,{ﾞ､i,l |:.i,　 ,. ､`ｰ‐'　,. 　 ヽ='　i
　　　　　　　　　　　　ﾞ（´　ﾞ}^ﾞ'‐-‐´　´｀i:::|　　　,.. -'"入'-':.ﾞ､ ' ´i'ヽ､__ノi_　　 l､ ／ヽ、
　　　　　　　　　　　　　!~＾´il,.,　　　　 .Y;:ｿﾍ,／　　 /　 ﾞ､.:.:.:|　i　l i'､　　 ｀ヽ,ノi/　　 l.　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　ヽ:.　,_-‐=･　　/´ﾉ:／-､　　 !　 　 |＼.'i, !　! `､二ニﾆｿ/　 .i　,!　　　　　
.　　　　　　　　　　　　　 ヽ:. 　''　　　/ /／ 　　ヽ　 |＿ 　 ＼ヽゝ,　　　　‐‐　 |　／ / 　　　　　　　
.　　　　　　　　　　　　 　　ヽ､,,..　-'' ,／　　　　　 !　 　 ￣ ヽ＼　ﾞ､__,,,,. -'ー‐' / ／　　　　　 　
2ヶ月間待ってやる

今頃順位はほぼ確定しているんだろう。
ひゃあああ・・・・あああ。

練炭っていくら位するんだろう

採点はされているだろうな。
後は得点調整と、合格者を何点にするかの議論を審査会がして、そして、
ようやく合格者が確定。この時点で発表まであと2週間。

合格者を何点→合格者を何人

まあ今日もぐるない→夜寝る→「２４」３話連チャン→本寝、で行くんでよろしく

価値なんてどうでもいいから
１５００人合格おねがい
試験委員ちゃん

>>502
俺　白線流し　みる

採点って一つの答案に試験委員が全員でみるんかな？

試験委員は採点はするけど、合格者までは決めない。
決めるのは、その科目の順位だけ。

>>504
ああ、そうだった・・・。
でも肝心の「２４」を昨日みたいに１話目を３０分寝過ごすってのはごめんだしな・・・。
やっぱ俺は仮眠とるかなー。迷う・・・・・、ほくほく

にゃかにゃか

>>505

最近は、その科目の試験委員全員が目を通すようにしているらしい。

>>509
昔からそうするべきだよな

大昔（短答導入前）は、試験委員は二人で、今のように1科目2題の出題だった
ため、試験委員対策をしていれば、そのまま会計士試験の対策になっていた。
だから、今みたいに基本事項の学習というよりも、試験委員の著書を読んだり
することとかが重要だったため、「試験委員によって解答が異なる」ことは
あたり前だったようだよ。不公平感は特になかったみたい。

ボーダー論議がなくなりましたね

しても仕方がないからな。

経営の穴埋めだけでボーダー決めようぜ
7個ぐらいがボーダーかな

あー来月にタイムスリップしたい・・

外貨建取引における
FASBの処理の時の
先物為替予約会計
が意味不明なのですが・・・

↑何の話なん？

あ！実は大学の授業でやったのですが、
意味不明でして・・・
論文まで進んだみなさんにお聞きしたいのですが
これは試験範囲なのでしょうか！？

FASBの処理はあまり知らないなあ。
独立処理なのは間違いないでしょ？多分。
問題は一取引基準か二取引基準かとか？
しばらく簿記やってないから頭が働かんなあ

東京志望の関西人なんですが、やはり東京事務所は慶応早稲田が多数占めてるんでしょうか？東京のタックは両大学の人が多いですか？

ファイナルアトミックバスター

自信があると思っていた司法落ちたぽ
会計士は全然自信ないぽ
二束のわらじはやめろといわれていたのに言う事聞かなかった漏れが馬鹿だったぽ

一緒に受けるってすごいな

司法会計士云々の前に日本語が馬鹿っぽい

いいなあ、そんなに余力余ってる奴

http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1128675615/l50

頭痛が痛い

もういいよ。今年は1000人で

　　　　　　　　　　　　　　＿--　( ヽ、
　　　　　　　　　　　　／　　＿＿＼ ＼)ノ/ﾘ
　　　　　　　　　　／　　　 <＿＿　＼　＼／ノ
　　　　　　　　　/　　　／<＿＿　＼　＼　ﾍ /⌒/　　　
　　　　　　　　 /　　〆　　└--、ヽ、＼　-　＼　|
　　　　　　 　 ／ ﾚ＼　=ミ=、__/丶　　-　　　　　〉　　　なんてゆうか．．．
　　　　　　　/ ﾝ/　　（- =、 >　<( ＼　　　　　　 |
　　　　　　　し/　 ﾐ 　 'ｰ--ヘ/　＼ﾐiヽ　　　　　{ 　　　言葉に説得力がないんだよね。
　　　　　　 ﾘ/ 　 /　 　 ン　/("ﾐ 、 、ﾍ　　　　　 > 、
　　　　　　　| 　　　／<.o　ｲ 　'ｰ ヾ /　>、　　∠／ヽﾍ　　　　苦労したことのない人間が言う．．．
　　　　 ,.-／| 　　-=、_/　"|　　　_∠／　 ＼(⌒)　　 ﾉ　＼
　　 ／ |　＼ヽ 　　ヽ,-＼}　　 ∠ノ 　　　　　ヾ、　／　　　 ＼　そう、「ウソ臭さ」
￣<　　 !　　`＼　　　　　　／＿＿＿　　　　＼／ ＼(
＿ ＼ 　 !　　　 > ー-- イ　 ＼_　　　￣￣＼_＼　　　　　　　　みたいなものを感じてしまうんですよ。
!　￣￣　ヽ　／{　　)＼　|　　　∠　　　　　　 ノ）ヽ、
　　　　　　 ＼　/⌒＼　〉　　￣　/　　　　　　 /　>＼
　　　　　　 　 ＼　い　/　　　　 /　　　　　　 /／ノ
　　　　　　　　　 ＼　/　　　　 /　　　　　　 / ／￣

会計士もアカウンティングでないと受験できない時代が来ますね

まあ多いでしょ〜。普通に。

へこり

にしこり

まちがってもうち（中央）には来るなよ…。
未来ある合格者…。

牛のBSEの検査的な考えでむしろ今からはきつい監査が体験できるのではと、
知り合いが一人中央に飛び込もうとしてますが止めた方がいいですか？

>>533
試合前にこんなとこ書き込んで大丈夫か？

まあ40超えしてくるやつとかは
普通に論文も余裕でいけるもんな。
40超えが600人いるとしたら、それだけで論文合格者の
半分近くになる。
残りの椅子をギリギリ組で分け合うわけだ・・・。
それにしたって39，38とってるやつのほうが実力あるだろうし。


ボーダー付近で合格できるのは
短答対策を敢えて軽めにおさえて論文対策を万全にした人
実力あるんだけど
短答本試験で大ポカやってボーダー付近の点しか取れなかった人
という感じ。

いっぱいいっぱいやって、
辛くも受かったような人は
厳しい戦況になるのは当然。

ここにきて短答の話する奴ってのも珍しいな。

去年中央地方事務所に内定貰いながら不合格だった漏れは神！

神は神でも貧乏神だな。

本試験の採点は読めない。
これで統一しませんか？

計算科目を失敗している俺としては、
本試験では計算科目の採点も読めないと言って貰いたい。

>>542は原形？
オレは原形大失敗だＯＲＺ

＞＞５４３、５４２
具体的に？

>>541
読めないのには同意するが何を統一したいの？

ボーダー議論は不要かなと。

ぴ　ぼん　ぴ　ぼん　ぴ　ぼん　ぴ　ぼん

生きてるよかん

理論で逆転はない。周りが書けないことを書けなかったら不利になる。
合否に直接関係あるのは、計算科目。
結局、入門の時に言われていた、「計算で攻めて、理論で守る」ことが
大事だったってこと。

>>548オレもそう思う。
やっぱ理論でめちゃくちゃ差をつけるのは不可能だと思う。
もちろん差はつくんだろうけどな。

原形のＣＶＰできなかった人？ノシ

>>543、544
簿記で連結から解いて大大失敗＝60
原計でチョコチョコと中失敗＝60〜80
財表で感覚的に普通に失敗＝平均以下？
他はボーダーはいってると思うけど、失敗を取り返すには程遠い・・・orz

そんなことないでしょ。再現みてる限り理論でも差ついてるやん

もううんざり・・・

＞＞５５０
模試でどれぐらいの順位の方ですか？後、そういう方ってけっこういるのでしょうか？

>>552
２ちゃん離れをお勧めする

>>550
kきびしいね

簿記75
原形110
経済110
理論大きな失敗なしのもれは寝れないです

>>553
> ＞＞５５０
> 模試でどれぐらいの順位の方ですか？

全答練２回目しか受けていなくて、ちょうど平均くらい。

>後、そういう方ってけっこういるのでしょうか？

まぁ、下のほうには結構いるんじゃない？
ただ、「合否に影響は無し」レベルだと思うが・・・。


もう全答練真ん中の俺が本試験平均点でFA？

>>550
簿記は少し少ないかもしれんけど
原計なんてみんなできてないぞ
>>1だと平均８０ってなってるけど
７０ぐらいだとおもうぞ

＞＞５５６は
監査税効果は大丈夫？

簿記８５
原計９５
経済９０

まあ平均少しはこえてるだろう


多分

おれは全答1000くらいでしたが、簿記だけでいうと2000番くらいでした。そんなおれでも本試験で120くらいとれました; 運が大きく影響しますね

運運

全答練で半分ならチャンスはあるはずなんだけどな。

計算で340取れてるが、監査の内部統制の問題・税効果、経営の範囲の経済・ＶＲＩＯでやっちまった。
財表は普通、商法は多分120ぐらいなんだが。

ぴぴぴっぴぷぴっぷぷぴぴぴぴぴぷ・・・・ブビー！！

始まったぞい。いきなり怪しげ・・・・・・・・

＼＼♪　Oh Oh Wow Wow　横浜ベイスターズ　燃える星たちよ　Let's go♪　　／／　　　♪

　　　　　♪　　　 ∧ ∧　 　 　∧ ∧　　　∧ ∧　　 　 ∧ ∧　 　　∧ ∧　　 　 ∧∧　　　　　　♪
　♪　　　　∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧　　　　　　♪
　　　　　　(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧
　　　　♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)　　♪
─♪──(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*) |　 ∪(ﾟ0 ﾟ*) |　 ∪───────
　　　　　　 | 　∪　　| | 　∪|　 　| |　∪. |　　| | 　∪|　　| .| 　∪| 　 |　|　∪　|　　|　| 　∪ |　　|〜　　　　♪
　　♪　　　|　　| U U .|　　| U U 　|　　|　U U.　|　　| U U　.|　　| U U 　|　 　| U U　 |　　|　U U　　　♪
　　　　　　 U U　　 　 U U　　　　 U U　　　　　U U　　　 　U U　　　　　U U　　　　　U U

司法（悲報・・・）すれの異様な盛り上がりがすごい。
初めは落ちた自分自身に対する情けなさで練炭とか電車が止まるとか言ってたが、
今は数少ない合格者レスを多数の不合格者レスが叩いてる感じ。
この流れ見逃せない。

司法ってやばいね、掲示板見て泣けた、、、自分はと思う

怖いわ。
そりゃ、丸山弁護士も24時間走りぬくってもんよ。

会計士にも２４，２５といった人もいるけどつらいんだと思う

会計士で２５くらいになるとヴェテ呼ばわりされるが、
司法では３０くらいがそれにあたるな。
大変な資格試験だ。

会計士試験にも実際は結構いるけどな＞30歳くらい

ミシェルがー！！！

>>564
お、その出来は漏れと酷似している。

なんか他人事に思えないな。

おまいが受かってたら漏れも受かってる。
おまいが落ちてたら漏れも落ちてるだろうな。

>>564>>574
双子か？

LECにいた渡辺という簿記の先生が、「このひとはいつになったら簿記ができるように
なるのかと思っていた人が合格していました。皆さんも短答に合格すれば何とか
なるかもしれないので頑張ってください」と2004年のコースで言っていたそうです。
これは計算だけで合否が決まるものではないということを言っていると理解しています

トニーとトニー妻　激うざ！！！！！！！！！

監査の税効果でＰＬ上では４０％かける
必要あるけどＢＳ上の貸し倒れ引当金は
４０％かける必要ない
　俺はＢＳ面から考えた

問題文には

監査人が発見した不適切な事項の影響が

しか書いてない
ＰＬに対する影響は　３６×０．４過小だが
ＢＳでは３６過小といえる

出来た奴は自慢しにくるな。出来てない人の気持ちを理解しなよ。

それは友達同士の会話でどうぞ

>>580
何点以上をもって「出来た」というのか知らんが、いわゆる「出来た」と
いわれる人も不安なのは一緒。

不安なのはわかるが過去スレ見れば平均
わかるじゃん。

自分の感触とか自己採点など当てにならぬものさ。

>>557
あと、キムとチェイス激うざ。
基本的にCTUは社内恋愛なのか？

それを言ったら過去スレの平均もあてにならないだろ。
皆が自分の感触とか自己採点とか持ち寄って決めたもの
なんだからな。

まー何もかもが当てにならんとは思うが
発表まで暇だからこうして適当にループしてようよ

>>578 >>579
なる。
そう考えると希望があるな。
36でいいんじゃねーか？
すげー模範解答21.6でへこんでたけど。

税効果考慮してる人としてない人は半々くらいじゃね？

表明する意見の種類とかの大枠外してない限り大きい差は開かないよ。

ボーダーの話しようぜ。ループだが。全部スレみてきた感想！

750点（１４００）
680点（TAC）あれば、間違いないかな。計算で３００あるとよい。

でも自分としては
７２０（１４００）の６５０位（TAC）と思っているけどね。計算は２８０はほしいところ。

まじで原形の点が読めない。

司法でも受かったことが信じられないとか・受かったと思ってたのに
・・とか多いね。自己採点あてにならず。
結果は蓋をあけなきゃーわからないね。
やれることを発表までにやるしかねーな

採点が予備校感覚と違うんだよな。

>>590
まぁ、そんな感じだろうねぇ。
ナショナル750-780
タック　　　650-680
くらいの幅に落ち着いてると私も思う。

模範解答は最高で８０％と思う。自己採点で良くできた印象があり論点に合致していたら模範解答とずれていても
６０％から７０％つけていいと思う。理論に７５％以上の点をつけるのは危険だな。俺は３回目だから、実感している。
今年はいけると思っているわ。

780というと再現者は３人しかうからないということか。
もしそれなら俺は確実に落ちてるな。はああ

>>592
司法とくらべること意味ない。所轄官庁が違うし。厚生労働省の医師国家試験と比べるようなもの。
それぞれ、さまざまな、背景やら、思惑がある。

>>594
ナショナルで７８０はちと高くないか？上限としても。

上位40がそんなにとれるわけない。
しかも民選ならほぼその点数は無理に近い

ところがどっこいできてるやつはできている

再現者って結構自信があるか、できるのに心配なひとが提出してるんじゃ？少なくとも７０％は受かるのでは？

自信ある奴ばかりではないだろ。
極端に簿記わるい奴や経営がわるい奴らがおるし。

確か最初の五人は試験前に応募済みだっけ

ＶＲＩＯのとこ、先発優位性・模倣困難性・後発優位性・ネットワーク外部性と苦し紛れに書いちまった。
実際ここの出来ってどうなのかな？

それと監査の内部統制の問題だけど、ＴＡＣの解答は「内部統制がもたらす保証の程度に限界があるのは何故か」という問いになら適切だけど、
当の問題は「経営者に対して」と言っているので、単に固有の限界４つを吐き出すだけではダメで、
固有の限界を書くにしてもそれをちょっと工夫して書けよ、という事なのかと解釈してしまった。

↑散々、過去スレで議論されてまつね。
大原製は経営で上位三つを書いた人は多いはず

ぷりおは俺正解ゼロだよ
監査のその宅解答は可笑しいよ

ＴＡＣの解答冊子では埋没と言われてるけど....

おれ、SHIROってやらせじゃないかとおもう。最後の感想と、オフィシャルのコメントみてそう思った。
ベテになると心が歪むからそう感じてしまったが。。。。自分は受かりました。後輩への指針って感じ
やっぱり変！

まあ、「模倣困難性」で１つ当たってよかった。
悪あがき、苦し紛れも時には点を生み出すんだな。

>>608
SHIROは初受験のはずだが。。。

ああ、違った。
自分の方がベテだと言ってるのね。

TACの理論の模範解答はせいぜい１６０点（２００点満点）だろな。でも全統練の順位はかなり意味があると思う。

×608
○610

ＴＡＣは模範解答が１６０点だから、答練も１６０点満点でつけてるのか！

２ちゃんボーダーって当たるのか？

当たりません。ついでにいうと自己採点もあたりません。

>>614
なるほど。そう考えるとTAC採点そのものがナショナルになる。とするとTACのボーダーの合計の
８００点越えが何とも理解しがたい

ＴＡＣの解答で他にうんこなものがもう１つある。
財表の国庫補助金の問題だけど、資本主（企業主体）理論と整合的という点について、どのように整合的なのかをちゃんと書いていない。これがメインの論拠なのに。
配当・課税等による社外流出を防ぐ必要がある、といった２次的なところはちゃんと書いてる。
正直、本末転倒じゃない？

>>618メインは配当・課税等による社外流出を防ぐ必要があるじゃない？
その整合的かどうかはどうでもいい気がする。
考え方の整合性の問題だし。

企業主体理論を出してくるのならば、資本助成を目的とする限り株主からの
資金の受け入れに限らず資本とするのが適切、という説明があるのが自然だわな。

俺も「〜理論と整合的」なんて書かなかった。
資本剰余金とする説の賛否を論じなさいでしょ？
利点や欠点書いて賛成か反対か書くべきでしょ。

>>621
おっひそかに気にしていたがもれもそうした
「〜理論と整合的」なんてかかなかった
でも再現はみんなかいてるよね

ＴＡＣの答練では２つの理論だしてたから引きずられたんだろ。

賛成のときと反対のときで論拠として書いてるのだろうが
ここも試験委員のさじ加減がきくとこだよな

再現どころか専門もみなかいとる

書いてあったほうが知識がある証明にはなるけど、問題の本質ではないでしょ
書いてないからだめなんてことはないんじゃね？

配当や課税等による社外流出云々、ってのは減価償却でいう資金留保効果のようなもんだろ？
そういう処理を行った結果、生ずるものという意味で。

減価償却を行うべきとする考えの賛否を述べなさい、という問題が出たとして（賛成論として）資金留保効果をメインに語るのは....？
あくまでも適正な期間損益計算を主眼とするだろう。

>>585
キムはみてるとムラムラするからおｋ

合格者は1304名で確定だってさ。

>>629
とあなたはよそうしてるのですか？

誰かクロエで抜いてもらいたい。

シロ・スラ・５号あたりは今頃合格確信して遊ぶか租税やってるんだろうね。

おれはもう企業法やってるぞ。どんでん返しおこんねえかなあー。

考え方に賛否を論じろって書いてあるのに、
考え方の論拠を述べるだけでいいの？

「論拠を述べる→資本剰余金とすべきか否か」というつながりでいいんじゃない？

賛否だから賛成と不賛成を厚く書くべきなのでは？
オレも論拠から入ったけどねorz
よくよく考えると資本主理論を述べても賛否になってないよな。

>>634
賛成するための論拠が資本主理論とかだろ

１３０４人かい、そんなんの少なすぎだよ

じゃ、1500人合格でもいいけど、君はその下位200人にこだわるくらい、
自信がなかったのかい？>>636

大原の模範は何で賛成してんだかわからん。
知識不足か・・・

いや、万が一ミスしてて１４００番台だったら後悔しきれないじゃん

24今日は１羽・・・・・・・

>>639
落ちてたら、順位なんて大雑把（500位刻み）にしかわからないから。後悔することはない。
逆に、判定見て「Ａ判定だったんだ。来年は受かるかな？」っていう希望が湧くから。

戦闘機　異常なかっこよさ

あと明日２話やっておわりか　わくわく　ほくほく

司法すれがピタリと静かになったのがワロス

そうなのか〜納得

http://quizzes.yahoo.co.jp/quizresults.php?poll_id=1247&wv=1
モナーに清き１票を！！

５０％いったら合格！！！

投票はこちらから↓
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/

論文受験生は今頃みんなニート生活だな。

バイトはしてるけど、たくさんしてるわけじゃない。
租税法は身が入らない
同年代の友達は働いてるからあまり遊べない
受験仲間と遊ぶのはかまわないが、しかしできれば解放されたい
趣味に打ち興じる気分にもなれない

まさか手錠でつながれたチェイスがジャックに斧で殺されるとは

>>648
わかるよ〜
もれもバイトは適度
租税法たるい
受験仲間とあそぶとかえって気が滅入る。

ただ１１．７までたえるのみ

>>649
タイタニック？

論文結果待ち脱力ニートの漏れがきましたよ

>>652
　 　 　 　 　　　　　 　 ,.. -‐ '' "´￣￣￣｀ `　.､
　　　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ、
　 　 　 　 　 　 　, ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　/::::::::::::::::::::::::; ‐'''""`''' ‐=､;:::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　 ,'::::::::::::::::::::::::i'　　　　　　　　 ｀`''`‐- ､､;:-ゝ
　　　　　　　　,':::::::::::::::::::::::::l'　　　　　　　　　　　　　　　　|
　 　 　　　　　i::::::::::::::::::::::::Z　　　　　/ノ（ 　 　　　　　　　l
　 　 　　　　　|:::::; -､::::::::t` 　 　 　 /　⌒　　　　　l　　 ! ,'
　 　　　　 　　l／rﾍ ﾞ;:::_:Z　　　-‐''′　　　　　　 /　　 | i
　　　　　　　 〈　〈　}　'|i´へ、　　＿＿＿＿＿,ノ/li,　　 li|　　 　 _.　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　＿＿_,.ﾊ　 lヽ　|!　　 ｀ヾ"´､ ＿｀`'' ‐.､　ﾉ _`;:ｪ∠_ 　　/ハ | 　テメェはただ馬鹿みてぇに
,.. ‐''"´;;;;;;／! 　', L={, |　　　　　` ､ `''-ﾞｰ'=‐ ,)=i´,.z=‐i い　　| ⌒i|　　　24を見てりゃいいんだ。
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!　 |　　'ー‐' |;'ヽ　　　　　 ` ｰ---‐'′ !､,. ィ´!'⌒',　 |　＜
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 |　 / 　 　|',　l| 　 　 　 　　　　　　　 !:. /｀`'l 　 l　 |　 .|＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i 　ﾞ､//　　　ヽ　　　　　　　　　　　...,,＿j'′;;;;;;i、, ﾞ､‐|　='!.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;',　 ヽ　　　　　＼､　　　　　　＿　　_,∠ ;;;;;;;;;;;;;|ﾉ（ | i 　 ,'　 l
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;',　　`､,／　　 　ヾ;;,､　　'''"ﾆﾆ二(　 >ヽ;;;;;;;;;;;;|⌒ |'′ .i　 ,i_
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;',　　　＼....,,＿,,....ヾ;;';;;,,,,,,,,,;;,;;'';,,/ヾ. 　 ` ､_;ノ　　 〉　 ,}　i !;ヽ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;',　　　　／　 >､　 ,> ､;;;;;;;;;;;;／　　＼ 　 　 　 　/　　;. //;;;;;;＼

今からタック行っても租税法テープ録音できますか？
論文終わってから今まで何も行動してません。
租税方スレで聞いても答えていただけなかったのでマルチお許しを．

>>654
去年タックの本科生で、ラストキャンペーンというのに申し込めば無料で入門基礎マスターまで受けられる。
ダビングより通信で申し込めばいいんじゃね？

>>654
確かブロードバンド環境があれば通信で生講義がいつでも見れるよ。

>>655>>656

レスくださりありがとうございます。
通信は考えてはないんですよね。去年は本科生だったんですが、
ラストキャンペーンというのはまだ申し込めるのでしょうか？

>>657
オマエよう、直接TACに聞けば？

>>648
俺もそんな感じだったけどデイトレ始めたらわりと前向きになったぞー。
今の相場なら普通にやればバイトするより稼げるし、会計とか経済好きなら面白いと思うよ。

>>658
>>657じゃないが、お前みたいな奴って友達少ない奴多いよねwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>659
資本金いくらからはじめた？

あと一ヶ月きったね〜このまま夢が終わらないで

[:u:]

>>648
似たようなものだな。
俺もそんな感じかな。
ただ、無駄に過ごすよりはいいと思ってバイトはたくさん入れているよ。
租税もそろそろ始めようかと思っています。

会計事務所に雇われながら勉強する人っているの？
税理士はよくあるらしいけど。

>649
いや、あれは、腕にはめられた
起爆装置を解除できなかったから、
腕を切って、外しただけで殺してない。

受かったらレポよろしく

>>659
30万から初めて今43万！

合格者は1489名で確定だってさ

＞＞６６９
情報ソースは？

当然に言えない

おまえら趣味はもちろん簿記だよな！

非常に基本的な質問で悪いが、論文不合格の時の成績通知っていつまでにどこに出せばいいの？

聞いたとこだと合格発表時に詳細が掲示されるって

>>673
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/2jironbun-tsuuchi.html
これが去年の。合格発表時に今年の分がリンクされるはず。

>>673
審査会のHPに行けば昨年の論文合格発表がまだ掲載されてるから、
そこに不合格者の成績通知について詳細が載ってるよ。
今年大幅変更されてたら参考にならないかもしれないが。

今更だが>>654はなぜ通信ではなくわざわざ自分でダビングするつもりなのだろう・・・

今日で　ぴ　ボン　ともお別れ

かなしい

>>677
テープってカセットテープのこと

>>678
うむ。

ぴぴぴぴぴぷぷぴぴぷぷぴぷぴぷ・・・・ブビー！！

今日で最後か・・・。あと数分後に始まるよー。

>>676
どんな変更がされたの？

あれ？もうカセットテープの通信ってやってないの？

>>676
変更があったらという話。たぶんないだろうけど。
どちらにしても11月の合格発表の際に審査会側がHPで一緒に成績通知請求の方法を乗せるだろうから
特に心配する必要はないと思うよ。

シェリーがー。ジュリアがー。

24やってんの

シーズン４ではジャックは中国政府から逃げるためメキシコに行くところで終わったね

あああ　おわっちゃたよ

大団円というわけではなかったな
あの鼻曲がりシャペルはまじで死んでたんだな
てっきり死んだ振りして敵地に侵入かと
思ってたんだけど、ジャックは普通に殺したのか
なんでもありだなこれ
でもそこがよい

理論はやはり差がつくな
再現の財表減損の戻しいれのとこだが
相当程度確実な場合に限ってとはかいてるけどその理由として
主観的要素を伴うことを書いてないのが多数
これはかなり減点だろ

>>689
意見書に書いてあった２つの理由を書けばいいんじゃないのか？
主観的要素って何？

>689はテキスト、レジュメだけ読んで基準の読み込みをやっていないと思われる。

>>690
見積もり要素を伴うから相当程度確実な場合にかぎってとなる
相当程度確実な場合にかぎってのみでは理由になってない
ということ

よってばんび　ルー坊はだめだろ

1500人台

すっぽくさんは発表後に再現者の合否を出すのかな？
出してほしいが。

合否情報出さなかったら再現の価値は半減だな

もうみんな０６に向けてフル稼働開始したようだね。
もう租税法も大分進んだんだろうか

まだ　一切やってない

もうだれもボーダー論議してないな

あきたよな
２４もおわちゃったし

７００ゲット

今まで時間の多くを２ちゃんに費やしてきた奴は今同過ごしてるんだろう？

明日は不動産鑑定士の発表だよ。

やる気がありえないくらいねー

一ヵ月も経つとだいぶ落ち着くな。租税や企業法の勉強が少しづつ定着してきた。

あとは官報に名前がなかったときどうするかだな。
ショックから速やかに立ち直って来年目標に気持ちを切り替えられるか。

発表に向けてカウンセリングでも受けておきたい気分。

租税やってる？
まだ手をつけてない・・・。やる気にならんよ。
中途半端に手をつけるくらいなら、気力充電に当てて、
発表後一気にやろうか、今から少しだけでもはじめておくか、迷うな。

いつまでダラけてんだ・・
もう10月過ぎてんだぞ

試験委員から聞いたけど
本番の採点では
「人格点」が加味されてるらしい。
たとえば簿記で全部空欄でも、調査によって人間性
が相当程度保障されたら、１５０点つけるらしい。
逆に満点近くとってても学歴が高すぎると人間性が歪んでる
と判断され、３０点程度しかならないらしいよ。

国家試験だからそれだけ有為の人間が求められてるということ。
監査基準にも「高度な人格」ってあるでしょ。
あれが裏の採点基準なのさ。

>>706
この時期オもろいネタ、さんくす

何もしてないわけではないんだよ。
ただ勉強する気だけがかつてのようにわいてこないだけ。

　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 ＿＿＿＿　　　 　／￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　Ｘ_　_／　　　＼_　　.| >>706 .|
＿　　　　　　　　　　　　　　 　　　|●　　●　 V　V|　 ｜　 は |
(う＼　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　 /　/ |　　|　　 　.|
＼ま＼　　　　　　 　　 　　　　 /|▼　　　　 ./　/　.|　　.＼＿＿／
　 ＼い＼　　　　　　　　　　　/　|┴―　　　|／　丿
　 　 ＼棒＼／）　　　　　　　 |_/| ￣　　　　 　　/＿
　　　　 ＼／＼＿＿　 　　　　 　＼＿＿／　　 ＼ |⌒)__
　　　　 ／＼/////＼__　　 ＿__／　／|　　　　 /／　(__ ＼__
　 ＿_ (／　//巛<／＼|＿/　_/　　（_ (＼　　 /　）　　　＼ 　＼
／　　＼　　　　 ＼　 ＼丿￣/_　　　 |＼_　　/　 |　　　 　＼　 .＼
|　去ぃ｜　　　　 （＼　 ＼　 ⌒＼　 ＼　~￣　　/　 　／⌒￣　 . ＼
|　ね　 .|　　　　　/￣|＼　＼　 　/　／　 　　 　 |　 ／　　　　　　　　）
＼＿_／　　　　／　　|　.＼　＼ /／　　　 　 　 /／　　　　　　　　　（

>>704なんてネタに決まってんじゃん。こういう奴が一番新試験対策の勉強してんだぜ

範囲の経済と内部統制でやっちまった。
これで計算がどうだろうがアウトだよな？

俺はネタ抜き、いや抜きネタはたくさんあるけど、何もしてませんよ租税＆新科目

＞＞７１０
それだけなら、全然挽回できると思いますよ〜計算はどれぐらいなのでしょうか？

人格点に期待ａｇｅ

みなさん第一志望どこですか？みなさんすでにきまっておられるでしょうが少し悩んでます。
機関車とプロレスのどっちかかなぁ？今年の第一人気はどこでしょう？

それは機関車でないかな

>>716
何故機関車？待遇と雰囲気ははプロレスのほうがよさそうな感じをうけてるのよ。

>>706はマーチか
あわれ

>>715-717
続きは↓でドウゾ

【就職活動】論文式試験後〜発表までの期間 vol.3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127150205/l50

>>711
それだけなら全然余裕だろ。
俺なんて監査第2問の追記情報の「記載なし」のところ、解答欄が
4行もあって記載なしはねーだろって無理やり追記しちまったぞ。

わざわざ誘導して水注すな

>>711
711みたいな人って、本気で言ってるのか理解に苦しむ。
他ができてりゃ２００％合格なのが当然なんだから話にならん。

>720
ﾏｽﾞｰ

>>711
全答練は２回ともスゲー大失敗（１回目：標準原価計算まるまる落とす。２回目：
有利・不利差異の符号が全部逆。ともに３０点分は減点）した。
試験後は最低最悪な気分にさいなまれたが、結果をみると両方とも上位２０％
には納まってた。

１箇所や２箇所の失敗だけクローズアップしても合否の議論にはあまり影響
しないと思う。

＞両方とも上位２０％
総合順位でね。

711は計算が250だから、ね。ほら、わかるだろ？

　　　　 　　　　　(´A｀)
ｽｲｰ≡≡≡≡　　 >）

簿原経で250以下だったら、理論がどうでもほぼ終了な希ガス。
＞＞724
やっぱり？つーか漏れは監査第二問は他にも出鱈目書いてる
とこがあってギタギタ。テラヤバス。
でも初学者とか短答に力いれてなかった人とかで壊滅してる人
がいっぱいいそうな問題だったので平均が低いことを祈る。