税理士試験・消費税法　part6

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 16:09:36 ID:???

これでいいの？

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 16:11:07 ID:???

>>1
乙

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 16:13:00 ID:???

みなさん本試験お疲れ様でした。
約9割の方、また来年もがんばっていきましょう。

前スレ
税理士試験・消費税法　part5
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1122298308/

国税庁Website 税理士試験
http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/zeirishi.htm

過去スレは2あたりで
************************************************
過去スレ
税理士試験・消費税法
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074333101/
税理士試験・消費税法　part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1089904614/
税理士試験・消費税法　part3
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091727317/
税理士試験・消費税法　４度目の受験
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1106142752

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 16:13:49 ID:???

>>乙？

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 18:47:46 ID:???

重複？

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 18:52:25 ID:???

どっちでもいいけど、あっちスレタイがうざいから
こっち本スレでいいや

7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 18:58:07 ID:???

みんな課税貨物の保税地域からの引取りに関する事項って
ちゃんとぬいて解答してきた？
法３２④の事だけをいってるのかな？それとも全部？とか
試験中ちょい悩んだけど迷ったら書けといわれてたんで、結局
３０条ベタ書きしちゃったし法３３～３５も調整対象固定資産
の課税仕入れ等を行いに短縮してきちゃったからヤバイかも～
みんな抜いたのかどうかが聞きたいんです。
規定について述べよ。とあったので抜いていいのかどうかみなさん悩みません
でしたか？

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:01:12 ID:???

>>7
抜いたよ。でも文脈おかしくなったかもしんない。

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:02:52 ID:???

どうでもいけど
************************
の上が>>1で下を>>2にしてくれって意味で、過去スレは2あたりでって書いたのに
重複スレの方もそのまんま貼ってるのね。まーいいけどさ

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:07:45 ID:???

>>8
すばらしいですね。
僕はなんか抜く勇気がなくて抜けませんでした。
各予備校の模範解答のようにただすっぽり抜いただけなら別に
おかしくないので安心ですね。
はぁ～なんで抜かなかったんだろう。。

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:11:55 ID:???

>>10
抜かなくて書ききれたなら問題ないよ。
問題文でも触れる必要はないといってるだけで
触れたら触れたでかまわないはず。絶対に減点はないよ。

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:17:07 ID:PuSGz2mo

抜いて書くのに頭使うならべた書きしたほうが絶対速い

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:20:39 ID:???

>>11
このきびしい２ちゃんの中で
やさしいコメントありがとうございます。
あとは１２月までのんびり待ちます。
ありがとう

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:22:01 ID:???

ただ今回の場合、３０条－３６条まで抜くのと抜かないのと
だいぶ書く量がちがう。その辺を衡量して抜いてみたんだが
たしかにスピードがおちてしまった。失敗したかも。

15 ：どっちの消費税ショ～：2005/08/10(水) 07:33:38 ID:???

Ｏ原とＴＡＣの消費税、良いのはどっち？？

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 11:33:50 ID:5ks6FCFD

理論を速く書く練習をしたいんだけど、理論用紙ってどこかに売ってるの？
コピーしてるの？

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 14:14:12 ID:LHm+9PJU

なめくじどうだった？
わたくしは？
あと何だっけわたくじか？

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 19:07:37 ID:fUagTfhM

Tで年内完結受けようと思うのですが講師は誰が良いでしょうか？良いアドバイスお願いします。

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 21:04:57 ID:???

Tの年完なら週１回
Oの上直なら週２回
やっぱりOに逝った方が良いのでしょうか？

20 ：パナマ運河：2005/08/10(水) 22:40:34 ID:???

消費の長所・短所教えてくれませんか？

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 22:45:57 ID:???

専門学校の科目説明会でも逝けよ

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 22:48:55 ID:???

今回の試験で我こそ最強に書いてきた！！
っ～自身ある人どのくらい書いてきたかおしえてください

23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 22:54:14 ID:???

やだ

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 23:12:29 ID:???

いや普通にみんなどれだけ書いてきたのか知りたいな
俺は理論50分で棚調、国外移送、国等は書いてきてないよ

25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 23:18:24 ID:???

一言も？

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 23:20:15 ID:???

規定について述べよだったから、たぶん柱あげただけだと点にならないよね

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 23:23:25 ID:???

俺６０分弱使ったけど書いてない項目多いんですけど・・・・
これ書く早さで点差つくんだけど、どうやって克服すればいい？
途中で止まらずに書きつづけたのに・・・

28 ：24：2005/08/10(水) 23:26:06 ID:???

>>25
もちろんそうよ

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 23:43:02 ID:XckgVy65

柱だけでも点数くるとおもうよ
結構みんな書けてないみたいだし

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 23:44:03 ID:???

>>24
内容しっかりかいてあるなら十分じゃない？
理論５０分ってことは計算全部おわらせたんでしょ？

31 ：24：2005/08/10(水) 23:47:15 ID:???

>>30
もちろんそうよ

しかし戦略的には失敗だったね
変動やらずに理論をもっと書くべきだった

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 23:55:18 ID:???

あの計算は終わらせるべきだと俺は試験中おもったから
おれも終わらせてきたよ！！なにせ２回目だからね。
でも仕入れ等の課税期間における課税売上割合からちがってたよ！！
あんな計算方法しらんかった

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 00:35:43 ID:AJL4+Hy7

ラス１なんですけど消費落ちて再受験予定
ミニ税法の再受験なので時間にゆとりがあるので
保険として来年は固定も受験予定
どっちで合格したかは教えてもらえるのでしょうか？

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 02:55:57 ID:scbC2zDr

理論は６枚びっちり書きましたよ。理論６５分、計算５５分で
計算は最後まで終わらせました。ただ理論は問１は非の輸出と国等書かず、
問２はマスター１７問ほぼべた書き（用語の意義と個別への変更制限除く。）と
取り扱いをＴの解答程度書いてきました。
計算はＴベースで４０点でした。
非の輸出書かなかったのは痛すぎる・・・。

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 05:01:44 ID:???

なんで計算そんなに早く終わらせられるんですかね、ｺﾂを知りたいな
仮計書かなくても70分弱はかかった

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 08:59:37 ID:U7mhXb1c

>>34
世の中にはすごい人がいるんだね。
こういう人が合格するんだよ。

ギリで良いから受かりたいな。

37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 09:45:23 ID:???

この科目と簿記2級ではどっちが難しいですかね

38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 09:51:37 ID:???

>>37
だいたい同じくらいかな。
人によると思う。

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 10:31:24 ID:???

計算全部終わらせるのに７２分もかかった。ちと慎重になりすぎた。
でも残り４８分あったので余裕で書ききれると思った。
が！！全部内容のところ省略せずに書いていってしまったので
国等書けず非の輸＆国外移送はむりくりひとつにまとめて棚調
は免→課の１行のみ問２はイに掲げる金額に～ともういっこの方はTAC
の解答と同じ、んで５枚びっちり書いてきた。問１で３０条が一番
重要かとおもって２項までがっちり書いて帳簿等の保存も１行書いて
きたんだけど。解答速報みるとそうでもないみたいですね。TAC以外述べてないもんね。
今回結構自信あるんだけど34みたいのがたくさんいるとやばいかも

40 ：しんくん：2005/08/11(木) 10:38:58 ID:m9m2Cezx

国賊一覧　こいつらだけには投票するなよ
北海道ブロック
　山下貴史(北海道10区・亀井派)
東北ブロック
　野呂田芳成(秋田2区・旧橋本派)　津島恭一(東北比例・旧橋本派)
北関東ブロック
　小泉龍司(埼玉11区・旧橋本派)
南関東ブロック
　堀内光雄(山梨2区・堀内派)　　　　保坂武(山梨3区・旧橋本派)
東京ブロック
　小林興起(東京10区・亀井派)　　　八代英太(東京比例・旧橋本派)
北陸信越ブロック
　綿貫民輔(富山3区・旧橋本派) 　　村井仁(長野2区・旧橋本派)　　　松宮勲(福井1区・亀井派)
東海ブロック
　野田聖子(岐阜1区・無派閥)　　　　古屋圭司(岐阜5区・亀井派)　　　青山丘(愛知7区・亀井派)
　藤井孝男(岐阜4区・旧橋本派)　　　城内実(静岡7区・森派)
近畿ブロック
　小西理(滋賀2区・旧橋本派)　　　　左藤章(大阪2区・堀内派)　　　　滝実(奈良2区・旧橋本派)
　田中英夫(京都4区・堀内派)　　　　森岡正宏(奈良1区・旧橋本派)
中国ブロック
　川上義博(鳥取2区・亀井派)　　　　平沼赳夫(岡山3区・亀井派)　　　亀井久興(中国比例・河野グループ)
　熊代昭彦(岡山2区・無派閥)　　　　亀井静香(広島6区・亀井派)　　　能勢和子(中国比例・亀井派)
四国ブロック
　山口俊一(徳島2区・無派閥)
九州ブロック
　自見庄三郎(福岡10区・山崎派)　　保利耕輔(佐賀3区・旧橋本派)　　古川禎久(宮崎3区・旧橋本派)
　武田良太(福岡11区・亀井派)　　　衛藤晟一(大分1区・亀井派)　　　　森山裕(鹿児島5区・旧橋本派)
　今村雅弘(佐賀2区・旧橋本派)　　　江藤拓(宮崎2区・亀井派)　　　　　松下忠洋(九州比例・旧橋本派)

41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 10:39:59 ID:???

>>39
で、計算何点だった？

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 10:44:44 ID:???

３６～４０ぐらい

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 10:54:27 ID:???

>>33
両方受かれば官報だし
片方なら科目合格通知＆不合格ランクだから判る

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 12:02:02 ID:???

TACの理論マスター暗記CDって使ってる人いますか？
よかったら、使い勝手やその効果など教えてください。

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 12:44:42 ID:U7mhXb1c

>>44
俺は相続で使ってみたけど、全然ダメだった。
車の通勤とかで使ってる人いるみたいだけど、
忘れないために使ってるって。
俺は、車の通勤でも理マスひろげてるけどね☆
事故には注意してるから大丈夫☆☆

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:21:18 ID:???

人いないねえ、もう試験に関する話題は出尽くしたって感じ？

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 22:15:13 ID:eLu73S7Z

ttp://www.lec-jp.com/zeirishi/info/pdf/syouhi.pdf

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 22:28:42 ID:K9WlJGZS

>>43
釣り？ラス1だって言ってんでしょ

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 22:43:30 ID:???

>>48
ラス１なのに受験制度わかってないの？
ちゃんと受験案内読みなよ。
４科目「2」で消費「1」で受験し、合格すれば官報は普通。
あなたは消費に固定も加えようってんだから
3科目「2」で合格科目中免除申請しない税法1科目を「8」、消費・固定を「1」で受験申し込みすることになるわけ。
（わかってると思うけど「」の数字は受験願書の科目欄に書く数字ね！）

試験の結果消費・固定共に受かれば官報に載るけど、
例えば消費が合格で固定がA判定の場合、消費の一部科目合格通知と固定の判定表の２枚が届くだけなの。
だから消費が受かったんだなってわかるでしょ？
そんで、税理士審査会に申請をして免除者として税理士有資格となるわけ。
これがいわゆる「認定合格」ってやつだよ。

もしかして4科目合格済み「2」の申し込みで2科目受験できると思い込んでたからじゃないの？
大事なことだから良く読み直してください。

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 23:46:42 ID:???

しかし見事なまでのsage進行だな

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 07:53:31 ID:BgzUcA3A

すいません質問なのですが、
健康上の理由で中断していた受験を
今年から再開しようと思ってます。
手元に去年（Ｈ１６版）のＯ校の一般ＴＥＸＴと答練の類があるのですが、
現段階で受験に影響するＨ１６版から大きく変わった点（改正等）はありましたでしょうか？
最低でも来年の直前からは専門学校に参加したいとは思っていますが、
一応それまでの間体の様子を見て独学でやってみようと考えています。
この手元の教材が果たしてまだ使えるものなのかどうか知りたいのですがどうでしょうか？

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 09:34:32 ID:???

16年4月1日発効日の改正項目考えたら今年の教材素直に買った方がいいと思う。
まあ、理サブミニ版買って理論を1日2問ペースで回して、計算問題買って1日１問解いてってのを
繰り返しといて模試関係のみ参加がいいんじゃねえの

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 11:39:18 ID:???

去年、直結で消費やってたけど法人不合格で消費から法人上級に科目変更しました。

12月まで法人の結果待ちながら、去年の教材で勉強して来年から消費上級取ろうと思ってますけど、去年のテキストで復習しても
大丈夫ですか？

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 14:43:20 ID:2uEeONrF

>>53
消費税なら、大丈夫だよ。

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 21:52:41 ID:???

わたくし出て来いコテ名乗って自信満々だったんだから
結果報告する義務があるだろうが！！

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 22:08:02 ID:???

わたくしって結構小心者だったのね

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 00:32:36 ID:???

チキン

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 00:34:59 ID:???

書込みしてる

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 00:35:19 ID:KjO0H8/c

わたくしーーー結婚してください

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 00:36:18 ID:???

随分前に今年で引退ってあったぞ

61 ：44：2005/08/13(土) 12:09:01 ID:???

>>45
情報ありがとうございます。聞くだけで勉強なんていうほど甘くないですね。

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 20:50:18 ID:Ya288jlQ

おい！おまえらもうネタ尽きたんなら関矢ﾀﾝの妊娠赴任について語ろうぜ！

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 20:58:45 ID:???

関矢タンっておいくつ？

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 21:17:22 ID:???

知らないけどカンで34,5くらいかな？

65 ：わたくし：2005/08/13(土) 22:22:38 ID:5sZHg+67

・・・

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 00:31:13 ID:???

ほんと無礼な奴だよな。普通、結果報告するだろ。
実判とか自分の出来たやつだけ貼りやがって。
最低だな。わたくしは。

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 01:35:08 ID:???

消費の理論ってお経みたい・・・

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 01:57:12 ID:???

いずれにしてもわたくしって落ちたんだろ
また、来年の春くらいから顔だすでしょう

69 ：予想：2005/08/14(日) 04:13:08 ID:???

わたくし…A～B
わたくじ…B
なめくじ…ｺﾞｳｶｸ～A
関岡誠一…氏ね
西田隆郎…詩ね

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 14:17:22 ID:???

消費は日付がめんどい。
２年後の本日でよいだろ？
２年を経過する日の前日の～～
うぜえ。

71 ：２０歳の大学生：2005/08/14(日) 14:20:10 ID:???

消費の理論って国税四法の中で一番理解力必要ですか？

72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 14:21:44 ID:???

正確な取引分類に理解力を要する。

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 21:58:40 ID:vd9j0x6O

今年の試験の合否のポイントってどこっすかねえ？
計算で調整をやったかどうか、理論の柱をもれなく挙げたかどうか・・・。
去年の本試験では理論の「一定の課税期間」を書いたかどうかで合否が分かれたらしいですけど。
試験委員のさじ加減一つで決まるってのもきついっすよね・・・。

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 23:46:29 ID:???

理論１問目は合否を争うレベルなら大筋では書けるはず
なので、今年のポイントは２問目の規定が書けたかどうかかと。
計算で調整きっちりやってりゃある程度はリカバー出来ると
思うけど、その両方とも×だった人はかなり厳しい。
今年合否を分けるとすればこの２つでしょ。

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 09:11:27 ID:???

上の方に書き込みがある試験の出来に自信がある人達も変動
やって問２の規定もかいてあるもんね。でも計算終わらせて、
かつ、問１、２の両方とも書ききった人ってそんなにいないのでは？
でも１０％ぐらいはいるのかなぁ～

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 09:35:56 ID:+qgqslVQ

思うんだけど、計算の変動ってそんな合否をわけるほど重要だったかな。
だって、当期の課税売上割合を間違えたら、全部違ってくるわけでしょ。
だったら、調個の判定だけやって、理論を書くべきだと思うのだよ。
配点も6点くらいしかないわけだし。

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 10:51:52 ID:???

問１、問２を書ききって、計算も完璧に終わらせた人などほんとにいるのか？
問２なんて準ずる割合まで書かなきゃならないわけだろ。無理すぎ。

78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 11:24:35 ID:???

課税標準額あわせられればかなりのアドバンテージ。
課税標準額や控除対象仕入れ税額を的中すると、１０点ずつ
くれるらしいよ。

79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 13:23:25 ID:???

たぶん著しい変動の判定方法や計算過程だけでも点くれるとおもう。
つ～かたぶん全部おおまかにしかみていないと思う。
金額も細かく見なくても円の単位の記入があるところだけみれば
だいたい何まちがえたかわかるもんだよ

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 13:34:54 ID:GCg2tsVw

そう考えると、消費は計算では差が付かず理論勝負ということか。
去年、おととしの合格者の書き込み見ても、
理論×だった。でも計算で挽回して合格した。
というパターンほとんどなかったよね。

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 13:37:45 ID:???

理論でも特に問１勝負だね。

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 15:27:22 ID:414jnyJ6

でみんな問1どのくらい書いてきたの？
ぐらいしかもうネタないね

83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 15:43:42 ID:???

いまさら気にしても合格するわけではないからなぁ～
変動やってるかどうかは計算の中ではかなりネックかと。
今年の計算は納税義務判定＋変動を最後まで貫く勇気だな。
採点者に対する好感度の問題。
そこに理論の点数がくる・・・と。
変動どうせ数字合わないからと言って最初から空欄にして最終値すら書かない人の理論はちょっと採点する人も×多くつけたくなるかも。

とはいえ所詮２時間勝負、点数取れるところからとった人が合格に一歩近づいたと思っていいか・・・

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 15:44:49 ID:tV5fiARl

Ｏ原の人は、問1の柱は全部あげれ
ましたですか？
Ｔは理ドクにあがってたんやけど

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 16:53:58 ID:???

柱なんて関係ない、各規定の内容をできるだけたくさん
しっかりのべてきたかどうか
でないと問１の理論は差のつけようがない。

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 17:00:11 ID:???

>>85
あほか。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 17:03:07 ID:???

>>86
だってみんな柱ぐらいあがってるよ。
規定について述べよ。が問題なんだから

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 17:52:10 ID:???

法人税のスレで理論、計算共に２５％に入っていないと不合格になるって
話になってるけど、ほんとかな。っていうか足きりは無しって大原のパンフに書いているのだが

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 18:35:38 ID:???

現実は両方バランスよくできていないと合格はない。
片方よくできて片方だめだったのに合格というのは
最近の消費では聞いたことない。

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 18:45:24 ID:???

ふーん

91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 18:55:18 ID:???

５０＋１０より３０＋３０のほうが受かるよね。
知らんけど。

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 19:05:37 ID:???

５０＋１０は絶対に落ちるよ。

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 19:13:02 ID:ltoCCP9J

そんなことないってｗ

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 20:22:34 ID:???

あるよｗ

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 20:53:40 ID:???

糞スレ

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 23:21:33 ID:B/Ovv5GO

ネッタ切れ！！！
ネッタ切れ！！！
ネッタ切れったらネッタ切れ！！！
アソレ！！！

97 ：萌子：2005/08/15(月) 23:37:27 ID:???

消費と相続優先順位を付けるとしたらどっちが上でしょうか？

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 01:01:35 ID:???

受験専念なら相続重視
社会人なら消費だけで手一杯だろう

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 01:05:04 ID:???

消費１本と酒+固定、ボリューム的には同等ぐらい？

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 01:10:54 ID:???

消費１本と酒+固定、ボリューム的には同等ぐらい。
就職活動での威力は消費１本＞＞＞酒+固定

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 01:20:59 ID:???

そんなに受験勉強って使えるのか？

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 09:14:12 ID:LlYNrZBe

TACの解答解説会無料配信されてる。
問1は各規定の内容よりも柱を網羅的にあげてるかどうかだってさ。

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 09:30:07 ID:???

就職活動では相続と消費どちらが威力を発揮しますか？

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 09:35:37 ID:???

>>103
こちらへ
　　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124134979/l50

105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 12:51:59 ID:uPHr8Swk

柱って題名のことでしょ？
そんなの合格するやつは全員あげてるよ。

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 12:55:40 ID:uPHr8Swk

なんで柱をあげたかどうかが問題になるのかまったくわからない。
そんなにたくさんあげられなかった奴がいるのか？いくら時間がないからって
普通、題名と何か一言ぐらい書いてくるだろうよ

107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 13:30:29 ID:???

よく解答解説きけよ。自分で。

108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 13:50:36 ID:uPHr8Swk

聞いたけどわからん。
あんな柱あげてあたりまえだろう。
全部あげてあたりまえ、

109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 13:52:05 ID:uPHr8Swk

時間がないならないなりに全部あげてあたりまえ

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 14:11:29 ID:???

暇なのは分かるが同じ事何回も書かなくていいから

111 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 15:04:02 ID:???

もしほとんどの受験生が柱をあげて、そこそこの内容を書いてきてるんだとしたら
問１では差がつかないというだけのことだ。しかし、問１をだらだら正確に書いた者
は時間的に問２や計算で劣勢となり、結局合格はできないだろう。

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 17:05:59 ID:???

DAI-Xの講師は柱をあげることすらできませんが、なにか？

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 23:48:25 ID:???

だからなんだ

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 11:45:57 ID:???

今年は速習からも結構合格者でそうですね。

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 13:16:43 ID:???

ええ加減な事いうな

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 13:24:48 ID:???

っていうか消費税で上級コースって信じられん。
法人・所得と違ってもう勉強することないじゃん

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 14:11:46 ID:???

信じなくていいよｗ

118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 14:17:00 ID:???

TACの解答解説が配信されてたから見たんだけど、TACの模範解答で課税貨物の保税地域
からの引取りを除いたのは時間がないので最後の手段です。ってしょうがないから抜いた
みたいなこと言ってたけど、おれ普通に除いて書いてきちゃったんだけど、なんか悩むことあったの？
もしかして「引き取り」と「引取り」のちがい？単に文章構成の問題だよね。
さっき問題文みたら、触れる必要はない、ってなってるだけだったから全部書いてくりゃ
よかったよ。。

119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 14:49:08 ID:???

なんかすごくあたまわるそうですねｗ

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 15:22:06 ID:???

116が一番馬鹿だな

121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 17:42:42 ID:???

法規集とか読んだことないんだろ
しかも実務もやってない専念の文盲じゃね？

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 17:57:09 ID:7RPSL627

大原簿記にもＴＡＣみたいに市販の個別問題集や総合問題集は、ありますか

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 17:59:52 ID:???

文盲？
って文字の読み書きができないことだよね。116が？

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 18:07:37 ID:???

差別用語はまずいっす

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 18:11:44 ID:???

文盲って差別用語なの？
ならなおさら116がなぜ文盲？
内容はともかく文章の意味はとおってるじゃん

126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 18:53:58 ID:???

>>122
あります

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 19:09:49 ID:???

>>120
１年目だけど、法規集も通達も質疑応答集も全部目を通したぞ。
もちろん実務経験もある。
だからもう勉強することない。
おまいら学校のテキストでしか勉強しないの？

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 19:16:28 ID:???

>>127
ほんとに君に実力あるか試してもいい？

129 ：127：2005/08/17(水) 19:20:47 ID:???

おう、望むところよ

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 19:23:46 ID:???

じゃあ、簡単なとこからいくよ。
法人税法に規定する長期大規模工事について、消費税法上の延払基準
の適用の可否を、規定の根拠を示して答えてください。

131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 19:40:27 ID:cSDwpvyF

法人税法で長期大規模工事を適用した場合に消費税法でも工事進行基準を適用
するとしたら長期大規模工事の場合は工事進行基準が強制適用だから延払基準の適用は絶対
にないということはすぐわかるが、それを証明する規定の根拠はなくないか？
まぁ試験だったら概要でその旨をのべて法１７条１項同３項同４項をかいて時間があったら
令３８も書く。つ～か法令の根拠のほうがしっくりくる

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 19:52:45 ID:cSDwpvyF

規定じゃないけど一応、通達もみたけど消費税法で長期大規模工事を適用する場合には
は工事進行基準が強制適用ということが書いてない、これって
有名だけどどこに書いてあるんだ？
法人税法の法規集の方にかいてあるの？

133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 19:57:12 ID:???

オリエンテーションブックみたけど、佳代ﾀﾝいねー｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

134 ：１３０：2005/08/17(水) 19:58:27 ID:???

１２７＝１３１、１３２なの？

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 20:01:32 ID:cSDwpvyF

そうだよ
１２０＝１２１？

136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 20:11:51 ID:???

>>134
違うよ。
絶対偽者が出るからもう相手にしない

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 20:12:15 ID:cSDwpvyF

じゃぁ今度はおれから、おれも簡単だよ、
課税標準額に対する消費税額から控除する課税仕入れ等の税額の合計額
は本来控除が制限されることはないが、ある条件を満たした場合
のみその控除が制限される場合があるが、その控除が制限される場合
について法令の根拠を示して述べなさい。

138 ：１３０：2005/08/17(水) 20:54:54 ID:???

なんか誰が誰なんだかわけわかんね。ま、いいや答えだけ書いとくね。
法人税法に規定する長期大規模工事について消費税法上、延払基準を
適用することはできません。消費税法１６①により、延払基準が適用
されるのは、法人税法において延払基準の適用を受けるため会計上
延払基準で経理した場合に限られます。法人税法上の長期大規模工事
は、進行基準が強制されており、法人税法上延払基準を適用することは
不可能です。従って法人税法に規定する長期大規模工事が同法に規定する
長期割賦販売等に該当したとしても、消費税法上延払基準は適用できません。
消１６①の「法人税法において延払基準の適用を受けるため」がポイントですね。

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 21:43:29 ID:???

わたくし、まじ最低だな。
自分が出来がよかったときだけ報告するつもりだったのかよ！！！

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 22:03:21 ID:???

スマン、ちょうど工事の話題になってるんで質問させてください。

当社の事業年度は暦年＆課税期間は課税期間特例選択･変更届出書の提出により3月ごとの期間を選択。
前期以前より工事進行基準の適用を受けている建物について、当期の５月に完成引渡しをした。

この場合の資産の譲渡等の時期について、
（※便宜上、収益の額は益金の額に算入されるものとします)

この場合だと、１月１日～３月３１日の収益の額に係る部分については１７条①又は②の規定により
その年の１２月３１日の属する課税期間において資産の譲渡等を行ったものとされ、　一方で　、
引渡し課税期間については「その着手の日の属する課税期間から当該引渡しの日の属する
課税期間の直前の課税期間までの各課税期間においてこれらの規定により資産の譲渡等を
行ったものとされた部分(１７条③）」に含まれないわけですから(まだ資産の譲渡等を行っていない！！)
４月１日～６月３０日の課税期間においても資産の譲渡等を行ったものとされてしまいます。

どーすればいいんでしょう(ＴДＴ）ﾀｽｹﾃ

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 22:22:31 ID:???

４月１日～６月３０日の課税期間に１月１日～６月３０日分を、
計上して終わりだろ。読解力＆常識無さ杉。

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 22:35:19 ID:???

>>140

>４月１日～６月３０日の課税期間においても資産の譲渡等を
>行ったものとされてしまいます。

それでいいんだけど。ただし10/1～12/31の課税期間に１項の適用はない。
１項は引渡事業年度前、３項は引渡事業年度に適用される。

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 22:42:59 ID:???

ただ条文の規定の仕方としては確かにあまりよくないと思う。
「１項は引渡事業年度前、３項は引渡事業年度に適用される。」
というのはそういうふうに解釈されるということです。
明示すればいいのにね。

144 ：優子：2005/08/17(水) 22:54:24 ID:???

９月から初めて消費税を受けようと思っているんですが、大原とＴＡＣどっちが良いでしょうか？

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 22:55:07 ID:???

＞＞144
ゆうこりんｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 22:58:20 ID:???

>>144
どうしたらＩＤださずにａｇｅられるんだ？

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 22:58:28 ID:???

優子リンなら大原池袋にWELCOME！！
めっっさ、飲み会とかで先生との馴れ合い度高いよ！！

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:00:28 ID:???

ＩＤださずにａｇｅる方法教えてくれたら
ＴＡＣのほうが良いって教えてあげる。

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:02:18 ID:JOe++FLr

長期大規模工事が長期割賦販売等になることはありえないね。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:04:59 ID:???

TACはねー、理マスと全答連買えばカバーできるけど、
大原の先生の情報は絶対貴重！！

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:08:41 ID:???

>>149
ありえる。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:10:40 ID:???

>>151
つられんなよな。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:10:45 ID:JOe++FLr

１５１　なぜ？

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:13:38 ID:JOe++FLr

確か長期割賦販売等の意義ってので長期大規模工事はのぞかれるはず。
間違ってたらすまん。

155 ：優子：2005/08/17(水) 23:16:14 ID:???

私はゆうこりん似ってより綾瀬はるか似です。
すみません(＾＾;

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:18:37 ID:???

>>155
興味失せ田部、TACに逝って良し！！

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:19:59 ID:???

>>156
頭わるそう・・フォ～～～～～～ッ！！

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:22:07 ID:???

フォ～～～～～～ッ！！
とは兄弟ですが、なにか？

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:27:39 ID:???

消費税サイコーーーッ！！フォーーーーーーーーッ！！

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:29:32 ID:???

>>153 >>154
法人税法の話になっちゃうんだけど定義上は除かれてなくて
法人税法６３条（延払基準）の適用を受ける場合から除かれてるだけ。
だから長期大規模工事で長期割賦販売等に該当するものは存在しますが、
法人税法６３条の適用はないんです。でも会計上延払基準で経理をして
いれば消費税では延払基準の適用があるのではないかという疑問につい
ては>>138参照

161 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:44:46 ID:???

>>160
ようするに工事進行基準が、延払基準に優先するんだろ！！
説明下手杉！！
どうせ俺はフォ～～～～～～ッ！！だけど、頭悪いオスはご免だ！！

162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:45:00 ID:JOe++FLr

なるほど、長期大規模工事は長期割賦販売等には該当する場合があるけど
資産の販売等には該当しないって事ですね。

163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:48:07 ID:???

>>160 さんさー、
ID:JOe++FLrは、
お馬鹿さんってことは分かるよね？

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:53:44 ID:???

>>162
そう。６３条みたんだね。

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:57:47 ID:???

>>164
どうやら見込み違いですた。
お馬鹿さん同士、なついちゃったか、
お休み、フォ～～～～～～ッ！！

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 00:08:40 ID:p9r886i8

でもやっぱ４項で「資産の販売等をいう」ってあるから、
長割賦販売等には該当しないことになるのではないですか？

167 ：140：2005/08/18(木) 00:32:11 ID:???

>>141-143
㌧クス
１７条は｢課税期間｣ごとに書いてあるんで、条文と常識を天秤にかけて>>140となりました。
「引渡し事業年度」で無理やり納得しておきます（´・∀・｀）
お手数おかけしましたｍ（＿＿）ｍ

168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 00:38:38 ID:???

>>167
一生その理解でやっ取れ。お馬鹿！！
HHHGは悲しいよ！！

169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 00:50:11 ID:???

糞スレ化したな

170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 01:08:28 ID:???

>>166
どうやらそうみたい。ずっと間違って理解してた。
深くお詫びしてここに訂正します。

長期割賦販売等かつ長期大規模工事はありえません。

指摘してくれてありがとう。

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 01:20:27 ID:???

６時くらいからのレスざっと今見たが誰が何を言ってるか
わからんな

172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 10:11:01 ID:C4dFT0p7

どうも高いと思ったら、タックのボーダーは確実ラインだって。ぎりぎりのラインは60くらい？

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 10:29:55 ID:???

ボーダーラインを超えてたのに不合格だったらクレームの嵐
ボーダーラインを下回っていたのに合格ならTACありがとう
だからTACのボーダーラインは高めに設定してる

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 11:09:47 ID:???

>>173
消費だけ高めなん？

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 11:15:53 ID:???

>>174
たぶん全部高め
>>173これは講師から聞いた話

176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 11:33:53 ID:???

なんで大原とＴＡＣじゃボーダーがここまで違うん？

177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 12:02:43 ID:???

Tが自信ないから

178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 12:58:14 ID:???

クレームを恐れるよりちゃんとおまえらが予想した上位10％のラインを発表しろよﾊﾞｶTAC
年内をどう過ごすかの重要な判断材料なんだぞ

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 14:52:33 ID:phGqHAZh

126さん回答ありがとうございました

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 17:58:27 ID:???

>>178
俺はＴだとかなりまずいが
取り敢えず相続に切り替える
落ちてたら２科目やる
ほんとは相続１本でいきたいな

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 19:04:07 ID:???

ボーダー　６０　確実　６８
これマジ

182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 19:20:44 ID:7n5jWGJh

TACから毎年くる本試験の解答の本が届いたのですか？

183 ：奈央：2005/08/18(木) 19:27:06 ID:???

Ｔの五島って良い先生なんですか？

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 00:15:17 ID:BCM3ubV6

>>181
どこ情報？？

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 14:49:48 ID:JuLCRVnp

ＴＡＣから解答速報の雑誌が届いた｡
合格確実８０以上って…そんなにとれたヤシいるってこと？

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 15:05:49 ID:???

>>185
80？TACってバカだな。もういっそのこと毎年合格確実ライン100点にしとけばいいじゃん
そうすりゃクレームないでしょ

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 15:55:09 ID:/9iodIXR

預金利息の1,240÷80％をわざわざ1,240+310って書いてきて
しまったんですけど正解でよい？
そしたら80になる。あと理論１問目で２行ぐらいしか書いてきていないやつ
を１点から３点にしてくれるのなら８６になる。

188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 19:47:20 ID:???

大原では仮計作らせてるって本当ですか？そんなんで受かるの？

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 20:44:13 ID:???

ぶっちゃけＴＡＣ生（とくに上級生）かなり出来てるよ。
まわりみんなＴＡＣ合格ライン越えてるし、実際80点でも
受かるか不安になってきたよ。
だって計算はみんあ40点くらいは取れてるし、理論も柱は挙がってるから。
Ｏは今年も惨敗かな？

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 20:47:41 ID:???

>>186は不合格確実のバカだなｗ
まわりにもバカしかいないのかな。
消費税舐めないほうがいいよ。

191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 21:02:57 ID:???

TACの嶋村先生ってどうよ。

192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 21:06:36 ID:???

>>190
バカはおまえだよ、だって来年もまた受けるんでしょ、
そりゃ何年も受けてりゃ消費が難しいなんて思っちゃうわな

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 21:35:48 ID:???

192はボーダー70点台が理解できなかったバカです。
永久に合格は無理でしょうｗｗ

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 21:37:46 ID:???

消費は法人、所得、相続合格者が滞留してるから、なかなか合格できん。
合格率２０％ぐらいにならんかな。
それでも、ボーダー5点下がるかどうかってところかな？

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 22:21:10 ID:???

>>187
甘めの採点だな。大原で採点すると６０点くらいになるよ、ちみは。

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 22:40:17 ID:???

粘着ﾋｷｺﾓﾘﾌﾟｹﾞﾗ

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 22:42:31 ID:???

同じ科目何年も受けてるﾔﾂってすぐその科目が特別難しいみたいなこと言うよね
女々しいったらありゃしない

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 23:10:59 ID:???

消費はハマる奴はハマるから、撤退も吉

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 23:28:21 ID:???

>>197
ほんとだよね。
消費なんか今年くらいなら簡単に８０点前後は取れるのにね。
あんなんで６０点とかしか取れないバカが「消費はムズイ！」
とか言っちゃうんだろうね。

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 00:35:08 ID:???

>>199
理マスの丸暗記に終わってるんだろ。
結局、体系を理解してない。

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 01:05:25 ID:???

いちいちキティの相手すんなよｗ

202 ：187：2005/08/21(日) 03:15:07 ID:PzqmUOF/

>>195
2行ぐらいしか書いてきていないのを１点として1,240+310を間違いと
して大原で採点すると80点です。問１は１点としたもの以外はTACの理マス
の内容を書いてきたので３点でもいいと思ったのですが甘いですか？
つ～か1,240+310は正解では駄目ですか？おれてきには1,240÷80％より
丁寧に答えてきたつもりなのですが。

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 06:45:19 ID:???

196=197=198=199=200=201=202
ばーか。ＩＤさらせ

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 08:34:45 ID:???

>>202
合格はむりだな。

205 ：187：2005/08/21(日) 09:30:07 ID:PzqmUOF/

>>203
196～201は俺ではありませんよ。
俺は『粘着ﾋｷｺﾓﾘﾌﾟｹﾞﾗ』とかいう意味のわからない言葉は発しません。
この言葉の意味は？
>>204
たぶん合格すると思うんですけど、まぁ落ちたら落ちたでまた来年受ければ
いいだけなんで気にしません、消費なんて法人に比べたらぜんぜんらくなんで。
ただ答え方として1,240+310でいいのかなぁ？と気になったんで

206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 09:39:55 ID:???

あんな程度の問題で70点も取れなくって合格可能性あると思ってる
オメデタイ人もいるんだなあ・・ある意味幸せかも。

207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 09:56:49 ID:???

>>206
もういいからｗ

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 10:02:15 ID:???

すでに簿財法に受かってる受験生
・・・あの問題で70点台じゃおおいに不安

まだ簿財消を受験中の受験生
・・・あの問題で60点台で受かると期待

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 10:03:57 ID:???

消費税法なんか所詮３馬鹿商大の千葉商大の学長（加藤寛）の作文だろ。
くだらねぇ。
こんなもん暗記させるな馬鹿国税庁。
合格したって馬鹿の証明にしかならねぇ。うれしくねぇ。

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 10:05:29 ID:???

>>205
あんな程度の問題で８０とれないでたぶん合格すると思ってるの？
1,240+310なんてばかまるだしだね。ま、来年ガンガレ。

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 10:22:21 ID:rVA/HCR7

ちゃんと源泉分別に計上してあるからいいんじゃない？なんの問題もなしでは

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 10:23:01 ID:???

>問１は１点としたもの以外はTACの理マスの内容を書いてきたので
>３点でもいいと思ったのですが

問１を理マス通りに書く時点でばかまるだし
だから８０いかんのだ。

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 11:02:27 ID:???

今年もＯ生は壊滅なんだろうか？？

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 11:25:54 ID:???

仮計なんてなんで作るんだろうね、２度転記することになるから
ミスの確立が増えるだけなのに、ど～考えても解答用紙にいきなり
書き込むのが一番いいよね。

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 11:40:29 ID:???

O→全員不合格
T→全員合格
その他→半分合格
だったらいいなwwwwwうぇwwwwwwwwwwﾃﾗﾜﾛｽ

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 12:07:47 ID:???

ＯとＴってどっちの方が受験生多いの？

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 12:11:02 ID:???

Oだよ
特に田舎はTよりOの方が人気。
福岡は規模からしてOの方がおおきい。

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 12:17:54 ID:???

>>212
逆に理マス（各規定の１項）どうりでないと３点加点したらだめだろう。
甘い奴だな～
おれはたいして書けなかったが

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 12:24:27 ID:???

>>218
いつまで粘着してんだお

220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 12:58:17 ID:???

また地震だ。。

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 13:06:01 ID:FfKsC/tq

大学時代の知り合いで地方銀行をやめて公認会計
の勉強をしているのがいます。
もう３０歳で５年目です。
駅で会ったらてれくらにいってたそうです。
こんなんで受かる試験ですか？
全く皆さんどうおもいます。

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 13:15:16 ID:geqEye37

>>221
地銀でがんばってれば、いまごろ結婚して、家買って、子供でもいただろうに｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 13:28:11 ID:???

どうでもいいから消えろ

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 13:51:57 ID:???

マジレスだけど、ボーダーが８０位だとおもう。
俺の周りはみんな８０超えてるよ。
自分は８４。

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 14:14:34 ID:???

バスト８４・・・(；´Д｀)ﾊｱﾊｱ

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 15:10:23 ID:???

>>224
ボーダーの話はもういいよ。８０でも９０でも受かる奴は受かる。
気にしないで来年も消費税ガンガレ。

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 16:00:49 ID:???

消費は高得点勝負だよね。

228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 16:41:20 ID:???

そ、お前には無縁の世界。

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 16:43:54 ID:???

結局あまりできてる奴いなさそうだなｗ

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 16:49:14 ID:???

聞いた範囲だと、だいたい７５点から８５点に密集してる感じ。

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 16:57:46 ID:???

>>227
消費は母集団の質が非常に高い。

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 17:06:33 ID:wXWnX0SZ

　去年、ヤマを外された大原の実力者がごっそり残っているから
今年の消費は厳しいと思うよ。

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 17:51:48 ID:???

来年俺が受けるから、ヴェテのみなさんできるだけ受かっててね？

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 18:42:05 ID:???

消費って一般クラスでの合格って厳しい？

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 20:10:31 ID:???

俺は自己採点９１
８０点以下は問題外でしょ。

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 20:34:23 ID:???

じゃ、じゃあ俺の自己採点は150点ぐらいで

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 21:11:48 ID:???

俺自己採点１００。
９５点以下は問題外だよ。
俺のまわりみんな１００点だし。１００点でも不安だよ。

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 21:20:13 ID:???

カキコのレベル見てたらほとんどのヤシは圏外だな。

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 21:36:28 ID:???

あの程度の問題ならみんな１００点とってくるって。
現におれのまわりでは納付税額間違えた奴いないし、理論も国等含めて
びっちり理マスどおり書いてきた奴ばっかり。
時間的に余裕があったので字も丁寧にかいてきた。でもみんなできてるから
１００点でも今回は不合格かも。鬱だ。

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 21:42:25 ID:???

この時期、試験から2週間以上も経ちネタも尽き、9月の開講まで暇なﾔﾂらのこういった糞レスが続くんだよね

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 21:49:13 ID:???

でも聞いた話だと平均でも８５くらいになるらしいぜ。
１００とらないと合格はないみたい。

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 21:52:38 ID:???

TACも長年やってんだから解答解説会にくるやつ（アンケートを出すやつ）って
それなりに出来たやつが多いってのを見越してボーダー出してんだよね？

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 21:56:31 ID:???

>>242
違う違う。気休め気休め。
８０で合格確実なわけないよ。俺のまわりみんな１００だもん。
つーか納付税額合うよね、今回の問題簡単だから。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 22:01:23 ID:???

>>243
もう飽きたから違うパターンのネタでいこうぜ

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 22:05:43 ID:???

おいおい自分ができなかったからってすぐネタにスンナよ。

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 22:20:02 ID:???

だって面白くねーんだもん

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 17:59:35 ID:???

また無限ループっすか

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 20:17:55 ID:???

今年の試験は簡単だったので、納付税額まで合ってて当然。
それだけじゃ不合格。
時間が余りまくってはずなので、計算過程に根拠規定書いた人が合格。
上位５割が満点取れる問題だったので、何かしら差をつけるアピールした
人が合格

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 21:27:30 ID:???

もう終わったことはどうでもいいから、今年消費初学のおれに勉強方法のアドバイスくださいな。

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 21:28:15 ID:???

とりあえず覚えにくいと言われる理論の暗記方法とか

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 23:16:57 ID:???

根性

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/23(火) 01:33:10 ID:???

気合

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/23(火) 01:58:46 ID:kURrtZxw

>>246
腹括って3日くらい集中して、理論を回す。
そうすると消費独特の言い回しに慣れてくる。
結局消費も他の税法理論と同じく、テンプレに単語当てはめてるだけ

254 ：249：2005/08/23(火) 07:24:47 ID:???

>>253
やっぱりそうすか。
ありがとうございます。

255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/23(火) 19:12:47 ID:???

来年消費税法を受ＴＡＣの総合計算問題集だけで今年の本試験殿くらい解けます?
あと、ＴＡＣのリマスと大原の理サブは両方購入した方がよい?
自分はＴＡＣにするつもりだけど。

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/23(火) 21:47:13 ID:???

法規集全部覚えれば？

257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/25(木) 11:23:52 ID:QB1YEuuZ

今年の消費は、ＴＡＣの模範解答はボーダー高い。大原とTACの中間あたり
だよ。２４８のようなことはありえねーから。

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/25(木) 11:44:36 ID:???

講師も実は納付税額勝負ってゆってた。でもそれをかいてしまうと
来年の受験生が激減してしまうから営業上はあの点数におちつかせたそうです。

259 ： ◆TLpNLOvqYI ：2005/08/25(木) 11:45:07 ID:???

税法初学でも
マスター10題位覚えると
頭の中に理論回路？みたいなものが構築されるので
理論用紙買って、新しい項目出てくるごとに早め早めに暗記。
理論対計算を８対２から７対３でやる感じ。
でも税法初学で九月からなら法人のほうがいいかも。
消費の計算、軽いしですし。
タックの総合計算問題集は
少し物足りないかな。
タック式に仮計なしなら２日で終わります。

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/25(木) 13:39:50 ID:???

細かい配点とか気にしないで、計算全部終わらせていて、理論も
すべてに対して一通り解答してあれば合格してるよ。
予備校みたいに２点配点とかないよ

261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/25(木) 22:20:01 ID:hD7Fd8Mi

なんでタックと大原で差がでるの？　カリキュラムがまったく違うの？
内容見てるとタックが圧倒的に有利みたいだけど。

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/25(木) 23:31:02 ID:???

>>260
なんでてめーが知ってんだよ
余計な妄想する暇があるなら勉強しろｗ

263 ： ◆TLpNLOvqYI ：2005/08/26(金) 05:42:51 ID:???

範囲が狭いので皆理論マスターや理論サブノートを
全部覚えて来るので、量の多いＴＡＣの方が有利なのかな？
普段から大量書いてるから早いし。
あとは講師の差？

264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/26(金) 10:06:23 ID:???

Tの通信講座向けの先行収録クラス
レギュラーは英士さんか！！

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/28(日) 16:53:59 ID:???

理論ドクターって理論が増えるわけじゃないんだな。
なんか柱の立て方とかをトレーニングするもんだな。
これって、今の時期からやってたほうがいいのかな？

266 ： ◆TLpNLOvqYI ：2005/08/28(日) 17:26:31 ID:???

通常は
計算やる
→マスターの関連ページ覚える
→上級または直前期になったらドクター
の順で行きます。
上級やってないけど。
計算とマスターは同時進行で。
消費の場合、マスターは基本的に全部覚えます。
前年出たところはさすがにいらないかな？
最初はちょっときついですが。

267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/28(日) 22:57:42 ID:???

18年度版理論マスター9/1発売らしいです。
頑張るぞぉおおおお！！
何から覚えたら良かですか？

268 ： ◆TLpNLOvqYI ：2005/08/28(日) 23:07:25 ID:???

第一回講義で暗記スケジュール表見たいなの
配布されたと思います。
手元の１６年版見ると
課税の対象
非課税取引
輸出免税
あたりですか。
ただし、計算がわかってないと暗記しようがないかな。

269 ：267：2005/08/28(日) 23:52:18 ID:???

>>268
トンクスです。
わからんなりにとりあえず覚えてみます

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/29(月) 01:38:55 ID:???

理マスは17年度版もってますが、18年度版買ったほうがいいのかな？
暗記CDももってるんだが。

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/29(月) 13:54:55 ID:???

法改正なければ別段問題ないんでない？

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/29(月) 19:28:58 ID:RjgH3kiD

問題ふやすかもよ

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/29(月) 20:40:09 ID:bEUyPrfo

今日、年内完結の授業出た人いる？

274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/29(月) 20:54:55 ID:r7tKc7cb

今日からだっけ？

275 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/29(月) 20:58:08 ID:???

それって水道橋の先行授業の事じゃねえかな

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/29(月) 21:00:06 ID:bEUyPrfo

そうそう、先行です。
通信用の収録も兼ねてるクラスです。

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/29(月) 21:01:52 ID:r7tKc7cb

31日からじゃなかった？

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/29(月) 21:04:47 ID:bEUyPrfo

>>277
そうでした。きょうはレギュラーでした

279 ：275：2005/08/29(月) 21:14:58 ID:???

消費の年内完結はかなりハイペースって
講師にいわれたなあ

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/30(火) 01:22:44 ID:???

>>279
法所に比べれば超マターリペース

281 ：279：2005/08/30(火) 17:29:23 ID:???

確かに

282 ： ◆TLpNLOvqYI ：2005/08/30(火) 19:07:34 ID:???

きつかったら
ｗｅｂかＤＬフォローつけたほうがいいかも。
今年から教室収録になっちゃったけど。

283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/31(水) 14:55:30 ID:5VBsR3vH

会計士受験生ですが、教えて頂きたいことがありまして、よろしいでしょうか？？
租税法に消費も含まれております。
消費でここは重要！とか、ここはやっとけ！とか、ここはいらん！てな論点を教えてもらえないでしょうか？？
大変レベルの低い質問ですがよろしくお願い致します。

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/31(水) 15:27:20 ID:???

これまでどんな問題出たのよ？
あんまり手続関係は重要そうじゃないから、
課税標準とそれに対する消費税額の出し方とか
控除税額の出し方とか、なぜそうなってるのかとか、
その辺でいいんじゃないのかね？簡単すぎかね？

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/31(水) 15:48:13 ID:5VBsR3vH

来年から追加される科目でありまして、サンプル問題が公表されております。
納税義務の判定、合併の中間納付、資産の譲渡？？
等が挙げられています。

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/31(水) 18:51:36 ID:???

所得スレとマルチ乙

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/31(水) 21:42:06 ID:???

>>295
納税義務の判定は基礎中の基礎。
合併の中間納付は理論マスターからも削除されるマイナー論点。
資産の譲渡等の時期の特例は理論としては中堅どころといった感じ。
ハテナマークがついてるけど、これは要するに割賦基準とか
工事進行基準とかを税法的に追認して独特の表現をしただけだよ。

で、サンプル問題そのままってこたぁないだろうから、ちょうど今年の
消費税の問題が控除税額関係の理論が出てて良問だと思うから
見ておいて損はないと思うですよ。

ってか会計士の租税法で消費税がどんな問われ方するのか
若干の興味はあるな。

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/31(水) 22:25:22 ID:5VBsR3vH

返信有難うございます。
サンプル見る限り理論ではなく計算の小問３問構成のようです。
計算ではどこが大事でしょう？？

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/31(水) 22:50:39 ID:???

腹の中で税理士受験生をバカにしながらセコセコと情報収集する会計士受験生の図

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/31(水) 23:09:31 ID:nZCIAw01

質問なのですが、インターネットの音楽配信に消費税がかかるのは当然のことなんですか？
サーバが日本にあろうと、海外にあろうと関係ないのでしょうか？

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/31(水) 23:40:12 ID:???

>>290
役務の提供地が国内

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/31(水) 23:44:41 ID:???

>>290
・音楽配信は役務提供
・役務提供を行われた場所が明らかでない
・サーバーの場所は事務所等の所在地ではない

ってな感じで、その配信業者の事務所等が国内にあれば課税だね

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/31(水) 23:56:33 ID:???

>>287
問２は良問だと思うが、
問１は理論自体は重要だが、出題の仕方が異常なため単なる理論速記テストの糞問題と化した。
会計士受験生ならエッセンスだけつかんでおけば十分。

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 00:02:14 ID:???

>>２８３
計算は3ヶ月でほぼマスターできますよ。範囲狭いんで、ここっていうのはないですね。
理論は、会計士の場合ある程度削ってもいいのかもしれませんね。
課税の対象、非課税、免税あたりは覚えないといけないでしょうが。

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 00:47:10 ID:???

3ヶ月もいらんだろ

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 00:55:06 ID:???

>>295
他の科目もあるから、毎日そんなにできんだろ。
週３時間ぐらい消費やって、だいたい3ヶ月で計算マスター可能ってことだよ。ヽ(｀д´)ﾉ

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 07:40:52 ID:???

１日３時間やれば２週間でマスター可能ってことか？ｗ

298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 11:43:06 ID:???

>>297
実際そんなもんだろ

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 21:56:09 ID:???

会計士の租税法の計算は法人だけでしょう。
1年間勉強して、消費出されたら一生懸命法人やってた人が馬鹿みたいですよ。

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 22:48:57 ID:???

わたくしは
？？？

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 23:05:53 ID:???

簿財法持ち、今年所得受験。酒税は一昨年去年と受けてどっちもA判定ｗ
酒税勉強することもやる気も失せたから、消費税に転向するんだけど、もしかして消費税って税法の中で一番
受かりづらい？？

学校通うのﾏﾝﾄﾞｸｻｲからﾔﾌｵｸで消費のテキスト落として直前だけTに合流しようと思ってますが、テキストだけじゃ
理解きっついのかな。なんか心配になってきた(´・ω・｀)

一年で合格した人や合格見込みの人はどういう勉強心がけたのかな？

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 23:07:39 ID:???

>>300
AかB判定じゃねーの？
なめくじ辺りは意外と受かってそうだが。

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 23:11:44 ID:???

>>301
酒で２年落ち？　キングofバカ？
おまえ免除？ぷけらけら

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 23:25:22 ID:???

と消費ベテが騒いでます

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 23:38:55 ID:???

>>304
と受験資格すらないDQNが騒いでます。

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/01(木) 23:45:03 ID:???

>>301
なにも酒→消費に変更することないやろ
相固国事住のどれかにして、場合によっては直前だけで酒も行く

307 ：301：2005/09/02(金) 00:17:34 ID:???

>306
酒税はマジ内容薄いから４速でも合格レベル持っていけて、１年丸まる勉強出来る人がやるもんじゃ
ないんだよ　orz　勉強時間というアドバンテージがないんだもん。
法人税法は一回で合格したけど時間たっぷりある人は酒税より合格しやすいと思う。

ボリューム的には相続が良いんだろうけど、１２月の所得結果待ちだし消費が良いかな、と。所得合格なら
１月から住民税プラスで行こうと考えてた。

とりあえずTの通信申しこんで頑張ってみます。

308 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 00:49:18 ID:???

>>307
いまいち理解できないのだが

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 01:20:57 ID:???

今から消費でいいやん

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 01:27:59 ID:???

I wanna make love with my girlfriend.

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 04:20:35 ID:bmARSQII

受験経験者の方々、アドバイスをお願いしたいのですが・・・
昨年、Ｏで年内完結で消費税を勉強してましたが、法人＆相続不合格のため12月で断念。
今年、相続は受かってそう（法人は無理でしょう）なので、９月より消費税の勉強を再開する予定なのです。
で、ＯとＴどちらがいいでしょうか？　理由も教えて頂けると大変有難いです。
ちなみにＯの理論は12～13題位しか覚えていなかったので、理論の覚え直し等は苦になりません。
よろしくお願いします。

312 ：306：2005/09/02(金) 11:40:51 ID:???

>>307
俺も何度読んでも意味がわからないのだが。
消費を選ぶとせっかく2回受けた酒を完全に捨てることになるでしょ・・・
9月～相続か住民を始めて、発表で所得受かってたら相続か住民専念＋認定合格のすべり止めで直前期だけ酒も追加可能。
発表で所得×だったら　所得・相続　又は　所得・住民　で行けばいいでしょ。（この場合でも認定狙いの所住酒という受け方も専念ならありえる）

科目たくさんあるのになぜ裏科目の消費に変えるのかが意味不明なのよ。
住民選んでた人が翌年事業に変えるようなもんだよ。

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 12:17:51 ID:???

T○Ｃでお勧めの講師いますか。。

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 15:53:01 ID:???

>>312
酒が受からないから消費にするってだけの話では

315 ：307：2005/09/02(金) 16:53:48 ID:???

あ、訳分らなくてｽﾏﾝｽ。
酒税は俺には合わないし、もう勉強することなくてモチベーションが沸かない。
最近の傾向で速記力がますます必須になり、ケアミスひとつで致命傷になりやすい。
９月から勉強出来るからボリュームあって実務に役立つ勉強がしたい。

じゃ、消費税法が受かりやすいのかと言えばそういう科目でもなさそうという認識。
今年の本試験は速記力がかなり要求される試験内容っぽかったので、来年から変わる
試験委員は今年より速記試験じゃなくなれば良いなと期待してるけど、甘いかな。

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:08:18 ID:TQvDttJw

18年度理マスどですか？増えてます？

317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 20:59:43 ID:tZZcMWDf

消費って大原とタックどっちがいいの？

318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 21:03:42 ID:???

>>317
計算はTACですね。仮計使わない方法を教えてもらえますから。
理論は大原かな。理サブがいい。

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 21:33:04 ID:???

理論はTACの理マスでないと受からないと思う。

320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 22:02:50 ID:eP8jAspn

>>319
なんで？理由は？

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 22:23:00 ID:???

おまいらとりあえず速記者養成講座逝ってこいや

322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 22:25:14 ID:TQvDttJw

>>321
本当の速記で書いたら、受からんよ。普通の人は読めん。

323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:37:34 ID:???

試験委員に速記覚えさせろｗ

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/02(金) 23:39:23 ID:???

来年は、柱のタイトルだけ書いて、TAC理論マスター第００問参照て書くよ。

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 01:00:08 ID:LF18tnJr

>>321
ベテ乙

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 02:09:06 ID:4t1o9AZX

Ｔの場合、理論はどんな感じで授業進めるのでしょうか？
理論のテキストは全て市販のものを使用と窓口で聞いたのですが、そうすると、理マス、理ドクのみということ？
理マスの内容を解説したテキスト(Ｏでいう理テキ）っていうのは無いの？全て授業中に説明するのですか？

私はＯの一般で不合格予定なのですが、私の行っているＯは地方校のため上級がらみの講座がいっさいないのでＴのビデオ通学で年内完結＋上級を考えています。どなたか教えてください。

327 ：232：2005/09/03(土) 07:33:28 ID:2B3JgRpj

>326
ここに質問するだけ無駄
こんなドアホな回答しかできない→>>321 が象徴する中卒レベルのベテしか、この時期は見てない様子だし、
年内にもかかわらずココなんか見てるような今年も不合格確実のベテ連中に
そんな質問してみても期待通りの回答はかえってこない様子です。
俺もココで質問したけどドアホに質問して時間の無駄だったと反省。
直接Ｏ＆Ｔで確認した方がいいと思います。

328 ： ◆TLpNLOvqYI ：2005/09/03(土) 07:49:12 ID:???

ＴＡＣ、窓口やメールの受付は、テキストやカリキュラムの内容については無知ですよ。
講師に直接聞くか、質問電話に掛けたほうがいいです。

去年までは

財法所相の上級→理論テキスト有り
それ以外→理論テキスト無し
でした。
今年はオリエンテーションブックからテキスト構成が削除されていてわかりませんが。

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 10:24:33 ID:???

>>327
じゃあ賢いお前が親切丁寧に回答してやれよ
できないんだろ？
できもしないのに他人の非難だけしてるゴミは死んでね

てゆーか２ちゃんでまともな回答得ようとしてる方がバカｗｗｗ

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 14:58:58 ID:???

必死過ぎて笑える

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 15:22:42 ID:VTyoGEyD

>>329
お前マジうざいぞ！　早よ消えろや

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 15:25:26 ID:uZkvXcCL

確かにウザイ

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 15:28:58 ID:uZkvXcCL

消費ごときで何年もかかってるDQNが他人をゴミ呼ばわりとはｗ
糞以下乙！

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 15:37:57 ID:???

必死過ぎて笑える

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 18:02:12 ID:???

理マス改定してるじゃないかヽ(｀д´)ﾉ

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 18:24:13 ID:???

そんなに改定あったの？

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 18:25:32 ID:???

35問になってたよ。1問増えてるじゃん。

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 18:27:11 ID:???

iizyanaika soregurai

339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 19:53:20 ID:JIE7cpHB

とりあえず課税の対象の前半覚えますた

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 19:54:55 ID:???

>>339
じゃあ、資産の譲渡等に類する行為をかけや

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 19:59:08 ID:JIE7cpHB

代・負・金・確・特・貸付・不特定

だいふきん　かくとく　かしつけふとくてい

こうやって覚えまつた

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 20:02:43 ID:JIE7cpHB

法人税に比べて文章がくどくて覚えにくいっす。
数が少ないのを励みにがんばりまつ

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 20:21:49 ID:???

>>341
俺もそれ使わせてもらう
ありがとう

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 21:00:25 ID:???

消費とか受けてるヤツってバカばっかだね
ゴミとか言われても仕方ないよ

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 21:11:57 ID:???

そもそも消費税法作った奴は
現在千葉商大（3馬鹿商大の1つ）の学長だし。

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 21:19:17 ID:???

>>344
自称賢いアナタは何を受けてらっしゃるの？

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 22:10:05 ID:???

千葉商科中退の福井はミリオンセラー

348 ：会計畑 ◆Ni61j1VGOA ：2005/09/03(土) 22:36:45 ID:TI+4CaGn

>>341
私もそれと似たような語呂で覚えた。

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 22:39:11 ID:???

ちなみに第1回の実力テストは課税の対象で、国内取引です。

350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/03(土) 23:53:23 ID:???

>>329
おまえまた落ちたんだ
哀れｗ

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 00:24:40 ID:???

なに必死にレスしてんだよ
自分でゴミだって宣言してるようなもんじゃん

352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 00:50:54 ID:SQLNG+7t

>>351
おまえ、もう諦めろよ…な。
消費ごときで手こずるような奴は
どんな試験受けたって無駄だよ。
どうせ学歴も、しょぼいんだろ。
おまえ向きの職業もきっとあるよ、とりあえず働け。

353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 00:54:37 ID:???

むなしいからやめとけ。

354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 12:41:57 ID:???

前期の納税義務の特例判定ちゃんと０円+被相続人の基準期間における課税売上高って書いた？０だったからわざわざ足さなかったよ。原則の判定は０でちゃんとしたんだけど
。やばいかも特例計算わかってないとおもわれるかも

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 12:45:01 ID:???

>>354
あー、やっちゃた。
年内完結コースへどうぞ。

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 12:45:24 ID:???

＞354
また来年一緒にがんばろうぜ！

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 14:57:57 ID:???

でもﾎﾞｰﾀﾞｰ余裕で超えてるから×でも○でもどっちでもいいんだけど暇すぎて気になる

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 18:05:52 ID:???

つ～か計算過程なんてみないんでない？
いちいち見てたら採点に時間かかりすぎるよ。
最短で理論と計算あわせて１人５分としても５万分
で８３３時間だよ一日８時間採点したとしても
１００日以上もかかるんだよ。
ほんとは採点にどのくらい時間かけてるんだろうね

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 18:42:46 ID:???

>>358
それを考えると理論での足切りは現実味があるね
白紙答案とか1枚しか書いてないとかの場合

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 21:29:55 ID:???

T生の方にお聞きしたいんですけど、Tのやり方では仮計使わないんですよね？
今度引っ越した所の関係で、今まで通っていたOからTに通うことになったんですが、
1月の上級から始めてTのやり方に馴染むことはできますか？

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 21:42:08 ID:???

通信にすれば？
さらに翌年も同じ教材使い回しできるぞｗ

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 21:45:03 ID:xZAR0/qD

>>358
一人で採点してないよ。
職員がみんなで手が空いたときやってるんだよ。

363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 21:57:41 ID:???

早稲田の学生がバイトでやってるんじゃないの？

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/04(日) 22:19:30 ID:???

>>363
そうそう。実は各会場の試験官補助のバイトが試験終了後に採点してるんだ。

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 11:23:45 ID:rQaS44QZ

わたくしってどうしたのさ。
試験前はあれほどさわいでいたのにさ。

366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 12:50:33 ID:???

課税仕入れ等って課税仕入れと引取りの総称ですよね。じゃあ課税仕入れを課税仕入れ等．課税貨物の引取りを課税仕入れ等って言っても別にいいんですか？
そのほうが理論覚えるのが楽ですよね

367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/05(月) 17:34:25 ID:mq3nztsQ

http://www.x-mail.jp/p/?2005090517291146532 今年の消費税法の試験の第二問目で乙から相続した金額で基準期間の課税売上げ高を出すには、下の（）の中の金額で計算すれば良かったのですか？

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 00:05:40 ID:ucJSiPkk

理サブが３７題から増えたのか？

369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 17:55:13 ID:???

タッカーですが、理マスはほんのり薄くなってました。

370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/08(木) 18:12:15 ID:???

４０題になってた　それと計算過程がだいぶ変わってた

371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/09(金) 23:45:24 ID:???

>>370

変わったって！？

まさかタックと同じ１２５％？

372 ：370：2005/09/11(日) 01:52:43 ID:???

>>371
＞まさかタックと同じ１２５％？
これどういう意味？

すまん！ホントは今年初めてやってるからよく知らないんだ！
講師が「再受験の方もよく見てくださいね、計算過程もだいぶ変わってますよ」
って言ってたのの受け売りなんだ！！

しかし去年まで理論は３７くらいだったのが４０になったことは知っている

373 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 03:17:53 ID:???

専門学校も商売だからな。

374 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 12:00:00 ID:gjad3u1X

学校が計算過程変えようが関係ない
前のままでもいい

375 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 12:37:47 ID:zxRfj/To

>>369
第1問の輸入取引は一定の場所でごまかしてたな。

376 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 13:19:24 ID:???

いいなあ、今年合格可能性のないおまいらは。

377 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 14:31:07 ID:???

だって初学なんですもの。

378 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 15:28:20 ID:???

>>376
おまいは何もしないのか？
落ちたら、理論覚えなおしだぞ。
消費は理論をキープできれば、計算はすぐに取り戻せるから理マスはやってたほうがいいとおもうが。

379 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:50:27 ID:???

1日４個で１ヶ月３回転くらいしたら維持できるでしょ

380 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 16:58:58 ID:???

>>379
そんなに回さなくても維持できると思う。
まぁどれだけ頭に入れ込んだかにもよるけど。

381 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:33:56 ID:???

消費の理論なんか年明けからでも余裕でしょ
２ヶ月もあれば十分では？

382 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:42:32 ID:???

>>379
回す時は、実際に書くの？

383 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 21:50:03 ID:???

理論回すのにいちいち書いてられません
かくのはマスくらいですよ

384 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:10:13 ID:???

マスって理マス？

385 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:32:15 ID:???

>>384
(´･ω･`)をいをい、マスいうたら、ﾏｽﾀｰﾍﾞｲｼｮﾝやがな。やったことないのか？

386 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:43:40 ID:???

マスター買うのもったいない。
去年のでも使えそう？

387 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 22:46:21 ID:???

>>386
ほぼ同じですが、一部改訂されてますよ。
事例がなくなって、その一部が個別に付け足されたりしてます。

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/11(日) 23:56:56 ID:???

理マス問題減った？？

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/11(日) 23:58:28 ID:???

>>388
減った。35問になった

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/12(月) 03:09:56 ID:???

「理論マスノートありませんか？」

391 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/12(月) 08:49:51 ID:???

理マスのーと？なにそれ。

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/12(月) 12:44:30 ID:???

理マスと理ドクってのの中身とそれぞれの位置付けをちょっと教えておくんなまし

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/12(月) 17:53:40 ID:???

個別理論用と応用理論用ってだけ。

理ドクは柱だけ書いてあって「以下理マス参照」で省略
もしくは理マスに載ってない理論のフォローも兼ねる。

理マスは、知人にもらったおととしの理マスのほうが内容が濃い。
値段変わらないのに中身が一部新刊の理ドクに移行して、
理マスは内容が薄くなってる。ＴＡＣはん、ウハウハでんなーｗ

394 ：392：2005/09/12(月) 18:54:51 ID:???

>>393
ありがとうございます
理マスってのは大原で言う理論サブノートのようですね
今日、本屋とTACに理ドクを見に行ったけど置いてませんでした
理ドクは解説本じゃあないのか～　

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/12(月) 20:27:10 ID:???

理ドクは柱立てのトレーニングだろ。
本試験はストレートに個別聞いてこないからな。

396 ：392：2005/09/12(月) 21:24:42 ID:???

そうなんですか　ありがとうございます
とりあえずまだしばらくは理ドクはいらないな
解説は大原の理論テキストを使うことにします

それからすいません、個別計算問題集と総合計算問題集を両方とも17年版
を買ってしまったんですが、大きく違いはありますか？
使っていて問題ないでしょうか？

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/12(月) 21:44:48 ID:???

>>396
消費は改正なかったし、年や年度の違いが影響してくるのは最後のほうで習うことだから、当面は大丈夫ですよ。

398 ：392：2005/09/12(月) 22:31:44 ID:???

ありがとうございます　じゃあ安心して解いてます

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/13(火) 15:28:55 ID:BhMfTwKo

[25516]
ほうしょう
2005/9/12 (月) 12:29:46
消費税受かるのって結局、勉強時間どれくらい必要ですか？

[25518]
けん
2005/9/12 (月) 12:37:15
これは、No.25517へのお返事です。
２００時間～５００時間
僕は３００時間ぐらいで受かりました
暗記力で差が出ます。

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/13(火) 19:39:53 ID:6MGVx9Me

>>399
何がしたいの？

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/14(水) 19:52:19 ID:mAWNeOaB

わたくしは?

402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/14(水) 23:22:54 ID:???

この9月から独学で消費税法の勉強を始めたんですが、
単位：円)と書けば、模範解答のように各々に円と書かなくてよいと
聞いたんですが、解答用紙のどの辺りに書けばいいのでしょうか？

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/15(木) 00:25:51 ID:???

>>402
名前の上

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/15(木) 00:45:53 ID:m34Fe+gC

自分の額に書くとちょっとお洒落

405 ：402：2005/09/15(木) 01:11:27 ID:???

>>403
レスありがたいんですが、名前って自分の名前でしょうか？
手持ちの問題集の解答用紙に名前を書く欄がなくてちょっと困ったんですが。

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/15(木) 01:17:26 ID:???

本試験も名前書く欄はない
2CHでまともな回答を期待するな！
円は全ての金額につけるのが基本。
どうしても省きたいなら解答用紙の右上記載だろうが、
専門学校では省くことを勧めない。

独学は匿名の情報に左右されてやるようじゃ甘い

407 ：会計畑 ◆Ni61j1VGOA ：2005/09/15(木) 02:00:54 ID:NgMrU36U

>>402
マジレスすると、
大原では、解答用紙一枚目（計算の）
の右上に
（単位；円）と書き、
単位を省くと良いと
教えている。
実際は、そうしている椰子がほとんど。

408 ：402：2005/09/15(木) 02:20:06 ID:???

>>406,407
しょうもない質問に答えて頂きありがとうございます。
再度質問で申し訳ないのですが教えてください。
>>解答用紙一枚目（計算の）の右上
というのは枠外に書いても可なのでしょうか？
また、1枚目に書いておけば以下は省略しても構わないのでしょうか？

409 ：会計畑 ◆Ni61j1VGOA ：2005/09/15(木) 02:46:29 ID:NgMrU36U

枠外に書いたらだめ。
中に必ず書くこと。

410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/15(木) 08:23:25 ID:N6SiTFHC

問題が円単位だから、べつに単位円とか書かなくても無問題

411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/15(木) 16:18:33 ID:???

ﾏｼﾞﾚｽするとO原では単位つける必要なしと教えられている。
理論は別、理論問題に金額を書く必要がある場合にはすべてに単位をつける。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/15(木) 18:01:16 ID:???

円は理論以外で書く必要なし。
それで受かった　以上

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/15(木) 21:24:16 ID:???

計算も理論も単位なんて書く必要ねーよ
おまいら嘘教えるな

414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/16(金) 00:48:56 ID:???

俺が習ってる講師は「試験で単位を書かなかったが合格した」と言ってた

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/16(金) 23:47:31 ID:SzDy0nmX

で、答練では単位：円かかないと×なのか？

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/16(金) 23:49:45 ID:???

じゃぁ単位１０円ってかいて、１０円単位で答えても正解なのかな？

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/16(金) 23:59:48 ID:TQl4YzAr

単位：ウォンとか書いたら0点なの？

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/17(土) 00:13:54 ID:???

計算過程に配点無し

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/17(土) 17:15:43 ID:???

>>416
単位10円とかいておいて10円単位で計算していっても正解
でも10円未満切り捨てになるからやっぱり不正解かな。
答え115円のところ一人だけ11(10円)だったらどうよ？
どちらにせよ解答欄は円と単位が与えられているので計算過程は10円単位でやっても円単位で答えとけ。

>>417
ウォンと円のレートが日々変わるので不可だろ。
てか消費税法はウォンで計算することを許可しているのか？
やるなら(1円=○○ウォン：××年××月××日現在)って書いて単位ウォン
それで計算していけ。
当然円未満切り捨てする部分でウォン計算していると多少答え変わってきて最終値変わるとは思うけど。
解答欄は円単位だから各項目で最後に円換算して円で答えとけよ。

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/17(土) 17:25:50 ID:???

ﾏｼﾞﾚｽな>>419に愛を感じたw

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/17(土) 21:40:43 ID:???

>>419ﾀﾝ萌え(；´Д｀)ﾊｱﾊｱ

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/17(土) 23:38:37 ID:???

あほらし

423 ：初学：2005/09/17(土) 23:45:38 ID:???

Ｔ生で、かつ、初学の人今何題理論覚えマスター？
消費の理論、法人とか所得よりマジ覚えずらい。

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/17(土) 23:54:41 ID:???

>>423
今、第4問覚えてるよ。今は順調だけど、だんだんきつくなりそうだね。

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 00:10:14 ID:???

来年も関岡の馬鹿が理論を担当するなら
理論マスター全問暗記したほうが無難だろう。
大量速記問題を出して悦に入ってるサディストだから、関岡くんは。

426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 00:12:41 ID:???

>>423
俺は第１、２、３問と覚えて、次は第１６問逝きます。
法人より覚えにくいだろうけど、絶対数少ないんだから頑張ろう。

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 14:26:08 ID:Im80kwF8

皆様は回答用紙はコピーして勉強してますか？

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:11:17 ID:???

>>427
チラシの裏で十分。

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 15:37:49 ID:???

簿記や財表は解答要求事項が問題用紙参照の場合があるけど、
消費はやること決まってるし、解答用紙にこだわる必要はないと思う。
おれはレポート用紙などの、なるたけ紙が薄くて軽い物を携行することにしている。
計算も理論の清書もそれで無問題。スマートに勉強しようぜ。

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/18(日) 19:58:33 ID:???

書き散らすための紙ならチラシの裏で十分

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 00:37:51 ID:???

>>429
その程度で何がスマートだよｗ
そんなの誰でも思いつくだろｗｗｗ

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 07:32:56 ID:???

うちのクラスじゃ全員やってることだ

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 09:13:03 ID:???

問題用紙はTACとかコンビニでコピーするのはスマートじゃないな。
今はスキャナーとプリンターでコピーするのが安上がりでスマート。

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 10:34:59 ID:???

じゃあ、消費の今年の勉強法のテーマは「スマート」でいくか。

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 13:58:50 ID:???

スキャナーでやると２回目以降楽だな
そうさせてもらうよ

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 14:12:52 ID:l3qrFmHm

消費税法の今年の試験の回答は、どこで手に入りますか？

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 14:17:09 ID:???

TACに山積みになってないか？

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/19(月) 14:22:58 ID:???

>>433
ジェットプリンタだと時間かかりすぎるから
ファミリーコピアをヤフオクで買ったよ
>>436
専門学校のwebに行けばあるよ

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 20:51:07 ID:5kXJrgpI

今年のＯの理サブ、ちょっとがんばりすぎ・・・
ここ数年Ｔに完敗だけに気持ちはわかるけど
あんなに増やす意味あんのかよ？
昨年ので十分でないの？？？

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 22:46:47 ID:nmK6XjiQ

>>439
Ｏは近年の出題傾向にお手上げ状態じゃないの
Ｔのは良くまとめられている感じがするね

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/20(火) 22:53:30 ID:cQAzlI4M

>>438
最近のインクジェットはやいよ。
ただ、マーカーで塗るとにじむのがNGです。

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:15:45 ID:???

白紙で十分だろ
そんなにあんな罫線が必要か？

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:24:30 ID:???

来年の試験委員がキチガイかどうか気になる今日この頃ですね。

今年は理論が超キチガイ・計算も少しキチガイでしたけどね。

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:28:29 ID:???

>>443
今年は理論・計算ともに普通だと思うが。

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 00:58:11 ID:EpFTev4Q

計算は基地外のほうがいいよ。
簡単すぎると最終値勝負になって1ミスでアボーンだからな。

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:09:27 ID:BuFDqzh2

今更なんだがナメクジやわたくしは
どうだったの？

447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 01:15:36 ID:???

理論はタックスプランニング風の事例問題がいいな（H8で出たような）。
思考力が若干要求されるから「理論」に相応しい。

逆に、思考力不要の単なる速記問題を出題しやがった関岡誠一の野郎は
二度と試験委員になるんじゃねぇ。消えろ。

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 11:13:58 ID:8fkLqphD

消費税還付アドバイザー
ってFPが名乗ってるよ。

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 11:19:01 ID:???

じゃ俺は将来消費税還付スペシャリストって名乗ろう

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 12:09:28 ID:???

それじゃあ漏れは消費税還付マスターって名乗るわ

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 12:51:31 ID:8fkLqphD

居住用マンション購入して還付される
ケースはありますか？
テナント用だって言い張るしかないですかねー

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 15:44:20 ID:e3bO0lZ5

商品を輸入した後に輸入先から受けた値引きの扱いは？

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 17:02:10 ID:3f//h6+R

わたくし＝ネカマ？？

わたくしは、税理士試験撤退と予想

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/21(水) 17:09:48 ID:???

>>452
保税地域から引き取った課税貨物の仕入れ返還のことかな？
輸入先とか国内支店からの値引きとかは仕入れ返還には計上なしじゃない？
税関から値引きに係る消費税分を返してもらったらそれを計上するんでなかったかな？

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 00:24:02 ID:???

個人事業者が死亡した場合の、相続人が申告書を提出するまでの期間って、理マス
と理サブに違いがあるんですけど、どっちの表現の方が良いんですかね？
理マスには単に4月以内って書いてあったような。これって、4ヶ月経った日も含める
わけですから、良くないような気がするんですけど。

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 01:55:49 ID:???

起算日は

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 02:39:48 ID:???

オナニーに係る取引の課税関係について想定されるものを例示して述べなさい。

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 10:00:01 ID:???

｢４月以内」と｢４月を経過した日の前日まで｣だったら同じ帰還。

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 18:45:28 ID:???

信金の借入金の返済が滞ってて、出資金を借入金と相殺されてしまったんですが
これは「代物弁済による資産の譲渡」になるんですかね？
ま、額小さいし課税売上割合が95％以上になるのは確実なので、間違ってもいいんですが
気になるので教えてくだされ。

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 19:17:49 ID:???

代物弁済ですね。

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 20:52:48 ID:???

板違い　受験生に聞いても仕方ないだろ

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 22:57:45 ID:???

課税対象外取引

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/23(金) 22:58:31 ID:???

あぼーん

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 08:43:45 ID:7SlsiQxZ

大仏弁済

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/24(土) 12:32:20 ID:???

大仏変態

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/27(火) 16:53:42 ID:6+ABUoOm

売り上げに係わる対価の返還の計算はＴＡＣの場合条文通り125％をかけるやり方があり、大栄の場合別のやり方でしますが、どっちのやり方がよいんでしょうか？

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/27(火) 17:07:03 ID:???

>>466
すぐ大原に申し込め

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/27(火) 18:53:26 ID:PXGTTjX1

今年の大原の消費レギュラーDVD失敗やった・・・

水上さんの法人があんまり良かったもんでﾀﾞﾏされた

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/27(火) 19:06:28 ID:p8T7cZ8g

武勇伝！武勇伝！

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/27(火) 21:29:54 ID:BYUSrbh80

>>466
元試験委員の書物では100/105を乗じていた。
ちなみに通算課税売上割合は各年ごとの課税売上割合の分子と分母を
それぞれ加算するやり方だったお

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/27(火) 21:30:49 ID:???0

ぶゆうでんでんででんでん　れっつごー

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/27(火) 23:42:54 ID:???

保税地域内における倉庫の賃借料は？

473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/27(火) 23:46:07 ID:???

kazei torihiki

474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/27(火) 23:56:48 ID:???

理論の勉強で例えば消費税法7条の事業者が国内において行う･･･の事業者の後に（第九条第一項本文）って書いてあるとこも一語一句暗記して書かなくては、いけないんですか？

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/28(水) 00:59:10 ID:???

顔洗って出直してこい

476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/28(水) 01:32:02 ID:???

何条とか覚えなくて良いんだよ

477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/28(水) 08:30:16 ID:???

>>472
資産の貸し付け

478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/28(水) 10:22:37 ID:???

保税地域にあるから免税では、ないの？

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/28(水) 11:37:30 ID:???

保管料は免税だが賃貸料は課税じゃなかった？
理由はわからんｗ

480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/28(水) 19:30:36 ID:OTDDHIv9

課税だよ

481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/28(水) 19:35:05 ID:???

なんだ、ラベル低いな。

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/28(水) 20:43:02 ID:???

輸出取引等について調べれ。
外国貨物の～、指定保税地域などにおける～含む。
保税地域における資産の貸し付けが輸出取引等に該当すると書いてあれば輸出免税だろうし、書いてなければ課税資産の貸し付けに該当して課税だな。
保税地域内での出来事が何でもかんでも輸出免税だと思ったらダメだよ。
保税地域内で組み立てという役務の提供が行われたときの取り扱いとか過去に出たことあるっぽいしね。

483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/28(水) 21:05:23 ID:???

みなさんは問題集の解答に書いてあるアドバイスの通達も全て目を通してますか？

484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/28(水) 22:50:51 ID:???

輸出免税になるのは「保税地域内にある外国貨物等に対する役務提供」だろ？
だったら、保税地域にある倉庫の貸付の賃貸料はあてはまらないだろ。

485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 00:07:05 ID:???

保税地域内における外国貨物に対する役務の提供すべてではないけどな。

486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 00:55:23 ID:???

>>482
だよな、「保税地域内～」って出てきても「物課税」の対象である外国貨物かどうかの判断にしか使わないよな
つうかこの問題ってOだとチェックにもテキストにもそのまま出てるんだが・・・
保税地域内の倉庫は外国貨物でない→輸出免税ではない
って考えたら国内における資産の貸し付けでしかないだろ
>>483
通達なんて見てないよ　だって頭に入ってるもん
それに通達なんて我々は従う必要ないしね　知っといたほうが良いに決まってるけど

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 02:06:16 ID:???

ぶっちゃけ理論の勉強の仕方が分かりませんm(_ _)m

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 08:46:03 ID:???

保税地域の倉庫にかかる警備員費用は、免税仕入れ？

489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 10:55:44 ID:???

課税に決まってるだろばーか

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 10:57:47 ID:???

ドルガバのブルゾンを個人輸入しようと思ってます
関税と消費税を取られるようですが
いつどうやって取られるのでしょうか？
税額の算定方法はどのようになっているのでしょうか？

491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 11:32:31 ID:???

会計士受験生なのですが質問させて下さい。
棚卸資産、固定資産、納税義務の判定の相続と合併と分割、中間納付の合併をやったんですけど、他の重要な論点を教えてください。

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 14:07:55 ID:???

>>487
ぶっちゃけ消費税の理論は丸暗記です。
理サブ、理マスなど貴方の使うものの一字一句すべて暗記してください。
欲を言えば措置法免税などにも目を通しておくといいです。

>>488
だから理論の輸出免税部分を見ればわかるって・・・

>>490
消費税の理論の範囲でいえることは関税定率法に規定するCIF価格＋課税貨物の引き取りに係る消費税以外の消費税等の額及び関税の額に相当する金額を加算した金額
を課税標準として消費税が課されるんじゃなかったかな？
保税地域で貨物引き取るときに払わないといけないんじゃない？
漏れ実際輸入とかしたことないからわからない。
あ、ダメだ1ヶ月で早くも理論が薄れてきたｗ
4ヶ月で積み込んだ知識だからこんなもんだな・・・

>>491
会計士の租税法って理論ですか？
輸入取引関係とかはどうですか？

493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 15:13:21 ID:???

ビール券を金券ショップで買い近くの酒屋で使用しビールを買ったら課税仕入れですよね？

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 15:29:09 ID:???

>>493
ビール購入時に課税仕入れ

495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 15:59:48 ID:???

>>488
こいつホントにヴぁかだな

496 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 16:01:50 ID:???

>>493
なぜ物品切手が課税扱いにならないのか考えればそういう疑問は出てこないはずだが

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 17:22:41 ID:???

皆さん、理論暗記は理マス・理サブのどちらを使ってますか？

498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 20:22:21 ID:???

ある一般人のおじいちゃんが、毎年必ず正月だけしめ飾りを売ってます課税売り上げになるか？反復継続独立だから課税売り上げになるかなあ？

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 20:49:10 ID:???

>>498
ここは釣堀じゃねえよ

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 21:38:45 ID:0+f0YGlQ

>>497
両方を参考に自分で作った
作った段階でかなり記憶できたし最高

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 22:17:36 ID:???

>>500
Ｏの人間が書店で理マスを買ったってこと？理サブは書店では買えないでしょ？

502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 22:26:04 ID:QTbnBefk

非課税仕入れてしっていますか

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 22:29:34 ID:???

>>502
氏ね

504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/29(木) 23:25:01 ID:???

>>500
詳しく

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/30(金) 00:01:44 ID:???

両方にどういう違いがあるのかちょっと教えてプリーズ

506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/30(金) 00:14:55 ID:???

大原の方が細かい

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/30(金) 00:18:14 ID:???

>>506
やっぱりそうなのか～　ありがと
計算も大原のほうがたくさん書かせるんだよな

508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/30(金) 05:58:05 ID:???

>>498
それで課税事業者になるぐらい売上あったら笑うなｗ

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/30(金) 21:46:08 ID:???

個別問題集二冊と総合問題集二冊と理論マスターまる暗記すれば大丈夫ですよね？

510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/30(金) 21:53:30 ID:???

りーむー

511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/30(金) 22:08:53 ID:???

>>509
マジレスすると大丈夫かどうかは試験当日の判断によると思う。そういう試験だと思う。

512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/30(金) 22:55:37 ID:???

>>509
何で二冊？

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/09/30(金) 23:35:53 ID:qQ8obL8Z

大原の人、横浜か町田だと、上直の第一回定例受けれるのはいつが最後？
火曜日残業で受け損ねた～～
資料でいいやと思ってたけど、最初からこれじゃいかんかな、と。

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/01(土) 00:00:22 ID:3MPuyvWq

二日の水道橋だと思う　俺もそこで受ける

515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/01(土) 00:32:25 ID:???

509ですがそれぞれ別の問題集を二冊やればいろんなパターンが分かるから大丈夫と思いまして

516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/01(土) 07:02:03 ID:???

>>515
OとT？

517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/01(土) 11:36:14 ID:???

計算のタイトルはどの程度省略可能ですか？

控除税額（控除対象仕入税額）
１）課税仕入等の税額
　　課税仕入れに係る消費税額
　　課税貨物に係る消費税額

・・・タイトル書くだけで時間切れになりそうな希ガス

518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/01(土) 12:10:51 ID:???

>>517
O原なら
課税仕入れに係る消費税額＞国内
課税貨物に係る消費税額＞輸入
です。
他には棚卸資産、仕返、4%、0%、みなし0%、売返などなど

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/01(土) 15:13:12 ID:???

515ですがＴとＤです

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/01(土) 18:24:27 ID:???

まぁ、個別と総合一冊ずつと理マス暗記を完璧にすれば知識としては十分だとは思うよ。
合格できるかどうかは別として・・・

直前期はどこかの専門学校の模試を受けるといい。

521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/01(土) 23:25:26 ID:???

516ですが
>>519
なぜOが入らないのかちょっと不思議
俺はOに通ってて問題集だけTも　まあ別に違うことをやってるわけじゃないし
演習量は多いほど良いしね

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/02(日) 18:31:31 ID:???

>>517
「仕入税」
１．課のみ
　ａ国内
　ｂ国内返
　ｃ引取り
　ｄ引取り返
　ｅ合計
２．共通
　（くりかえし）
３．非のみ
　（くりかえし）
４．仕入税計
５．仕入返税計

523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/02(日) 20:45:28 ID:???

Dはいらないかな。
TとOのがｲｲと思う。
どの専門学校も計算方法違ったりするからどれか一つ選んでやりこむのもいいかと。
消費税は比較的新しい税法でまだ出題されてないような問題も本試験でどんどん出てくるので
結局専門学校の問題集も過去の本試験は対策とられてるけど新問題についてはイタチゴッコ的なものが・・・
まぁそのような問題はほとんどの人が解けないので合否には問題ないというのが各専門学校の見解ですが。

524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/03(月) 01:33:13 ID:???

Ｔのトレーニングの制限時間の解釈がよくわからない。
○×は時間余るけど、計算はタイトル書きだけでほぼ精一杯だし･･･

525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/03(月) 17:45:27 ID:???

逆じゃない？
○×は要件から考えていくと時間が足らないよ。
計算はちょうど時間通りくらいのイメージ。

526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/03(月) 19:57:24 ID:aoaTIukp

出題のポイントでとるで

527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/03(月) 20:06:06 ID:???

理論覚えられんorz

528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/04(火) 10:28:26 ID:???

>>527
税法の理論は最初はどうしても苦戦しちゃうけど、続けていればパターンというか特徴がつかめて暗記ペースも上がるはず。
諦めずにｶﾞﾝｶﾞﾚ！

ちなみに用語の定義みたいな短い物を早めに覚えるのも手かな。
たとえば資産の譲渡等を覚えたら課税資産の譲渡等は資産の譲渡等のうち非課税とされるもの以外と楽に覚えれる。
用語覚えればいろんな項目の理解も深まって暗記の役にも立つし。
私の場合、課税仕入れ等と課税仕入れとか等が付くか付かないかだけの違いなどがあって、その違いで全然意味が違ってきて大変だな～って最初は思っていたけど
課税仕入れの定義を覚えたら
「課税仕入れの定義には国内に限定してない」＞「国内において行う課税仕入れ＋保税地域からの課税貨物の引き取り＝課税仕入れ等」(実際はわからないけどこんな感覚で覚えた)
という感じで課税仕入れって単語には国内って言葉が付いて来る場所がおおいな～とか、課税仕入れ等だから国内はつけなくてよかったなとか・・・

計算とちがって椅子に座って机の前で勉強しなくてもいいので、とにかく出かけるときも理論の本を片手に1分でも時間があったら読むといいです。
計算に関連した項目は計算の知識と絡めて覚えるとさらに覚えやすいかと。

自分にあった暗記法、暗記ペースというのがつかめるまでは多少辛いでしょうが、意外と一度覚えた言い回しが他の項目でも出てきたりと法人とかに比べても分量が極めて少なく
4ヶ月でも理サブ・理マス＋α丸々暗記できるので諦めずに頑張りましょう。

529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/04(火) 10:31:47 ID:???

確かに理論は回数が大事だと思う。3時間連続でするより、
20分を9回に分けてやったほうが効率は圧倒的にいいと思う。

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/04(火) 11:01:31 ID:???

>>528-529
ありがとうございます。
用語の定義を覚えるというのは良さそうな感じですね。ぜひ試します。
今までぶっ続けで暗記しようとしていたので、分けて暗記することも試します。
諦めずにこつこつとがんばりたいと思います。
アドバイスありがとうございました。

531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/05(水) 03:26:55 ID:???

今年から年完とってるんすけど、結構ペースゆったりめだからモチベーション維持するの難しい

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/05(水) 03:54:19 ID:???

すいません理論は通達は暗記しなくていいんですよね？

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/05(水) 15:44:51 ID:ULO6yd2Y

出題のポイントをみると、理論問２は準ずる割合いらないみたいね。書いて損した。
それと、去年に引き続き資産の譲渡等、課税資産の譲渡等、非課税の規定をまた書かなければ
ならなかったの？しつこくない？
あとは、大したこと書いてない。なんじゃこりゃ。

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/05(水) 20:44:31 ID:???

御意。今年の２問目は軽く悪問だね。
出題者の意図がいまいち伝わらない設問だった。
それでもピンと来た香具師はいたようだから、感性の勝負だな。
作問者の著書を読めというのはこういうときに生きてくる。

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/05(水) 22:06:10 ID:+YEpJ6A/

消費の理論はまともな受験生は個別理論95％以上持ってくるから
何書くかの判断とスピードで決まってしまう
いやな科目だ

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/06(木) 09:43:22 ID:icKLOSIc

>>534
>>535
小生も同感です。
今年３回目受けたけど、過去２回は理論書く場所間違えてばっかり。でも何でか
Ａで通知来るんだよねー。ってことは、やっぱ、意図を上手く読み取って
正しい箇所書いてこればゴウカクだと思うよ。

ホント、一瞬の判断で決まってしまう恐ろしい科目だ。

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/06(木) 12:59:47 ID:???

>>536
理論書く場所を間違えてしまうのならまず理論体系を知ることから始めるといいでしょう。
3回目ともなると個別理論に関してはどこを書くかわかれば手が止まることなく書くことができると思うので。
そういった意味では今年は範囲は広かったけど書く場所の判断は楽に出来たと思うので今年は合格できてるといいですね。

538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/06(木) 14:22:23 ID:icKLOSIc

>>537
マジレスありがとう。涙がでるよ。
今年は書く場所大体分かったけど、逆に計算が３０点位しかなくって、、、。
上手くいかないものです。トホホ、、、。

539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/08(土) 17:03:31 ID:dh0Ywq9X

理論の問1の解答の柱は具体的
にどこなん

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/09(日) 14:10:57 ID:F9FqpMu4

>>531
年完をゆっくりペースと感じられるとはスゴイ。（イヤミにあらず）
オイラは年完挫折して、１月から一般に振り替えたけどそれでも受かった。
君なら合格間違いなし。

541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/10(月) 04:09:05 ID:???

よく前課税期間における仕入れ税額控除額は個別対応方式により計算しているって書いてますが、個別対応方式で計算してたら、いったいどうだって言うんですか？

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/10(月) 07:38:23 ID:???

>>541
当期において個別対応と一括比例の有利不利の選択ができるってことじゃないのでしょうか

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/10(月) 12:40:59 ID:???

>>541
一括を選択すると２年の期間縛りがあるから、前事業年度(１年を前提)に
一括を選択してたら、当事業年度も一括で計算しなくちゃならない。
あとは>>542で。

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/10(月) 13:49:58 ID:???

棚調は？

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/10(月) 15:24:22 ID:???

課税売上割合と棚調は関係ないのでは？

546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/11(火) 15:41:59 ID:cuvDnirt

>>539
今頃、そんな簡単なこと聞くなよ。受験してないの？

547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/12(水) 18:32:20 ID:???

あのー、荒らすつもりはありません。消費税の試験経験者から言わせてもらうと、

今年の理論１問目は
　法３７条の「３０条から３６条の規定にかかわらず」っていう条文知ってる？

理論２問目は
　消費税基本通達見てる？　国外に所有している土地の譲渡に係る課税仕入は
　課のみ対応だよ

という試験委員のメッセージだと思うんだけど。

などとえらそうなことを書いている私は法人税５回目のヴェテです。
ごめんなさい。

548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/13(木) 09:07:08 ID:CAHb0nDq

Ｏの理サブ、去年とどこが変わったか、誰か教えてー。

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/13(木) 09:28:17 ID:???

正直去年のほうがいいぞ。
細かいとこ増やしすぎな感じがする。俺は今TとOと法規集からミックスしたのを作ってる。
施行令部分は基本的に「一定の」を使うか、全部カット。「一定の」を使うよりも施行令部分を書いたほうが
判り易くなるところとか施行令が1項で完結してるようなところは施行令部分まで書く。
条文本体は理サブ、理マスを比較してできるだけ省略化。

施行令部分は意味が通じれば作文で十分受かる気がするのは俺だけか？
実際所得がそうだったんだが

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/13(木) 10:18:22 ID:CAHb0nDq

>>549
うーん。で、どう変わったのですか。

551 ：sage：2005/10/13(木) 10:18:52 ID:171En6qw

549>>
ＯとＴ比べると、Ｏは過去の教訓からかかなりボリュームＵＰ
Ｔはドクターがあるので、さっぱりめ（基礎のみ）
どちらにせよ、Ｏ程度の中身は合格するのなら必要かと。

552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/13(木) 10:31:09 ID:???

去年のO原の理サブでも十分対応できると思うけど。
施行例とか措置法免税部分は甘いけど、今年の本試験みたいに基本的なところばかりなら・・・

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/13(木) 11:14:13 ID:CAHb0nDq

施行令追加＋措置法追加ってことですか？

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/13(木) 19:05:25 ID:???

>>547
荒らしベテ乙

555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/13(木) 19:06:13 ID:???

>>551
>>、＞＞レスアンカー置いておきますね。
個人的には>>が好きです。

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/14(金) 22:52:22 ID:???

来年、消費税初受験なのでお聞きしたいのですが、
授業で、売掛金を手形で回収した場合は非課税取引と習ったのですが、
これが非課税なら試験に出てくるような企業に限って言えば
課税売上割合が95％を上回ることなんてほとんどなくなってしまうと
思うのですがどうなんでしょうか？
それとも売掛金を手形で回収するのが当たり前の会社
は簿財の世界だけなんでしょうか？

557 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/14(金) 23:24:15 ID:???

>>556
掛け金があるってことは商品を売った時に課税売上として計上されてるからじゃない？
手形で回収っていうのがよくわからない、売掛金を確実に回収するために相手振り出しの約束手形を回収したのかな？
手形で回収だから第三者振り出しの約束手形で回収ってことかな。
手形が非課税の「有価証券その他支払い手段の譲渡」に含まれるからかな～

売上の対価として得た受取手形とかを譲渡したときは商品の売上で一度売上が上がってるから手形を売ったときも課税すると二重課税になるからとかあったような気もするけど・・・
それとは違うか。

よくわかりませんな～。
試験終わってまだ2ヶ月なのに・・・ﾔｳﾞｧｲな。

あと消費税の試験で課税売上割合が95%超える問題でるのは序盤だけで、本試験ではまず95%超えないと思うよ。
超えちゃうと問題が簡単すぎるから・・・

558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/14(金) 23:28:43 ID:???

>>556
「売掛金を手形で回収した場合」って、仕訳でいうと、
　売掛金/売上　xxx
　　　　↓
　受手/売掛金　xxx
って事でしょ？
これは非課税取引でも何でもない。
「非課税取引」になるのは、債権そのものを譲渡した場合だ。
テキストをよく見てみ。

ちなみに試験上（原則課税の場合）、必ず課税売上割合95%未満になると思っていい。
95%以上だったら課税仕入れの課のみ・非のみ・共通の区分をしなくていい訳じゃん。
あと、実務上は課税売上割合95%以上の会社も、
売掛金を手形で回収する会社も、いずれも珍しくない。

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/15(土) 06:10:47 ID:???

授業でそんなこと習ったのですか。

560 ：556：2005/10/15(土) 08:53:07 ID:???

５５６です
お答えいただいた方々ありがとうございます
Ｄに通ってるんですが第４回講義に
受手／売掛金が非課税となってました
家に帰らないとページ数まではわからないので
確認したら詳しく報告したいと思います
自分では売掛金という支払手段を譲渡して
受手という対価を得たからかなぁと解釈したのですが．．．

561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/15(土) 10:43:42 ID:???

そんなあほな

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/15(土) 12:26:32 ID:???

>>556
それは多分、手形を発行した側のことだと思います。
買掛金／支払手形という仕訳で
手形という「支払手段の譲渡」をしたということでは？
ちなみに、支払手段の譲渡は非課税取引ですが
課税売上割合の計算には使わないので、
総合問題では処理不要です。

563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/15(土) 17:16:48 ID:RVgLiFI5

ﾗﾍﾞﾙ低すぎ

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/15(土) 23:36:30 ID:???

>>563
禿同

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/15(土) 23:41:40 ID:BCTq3jN2

始めまして。
誰か教えて下さい！
現在通信で消費税講座を受けています。
先日知人から【平成１５年度版】理サブの音声ＣＤをもらったのですが…
平成１５年と次回の試験とでは、理論の内容に違いがありますか？？
まだ始めたばかりの初学者なので、自分には新旧を比較する知識がありません。
聞いても意味がないものなら、時間の無駄なので…
どなたか教えて下さい！！

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 00:02:01 ID:???

免税点の引き下げ、1月中間申告、価格表示・・・ぐらい？かな？

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 00:09:13 ID:AJLg7ZdT

価格表示以外はどれも始めて聞いた言葉ですが、とりあえず１５年度版の内容は次回の試験にも概ね対応できると思ってていいでしょうかね？

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 00:47:55 ID:???

「概ね」だったらＯＫと言ってもいいでしょう。

569 ：会計畑 ◆Ni61j1VGOA ：2005/10/16(日) 00:56:31 ID:3FmnkK83

>>565
年が経過しているようなので、
おそらくかなり違っているでしょう。

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 09:46:04 ID:???

>>563 >>564
そんなこといってないで条文に照らして解説してみなよ。
できない奴にかぎってレベル低すぎとかいって逃げるんだよな。

571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 09:49:40 ID:???

>>570
>>563

572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 09:53:05 ID:???

>>571
いいから解説してみろ。間違いを指摘してやるからｗ

573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 10:10:25 ID:???

571の対応予想

１．ラベルが低いのだからさくっと解説する。　確立０％
２．びびって、調べてからなんとか解説する。確立２％
３．あかの他人に成りすまし控えめに解説する。確立３％
４．ラベル低すぎをおしとおす。確立１５％
５．恥ずかしくてもうこない。確立８０％

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 10:27:20 ID:???

>>570
　　　　∩＿＿＿∩
　　≡ | ノ　　　　　ヽ/⌒))=
-=≡/⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.| ≡
　≡/　/　　( _●_)　ミ/ )≡=
≡(（　　ヽ　　|∪|　　／)≡=　　　　:,∴・゜・゜・:,∴・゜・゜・
　≡＼　　　ヽノ　/=　　　:,∴・゜・・∴~・:・∴・・・
　 ≡/　　　　　　/ 　,.:∴~・:,゜・~・:,゜・　,゜・~・:,゜・・∴・゜゜・
=≡(|　　　_つ~~~‘∴・゜゜・・∴~・:,゜・・∴・゜゜・∴~゜゜゜
,　≡|　 /UJ＼　＼≡　　　　 ~・:,゜・~・:,゜・　,゜・~・:,゜・・∴・゜゜・
=≡(|　/ 　　　 )　 ))= 　　　　　　　・゜　・・∴~・:・∴∴~・:・∴・
　 =(∪　　　（　＼≡　　　　　　　　　ﾟ∴・゜・・∴~・:・∴
　　　　　　　　＼＿))≡=

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 10:28:07 ID:???

ずいぶん態度がでかい教えてくんだなｗ

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 10:33:17 ID:???

結果報告

4の亜流といったとこかな。

577 ：556：2005/10/16(日) 10:35:53 ID:???

>>562
調べてみたら支払手段の譲渡は非課税取引ではあるが
課税売上割合の計算上は非課税取引として扱わないみたいですね
少々実務をかじっているもので、こんなの95％判定で非課税に
含めなかったよと思って焦ってしまいました

ーーーーーーチラシの裏ーーーーーーーーーー

テキストもこんなの先に言ってくれないと無駄に悩んじゃうよまったく
まぁ課税売上割合はまだ出てきてないから仕方ないんだろうけど

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 10:42:00 ID:???

>>577
もうちょっとよく読んだほうがいいよ　非と外の違いがまったくわかってない
つうか課税の対象ってところ、多分テキストの一番初めにあると思うから
１００回音読したほうがいいと思う

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 11:24:28 ID:???

もっと端的に教えてやればいいだろ、けち。

売掛金の支払として手形を受取ったという取引は資産の譲渡等
にあたらない。貸付や役務提供でないことはわかるだろうが、資産の
譲渡（交換も含めて）になるんじゃないかというのが556の勘違い。
この取引の売掛金は手形の受取によって、消滅してるの。だから
「同一性を保持しつつ他人に移転」という資産の譲渡の意義（基通5-2-1）
からして、資産の譲渡にあたらないわけ。わかった？

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 12:28:06 ID:???

>>579
なるほど～、売掛金は消滅するのはわかったんだけど手形は？
受取手形は相手先から当社に対して同一性を保持しつつ移転してきたように思えるのですが。

581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 12:33:27 ID:???

>>580
金銭債権の譲受けに該当するのではないか　
っていう高度なことをいってるの？

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 13:00:14 ID:???

>>581
ハァ？

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 13:13:06 ID:???

手形は受取ってるんだから譲渡にはならんだろ。
売掛金を現金で回収した場合と同じだよ。

584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 17:38:18 ID:???

そういや
売掛金と貸付金の譲渡は扱いが違うんだよね？

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 20:14:58 ID:???

このスレなんか安心するなｗ

586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 22:07:38 ID:UTOMd5RG

「価格」と「価額」の違いだけど、
オークションに表示されている金額って「価格」だと思う？「価額」だと思う？

587 ：556：2005/10/16(日) 22:09:33 ID:???

>>578,579

Dのテキストには下記のように書いてあったので
受取手形／売掛金　　を資産の譲渡と思ったのですが
”支払手段の譲渡”という記述が資産の譲渡を意味してはいませんかね？

　　　　　　　　　　約束手形の発行
　　　　　　　　－－－－－－－－－＞　
　　　Ａ社　　　（支払手段の譲渡）　　　　Ｂ社
　　　　　　　　＜－－－－－－－－－
　　　　　　　　　　売掛金の減少

588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/16(日) 23:18:21 ID:???

>>587
なんかすげー図解だな（ｗ

つーか556氏よ。
「金銭債権（売掛金）の譲渡」と「金銭債権（貸付金）の譲渡」と「支払手段の譲渡」を混同してないか？

589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 00:04:05 ID:???

>>587
頭の中整理してから書けよ。受取手形/売掛金ならＢ社のことをいってるんだろ？
それなら手形の譲渡については、譲渡を受けた方なんだから、資産の譲渡とか関係ない。
まあ、ついでだから書いておくと
Ａ社については債務の減少を対価として支払手段を譲渡したと構成することは法形式的には可能だ。
でも通説は、支払手段が支払のために使われるときは、課税うんぬんを問題にしない。現金だって
支払手段だが買掛金を現金で支払ったとき、普通はこれを支払手段の譲渡と考えない。じゃあ、通説
にとって非課税になる（従って課税の対象たる資産の譲渡に該当する）支払手段の譲渡ってなんだよ
っていったら、約束手形を割引いてもらう（割引く側ではないよ）行為とか外国通貨との交換とか両替
ぐらいかな。
Ｄは少数説に基づいて説明をしてるんだろうね。まあそれはそれでいいんじゃね。

590 ：587：2005/10/17(月) 09:07:40 ID:???

>>589
ごめん　受取手形/売掛金　じゃＢ社ですね
でも　Ａ社では非課税売上　＝　Ｂ社では非課税仕入　ですよね？　
その通説は具体的に消費税法とか施行令に書かれているものなんでしょうか？
それとも暗黙なのかな
その通説みたいなことがテキストに書いて有ればすぐに理解できたんですが
それをすっとばしてあの図が書いてあったものですから
なんで金銭債権が金銭債権に変わってるだけなのに
消費税に関係ある取引（それが非課税取引だとしても）なんだよって思っちゃったんですよねぇ

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 09:41:18 ID:???

釣りでないなら簿記からはじめたほうがよろし
わかってなさ杉　この程度の説明すら理解できてないじゃん

592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 12:07:36 ID:???

簿記とか関係ないじゃん

593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 14:12:11 ID:???

つか小学校からやり直したほうが良くね？

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 14:52:38 ID:1j5aEn1N

受験者の方にお聞きしますが、理論問１の１０個の柱のうち、大体いくつくらい
書けましたか？内容は問いません。タイトル上げ程度でも。
それから、合格するには最低いくつくらいあげている必要があると思いますか？

もちろん、他の部分の出来にもよりますから、ここだけでは何とも言えないと
思いますが、一般的にで結構ですので、ご意見をお聞かせ下され。

595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 15:21:20 ID:???

1　仕入れ原則
2　仕入れ返還(保税地域からの引き取りに係る課税貨物部分除く)
3.4　棚卸資産　免＞課・課＞免
5.6　調整対象　変動(計算部分一定で逃げ)・転用(一定で逃げ不完全)
7.8　非課税資産の輸出取引・国外移送(激しく不完全・タイトル＋一言)

国等　手付かず　

計算部分が30半ばなので理論の減点とかついて激しく落ちてそうな希ｶﾞｽ
内容部分だけで言いなんて聞いてないよ～orz
時間全然たりねぇし。
内容部分を完璧で理論満点もらえるなら理論内容10個中7個くらいと計算30後半くらいで合格くらいかと思います。
わかんないけど。
4速じゃ有価証券の売却が個人的なモノって判断まで至らなかった。
調整対象の計算うまく出来ても課税売上割合あってないから点数になるの判定部分だけって痛い。

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 15:53:24 ID:1j5aEn1N

>>595
ありがとう。４速なの？凄いねー。
僕は３年目、棚調２つスッポリ抜けました。
国は５行位書けたけど。時間ないし、一定の～で逃げたところは多数。
計算は、３０点そこそこ。あまり個人だと言う意識なしで解いてしまった。
はあぁー。待つのも辛いね。

597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 16:26:10 ID:1j5aEn1N

講師に聞いてみたら、意外と上位の人でも１０の論点全部挙げられた人
いないらしいよ。８箇所くらい書かれていれば見込あり。
問２の取扱い以下の部分でリッチリ書けていれば、計算の数点のディスアドバンテージも
埋め合わせ出来るかもしれないから、悲観せず待っていたら？

598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 17:43:36 ID:???

まあ俺様はまだ受けてないわけだが

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 17:47:17 ID:1j5aEn1N

>>598
その続きは？何？

600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 19:04:25 ID:aFL7WX3E

95%以上９５％未満-理マス内容をベタ書き
仕入れ返還-理マス内容ベタ書き
変動-理マス内容を調整金額を一定の金額にしてベタ書き
転用-理マス内容を調整税額までベタ書き
非の輸、国外衣装-２行ぐらいにまとめた
棚調-免→課を１行だけ課→免はきった
国等-忘れた
個別対応方式については計算方法だけ
もうひとつは取り扱いと課税資産の譲渡等の意義だけ書いてきた
計算は変動まで全部おわらしてきたけど、いそいでたので結構
非課税取引をまちがってて３０半ばくらいだった。個人てきには計算
は細かい論点が正解しているかよりも全部終わらせることが
大事かなとおもってる。

601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 19:29:35 ID:aFL7WX3E

個人てきには計算は細かい論点が正解しているかよりも全部終わらせることが
大事かなとおもってる。←これは去年合格した弟が言っていたのね
試験前日に『計算は絶対に全部終わらせろ！！』ってくどいくらい言われたよ
弟に。。。

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 19:38:12 ID:???

>>590
>>579-583あたりを100回音読せよ。

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 19:38:20 ID:???

愚兄賢弟

ジャギとケンシロウみたいなもんだな

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 20:10:55 ID:aFL7WX3E

>>603
おそらくおやじの事務所は弟に承継されるとおもいます。
おれとは出来がちがいすぎます～
悲しくなっちゃうよ。。はぁ～

605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 20:45:27 ID:yQKZ+74n

山のフドウ
海のリハク
炎のシュレン
風のヒューイ
とあと一人だ～れだ？

606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 21:45:18 ID:ntxVjHUL

>601さん
弟さんは計算は全部終わらしてその出来は？
それと理論の出来はどうだったの？

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 22:07:18 ID:???

「価格」と「価額」の違いだけど、
オークションに表示されている金額って「価格」だと思う？「価額」だと思う？

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 22:16:23 ID:???

簡単にいうなら、
「価格」はprice
「価額」はvalue

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 22:46:56 ID:???

去年変動すっ飛ばした奴いっぱい合格してたから、関係ないと思うぜ。
今年は理論のボリュームが去年の比ではないからなおさら。

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 22:57:47 ID:???

>>604
素直に弟の能力を認められるだけお主には素質がある。
ガンバレ！！

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 23:09:38 ID:aFL7WX3E

>>606
計算は30ちょいだったような。
理論ははっきりおぼえてるよ！！
意義は資産の譲渡等は類する行為までかいて、課税資産の譲渡等の
非課税は『国内において行われる資産の譲渡等のうち別表第１にかかげる
ものには消費税を課さない。』の１行だけで課税仕入れの意義はベタ書き
で一定の課税期間は括弧書きで（簡易課税の場合は相続があった日の属する
事業年度の納税義務の免除の特例の規定により納税義務が免除されないこととなる
課税期間に限る）ってなかんじで同じようなこと２度も書けるかとかいって
２つまとめて答えてきたっていってた。
特例措置はずばり正解！！ただし規定はかいてない。
免税のやつは適当に２行ぐらい書いてきたとかいってたけど、
ほぼ正解だったと思う。
　おれは計算は一括比例の税額だしてるところでタイムオーバー
Tの配点で２０点ちょい理論は意義はほぼ弟と同じで一定の課税期間は１号だけ特例措置
はわからんから経過措置をかいてきた規定は課税事業者選択
だけかいた、免税のやつは白紙、、でもこれでA判定だった。
今年うかってないとマジできつい、頼むぜ！！
長くてすまん

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 23:17:26 ID:aFL7WX3E

>>609
おれもそう思うんですよ！！
でもあいつは終わらせた奴はそれ以上に受かってる！！
とかいうんですよ。
おわらせた奴自体そんなにいねよ～と思うんですけどね。。
>>610
ありがとうでも今年消費落ちてたらやめます。まだ法人がのこってるし。。

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/17(月) 23:17:41 ID:???

弟の彼女の乳首が黒い　まで読んだ。

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/18(火) 06:46:21 ID:???

大原って授業週2なの？

615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/18(火) 07:21:09 ID:???

満点が取れる計算問題ならともかく、近年の計算は全部解いたとこで
そんなに点はこない。計算は大失敗をやらかさなければＯＫ
理論で勝負が決まる。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/18(火) 10:07:08 ID:2VgM0R7D

計算の大失敗とは、どれくらいの失敗レベル？
今年の試験で３０点は理論で復活見込み有？

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/18(火) 19:47:18 ID:???

>>616
そりゃあるだろ

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/18(火) 22:34:42 ID:???

でもまぁ計算も最後まで解いてあるか途中から白紙かでイメージ変わってくるかな。
各専門学校の模範解答の配点くる個所ってどういう基準で決めているのかな？
消費税の計算でやっぱり分類するのが重要で一杯配点くるようにされてるけど、出題のポイントは

１　消費税の納税義務の有無の判定について正しく理解しているか。
２　売上げについて課税取引、免税取引及び非課税取引の判定を適正に行ない、課税標準額に対する消費税額が正しく算出されているか。
３　仕入控除税額の計算に当たって課税仕入れの範囲とその時期、個別対応方式と一括比例配分方式による計算方法等を正しく理解しているか。
４　調整対象固定資産に係る消費税額の調整及び棚卸資産の消費税額の調整等、仕入れに係る消費税額の調整を要する項目について正しく理解しているか。
５　納付すべき消費税額の算出方法等を正しく理解しているか。

１個当たり10点とやっていけば・・・
まぁどうあがいても漏れは３０点半ばくらいがいいところだからダメダメだな。
結果出るまで残りの教科全力でやるしかない。

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/18(火) 23:55:09 ID:???

理論問１：原則、非課税輸出、国外移送、変動、転用（課→非、非→課をまとめた）
問２：結論、95%未満の適用条件・算式の箇条書き（課税貨物の4文字を失念）、
　　　資産の譲渡の定義、課税資産の譲渡の定義
計算：T基準で34点
　　　※事業開始翌々年の基準期間を9ヶ月で計算

理論もヤバイし、計算でも西田君は納税義務の判定ができてない奴は容赦なく落とすと聞いているから見込薄。

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 00:51:18 ID:???

>>619
当期の判定ができていれば大丈夫じゃない？ってフォローしようと
思ったけど事業開始翌々年って当期だったっけ？

621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 01:22:51 ID:noXxZoT8

書き込みあった中で、いまんとこ一番合格してそうな答案はどれかね？

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 07:04:39 ID:???

もう終わったことはわすれようぜ

623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 08:57:42 ID:H7pyh5cL

通知が来るまで勝負は終わってない。

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 12:12:16 ID:???

受験生の力でできることはもう何もない。書き込みしてるやつらも自信があるからしてるだけだし、どーせ、こいつら合格したかどうかの報告もしないだろうし、来年のためのなんの参考にもならん

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 12:12:18 ID:lwfmY4DZ

課税仕入の区分を自分で判断する場合、例えば接待交際費で『得意先に対するもの』と『得意先その他に対するもの』に内訳されていた場合、それぞれを『課のみ』と『共通』にもっていくのか（続く

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 12:14:46 ID:lwfmY4DZ

それとも交際費をまとめて『共通』にもっていくのかどっちなんでしょう。ダイエックス問題集ではこの事例は後者で、交際費全てが得意先用のは課のみに区分されてました。

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 12:39:45 ID:???

交際接待費の詳しい内容はなかったのかな？
あとは当社は得意先に対して課税対象の商品だけを売っていたのか。
得意先に対するものは販売促進目的と考えて課のみに計上するのがいいとは思うんだけどな。
当社が得意先に非課税物品も販売してるようなら共通だろうけど。

628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 12:43:10 ID:lwfmY4DZ

あ、、非課税物品も売ってました、、どうもありがとうございます(>_<)

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 15:10:33 ID:???

さこちょう
って何どういう意味で使ってるの？

630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 20:03:19 ID:???

あれってさこちょうと読むのか。

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/19(水) 22:04:56 ID:???

さこちょうってどういう漢字ですか？

632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 00:44:02 ID:???

さこちょうってどこで出てきたの？初めて聞いた初受験生

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 08:55:06 ID:oGookuOF

629-632
何のこと言ってるか分かりません。

634 ：一般に公止妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 15:34:47 ID:???

マジレスすると酒固徴か？それならシュコビだぞ

635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 15:44:14 ID:oGookuOF

>>634
そういうことか。ありがとう。教えてくれて。どうも。
でも、何で突然出てきたのか分からないのは私だけ？

636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 15:48:00 ID:???

>>634
徴(ちょう）　微(び)

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 16:13:57 ID:oGookuOF

消費には関係ないんでしょ？酒固徴。
629はスレ違い？

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/20(木) 21:01:59 ID:???

ただの誤爆かよｗｗうぇええｗ

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 13:15:53 ID:???

お客さん等に無料で配る映画鑑賞券や野球観戦券の購入は
交際費（広告宣伝費）の非課税仕入でした。

640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 14:08:31 ID:???

( ﾟДﾟ) 唐突にそんなこと言われたらﾋﾞﾂｸﾘしたお
無料で配布しようが販売促進だろうが物品切手等の購入だもん。
物品切手等は使用時課税ですね。

よく出るパターン(?)
宣伝広告費500円は販売促進目的のため得意先への商品300円と商品券200円の購入代金である。
商品購入代金300円　＞　課のみ　とか　共通
商品券購入代金200円　＞　課税対象外の仕入れ

641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:16:10 ID:???

>>640
たまたま顧問先で出てきたんで書いてみました。

よく税理士試験じゃ商品券とかビール券とか
よく出てるんでそうゆうのは連鎖反応で処理できるけど
物品切手もいろいろあるなって感想です。

やっぱり試験も実務も大切だぁ

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 16:40:15 ID:Nmj4tVlv

そうそう。
プロ野球のチケットなんて出てくると、一瞬戸惑うよねー。
ビ－ル券ならすぐ分かるのに。私の脳ミソ腐りつつあります。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/21(金) 22:21:31 ID:???

野球とか旅行とかだと物品って感じしないから困惑するのかね～。
まぁ物品切手「等」だし。
専門学校だと映画の前売り券とかで例題でたりするからそれほど迷うことはないとは思うんだけど。
実務は大変ですね、おつです。

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 19:26:54 ID:???

当社は規約に基づき一定量以上の販売実績を達成した社員に
当グループ所有映画館の映画鑑賞券を配布している。
この費用は毎期鑑賞券の購入時に計上することとしている。

って場合はどうなる？

645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 20:48:01 ID:???

>>644
非課税仕入れ

646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 20:53:47 ID:0n8h3RbQ

そんなの試験に出ないとかいいだす低脳が出現する悪寒

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 21:02:19 ID:???

もう少し分析的に検討しようぜ。
まず、「毎期鑑賞券の購入時に計上することとしている」ことについて。
映画の鑑賞券は切手のように購入時に課税仕入れとすることはできるんだろうか？
継続的に購入されるものであれば、贈答用のテレホンカードとかと異なり、購入時
に課税仕入れできるんではないかという疑問がわく。直感的に。どうよ

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 21:14:40 ID:???

で、調べてみたら基本通達11-3-7ってのがあって、郵便切手類または物品切手等
のうち自ら引換給付を受けるものにつき継続的してうんぬんってなってた。
この事例では従業員に支給するのだから自ら引換給付を受けるものではない。
従って購入時に課税仕入れにすることはできない。なるほど、あたりまえだな。

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 21:22:53 ID:???

しかし、従業員が映画を鑑賞するとしても、それは従業員個人が鑑賞
しているのだろうか？それなら鑑賞券は現物給与に近いものになるが、
会社の福利厚生費または販売費と考えることはできないだろうか？
会社が残業食事代を負担したら、食事するのは従業員だが、弁当屋への
支払は課税仕入れになるではないか？

650 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 21:29:44 ID:???

とまあ、こういうふうに分析的に取り組むことで消費税の力は
かならずついてきます。普段からよく考えることです。

この事例についてヒントはだしました。
あとは君達で解答を導きたまえ。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 21:31:53 ID:???

>>649
会計上は福利厚生費やら販売費やらで「費用」にはなる。
ただその費用が消費税法上は「課税仕入れ」とは認められないってだけ。

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 21:35:50 ID:???

>>651
だからなんで認められないんだよ。それをいわなきゃ意味ないだろ。

653 ：644：2005/10/22(土) 22:00:41 ID:???

いやぁ、盛り上がってくれてうれしいよ。
作門者本人はかなり微妙なところをついたつもり
ではいたけど、答えはわかってないんだよなｗ

明日のこの時間にでも650に解答を示してもらえると
非常にありがたかったりｗ

654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:12:59 ID:Ln1tWQao

649だが、従業員に対する弁当が所得税法でいう所の現物給与に該当する。
であれば、給与等を対価とする役務の提供は消費税では課税資産の譲渡等には
ならないから、課税仕入れではない。

655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:28:19 ID:???

>>654
所得税法で現物給与に該当したって弁当代は課税仕入れだし…
論点ずれてるし…
ヒントがまるでわかってないし…

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/22(土) 23:47:52 ID:???

話が違うけど
土地購入の為の仲介手数料は
所得税法上では土地の取得価額に参入。
消費税法では仲介手数料は課税仕入れ。

となると勘定科目が土地でも課税仕入れが生ずることになる。

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:04:29 ID:???

>>650
わけわかんなくなったからって投げ出すなよｗ

658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:07:04 ID:???

>>654
>>655に禿同だなｗｗｗｗ

法人と所得ならからむけど消費税の課税対象って全然別なんだよ
法人・所得は収得税　消費税は間接税　おわかり？？

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:19:03 ID:???

>>658
おまえもわかってなさそうだがな

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 00:51:51 ID:???

>>658
それを言うなら、
　法人・所得・・・利益に課税
　消費・・・対価に課税
じゃない？

661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 07:50:32 ID:???

どうでもいいじゃん

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 10:11:42 ID:???

>>659
オマ（ｒｙ

663 ：ひまじん：2005/10/23(日) 10:51:24 ID:???

話を整理すると、
消費税法の課税仕入れって、役務の提供を受けたときに控除が基本。
切手の場合も本来事業者が使ったときに控除するのが原則だけど
便宜的に買ったときに控除してもいいと通達はいっている。
そこで映画の鑑賞券はこの場合どうなんだってことなんだけど、
ポイントは切手の場合は明らかに事業者自らが役務の提供を受けて
いるので課税仕入れとなるのだが、鑑賞券の場合は果たして
事業者が課税仕入れとなる役務の提供を受けているのかということになる。

課税仕入れとなる役務の提供について消費税法では、
「所得税法に規定する給与等を対価とする役務の提供を除く」
としている。したがって事業者が給与に入れてるか否かが
答えになるともいえる。
しかし、現物給付に関しては通達11-2-3で、所得税に関係なく
鑑賞券の取得が事業としての資産の譲受かどうかで判定すると
している。

したがって、買ったときに「事業として」買ったのか、
給付したときに給与所得に入れたのかが課税非課税の
判断になるのだが、俺なら課税仕入れにするな。

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 11:56:41 ID:???

>>663
ポイントについては異論はないが、まず

　①課税仕入れからは給与は除かれてる
　②∴鑑賞券購入代を給与に入れてるか否かが答えになる

という①から②の展開がわからん。

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 12:36:58 ID:???

鑑賞券代ってのは非課税資産（物品小切手等）の譲渡の対価だからね。
その後、鑑賞券がどうつかわれようと課税仕入れになりようがない。
映画上映サービスの提供を事業として受ければ、課税仕入れになるが
そのサービスの提供を受けたことが課税仕入れであって、鑑賞券の購入
が課税仕入れになるわけではない。したがって継続適用を条件に購入時に課税
仕入れにできるという通達あるけど、これは鑑賞券の購入を課税仕入れとして
扱うとするものではなく、便宜上タイミングをはやめることを認めているだけ。
だからこそ購入者自ら引換給付を受けなければこの通達はつかえない。

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:09:04 ID:???

要は、映画が従業員の個人的立場で鑑賞されたか、会社組織の一員として
鑑賞されたのかが問題であるから、映画の内容が事業にかかわるとか、従業員
がその鑑賞を強制される（慰安旅行みたく）といったような場合には課税仕入れに
できそうだが、とにかく従業員にあげるからあとは見ても見なくても或いは他人に
あげてもかまわないといったものは無理でしょう。

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:16:20 ID:???

鑑賞券の購入がからんでるから複雑だったんだな。

従業員の映画鑑賞代を会社が現金で払った。

この取扱いを先に論じてればよかったんだよ。

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:23:31 ID:???

>>664
実際に映画館で映画の鑑賞という役務の提供を受けるのは
従業員だからそう考えると現物給与になって不課税仕入れ
（従業員の労働という役務の提供の対価として鑑賞券を給付）
（借）給料（貸）鑑賞券
厚生費だったら課税仕入れ（実際は購入時に計上）
（借）厚生費（貸）鑑賞券
ってことじゃない？

669 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 13:32:40 ID:???

>>668
そうだとしたら通達11-2-3を持ち出してるのは？

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 16:04:35 ID:???

しかし事業として映画を鑑賞するものではないけれども、
事業遂行上、販売促進効果がある出費であることは異論なかろう。

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 17:28:08 ID:???

>>668
勘定科目がなんであるかは関係ないっての

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 19:03:41 ID:???

だから例えだって

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/23(日) 19:08:08 ID:???

実務やってれば仕訳入力するたびに消費税の区分を考えるの

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 00:48:59 ID:???

たかが消費税区分で？

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 13:46:05 ID:lp3EHUbn

サッカー選手の移籍金

この場合どうなる？

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 14:30:16 ID:???

わたくしは税理士あきらめたの？

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 17:29:48 ID:???

>>675
移籍金ってなんだっけ？保有権を持ってるクラブが移籍先のクラブからもらうんだっけ？

678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 19:55:45 ID:???

>>675
給与等を対価とする役務の提供ってやつじゃないの？

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 20:25:33 ID:???

>>675
「どうなる？」の意味がわからんが、とりあえず消費税は課税のはず。

>>678
移籍金は「給与等を対価とする役務の提供」ではないだろ。
つーか、プロスポーツ選手の報酬（年俸とか）は給与所得じゃない。

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 20:51:51 ID:???

プロスポーツ選手は事業者だな
で、移籍金はクラブ間のやり取りってことで良いんですか？

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 21:10:01 ID:???

自分は某Jサポやってるけど、移籍金はクラブ間での話で、普通は選手にはお金は入ってこないはず。

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 21:15:34 ID:???

>>681
さんきゅ　遅刻魔のあいつの移籍金では儲かったね

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 22:31:44 ID:???

>>675
人身売買なので民法の規定により契約自体が無効

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/24(月) 23:43:20 ID:wfbOqm2b

　　∧＿∧　 ∧＿∧　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧　　∧＿∧
　　（　;´∀｀）（　;´∀｀）（　;´∀｀）（　;´∀｀）（　;´∀｀）はいはい
　　人　Y　/　人　Y　/　人　Y　/　人　Y　/　人　Y　/　移動　移動
　　(　ヽし　 (　ヽし　　(　ヽし　　(　ヽし　　(　ヽし
・・・（＿）＿）（＿）＿）　（＿）＿）　（＿）＿）　（＿）＿）

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/25(火) 00:30:01 ID:???

みんな計算の下書き書いてる？
下書きなんて時間のかかること俺はやらねーぜ！！と思っていたけど
授業が進むにつれてこれは無理かもしれんと思い始めてきた
今年の問題みたんだけどあんな量をどうやって解答用紙に書き込んでいくんだ・・・

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/25(火) 09:29:18 ID:???

自分は売上だけは仮計書いてたな～。
仕入れは数が多くなるので仮計に書くと時間かなり変わってきそうだから直接書くようにしてた。
しばらくやってたら計算速度もあがるし、最初はミス少なくするために仮計書いたほうがいいかもね。
今年の問題、計算のボリュームは去年・一昨年に比べると少なかったんじゃないかな。
それでも全部仮計に書いてると理論の量が多かったからやはり少しでも時間短縮するなら仮計を書かないのも一つの手段ですね。
自分が書いた方がいいのかどうかは問題といていく上で決めていけばいいかと。
実際仮計なんて書かなくても直接解答用紙に書き込んでいく人もいるし。
だからといって仮計かいてたら時間なくて合格できないってものでもない、一つ一つの分類の判断力を上げていけば時間短縮になるので。

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/25(火) 09:38:05 ID:+ddxanW2

専門学校の演習だけのコースていくらくらいするの？

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/25(火) 09:56:24 ID:cP1rCqPd

>>685
私、３年連続受験してるけど、ずっと仮計書いてます。
確かに本試験レベルの問題になると、時間がかかります。
仮計のメリットは、仮計さえキチット作れば後は写すだけなので正確性が
高いのと、試験後自己採点が出来ること。それと、何の計算をしているのか
イメージできること。
逆にデメリットは、やっぱり時間が不足しがちということと、転記ミスの
可能性があること。
直接書く方法のメリットは、時間短縮と転記ミスがないことで、デメリットは
答案用紙を何度もめくることと自己採点できないことかな。
３年もやってると計算構造なんかは十分身に染み付いているので、もし１２月
ダメだったら直接記入の方法に変えてみようかと思っています。そのときは、
学校も３年間ＯだったのですがＴに変えてみようと考えています。
マジレスしちゃいました。

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/25(火) 10:23:43 ID:???

おれは今年初受験でTAC行ってるんだけど、講師が総合問題の解法について、
「近年の試験では、仮計では時間が間に合わないことが多いので、
今からやる人は直接解答用紙に書く方法をお勧めします」って言ってたよ。

その先生のやり方は一度2分ぐらいで全体を読んだ後は、
PLや資料の情報を「数値のみ」直接転記していくという方法だった。
この場合、例えば当期の売返があった場合は、
課税売上割合の項と、実際の売返の項の両方に書き込んで、二度と資料を戻ることをしない。
で、最後まで行ったら、いよいよ算式を組んで解答を開始する。

基礎期の今だからこそ爆発的に早いこの方法だが、7月まで通用するかは少し疑問。
でも、いける所までやってみようと思う。

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/25(火) 11:27:20 ID:cP1rCqPd

仮計表書くと、頭の中がスッキリするんだよねー。
だから止められないんだ。
689さんのように、初めから直接のやり方でやっていれば大丈夫と思うけど。
３０過ぎると脳の老化をつくづく感じます。

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/25(火) 17:42:01 ID:???

仮計なんか仮計から解答用紙に記入転記するときに転記ミス
の可能性とかあっていみないじゃん、解答用紙を仮計と考えて
解くのが一番良いんでは？おれはまだ合格してなくて結果
待ちだけどね。でもおれは仮計つくったけど「売返があった場合は課税売上割合の項と、実際の売返の項の両方に書き込んで」
みたいな同じものを２度書くようなことは混乱するからやらなかったし
０％、％売変、仕変、田奈町、引き取りとか書くスペースが難しい（区分経理
の量によって書く場所かわるからね）のだけ
仮計作った。今回の本試験は７０分で計算解ききった、理論もかなり書けた。
でも合格したらラッキーぐらいに考えてまってる、

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/25(火) 20:22:46 ID:???

どうでもいいじゃん

693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/26(水) 20:30:42 ID:???

どーでもいいですよ♪

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 21:37:29 ID:???

おまいらは消費税法の中身の話になると沈黙するけど
受験テクニックの話になると饒舌だなｗ

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/27(木) 22:32:58 ID:TAz1lsMj

まぁまぁ(・∀・)つ目　ｵﾁｬﾄﾞｿﾞｰ

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 14:49:24 ID:???

>>694
中身の話振ってよ。

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 22:28:16 ID:???

>>696
し～！！

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/28(金) 23:44:48 ID:???

どんなときも互いに照らし合えるように
君がいるだけでよかった
それだけでよかった

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/29(土) 13:03:12 ID:???

ｵﾀｷｼｮｲ

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 20:07:31 ID:???

↑お前が一番ｷｼｮｲ

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 21:49:26 ID:???

俺が一番キショイ！よってこの話終了。

さぁ、消費税法の先輩方、
初心者（早くも脱落気味）な漏れにまた有意義な話を聞かせてくだされ！
仮計の話参考にさせていただきます。

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 22:24:41 ID:???

>>701
何を聞きたいか言ってくれないとなぁ～
話題振ってくれぃ。
1年コースでこの時期で消費諦めたらﾀﾞﾒだ！
消費なんて他にくらべたら序の口ですよ？
まぁ計算パターンなんて数こなしてたら体が勝手に覚えるから、計算はとにかく分類マスターすべし！
あと理論ね。理論体系表もあわせて頭に叩き込んでいくようにするとなお良し。
とにかくｶﾞﾝｶﾞﾚ。

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 22:26:02 ID:???

>>701
お前が一番ｷｼｮｲ

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/30(日) 22:59:50 ID:???

702さん、ありがとう。法人情緒区が重いんす。
とりあえずがんばります。計算は何とかなるんですが、理論がOrz

703さん。最大級の賛辞として受けとらせていただきます。

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:20:30 ID:???

>>704
ｷｼｮｲ

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 00:54:35 ID:VcJBTtLJ

地方税法で規定されている地方消費税って消費税試験の出題範囲に含まれるの？

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/10/31(月) 12:42:11 ID:???

税理士試験の消費税法では国税の消費税のみ。
地方消費税って国税の25%じゃなかった？
問題にしようにも国税の金額完璧に合わないと合ってこないから最終値合わない最近の試験じゃ出す必要ないんじゃん？

理論はやっぱりコツコツ行くのが大切だね。
常に理サブか理マスを持ち歩いて、暇が合ったら理論回しをする習慣をつければ1年もあれば十分かと。
最初の内は中々ペースを掴み辛くて大変かもしれないけど、税法独特の言い回しとか慣れてくれば内容をぼんやり浮かべると言い回しもなんとなくわかってきたりするので、
慣れるまでは我慢だね。

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 17:49:03 ID:???

法人板みて気になったんだが、今回の試験で、なお引取り、相続等、課税売上割合
、計算方法については触れる必要はない。
　とあったうち俺は引取りについては、条文をいじりたくなかったので文中から削除
せずにそのまま書いてきてしまったよ。課税貨物に係る還付とその他の事項については
触れてこなかったから問題文を読んでないとは思われないと安心していたが
、みんながきちんと抜いてきたらやばいな。。簡易が適用される場合に
適用されない規定を抽出して述べるのが問題だよね？
みんなちゃんと文中から抜いてきたの？

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 18:06:26 ID:???

>>708
いつまで去年の話してんだよ

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 18:08:45 ID:AlpEbV4W

俺は日ごろから抜く練習してたから、うまく抜けたけど、
別に条文をいじってわざわざ抜かなくてもマイナスにはならないと思うよ。
その条文（３０条だっけ？）を書いてあればOKだよ。
引取り還付なんかを書いたと言うなら、よく読んでないと思われるかもしれ
ないけどね。それでも減点はなくて、その部分を単に無視されるだけじゃない？
極端に言えば、全く関係ない理論を書いても０点はあってもマイナスの点数に
なることはないのと同じじゃない？
それより全項目漏れなく列挙出来たかどうかが大事だと思うよ。
そういう俺も２つ抜けたけどね。

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/01(火) 18:09:43 ID:???

ごめん
消費のことはわすれてたけど
発表が近づいてきたから気になってしまった。

712 ：711：2005/11/01(火) 18:26:56 ID:???

>>710
おれは国等だけぬけました。
今の試験委員は去年、一昨年と余計なことが書いてあっても
減点はないっぽいですけど、でも今年は誰でも柱があがる理論
だから非常に不安です。でもちょっとだけ元気でたよ。
ありがとうね

713 ：709：2005/11/01(火) 19:26:29 ID:???

ちょっと言い過ぎました　すみません
合格してると良いですね

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 16:35:31 ID:ctuHiYY6

早く受かりテーーー。

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 16:52:19 ID:???

>>714
そんなこと書いたって・・・
12月9日は変わらないだろ

受験した科目のスレに来てる人ってどういう人？
可能性が少なくてまた消費を受講してる人？
俺この夏は簿財受験したけど9月以降は全然見てないよ

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 17:20:27 ID:ctuHiYY6

715は、よくそんな冷静でいられるなー。
楽勝だったのか？簿財は。
＞受験した科目のスレに来てる人ってどういう人？
官報町。

717 ：715：2005/11/02(水) 17:47:11 ID:???

>>716
そうか、官報町なら暇だもんななるほど
簿財受験の時は周り中
いまだ合格科目なし　って人ばっかりだったから思いつかなかったよｗ
俺は結果は大体想像ついてる　今は気にせず消費に専念するだけ

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 18:13:47 ID:ctuHiYY6

>>717
その気持ち、気に入った！
頑張れ！！！

719 ：マジレス：2005/11/02(水) 18:18:06 ID:???

消費初学なんだけど、他の税法理論は３日あれば一題は覚えられたのに、
消費は一週間で一題覚えられん（泣）
不向きってことで一月から科目変えた方がいいよね？

720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 18:48:04 ID:???

>>718
ありがとう！２チャンで励まされるとは・・・・
お互いがんばりましょう！！
>>719
消費の理論って難しいね、つっても他には財表と法人しか知らんが
それでも俺は一週間に二題覚えてるよ（法人とあわせると週に四題）
一週間で一題が覚えられないってことはミニテストや定例はどうしてんの？

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 22:04:06 ID:???

一日一題覚えろ、低脳。

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 22:28:48 ID:???

一日１０題覚えろ、低脳。

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/02(水) 23:54:19 ID:???

法人合格して、所得結果待ちで今は消費やってるけど消費の理論が一番きっついと
感じる。覚えづらさは仕方ないとして、本試験の事例形式や応用理論をきっちり書けるレベル
って法人所得の理論の難易度より難しくね？

ちと科目選択ミスした気がしてきた。

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 08:30:58 ID:???

消費とらずに相続とればよかったぽ＿｜￣｜〇

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 10:31:43 ID:???

>>723
>>724
おまえらは税理士あきらめろ、低脳。

726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 18:57:43 ID:???

と法人5年目の725が言ってます。

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 19:04:48 ID:???

5年目ならまだいいほうだ。

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/03(木) 19:53:19 ID:???

なんか可哀想なくらい痛い香具師がいるなｗｗｗ
消費は訴訟が多い、日常的に必要ということで選択しておいた方が良いだろう

しかし、儲からねえ税法だよなｗ年商一千万から五千万の客からは
最低でも１５万は貰わねえと合わねえよ

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/04(金) 13:17:02 ID:IbIIHOxd

俺３年目だけど、消費は一度覚えたら簡単だよ。
ゴウカクは別だけど。

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/05(土) 23:56:20 ID:???

計算は合格点取るレベルに達するのは割と楽だよね。
理論はゴウカクレベルに持っていくのは地獄だね。

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 11:08:52 ID:2tUu4DQr

デッカチンみたいだな

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/08(火) 14:15:24 ID:OQBpMfQz

嘘ばっか

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 02:33:08 ID:???

アパート経営の消費税還付コンサルタントとか名乗る人々が、著しい変動の
ことを知らないで暴走しているようなので、誰か33条の解説してきてあげてください。

http://dir.biglobe.ne.jp/col/finance/tochikatsuyo/closeup/CU20050809A/
http://www.1superfp.com/000421.html#more

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 05:34:07 ID:???

変動以前の問題やね

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 07:41:41 ID:???

>>733
第３年度に免税事業者になる場合はどうなるんでしょうか？
第２年度に調整するんでしょうか？

736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 08:31:14 ID:???

すみません、ちょっと実務の事なんだけど教えて。
とある法人が、簡易→本則に変更。
これに伴い、税込経理→税抜経理に変更。
で、当期から税抜経理してるんだが、
期首棚卸資産が税込なんで税抜変えるように指示されたのよ。
以前、この逆のパターン、本則→簡易、税抜処理→税込処理の際に
税務署から税込経理開始期間期首の棚卸資産を税込に戻すように
言われたらしいんだが、一体これは何を言ってるんだ？
一応消費は合格してるんだが、意味が分らん。
税込経理してる資産はずっと税込でいくんじゃないの？
この論理が通るなら固定資産とかも税抜しなきゃいけなくね？
誰か頼む、教えてくらさい。

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 08:35:44 ID:???

>>736
釣りはやめろ
こっち行け
★★一般人用質問スレ　part28★★
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/tax/1130765076/

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 09:09:00 ID:???

これで分かる？
http://www.taxanswer.nta.go.jp/shou310.htm

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 09:40:53 ID:???

「取得に関して」だから期首の評価替はやっぱり不要っぽだね

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 10:34:55 ID:???

735>>あえて釣られて見ます。
３年目免税なら、当然調整なし。申告書を提出しないのだから。

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 20:16:34 ID:???

>>740
ってことは、>>733の怪しいコンサルの人が言ってることはまんざら嘘でもない？

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 20:46:29 ID:???

>>741
さらに言えば3年目免税事業者でも当然このようなケースなら確定申告を行うことを勧めます。
還付受けられるのに見逃す手はない。
大規模投資をするなら絶対一括方式に切り替えるなんて安直過ぎる。
税理士ならもっと詳しく有利判定してみせますよ。

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/09(水) 21:53:06 ID:???

>>733の還付ってほんとにｵﾄｸなんだろうか？
不動産所得を増やす結果にならない？

744 ：743：2005/11/09(水) 23:09:11 ID:???

↑取り消しますｗ
なんか違う気がするので・・・。

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 02:16:35 ID:???

消費税ゼロからって人が、
消費税の全体像を掴むのに有用な本、教えて下さいな。

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 08:13:14 ID:???

>>736
消費税法上ということではなく、法人税法上問題があるから
期首棚卸高を修正するんだとおもうけど、だとすれば固定資産も
たしかに修正する必要があるな。ただ固定資産は棚卸資産ほどには
所得操作に利用しにくいから、棚卸資産だけ指摘したんじゃない？

747 ：736：2005/11/10(木) 08:34:43 ID:???

>>737
いや、全然釣りじゃねーの。気に障ったらｽﾏｿ
>>738
見た。ありがとう。そこは一応解ってるつもりです。
>>746
うん、俺も法人税絡みだと思うんだが、
法人税絡みでも結果的には税込→税抜に変えるのなんて
雑損等／期首棚卸資産
なんだから損益には影響しないと思うんだよね。
消費の申告をやる前にやれって言われたから
消費に関係してくるもんかと危惧してるんです。
それとも借方は雑損とかじゃなのかな？
一旦は簡易課税とはいえ仕入税額控除の対象になったんだから
今期の税額控除に関係させるのはおかしいし。
免税→課税じゃないんだから棚調とは違うしさ。
いまいちよくわからねいよ・・・長文ごめんね

748 ：736：2005/11/10(木) 18:13:09 ID:???

>>747
釣りじゃねーのか、ごめんな
俺全然わかんないけど興味あるよ
あっちで質問してみたら？あっちは「自称」税理士ばっかりだし、結構親切に教えてくれるよ
そうでなければ税務署に直に聞くとか

答えを知りたいのでお願いします。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/10(木) 19:20:08 ID:???

ちょｗｗｗおまｗｗｗ名前ｗｗｗ

750 ：748=737：2005/11/10(木) 19:26:38 ID:???

うはｗｗｗｗｗｗｗｗごめんまちがいたｗｗｗうぇえうぇうぇえうぇっうぇえうぇｗ
>>748=>>737

おｋ？？

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 00:03:33 ID:TZMNb2vl

だれか過去スレの『税理士試験・消費税法　part3 』を貼って
ください他の過去スレは29chとかいうのでみれたのですが
part3だけはどうやってもみれません。
お願いします、

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 01:39:19 ID:???

関岡誠一逝ってよし

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 23:24:28 ID:???

だからさー。
消費税を簡単に理解できる最高の本を教えてよ。
みんな知らないの？

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 23:24:50 ID:???

あげとこ

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 23:32:43 ID:???

>>753
「税務六法」
「消費税基本通達逐条解説」
これ読んでわからないようならむいてないから転向したほうが良いよ

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 23:33:52 ID:???

>>753
消費税はもともと簡単すぎるから何読んでも同じ

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/13(日) 23:44:04 ID:???

>>755
漢文読めねーよ！

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 00:21:54 ID:???

税理士の理マスでも読めば。

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 00:25:38 ID:???

>>753
えらそうな聞き方すんな糞が

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 13:54:50 ID:???

>>759
イカしたショー費ゼーのテキスト教えろや、なあ。

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 19:44:01 ID:???

目的が何かによるよ。税理士試験受けるためなのか、一般企業の会計処理に関して
消費税の全体像を手っ取り早く把握したいのか。

税理士試験向けなら、受験予備校のテキストにつきる。市販の本じゃあ、課税売上割合とか、
課税の対象の分類とかをきちんと理解するのは難しいと思う。

課税売上割合のことが問題にならない一般企業の会計処理向けの基礎知識なら、本屋に並んでる
税務書籍で気に入ったものを選べばいいだけ。

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 19:56:02 ID:???

>>761
＞目的が何かによるよ。税理士試験受けるためなのか、一般企業の会計処理に関して
＞消費税の全体像を手っ取り早く把握したいのか。

会計全般試験板なんだから受験のために決まってんだろ？！ヴぁかかお前は！
お前みたいな和歌蘭子ちゃんはもういいよ！
ほら、もっとまともな奴とっとと教えろや！
amazonのアド貼るくれーの気はきかねーーのかよ？？？あ？！

763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 19:57:58 ID:???

何こいつ
笑わせたいのかなｗ

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 20:16:47 ID:???

＞目的が何かによるよ。税理士試験受けるためなのか、一般企業の会計処理に関して
＞消費税の全体像を手っ取り早く把握したいのか。

ちょｗｗｗおまｗｗｗｗｗｗｗ
ヒント：ここは会計全般試験板
受験のために決まってる！！
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー！ﾃﾗﾜﾛｽｗｗっうぇえうぇっうぇえうぇｗ
>>761はｸｵﾘﾃｨﾋｸｽ
もっとｋｗｓｋｸｵﾘﾃｨﾀｶｽな奴からのアドバイスキボン！！！！！！１１１
amazonのアドうｐしてくれるようなネ申はいねーの？ｗｗｗうぇえうぇっうぇえｗ

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/14(月) 21:38:28 ID:RYOD6t5s

ファンキーな空気だね

766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 08:54:07 ID:???

>>764
お前絶対に受からないから今のうちにやめた方がいいよ。
もし受かったとしても、このご時勢、お前みたいなやつに関与先つかないし。

767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 10:27:43 ID:0wG9zanu

運命の日まであと２４日。
改めまして、みなさん今年のボーダー何点だと思います？

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 12:22:06 ID:???

60+くらいじゃないですかね～。
変なところのボーダーは70とかすごいことになってましたが・・・
理論確実ライン45・・・そりゃ確実だろうなｗ
しかし時間配分上手く考えずに最初から飛ばして深く書いてしまったから酷い目にあってしまったなぁ。
来年はボリュームを見極めてどれくらい書いていくかもイメージできるようにしておかないとな。

769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 13:30:16 ID:???

>>764
ぴったりの本見つけたんで、アマゾンのアドレス貼っておきますね。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4821108550/qid=1132028945/sr=1-5/ref=sr_1_10_5/249-8135833-4528301

770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 13:42:22 ID:0wG9zanu

ほんと、理論どこまで書くか、難しいね。
タイトルだけでも１点あるって言う講師もいるけど、そんなことあるかなー？
出題者は、時間＋用紙不足を当然想定して、条文通りの解答を要求してるような
気がします。目的はもちろん高得点防止の為。
だから、できるだけ深く書くことも必要だと思うんだけど、、、。
僕は、タイトルだけ書いても点数ないと思うよ。

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 13:46:54 ID:???

ＴＡＣ採点でボーダー68点らしいです。
去年より若干増えたみたいです。

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 14:14:31 ID:0wG9zanu

それくらいがボーダーだと、俺もまだ見込あるけど、、、。
どうだかなー。
今年は量は多いけど昨年よりは書きやすいから、昨年＋αは当然だろうけど。

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 17:57:47 ID:???

１～２行ぐらいしか書いてなくても３点とか加算してる人
もいるからボーダー越えてたのに落ちたとかいう人
がいるんだよね。。

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 18:40:52 ID:???

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051114-00000026-kyodo-soci
元Jリーガー（ガンバ大阪）が司法試験に合格だそうだ
お前らもがんばらないと駄目だぞｗｗ

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 19:23:16 ID:???

>>766
俺の分母になんて事言うんだ！

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 21:59:01 ID:gtDW6u2s

次のひと合格確定！

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 21:59:30 ID:nEYAD45q

合格確定GET!!

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 22:28:31 ID:???

逃したー

って俺まだ受験してなかった

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/15(火) 22:39:18 ID:???

>>777
税理士試験自体がハマリ台だから気を付けてね

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 01:53:09 ID:???

計算TAC基準で34点だが
当期の課税期間が9ヶ月（前々年4月事業開始ゆえ）
という前提で解き進めたのがバレバレの答案だから
試験委員の心象を悪くして不合格の可能性が高いだろうな。
納税義務の判定の計算式も当然間違えてるし
固定資産の調整についても「第3年度に該当しないため調整なし」と大書しちまったし。

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 07:15:42 ID:oHa5IrlZ

おれは変動まですべて終わらせたが非課税ばかり間違えた。損害賠償金及び従業員貸付金利息を計上せず非課税の身経過固定資産税
を按分しわすれた。他はちゃんと按分したのに身経過だけ按分しわすれた。
あとひとつ気になっているのが前期の納税義務の判定で特例計算のところ
を０円＋被相続人の基準期間における課売としなかったこと、解答速報
みたらLEC以外はちゃんと０円たして特例計算わかってるよアピールを
してた。おれは基準期間における課売がなしだからわざわざ０円たさなかったよ。
６０分弱で４校採点して３８～４０点だった。
　

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 07:35:23 ID:???

理論が合格点なら計算３０そこそこで合格しないかなあ。
理論第一問に時間かなり掛けすぎたのは失敗だったか。

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 07:53:33 ID:Fi5t0dhO

>>781
予備校のはただの模範解答なので気にする必要ありませんよ。あくまで模範ですよ。
って４０もとってるの

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 08:54:35 ID:tth3P44J

理論４０、計算３０でゴウカク？

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 10:05:53 ID:???

0+とかした奴いるの？

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 12:43:25 ID:???

申告書作成のときにいちいち0+とかしたら変だべ？
でもアピールにはいいんでない？

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 13:15:03 ID:tth3P44J

0+って何？

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 14:57:11 ID:???

前期の納税義務の特例計算で相続人の基準期間における課税売上がなかったのでその分を0+したかどうか

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 16:30:46 ID:tth3P44J

ありがとう。

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 18:47:15 ID:???

別に相続があった年の翌年の特例で相続人の基準期間における課税売上高がない場合は被相続人のだけで判定に決まってるでしょ、わざわざ0とか、たさないでしょ？アピールってあの状況でんなことまで頭まわるかよ、早く解答することでいっぱいいっぱいだったよ。

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 18:49:36 ID:???

確かに改行することにさえ気が回らないあなたでは
試験会場での慌てぶりたるや想像するに難くないですな　
心中お察しします

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 19:00:33 ID:???

>>791
携帯からだからじゃないの？
読みがあまいな

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 19:17:25 ID:???

携帯からでも改行できることが読めないあなたは甘いですね
試験会場（ｒｙ

794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 19:29:29 ID:???

おれが携帯からでも改行できることを知らなかったことまで読めなかったの？
ってきりがないねごめんね。君は0たした？今んとこ俺のまわりで３人中１人たしてる。
気になってしょうがないから純粋に知りたいだけ

795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 19:33:06 ID:???

おれが初学者で０＋もなにもまだ受験すらしてないってことまで読めなかったの？
「被相続人の事業承継とかって理論でやったなあ」くらいの感覚
ごめんね、俺の周りには去年の受験者一人しかいないや
去年の過去問なんてまだ解いてもないから

55回は簿財だけ受けました56回は法人消費の予定

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 19:43:38 ID:???

確かに。。文脈から読み取るべきだった。。
簿財の合格をお祈りします。

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/16(水) 21:22:55 ID:???

え？いや、あの・・・・
ごめん、読み取れないと思うよ

＞簿財の合格をお祈りします。
ありがとうございます
あなたの消費も合格してますように（・人・）
ライバルは少ない方がいい

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 07:44:48 ID:???

なんかここみてると今年の試験みんなできがわるかったんだなあ
と安心するんだが。ここレベル低いからな。あてにならないか。

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 10:07:40 ID:jsGDUxRS

ボーダーも合格確実ライン
を超えているが
こまかいことが
気になってしょうがない
そういう病気なんていうんだっけ？

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 12:07:48 ID:???

>>798
合格確信してる人たちは消費ｽﾚ見ないからボーダー辺りとか出来の悪かった人だけが不安でしかたなく現れてるから。

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 12:48:38 ID:???

>>781
通達見ろ。
その場合は被相続人の基準期間における課税売上高のみで
納税義務の判定を行うものであるから留意すること。とある。
よって厳密には被相続人のみで判定するのが正解

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 13:36:26 ID:TM/Le7CJ

俺も大丈夫と思ったときは一切こここなかった。そう言えば。
Ｏのボーダーってことはないだろうが６０ちょっとはだめか・・・な。
合格ラインの読みの根拠って一体なんだろう。

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 14:03:01 ID:7NpUKMYp

>>802
勘。希望。

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 14:58:58 ID:???

６０ちょっとはありえない感覚からして７０は必要
それでも不安でしょうがない

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 17:54:45 ID:7NpUKMYp

俺、４０－３０で７０位あると思うけど、Ａ判定の気がする、、、。

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 18:43:35 ID:???

突然ですが
計算はかなり細かく採点してくれてると思います。
予備校のように加点方式だと例えば非課税か課税かで迷ったら
その数値を両方に計上してしまえばOKということになってしまします。
それに今回の有価証券の譲渡や課のみの819,000円の値も計上したら
明らかに間違えなのに加点方式ではなんの減点もありません。
理論であしきりしてから計算をがっちり見てると思います。
で計算でだめだった人がA判定落ち。
去年の通知を受け取ったときそう思った。

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 19:59:47 ID:???

なんにしてもみんな受かってるといいな
56回が初受験予定の俺からすると
ライバルに経験者は少ない方がいいよ

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 22:27:10 ID:3QAswC/R

＞理論であしきりしてから計算をがっちり見てると思います。
＞で計算でだめだった人がA判定落ち。

絶対違う。
昨年の理論白紙ながらもA判定だった俺が断言する。

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 22:34:37 ID:oinEMIce

いや、ABCは適当につけてると思う

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 22:37:34 ID:???

どっちにしろ計算は細かく
採点してるってこだね

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 22:42:21 ID:???

>>810
多分、最終値があってれば満点で、
最終値があってない人を細かく採点だと思う。

812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/17(木) 23:55:55 ID:???

適当に採点はないと思う。
普通、試験委員とかに任命されちゃったらがんばっちゃうでしょ！！　

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 00:30:15 ID:???

>>812
ヒント:受験者数

814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 07:11:47 ID:???

>>814
数なんか問題ではないよ。
使命感のほうがはるかに上回ると思う。
いままでこの試験４勝１敗だけど不満は一度もない。

815 ：814：2005/11/18(金) 07:13:01 ID:???

と俺は自分に問いかけました。。

816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 14:05:52 ID:8f+wx+F0

しかしねー、大変だよ。試験委員も。
１０、０００人超の答案を１００日で採点するとして、一日１００人分。
一日８時間採点するとして、１時間当たり１２人分。
一人あたり５分。
実際は、理論と計算で２人いるから、一人当たり１０分か。
中には記念受験者もいるだろうから、そういうのはパッパッとやって、
合格ライン上のを念入りに採点すれば、何とか公平な採点ができるよね。

817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 15:19:14 ID:???

理論40点・計算60点説。

818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 15:24:07 ID:???

消費って今でもそんなハイレベル（正確には高得点か？）な戦いなんですか？
数年前は満点でないと合格できない税法だって聞いてましたが

あ、私は５６回に初受験を予定しているものです

819 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 22:23:14 ID:???

去年、理論問１だけ完答、問２，３白紙で合格した漏れが来ましたよ。計算も最終値なんて
合うわけもない。

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/18(金) 23:53:43 ID:ff5MZqn0

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4821108550/qid=1132028945/sr=1-5/ref=sr_1_10_5/249-8135833-4528301

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 11:40:28 ID:LzNVXIEl

そんなに高得点な戦いでもないよ。

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 13:28:25 ID:???

何点くらい？

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 14:01:27 ID:LzNVXIEl

６０点公式発表

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 14:46:11 ID:???

それじゃ他の税法と同じじゃん

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 14:52:30 ID:LzNVXIEl

そうだよ

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 18:02:31 ID:y678mwgV

　今年消費税始めました。すげ～疑問があるので質問します。
今年の本試験の大原の解答って前期免税で当期は中間申告なし（計算できないから）だから中間納付税額に『-』
が記入してあるくせに、前期、前々期の相続人の基準期間における
課税売上高は『0』が記入してあるじゃん。なんで？
基準期間がないから基準期間における課税売上高がない（計算できないから）んだから
ここも中間納付税額との統一性をかんがえたらな基準期間における
課税売上高がないことを『0』で表現したらおかしいよね？
そもそも単位が円になってるところに『-』って何だよ！！

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/21(月) 18:16:23 ID:y678mwgV

ごめんなさい『-』ってなってたのは去年だったよ。
今年は空白でした、無視してください

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/22(火) 00:01:25 ID:???

TAC年完3回目の理論はどれだったですか？
３つも覚えられないよ（泣）

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/22(火) 01:40:59 ID:???

予告なかった?
漏れのｸﾗｽは予告あったが。

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 04:36:36 ID:???

某事務所に面接に行ったのさ。
そこで試験があったんだけど、消費税の問題は↓。

１）課税売上となる勘定科目を３つ挙げよ
２）非課税売上となる（ｒｙ
３）不課税売上となる（ｒｙ

勘定科目ってとこで一瞬固まった実務経験無し男の俺。

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 06:33:33 ID:???

１）って意外に難しくないか？

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 09:15:54 ID:???

>>828
ヒント：上原

>>830
それって根本的に間違ってないか？

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 09:37:14 ID:???

>>830
で、正解は？

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 10:13:58 ID:45Vw8rbh

消費税の課非は、勘定科目で一概に判断できないぞ。

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 10:15:55 ID:???

誰もがわかってることを偉そうに書き込む初心者乙

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 13:34:37 ID:???

勘定科目ごとにﾃﾞﾌｫﾙﾄの税区分があるんじゃまいか。

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 14:28:13 ID:???

それは勘定科目による
受取利息→非課税
受取配当金→対象外
租税公課→対象外
給与・賞与・役員報酬・役員賞与→対象外
とか大体決まってるものは良いだろう

しかし交際費とか通信費はどうするよ？売上だって勘定科目じゃ決められない

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 15:47:08 ID:???

>>837
租税公課
給与・ｓｈ（ｒｙ

バカウケｗｗｗｗ
問題よく読んだほうが良いよ

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 16:17:54 ID:???

仕入じゃなくて売上だからなぁ

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 16:52:38 ID:BSFB/srG

>>837
本試験でも論点ズレの答えを書くタイプだね。

841 ：836：2005/11/23(水) 22:55:48 ID:???

それにしたってｿﾌﾄの運用上はﾃﾞﾌｫﾙﾄは一意に決まる(決める)でしょ。ﾃﾞﾌｫﾙﾄなんだから。

842 ：836：2005/11/23(水) 22:56:40 ID:???

今のは>837へのﾚｽね。

843 ：837 ：2005/11/23(水) 23:04:19 ID:???

問題に回答したんではなく>>836にレスしたんだが・・・

844 ：837：2005/11/23(水) 23:07:11 ID:???

>>841
そうだね、弥生でもMJSでもそうなってたね
といっても自分で設定するからデフォルトというかどうか知らんが
それと固定資産を売買したときには消費税用の仕訳を
入力する必要があった
（なぜかP/L科目にだけ課税コードを付す設定になっていたため）

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 23:12:29 ID:???

>>843
今は売上が論点なんだけどね。
最初にレスアンカーつけないと勘違いされるよ。

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/23(水) 23:16:54 ID:???

>>837
仕入はともかく、売上のほうって消費税コードごとに科目分けない？
雑収入は確かに課税非課税入り乱れるけど

847 ：837 ：2005/11/23(水) 23:35:29 ID:???

>>845
そうですね、失礼　すぐ上のレスにレスしたのでつい　気をつけます

>>846
課税区分ごとに売上科目分けますよね
酒屋だと　酒売上a/c　ビール券売上a/c　とか
簡易課税でも業種ごとに分けるし

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 01:28:30 ID:???

>>836-837をちゃんと読むと
>>838->>840の方が馬鹿そうだなｗ
>>836は理解できてるみたいだし

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 01:49:37 ID:???

はぁはぁはぁはぁはぁはぁはぁはぁ

どぴゅっ

はぁはぁはぁはぁはぁはぁはぁはぁ

どぴゅっ

ぺろぺろぺろぺろぺろ

あんあんあんあんあんあんあん

850 ：830：2005/11/24(木) 06:46:35 ID:???

みんな、レスありがとな。俺が混乱したのも無理はないのか。
１）は、売上、受取手数料、固定資産売却益　ってひねり出してきたけど
全部つっこみどころがあるよなｗｗｗとか思いながら書いたよｗ
不課税に雑収入書いちゃったけど、現金過不足って書くべきだったか。

ところで正解は何なんだろうなあ？
採用にならないことには所長の意図がわからん。。。

他にも考えさせられる問題があって、消費税じゃないけど
ａ）人件費を算出する際に給与台帳以外に確認すべきもの３つ
　（社会保険・雇用保険・健康保険かと思ってそれぞれに「台帳」とつけたｗ）
b）旅費を（ｒｙ　確認すべきもの２つ
　（サッパリわからなかったんで領収書とか書いといたｗ）
実務やってないとｻﾊﾟｰﾘですた。
他に受けに来た人のレベル次第だけど、不採用だろうなあ。。。

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/24(木) 12:40:48 ID:6AkAQ+cR

個別及び一括等による税額計算の内容って
理マスでいうと
９５%以上の場合イとロの合計額とか書いてある部分の事ですか？
棚調とかは課税仕入等の税額の取り扱いについて述べてるけどそれは税額計算の内容ではないですよね？

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 00:00:46 ID:???

>>852
> 人件費を算出する歳に・・・
その試験の意図はよくわからんが、
例えば通勤手当とかどうよ？
実務上は給料a/cではなく旅費交通費a/cで処理してるのが多いんだろうけど、
人を雇う以上、必然的に発生するものじゃん。

853 ：852：2005/11/25(金) 00:02:12 ID:???

レスアンカー間違えた。ｽﾏｿ

誤：>>852
正：>>850

854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 10:58:02 ID:kSabKNIk

つかそれは作問者のレベルに問題あり

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 11:13:01 ID:???

>>854
それははじめからわかっている

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/25(金) 11:27:27 ID:???

>>852
通勤手当の額は、給与明細に書いてあるし。

給与の処理に必要な原資資料は、

発生額:給与明細
支給状況:それを払った時の振込明細、出納帳の該当部分
各控除が正しいかの確認:扶養控除等申告書、社会保険関連資料

などだけど、「三つ」と限定されてもな。

旅費なら、旅費規程と、出張報告書などかな。

それぞれが架空じゃないか、額が妥当かなどということまでチェックするなら、
もっと他のものも必要になる。

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 22:04:10 ID:???

ペニスをこすると気持ちよくなって白濁液が出るって2chで見たんですけど本当ですか？
30回こすったのに何も起こらなかったのでウソだと思うんですけど、
ウソ情報を流すなんてここは本当にひどいインターネッツですねwww

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/27(日) 22:27:49 ID:???

ageてまで書くことか？本物？

859 ：830：2005/11/29(火) 07:37:23 ID:???

やっぱり落ちたｗｗｗ
結局何もわからずじまいでｽﾏｿｗｗｗ

たぶん作問者は公認会計士協会の理事ｗｗｗ
科目合格の証明に「ｺﾞｳｶｸ」って印字されてるやつを
持っていったら、「へぇー、いまは辻山さんなのー」って
さも親しげに。落ちてよかったかもｗ

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/11/29(火) 10:49:14 ID:ssxvCBhr

おまいが税理士になって消費税の本書いて
あほ問題をさらしてやれ

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 12:34:27 ID:aOi06xu1

あれだけ勉強したのに、計算に時間を使いすぎてしまって、得意の理論を
3枚半しか書けなかった。しかも当日は熱出すしまつ。
試験会場でも鼻ズルズルいってる奴多かったから、俺に限らないんだろうけど
もう、目の前真っ暗。
恐ろしくて、本試験以後、合格速報も見てないし、その他税理士関係の
HPは見ないようにしていた。
しかし、運命の日まであと数日。神妙に結果を受け止めるしかない。

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 12:51:00 ID:jQ1eU96Z

ところで理論問２の根拠理論ってみんな書けたの？
俺はさっぱり分からなかったＹＯ

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 13:10:02 ID:???

>>862
資産の譲渡等と非課税かくやつかな？
俺はO原の一般だったけど、資産の譲渡等から非課税資産を除いたら国外～とかいうのがグレーゾーンになるみたいなのが
テキストの片隅に書いてあって、理論のテキストにはなかったけど。
でも理論資産の譲渡等と非課税資産の部分全部書いちゃってて問１の方全然書く時間なかった。
なんか内容部分だけでOKなんて判断つかないよ～ってかなり悔やんだな。
もうきっぱり諦めて来年からまた勉強始めないとな。

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 13:25:58 ID:Fb6N3i2+

あそこは、俺もうまく書けなかったよ。一応、>>863さんの言うように、
計算テキストの内容（＝通達の内容）っぽい事を書いた。あとは、非課税か
なんかの規定を１、２行書いた。ダメかな？
でも取扱いも含めてせいぜい１０点位の配点と思うから、取扱いをしっかり
書いてこればＯＫじゃないかと読んでいます。個別対応方式はパーフェクトに
書いた上での事ですけど。
俺は諦めていないよ。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 17:56:20 ID:???

あまいよ。

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 18:10:45 ID:???

つ～か平成何年かわすれたけど過去問にあったじゃん。
規定はかなりの人が書けてるよ、
でも計算と問１の理論次第でいくらでも挽回できると思うけど。
上の『あまいよ。』というコメントは過去問ぐらい見てから
挑めということです。

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 19:21:41 ID:Fb6N3i2+

じゃあ、諦めます、、、。

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 21:32:22 ID:???

>>867
あっ、だから言いたかったのは合格不合格の話じゃないよ。
それに過去問なんて別に見なくても合格するし・・
そんな諦めないでよごめんよ。ただ過去に出題された
事があるという事を知っているという事を自慢したかった
だけなんだよ！！事ばっかだけど。

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 21:38:36 ID:???

問２はDAIXの解答とほぼ似たように書いたが、問１が６個しか書かなかった。しかも超省略。
国等とかも気づかなかったし、多分駄目っぽい感じ。

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/01(木) 23:40:05 ID:???

＞６個しか
超ﾑｶﾂｸ

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 13:10:53 ID:f4WhX89H

慰めてくれてありがとう。
過去モン、Ｈ８ねんでしょ？見てました。
でもあの時は取扱い部分しか聞かれてなかったので、根拠法令は
迷うと思うけどな～。

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 14:45:58 ID:???

４月から勉強始めて過去問隅々までやってなかった。
計算問題なんかは過去二年分以前は難易度低すぎて特にやらなくてもいいって言われたしな～。
根拠法令はちらっと講義中に先生が言ってたの覚えてたから頑張って書きすぎた。
資産の譲渡等の範囲とかまで書いたから時間足りなかった・・・・

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 15:38:40 ID:f4WhX89H

その気持ち分かる。
点数配分や他の問題とのバランスも考慮して書く量を決めないとね。
そうしないと昨年の問題と同じ解答範囲になっちゃうし。

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 17:38:42 ID:???

>>871
TACの市販の過去問には根拠条文も載ってたよ。

875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 17:55:10 ID:TtAXg/48

>>870
だいぶ前の書き込み見るとみんな６個ぐらい余裕
で書いているんですけど、しかも計算全部終わらせて

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 21:51:52 ID:???

>>875
ボーダー載る位の人だと理論6個くらいだろうね。
計算全部終わらせてといっても完璧にあってるってわけじゃないだろうから全体的に行き届いて
計算35～40、理論30～くらいでボーダーって感じだと思う。
理論問１が6問くらいで20点、と問2が7・8割くらいかけて15点くらいかと。
まぁ、所詮自己採点は自己採点、本当の配点とかわかんないし結果見るまでわからないよ。
でもまぁ、大体ボーダーくらい取れてたほうが気持ち的には安心できるよね・・・
まぁ僕は半分諦めて期待せずに待つよ。
試験後に落ち込むだけ落ち込んだしｗ

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 22:11:10 ID:???

ここに書き込んでるやつが全受験生の平均レベルってワケじゃないんだよ

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 22:33:13 ID:???

ホントかどうかもわからんしな

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 23:04:49 ID:lzGEzpLs

>>878
最高の褒め言葉をありがとう！

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 23:05:35 ID:???

実際どうよ？
O原では講師に60点くらいはやっぱり欲しいって言われたな。
計算35、理論25くらいでのるかそるか辺りだと思うって言われたな。
自己採の結果講師に報告に行ったとき前の奴らが軒並み理論8・9問書いたとかいってて凹んだｗ
まぁ上級コース行ってた人らだからな～。
ココに書き込んでる奴ってやっぱ速報のボーダー周辺で気になる奴かダメだった～って思ってる奴だけじゃね？

もしくはソッコーで点数高い人が報告したりしたから自分の点数言うのやめちゃった人もいるか～。

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/02(金) 23:14:11 ID:???

大原のボーダーって60点なの？
TACの出したボーダーって75点代前後じゃなかったっけ？
何この差は？

882 ：元講師：2005/12/03(土) 01:28:15 ID:tWSixVwR

消費の理論のレベルは高いからなー
理論全部持ってくる受験生多いし書くスピードも早い
3回落ちたら他の国税に変えたほうが近道だよ多分
差がつかなすぎるのでボリュームある科目のほうが絶対に楽

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 01:29:23 ID:???

わたくしは？
出て来い！

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 01:41:30 ID:???

>>879
え？

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 09:01:02 ID:jpB0A+TM

3回も受験しているんだったら、一から他の税法やるより、受かるまでやった方がいいと思うが。

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 11:38:46 ID:JOm4LERj

>>881 俺もそれ知りたい。
O腹基準だとボーダー越えてTA苦基準だと即死って香具師多いと思う。
ていうか俺がまさにそれ。

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 13:29:41 ID:tWSixVwR

>>885
消費・固定なんていうのは甘いワナ
合格レベルに達している受験生が半分以上
その中で1割入るのはある意味、試験問題の向き不向きとか
変な要素が占める割合高し
同じ勉強しているのは楽だろうが試験問題が向かなかったということで
将来的なことも考えて週2科目のほうがいいというだけ

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 13:39:56 ID:???

３年連続消費不合格確定なんだけど合格率の高い相続所得に
転向したほうがいいのかな。

固定も消費と同じように向き不向きありそうだし。

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 14:26:54 ID:tWSixVwR

消費、試験で残念でもテキストの知識完璧+届出関係の理論知識完璧といえるなら
勇気ある撤退は有りだと思う。実務レベルでもほぼ完璧。
消費3回以上になると前年にプラスしてやることほぼなくなるとおもう
他の専門学校の問題解いたり通達とか読みふけるのも悪くないが時間の無駄
きちんと時間とって勉強できるなら、拘束時間は増えるけど
週2税法のほうが努力に応じて差がつくので努力の甲斐がある
ただし時間無いとかで酒・事・徴・住とかにするなら
消費の4回目のほうがマシ

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 14:55:00 ID:???

O原とTのボーダーの違いはどうなんだろね。
毎年Tの方はボーダーを少し高めに設定してあるっぽい。
O原のボーダーはちらほら合格者が出始めるラインで、Tだとそこそこ合格してる人がいるラインくらいになりそう。
まぁ、配点ポイントも多少ちがうので漏れもなぜかTの配点だと１・２箇所○が多い。

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 14:59:48 ID:???

くだらねぇ速記問題出しやがった関岡誠一とかいう馬鹿は来年消える。
来年試験委員の原秀公には、H8のような応用的な事例問題を出すよう強く要望したい。

※国税庁幹部の異動は毎年7月にあるので、現在の消費税室長の原氏が試験委員となる。

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 18:06:36 ID:TN//U8PR

>>891
速記問題じゃねーよ。時間内に書ききれるように
うまくはしょって書けるかどうかが問われてるの。
おまいのような暗記バカが合格しないようになｗ

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 19:36:02 ID:???

いや、模範解答もどう考えてもはしょりすぎだろｗ
各項目内容部分だけで満点とかありえない。
実際皆はしょって書くから細かいところまでは合否の勝負にならないだけで
解答範囲には当然細かいところも含まれるだろ。

まぁ今回は上手くはしょって書けた奴が勝つだろうけどな。
しかし範囲絞った奴は書けないから暗記バカ且つ上手く範囲絞れた奴が勝つ。

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 19:45:39 ID:???

俺は勝ち組

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/03(土) 20:50:17 ID:???

>>893
解答範囲に細かいとこ含めたら暗記バカと要点まとめた
実力者の差がつかないだろ、ヴあーか

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 00:07:06 ID:???

>>895
O原の講師は解説会の時に要件とか書類の保存も解答範囲に含まれるとは言ってたな。
どちらにしろ問題文から排除すべき部分を確実に省いていけば書類の保存とか適用要件書いても
時間内に十分書けたよ、国等はすっかり見逃してたけど。

ようは合格すればいいわけさ

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 00:31:08 ID:qO2pDizG

いずれにせよ、字が早くかけないとかなり不利
通信で勉強してる香具師は模試のときに初めて気づき即死すること必至

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 00:41:51 ID:???

なぁ、印鑑の持込って不可じゃないよな。
理マス全部を掘った芋判持っていったら一発じゃん？
俺なんか間違ったこと言ってるかな？

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 00:42:58 ID:???

>>897
そういうことを教えてくれるなんて、お前、いい奴だな。

900 ：898：2005/12/04(日) 00:47:33 ID:???

いやあ、それほどでも(:*^o^*)

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 01:14:51 ID:???

>>898
たしか黒又は青のボールペンか万年筆しかダメだったんじゃ…

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 01:36:02 ID:???

>>896
帳簿・書類の保存は今回の解答範囲には含まれない。
まちがいではないが、書いたところで１点もこない。

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 08:55:42 ID:XQmbj514

>>902
　３０条の適用用件だから３０条と同じ区切りで帳簿等の保存
書くんだよ。おれは一行書いてきただけだが。あと棚調と非の輸も書類
の保存が適用用件である事を一言書いてきた、
896はその事を言ってるんだよ。点数くるに決まってるじゃん。
３７条を適用すると帳簿及び請求書等の保存が適用されないではなくて
３０条を適用するためには帳簿及び請求書等の保存が必要なのだから。

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 09:30:48 ID:???

>>902,903
簡易課税制度の適用が基準期間における課税売上高が5,000万円以下
の事業者に限られることになったため、簡易から原則へ変わるケース
が多くなった。そこで税務当局から「仕入税額控除には帳簿等の保存
が必要です。」という案内が何度かされた時期がある。
実務界では、簡易課税適用なし＝帳簿等の保存が必要ということで重
要視されていたが、試験委員が念頭に置いて出題していたかどうかで、
配点のあるなしは決まりそうな気がする。

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 09:39:04 ID:XQmbj514

　適用用件でも書かないと他の受験生と差がつかないよ。
それと他の受験生と差をつけるために変動も終わらせて
きたんだが、みんな結構終わらせていてがっかりした。

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 11:13:39 ID:???

多汗症で紙の上で上手く手が滑らない(´･ω･｀)

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 12:32:53 ID:???

来年消費税初受験なんだが、みんな受験レベル高いなぁ。。。。
理論計算共に要求されるスピードが凄すぎるよ。
自信なくしてきた orZ

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 12:42:34 ID:qO2pDizG

税務署の広報でも商工会の消費税無料相談でも
書類の保存の認識が最重要項目だったんだよね
次に課税事業者の届出の提出・振替納税の推奨
次に簡易の届出の提出

配点無いわけ無いじゃん

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 12:55:07 ID:???

実務で重要だから配点くるとかバカじゃないの
だったら国等なんて配点無しか？
すべては試験委員の匙加減ひとつだろ

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 13:17:03 ID:ThR/neVV

もちろん実務の事なんて知ったこっちゃない。
ただ合格するにはひとより頭ひとつ抜けださなければいかんのよ。
試験委員だって同じ様な答案の中で適用用件が書いてある
のがあればそっちを合格させるでしょ

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 13:21:50 ID:???

今回の試験で適用要件書くか書かないかが頭一つ抜け出すことにはならないとは思うけど
計算も理論も時間がない中で全体をいかにバランスよく解答できたかでしょ

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 13:27:12 ID:ThR/neVV

予備校の模試とかだと１点に百人とか密集
してるから結構かわると思うんだが

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 13:31:44 ID:ThR/neVV

もちろんバランス良く解答してきた上でそこから勝負と思って１行程度解答してきたんだが
でも結果も近いしど～でもいいか
みなさんの合格をお祈りします。

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 14:59:32 ID:???

O原の講師は解答範囲には含まれているって言ってた。
配点がくるとは言ってない。
当然適用要件だから書くべき。
時間があればな。

１割の人間が60点以上になるように配点されるからみながみなコンパクトにまとめて書けば
適用要件も書いた１割の人間が加点される。
コンパクトにまとめて書けなかった人間がいっぱいいて規定の数だけで１割まで絞れたらそこで終了。
まぁ理論は量より内容の重要性が重視される部分もあるって言われてるから国等なんてのは
実際他の規定より配点低い可能性だってあるね。
問2の準ずる割合も量多い割には配点は低い気がする。

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 18:03:42 ID:???

７５点の俺は勝ち組

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/04(日) 21:43:34 ID:???

６４点の俺はもしかしたら受かってるかもと淡い期待を抱く組

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 01:55:37 ID:???

シックスナインはしたいけど
採点結果がシックスナインなのは激しく鬱。

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 08:56:59 ID:6kHfnUJM

準ずる割合は、要求してないいんじゃないかな
ポイントにも触れてないし、問題に条文番号指定されていたから

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 10:23:07 ID:???

>>908
そりゃ実務なら当然だろ　試験とは別

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 11:52:02 ID:h5datrOj

規定一個につき３点とか採点するわけないじゃん。
全体的にみて、はいこれ２５点とか採点する
と思うからどっちにしろ配点あるさ

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 14:05:06 ID:???

問題文は確か「簡易課税制度を選択した場合に適用されない規定」だったよなあ。
30条は確かに適用されなくなるが、書類の保存は30条の適用条件だから配点がこない（来ても１点）だとおもうのだが。
最近理マス・理サブベースに法規集を見ながらオリジナルを作っててふと思たのよ。
国等に対する特例もボリュームから言ってそんなに合否に関係ない気がするよ。
理サブ、理マスだけでなくて法規集全体を見てるよってシト、どうでしょ？
ちなみに俺は書類の保存と国等だらだらと書いたorz
法規集をまじまじ読み返すほど落ち込むわけで・・・

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 14:47:03 ID:h5datrOj

だから３０条に一言付け加えただけだってだらだら全部書いたり
しないよ。

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 15:03:54 ID:???

１問あたり６点の配点で１０個中５個完璧に書いて満点。
１０問中点数のいい問題５問を取って点数とする。
とかだったらうまく内容部分だけまとめて書いた俺は全部３点でどの５問選んでも１５点か・・・

まぁそんな配点するなら内５つについて書けとか問題文に書いてくるよなｗ

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 15:35:06 ID:6kHfnUJM

いろいろ悩みは尽きないよねー。この試験は。
でもあと４日で結果が来るから、もう少しの辛抱だ。
しかし、結果を知ればまた新たな悩みが待ってるんだがね、、、。

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 15:39:13 ID:???

四日で？ってことは官報待ちなの？
普通は当日届かないけど

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 15:50:51 ID:6kHfnUJM

じゃあ、５日

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 15:53:26 ID:???

あ、そうなの

細かいところ突っ込んでごめんね　うちは田舎だから月曜日かな

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 19:29:20 ID:Uhtq312x

1行で一点取るほうが賢い

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 21:17:50 ID:???

今年は合格率高そう届け出関係全部書けのときは調べたら13.8%
もあったしみんなが出来てるときはこの試験合格率高いよね。
今回は消費の次に受験者数が多くて今回難しかった法人が10%前半以下になって消費と入れ替わるな

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 22:19:14 ID:???

金曜日発表で配達だからだいたい月曜日とかもっと遅くになるよね・・・

はたして１行で一点もらえるかどうかｗ

まぁほぼ合格ありえない期待薄な点数だからさっぱり不合格を受け入れて１月から頑張るか～。

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 22:36:30 ID:???

はたして１行で１点もらえるかどうか
とか言ってたら一生合格しないよ。もらえる可能性があるなら書かなきゃ

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/05(月) 23:16:19 ID:???

今更ながら、本当に今更ながら自己採点してみた。
計算（仮計作ってます）は、O基準でもT基準でも40点。
調整対象固定資産の採点箇所は全部無視して。
これだけなら勝負になる自信はあるんだけど・・・いかんせん理論が。。。
OもTも“模範”解答ってのはわかるけど、実際あんなに書けるモンなのかよ？？？
ちなみに漏れの理論は・・・
　問1：国等以外の柱は一応ageた。でも本当に「柱」だけ。
　問2：「課のみ対応」を真っ先に一言書いて、あとはなんか適当に数行書いたところで試験終了。

試験委員氏よ、10000人分もの解答（特に理論）をどうやって採点するのよ？？？

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 03:03:12 ID:4hU0L/ws

>>919
最近の国税の試験の傾向が実務色に染まってることにまだ気づいてないのかな

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 16:46:49 ID:0qmV5wlp

>>932
問２の個別対応方式は書けたんですよね？
計算４０あれば合格じゃないかなー。
俺なんか、計算３０点。でも受かってると信じてる。

935 ：???：2005/12/06(火) 18:26:48 ID:???

計算４０かぁ。

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 19:40:50 ID:???

>>933
で？試験でどうやって書類保存や届出すんの？
それとも理論さえかけないアホですか？

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 20:12:33 ID:???

>>934
柱だけあげて受かるワケないだろ

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/06(火) 21:42:04 ID:???

>>936
まぁまぁ、適用要件書いてこなかったからってそう心配するな。
どうせいまさら何を言っても合否は変わらない。
合格する10%の人間のうち5%くらいは適用要件まで十分に書いて時間いっぱいだろうな。
残りの5%は時間足りなくて要点良くまとめれたかどうかのﾚﾍﾞﾙだ。
要点良くまとめたっていうか明らかに時間たりないから一定とかで逃げたﾚﾍﾞﾙだ。
それはそれでﾃｸだから自信を持っていい。
とりあえず10問中7問以下だったら期待せずに待てばいい。
自己採点65点以下は落ちてても仕方が無いと諦めろ、合格してたらﾗｯｷｰと思え。

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 00:39:19 ID:xgdIvJm4

最後に合格ラインをＴとＯの基準でまとめてよ。自分は６９、６５で自分では合格確実と思ってるけど。

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 00:40:28 ID:xgdIvJm4

てすと

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 00:41:16 ID:xgdIvJm4

てすと

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 00:41:20 ID:???

>>939
じゃあ聞くな

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 00:54:48 ID:???

神聖な税理士試験でシックスナインとは何事だ！
ふざけるな！
そんな淫乱な野郎は永久に不合格だ！

とゆーわけで合格ラインは70点以上。

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 11:04:23 ID:???

>>943
シックスナインも十分神聖ですぞ

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 12:58:09 ID:???

>>939
TACのボーダーは７６点だからあなたはＢ判定です

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 15:44:39 ID:Vc4j6sVO

おれ、もう一度見てみたら、TAC配点で７５点だった。
Ａ判定×かなー。ギリギリでゴウカクしてて欲しいです。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 16:21:48 ID:???

勝負

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 16:25:59 ID:Vc4j6sVO

よっしゃー！勝負！！気合だー！！！

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 19:28:17 ID:gUxJBK6/

落ちてるって分かってるけど期待してる自分がいる～！
殺したい

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 20:13:22 ID:???

>>949
諦めるな！！

まだ来年がある。

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/07(水) 20:13:23 ID:???

>>949
じゃあ氏ね

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 00:04:35 ID:???

今気合入れてもしかたないべ？

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 09:40:02 ID:???

明日に備えて、誰か新スレ立てたほうがいいんじゃない？

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 11:55:19 ID:vEcRPQHv

税法を思い切って簡素化して、税理士制度自体を無くした方がいい。
複雑な税法も税理士も社会に必要ない。

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 12:25:58 ID:???

コピペしまくりでご満悦？
バカだねﾌﾟw

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 12:35:18 ID:xhr3XhYi

>>953
なんだよその誰かってのはｗ
気がついたら自分で動けよﾊﾞｶ

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 15:25:10 ID:???

緊張するな～。
明日の朝になれば結果が発表される、、、。
受かってて欲しいよー！

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 15:28:01 ID:bDvsXTnc

もう郵便届いたんだけど、α判定

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 15:47:30 ID:???

もう来年は始まってるぞ

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 16:45:26 ID:???

先手必勝！

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/08(木) 22:00:49 ID:???

立てたなら貼っとけよ、ボケが
税理士試験・消費税法　part7
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1134031395/

962 ：743：2005/12/08(木) 22:04:28 ID:???

今夜のうちにここは1000いくのだらうか

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 01:40:35 ID:???

埋めあげ

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 01:57:08 ID:f0QnZDy3

ume

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 06:00:10 ID:Q1kY5Tso

梅

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 08:39:45 ID:???

来たよ、来たよ、来ましたよ－－－－－－－

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 08:53:39 ID:3ijKNqN1

ラスト消費で官報きました。
計算は30～34、理論は42～44ですた。

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 09:00:21 ID:hLORfnYY

合格率は何パーセントですか？

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 09:26:07 ID:4NCCeZpS

わっほ～２４

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 09:40:18 ID:???

理論、どんな感じでした？内容てきに。

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 10:25:26 ID:???

やはり理論勝負か。
問１は8題くらい書いておかないとツライか～。

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 10:48:08 ID:JXpYzzOq

10.9

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 10:48:27 ID:???

10.9％

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 10:50:48 ID:???

諦めてて受かった人いないの？
６０点台とかで。

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 12:55:11 ID:???

俺TAC採点で64だが全然諦めてませんが？

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 15:00:06 ID:???

埋めましょうか？

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 15:12:14 ID:???

合格した人オメデ㌧

俺は来年受けるか迷ってる、今二教科勉強中だからな～
でも1年以上も何もやらなかったら勉強再開してもわけわからんくなってそうだしな～

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 15:30:28 ID:???

早く埋めようよ！！！！

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 15:31:24 ID:???

早く受かろうよ！

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 15:33:50 ID:???

来年初受験。

計算勝負っぽい試験だね・・・。

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 15:36:59 ID:???

俺も来年初受験

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 15:53:53 ID:???

俺も。昨日からはじめた

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 16:10:02 ID:???

なぜ昨日から？今日からなら分かるが
受講は一月からなの？

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 16:30:30 ID:???

消費税って考えると分からなくなる税法だってホントですか？

985 ：932：2005/12/09(金) 18:43:02 ID:???

合格してますた。
ようやく5科目達成したよ。
これから一杯呑みに逝ってきますわ。

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:00:57 ID:???

おめ

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:22:59 ID:???

うめ

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:28:40 ID:???

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:38:11 ID:???

スレのタイミングが悪くて
グズグズだね

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:52:17 ID:???

1000盗ったら俺のAランクが炙りだしでｺﾞｳｶｸに変わるはず

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:57:05 ID:???

>>990
燃やすな
悲しいから

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 21:59:41 ID:???

埋め協力した香具師はｺﾞｳｶｸ通知来る

993 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 22:00:03 ID:???

ついでに次スレ誘導。

税理士試験・消費税法　part7
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1134031395/

994 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 22:05:46 ID:???

994なら合格

995 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 22:06:43 ID:???

995

996 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 22:16:29 ID:???

Aだったから首を996

997 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 22:19:46 ID:???

998 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 22:20:07 ID:???

999 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 22:20:28 ID:???

1000 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/12/09(金) 22:20:48 ID:???

１００００００００００００００００００

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

－－－－－申し込み受付終了－－－－－
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀）　｜　┃　　　　 http://school5.2ch.net/exam/　
┃ │ 　（　　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛