☆税理士試験・相続税法　part3 ☆

1 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/21(木) 21:49:50 ID:???

いよいよです。

国税庁Website 税理士試験
http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/zeirishi.htm

前スレ

☆税理士試験・相続税法 part2☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092411310/

過去スレ

速報・第52回税理士試験（相続税）
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/tax/1028824021/　　　
理論簡単☆第53回税理士試験・相続税☆計算多すぎ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1060149009/　　

2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/21(木) 21:51:23 ID:???

2ｹﾞﾄ

3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/21(木) 21:53:38 ID:???

みんな気合入れて毛

4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/21(木) 22:18:37 ID:???

hi-ho乙

5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/21(木) 22:32:24 ID:FsHneNuu

2Get

6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/21(木) 22:57:22 ID:???

6なら合格！

7 ：前スレ671＠TAC横浜生：2005/07/21(木) 22:59:52 ID:???

学習日記
計算・・応答３（40点・80分）
　　　　一番重い回。教室受験時と同じような結果。
　　　　わからない問題はなくてもボリュームに負けます。
　　　　自分の速記力や電卓スピードでは、この問題44点
　　　　くらいが限界と思われます。

　　　　延納の個別・・直前テキストから１問

理論・・生保・退職・信託・物納・精算課税・相次相続
　　　　法施行地に住所を有～・特定事業用資産

今日はほとんど誰とも会話せずに自習室にこもっていました。
理論の学習ばかりで気が滅入ります。
答練の点数や順位をみると「行けそう！」って思う反面、
マスター・ドクターを開くと覚えてない理論が多くて
「絶対無理・・」という気にもなったりします。

8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/21(木) 23:51:39 ID:???

理論の勉強は気が滅入るね。
オレの場合は、項目は上がるが精度が。。。
ま、精度と言う点では計算も然りだが。

9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 00:15:06 ID:???

特にマスターを回すのは鬱。
35あたりから頭がショートし始める。

10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 00:16:11 ID:???

計算って８０分くらいできらないとだめだよね
本試験だと総額のとこは基礎控除と法定相続分だけやって、あとでたらめな数字でいいよね、算出ももう電卓すらたたかなくて１０００００千円とかでいい？
試験なめてんのか？とか思われちゃうのかな。
絶対まちがってるときも、一応納付までうめなきゃいけんもんなの？

11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 00:23:40 ID:???

去年はそんなに計算の量多くなかったよ。
今年もその傾向だと予想されてる。だから専門学校の問題量もそんなに多くない。

ものすごい量の計算が出されたら・・・
未成年者や障害者はぱっと見で出来るからやっておいた方が良さそう

12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 00:36:32 ID:???

TACの今年の答練だったら応用３以外は70分で納付税額まで
出せるべきもの。基礎３なら45分で終わる。
去年の本試験だと70分あれば納付税額まで出せるね。
理論50～55分、計算65～70分がガイドラインじゃないかな。
去年の本試験、理論は6枚用紙があったけど4枚くらいで普通に
受かってるらしい。

13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 01:35:23 ID:???

>>1
その年中において贈与によりその者との婚姻期間が２０年以上である配偶者乙

14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 04:36:01 ID:uGWCnWcs

昨夜は眠くて早く寝てしまいました。
一日６時間睡眠じゃ足りない・・・。

昨日のお勉強

（１）計算
　　　①総合・・基礎１（３８分満点）補助９（４８分満点）
　　　②個別・・直前テキスト３・４回
　　　③システムカード読み３０分

計算の総合については解答用紙を使ってないので実際にはもう少し時間がかかると思います。
いずれも通算５回目だったので、満点とれなきゃね。　　

（２）理論
　　　①マスターを流す（２～１８）
　　　②措７０非、納税地、連帯納付
　　　③物納を書いてみる
　　　④ドクター柱あげを７題分

暗唱だと言えない理論でも、通しで紙に書いてみると一字一句レベルで書けていたりします。
①のマスター流しは、家事をしながらだったり運転中だったりするので精度がイマイチに
なっていると思います。　

15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 07:34:58 ID:cdnNK512

会計事務所に勤めながら相続税勉強されている方にお聞きしたいのですが
試験勉強で得た知識は、実務における相続税の申告にあたりどの程度役立つ
のでしょうか？

16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 07:42:30 ID:???

相続は理論の柱があがるかが勝負だから、
ここからは柱上げの確認を重視かな。

17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 11:31:35 ID:/fmtG7tf

>>15
体系的な基本知識。
但し、これがないことには始まらない

18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 12:59:55 ID:???

>>15
専門で勉強したことだけで実務ができる程は甘くはなく、
いろんなことを調べながら仕事を進めることになるんだよね。

でも体系的な基礎知識がないことには分らないことを調べることもままならない
し、何が分らないのかすら分らないってことにすらなりかねない。
やっぱり相続税の全体像がイメージできるっていうのが一番漏れは役に立って
ると思うな。

財産評価では土地と相場のない株式の知識は必須だね。

19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 15:46:39 ID:???

>>15,18

体系的学習は相続に限らず必須。
そういう意味では、試験勉強は生きてくる。

オレの勤めていた事務所には、手引書とコンピュータを頼りに計算しているヤツがいたが。
やはり無駄な時間がかかっていたし、とんでもない課税をしていたものもあった。
自宅にかけた火災保険に権利課税をしようとしていた。
そっとしておいてやったら、先生に絞られていたが。

ちなみに、オレは受験校の講師じゃないからね。

20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 22:25:06 ID:uGWCnWcs

今日のお勉強

（１）計算
　　　①総合・・基礎②（４５分満点）補助８（３９分満点）
　　　　　　　　この２題はなんだか似ていた
　　　②個別・・直前テキスト第５回
　　　　　　　　いい問題がまとまっているのでできればもう一回転させたいけど
　　　　　　　　解説がよみにくい☆
（２）理論
　　　①マスター流し・・１９～３３
　　　②マスター回し・・精算、住宅（簡略版）、相・贈の期限内申告
　　　　　　　　　　　　（重要なところのみ用紙に書いた）
　　　③ドクター柱あげ訓練・・４題分

確かに科目を問わず、受験勉強は実務で生きますね。
手引きだけでは「体系的な知識」とまではいかないですし、
税務ソフトが申告書をほとんど作ってくれるといってもこれを操作するのは
一定の知識を持った人間でないと意味ないわけですしね。

だから、受験が終わっても勉強は続けていきたいと思います。

経験だけは豊富で受験生である私を頭でっかちと時々バカにする先輩♀は、
長い経験からくる野生の（？）勘のみで仕事をしているので、
ときどき笑っちゃうような決算書や申告書を作っているみたいです。
女の逆恨みが怖いから言えないけど・・・

21 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 22:38:46 ID:???

オバサン同士の争いは醜い。こちらも見てて鬱になる。
こんな場所でも見るとは・・・疲れる。

22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 22:51:18 ID:b6Rk4hwf

漏れの前職の税理士事務所でも女同士のイザコザがあったよ。
一見何も無さそうに見えたけどお互いの陰口が酷かったらしい。
確かに両方とも妙齢の女性だったなあ。
主婦グループが新卒女子を苛め抜いてたこともあった
てか税理士事務所ってこんな女多いのかorzやる気ﾅｸｼｽ

23 ：前スレ671＠TAC横浜生：2005/07/22(金) 23:08:10 ID:???

学習日記

今日はバイトの後で健康診断があり、その後髪を切りに行ったり
銀行行ったり雑用してたら学習開始が午後3時過ぎになってしまいました。
勉強が遅れてるため、ファイナルチェックは欠席し自習しました。　

計算・・的中１（46点・70分）
　　　　教室受験時より微かに点数up、ただし時間は相変わらずゆっくり。
　　　　とりあえず今年は40点割れは一度も経験していないので計算は
　　　　ある程度自信ある反面、なかなか１時間集中力が持たないので
　　　　スピードがイマイチ。土地、株は電卓を２度、３度打ってしまいますが
　　　　本試験でも慎重にソコソコの点数を絶対確保の方針です。
　
　　　　
理論・・定期金・物納・贈の期限内申告・未分割・納税猶予

24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/22(金) 23:15:20 ID:???

点取れそうな相場無し株式とか不整形地は2回チェックしてる。
落とすと怖いもんな。
そのかわり取れなさそうな財産評価はアッサリ捨てる予定。
しかし捨て問の選択を答練で練習したこと無いので少し不安だな。

25 ：前スレ671＠TAC横浜生：2005/07/22(金) 23:24:33 ID:???

会計事務所にいた頃、相続も担当しましたが、土地の評価といっても試験
には絶対出ないような歪な形で、公図と実測も全然違うし自用地と貸家建
付地の境界も曖昧で、お手上げでした。
けっきょく適当な比で按分して申告書作ってしまいましたが、適切な指導
もなく途方にくれたものです。

私は職歴が２つあります。
１件目が新卒で入った大手企業で、経理だけで400人以上いました。
小学生の頃から名前を知っていた会社です。
２件目がその会計事務所（10人未満）で、そこは半年で辞めました。
やはり比較してしまうと大手企業の方が給与、福利厚生、職場の雰囲気、
合理的な人材育成、、あらゆる面で遙に上だと感じました。
私はどちらかというと柄の悪いオジサンとか、ちょっと毛色や世代の
違う人と積極的に関われるような社交的人間ではないので税理士は
向かないと思っています。
試験合格後もいわゆる税理士事務所にはあまり行くつもりがありません。
相続税の勉強は結構好きですが、単なる試験勉強と割りきっています。

26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 00:05:36 ID:???

ファイナル終わったけど確認には本当にいい問題だった。

27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 01:17:35 ID:???

入所初日に相続人の家に所長について線香上げに行ったの思い出した・・
そのままその担当になり、除籍謄本・公図・名寄帳など
聞いたこともない資料を当たり前のごとく装ってとって貰い、
長靴を履いて畑をメジャーで測り、
遺産分割協議書をこうつくれと言われ作って
割印がうまく押せず相続人全員の熱い視線で汗だくになり、
納税者有利を追求してPCと格闘してたらたら所長に
「何が大事かをよく考えろ！」と怒られ・・

受験の知識って何だったんだと愕然とした記憶がある・・
でも、もし相続やってなかったらいきなり担当させられなかったはず。
そういう意味では、受験してよかったんじゃないかと振り返って思う。

28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 14:00:19 ID:???

日記なんかチラシの裏に書けよ

29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 15:28:09 ID:GTuYLRat

28うざい

30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 16:50:33 ID:???

地震けっこう揺れたわ
総合解いてたのに地震のせいで集中力きれた。本試験じゃなくてよかったぜ

31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 18:59:18 ID:???

あぁぁぁぁ･･･
半血兄弟姉妹の相続分まちがえた、
ってか気づかんかった。
この時期に初歩的ミスはヘコム。

32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 19:40:29 ID:???

>>28

読みたくなければ、来なければ良い。

33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 19:42:13 ID:18kbvNcx

＞３１

わかります・・

私も、つい先日相続分間違えてへこんだところです。
相続人が配偶者＆兄弟姉妹なのに、配偶者２分の１でやってしまいました。

でも、ここで間違えとけば本試験で間違えないでしょ？
大丈夫

34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 19:44:00 ID:???

嘘ぶっこいてんじゃねえ

35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 19:54:37 ID:???

>33
ｻﾝｸｽ、勇気が湧いた。

36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 19:59:02 ID:???

>>28
そういう発言は簿財ｽﾚにてお願いします。

37 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

38 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 21:38:52 ID:???

ひさしぶりにみた

40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 21:54:36 ID:18kbvNcx

３７と３８にアホな奴がいる
暑いからねえ・・・・・・・・

さてと　今日のお勉強
計算は、基礎③　補助⑦　もちろん共に満点

理論もいつも通りに流したり回したり書いたりしました。
今日は寝不足だったので、書いてないと寝ちゃうということで書きまくりました。

なぜ寝不足だったか。
ちょっと相続とは関係ないけど誰かに話したいので書かせてください。
それは、夜中にセミの羽化の観察をしていたからです。

あと一週間の命というのに一生懸命土の中から出てきて殻を脱ぎ、
最後の最後で張り裂けんばかりに鳴くセミの姿に感激しました。
私が本試験を受ける頃にはこのセミは生きてはいないだろう。
この子が必死で最期の時を過ごす間、私も精一杯がんばろう。
この子に「来年の夏」が無いように、私にも「来年」はないと思って・・。

思えば、一時中断はしたものの私が税理士試験にチャレンジし始めたのは７年前。
このセミがこの世に生を受けたのもちょうど７年前。
こんな巡り合わせにすこしドラマを感じてしまいました。
あ、涙が・・・。

というわけで、明日の晩から試験の前夜までビールはお預けです。
みなさんもセミに負けないように！

41 ：前スレ671＠TAC横浜生：2005/07/23(土) 22:38:52 ID:???

学習日記

今日はTACで自習していたら大きな地震に遭遇しました。TAC横浜校は
高層ビルの高層階にあるので不気味な揺れ方をしました。
周囲は机の中にもぐってる人もいれば、顔色かえず自習を続けてる人も。
廊下はかなり騒然としていました。

計算・・全答（配点不明・65分）
　　　　できなかったのは取引相場の無い株式の２つめと配偶者控除、
　　　　納付税額。点数にして４６点くらいでしょうか。会場受験
　　　　のときより２つ進歩して１つ後退。

理論・・生保・退職・信託・物納・精算課税・納税猶予・公益法人等

明日はバイトが２件重なってしまい、しかも長時間なので学習時間は
３時間が限度のようです。ちょっと失敗しました。
現在の感覚として自分の合格可能性は50%くらいだと思います。
答練上位10%以内は容易に取れるのですが、理論がなかなか揃わず
これからの一夜漬け×10日で勝負が決まるでしょう。

42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 22:51:47 ID:???

今日の地震はマジびびった。ファイナル2回の解説中だったけど講師も生徒もみんな固まってたよ。もし本試験中に大きな地震が来たらみんなどうする？

43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 22:52:45 ID:???

>>41
下でやってくれませんか？
今日１日やった勉強を晒すスレ 2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1115132857/

44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 22:53:15 ID:???

私は水道橋のMCで地震に遭遇。
MCではエレベーターが一時期止まってました
理論暗記中だったのですが集中力が切れた・・・・

今日は計算は大原のプレ3を解きました大原にしてはかなりのﾎﾞﾘｭｳﾑ。
難度はそれほど高くないけど理論とリンクして考えさせて貰った
理論はABランクを1回転と苦手な申告関係のマスター43から49を押さえた。

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 22:56:52 ID:???

＞＞４３
アンタうざい

46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 22:58:19 ID:???

日記書いてるバカ氏ねよ

47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 22:59:33 ID:???

46もウザイ

48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 23:08:23 ID:???

46氏んでいいよ

49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 23:14:27 ID:???

もう死んでるから大丈夫

50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 23:19:55 ID:???

>>41=>>45

51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 23:37:30 ID:???

日記野郎は自演で自己弁護かよ
頭わいてんじゃね？

52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 23:51:28 ID:???

>>51
なんでアゲで書かないの？
自演がばれるから？

53 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/23(土) 23:55:15 ID:???

連帯納付が出る。という話ですが・・

54 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 00:00:42 ID:???

相続って一発大逆転が狙える最低ラインってゼント－で
上位３～４割くらいまで？？
平均点とかじゃ見こみなし？？

55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 00:22:51 ID:???

本試験一発逆転もあるよ。

56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 01:16:58 ID:???

>>53
どこの誰がそんなことを？？

57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 01:19:43 ID:???

諦めさえしなければ一発逆転はいくらでもあるよ

58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 01:20:42 ID:???

連帯納付の噂は漏れも聞いた。ガセだと思うけど

59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 03:10:26 ID:???

Oの全統70分でやって42点、合格作戦の総合3回が70分でやって
39点しか取れない･･･
首吊ったほうが良いですか？

60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 09:36:45 ID:eZ0JD+Qo

その方がよい

61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 14:37:24 ID:qxYwPBli

>59

大原の講師室に電話して聞いたのですが、
合格作戦の総合問題全３問は「大原生で４０点くらいがとれればOK」
くらいの照準で作ってあるそうですよ。
だから首吊るほどのこともないんじゃない？

62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 22:02:45 ID:???

　１２月９日ひとりぼっちの>>59に
　　　　　　　手紙が届きますた・・・
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　　　　/＿＿＿__
　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　　　不　合　格　　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 22:28:29 ID:kl19zxZE

>>27
「何が大事かをよく考えろ！」と怒られ・・
良い経験をしたなー　良い先生だ
相続は税金が主体ではないということだ
やりすぎは争族の元
遺産分割は口出ししすぎてはイケナイ

64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 22:30:22 ID:???

　１２月９日ひとりぼっちの>>59に
　　　　　　　手紙が届きますた・・・
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　　　　/＿＿＿__
　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　　　Ｄ　Ｃ　Ｂ　　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　　　/　　/　　　/
　　／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 22:36:24 ID:ddFZi15J

今日のお勉強

計算・・応用①　満点
　　　　補助⑥　なぜか上場株式でミス・・で４６点

理論・・マスター中心につぶやいたり書いたりで流しました。
　　　　今日書いたのは、特事と延納・物納が主です。
　　　　これも集中してなかったためか所々抜けてました。　　

最後の答練の解き直しは、全て満点を取るつもりでやっていたけれどフッと集中力が
途切れたところでつまらないミスをしてしまうもの。
本試験でも、こういうミスが命取りになったりするんですよね。

なんか疲れてきた。てか、壊れてきた。
あと９日間か。
　　　　　　
昨年９月にレギュラーコースで相続の勉強を始め、
自分で言うのもアレですがこの１１ヶ月間でかなりの努力をしてきたし、
それなりに結果もついてきていると思う。

今までの自分の努力を信じて体調管理のほうに徹する方がよいのか、
あと少しの期間、身体を限界に追い込みつつガリ勉するのがいいのか悩むところです。

とりあえず寝よ。おやすみなさい

66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 22:42:14 ID:???

もう氏んでいいから

67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 22:45:49 ID:???

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　　〃　　ヽﾙ1'´　　　　　 ∠:::::::::::::::::i
　　　　 i′　　___,　-　,. = -一　￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　ｌ::::l fﾞヽ |、ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　　　ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　ヾ¨'７"ry､｀　ｰﾞ='ニ,,,｀　　 }::ヽ(ノ　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､　　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 22:48:19 ID:???

がんばれ>>66 >>67
今年は合格だよ

69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 22:57:44 ID:HycbYxvb

まねして日記つけた
理論　特定事業意義　小規模　債務　非課税　納税義務　期限内
　　　納税地　物納　連帯納付　災免法　開示
計算　プレ２　的３
計算個別　基礎１から的３までの法定相続人だけした
最近計算の個別はほとんどしてない
時間がないのでTAC総まとめテストはもう切った
明日は基礎１から的３の生前贈与、贈与税額控除だけやろうっと

70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 23:04:33 ID:HycbYxvb

LECの相続ってどう？

71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 23:12:32 ID:???

>>69
理論が結構回ってる。裏山

TAC受講生に質問
補助問題を解きなおす時間がもう無いので絞りたい。
この回は難しかったという回とこれだけは解きなおしとけという回を教えて下さい

72 ：前910：2005/07/24(日) 23:37:34 ID:9ukDSF+2

理サブは5月に完成させ、その後3日で一周、ドクターで応用理論対策。
総合問題一日3問、3日に一回理論付きで。
答練はＯもＴも両方受け、それなりの成績。

4科目餅で今まである程度順調にここまで来た。
でも不安。

これだけやって落ちたら来年は何を勉強したら良いのか途方にくれそう。
でもこういう人が落ち続けるのがこの科目らしい。

そうやって落ちつづけてる人いる？
成績良くて落ちた人、何が敗因だとおもう？
後10日、何したらいい？

73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/24(日) 23:45:00 ID:???

最後の10日は今までの4科目での勝ちグセを生かせ！
本番は気負いすぎず相対的な合格答案を作ることを考えろ！

74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 00:00:39 ID:???

>>71

補助④、⑨
全答、応用③

この４つが個人的な今年の答練（裏答練含む）ベスト４

75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 00:01:21 ID:HycbYxvb

私も４科目で相続のみ。でも受けりません。
72の気持ちはよくわかります。
理論の柱があえば、受かる自身はありますが。
これが泡ナイン。

76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 00:46:20 ID:???

>>72
去年、似たような状態で落ちた。
そのレベルに達したのは去年だったからかもしれない。
いろいろ書くと名前がばれるけど全国的な模試でも名前が（ｒｙ
そのレベルまでいても落ちるときは落ちる。
ちなみに漏れもラス1。
去年試験の厳しさを知った。とっくの昔に知ってると思ってたけど。

77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 00:51:50 ID:???

書き忘れた。
今、何をしたらいいかはわからない。個人個人で違うし。

漏れの去年の敗因は精神面で負けたこと。

78 ：前スレ671＠TAC横浜生：2005/07/25(月) 00:55:09 ID:???

学習日記

今日は長時間バイトのため朝５時起き、さきほど２４時過ぎに
ようやく帰宅。もはや移動中の歩行も学習時間です。

計算・・お休み
理論・・生保・定期金・精算課税・相と贈の関係・配偶者・連帯納付

本当はバイトなんかせず学習に専念すべきなんだろうけど、まだまだ
受験が長期化しそうで貯金を減らしたくないこと、実家の世話には
なりたくないこと、などから当面はやめられません。
そもそも今年度は途中までほとんど勉強できなかったので「捨て年」
ということもあるかもしれません。
明日も朝５時起きですが昼からはずっと勉強できます。

79 ：前スレ671＠TAC横浜生：2005/07/25(月) 00:58:51 ID:???

>>71
>>71

難　応３
　　全答　的２　的３
～　的１　応１　応２
　　基１　基２
易　基３

補助問題は４回以降が難～標準

80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 01:08:38 ID:???

>74>79
ありがとう。
少しチェックしてみたらだいたい70分クラスの問題だ
それを中心に解きなおします。貴重な時間をどうも。

81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 01:25:08 ID:lYMFfjQs

ラス１が相続多いんだね
だから難しいのかもしれない

82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 04:31:58 ID:EsDy3dk5

ＬＥＣの模擬試験を受けたけど、教室受験＋自宅受験を合わせた受験者数が全国で３７人だった。

出題もなんか変な感じで、こんなの出来なくてもいいやって感想。
解説講義テープもあったけどなんだかまとまりなくて最後まで聴かずに捨ててしまった。

受けた人、いますか？いないよね

83 ：前910：2005/07/25(月) 12:15:43 ID:hOC7Hcv6

>73,75,76,77,81・・・乙

やはり理論勝負ですか。

理ドクと理サブやってると、どこまで書くか迷う。

省略書きでもたくさん柱を挙げたほうが良いのか、
主要な柱を確実に書いたほうが良いのか。

Ｔの模範解答は前者より、Ｏは後者よりだとおもうが。

特に精算課税関係、配偶者関係、相続税と贈与税の関係など。

―――――――――――
昨日の勉強。

理サブ３７から６８＋災免
総合問題３つ
延納4問　
財産評価・株、相当の地代、特殊な宅地

84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 14:58:16 ID:???

相続って誰もできない問題以外でミスどれくらい許される？２つくらいかな
ケアレスミスはなかなかなくならない。本試験でもやっちゃうだろうなあ

85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 15:21:23 ID:???

みんなすごいでつね。
漏れはABランク以外は覚えれませんわ。

86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 17:17:35 ID:???

>84
やっぱ1･2個くらいかなぁ、たぶん。
計算のケアレスミスも怖いが、
理論の勘違いはもっと怖い（経験済み）。

87 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 17:59:49 ID:???

ここで今日やった内容とか公開してるヤツってなんなの？
マジうぜー
何のために書いてんだよ邪魔くせー
そんなもんチラシの裏に書けよ

88 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 18:39:07 ID:iM3BoRLf

87は落ちこぼれ。みんなの話についてこれないなら、このスレくるなボケ！

89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 18:55:37 ID:???

相続って上位の人が落ちてるってことは逆に下位（中位）の人でも逆転で合格
することがあるってことだよね？

90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 19:19:08 ID:iM3BoRLf

違う。上位三割から半分弱だけが受かる。

91 ：前スレ671＠ＴＡＣ横浜生：2005/07/25(月) 20:21:55 ID:???

学習日記

今日もTACで自習

計算・・的２（65分）
　　　　解き直しなのでスムーズに解ける
　　　　しかし会場受験時にはしなかったケアレスが２ケ所

理論・・災免・小規模・非課税

今日の学習で一段落した感じ、なんとか合格可能性を70%くらいまで上げたと思います。
これから理論を一日で一回転のサイクルにしよう
これで合格可能性を90%位までもって行って本試験に望もう

92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 20:36:48 ID:SjbupjCJ

ミスの余地が殆どないのは正直厳しい。
この科目は法人よりも厳しいね。

93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 21:06:56 ID:EsDy3dk5

今日のお勉強

計算・・応用②　補助⑤　いずれも満点
　　　　直前テキスト７・８回
　　　　国税庁ＨＰでトレンドの財産評価をチェック

計算のほうは不安なところはなくなりました。　　　　
みんなと同じく怖いのはケアレスミスのみ。
　

理論・・マスター流し１９～３３
　　　　（本試験で記述を求められそうな箇所について全て書いて詳細確認）
　　　　今からドクターの柱上げを６題程やります

理論は少し不安です。
暗記は順調に出来たけど柱上げで一つでも外したら不合格。
結論書き間違えたら不合格。
税法科目は計算よりも理論が大切なのに、どうしても苦手意識が抜けません。
正直受かる気がしない。

夕方、久しぶりにプールに行って１キロほどゆっくり流してきた。
泳ぎながらマスター暗唱しようと思ったけどちょっと無理だった。
でも、頭の中のガスが抜けた感じでスッキリ。
明日から張り切れそうです。やっぱ身体動かさないとダメだなあ。

94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 21:46:25 ID:???

ぶっちゃけ８７って自分が計算２０点しかとれなくって
理論もまだ生命保険と納税義務者しか覚えてないから
他の人が順調に勉強してんのを見るとしゃくに障るんでしょ

95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 21:47:15 ID:???

確かに理論の勘違いは即また来年！ってことになっちゃう。講師のかたもしつこいくらい「問題は三回読めっ！」というもんね
はたして落ち着いて試験受けられるかどうか、正直自信ないな。
去年成績よくて自信あった簿記論のときでさえいざ本番だととても緊張した。番号、受験地書くとき手が震えたもん。
ふだんならありえない大チョンボだけはしたくねー

96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 22:07:47 ID:???

>>95
今年は１回経験してベテなんだから大丈夫だって

97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 22:10:21 ID:???

去年は会場で解答用紙を回収中に理論の大ミスに気付いて
ショックのあまり受験票とペンケースをトイレに忘れた・・
で今年もこのｽﾚにｗ
あれはトラウマだな。

98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 22:11:25 ID:9YAV1JaD

今年の路線価から貸宅地割合が掲載されるらしいね。本試験には関係ないんだけど。
ところで合格者６００人の内訳大原ＴＡＣその他の内訳大体でも知ってる人いる？

99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 22:16:17 ID:???

両校お互いにトップシークレットだと思う。
両校とも100人いなかったりして・・
相続はもう学校とか行っても意味が無いくらいのヴェテが多そう・・・

100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 22:17:30 ID:???

公表するとお互いに都合悪そうだね。

101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 22:19:00 ID:???

両校で１００％超える門ナ。

102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 22:36:10 ID:lYMFfjQs

LECゼントウ受けました
なにがすごいって自宅生含めて全国３７名！やる気うたがう
理論はよかった。
計算は鬼。（土地4つ中1つしかまともに評価できない。うまくすれば２つ）
ある意味専門学校なれしてない問題という意味では本当に模試だった
（自宅受験は解答みて解答してるとおもわれる点数できたない）

103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 22:40:37 ID:???

３７名って・・・ＬＥＣ生受けないのか？

104 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 22:46:19 ID:???

学校行ってないようなベテランの人って特定事業用資産の特例とか
あんまりしらないんじゃないの？
最近できた規定らしいしね。

105 ：前スレ671＠TAC横浜生：2005/07/25(月) 23:19:57 ID:???

91はニセモノですので念のため。

今日も色気の無い殺風景な自習室でした。授業には１人くらい
かわいい人がいるけど自宅学習派だそうです。
今日の自習室はオバサン＆ブサイクばかりでした。私も他人の
ことを言えた容姿ではありませんが、どう感じても私の自由です。
相続を自習している人は夕方以降に来た人が多かったので仕事持ち
の受験生が多いのかもしれません。
その意味で昼から自習できる自分はまだ恵まれている方かもしれ
ません。

学習日記
計算・・欠席分のファイナルチェック２を解いた。（50点・61分）
　
理論・・生保・退職・信託・物納・精算課税・法施行地に住所～
　　　　外税・債務控除・連帯納付　　　

106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/25(月) 23:29:07 ID:???

さすがにこの時期は周りなんて全く見ないが、カワイイ子がいると勉強に集中出来なくなったりするから
居ない方が都合良いと感じる。
急に抜きたくなったりしたら困るやん。

107 ：前スレ671＠TAC横浜生：2005/07/25(月) 23:37:57 ID:???

私ごとき俗人は萌え要素がないと眠気に襲われ勉強に集中
できないのです。
さすがに電車内ではわき目もふらずマスター読んでいます。

108 ：前スレ671＠ＴＡＣ横浜生：2005/07/25(月) 23:50:26 ID:???

105はニセモノですので念のため。

109 ：前スレ671＠TAC横浜生：2005/07/26(火) 00:00:28 ID:???

今日も色気の無い小汚い自習室でした。授業には１人くらい
かわいい人がいるけど私のことなど見向きもしてくれません。
今日の自習室はオバサン＆ブサイクばかりでした。
その中で群を抜いてキモかったのは何を隠そうこの私でした。
下に自画像書いておきます。
相続を自習している人は夕方以降に来た人が多かったので病気持ちの受験生が多いのかもしれません。
その意味では私は淋しい病なので自分はまだ恵まれている方かもしれませんません。

学習日記
計算・・鼻くそほじる
　
理論・・女の子見ながらオ○ニー

　　　　

110 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 00:02:11 ID:???

>>109
今年こそ合格だから後もう少しがんばれ
2ちゃん荒してもストレス解消にならないよ。

111 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 00:07:36 ID:???

あ、ブチ切れちゃったかな・・・

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 00:50:31 ID:???

109みたいな偽者はつまんないね。
どうせ毎回平均点以下のバカ受験生でしょ？

114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 00:52:39 ID:???

相続税って答練平均点レベルからの合格例がないっていう噂は本当？

115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 00:57:44 ID:???

まあ今の時期になって計算３０点台とかＡランク理論まだとかじゃあ
受験止めたほうがいいね。

116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 01:05:12 ID:???

あほかｗ

117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 01:08:53 ID:???

このスレ見てると税理士受験生ってのはIQ低いのが多いのがよくわかる

118 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

119 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 09:28:09 ID:???

上位の人が落ちてるってことは逆に下位（中位）の人でも逆転で合格か？？
なんて甘い幻想もいいとこだよ。
１００人中１位が落ちることもざらにあるけど、大逆転で２５位くらいのが
受かったりすることはある。
でも４０位が受かったりすることはまずない。平均以下が受かることは
ほぼゼロといっていい。
１００人中１２人しか受からず、かつ上位３０人が拮抗してる試験の厳しさ
は認識しておいたほうがいい。
あとこの科目は短期でそこそこ完成するので、１年目で上位３～４割に
食いこめない者はたぶん５年やっても１０年やっても受からない。

121 ：89：2005/07/26(火) 09:49:25 ID:???

>>120
そうですか。
実は、今まで税法は１年目は上位５０％をきるのが精一杯だったのに
なぜか相続税は1年目なのに上位１５％くらいのところをうろうろする
ことができてるので、なんでかなって思って質問させていただきました。
消費なんて全答で上位８０％くらいのところでにいたのに合格したもん
だから、相続では逆の立場なんで、そんなんされたら困るなと思って。

122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 09:53:57 ID:???

相続は上３割と下７割じゃ別世界。
下７割のバカどもは何年やっても受からない。
ボリュームも重くはなく内容易しい相続は１年目で
上３割入るのがあたりまえ。

123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 11:12:27 ID:???

漏れは法人は一年目で上位15％くらいで結果受かった。だけど相続はなんとか3割くらい…

124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 11:21:32 ID:+cXGIqAd

自分は１年目でだいたい上位５％にいるけど、不安だよ。
ここの書き込み見てるといつも不安になる。

法人・消費は甘かった。
答練Ｃ判定だったけど受かったもんね。
採点する時、ちゃんと答案読んでくれてるのだろうか？

てか、全答練にＳクラスなんていうグレードがあること自体、
今年初めて知った私。
いままで税法科目ではＣとかＤしか取ったことなかった。

125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 11:33:19 ID:+cXGIqAd

＞１１１

でもさー、税理士受験生男子って、平均するとこんな感じだよね。

笑っちゃった。

126 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 11:35:43 ID:fyPKECtV

TACのドクターの配偶者のところやっててふと思ったんだが、配偶者に対する相続税額の
軽減の規定の手続きじゃ、申告書を提出した場合に限り適用するって書いてあるのに
贈与税の配偶者控除の規定は申告書の提出のことは書いてないんだけど、贈与税の方は
申告書の提出がなくても、適用があるってこと？
誰か、親切な人、お願いします。

128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 11:43:16 ID:???

ドクターの第２２問ですよね。

考えたことなかったけど、
条文の書き方が違うだけなんじゃないんでしょうか。
直前テキストの１４０頁にも贈与税の配偶者控除って載ってるし。

129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 11:48:25 ID:???

あほか
条文読め

130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 11:54:13 ID:???

＞１２９

誰に言ってるの？

131 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

132 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 12:44:21 ID:GJzcX22K

つまんねーよ。キチ外は消えな。

133 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 12:57:03 ID:HV0VDGG5

タックの応用島連３で、利子の源泉の計算が、

例
８６２（１－２０％）＝６８９．６⇒６８９

みたいな計算になってますけど、

これって、２０％掛けた方を切り捨てするんじゃないんですか？
条文上の根拠は無いけど、模範解答だと一円未満切り上げで
源泉される事になってしまいます。

つまり
例
８６２（１－２０％）＝６８９．６⇒６７０

だと思うのですが。

というか、こう習ったような気がするんだが・・タック・大原扱いはどっちですか？

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 13:30:02 ID:???

６９０ではなくて？（あげ足取りスミマセン）

でも、確かにそうですよね。
ＴＡＣではいつも前者のやり方だけど、実務では６９０が正しいよね。
講師室に電話してみる

136 ：134：2005/07/26(火) 13:30:08 ID:HV0VDGG5

間違えた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・
＞８６２（１－２０％）＝６８９．６⇒６７０

・・・
↑じゃなくて、６８９．６⇒６９０ね。

137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 14:55:29 ID:???

①贈与税の制度上、不動産に関して設けられている優遇規定を列挙し、それぞれ
　簡潔に述べなさい。（３０点）
②物納の撤回について述べなさい。（２０点）

138 ：134：2005/07/26(火) 16:24:31 ID:HV0VDGG5

>135
報告待ち。たのむ

139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 16:39:13 ID:wSUTjZKg

物納の撤回ってﾀｯｸはAランク？

140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 18:00:01 ID:fyPKECtV

物納の撤回という個別の理論はTACにはありませぬ。

141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 18:16:40 ID:t7+qAeDi

チンコレロレロが税金経理板から２ch全体へ、やがて流行語大賞受賞へと
大きく羽ばたいて欲しいもんだ

それと今年の相続税法合格率は史上初の９％台＆国税庁へ抗議電話殺到、そんな
展開になってほしいもんだ

142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 18:46:26 ID:???

計算過程が千円単位だととまどわね？みんな円単位のとこにいちいち「円」って書いてるの？
幸いにも本試験では円単位が多いので今年もそうであってほしい

143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 18:47:32 ID:jTLgPQdz

＞102
ＬＥＣの全島取り寄せて自宅受験してみたが、
宅地でこりゃ無理っていいうのは１コくらいでしょ？
自分が解けないからって決めつけんなっつうの。気ぃ悪い。
確かにボリュームはあったがそんな難問でもない。
自宅受験はほとんど他校からじゃない？
真面目に受けてる自宅受験組もおります。
まぁでも37人はありえない数字。

144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 19:34:49 ID:d2LuFCoP

ｵﾊﾞｻﾝの言い方の方が気分悪い。

145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 21:27:05 ID:???

TACの的中1にあったんですが、

「生計を一にしている甲と乙の間で、家賃の支払がある」っていうのは、おかしな話ではないんでしょうか？
生計を一にしているってことは、要は財布が一つってことでしょうから、
その財布の中でお金が動いてるからって、貸家だったり貸家建付地だったりってのは・・・

それにしても、TACは難しい問題をやってるんですね。
大原では初学でも時間が足りないことなんてなかったのに、TACの応用3なんて計算だけで90分かかってる・・・

146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 22:02:53 ID:fyPKECtV

時間が足らないのは応用３だけ。

147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 22:21:14 ID:???

応用３といえどTAC上級生は計算４０点以上はざらにいる。
だいたい８０分で課税価格＋贈・障・未控除が目安だって。
TAC上級は演習量が豊富だから計算の鬼がいっぱいいる。

148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 22:25:07 ID:???

なんか、合格者500名ちょっとのなかでTAC生が400人くらいいるんじゃないか
って思ってしまう･･･

149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 22:30:38 ID:???

400以上かもね。

150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 22:32:15 ID:o+LkQAwZ

ＴＡＣ生に相続税は制服されるの？

151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 22:35:55 ID:???

TACでも上級の平均以下とレギュ・速習の大半はバカばっか。
自分の選んだ学校を最後まで信じ完全マスターすれば絶対受かる。
いずれにせよ合格するのは全国で500人あまり。県あたりでいえば
１県１０数人だ。

152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 22:50:19 ID:???

おーはらの一般の俺はさしずめ超バカって所なんだろうな。

153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 23:01:36 ID:???

>>124
去年S判定で落ちた漏れが来ましたよ・・
Sを初めて見たときプリントミスだと思った。
ってかSとは何の略？

154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 23:08:45 ID:???

サド

155 ：前スレ671＠TAC横浜生 ◆n26O57sACg ：2005/07/26(火) 23:18:13 ID:???

学習日記

今日は台風のせいか自習室は夕方には空いていました。
自分も疲労がたまり不調気味です。
私は１週間後には本試験を受けることになります。その翌日
には相続の本試験…

計算・・補助問題８（49点・65分）
　　　　電卓ミスなのか納付税額のみ間違えました。
　　　　解説に附随して延納計算のテキストを読み返し。
　　　　１日２問解いている人も多いようですが、自分は１問で
　　　　いっぱいいっぱいです。

理論・・定期金・信託・物納・延納・相次相続・障害者関係　
　　　　ドクターと直前テキストで応用理論対策に時間をかけました。
　
これからドラマのDVD見て理論を軽く見てから寝ます。
　　　　

156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 23:21:13 ID:???

今日は水道橋の校舎も空いてた。

157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 23:23:29 ID:???

質問。

精算課税の適用者の問題で1月2日生まれの人19歳が20歳になる件ですが
OとT両方の個別問題に出てましたが根拠を教えてください。

158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 23:40:49 ID:???

>>157
法律上は誕生日の前日に一つ歳を取ると考えるらしいよ。
だから、４月１日生まれの子と４月２日生まれの子は違う学年になっちゃう。

159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 23:46:35 ID:???

そういうことか。4月2日の件の謎も同時に解けた
レスありがとう＞158

160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/27(水) 00:02:10 ID:???

去年それ出たからたぶんもう出ないよ。

161 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

162 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

163 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/27(水) 06:12:58 ID:???

　　　　レロレロ君きもい

165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/27(水) 07:43:32 ID:???

レロレロ君、去年も試験1週間前に発狂してたな・・
そういえば2年前に法人のｽﾚ住人だったときもレロレロ君がいた。
ちなみに以前はレロレロだけで10レス以上はあったものだ。ﾊﾟﾜｰが落ちたと思われ。

166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/27(水) 07:54:55 ID:???

一週間前にしてやる事が特になくなった・・・。
ラスト一週間は皆なにしてるの？

一応、二日で理論一回転と応用の柱上げだけはやってるけど。
計算は直前答連の解きなおしは、もう十分やったから大丈夫かなぁ。

167 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

168 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

169 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

170 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/27(水) 11:21:52 ID:SnDyrN1H

レロレロはウザイから氏ね

172 ：相続２年目：2005/07/27(水) 12:22:03 ID:???

噂の“関西Ｔ●Ｃベテ四天王”は今年は相続受かるのだろうか。

173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/27(水) 12:27:16 ID:pqiqDaPx

関西Ｔ●Ｃベテ四天王って
誰ですか

174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/27(水) 12:53:49 ID:???

О生でつ
Оでは配偶者の税額軽減で引ききったときの
相次相続では「算出税額既になし　０」とやりますが
タックでは普通に計算してますね
どっちでもかまわないのでしょうけどちょっときになった
厳密にいうとどちらが正しいのでしょうか？

175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/27(水) 12:55:18 ID:24CRK37F

>>172
漏れら友達５人で誰が受かるかお好み焼きゴチが掛かってる(笑)
山●には受かってもらわんと困る。

176 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

177 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

178 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/27(水) 19:21:27 ID:???

とうとう1週間前になりましたね。
けど、あんまし緊張感ナシな洩れ。

180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/27(水) 20:28:44 ID:???

＞１７４

ちょうど一昨日ＴＡＣに聞きました。
答えとしては「どっちでもマル」

だけど、申告書の様式を見たら。。ナルホド！ってかんじです。

＞１７９

自分も緊張感なしです。

かといって余裕がある訳じゃないので淡々とやってる。
もう面倒だから明日試験でもいいや。

181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/27(水) 23:12:57 ID:???

関西Ｔ●Ｃべテ四天王・・・
できたら全部名前挙げてほしいもんだ

182 ：前スレ671＠TAC横浜生 ◆p0a.Soa9q. ：2005/07/27(水) 23:15:28 ID:???

学習日記

計算・・補助問題９（48点・75分）
　　　　ゆっくり解いていたら配偶者控除ができないまま制限時間。
　　　　それ以外は全部合ってて教室受験より2点up。
　　　　自分はスタミナがなく、なかなか集中が持ちません。
　　　　100ｍは10秒台で走れたことがあっても5000ｍは途中歩かず
　　　　には完走できません。本気だすのはあくまで本番だけ・・
　　　　取引相場のない株式の権利落ちに不安を感じたので後日テキスト
　　　　を読み直す予定に。

理論・・生保・退職・信託・物納・精算課税・相と贈の関係・障害者・開示
　　　　まだまだこれからやります。

183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/27(水) 23:20:51 ID:???

>>181
ここでも自演するのか？ｗ
その人たちに何の恨みがあるのかわからないけどあまりしつこいから目立つよ

184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/27(水) 23:24:04 ID:???

＞１８３
　証拠あるならみせてみろ

185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/27(水) 23:35:39 ID:???

レロレロレローーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーッ！！！！
が流行語大賞を受賞する日は近いな

186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/27(水) 23:55:02 ID:???

何年も前からレロレロやってるんだけどｗ

187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 00:21:26 ID:???

>>182
それだけ出来てりゃきっと受かるよ！
さぁ漏れももう少し勉強するか。
計算があと1点上澄みが欲しい。

188 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 00:44:12 ID:???

レロレロってマジつまんねー。
みんな本試験終わったら何すんの？？

190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 00:46:40 ID:???

eonetの再発で報告しておく。

191 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

192 ：13４：2005/07/28(木) 03:07:31 ID:mmmpPD8K

↓この返事は↓？？？？？？

134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 12:57:03 ID:HV0VDGG5
タックの応用島連３で、利子の源泉の計算が、

例
８６２（１－２０％）＝６８９．６⇒６８９

みたいな計算になってますけど、

これって、２０％掛けた方を切り捨てするんじゃないんですか？
条文上の根拠は無いけど、模範解答だと一円未満切り上げで
源泉される事になってしまいます。

つまり
例
８６２（１－２０％）＝６８９．６⇒６７０

だと思うのですが。

というか、こう習ったような気がするんだが・・タック・大原扱いはどっちですか？

135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/26(火) 13:30:02 ID:???
６９０ではなくて？（あげ足取りスミマセン）

でも、確かにそうですよね。
ＴＡＣではいつも前者のやり方だけど、実務では６９０が正しいよね。
講師室に電話してみる

193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 04:22:16 ID:???

＞１９２

ご、ごめん。
別件で質問したいことがあって、そっちの整理がついたら一緒に聞こうと思って
まだ電話してないんです。

でも自分も気になってるからかならず近いうちに。

それにしても、遅くまで起きてるんだね。
自分はいま起きたところ。

194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 07:34:57 ID:???

>みんな本試験終わったら何すんの？？

草津に現実逃避に行く

195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 08:57:20 ID:???

>>194
滋賀県の草津市でつか？

196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 11:17:52 ID:???

試験終わったら・・・、就活に決まってんじゃん！

197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 12:18:12 ID:???

未分割、計算問題解くのに時間かかんない？
７０分でも厳しい。

198 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 12:26:38 ID:???

アド見える。大原からカキコできんの？？？

199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 12:40:23 ID:???

>みんな本試験終わったら何すんの？？

就職活動もするが、海外に行く予定。
どこに行くかは決めていないけど、日本人がいないビーチには必ず行くつもり。
２～３週間くらい一人で漂流してきます。

200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 14:55:33 ID:???

このお金持ちめ！

201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 15:17:43 ID:???

宿も決めずに、貧乏旅行です。

202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 17:09:50 ID:???

補助問題９を今日初めて解いたが時間は足りたが43点しかとれんかった。
1角地の宅地とか、低額譲受益をまちがえてしまったよ、、。

203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 17:50:09 ID:???

ええやんけー！最後で確認出来てるやん。テキスト見直しとけ。

204 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 21:35:26 ID:mmmpPD8K

>199
日本人なんてどこでもいるよ。

205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 22:44:16 ID:???

>>204

それがあるんだな。
手つかずの自然が残るビーチとか。
欧米人には有名だが、日本人には知られていないビーチとか。
バックパッカーと現地人しかいない素朴なビーチとか。

ビーチに限らず、二週間旅行して往復の国際線以外では日本人にお目にかからないこともあるよ。
この勉強始める前は年に２～３回は海外旅行していたけどね。

まぁ、スレ違いですがな。

206 ：前スレ671＠TAC横浜生 ◆a5P45RHFhw ：2005/07/28(木) 22:50:06 ID:???

学習日記

計算・・的答２（47点・70分）
　　　　教室受験時より若干後退したような気が…
　　　　今日もボンヤリ解きました。延納個別が面倒でした。
　　　　加算・配偶者・納付が終わらず各１点失点。加算は、かつて
　　　　レギュラーで学習していた頃1,000,000×20/100=200,000
　　　　と書いておけば点もらえたんですが上級で習った講師は２人
　　　　とも×になりました。本試験でも各人の税額まで出せるか微妙
　　　　なので、対象者だけ書いておくようなかたちになるかもしれません。

理論・・定期金・信託・相次控除・障害者・精算課税・相の期限内
　　　　相続を承認した者と放棄～・延納
　
この時期になっても自信がもてないのは１年間積み上げてきた勉強が
きわめて少ないからかもしれません。年内は仕事していたため年完の
授業に出るだけ状態、年が明けてももう１科目に時間をほとんど費やし
相続はトレーニング＋総合計算問題集を週１問＋演習の予告理論　だけ
で済ませてしまってました。　
来週の今頃どんな状況になっているか不安です。９月から上級演習コース
を受講する事態はなんとか避けたいのですが・・
試験後は立場上遊んでる時間はなく、資金稼ぎと次科目の勉強にかかります。

207 ：前スレ671＠TAC横浜生 ◆n26O57sACg ：2005/07/28(木) 22:57:29 ID:???

試験後の合コン話が会計士受験生の友人からありましたが
乗り気がしないので断りました。その手の場は苦手なので
実は合コン行ったことありません。初対面の人苦手ですし・・

たぶん元会社の同僚の受験生達（うちの会社の経理は退職して
TACに来てる人が多い）との本試験打ち上げ飲み会は行くことに
なるでしょう。
旅行はたぶん行きません。

208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 22:59:39 ID:???

＞２０５
　海外行ってそのまま野垂れ死にすればよい！！！
　ＦＵＣＫＩＮＧ！！！！！！

209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 23:14:33 ID:3xqDMPT3

あ～、もうすぐ試験やね～。
今年は、所・相を受験するから、相でつまずいたら
所の受験の時、精神的にキツイやろうなぁ～

210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/28(木) 23:37:52 ID:???

すごい、所相同時受験かー
今日自習室で相消を勉強してる人を見てネ申だと思った。
漏れには無理。

211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 00:12:07 ID:???

相続終わったら速攻頭切りかえなきゃ、相続受験者と話しとかしちゃだめだよ
去年、財・消と友達とうけたけど、財終了後、消費そっちのけで「理論あれとあれ書くよね」とか言いあってた
二人ともめでたく財のみ受かりました。
特に相続は理論の柱の確認とかしたいだろうけどね

212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 00:22:10 ID:???

やっとOの直前模試のレベルで42点から45点くらいが取れるようになったけど
これでも合格可能性はないんですよね？

213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 00:23:17 ID:???

>>212
あるって言って欲しいのかな？
合格の可能性ならだれでもあるよ。

214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 00:26:21 ID:???

>>213
いや、正直のところ合格ラインがどの辺にあるのかが
よく分からないんです。
他の科目はなんとなくこのくらい取れれば合格ラインかなってのは
感覚があるんですけど、相続だけはどうもその感覚が良く分からない。
そりゃ満点取れば合格できるんでしょうけどね･･･

215 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 00:29:54 ID:???

>>214
りろんいぱーいかいてこい。

216 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 00:35:26 ID:???

相続は完全に理論勝負だから、専門学校の答練で計算満点とったくらい
では合格できないよ。それに計算もどこの学校でもやってないことが
必ず出る。

217 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 00:40:36 ID:???

＞２０５
オレも２年くらい旅行してたけど、どこでも日本人っているね。

218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 00:42:05 ID:???

そらぁ、あんた。
二年も旅すれば日本人に会うでしょ。。。

219 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 00:50:26 ID:???

そうだよな･･･
理論の一つでも落としたらアウトなんだろうな･･･

220 ：(･∀･)/：2005/07/29(金) 16:14:02 ID:???

テスト

221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 16:51:28 ID:???

理論は全部暗記したけど、応用理論となるとまったく自信ない
専門であまり予想にあがってない個別ベタ理論でてほしい
柱がひとつでももれたらアウトというけどホントなの？大袈裟にいってるだけだよね、ね、そうだよね

222 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 17:22:26 ID:???

去年は小規模べた書きでも受かった人いるから安心して！

223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 18:07:44 ID:???

理論の一つでも漏らしたらアウトって言うけど、
会計人コース７月臨増予想本のＤＡＩーＸの模範解答、論点漏れまくりだよ。

あんなんで受かるの？

あー、財産の所在が個別ベタで出ないかなあ。
あれなら一字一句たがわず書ける。
出るわけないね

224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 19:30:19 ID:???

相続初年度で、結構理論回してるんだけど、細かいところがちょくちょく
間違えるし、同じことを指してもマスターの書き方が違うところは、よく
間違ってしまう。
でも、試験委員は一言一句見るわけないし、この際、細かいところは無視
してやろうと思ってるんだけど、これは甘いですか？
細かいところを極めるより、柱上げの練習した方がよいと思ってるんですけど。

225 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 19:33:15 ID:???

相続時精算課税選択届出書が提出された後においても、相続時精算課税を
適用することが出来ない規定がある。
その規定について簡潔に説明せよ。但し、被相続人の養子となった前に
取得した財産については説明は要しない。

226 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 19:36:28 ID:???

農地？

227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 19:38:03 ID:???

>225

贈与税の納税猶予べた書き

どう？

もっと問題出し合おうよ！！

228 ：２２７：2005/07/29(金) 19:41:40 ID:???

特定納税義務者についての相続税の納付の方法について説明しなさい。

229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 19:54:42 ID:???

物納と納税猶予以外

230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 19:56:46 ID:???

納税猶予は入るのか？

231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 20:14:20 ID:???

相続税法に規定する相続税又は贈与税の還付に関する規定について述べなさい。
ただし法施行令・法施行規則に関する部分を除く。

232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 20:29:40 ID:b68QV/Vy

贈与税の還付？！
(((ﾟДﾟ;)))!??
更正の請求絡みでつか？
((((~д~;)))))

233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 20:53:02 ID:???

>>231
還付て相続税法やったら精算課税しかないやん。

届出書提出後でも精算課税受けれないケースて措70ﾉ4以外にも
措70ﾉ3ﾉ1を見込みで受けたけど見込みが外れた場合やとか
平成15年以降に旧措70ﾉ3受けた場合とかもあるよ。

234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 20:56:54 ID:???

問題

不動産を国に移転した場合に適用される規定について説明しなさい。ただし、その適用が取消された場合について述べなくてよい。

235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 21:21:44 ID:???

234
物納？措置法70の非課税？

236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 21:36:53 ID:???

もんだい

相続開始年分の贈与に関する規定について述べてください

237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 22:00:01 ID:???

>>235

両方とも正解！

>>236

生前贈与加算
外国税額控除
贈与税の非課税
精算課税は申告不要

てとこか？

238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 22:07:45 ID:???

問題
　
　税務署長が相続税の納付価額を決めることができる
　場合の相続税法上の規定（２５点）

239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 22:08:17 ID:???

234
農地が収用されて納税猶予期限が確定する場合は？

240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 22:10:52 ID:???

未分割遺産が分割された場合に、納税者が行う事ができる
又は取らなければならない手続きについて述べよ。

241 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 22:13:24 ID:???

相続税法上、４月の制限がある規定を述べよ。

242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 22:39:59 ID:???

236の問題
贈与税の期限後、修正、更正の請求、更正決定も解答範囲になるんじゃない？

贈与税の手続き規定は危ない気がするな

余談ですが
災免法押さえてる人どれくらいいる？

今さら覚えるか迷い中なんですが・・・ｏrz

243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 22:45:22 ID:???

>>242
災免法なんてでるわけないじゃん。
過去に出した試験委員がいるらしいけど、その人、へんな問題ばっか作ってたんでしょ。

244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 23:00:02 ID:???

ｻｲﾒﾝ法は概要だけなんとか。超作文で押さえた
それよりマスター31をどうしようか悩み中。みなさんどうしてますか？

245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 23:01:58 ID:???

>>231には過誤納額の還付は入らないのかな？

246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 23:09:04 ID:???

去年の問題でも災免法いちおう解答範囲だったんでしょ。まず出ないよね。

暗記したけどね
やっぱ災免法はみんな覚えてないんだ、出ねーかなー。我ながら性格悪いぜ、えへへ

247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 23:12:50 ID:???

＞＞246
去年の国税庁のHPの柱には災免法はあがってないが、TACにはあがってる点を
見てみると、試験委員も災免法は考慮外って感じでね？
まぁ、去年受けてないから、なんともいえんが。

248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 23:20:41 ID:gzddb4/C

会計人コース8月号に相続税法の理論予想で「還付を受けるために
納税者がとることができる手続について述べなさい。」っていう
感じの問題があって、その解答の中に法33の2①②が入ってるんだけど
これって税務署側じゃないの？

249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 23:29:04 ID:???

246はいつものおばさんなのか？男言葉だけど

250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/29(金) 23:32:52 ID:TaAP2MKN

計算の質問です
特定受贈同族会社株式等と特定同族会社株式等が同時に出てた場合
大原の問題では特定受贈を優先して適用してるみたいですが
これはどんな根拠から来てますか？
ちなみに問題は大原の最終講義演習問題です。

251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 00:15:58 ID:???

措法69の５⑩⑪あたりが根拠じゃない？

252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 00:18:39 ID:???

問題

特定贈与者から相続又は遺贈により財産を取得しなかった相続時精算課税適用者について、その者がその特定贈与者の死亡時に法施行地に住所を有している場合と有していない場合とでは、相続税の課税上どのようなことに注意しなければならないか説明しなさい。

自作のため不備があったらｽﾏｿ

253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 00:26:16 ID:???

>>250
措令４０の２の２⑤　とおもう
間違ってたら誰か訂正汁

254 ：２２８：2005/07/30(土) 00:35:12 ID:???

>特定納税義務者についての相続税の納付の方法について説明しなさい。

自分では、金銭一時納付と延納のつもりで書いた。

理由：物納財産から清算課税適用財産が除かれるから

出題者のみなさん、問題コピペと自分なりの柱と理由も載せてね。

255 ：２２８：2005/07/30(土) 00:36:37 ID:???

それから点数も。

256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 00:45:03 ID:5hWDE9rH

ふと疑問に思ったんだけど被相続人から生前贈与加算の対象となる贈与のみを受けた者は
特定納税義者なんだろうか？

257 ：２２８：2005/07/30(土) 00:47:14 ID:???

>255

特定納税義務者の意義、課税財産の範囲、課税価格
債務控除、未成年控、障害者控除、外税控除

下段については主語を変えて題意に沿って書く。

258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 00:47:24 ID:5hWDE9rH

あ、言葉足らず
生前贈与加算の対象となる贈与と
精算課税適用財産の贈与のみを受けた者。です

259 ：２２８：2005/07/30(土) 00:49:20 ID:???

＞２５６

相続又は遺贈により財産を取得してない者は、生前贈与加算されないが・・

そういう意味じゃなくて？

260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 00:50:17 ID:5hWDE9rH

>>259
ｺﾞﾐﾝ。追加で訂正

261 ：２２８：2005/07/30(土) 00:50:50 ID:???

２５８読む前に書いた。

もちろん特定納税義務者になります

262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 00:51:06 ID:???

>>256
特定納税義務者は相続時清算課税適用財産を贈与により取得した者
であるから、生前贈与加算の対象となる贈与のみを受けた人は該当しないんじゃない？
生前贈与の理論の出だしも「相続又は遺贈により･･･」って出だしだしね。これでいいのかな？

>>252
債務控除
障害者控除
未成年者控除？

263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 00:52:28 ID:???

>>261
そうなんだ。ありがとう！
計算ではたまにあるけど不明でした

264 ：２２８：2005/07/30(土) 00:55:32 ID:???

＞２６３
大原のテキストに書いてあったよ

265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 01:02:22 ID:???

生前贈与財産はあくまで贈与により取得したもの
したがって
相続又は遺贈により財産を取得しなかった相続時精算課税適用者、つまり特定納税義務者となる
さらにこの特定納税義務者は精算課税適用財産を相続又は遺贈により取得したものとみなされるため、生前贈与加算の適用がある・・・ということでゎ？

266 ：231：2005/07/30(土) 01:09:07 ID:???

>>231の問題
解答の柱
　還付申告書の提出による還付
　更正又は決定による還付
　物納に係る過誤納額の還付

なお、更正の請求による還付は国税通則法なので対象外

267 ：２５２：2005/07/30(土) 01:19:35 ID:???

252です
みなさん解答ありがとう

自分でもいまいちしぼりきれていないけど、柱としては
債務控除
未成年
障害
特定納税義務者の意義
課税価格

でどうでしょう？

外税控除については疑問が残るところです。つ～かいらない気が

268 ：５５：2005/07/30(土) 01:48:28 ID:???

今年は相続税の体系を聞く問題が出るよ。
納税義務者、課税価格、税額計算と言う流れで。

269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 01:49:40 ID:???

未成年も飛ばしていいんじゃないかと思う
１９の３③を１９の４で準用するのに必要なだけなんじゃないか？

270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 01:56:26 ID:???

>>268
去年の問題1の様な感じですかね？

271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 04:49:30 ID:???

２３６の出題者です。
柱あげお願いします。
自分で作っておきながら答えがわからない。
２３７の柱＋もう少し手続上の規定が要る気がするんだけど。

＞２５２　納税地は要らないの？

272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 07:02:16 ID:???

>>267
特別障害者に対する贈与税の非課税の規定はどうなの？

273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 07:59:02 ID:???

>>272
相続税だから入らないのでは？それは贈与税の非課税だから。
>>251 >>253
ありがとう。今日、規程をチェックしてみる。

274 ：252/267：2005/07/30(土) 08:00:05 ID:???

269
たしかに未成年いらないです
そもそも精算課税適用者は二十歳以上なので考えること自体論外でした

271
納税地も必要でした

272
問題では相続税に限定してるから贈与税は不要です

275 ：272：2005/07/30(土) 08:08:09 ID:???

読み飛ばしてた、、orz
本試験でこういうことないように気をつけないといけないな。

276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 10:39:28 ID:???

手続き関係ってややこしくない？
ある場合に限り適用するとかない場合には適用しないとか。
みんなどうやっておぼえてるの？

277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 11:14:54 ID:???

的中3の解き直しをしたんだけど理論の問１ってなんで延納物納の申請手続が解答の柱に挙がらないの？

278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 11:29:30 ID:???

うちのクラスではこの問題で本試験で延納物納にも言及できればかなりいい答案になる。とのことでした。

279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 12:25:58 ID:???

287 ありがとうございます。もやもやがスッキリしました。

280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 12:31:11 ID:+SPXovcL

ケツの毛をむしれ

281 ：２２８：2005/07/30(土) 14:21:51 ID:???

>274

課税上の規定だから納税地は不要では？

未成年はその者が扶養義務者として控除される場合はある。
30点ならボリューム的に書けるのでは？

外税はＨ１７年中に法施行地外にある財産を取得した場合に適用があると思うが。

282 ：２２８：2005/07/30(土) 14:38:45 ID:???

＞２３６

生前贈与加算
贈与税の非課税

精算課税にかかる相続税の計算（贈与税の控除はいらない）
提出義務の解除
相続税の外税控除

相続税法の贈与税の更正の請求
相続開始年に被相続人から贈与を受けた場合の更正又は決定

ざっと挙げてみたが他にある？

283 ：２５２：2005/07/30(土) 15:47:08 ID:???

最終確認

解答の柱

特定納税義務者の意義
課税価格
債務控除
障害者控除
外国税額控除

予想配点25～30か

余裕があれば納税地につきても触れておく

でどうでしょう？

未成年の扶養義務者は住所の所在に関わりないため不要だと思われます

外税は、開始年に在外財産の贈与があった場合適用あった
つ～か計算でやった気がする

284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 18:24:27 ID:dRjr70XW

>283
外税、たしかに計算でやったな。

285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 18:34:30 ID:???

相続税の制度上、立木に対して設けられている特例規定を説明しなさい。

286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 18:55:12 ID:???

26条
措 69の5
延納

くらい？

287 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 19:02:05 ID:???

去年は精算課税が来るｿﾞ

て言われてていきなり応用ﾊﾞｰｼﾞｮﾝの措70の3の1かよ！

こりゃ今年は措69の5の応用対策しとかなﾔﾊﾞﾔﾊﾞやな。

末分割、農地、延納、みなし財産みたいな古典的な問題はもう出ないんじゃないか

288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 19:22:42 ID:???

一画地の宅地の評価に関してですが
タック通信直前対策講義第9回の嶋村先生のレジュメで、

隣接する2つの宅地で、一つが甲の店舗、もう一つが甲の居住用。

この場合、合わせて評価するのですが、
【※取得者が異なれば別々】と書いてあります。
意味がわかりません。

取得者が異なっても合わせて評価だと思うのですが。

取得者が異なって別々に評価するのは、
利用者がいない空き地の場合だとおもうのですが、どうでしょう？

レジュメだけなので、私が勘違いして読み取っている可能性がありますが
分かる方教えてください。

289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 19:34:23 ID:???

>>286

ばっちり！

290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 19:39:16 ID:???

＞２８８

勘違いでした。自己解決　ｽﾏｿ

291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 19:53:17 ID:???

＞２８２
＿＿＿＿＿＿＿＿
２３６

生前贈与加算
贈与税の非課税

精算課税にかかる相続税の計算（贈与税の控除はいらない）
提出義務の解除
相続税の外税控除

相続税法の贈与税の更正の請求
相続開始年に被相続人から贈与を受けた場合の更正又は決定

ざっと挙げてみたが他にある？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ありがとうございます。
ほぼ私が考えていた通りです。

質問ですが、この中で、精算課税にかかる相続税の計算　はどうしてですか？
開始年分の贈与にダイレクトに関連する規定ではないけれど、
相続税の課税価格計算の大前提としての規定だから挙げる、ってことですか？

みなさんレベル高くて結構凹んでます

292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 20:10:42 ID:???

＞２４９
＞246はいつものおばさんなのか？男言葉だけど

いつものおばさんとやらが、若干？２７歳の私のことならば違いますよ。
災免法覚えられるほど暇じゃない、もとい、余裕ないし。
わざわざ男言葉にする必要もないし。

といいますか、相続税法の試験なのに災害減免なんて出るの？
ましてや以前ダイレクトに出てるんでしょ。

坊や、あたしの事が気になるのね？
でも・・・ごめんなさい、夫がいます（笑）

ねえねえ坊や、２７歳ってやっぱりおばさん？
そりゃあいつもバッグの中にはスーパーのレジ袋が入っているけどさ。

293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 20:33:26 ID:???

>>292
漏れと不倫しませんか

294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 20:44:19 ID:???

>236
開始年分の贈与に関する規定

生前贈与加算
特定贈与財産(開始年分のみ)
開始年分の非課税
相続税の外国税額控除
精算課税の相続税の計算(贈与税の控除は不要)
贈与税の期限内
期限後
修正
更正の請求
更正決定
贈与税の期限内の提出を要しない場合(特定贈与者死亡部分)

以上が解答範囲になるかと思います

その者が、相続遺贈により財産を取得したのか、その財産が精算課税に係るものなのか、が限定されていないため解答範囲広すぎ…

295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 21:08:55 ID:Ze5IO9Xv

漏れTだけど、先生によって予想理論ちゃうやん。やっぱみんな自分が世話になった先生の信じるの？

296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 21:20:59 ID:???

だいたい同じじゃない？たまに災害とか言ってる先生いるけどね
あの厳選30のうちAB20でいいんじゃない？

297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 21:50:50 ID:???

＞２９４
その者が、相続遺贈により財産を取得したのか、その財産が精算課税に係るものなのか、が限定されていないため解答範囲広すぎ…

＿＿＿＿＿＿＿＿＿

おっしゃる通りです。荒い出題でスミマセンでした。
自分でもあまり練らずに出題してしまいました。

じゃあ、他の限定は無しで「開始年分の贈与の場合に特に留意すべき規定」と問われたら
その柱のうち何が残るでしょうか？

298 ：２９４：2005/07/30(土) 22:33:53 ID:???

297
限定なしだと変わらないのでは？(・。・?)

299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 22:34:36 ID:MkVmAI/L

理論で盛り上がっている中申し訳ないが
10月後の応答日の普通じゃないの誰か教えてください
例：8月31日→6月30日？7月1日？

300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 22:38:09 ID:???

>299
8月31日→6月30日だよ

301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 22:45:24 ID:???

299
4月30日→2月末じゃなかったっけ？

302 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 22:54:44 ID:???

両方あるんだ！知らなかった。299じゃないけどありがとう。

303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 23:15:18 ID:???

おぉ～

あと3日やけど何すべきやー！

総合問題は毎日2問やってるし、
理論はAB20+C8+αを2日で一回転させてるし。

理論テキスト見直して柱上がるように練習もしてるし。

これで落ちたらどうしよう（・_・）・・・

304 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 23:19:34 ID:???

去年はその状態以上で落ちた・・・orz>>303

305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 23:25:56 ID:???

夜遅くに質問よかですか？
贈与税の基礎控除が60万円から110万円に変わったのは平成何年からですか？
あと旧法の住宅取得資金のの限度が15,000千円になったのは平成何年からですか？

大原の問題を解いているのですが結構細かいところまで突っ込んでて手ごわいよ。

306 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 23:29:08 ID:???

>>305
110万　平成１３年
15,000千円　平成１１年

307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/30(土) 23:38:03 ID:???

早いお答えありがとうございます。
もう少し勉強して寝ます。

308 ：228：2005/07/31(日) 01:17:37 ID:???

>質問ですが、この中で、精算課税にかかる相続税の計算　はどうしてですか？
>開始年分の贈与にダイレクトに関連する規定ではないけれど、
>相続税の課税価格計算の大前提としての規定だから挙げる、ってことですか？

生前贈与加算だって相続開始年分限定の規定ではないけど挙げてますよね。
精算課税に掛かる相続税の課税価格の計算も相続開始年分限定ではないけど、
開始年分の贈与についても適用されるから。

生前贈与加算を挙げるなら、それと同順位で精算課税に掛かる相続税の課税価格の計算も
入れるべきでは？

この2つを抜いてしまうと、メインの内容が無くなってしまいますよね。
試験委員的にメインの無い問題は作らないだろうと思って。

30点問題を前提に考えてますので、私の柱で大体2ページ分くらい？

309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 01:38:13 ID:???

お願いですから特定森林施業計画対象山林の意義とか出ませんように。

310 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 08:06:58 ID:???

>>309
あと3日あるから覚えられるよ。殆どﾜﾝﾊﾟﾀｰﾝだし
ｶﾞﾝﾊﾞﾚ

311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 09:54:04 ID:???

被相続人が相続開始の直前に有していた立木又は土地等のうち、その相続開始の
前に市町村長等の認定を受けた森林施業計画が定めている区域内に存ずるもの

312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 12:31:56 ID:???

チンコもマンコもケツの穴についたウンコもレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ヨロレイヒーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 15:13:05 ID:???

↑これって撤退組の嫌がらせなん？

314 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 18:11:57 ID:???

最終予想問題

暇な人はやってみよー

贈与により財産を取得した場合において、その財産について贈与税が課税される一方、相続税も課税される場合がある。
ここで、その財産が相続時精算課税の規定の適用を受けるものである場合と通常の暦年課税の適用を受けるものである場合とでは、
相続税を計算する上でどのような違いがあるか説明しなさい。

315 ：228：2005/07/31(日) 19:04:30 ID:???

1暦年の場合
　①生前贈与加算
　②贈与税額控除
　（③農地）
　
２精算課税の場合
　①相続税の課税価格
　②贈与税の控除
　③特定事業用資産

こんな感じ？

暇でねー・・・もうやること無いよ。っていうか、あるけどやる気しないね。
手をいためないように計算は一日一門にした。

316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 19:09:51 ID:???

明日はまったり理論の回転と計算間違いノート確認して早めに寝る予定。

317 ：３１４：2005/07/31(日) 19:13:39 ID:???

315
同感です
やることないわけじゃないけど、なぜか暇ｯ!

みんな何やってんだろ…

精算課税の方は債務控除も範囲では？
暦年の農地については
書いてもよさそうだけど、
さっぱりわからん

ちなみに
模範解答は特に用意してません。

318 ：228：2005/07/31(日) 19:32:46 ID:???

>債務控除も範囲では？

生前贈与加算される財産からは引けないけど、
精算課税の財産からは引けると言う意味？

自分なら30点問題なら農地までは書くけど、債務控除は時間が余ったら最後に。
書くとしても概要だけかなー・・

319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 19:41:57 ID:???

予想問題
平成17年度版相続税法理論マスター37問をベタ書きせよ　（50点）

320 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 20:17:19 ID:ugapXBAW

うぜぇよ。あほが！

322 ：前スレ671＠TAC横浜生 ◆n26O57sACg ：2005/07/31(日) 20:56:10 ID:???

毎日理論ばっかり突っ込んで精神が崩壊しそうです。
自分にとってこんなに苦しい勉強はありません。
計算１日１題であとはずっと理論。
合格する自信はあまりないです。理論の間口を広げるほど
精度が落ちてきました。
火曜日に最初の科目を受験します。

323 ：おばさん：2005/07/31(日) 22:01:23 ID:???

みんながおばさんおばさんって言うから、もう名前はおばさんにした！

私は「個別がやめられない病」にかかっていていまだに毎日個別問題をやってます。
総合計算は、出来ないと腹立つから基礎答練１～３をひたすらやってる。
絶対満点だから気分いいです。

理論はマスター回転をダラダラと・・・。
ドクターの柱あげも散文的？にやっています。
確かに、ドクターをやりすぎると個別理論の精度が下がりますね。

２日前に出身高校の野球部がやっと負けてくれたので勉強に集中できると思ったら
今度は中日がばく進中・・。
野口さんの宇宙遊泳なんかも気になるし。

追い込みに集中させてよ！

＞３２２　
早朝バイトもこなしつつ、あなたはずっと頑張っていた。
きっと大丈夫。

324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 22:22:47 ID:???

>>323

おばさま、名古屋人？

325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 22:23:23 ID:zdy022g6

理論苦手だったけど、毎回毎回理論の中身が研磨されてゆくのが快感になって、
気が付いたら、財産の所在と更正と決定以外は完全暗記していた。
　計算はケアレスミスにストレスがたまるから、いや。

326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 22:54:16 ID:???

大外からオチアイドラゴンズ！！
大外からオチアイドラゴンズ！！
ここでダメトラタイガーを一気に交わした！！
オチアイドラゴンズ１着でゴールイン！！

オチアイドラゴンズ
見事に差し切りました！！

327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 22:57:24 ID:???

＞325
31も覚えたんだな。裏山。

328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 23:14:53 ID:???

>>323
おばさんじゃないですよ。

ﾊｧﾊｧ･･･

329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/07/31(日) 23:24:05 ID:???

質問があります。
特定贈与者が贈与年の中途で死亡したとき（贈与税の期限内申告書の提出期限が先のとき限定）
相続時精算課税選択届出書は単品で相続税の納税地の所轄税務署長に提出するのでしょうか？

申告書に添付しなくていいんですよね？

330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 00:23:28 ID:???

27才って、「オバサン」と「女のコ」への分離が始まる頃だね。
個人差大きいけど、地顔がいいコなら税理士受験生だと結構知的で
緊張感を保った顔してるから、まだまだいけるね。

331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 00:48:31 ID:aOyWgJW+

徐々に良すれになってきた予感
特定事業用資産、小規模宅地等、農地等の納税猶予
苦手な項目なんですが出るとしたらどういう問われ方が考えられますかね？
こそっと絡まれると気づかないんですよ・・・

332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 02:13:08 ID:???

20億円判定って例外無しに原則的評価方法で計算するって今知った。

333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 06:18:20 ID:???

>>332

だって特例の配当還元法使える人、特定事業用資産相続人等じゃないじゃんw

334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 08:03:34 ID:???

>>332 >>333
???
どういう意味？

335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 08:16:00 ID:???

開業税理士だと６０歳処女のババアとかフツーにいるから
２７で結婚してる受験生はたとえ試験落ちても人生勝ち組だなあ。

336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 08:25:59 ID:???

>>334
じゃあ、特定事業用資産の適用対象者で株の評価が特例になる人
ってどんなケースがあるの？？？

337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 10:21:17 ID:???

>>336

無いﾀﾞﾛｳw

おまいら措69の5は特定同族会社株式等の論点だけやってる？
特定受贈同族会社株式等と特定同族会社株式等の選択とかは？

338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 11:42:34 ID:???

20億判定は少数株主なのも含めて全部寄せて判定するんじゃなかったっけ

339 ：おばさん：2005/08/01(月) 11:55:26 ID:???

＞３３７

やってないです。
特事については、マスターとドクターに載ってることなら泥酔してても書けるんですが
応用力からきしゼロなので。。

といいますか、
「特定受贈同族会社株式等　と　特定同族会社株式等　のセンタク」
これ自体ナニ？って感じなんですけどよかったら概要だけ教えてもらえませんか？
本試験が終わったらゆっくり勉強します。

ところで、本試験での理論の柱上げって何分くらいまでかけてＯＫでしょうか？
１０分もやってたらアウト？
出題にもよるだろうけど、みなさんは何分くらいを目安にしてますか？

＞３３５
６０歳で処女についてですけど、知らない方がいいことも世の中にはあるんじゃないでしょうか。
いろんな意味で。

とりあえず試験には受かりたい。じゃないと意味ナイ。
お互い頑張りましょう♪
３日後には自由の身・・・

340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 12:00:45 ID:7JmwQjFs

日程を間違えてて今日が本試験だった夢を見た・・・
夢でよかった・・

341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 12:34:32 ID:???

でも不合格は現実だぞ

342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 13:37:15 ID:UsPf/3t+

大原最終講義予想問題のＧ社株式配当の比準46円（500円換算後）なのに配当金額50円っておかしくないですか
非経常的なのがあったということですか
勘違いしてたらこわいんで誰か教えてください

343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 13:38:32 ID:UsPf/3t+

大原最終予想問題のＧ社株配当の比準46円（500円換算後）なのに配当金額50円って？勘違いしてたらこわいんで誰か教えてください

344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 14:08:33 ID:5QUhRlox

おばさんのｼﾞｴﾝが見苦しいW

345 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 14:22:47 ID:???

>342-343
46円は直前期
50円は当期
てことじゃないか？
もう財表卒業してから日が経ちすぎてるため定かではないが…

346 ：337：2005/08/01(月) 16:09:26 ID:???

ｺﾞﾒﾝ。
特定受贈同族会社株式等と特定同族会社株式等の『選択』ではなく
『特定受贈同族会社株式等の優先適用』とか措69の4とのからみの論点。

計算ね。

347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 16:39:05 ID:???

>>343
前期42円当期50円　（42+50）÷2＝46

348 ：338：2005/08/01(月) 17:18:19 ID:???

措規23の2の2⑥

349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 17:56:52 ID:???

被相続人からの相続又は遺贈により財産を取得したその被相続人の実子（相続の放棄はしていない）が、
20歳である場合、19歳である場合及び17歳である場合において、
相続税の計算上の差異を述べなさい。

350 ：２２８：2005/08/01(月) 18:13:31 ID:???

１20歳以上である場合生産課税の適用を受ける可能性がある。
　①特定事業用資産
　②精算課税の相続税の計算
　
２未成年者控除
３障害者控除

17歳は？？な感じ。教えて。

351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 18:14:37 ID:???

差異だよ。
障害者はいるの？

352 ：２２８：2005/08/01(月) 18:16:36 ID:???

↑追加するとしたら、定期金給付事由が生じている終身定期金とかの評価

353 ：２２８：2005/08/01(月) 18:18:02 ID:???

＞３５１

年齢によって控除金額が異なるからいちお入れた。
３５２も同じ理由

ただし重要度は低い

354 ：おばさん：2005/08/01(月) 18:22:59 ID:???

＞３４６

あー！それならやりましたやりました！

一字一句レベルじゃないけど一応フルで書けますよ。
昨日の夜、どうも勉強する気が起きなくて特事の部分の直前講義を聞き直したら
ポイントが理解できてわりとすんなり書けるようになりました。

でも、出ない気がする。
特事は、内容・手続・用語の意義の最後の二つくらいガッチリやっておけばいいような。

それより小規模の暗記がかなり適当なので怖い。
用語の意義とか書かされたらアウトです。

あとは、災免法・マスター３１・更正決定・住宅が概要程度にしか抑えてないです。
Ｔの先生に「どうしても覚える気になれないんですけどどうなんでしょう？」と聞いたら
半ば呆れた声で「やる気になれないものは仕方がないんじゃないですか？」
と言われたのでそれっきり放置です。

355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 18:40:14 ID:???

>346
O原は特資で特株と特受株があるときは、
必ず特受株から優先に減額してるけどそれで合ってるの？

356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 18:48:53 ID:???

なんか、実務書？だか実務問答集にそう載ってた？とか言ってたきがする。
とにかく、そこら辺が曖昧だから、出ないというのがTACの見解。

357 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 18:53:40 ID:/dxLWL/O

おばさん、試験前はセックスしますか？僕は童貞なので明日オナニーします。

358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 18:55:34 ID:???

夫に奉仕しなきゃな。

359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 19:06:37 ID:???

>356
ﾅﾙﾎﾄﾞ、ｻﾝｸｽ。

360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 19:26:29 ID:???

>>355
ttp://www.nta.go.jp/category/tutatu/sonota/souzoku/2963/02.htm#05
直リンで見えるかな？

361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 19:34:01 ID:???

>360
重ねてｻﾝｸｽ。
不利でも特受株が優先なのﾈ。

362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 19:52:54 ID:???

やっとOの取り寄せたﾄｳﾚﾝの解きなおしが終わった。。ﾌｳｳ
計算は2回づつしかやってないけど良問が多かった。

理論はTAC生だと目先が違って勉強になります。

363 ：346：2005/08/01(月) 19:56:52 ID:???

そやで！特受株を優先！

出ないような気もするが、去年、取引相場のない株式が二つ出て、
一つは比準一と思わせて一般、もう一つで土地保有かつ措69の5

てゆー凝った出題してるやん。

今年もおぅ？て感じの出題されると思われ

364 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 20:22:07 ID:???

:::::::::::/　　不　　　　　　　　ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　合　　絶　　き　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　格　対　み　ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　だ　　に　　は　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　な。　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿:::::::::
／. ` ' ● '　ﾆ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､::
/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ、
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ
:/ 　　　ヽ:::i　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;

365 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 20:48:52 ID:???

あと残すところ1日だし、
少しでも何かの足しになるかも知れんから
理論予想・計算予想その他

↓↓

366 ：前スレ671＠TAC横浜生 ◆a5P45RHFhw ：2005/08/01(月) 21:00:25 ID:???

私はオバサンより年上だったりします。
27才のころは某大手企業の経理で毎月100時間以上の残業など
仕事オンリーのまっとうな生活をしていました。

今日は計算は最後の１題として、総まとめ１を解いて
気持ち良く満点で終わりました。あとはずっと理論で、読めば
読むほど自信がなくなってきました。このままいくと来期の
上級演習でトップ争いに加われそうです・・・

本試験の理論は、２問目は障害者とか未成年者など特定の「人」を
テーマにした問題が危ないと思います。
１問目は納税義務者関係が、一昨年整備されたこともありそろそろかと。
さむなくば暦年課税贈与と精算課税贈与の差異とかでしょうか。

私は理論で自信もてるテーマが少ないので、あまり外されると９月から
相続やるはめになります。まさにヴェテ街道驀進中です。

367 ：前スレ671＠TAC横浜生 ◆n26O57sACg ：2005/08/01(月) 21:03:27 ID:???

明日は３限目を受験してきます。
計算は（１テーマ除いて）かなり完成していますが
理論は相続以上にヤバイです。
さっき同じ科目を受験する会社時代の同僚に電話したら
彼も同じような状況みたいです。
彼は母校で６回目の○○税にいどみます。

368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 21:11:55 ID:???

〇〇税て気になるな。法人？

369 ：349：2005/08/01(月) 21:13:30 ID:???

ごめんなさい問題ミスorz

農地の贈与を書かせようとした俺がバカでした。
吊ってくるorz

370 ：前スレ671＠TAC横浜生 ◆n26O57sACg ：2005/08/01(月) 21:15:08 ID:???

>>368
明日の３限で、ヴェテ化しやすい科目です。

371 ：おばさん：2005/08/01(月) 21:31:37 ID:???

＞３７０

まだ見てるかな？
明日の３限って消費ですよね。
去年消費を受けたんですけど、受験直前に施行令を読んでいったら
問題文をいちど読んだだけで出題意図がパッとわかりましたよ。

参考までに・・

がんばれ！

372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 21:36:41 ID://LVGPQk

>>371

で、受かったんけ？

＞ALL

Tの理ﾄﾞの相続税と贈与税のからみ規定て
去年のには措69の5載ってへんのに今年のから載ってんな。

なんで？

373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 21:42:10 ID:???

え、去年からあったような気がするんだけど木の精ですかね

374 ：前スレ671＠TAC横浜生 ◆n26O57sACg ：2005/08/01(月) 21:47:55 ID:???

>>おばさん

まだみてますよ。消費です。いちおう今回が初受験です。
受験２年目のころ、TACの関○先生の授業で萌えてみたくて
水道橋まで行ったのが学習の始まりでした。いつも３科目中
３科目目の位置付けで途中で切っていました。
今期はマグレで答練上位5%とかありますけど、うちの講師は
理論を克明に予告してくれたもので・・実力はやはり・・・
貴方、この試験に必要なセンスがあるのかもしれません。
私は、実務といっても取締役会説明用の業績分析ばかりで
地道な経理業務はサッパリです。

375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 22:38:26 ID:???

トリップ付けて来年もここで日記書くつもりですね
さすが自分を良く分っていらっしゃる

376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 22:41:53 ID:???

答練で平均以下の人も受かる見込みなくっても
受験には来てほしいな。

377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 22:56:25 ID:???

おまいらあと1日となった今、どんな勉強してんの？

378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 23:10:32 ID:???

理論はABのみ。計算は特殊論点の最終確認です。

っていうか自分の場合今日明日の勉強ってあまり意味がない感じ。
緊張で地に足が着いてない。ﾌﾜﾌﾜしてる。

379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/01(月) 23:28:46 ID:hqL+GA3T

今日発熱しました。寝ながら暗記と柱上げしました。

380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 00:06:51 ID:at5LQ/Jd

公示と開示でろ！

381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 00:25:08 ID:???

同意。
勉強を晒すスレがあるとの指摘にもかかわらず、
それを無視して書き子。
人の話を聴かないのは（ｒｙ

382 ：338：2005/08/02(火) 03:57:45 ID:???

すまん、誰かエロイ人解説してちょうだい

ここに書いてある内容なんだけど
http://www.nta.go.jp/category/tutatu/sonota/souzoku/2963/02.htm#03

ⅰ被相続人が相続開始の直前に有していた特定株式等に係る法人（措置法第69条の５第２項第７号イの要件を満たすものに限る。）

とあるんだがこれは措法69の５2七ロ(1)をさすものと思われる。

でも本法を見ると、そんな括弧書きは無くて、あくまでも
「当該相続開始の直前に被相続人が有していた特定株式（当該被相続人に係る特定受贈株式を含む。）に係るすべての法人」
としか書いてない。

どういうこと？

383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 06:00:23 ID:???

>>381-382

（・∀・）ﾜｹﾜｶﾗﾝ

384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 08:15:12 ID:???

答練下７割のみなさん、ごくろうさまです。
あんたがたは永遠に合格できませんが
明日は分母として是非受験してください。

385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 08:26:34 ID:???

まさか答練の計算で４５点もとれなくって
理論のＡＢも覚えてないのに
受かろうなんて考えてる人いないよね？！

386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 09:05:19 ID:6DcIhOpy

●▲★◆さん

387 ：２２８：2005/08/02(火) 10:00:43 ID:???

結局は【柱】勝負ですね
手が痛いから今日は朝から風呂に入って
大原の応用理論問題集一冊回しました。

理論なら誰にも負けない！！
ってべテはみんな思ってんだろうな。

今日はドクターでも回すか・・
みんな今日は何やってるの？
今日受けてる人もいるんだね。

388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 10:04:25 ID:???

>>385
まぁOのランク表を見る限り直前答練で45点取ってる人は大体
全体の1割少しくらいなんだよね。
そうか、残りの合格者はTから出るのか･･･納得！

389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 10:30:49 ID:NwzHSfRd

柱として未分割忘れやすいのは理サブの構成の問題

390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 10:33:54 ID:???

去年の問題さっき解いたけど、普通に満点取れる問題じゃん。
なのに、ボーダーが35点っていうのは低すぎんか？

391 ：338：2005/08/02(火) 10:38:03 ID:???

http://www.nta.go.jp/category/tutatu/kobetu/souzoku/soti70-4/69_5/01.htm#5-6
自己解決しますた

392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 10:38:43 ID:???

>390
んな事いったら、過去門はほとんど満点とれるzo

393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 10:40:24 ID:???

去年の問題は小規模間違えても合否に影響がなかったくらいだし、
それで満点なら相当力あるよ！

394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 12:20:45 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　 _.. ..‐::´／
　　　　　　　　　　　　　_/::::::::::::/
　　　　　　　　　　　＿/:::::::::::::/　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
　　　　　　　／:::::::::::::::::|　ヽ､:::::;::::::::::::／
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::|´|ヽ　　　|/_:::.::／
　　_ .. -─':::::::::::::::､::|｀'　　,　　　.!::∠
　　｀''　‐-.._:::::::;-‐､｀（●）　　（●）　|::::｀::-､オッス！オラ前スレ671＠TAC横浜生！
　=ﾆ二::::::::::::::::|６　　＼＿＿_／､｜　-──｀試験がやべえ状態だってのに
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ　　　＼／　　ノ　　　　　　　なんだかすっげえワクワクしてきたぞ！

395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 12:43:57 ID:???

気が狂いそうになってきた

396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 12:52:02 ID:???

↑逆にそのくらいが丁度いいと思うよ。

397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 15:20:06 ID:???

もう勉強おわりにしよｶﾅ。

398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 15:35:40 ID:???

時間があるならここ読んどきなよ。
ttp://www.nta.go.jp/category/tutatu/kihon/sisan/zaihyou/01.htm
意外と読みやすいし暇つぶしになるよ～

399 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 15:50:10 ID:???

Ｏ原生だけど
これから49条のニ覚えます…
話しかけないでください

400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 16:18:24 ID:???

（評価方法の定めのない財産の評価）
５　この通達に評価方法の定めのない財産の価額は、この通達に定める評価方法に準じて評価する。

（この通達の定めにより難い場合の評価）
６　この通達の定めによって評価することが著しく不適当と認められる財産の価額は、国税庁長官の指示を受けて評価する。

401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 16:44:36 ID:???

今日、簿財でやられた相続受験生は明日の相続手につかないだろうなぁ。
今年も“大魔神柴”が立ちはかだったから(笑)

402 ：228：2005/08/02(火) 16:51:59 ID:???

明日はみんなちゃんとオメカシしてけよ。

俺も後延納少しやって理論最終確認して寝るわ。

403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 16:53:35 ID:c1zjfqMo

>>399

ついでに49条の1の公示も覚えとけ

404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 16:57:18 ID:at5LQ/Jd

すいません　だれか優秀な人教えてください　
①贈与者が死亡した場合の相続税、贈与税の取り扱い
②受贈者が死亡した場合の相続税、贈与税取り扱い
代表的な規定でいいのでお願いします

405 ：228：2005/08/02(火) 16:58:17 ID:???

公示ってどのテキストに載ってる？
Ｏ？Ｔ？

406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 16:59:38 ID:at5LQ/Jd

だれか優秀な人教えてください
①贈与者が死亡した場合の相続税贈与税の取り扱い
②受贈者が死亡した場合の相続税贈与税の取り扱い
お願いします。

407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 17:00:44 ID:at5LQ/Jd

あ

408 ：228：2005/08/02(火) 17:00:51 ID:???

柱挙げと言えばオレ

①
１精算課税の相続税の計算
２開示請求
３特定贈与財産
４贈与税の期限内申告書の提出義務の解除
５相続税の期限内深刻
６還付請求　

409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 17:02:20 ID:at5LQ/Jd

あ

410 ：228：2005/08/02(火) 17:05:20 ID:???

②
＞４０６
あれ？これって精算課税が前提でいいの？
まさか農地のことじゃないよね？

１納税に掛かる権利またわ義務の承継
２選択届出書を相続人が提出
３贈与税の期限内申告書の提出義務の承継

（４連帯納付）

411 ：２２８：2005/08/02(火) 17:16:25 ID:???

＞４０６

問題をもう少ししっかり書いてくれ。
農地の事なのか、精算課税の事か、それ以外か。

412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 17:40:33 ID:at5LQ/Jd

すいません精算課税限定でお願いします
解答ありがとうございます

413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 17:42:49 ID:c1zjfqMo

公示はテキスト、理論集には載ってへんで。条文集ひきやー。

贈与者が死亡？
暦年やったら措70の4、精算やったら相続税額の計算、措69の5、債務控除ﾀﾞﾛｳ？

受贈者が死亡？
期限内申告書、精算の届出書の継承ﾀﾞﾛｳ？

414 ：３９９：2005/08/02(火) 17:54:12 ID:???

あーもぉ!話しかけないで下さい!
公示まではとても手が出せませんよ!ぷんぷん
開示だってネットから条文引っ張ってきて､自分なりの要約で覚えたんですからねｯ!んｯもぉ～

415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 18:01:25 ID:gmeDjZTg

配偶者も推定相続人だよね？

416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 18:20:59 ID:RQwNNHur

ごめんね。みましたよ。問題。
今年は３問あります。
理論３問目が合格分かれ目です。

●●の所在（10点）
信じるかは君しだい

417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 18:22:27 ID:???

１問目は納税義務者関係だろ

418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 18:28:13 ID:???

問2
在外財産等についての相続税の課税価格の計算の特例について説明しなさい

419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 18:40:57 ID:???

納税義務者の意義
課税財産の範囲・課税価格
債務控除

420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 18:52:51 ID:vf0Ma3Qc

今年は物納関連があつーい
撤回も含みますよー

421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 19:12:31 ID:???

今年もガセネタが飛びかってるなwww

422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 20:01:39 ID:???

ところで在外財産について小規模とか特定事業用資産とか立木の評価減って適用あったりする？

423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 20:28:48 ID:???

>>422
小宅には特に在内要件は無いな。
甲所有のNYの駐車場・・・・出る？

424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 20:50:04 ID:???

それじゃあ
>418の問題は解なし？！

425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 21:02:06 ID:???

問

相続税法に規定する適格分割型相続があった場合の財産に
評価上の特例について述べよ。

426 ：前スレ671＠TAC横浜生 ◆n26O57sACg ：2005/08/02(火) 21:19:32 ID:???

今日は消費受けてきました。
難度的には普段の答練レベルという感じですが、理論は網羅性が
必要で、自分みたいにヤマかけしまくり、作文しまくりでは
合格はおぼつかないと思います。計算も個人事業者はなんだかんだ
やりにくいです。完全に切っていた国等の特例計算がでなかったのは
幸いでしたが。
試験場では横浜TACで見たことある人を何人もみかけました。やはり
試験場で知った顔があるのは安心します。講師も４人くらい居たような。

消費は理論用紙６枚だったので、相続も今年も６枚でしょうか？
ここまできたら割りきって、細部に拘らずとにかくたくさん書くことを
意識しようと思います。

427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 21:29:13 ID:???

来年も日記書いてカンガレ

428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 21:31:37 ID:???

>>424
措法69の2

ことしは戦後60年だということを覚えとけ

429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 21:53:44 ID:???

措法69の2なんか出たら国税庁に抗議しにいく

430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 22:08:50 ID:vf0Ma3Qc

↑国税庁あまり関係ない

431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 22:45:57 ID:???

願わくば明日の法人税が超難問揃いで法相併願組がダメージ負って
くれると嬉しいな。

432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 23:08:24 ID:???

関西Ｔ◎Ｃベテ四天王頑張って来年の上級演習に名前載せてくれよぉぉ

433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 23:27:33 ID:/tKgLyX5

>>431
それ最高w

さーて、早起きの漏れはもう寝ますよ

農　地　で　ろ　

農　地　で　ろ　

農　地　で　ろ　

434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 23:32:12 ID:vf0Ma3Qc

今年の新しい財産評価
無道路地
路線化方式(更地)では1億だが申告期限内に2億で売れちゃった場合

435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 23:42:47 ID:ikhUkdUJ

去年の理論問一みたいなのがでたらきっと気が動転して書けないんだろうな。

436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/02(火) 23:54:47 ID:T2fqcsc9

還付出ろ
還付出ろ
還付出ろ

437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 00:21:12 ID:???

ちょーじょくじぇー

438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 00:55:10 ID:qrQrcmPO

相続って合格のための理論暗記って最低難題くらい必要？

439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 02:14:38 ID:???

甲と別居していたＡが甲の居住用宅地を相続しました。相続後移り住んでます。
Ａは甲から生活費などをもらってる生計一親族です
この場合申告期限まで所有し、かつ、住んでたら８０％減額していいのですか？

440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 04:58:10 ID:h/XPTx7I

隣り合う２筆の宅地の上に一つの建物がたっています。別の取得者が１筆ずつ取得したばあい宅地の評価は別々にするんですかそれとも一緒にしてから按分するんですか？前者と思ってたがダイエーの全島後者になってる

441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 05:42:05 ID:isCzqJPe

試験委員の先生、理論何出るか教えてください！！！

442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 05:43:47 ID:???

寝起きにゃちょうどいい問題だぜ

>>439
甲に配偶者も、同居親族で法定相続人に該当する者がいなけりゃOK。ちなみに住んでる必要なし。
>>440
取得者別なら、当然別評価。

さてと、昨日の消費のダメージが残ってるけど、まずは法人頑張ってくるか・・・

443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 05:52:56 ID:???

>>442
法人、相続、消費受験の強者ですか？

444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 06:21:51 ID:???

今起きて風呂に入った。
税金経理会計板のみなさんが合格できますように。

445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 06:34:42 ID:???

皆様の不合格を心よりお祈り申し上げます

446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 07:21:35 ID:???

２筆の宅地の上に一つの建物がたってるんなら一緒にしてから按分だと思うが・・

447 ：439：2005/08/03(水) 07:22:12 ID:???

そうなの？生計一でも住んでなきゃ別居親族になるのか

448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 07:35:11 ID:RpexV4Zi

>>440
課税に弊害があるときは全体評価
無理な分割はダメ

449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 08:03:58 ID:h/XPTx7I

たとえばＴＡＣ上級テキスト１の１２２ページのケース１の場合Ａ宅地とＢ宅地の取得者が別々の場合どうなる？

450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 08:34:06 ID:???

原則個別評価

451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 14:15:27 ID:F2kjbweJ

できなかったああああああああ
理論サブ勉強中。。。はやくも

452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 14:16:01 ID:???

合格を確信した俺様が来ましたよ！
相続楽勝！

453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 14:17:39 ID:jzXndPCC

計算ひでぇな。

454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 14:17:46 ID:o2V0ZeeR

理論、何が出ました？

455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 14:26:02 ID:DqftS2rz

理論と計算、どんな問題だった？

456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 14:26:16 ID:ZRsQ0k/2

綺麗な解答作ったよ。まっさら。理論が・・・

457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 14:31:14 ID:???

農地

458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 14:36:37 ID:1h1xJ1Vy

みなさん、おつかれさまでした

ＴｖｓＯどっちに軍配？

459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 14:56:57 ID:h/XPTx7I

終わった
しょうたくとくじかいちゃった

460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 15:08:27 ID:???

計算最悪・・・
理論もイマイチ・・・

461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 15:09:33 ID:???

農地を書いたんだけど41だけでよいよね？

462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 15:10:45 ID:Zh1m1B7f

１問目の理論は　配偶者の税額軽減以外　に思い浮かばなかったが、ほかに何かあるか？
農地とか？
小規模宅地の特例を書いたやつは、今年はダメだろうな！！！　

463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 15:10:53 ID:???

TAC生だけど今年は大原がちょっとリードしてるような希ガス。
両方の直前模試を受けての感想。

464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 15:11:53 ID:???

分割されている財産と分割されていない財産だよ。

465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 15:12:57 ID:???

464は462へのレスですｽﾏﾝ

466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 15:14:12 ID:???

あの試験委員って課税価格好きだよね。

467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 15:17:38 ID:Zh1m1B7f

でも分割されている財産と分割されていない財産について
書けとは聞いてないと思うけど？

468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 15:20:34 ID:???

更正の請求の特則の事由をあげろってことかと（措法と贈与税を除いた分）・・

違ったかも｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 15:28:06 ID:lO/0H8C7

おれも小宅、特事まで行ってしまった。
だって枚数の割りに書くことが・・・
採点対象外？減点で許してくれないか・・・

470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 15:29:49 ID:???

私は来年決定だな・・ああ最悪

471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 15:49:39 ID:???

未分割遺産に対する特例のとこも含めてドクター丸々書いた（（１）とか書いてあるところは
ちゃんと書いた）んだが、、
計算って去年の問題でボーダーが35だったら今年は一体何点くらいになるんだ！！！！

472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 16:00:36 ID:???

みなさん乙
オレの解答は
問一
配偶者､小規模､特定事業用資産それぞれの内容と
更正の請求ができる場合として
分割されたことによりそれ以後と前とで相続税額がことなることとなったこと
をそれぞれ書いた
枚数にして４枚か
問二
①Ｏの理サブ29[２](1)(2)
②理サブ34の提出を要しない場合の②だけ
③はべた

473 ：kさん：2005/08/03(水) 16:08:51 ID:5obwlyo7

今年の相続税法の理論は皆さん何を書きましたか？

474 ：たろう：2005/08/03(水) 16:14:43 ID:5obwlyo7

更正の請求の特則を書いてしまった。15点ぐらいあるといいな。。。なかったら来年決定。
絶対あの問題の言い回し変な気がする。よくよく考えれば、小規模、特定事業、配偶者なんだろうけど。
小規模去年でたし。つらい。

475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 16:15:38 ID:3P4IE8ix

相続税法だから小規模、特定事業用資産いらないでしょ？一定の事由が生じた場合に適用できる優遇規定だから、一定の事由かいてもだめだよね？配偶者以外なにあるんだろう？

476 ：たろう：2005/08/03(水) 16:17:33 ID:5obwlyo7

相続税法という出だしは、更正の請求のみにかかってるものだと解釈します。
その後、相続税の優遇規定とあったし。

477 ：228：2005/08/03(水) 16:19:35 ID:???

理論の柱

問い1

相続税法限定なので、小規模、農地、特定事業用資産は必要無い

優遇規定については列挙するのみなので
配偶者の税額軽減・・内容はいらない

事由について説明せよなので
更正の請求の相続税部分だけをべた書き。

478 ：たろう：2005/08/03(水) 16:20:16 ID:5obwlyo7

473さんがあたりだよ。きっと・・・・。回転速いなー。
でも、だれか反論してくれる人が出るのを期待。

479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 16:22:18 ID:???

問1って、何書けば良いのかな？
相続税法限定？
優遇規定そのもの？それとも更正の請求の事由？はたまた両方？

問２はこれで良いのか？
１．
届出書の提出
贈与者が死亡した場合の提出先の特例
同じく期限内申告書に届け出書を添付する場合
届出書の提出の承継（これは蛇足か？）
２．
特定贈与財産（贈与が相続開始年分のみ）
３．
農地等の贈与者が死亡をした場合の相続税の課税の特例

しかし、計算も含めて問題文の意図が読み取りにくいですね。

480 ：228：2005/08/03(水) 16:22:31 ID:???

問い２

①問

普通の手続き＋受贈者死亡の場合の届出書の提出。

②問

相続時精算課税適用財産と特定贈与財産が該当する
と書いた上で
特定贈与財産の用語の意義の当年分の部分だけ

③問
農地の贈与者死亡の場合

481 ：たろう：2005/08/03(水) 16:24:46 ID:5obwlyo7

477さんへ。僕もそのように書いたんで、そうなってほしいです。
失礼申し訳ありませんが質問させてください。
断言的に、必要ないとありますが、自身ありますか？どこかで
聞いたどの辺からの情報なのか情報なら教えてください。
不安で寝れそうにないです。。

482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 16:26:44 ID:pyBADKc0

相続税法では～とされているが、その優遇措置を列挙せよ。

優遇措置には税法の限定はないのでわ？？

483 ：228：2005/08/03(水) 16:27:38 ID:???

＞４８１

必要無くあってほしいの間違い

484 ：479：2005/08/03(水) 16:28:45 ID:???

問２も判りにくいのは、『相続開始の年にその相続に係る被相続人から贈与を受けた財産に関し』という点。
その上で、清算課税受けるための手続きですから、贈与者死亡の場合の２つの特例が聞きたいのか？と。

485 ：たろう：2005/08/03(水) 16:29:41 ID:5obwlyo7

二問目は、
〔1〕相続時精算課税の適用要件の1と2、と贈与税の期限内申告
〔2〕相続時精算課税の相続税の計算の1と3、と特定贈与財産は
課税価格に参入しないと2行くらいで書きました。
〔3〕贈与者が死亡の相続税のみなし、と免除を書きました。

486 ：たろう：2005/08/03(水) 16:31:11 ID:5obwlyo7

228さんありがとう。
でもがっかり。
一緒に祈りましょう。

487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 16:31:17 ID:pyBADKc0

①じゃ精算課税選択届出書をかいて
②は生前贈与加算をかいて
③は農地の贈与者が死んだときの課税の特例をかいた

私は負け組みでしょうか？

ちなみに計算も大変むずうござんした。

488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 16:32:20 ID:???

たしかに文頭に相続税法とあるが…
更正の請求で規定している事由のうち優遇規定は配偶者､小規模､特定事業用資産だけでしょ？
本法に限定してしまうとボリューム少な過ぎだし
それに(1)～(5)は優遇ではないと思われ

以上のことから本法より優遇規定をとったわけだが？

…だめ？
(;´д`)

489 ：228：2005/08/03(水) 16:34:02 ID:???

＞４８２
相続税法では・・・優遇規定があり

この部分で優遇規定と言うのは相続税法のものを前提としている

【その優遇規定について・・・】の【その】は直前の優遇規定をさしている
のでその優遇規定についても相続税法限定・・・たぶん

＞４８１
【列挙し、事由について説明せよ】なので、もし優遇措置について説明させたいのなら
【優遇措置及び事由について説明せよ】となるはず。

490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 16:35:05 ID:pyBADKc0

まぁ、試験委員は深くは考えてなさそうだけどね

491 ：479：2005/08/03(水) 16:35:41 ID:???

>>482

そう、そこがひっかかる。
でも、狭く解釈すると相続税法の優遇規定と更正の請求の事由とも読めてしまう。
広く解釈すると、更正の請求ができる優遇措置と読める。
ちなみに、私は後者だが。。。極めて不安である。

492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 16:36:07 ID:my5wyYEt

　優遇措置に税法限定はない。だって、「相続税法・・」は優遇措置には係っていない
もの。

　優遇措置を「列挙して」「事由」を書く、とは・・

　柱上げて内容を書くってこと？

問1
　配偶者、小規模、特定事業用財産を文頭の置き換えをして・・
問2
①精算の「内容」と「届出の提出」
②生前贈与加算（除；前年以前分、特定贈与財産の意義は「贈与税の配偶者控除に規定する・・」
で簡略化）
③TのM41をべた書き

どう？

493 ：たろう：2005/08/03(水) 16:37:01 ID:5obwlyo7

487さんは勝ち組だと思います。
488さんは正解だと思います。473さんの1問目はビンゴだと思います。
ちなみに僕は負け組みです。
ただ、問題に、分割されてない財産又は分割された財産について、とありますが、
あれは、何？

494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 16:39:09 ID:gKi/mwdb

これで２５点はいけるだろ
ちなみにおれは小宅、特事まで書いたけど（はあー）
理論の柱

問い1

相続税法限定なので、小規模、農地、特定事業用資産は必要無い

優遇規定については列挙するのみなので
配偶者の税額軽減・・内容はいらない

事由について説明せよなので
更正の請求の相続税部分だけをべた書き。

495 ：228：2005/08/03(水) 16:40:18 ID:???

＞４８８

文章の読み方として、優遇規定を説明させる問題ではなく
事由を説明させる問題とオモワレ

事由は前半の【一定の事由】に掛かっているので、公正の請求の（１）～（６）
も書く必要あり

例えば相続人に異動が生じて配偶者の税額計減額が多くなる場合もある
そういう事。

ちょっとメシ食ってからまた来るわ

496 ：たろう：2005/08/03(水) 16:41:39 ID:5obwlyo7

採点は、一問目は、小規模8点、特定事業8点、配偶者7点、
更正の請求で左に該当する部分をうまく絡めて7点くらいですかねー。
小規模・事業用・配偶者だと1枚半くらいで終わるのでは
ないでしょうか？

497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 16:42:38 ID:pyBADKc0

申告期限から3年以内に～ってかくん忘れてたぁーーー
ドクターにかいといてくれんから、、orz

498 ：たろう：2005/08/03(水) 16:43:59 ID:5obwlyo7

更正の請求を書きましたが、あれは一定の事由で、優遇規定はやはり
・・・
10点はほしい・・・

499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 16:49:07 ID:gKi/mwdb

＞＞文章の読み方として、優遇規定を説明させる問題ではなく
事由を説明させる問題とオモワレ

おれもそう思う
でもあまり枚数かさまなかったからなんか抜けたっぽい
ちなみに計算は３０ぐらいじゃだめ？
いつもより時間食ってしまった。

500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 16:49:20 ID:???

問題でわ優遇措置の適用ができることとなったことにより～(中略)その事由を簡潔(←重要)に説明しなさい
とあるためどうあっても優遇措置の規定がメイン

更正の請求の1～5についても優遇措置に絡むため解答範囲
以上のことから
配偶者､小規模､特定事業用資産､更正の請求(ほぼべた)が解答範囲となる

…だめ？
(;´д`)

501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 16:52:36 ID:cNK0KJAw

措置法？
更正の請求というのは本法にも措置法にも条文に記載されてるんだよ
ということは本法の更正の請求にかかるものだよ

502 ：たろう：2005/08/03(水) 16:57:10 ID:5obwlyo7

501さんの意見ですと、
更正の請求の措置法を除く部分と、配偶者の税額軽減ってことですか？
でも、一理あると思えます。
あの短時間じゃそこまで読みきれないと思いません？僕だけかな。。

503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 16:59:27 ID:pyBADKc0

ほとんどのTACの人間は小規模とかも書いたと思われ。
俺も本法だけかなと思ったがドクターベースで覚えてるから書く量が少なすぎるし
分量を考えてあえて、措置法の分を書いたんだけどなぁ、、orz

504 ：228：2005/08/03(水) 17:00:55 ID:???

計算のポイント

Ｋ宅地８０パーセント評価

私道は不正形地評価

山林Ｎは広大地として正面路線価のみを考慮し１Ｍⅱ当たりの価額を求め
そこから７０００減額

Ｏ株
相続税評価額にＫ宅地の２０％減額分を加算して純資産価額を求める

Ｐ株
Ｂ、Ｊが原則評価記念配当控除して
ＦＥ”は特例評価５００円

減額は株から先

505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 17:02:19 ID:???

「税法上の」優遇措置のうち「相続税法上の」更正の請求の適用要件に該当する事由を述べるの。それが分からなかった人は来年がんばれ。

506 ：たろう：2005/08/03(水) 17:02:24 ID:5obwlyo7

小規模は去年でたから・・・・
試験員さんも考慮してほしいなー。
タックでは、そういう問題が出てたんだー。

507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 17:03:28 ID:3P4IE8ix

「分割されている」は何を意図してるのだろう？

508 ：228：2005/08/03(水) 17:05:11 ID:???

＞「分割されている」は何を意図してるのだろう？

更正の請求の（２）から（６）の事由

509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 17:06:21 ID:???

広大地は造成費は控除しないzo,
士道は間口は４ﾒｰﾄﾙ、なので不正形にはならないzo,

510 ：228：2005/08/03(水) 17:07:32 ID:???

計算のポイント続き

Ｔ株１６１日
保証債務は控除できる

511 ：たろう：2005/08/03(水) 17:08:52 ID:5obwlyo7

計算配当還元500円ていうのは出てきた。
あと減額は同じかな。
私道は普通にしてしまった。
ｋ宅地は使用貸借で自用地評価ベースでしちゃった。
228さんの解答と大分違う・・・・ショックです。。
Bランクです、僕。

512 ：228：2005/08/03(水) 17:09:32 ID:???

＞士道は間口は４ﾒｰﾄﾙ、なので不正形にはならないzo,

間口って８じゃないの？

＞広大地は造成費は控除しないzo,

知らなかった。。なんでそんな事知ってるの？

513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 17:09:54 ID:8TkM1RS6

ちなみに計算は全部できました？
俺、小規模宅地等の減額、相次相続税額控除の各人ごと
の按分は時間がなくてできなかったけど、、、

514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 17:10:08 ID:???

昨日「去年の計算、満点とれるじゃん」って言ったものです。
こういうことを言ったバチが当たったと思います。
でも、あまりにも難易度急激に上がりすぎだとおもいませぬか？

515 ：228：2005/08/03(水) 17:10:56 ID:???

＞たろうさん

僕が違うのかもしれないです。
あくまでも、僕の解答

516 ：たろう：2005/08/03(水) 17:12:10 ID:5obwlyo7

僕も保証債務控除しました。
161日も同じです。
広大地は、造成日は考慮しないで、路線化×広大地補正率×地籍にしました。
私道は間口広いほうでしてしまった。

517 ：228：2005/08/03(水) 17:12:39 ID:???

＞難易度急激に上がりすぎだとおもいませぬか？

あがってない。去年もこんなモンだった。

学校の授業は過去モンを基に作っているから、
来年初受験の人もおなじこと言うだろうね。

どの科目でも一緒

518 ：228：2005/08/03(水) 17:13:47 ID:???

＞広大地は、造成日は考慮しないで

それって授業でやったの？？
自信あり？

519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 17:13:57 ID:pyBADKc0

>>517
そうですか。
じゃあボーダーは35くらいになりそうなんですか、、orz

520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 17:13:59 ID:???

洩れ私道に貸家建付地割合かけたが･･･

521 ：228：2005/08/03(水) 17:16:00 ID:???

＞洩れ私道に貸家建付地割合かけたが･･･

それはありえない。
まあ、どんな間違いでも×は×なので一緒

522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 17:18:00 ID:???

509です。
広大地補正率には造成費も考慮されていると何かで読んだ気がするだけです。
ｽﾏｿ。
k宅地・私道の三角部分も同じくです、ｽﾏｿ。

523 ：たろう：2005/08/03(水) 17:19:59 ID:5obwlyo7

広大地は見たことありますよ。
私道について貸家立付地の考慮をすることは、考えましたが、
時間内に解けなくなると思い、しませんでした。

524 ：２２８：2005/08/03(水) 17:25:30 ID:???

＞私道について貸家立付地の考慮をすることは、考えましたが、

なんで？私道に家なんて立っていないのに？

私道は隣接する宅地とは分けて１画地の宅地として評価する
じゃなかったっけ？

Ｋ宅地は不整形地として評価しようとしても、影地割合が１％位だから
変わらないですよね。

私道は知らなかった。。。

525 ：たろう：2005/08/03(水) 17:28:33 ID:5obwlyo7

私道が、貸家の住民に使われてるのであれば・・・
ということです。
でも僕は考慮してないですよ。

526 ：２２８：2005/08/03(水) 17:31:22 ID:???

予想だが、計算の間違いは甘めに見て４つまでがボーダー？
出来た人でも、解きにくかったから差はつかないと思う。

計算の課税価格の合計額から納付税額までは間違えるとキツイだろうね

たぶん理論の問１の柱しだいだろうね。

問い２は書けていること前提で。
問い２の①はタックドクターのＰ４７を書かせたかったんだろうけど、
あんなの書ける奴いないだろうから、普通の解答でいいとおもう。

527 ：たろう：2005/08/03(水) 17:33:25 ID:5obwlyo7

228さんへ。
遅くなりましたが、分割されているが2から6までとして
その分割されている優遇規定とはいったい何なんでしょうか？
分割されていないものについての優遇規定が、小規模等であれば…
疑問

528 ：たろう：2005/08/03(水) 17:35:25 ID:5obwlyo7

全体的に問い一の一番の理論しだいでは？
本当の答えはわかりませんが、勉強をした人にとっては、あれ意外は、
点差がつかない気がする。

529 ：２２８：2005/08/03(水) 17:41:12 ID:???

今回の問題とは切り離して書くが、

分割されている場合に２～６の事由が生じたら、配偶者の税額軽減の
額が増える可能性がある

分割されていない場合に分割されたら、
配偶者、小規模、得事

でもオレは自分の解答を信じてる。

と言うか、どうせ最後の一科目だし仕事もしているので
１２月までは官報の夢を見て過ごしたいじゃん。
今年ちゃんと勉強してれば、来年なんて１月からで十分だからね。

530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 17:49:35 ID:WK8TbnNI

俺の答えはどうでしょうか？

問１　小規模、特定事業資産の減額、配偶者軽減　の内容、申告用件
問２　１．精算の選択、贈与税の期限内申告（提出不要）
　　　２．精算の選択（１と同じ旨記載）、精算の場合の贈与税の計算
　　　　　特定贈与財産の意義
　　　３．農地等の贈与税の納税猶予があった後に贈与者の死亡
　　　　　が死亡した場合。

531 ：同意：2005/08/03(水) 17:51:07 ID:GVkmtqd5

＞529
同意、自分も法人で昨年合格したときも１月～だった。
たしかに仕事もあるしお互い官報の夢見よう！！！！
もしその時は、年末～集中するのみ。

532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 18:00:33 ID:???

へーんな問題！！

533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 18:09:31 ID:gKi/mwdb

まわりに納付税額まで行き着いていない人は結構居ましたよ
適当でもいいから埋めたほうがいいと教わったけど

534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 18:11:34 ID:???

＞５３２
確かに理論問１はもう少し読みやすい問題にしてほしかったですが、
それ以外はそれなりにいい問題だったとおもいます。

問１　悪問
問２　良問

計算　良問

他の税法と比べたらまともだと思います。
法人の人とか死んでましたよ。

535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 18:15:19 ID:FokMCoh9

法人受けてショックを引きずって
相続受けた人いないか？
実力はあるのにショックでだめだった人いるはず

536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 18:18:41 ID:gKi/mwdb

そろそろボーダーいきましょう

537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 18:22:34 ID:???

純資産価格が与えられているという特殊な問題形態から
税額控除は絶対落とせないと思い納付税額まできっちり出したが、
計算だけで75～80分かかってしまった。
しかも、小宅・特事の減額計算は、宅地がわけわからんかったから
合うわけねぇ！と思ってまったくの空白…。

で、理論1問目では小宅・特事・配の軽減の内容を数行書き始めてから
いやいや、列挙せよってだけで内容については問われていないぞ、と思い直し
これら3つの事由を書こうと思ったが30点にしてはボリュームなさ杉で
いったい何を書かせたいんだヽ(｀Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ　とパニクり、ジ・エンド…

理論2問目もそこそこ書いたが完璧とまではいかないし、たぶんまた来年だ orz

538 ：死にたい名無しさん：2005/08/03(水) 18:33:52 ID:8kwh/jws

てか皆時間内に計算終わったの？
すげえなぁ・・ハァ

539 ：288：2005/08/03(水) 18:45:38 ID:???

あーさっぱりした。風呂入ってきた。

＞しかも、小宅・特事の減額計算は、宅地がわけわからんかったから
＞合うわけねぇ！と思ってまったくの空白…。

問題をよく読みましょう。
小規模・得事は配偶者から控除する事。

だから全然難しくない。

おれは計算は７０分で最後までいった。

540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 18:45:58 ID:kNARLJGG

第一問は　
とりあえず一定の事由がメインに訊かれていると
思ったので　未分割→３年以内分割（小宅、特事、配減）
を書いてみた。
小宅、特事、配減の内容までは訊かれていないと判断して、
時間があったら後で書こうと思っていたがタイムアップ
書きながら、不安で何度も問題文を読み直してしまった、、、

第二問
１　手続き１．２　と　おまけで届出前に死亡した場合
２　まったく思いうかばなかったんで、贈与税の更正
３　贈与者が死亡した場合のみなし相続

541 ：288：2005/08/03(水) 19:12:20 ID:???

ボーダー予想

計算・・最後までいかなかったという声も多いし難易度は去年並として。
　　　一門２点祭典で、
　　　
　　　ボーダー３６点
　　　確実　　４２点

理論
問１　　列挙・・配偶者の税額軽減　１０点
　　　　　　　　小規模・特定事業用書いていれば（＋１０点）の範囲内で加算
　　　　事由・・更正の請求　　　　２０点

ボーダー２０点

問２　　①選択　８
　　　　②特定事業用資産　６
　　　　③農地　　　　　　６

ボーダー１６

理論合計でボーダー３４～３６

計算理論合計で７０がボーダー
　　　　　　　７８が確実ライン

どう？こんな感じで

542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 19:20:41 ID:gKi/mwdb

↑いいとこ付いてる
でも個人的には計算３０、理論３０の６０からチャンスありに
して欲しい

543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 19:22:28 ID:gKi/mwdb

＞＞２８８
あなたは多分トップ当選っぽいけど１年目ですか？

544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 19:27:54 ID:6N1BKCiT

条文見ると相続税法の更正の請求には措置法の事由って書いてないんですよね・・・。
措置法の事由は措置法の中で相続税法の更正の請求を準用すると書いてます。
てことは、小規模宅地等、特定事業用資産は不要じゃないんでしょうか？

545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 19:27:55 ID:SFZjPxE9

＞＞２８８
問２　　①選択　８
　　　　②特定事業用資産　６
　　　　③農地　　　　　　６

②は特定贈与財産じゃありませんか？

546 ：番組の途中ですが名無しです：2005/08/03(水) 19:29:23 ID:???

保証債務は控除したよー
計算は算出相続税額を細かく計算した？
広大地はでてよかった

理論の問１は>>529に農地等の相続税のとこ
大体予想通りでて良かったのかな（甘い？）
当方マイナーLECですが理論だけは予想通りでたすかりました・・・

547 ：番組の途中ですが名無しです：2005/08/03(水) 19:30:37 ID:???

ところで去年のﾎﾞｰﾀﾞｰはいくつでつか？

548 ：288：2005/08/03(水) 19:40:03 ID:???

＞５４３
２年目だけど後相続だけなので。
でもぜんぜんトップ当選じゃないし、問１しだいで沈没も視野に。

とりあえず後４ヶ月は税理士試験のことを考えなくて良いのがうれし

＞５４５
＞②は特定贈与財産じゃありませんか？
そうです。書き間違えた。

＞５４４
＞小規模宅地等、特定事業用資産は不要じゃないんでしょうか？

おれも不要と思う。
でも書いた人で必要と言う人もいたので気を使って書いただけ。

549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 19:48:55 ID:???

今年は法人、相続、消費受けたけど、どれかかすれば大学院へ行きます。
法人、相続、消費も所得同様奇問化してきたな。
受験者増加しているからかな？

550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 19:55:57 ID:???

これは理論ボーダー去年より下がる？

551 ：288：2005/08/03(水) 20:01:20 ID:???

＞547 名前：番組の途中ですが名無しです：2005/08/03(水) 19:30:37 ID:???
＞ところで去年のﾎﾞｰﾀﾞｰはいくつでつか？

去年のタックで
　理論１　ぼ１７　合２３
　理論２　ぼ１６　合１６
　計算　　ぼ３５　合４１

全体　ぼ６８　合８３

今年も去年と同じくらいだと思う。

552 ：番組の途中ですが名無しです：2005/08/03(水) 20:04:31 ID:???

>>551
何度もｽﾏｿ
合っていうのは実際の合格ﾎﾞｰﾀﾞｰ？

553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 20:06:46 ID:???

あと、毎日勉強内容を晒してた人はできたの？

554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 20:08:15 ID:???

９月から年完→上級で相続受けようかと思ったんだがベテさらに増えそうだから
辞めようかなぁ？

555 ：番組の途中ですが名無しです：2005/08/03(水) 20:08:41 ID:???

>>553
俺は晒してないけどできなかったよｗ

556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 20:09:20 ID:???

>>553
できたでしょう。
あれだけ自慢してたんだから。

557 ：288：2005/08/03(水) 20:09:46 ID:???

今気付いたけど、保証債務。
オレは控除金額に算入したけど、、

もし相続開始前に保証債務を履行していて、
相続開始時又は後に求償権が行使不能なら
債務控除できないですよね。

今回の問題って、【履行の義務】自体を引き継いで、かつ、行使も不能と言う
解釈でイイの？

558 ：288：2005/08/03(水) 20:12:31 ID:???

＞５５２

ゴメンゴメン。。そういう意味じゃない。

【ぼ】はボーダーライン
【合】は合格確実ライン

いずれも２００４年解答速報の冊子から。
実際の合否ラインは、当然不明

559 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 20:17:10 ID:qejDa4cG

おれは６

560 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 20:18:51 ID:???

>>559
何が６？

561 ：番組の途中ですが名無しです：2005/08/03(水) 20:29:34 ID:???

>>558
いろいろｻﾝｷｭｰでつ！
俺も保証債務控除したよ（さっきいったかｗ）

シナ戦観ます
また１２月に会いましょう！

562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 20:54:56 ID:icew3Fah

理論は受験前には自信あったはずが難しい回答だと思います。
問１　更正の請求の主文のみ、法５５、配偶者、小規模、特事、で未分割部分のみ
問２　時間の制約上、選択、開始年分、農地贈与者死亡の特例
計算は、良く覚えてないけど、保証債務は相続開始現在×なので含みません。
皆さんどうですか？？Ｏ生より

563 ：２８８：2005/08/03(水) 21:03:32 ID:???

＞５６２
＞保証債務は相続開始現在×なので含みません。

もう少し詳しく。

「求償権行使不能｣の【履行義務】を引き継いだと考えると
債務控除できますよね。

５６２さんは、どういう解釈ですか？
甲が保証債務を履行して、「行使不能の求償権｣を引き継いだと言う解釈？

564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:08:50 ID:uXxJYLLE

問い一で小規模はかいていいのですか。措置法じゃないですか？
問題の最初に相続税ほうってかいてあったから

565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:14:45 ID:j9S9kZKN

相続税法限定はかかってないよん

566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:16:55 ID:???

理論の問２③なんですけど

よく読むと、措令40の7③又は法21の16①によりみなす取得の適用を受けた
相続開始年分の贈与にかかる農地等を答えないとならないような気がしてまつ。

567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:18:52 ID:icew3Fah

５６３さんへ。無理矢理の解釈ですけど相手方には既に弁済等の能力が開始時点で無いと言うあくまでも考えです。
５６４さんへ。本法限定では無いと思います。相続税法の相続税の話です。文頭に書いてありますよね。

568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:19:44 ID:/1a43ZP6

問いⅠでしょうきぼかいてないといたいですよね？

569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:22:30 ID:1VRhM+te

国税通そくほうに対する相続税法という意味だとおもいたい

570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:25:32 ID:pseCShaZ

566さんへ
わたしも「みなす取得」が気になって書きました
いらなくても減点しないでほしいな

571 ：566：2005/08/03(水) 21:28:21 ID:???

その流れで言うと・・・尻からさかのぼりますが

問２②は、法19②二又は法21の10の適用を受ける相続開始年分の贈与財産。
特に後者については基通19-9について触れていると良いかもしれません。

問２①についてはベタですか。

問１は論点として小宅などの措置法特例の適用に伴う（税額の変動ではなく）
課税価格の変動によって法32①一の適用を受けることとなることを、どうアピール
するか難しいですね。規定だけ書き並べると。

572 ：２８８：2005/08/03(水) 21:32:12 ID:???

＞５６６

すみません、失礼な書き方ですが、、

保証債務の履行⇒求償権発生⇒求償権の行使不能
までの流れって分かってます？

弁済能力が無いのはＵ社、つまりＵ社に対する求償権が行使不能ってこと。

【甲の債務】はＵ社の債権者（例えば銀行とか）に対する【履行義務】
ですよね。
分かります？
たぶんこの辺の話は、普通の人は知らないと思うんだけど・・

＞５６７
俺は頑なに本法限定を信じる

573 ：566：2005/08/03(水) 21:33:34 ID:???

>>570
加点対象にはなっても減点にはならないと思いますよ。
昨年の問１もそうでしたが「なぜその規定が適用になるのか」という
法の理解を問われているような気がします。

574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:35:42 ID:icew3Fah

５７２さんへ。本来の考えはわかります。所得税法で言う、保証債務の履行に伴う求償権の行使不能ですよね。
正直、こじつけですけど、相続税法に置き換えてちょっと考え方てみました。正直どうでしょうか？？

575 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:36:08 ID:jzXndPCC

いいねぇ288さんは。ぶっちぎりで合格みたいね。

576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:38:01 ID:???

ふと思ったんだけど、レベルの高い相続の受験生のみなさん何歳なんですか？
専念の奴がレベル高いのかな
ちなみに漏れは２４歳の専念です

577 ：566：2005/08/03(水) 21:39:23 ID:???

>>572
？？

>>571
基通19-9は前者です、訂正。後者については基通21の2-3です。

578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:40:42 ID:???

なんか普段の答練と問われてる能力がまったく違うかんじ

579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:41:08 ID:j9S9kZKN

本法限定はないって。相続税法ではって言葉は最初の文章にしか
かかってないよん。

580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:42:05 ID:???

>>576
２０歳ですが？

581 ：５７０：2005/08/03(水) 21:42:37 ID:pseCShaZ

問２の相続開始年分の贈与は触れました
というか問２に関しては問ごとの配点が知りたい

問１に関しては小規模、特事、配偶者ですが規定並べただけなので
どうなることやら

582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:42:45 ID:gKi/mwdb

基本的にここで終了後に論議を交わす人たちは
ある程度自信があるいわゆる上層部が多いね
ここでの話し見ててもレベルは高いしね
だからここ見て落ち込んでもチャンスはあるよ

583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:42:46 ID:???

今回無償返還届出書があり、
取引相場の無い株式の相続税評価額に＋自用地×２０／１００する論点出てましたね。
TAC上級演習で１回出題があった論点ですね。

584 ：２８８：2005/08/03(水) 21:49:07 ID:???

＞５７４
所得のそれを知ってるんですか、それは失礼しました。
どうでしょうね？ぼくも自論を言ってるだけですし。

模範解答が出るまでは、受かったつもりで自己主張したほうが
楽しくないですか？

＞５７５
だから、、ぶっちぎってないです。
模範解答が出るまでだけ。
12月が来るまでだけの合格気分です。
理論も本法限定じゃなければ即死だし。

５７５さんも、自分と違う意見には耳を傾けず、自分の解答だけを
模範解答と信じれば最高の夏を楽しめますよ。

＞５８３
財産評価問題集にもありましたよね？

585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:49:30 ID:???

>>580
簿財持ち？
すげーな。

586 ：２８８：2005/08/03(水) 21:54:24 ID:???

＞577 ：566：2005/08/03(水) 21:39:23 ID:???
>>572
？？

＞５６６さん
ごめん。相手を間違えただけです。５６７さんでした。

587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 21:55:29 ID:icew3Fah

５８４さんへ。債務は採点対象に殆どならないですよ。おそらくですけどね。それより問一ですね。どっちへ神様は白旗を揚げるのでしょうか？？では、１２月にお会いしましょう

588 ：２８８：2005/08/03(水) 22:01:37 ID:???

＞５８７
俺もそう思う。結局は理論の１の柱しだい。。
解答は試験委員の頭の中にしかない。
専門学校もそれぞれ模範解答を出すと思うが、正直今年の問1は
断言は出来ないと思います。

だからこそ、自分を信じる。
どうせ、12月まで何も勉強しないから。

自分が不安な問1は、この際見なかった事にしようかと。。

589 ：おばさん：2005/08/03(水) 22:02:18 ID:???

>あと、毎日勉強内容を晒してた人はできたの？

私も数日間晒しましたが、辛い出来でしたスイマセン。
一発合格は夢に終わったかな。
難しいのか難しくないのかもわからなかった。
計算にいたっては簡単な問題だと思いこんでた。
理論の柱もここに書くの恥ずかしいくらい。
しかも今になって問題文読み返してもどうしても頭が動かないので
みんなの言ってることも今はサッパリ理解できない。
５日１４時の解答速報もみたくないな。

そうぞく？しょうきぼ？とくじ？
こうだいち？こうせいのせいきゅう？
なんのこと？
上っ面だけの勉強じゃダメだって事ですね。
マスターをガリガリ暗記するだけでは・・・。
法律の勉強なんだから規定を根本から理解しないと。
今週いっぱいくらいは勉強は休んで、来週から相続勉強し直します。

どんどん歳ばっかりとってく・・・
なにやってんだろ私。

それにしても、去年受験した法人・消費と比べると受験者の見た目平均年齢、高いですね。人のこと言えませんが。
それだけ相続が受かりにくいってことなのかな？

590 ：前スレ671＠ＴＡＣ横浜生 ◆n26O57sACg ：2005/08/03(水) 22:07:20 ID:???

今日受けてきましたが、感触イマイチです。
理論１は相続税法しか書いてないし、計算は山林がワケわからず
私道も？？しかも転換社債でとんでもないミスありました。
逆に、みなしや債務以降はとんでもなく易しくて、ここで差のつけよう
ないです。答練とは違う科目を受けてるような違和感がありました。
やはり×でしょうね・・・９月から法・消で行きたかったんですが
これで科目選択から迷うことになります。さらに、今年税法受かって
おかないと来夏の就職も無理になってしまいます。（簿財だけで入れる
ような零細事務所には懲りてますから。まさに「最悪の会計事務所～」
スレの世界だった）
ＴＡＣ横浜は相続の９～１２月上級ないので、遠くまで行くか独学に
なってしまいます。

591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 22:10:59 ID:Wm87p7+O

その後、相続税の優遇措置が適用できることとなったことにより,
って文面からは措置法は必要に思うのですが・・・
書かないと駄目じゃないの？
書かなくて良いなら、時間の無駄で終わってしまった。

592 ：前スレ671＠ＴＡＣ横浜生 ◆n26O57sACg ：2005/08/03(水) 22:13:20 ID:???

なお、私は東京地区の早稲田で受験しましたが、試験場には
ふだんＴＡＣなどではあまり遭遇しないような怪しげな風体の
方々も散見され、自分などとは比較にならない知識を持っている
のではないかという不安を刈りたてられました。
もしかしたら、これで２年連続合格なし・・早稲田恐怖症になって
しまいそうです。

593 ：みほ：2005/08/03(水) 22:17:31 ID:xvPlTgVh

本日は皆さんお疲れさまでした。
相続税の理論・・・優遇措置には措置法書きました。
相続税の計算・・・簡単？かな・・・でも・・・
みなさんいかがでした？

594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 22:19:31 ID:???

>前スレ671＠ＴＡＣ横浜生 ◆n26O57sACg
理論何かいた？

595 ：５９４：2005/08/03(水) 22:21:35 ID:???

何でもない。
上のレスにあったか。

596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 22:27:50 ID:6N1BKCiT

理論問１問題文って、「相続税法では、～（省略）過大となった場合には、更正の請求を
することができるとされているが、～」って解釈じゃないんすかね？
じゃないとしたら「相続税法では～」はどこにかかるの？

597 ：前スレ671＠ＴＡＣ横浜生 ◆n26O57sACg ：2005/08/03(水) 22:28:57 ID:???

問１　ドクターの未分割を参考に本法のみ。
　　　法55と配偶者の税額軽減、更正の請求を簡略に

問２　精算課税の手続（贈与税の特別控除の手続も）
　　　相続開始年分の贈与（贈与の非課税）
　　　農地はとばして計算終わってから作文しようと思ってたら
　　　時間なくて白紙

しかしまあ、あれだけ勉強してこのザマだと、これからどう勉強すれば
いいのか悩んでしまいます。答練・上級演習ほとんど90点以上、100点
も何度か。計算満点は数え切れないほど・・
同じようなスタンスでもう１年やっても同じ失敗繰り返す気がします。

　

598 ：前スレ671＠ＴＡＣ横浜生 ◆n26O57sACg ：2005/08/03(水) 22:40:15 ID:???

あれほど時間割いて１文字たりとも違わないように覚えた物納だの
みなし財産だのが全くの無駄だったってのも大変残念な気がします。
今期は途中まで仕事していて、辞めてからもバイトしてたので
電車でも歩行中もマスターのコピーを持ち歩いて覚えたりしていた
んですが。
計算もいつもは満点目指して全力疾走するのに、今日は足に重しを
つけられてるような感じでした。
１年間の学習の成果を問うのがあの問題のみでは、あまりに切ない
感じがしてなりません。

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 22:40:33 ID:???

大原の上級ではは無償返還届出書の80％評価とか、
Ｏ株の純資産価額計算するときの相続税評価額の２０％加算、
広大地は
勉強しましたか？

600 ：566：2005/08/03(水) 22:40:41 ID:???

見解は当然分かれるかと思いますが、改めて
措法69の4⑤を読むと、書かせたいことが一目瞭然のような気がします。
当然、私はそこまで気づきませんでした。orz

措法69の4⑤
相続税法第三十二条の規定は、前項ただし書の場合その他既に分割された当該特例対象宅地等について第一項の規定の適用を受けていなかつた場合として政令で定める場合について準用する。この場合において、必要な技術的読替えは、政令で定める。

ここでいう「ただし書」の場合が、問１でいう「分割されていない財産」
その他以降が「分割されている財産」を指すようです。そして後者の場合は
「第一項の規定の適用を受けていなかつた場合として政令で定める場合」
とありますので、一部でも既に受けていた場合には適用が無い
（更正の請求の理由にあたらない、法令の無理解によるもの）ことを述べると、
採点者としては「ようわかっとる」となるのではないでしょうか？

ちなみに「政令で定める場合」とは、一部分割していても将来適用を
受けるためにあえて適用を受けなかったというような場合です。
恐らく「こっちのほうが得だったから更正の請求をしたい」とかいう
申し出が現場ではとても多いのだと思います。

601 ：２８８：2005/08/03(水) 22:46:45 ID:???

たぶんＯとかＴの講師も今ごろ

「問１の模範解答どうしよう？２チャンネルでも見て考えるか。｣

って言って見てるんだろうな。

あなたの事ですよ！！

ついでに試験委員も
「なんか問１の出題まずかったかなー、ヤバイな、、
いい問題だと思ったのに、色んな解釈してるし・・｣

って言いながら見てるんだろうな。

602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 22:50:53 ID:???

香典返し費用を債務控除の対象とした俺が来ましたよっと。

603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 22:53:31 ID:???

試験委員は日本語勉強しろ！っていう現象が
ついに相続にも伝染しましたね。

604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 22:53:45 ID:6N1BKCiT

>６００
てことは、結論はどうなるんでしょうか・・・。
措置法も書くってこと？？

605 ：２８８：2005/08/03(水) 22:54:00 ID:???

＞６０２
なんか楽しそうだな、おまえ。
おまえみたいな友達が一人いてくれると、緊張とかほぐれそう。

606 ：566：2005/08/03(水) 22:58:54 ID:???

連投スマソ

最大の問題は、問１の文章ですね。
「相続税法では・・・更正の請求をすることができる」
をどう解釈するか。措法上の準用規定も含むものとするのか否か。
含まないとするならば・・・今までの話は忘れてください。（爆）

607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:00:12 ID:NFU1DW3v

死んだ…
理論問１は
例の３規定の名前を列挙して
更正の請求をするに至った亊由を書いただけだった…
分割が行われた時以後においてなんたらを適用して計算をした相続税が
その事前になんたら…と異なることとなったときってやつを書いただけ
２行目の「一定の事由」＝５行目の「事由」だと思いこんじまったから…
５行目は「その事由」じゃなくて「その内容」だったら間違えることもなかったのに…orz

608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:01:44 ID:RpexV4Zi

問題文そのままカキコを求むるでさぶらう

609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:06:40 ID:IFQ8lglC

さぶろー

610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:08:31 ID:???

問1
　　相続税法では、相続税について申告書を提出した者又は決定を受けた者は、その申告期限ま
　でに分割されていない財産又は分割されている財産について、その後、一定の事由が生じ、相
　続税の優遇措置の適用ができることとなったことにより、その申告又は決定に係る相続税額等
　が過大となった場合には、更正の請求をすることができるとされているが、その優遇措置を列
　挙し、その事由を簡潔に説明しなさい。（30点）

問2
　　相続開始の年にその相続に係る被相続人から贈与を受けた財産に関し、次の点について簡潔
　に説明しなさい。
　①　その贈与財産について相続時精算課税の適用を受けるための手続（ただし、施行規則に関
　　する事項については説明を要しない。）
　②　受贈者（相続人等）が被相続人から相続又は遺贈により財産を取得している場合において、
　　その贈与財産の価額が相続開始の年の贈与税の課税価格に算入される場合
　③　農地等についての相続税の納税猶予等の特例の適用上、その贈与財産が相続又は遺贈によ
　　り取得したものとみなされる場合（ただし、特例の対象となる農地等の定義については説明
　　を要しない。）（20点）

611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:10:31 ID:1VRhM+te

措置法ありにしようよ

612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:10:52 ID:???

今回、配偶者の税額軽減の内容は書く必要あるのだろうか？
規定を列挙し事由を述べよ。なんだから、規定は列挙だけでいいとも取れる。
それから、列挙というからには複数ある。という事は小規模・特事も範囲？

いずれにしても、こんなの相続税の試験じゃない。日本語の問題？いや、心理テスト？
もうちょっとまともな問題作れよーーー

613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:15:19 ID:???

>いずれにしても、こんなの相続税の試験じゃない。日本語の問題？いや、心理テスト？

読心術の方かと

614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:16:49 ID:RpexV4Zi

>>610
ありがとさん
合格です

615 ：566：2005/08/03(水) 23:19:05 ID:???

再連投スマソ・・・出題者に突っ込んどこう。

「相続税の優遇措置の適用ができることとなった」

ということは、それ以前の申告又は決定の段階では
「適用を受けることがができなかった」とも読めますね。

616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:19:11 ID:???

余計な柱挙げって減点対象？

617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:23:21 ID:1VRhM+te

ＴＡＣ大原各講師陣の見解知ってるひといる？

618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:24:11 ID:???

余計な柱挙げてたら減点になるんですか？それとも単なる時間の無駄？

619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:25:04 ID:amOaSh5G

「分割されている財産について」の優遇規定が分からないんです

620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:28:02 ID:DPEFPT/u

1問目未分割の課税、配偶者の税額軽減の基本理論全部書きました
落ちですか？

621 ：580：2005/08/03(水) 23:29:22 ID:???

>>620
自分もそれ書きましたね。

622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:30:54 ID:DPEFPT/u

同じひとがいるのはうれしいですね。
どうだと思います？

623 ：580：2005/08/03(水) 23:32:31 ID:???

>>622
1問目はそれだけですか？書いたのは。

624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:33:28 ID:DPEFPT/u

はい　2つの規定を列挙してべた書き

625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:34:52 ID:RpexV4Zi

>>619
公正証書遺言によりとりあえず分割
遺留分の減殺の請求により遺産分割し直し
小規模でも配偶者軽減でもなんでも可能性あり

626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:35:07 ID:???

致命的なミスをしてしまいました。
来年も頑張ります。
学校の教材だけでなく、図解財産評価や実務書も読んで、もっと
相続税について理解を深めたいと思います。

627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:35:17 ID:DPEFPT/u

やっぱりだめかな
更正の請求の事由もかかないと
措置法もかかないと
ゆううつです

628 ：某校講師：2005/08/03(水) 23:36:23 ID:amOaSh5G

事由もしっかり書きましたか？
更正の請求の事由です。
もちろんすべてでは無いですよ！
配偶者軽減・小規模・特定事業用は書けて当たり前。
その上を行かないと。
問２の？の特定受贈資産を挙げられないとかなり痛いです。
財産評価は私道に角切がある場合の間口（４Ｍ）や、
昨年改正の広大地市街地山林の山林としての評価と広大地と
しての評価のいずれか少ないほう（有利規定）あたりも
合格レベルの受験生は当ててくるのでは？

629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:38:01 ID:???

>>628
はいはい。
Oの一般クラスでは習ってないんですよ。
どこの講師ですか？
9月から通わせていただきますから教えてください。

630 ：580：2005/08/03(水) 23:38:25 ID:???

>>628
そうですか。
わざわざありがとうございます。

631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:39:24 ID:DPEFPT/u

更正の請求の事由は書いてません
来年ですか？

632 ：580：2005/08/03(水) 23:41:08 ID:???

>>631
計算と第2問が良ければいいんじゃないんでしょうか？
まだ不合格と決めるのは良くないと思います。

633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:43:57 ID:DPEFPT/u

問２　①相続時精算課税手続（養子除く）届出の提出期限前の共同提出
　　　②贈与税の期限内申告　生前贈与加算　贈与税配偶者控除（特定贈与財産
　　　　書かず）
　　　③農地等の課税の特例
書きました　どうですか？

634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:45:51 ID:RpexV4Zi

はじめて問題文読ませてもらいましたが
最初の相続税法という文言は
相続税法上の更正の請求をしめすためだけのもので
優遇措置について相続税法に限定するということは表していないと読めます
また30点問題ということからも推測できるような気がします

635 ：某校講師：2005/08/03(水) 23:46:24 ID:amOaSh5G

>>629
一般クラスは残念ながら金儲けクラスです。
ギリギリ（Ａランク）で落とします。
>>631
事由を書いていないのは本当に痛いです。
ただし、優遇規定を綺麗に書けていれば
行けそうな感もあります。
しかし純資産価額記入済みも大胆でしたね！
よほどいままで課税価格表以降の出来が
悪かったんでしょうね。
受験指導校としては今回の計算は有難かったです。

636 ：580：2005/08/03(水) 23:46:51 ID:???

>>633
個人的な意見を言わせてもらえば、
不合格決定では無いと思います。

自分は一問目は更正の請求の事由も書きましたが。

637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:48:18 ID:J3FGNP8E

＞有難かった
どういう意味だそれ？
お前大原？タック？

638 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:49:41 ID:pseCShaZ

相手にしないほうがいいぞ

639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:52:04 ID:???

>>635
だからどこの講師だって聞いてるだろ？
9月から受けに行ってやるからさ。

640 ：名無しさん：2005/08/03(水) 23:53:58 ID:d78sz9O+

Ｏ原だとこのまま永遠に受からない気がしてきた・・
理論のレベルが普段のテストと違いすぎるし
計算のワンポイントも当て外れ。広大地は触り程度しか習ってねえぞ!!
金返してくれよ～ｼｸｼｸ

641 ：某校講師：2005/08/03(水) 23:55:03 ID:amOaSh5G

>>639
あなたが通われているトコロです。

642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:55:06 ID:J3FGNP8E

２ｃｈだろうと、
その＞有難かった
という発言は不適切だな。

みんなここにいる人は
自分が合格することを信じて
合格ラインはどうかと
心配してるのに
人の不幸を喜ぶ奴は最低だな。

643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:56:19 ID:???

599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 22:40:33 ID:???
大原の上級ではは無償返還届出書の80％評価とか、
Ｏ株の純資産価額計算するときの相続税評価額の２０％加算、
広大地は
勉強しましたか？

644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/03(水) 23:57:47 ID:???

>>640
同意
直前模試の理論が全く本試験対策になってない。
9月からは相続税法とは何たるかを考えながらやることにするよ。

645 ：名無しさん：2005/08/03(水) 23:58:03 ID:d78sz9O+

>>643
広大地をちょろっとやっただけ
他の学校は全部勉強してるの？

646 ：某校講師：2005/08/04(木) 00:00:52 ID:IpcwzfPQ

>>642
それは誤解です。
今回のような計算は努力を積み重ねた人にとって
適正な評価がされるという意味で有難いということです。

647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 00:03:02 ID:fTx4poOQ

>>596
更正の請求は国税通則法と各税法独自のものがあるのを知らないために
変な方向に読みとっちゃったようだな

答えは６３４

648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 00:03:07 ID:L6ULrBaO

>>646
じゃあ、何で一般クラスは金儲けクラスなんだ？

649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 00:05:02 ID:fTx4poOQ

釣られすぎ

650 ：某校講師：2005/08/04(木) 00:06:48 ID:IpcwzfPQ

広大地は大手受験校でしたら必ず触れています。
あとは担当講師の力量次第ですね。
幸い資料に広大地の補正割合算式がありましたから
それをそのまま使えば評価額は合います。
ただし、深読みしすぎて、奥行補正も掛けた受験生が
大半を占めるのではないでしょうか？
そうであれば、致命傷ではありません。

651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 00:20:14 ID:???

俺は上級ベテだが、今回の計算ははっきり言って良問だとおもう。今までの1-2ミスあぼーんが異常杉なんだよ。

努力が報われる試験の方が有り難いよ。

652 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 00:23:44 ID:???

でもあの問題では専門学校での努力がまったく報われないよ。

653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 00:32:42 ID:???

>>651
それは言えてる。
漏れは今回はダメだったけど、来年頑張ろうって気にはなる。

654 ：566：2005/08/04(木) 00:47:57 ID:???

どうなんでしょうね。一般論ですが、今の受験校の暗記一辺倒には疑問を感じている一人です。
まぁとにかく土俵に立つと言う意味では条文構成が頭に入っていないと話にならないですし、
「みんながそうするからそうする」というのも試験戦略としては妥当だと思います。

しかし税理士も法廷に立つことを想定しなければならない時代ですから、
事実分析能力・文書作成能力・法的構成能力
など問われてもおかしくは無いとも思います。

税法典自体が弁護士でも嫌がるような法体系としての難解さを誇っていますから、
本気で問題を作られると（例えば裁決事例を参考にしたような問題）
かなりおもしろいことになるような気がします。

ところで計算・・・私は造成費を比較後に引いてしまいました。それだけでかなり鬱。
改正通達の追録をさくっと流し読みしたんですがね。しょぼ～ん。
造成費ぐらい別口で面倒みたってぇ～なぁ・・・。

655 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 01:06:28 ID:???

>>650
漏れの講師は路線価のみで計算しろってしつこく言ってた

>>652
ああいう勉強の仕方じゃダメだって言いたいんじゃないの？

657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 01:07:54 ID:???

レロレロ君かｗ
また君かｗ

658 ：番組の途中ですが名無しです：2005/08/04(木) 01:11:51 ID:???

LECのビデオブースの講師の川崎は広大地がでるってかなり強調してたよ
（授業はいつも眠くなるくらい、わかりにくかったけどｗ）
ってかLECじゃ最後の答練でもだしてた記憶があるから
上位者はみんなとれてるだろうな・・・

659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 01:31:51 ID:???

あの理論問題は相続税法の前に日本語の勉強してこいってこと？
本試験のプレッシャーの中でそういうのはちょっと厳しいよ
そうでもしないと差が付かないんだろうけどさ

660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 01:49:42 ID:???

試験のあと彼女とエッチしてきました
萌え萌えで気持ちいかったです
試験前我慢した甲斐がありました
肝心の試験はだめでした
ごめんなさい

661 ：566：2005/08/04(木) 01:51:10 ID:???

風呂入りながら考えてましたが、理サブ38〔3〕ベタ書きでも
（試験場と言う過酷な条件下では）悪くも無いとは
思うのですが、問いかけに答えているかと言えばＮｏですね。
というより今になって気づきましたが措法69の4⑤の趣旨を
まったく反映していないです。

もしかしたら出題者は各校の理論テキストを取り寄せて、
丸暗記していると大きく間違うような問いかけをしていたのかも。
深読みかもしれませんけど。

あぁ～もっと条文読み込まんとあかんね。おつかれさまでした。

662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 02:29:40 ID:???

広大地はど真ん中じゃろう。
今年の改正の唯一の目玉だし。
解けて当然！！

663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 07:12:28 ID:???

理論１は優遇規定を列挙、事由を説明と書いてありますが、
重要度は　　　説明＞＞＞＞＞＞列挙　　だと思います。
だから事由より、規定の説明に配点が多く置かれることはないのでは？

664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 07:29:47 ID:???

事由を説明しなさい＝規定を説明しなさい
って読めって事？
もしそうなら、試験委員、学生時代国語赤点だったんじゃねー。

665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 07:36:08 ID:???

>>664
事由の説明＞＞＞優遇規定の列挙　なので

更正の請求の事由＞＞＞配偶者の税額軽減等の優遇規定の内容の記載
という意味で,規定の内容を書いても点数はあまり来ないのではないかという
予想です。

666 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 08:04:30 ID:???

内容：
ちょい質問
確か、広大地はＩがもらっててＩは他に財産を取得してなかったと思ったん
だけど、もしそうなら、解答用紙書いてあった純資産額がそのまま広大地
の評価額じゃないの？なんか計算したけど間違ってそうだから、それ書いたん
だけど・・・やばい？

667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 08:51:55 ID:???

去年の理論の2問目や今年の計算の山林て、初めて出る論点でかつ、応用的やん。
こんなんは専門学校も予想できへんし、できたとしても、受験生の負担がテキスト×1.5くらいになって大変なことになる。
だから、配点ないんちゃう？

668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 09:16:13 ID:???

税理士試験は、専門学校のテキストの勉強具合を図る試験じゃねえよ

669 ：sage一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 09:34:23 ID:+XvTIXoz

同意

670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 10:01:48 ID:RbFQM2el

ボーダーはどのくらいですか？

671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 10:10:17 ID:???

復元答案作ってみました。
模範解答が発表されていませんが、感覚的には３０点台中盤。。。
完答出来ていないし、泣けてくる。。

広大地は、比較しないはず。
たしか、広すぎて使いがってが悪い土地を広大地とし、本来潰れ地造成費用等を考慮すべきを、評価の簡便性から、算式で規定したと聞いた。記憶が間違っていなければ、良いが。

ところで、専門学校の対策も曲り角ですね。
暗記主体から、思考力を問う問題に、計算力を問う問題から知識を問う問題に移行しようとしている。
専門学校の過去問分析型学習から脱却しないと。
というか、専門学校の対策を足場にして、自分なりの問題意識をもって掘り下げて行かないと太刀打ちできなくなってきているね。

672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 10:11:40 ID:???

ところで、来年は無道路地ですね（w

673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 10:33:35 ID:???

来年は凸凹地の10％減額と不合理分割

674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 10:51:09 ID:???

９月からの上級演習出受けるの？
それとも期待して“みなし合格”で１２月まで待機？

675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 11:26:05 ID:???

ところで
計算の後半部分､あん分割合は端数処理しないと指示があったけど割り切れたよね？あれみんなどうした？

676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 11:33:17 ID:???

＞“みなし合格”で１２月まで待機？

もちろんみなし合格。
今年勉強しなかった人は上級演習でもいいと思うけど、
今年勉強してて理論も全部持ちの人は１月からでも十分

677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 12:58:22 ID:???

上の方に書いていたけど大栄が相続一番良いんですか？
ピンとこない（笑）

678 ：２８８：2005/08/04(木) 13:12:39 ID:???

＞６７７
おはようございます
そう、ピンと来ないでしょ。オレもピンと来ない。

でもこれよく聞きますよね。
試験委員としてはＯとＴの試験対策見て微妙にはずしてくるから
逆にノーマークのＤがいい方向に行くのかとおもわれ

去年の消費も、Ｏ、Ｔノーマークの理論１０点がＤだけやってたらしいし。

でもＤでは不安だから（笑）、Ｔで勉強してＤの外販テキスト（←売ってる？）
と直前模試だけやるっていうのがいいかもね。

どっちにしろ、今の試験委員ではＯの基本重視はきついとおもう。

オレも今年ダメだったら来年はＤもやろうかな。

679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 13:56:59 ID:???

Ｄだど、ちょっと駅が大きいところに構えてる校舎だったら相続開講しているし
電車代助かるなぁ。
本当なら（笑）

680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 14:37:10 ID:???

速報まだ？

681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 14:39:39 ID:???

ＤＡＩ-Ｘと大栄は別の会社だよ。
もちろん、テキストも問題集も内容が全然違う。
ＤＡＩ-Ｘはそれなりにいいけど、大栄には要注意。
なお、大栄は直前期からはＤＡＩ-Ｘの教材を使わせてもらっている。
自分では改正などに対応できないから。

682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 15:39:40 ID:???

でも、この試験の準備を真剣にやってる者のほぼ全員が
ＯかＴで学習してるわけで、そうした学校を全面否定するような
今の出題（とくにここ３年くらい）には疑問を感じる。
なんか今年も所得みたいに「全トー１桁順位なのに落ちた」とか
「毎回平均点以下なのになぜか受かっちゃった」みたいな例が多発
するような気がする。
あんまり受験生の努力を裏切ると、税理士試験自体からみんな離れて
いってしまうよ。ただでさえ合格後の悲惨な待遇とか免除制度とか
問題の多い資格なのに。
ちなみに俺の周囲の人、みんな相続は取らないって言ってます。
簿財じゃトップランカーで相続も毎回トップクラスだった俺や他の
何人かが相続落ちまくってそうだから。

683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 15:45:17 ID:94ZcGNHe

>>682
>あんまり受験生の努力を裏切ると、税理士試験自体からみんな離れていってしまうよ。

試験を行う側、国税庁にしても税理士業界にしても、それで何も困るこたないんじゃないか？
OBと二世の院免除で、税理士の供給は足りるだろうし、過当競争を避けてマターリと商売できる。

684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 15:46:42 ID:???

>>683
むしろ離れて欲しくて仕方ないんじゃないか？

685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 15:59:25 ID:???

しかし、人のことを馬鹿にした問題だなー。
第1問の出題のポイント楽しみだ。

686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 16:01:25 ID:???

たしかに今回の法人税とかも酷い問題だったらしく
専門学校が過熱させたこの試験を何とか沈静化し廃止の方向に
もっていきたいのかもしれない。
実際、税理士のやってる仕事なんて資格なくてもできるし。
税務署OBの天下り職域としてのみ存続させたいのかな？

687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 16:09:41 ID:E7odpu82

>>806
あながち間違っていないと思う。試験廃止で自動的に免除も廃止→国税OBと会計士の税理士登録者のみになると。

688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 16:15:49 ID:???

今の受験生レベルで６０点合格は無理があると思う。
問題の「深さ」じゃ差別化できないから「意味不明さ」に
向ってしまう。
もはや理論なんかいらない。
理論項目択一問題２点×２５　＋　計算５０点
合格ラインは８０点でいいじゃないか！？

689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 16:17:30 ID:LXt4A5Xz

ttp://www.dai-x.com/zeirishi/sokuho/pdf/20050805_sozoku..pdf

690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 16:29:37 ID:???

お前らゲーム理論学べ

691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 17:27:12 ID:???

Dの解答速報出たね。

692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 17:27:15 ID:???

最後もっと問題くれるのかと思ったら何もくれなかった。
自分で他の学校のも買わなきゃダメだってわかった。
結局答練最終日以降することなくて同じ問題ダラダラ解いてた。
これじゃダメだと気づいても1週間前なんて問題手に入らないし。

簿記一級のときは同じ学校で最終講義から試験日までに
絶対解けないような量の問題をくれたので
モチベーションも維持できたし、その問題の内容もﾖｶｯﾀ。
税理士試験は学校だけに頼っちゃダメなのがわかった。

693 ：会計畑 ◆Ni61j1VGOA ：2005/08/04(木) 17:41:38 ID:QxRkCBzN

解答速報
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/index.html
ＴＡＣ
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/zeiri/zeiri_05_8.html
ダイエックス
http://www.daiei-ed.co.jp/zeirishi/index.html

694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 18:14:08 ID:???

>>693
コテのお前は出来たの？

695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 18:14:54 ID:???

各校とも相続の速報出てんのか？

696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 18:52:24 ID:R7qxApDc

ダイエックスの解答速報見たけど、また来年っぽい、、。
計算ミスしまくった、、。

697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 18:54:22 ID:???

早々と来年相続税法４回目の朝鮮が決定してしまいました
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　○×▲◆☆
　プーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーッ！！！！

なんてことのないように９月からの上級演習の受講をお進めします　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　株式会社タック　代表取締役　斎藤博昭

698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 19:38:34 ID:???

DAIの理論2問目、特定贈与財産書いてへんな。なんで？

699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 20:41:39 ID:xMQk6Bzu

６８３へ税理士はそもそも国税の退職後のためにできた。公務員の独占資格では世間の風当たりが厳しいから、一般にも解放した。ただ試験は難しくして、暗に入ってくるなと主張してた。
今は団塊が大量に税理士になったから、実際昨年は最終合格者減ってるでしょ。今年も減るよ。

700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 20:48:04 ID:???

DAIの理論第１問みて思ったんだが、優遇規定は列挙するだけでええんちゃうんか？
だいたい、あんな量書ききれるわけが無い！

701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 20:48:34 ID:xMQk6Bzu

更に言うと、実務界で活躍できる民間人は、試験問題云々でなくさわやかに突破してくよ。

702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 21:03:16 ID:???

>>699

おまえさ、国税専門官受験生だろ？
税務署上がりの無能バカや公務員受験生は
試験組に頭で勝てる自信ないから
税理士はもともと公務員の税務署退職後の
生活保障のため（以下略

て主張するんだよなw

ま、公務員試験なんてマークシート
の池沼証明試験だしなw

死ねよwwwwwww

703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 21:35:52 ID:???

>>702
マジレスすんなよｗ

704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 21:39:58 ID:???

>>702-703

つられすぎ

705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 21:40:35 ID:???

>>698
書いてあるじゃん

706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 22:23:45 ID:Ud3QOKLN

配偶者の軽減のべた書きでボーダーになるのか
それだったらいいな

707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 22:33:15 ID:???

国税専門官のパンフレットには
税理士資格が自動的にもらえますって
書いてあるってホント

708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 22:34:36 ID:fTx4poOQ

>>706
それ３年前の試験

709 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 22:47:43 ID:WtdqLejF

1問目こんな感じで書いたけどどうかな？
　1.概要で適用のある優遇規定を並べて、
　2.未分割→分割されたときの事由のときは1の適用がある旨の説明。
　3.優遇規定の内容と手続き
　　配偶者軽減、小規模、特定事業用
2問目
　基本的な相続時精算課税の届出のみ記述
　特定贈与財産の規定のみ完璧に記述
　相続又は遺贈により取得したものとみなされる農地等

計算は時間切れのため、税額計算の計算式欄は白紙で
税額控除は配偶者の軽減除き、未成年者控除までできて
36点。
どんなもんでしょか。

710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 23:01:48 ID:???

>>709
ｺﾞｳｶｸ

711 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 23:25:20 ID:???

今回の計算は純資産価額が出ていたので、納付税額までは合わせられるはず。
その上で、財産評価を何点拾うかが分かれ目だと思う。

他の税法で落ちて感じたことだが、試験委員が合わせてほしいと思う論点が出来ていないのは厳しい。
今回、純資産価額を出しておいたのは、納付までを合わせてほしいからではないかな？

ちなみに、オレも計算は終わっていない。。。
まぁ、後の祭りだが、受験番号書いている時に気付いていれば、財産評価を後回しにして、生前贈与加算から始めたけれどね。

712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 23:42:25 ID:???

一部の解答速報出た後でも、
理論問2の③は措令40の7③を書くんだと信じて疑わない俺ｶﾞｲﾙ

措法70の5書いてないんだよ・・・（´･ω・`）

713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 23:53:49 ID:???

実は問１・・・適用ができないものが一定の事由により適用できることとなったと
解釈するなら軽減のウェイト低い（又は無い）んじゃないかと思う。

714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/04(木) 23:57:50 ID:???

税額控除全部計算したのに納付税額で電卓叩くのを端折った漏れ
うかつだった

715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 00:05:38 ID:BfOuNUp2

>>711
そういう見方をされますか・・・
個人的には、受験者があまりにも適当な数字で配偶者軽減とか
相次相続控除の算式を書いてきて、どこから数字を引っ張ってきたか
わからず、採点に苦慮するから苦肉の策で、与えてきたのかと
思って一瞬プッて思いました。
採点を公平に行う目的で与えてきたかと思ったのですが
考えすぎですかね。
今回の小宅や特事の適用者乙に限定も同じ意味合いかと。。

716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 00:07:16 ID:???

>>711に同意

717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 00:31:30 ID:Q0NyjY0p

今年も相続はＤＡＩの１人勝ち

718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 00:35:10 ID:mbtRhMie

↑どーゆーことだ？

719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 00:36:03 ID:???

でもＤＡＩから合格者出るの？？？
受講生自体がほとんどいないんでしょ？

720 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 00:39:02 ID:NKGz4Hnk

だから１人だけが勝つ(合格)んだろ

722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 00:45:22 ID:fzbVP1q+

>>７０９
小規模と事業用資産は相続税法限定の問題だから必要ないというか、むしろ書かないほうがいいと思うが・・・
概要には触れたほうがいいと思うが・・・

723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 00:45:38 ID:???

あの問題だとＴで毎回満点レベルでも半分は落ちそうだけど
Ｔで毎回平均点レベルでもちらほら受かるかもね。
まあ、３日目税法や所得はもっとヒドイ状況みたいだけどね。
税理士受験なんて遊び半分にやるのが一番かもね。
大学卒業してから就職しないで専念なんてやめた方がいいのかな。

724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 00:47:09 ID:???

既に卒業しちゃった奴や会社辞めちゃった奴はがんばって
早くうからないとね。

725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 01:29:11 ID:fzbVP1q+

第１問　相続税法では・・・優遇措置の提供ができることになったことにより、・・・その優遇措置について説明
なので、措置法はむしろふれないほうがよいと思います。なんせ去年小規模がでたこともありますし・・・。

実際、この辺のところは、意見が分かれるところなので、どちらもOKという形になるかと思いますが。

726 ：709：2005/08/05(金) 01:54:07 ID:BfOuNUp2

税額計算以外で、私道（1/4忘れ）と転換社債の2つ間違いなのに計算の点数が
低いと思ったら、税額控除の計算過程に凄い点数ふってるのか・・・
残り15分で二問目の理論書いてなかったから時間との兼ね合いから、
仕方ないとはいえ・・・キツイなぁ。
これじゃ、どこに何点配点があるかまで明示してくれないと、
いくら計算過程を明らかにって指示されてても、残り限られた時間の
中での優先順位の判断がつけらないな。

727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 07:47:32 ID:NKGz4Hnk

>>722
過去レス読んだか？　即死してマツヨ
君はまずは日本語の勉強から始めよう

728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 08:11:57 ID:???

おまいら、試験終わってからなにしてんの？
家でゴロゴロしてても落ち着かんくないか？

729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 09:17:51 ID:/v7+8pHu

っつうかパソコンの調子が悪くてPDFファイル開けない
寿命かな。98SE
だれか回答教えてくれ～

730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 09:52:30 ID:???

>>729
98SEはadobe reader 7.x が動かなかったと思う。
6.0.2 入れてみれ
http://ardownload.adobe.com/pub/adobe/reader/win/6.x/6.0/jpn/AdbeRdr602_distrib_jpn.exe

731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 10:00:23 ID:Q0NyjY0p

DAIの相続の合格率はＯやＴのを凌駕してるぞ！
確かに受講生は少ないが500人うちで全国のＤＡＩの受験生が100受かるとＯやＴの受講生はピンチなのでは？
今年の答錬を比べてみればその質の差はレキゼン！

732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 11:24:22 ID:8010X9G8

Dの受講生、100人もいないでしょ？しかも、OTよりレベル低そうだし

733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 12:35:11 ID:9wF1U+fH

そいつらを受からせるからすごいんだろ？

734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 12:45:47 ID:???

最近の実務チックな試験に一番則しているのはＤだな。

735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 12:57:23 ID:???

Ｏの解答速報出たね。

736 ：712：2005/08/05(金) 12:59:31 ID:???

措令40の7③ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!
これで期待が持てる・・・

737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 14:15:38 ID:???

「全国のＤＡＩの受験生」とか言わないでよ。
ＤＡＩは関東地区だけだよ。

738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 14:24:21 ID:???

ＴとＯの解答では60点台、Ｄだと30点台の自己採点になった。
この差はいったいなんなんだ？

739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 15:53:58 ID:???

Ｄの関係者が必死に宣伝してるな。
ほんとにＤがいいなら何でみんなＤに行かないんだろう？
ＯＴは各種形態あわせれば各千人くらい受講生いるのに。

740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 16:07:23 ID:szXvKe/8

ところで問１って配偶者の税額軽減しかあげてない人って結構いるのかな？

741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 16:22:07 ID:???

daiがいいのは、相続だけだから誰も行かない。
あの学校自体が、おばちゃんたちを無理に営業で
税理士講座にまであげるため、受講生のレベルがひどい
経営方針が悪すぎ

742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 16:39:07 ID:zp9+c2He

規定自体なんてかけないよ、、

743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 16:44:20 ID:???

問１で措置法書かなかった（あえて「相続税法」のみ回答）から
合格の可能性ふっとびました。
答練毎回上位10%以内（１位経験あり）の実績も水泡に帰しました。
もう何やれば受かるのかさっぱりわからない。
来年は各校のゼント－で１位を目指そうと思います。

744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 16:54:47 ID:V1RlyBfD

措置法書かなくても、ボーダーとか超えてれば
いいんじゃないかな
甘い？

745 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 16:58:20 ID:???

問１。
オレは、優遇措置のみ書いた。
Tの配点で一桁。。。
まぁ、合計でボーダーわずかに超えたので、希望は捨てずに、然りとて自信もなく。。。

746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 17:04:28 ID:???

法定相続人を間違えた俺は採点なんてかんけーないや。

747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 17:12:29 ID:???

友達で法定相続人間違えても受かってた奴がいるので望みあるよ

748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 17:38:27 ID:szXvKe/8

俺は問１はドクターの未分割の更正の請求の部分を措置法も含めてそのまま書いたよ。
やっぱり規定も書かないと厳しいのかな。でも書く時間はいずれにしろなかったよ。

749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 18:01:52 ID:???

>>743
そんなことしてっから落ちるんじゃね？
実務やれよ

750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 18:04:02 ID:???

問１の回答、規定と未分割同時に書く事自体時間の制約上無理だよ。
恐らく初めの合図から即書ければ時間内で書けるかもしれないけど、書き始めるまで１０分近くは考えてると思うので・・

751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 18:06:52 ID:???

漏れは相続税と精算課税と贈与税との関係に対する理解を深めたいので、
自主的に本を買って勉強します。あと図解財産評価も買おう。

752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 18:58:28 ID:En0QZ4YC

750のいう通り時間配分から考えて、問１規定と事由両方は無理だと思うんだけど。
ところで問２はみんなできたのか？全部わかったらわかったで結構な時間とられるよ。Ｔ星はセコウ令も書けただろうし

753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 19:15:07 ID:???

相続分間違っても受かったぞ。模試でトップ狙いとかすると、専門学校の問題に慣れすぎる可能性大。それが一番危険

754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 19:18:08 ID:???

Ｔ理論３１計算３０
Ｏ理論２１計算３３
Ｄ理論２２計算２９

理論問１、時間なくて規定書かずに事由だけ。
その分計算に時間かけたのに、宅地と株の評価でミス連発。　
もう１年か・・

755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 20:19:27 ID:???

>>753
最近の本試験はそういう輩に対する警鐘では？
ここで答連の点数自慢とかしてるヤツいるけど勘違いも甚だしいと思う

専門学校の配点で一喜一憂するのもどうかと思うよ
なんかもうそういうのアホらしくなってきた
そもそも自己採点なんてアテにならない

756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 20:39:12 ID:???

Tの速報見て不合格確定！3年目なのに。
もう撤退するわ。やっとれん。。。orz

757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 20:40:59 ID:???

試験中、隣の香具師の計算用紙の法定相続人の数が見えちゃいました
ちょうど念のため相続人の確認をしようと思ったところでした
2,3分だけ得しちゃいました
ごめんなさい

758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 21:19:30 ID:9wF1U+fH

ＤＡＩでやってみなよ。きっと受かるよ。O生T生で馬鹿にしていた人たちDAIに来て皆満足しているよ。という私もそうなんだから。今年心配でOとTの答練も解いたけど高校受験と大学受験くらいの差ありました。うそだと思ったら答練みせてもらえば。

759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 21:32:44 ID:???

図解　相続税・贈与税
図解　超入門☆相続税
法規集

を買いました。

今年は改正も少なかったことだし９月から受講はしません。
年内は条文に慣れ親しむ日々を送ろうと思います。
専門学校からの情報を受け身で吸収するだけの勉強じゃダメ。

１月からＴ上級をやる予定だけど、専門学校の勉強はこれからは参考程度にする予定。
答練の順位なんてもう気にしない。

でもここまで評判がいいとＤＡＩも気になります。
ＤＡＩと大栄とは違うの？

760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 21:39:25 ID:???

今までＯで相続やってきましたが、今年からＴに変更したら
計算パターンや、理論の暗記も暗記しなおさなければ
ならないでしょうか？
これって大変かな？

761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 21:43:37 ID:Ev3i5EkR

法定相続人あってた　助かった
嫌な予感がしたんで確認に２、３分かけたしｗ
これで計算は形になったと思う

理論に関しては１２月までわからんと思う

762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 21:59:11 ID:9wF1U+fH

理論は条文を各校が適当にアレンジしているわけだからどこでも覚えてもいいよ。
要は理解して押さえたか否かです。
レベルの低い講師は自校の理論集どおりでないと採点できないよですが、
本試験を見据えるなら関係ないです。計算パターンも同じで最終値があっていれば
言い訳です。

763 ：２８８：2005/08/05(金) 22:13:05 ID:kOm0/tiO

回答速報が文字化けで全然見れないから、理論の柱と、計算の５０４　５１０
に書いたポイントが合っているかだけ教えてくれ。

764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:15:59 ID:???

計算パターンに関しては、Tはほとんど配点がない。
だから気にしない方が良い。
理論はTは括弧書きが多くて覚えにくい。
柱もTの方が多い。

765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:24:00 ID:???

>>288

５１０は○

５０４は私道×、広大地×、P株E'×、あとは○

766 ：２８８：2005/08/05(金) 22:29:16 ID:kOm0/tiO

＞今までＯで相続やってきましたが、今年からＴに変更したら
計算パターンや、理論の暗記も暗記しなおさなければ
ならないでしょうか？

おれ、それやったよ。今年。
そんなに大変じゃない、手続きを増やすくらい。
計算もＴのは知っておいたほうが良いし。
今年ちゃんと勉強したなら一月からでも苦じゃない。

ところで、７６３のこと教えて。

767 ：２８８：2005/08/05(金) 22:31:04 ID:kOm0/tiO

７６５さん。ありがとう。
計算はある程度取れてるほうかな？

でも理論が全然ダメっぽいからまた来年か。

768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:37:54 ID:???

各専門学校の解答速報が出題の意図だとしたら、
許せん。第1問、規定を述べさせようとしてるなら、はっきりそう書け！

769 ：566：2005/08/05(金) 22:39:31 ID:???

そろそろ速報が出揃いましたか。

私の考えは 566, 571, 600 でほぼ変更ありませんが、1点だけ。
問２③は問題を読み直すと、措令40の7③を書けと言っていますね。

途中まで（生前贈与加算されて・・あたり）書きかけて、何を血迷ったか
線で消して法21の16①の適用を受けた場合を書いた私は、ハイ逝った！

以上です。

770 ：２８８：2005/08/05(金) 22:50:03 ID:kOm0/tiO

まだ回答速報見れないので、なんとも言えませんがここに書いている人は
結構上級者だと思うけど、[おれ、受かったー]　って奴いる？

何かみんな　また来年　って言っているって事は理論ボーダー低め？
って期待したりするけど・・・
ダメかな？

俺の　４７７　４８０　の書き込みの柱で合否を判定してくれ！！

771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:04:15 ID:???

>>771

おまいｲｹてんちゃうか？

法定相続分間違ったおれは逝ってよいでしょうか？

772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:06:39 ID:???

わー！自分にｶｷｺw

カッコわる！もう試験も2CHもグダグダ・・・orz

773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:09:14 ID:???

去年のDAIの模試（理論予告なし）で上位だった漏れ
今年からＯに移って全統、直前では毎回平均点付近をウロウロｗ
これは何を意味するのか

774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:12:11 ID:???

>>768
漏れは規定書いてきたけど試験委員の意図はおまいの書いたほうにあるだろ
自信持てよばかやろう
でも規定は一切書かなかったのか？
30点にしては少なすぎだろばかやろう

775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:14:16 ID:???

おまいら何年目？ｵｲﾗ3年目てすが。

orz

776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:15:22 ID:???

漏れも３年目ですがなにか？

777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:24:26 ID:???

なんか一回失敗したくらいで諦めるほどでもなさそうですね･･･

778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:25:58 ID:???

ドツボにハマらないウチに他に行くことを勧めるよｗ

779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:29:54 ID:???

ところで相続のＡ判定って何割位いるんだろうな
大原TACに調査して欲しいよ
漏れの感覚では７割位いそうな悪寒

780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:48:05 ID:???

「実務の知識が必要」っていうけど、俺会計事務所の相続税担当
だったのに全然役立ったことないよ。
実務っていったって土地の謄本とかに詳しくなるくらいで、学問
的な要素はまったくない。
どちらかというと今の試験に求められてるのは専門化の書いた学問的
要素のある著書の理解だな。
試験受かりたければ実務なんかやらず（ってか相続担当したら時間的に
税理士試験無理！）専門書を読みこむことだな。財表の試験委員の著書
を読むような感じで。
でもまあ来年は各専門学校も充分対策してくるだろうけどね。

781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:51:51 ID:???

そう？
漏れは直近の相続の案件で無償返還の届出の宅地やって
しかもそれが取引相場のない株式に絡んでた
その前の案件では広大地やった
今度手を付ける案件は納税猶予絡み
試験委員はウチの所長かよｗ

782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:53:43 ID:???

オヤジが帰宅して「今日はメシいらないよ」って言ったとき
・今日は食事いらない
・今日はオカズだけで御飯はいらない
・今日はいつもより少なめのメシでいい

いずれの意味で言ったか、汲み取る訓練は必要だろうね。

783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:57:09 ID:???

言えてるな
それにはまず発言者の性格を把握する必要がある

784 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:59:44 ID:???

会計事務所に相続なんてめったに仕事ないんじゃないの？
相続の仕事いっぱいこなさなきゃ。

785 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:02:16 ID:???

>>781
ずいぶん本格的なことやってる事務所だな。
そういうとこって法人税受かってないち採用されないよな？
簿財だけでｏｋなうちの事務所に来る案件なんて、
土地家屋と預貯金と家庭用財産評価して、生保をいれれば
だいたい終わりだ。

786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:05:11 ID:???

>>784
零細なうちの事務所は顧問先の法人が倒産や廃業で減る一方なので
相続に活路を見出してるよ。高齢化社会だけあって、小さな案件は
ひんぱんに来る。たいてい銀行からの紹介みたいだね。

787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:05:39 ID:???

>>784
ウチはパート職員３人だけの事務所だけど今相続３件きてるよ
月曜からうち１件の財産評価開始
今はやりたい気分じゃないけど・・・

>>785
っていう首都圏近郊の小さい事務所だよ
他も同じような感じだと思ってた
事務所の規模じゃないんだね

788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:13:54 ID:???

ぶっちゃけ相続受かろうとしてる奴って
合格科目を簿財法相＋消or所で綺麗に固めて
大手税理士法人に行きたいと思ってるの多いでしょ？

789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:16:37 ID:???

んなこたーない

790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:18:32 ID:???

じゃあ大手税理士法人じゃなくていいと思ってる香具師は何を取るっていうんだ？

791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:23:56 ID:???

>>790
簿財だけ受かって、「法人税受けました～」で就職して
以後毎年法人税受験。女性は結婚を期にリタイア。
男は生涯受験生。

792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:32:12 ID:???

しかし、勝利宣言者が出てきませんね。

793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:35:01 ID:XmyXX3J/

第一問規定と事由を両方書いた人いるの

794 ：会計畑 ◆Ni61j1VGOA ：2005/08/06(土) 00:35:11 ID:mVyxB+NH

私もやばいんですけど、、、

795 ：会計畑 ◆Ni61j1VGOA ：2005/08/06(土) 00:38:26 ID:mVyxB+NH

第1問はこんな感じでした。
書いた内容
未分割　
配偶者の税額軽減
小規模宅地
３点の事由と規定です。

796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:42:59 ID:v2wRAgLi

>>709,726
いい感じじゃないの？

797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:47:18 ID:???

規定と事由書いたら時間的に他にしわ寄せいかない？
そんなに速いのか？？？

798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:52:00 ID:???

アレコレ考えても無駄だから通知を待つ
解答解説会はどうすっか・・・

799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:54:11 ID:???

今の関心事は
・年内上級演習→１月上級
・年内完結→１月上級
・年内独学→１月上級

の、どれにしようかということだ。

800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:55:28 ID:S9mHiNSj

o原のボーダーって、どんくらいなんだろね？

801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:56:06 ID:???

解答解説会は行くべきだね。
講師と相談して、受講生がどういう風に出来なかったか認識して
もらって来年のカリキュラムに反映してもらわないと困る。

802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:59:03 ID:???

漏れはどっちにしても年内放置だから結果待ち

803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:01:44 ID:SvAB+Dcl

勝利宣言者求む
（条件：問1両方書いたのに、問2もまあ合格ラインで計算もそこそこ）

804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:28:43 ID:v2wRAgLi

求む自己採点70以上

805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:31:27 ID:???

そういうおまいら自己祭難点？

806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:42:26 ID:???

そういえば日記書いてたバカはどこいったの？
レロレロ君は？

807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:47:26 ID:???

>>806
できなかったそうだ。
前スレ６７１や
本試験は上位１割の争いだのどうのこうの
とかほざいていたバカは撃沈だろ。
大原一般全党平均マイナス１０点の俺といい勝負だろｗ

808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:53:13 ID:v2wRAgLi

Tで理論25計算38計63
Oで理論27計算37計64
Dで理論31計算36計67
って感じだけど。。
どんなもん？

809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:54:31 ID:???

理論問一
はじめに「優遇規定」って書いて配偶者と小宅と特定事業のタイトルだけ
他に事由と小宅の内容だけ書いて終わった俺が来ましたよ。
理論問二の２も書けなかったしね。

やってらんねーよ。

810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:59:18 ID:???

>>807
そうなんだ
答練の成績自慢してる程度の香具師ってこの時期になると消えるよな
アホかと
で、また来年の試験前になると自慢しに来るんだろうねｗ

811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 02:08:46 ID:SvAB+Dcl

自己採点かかせてもらう
問1　3つの規定のみ（ＴＡＣでいくと9点）
問2　一通り網羅（①政令も自分の言葉）
問3　間違い・・・①私道の貸家建付②広大地は補正率だけ③税額計算以降埋めたのは2割対象者だけ、贈与控除、未成年者”
すでに控除済と法廷じゃないので適用なしのコメント、障害者、相次は最初の算式だけ
④その他ケアレスは2,3箇所あるはず

ちなみに相続2年目　ＴＡＣ生　答練はまれば上位10％、普通で20％、ケアレス多く連鎖のときは30ちょっと超えそんな感じです。
昨年は大原　暗記は理サブベースで今年はマスタードクターで不足部分つけたしで全暗記

感想としては、問1・・・事由まったく書いていないのは痛い（事由を内容と読んでしまった、数年前の過去門が頭をよぎり色々書いてあるけど結局3つの内容でＯＫと思ってしまった）
　計算・・・税額計算のところは答連の感覚で適当にしてしまった
　今回試験委員がポイントとしそうな上記2ポイントとも落としている

　でも時間的に一杯で点数にならない時間はなかったので自分の中ではしょうがないと諦めもある
　下手な文章ですんません

812 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 02:22:31 ID:???

試験会場でブラレ着てるバカが何人かいたな
ロゴがデカデカと入ってるヤツとかノバチェックのヤツ
センスのかけらもねぇな
ダサすぎ
自慢げに着てるのがまた痛すぎ

814 ：288：2005/08/06(土) 02:47:15 ID:FYeHchbF

Tだけ見れた。
敗北宣言のほうで。
９－１２－４０＝６１
合７２ぼ５５だけど、理論が散々なのでまた来年確定です。

来年もよろしく。

誰か勝利宣言して

815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 02:58:18 ID:???

>>814
ボーダー越えてるじゃねーか
何が敗北宣言だよ。

816 ：痛いバカコピペ：2005/08/06(土) 03:35:04 ID:???

41 ：前スレ671＠TAC横浜生：2005/07/23(土) 22:38:52 ID:???
学習日記

今日はTACで自習していたら大きな地震に遭遇しました。TAC横浜校は
高層ビルの高層階にあるので不気味な揺れ方をしました。
周囲は机の中にもぐってる人もいれば、顔色かえず自習を続けてる人も。
廊下はかなり騒然としていました。

計算・・全答（配点不明・65分）
　　　　できなかったのは取引相場の無い株式の２つめと配偶者控除、
　　　　納付税額。点数にして４６点くらいでしょうか。会場受験
　　　　のときより２つ進歩して１つ後退。

理論・・生保・退職・信託・物納・精算課税・納税猶予・公益法人等

明日はバイトが２件重なってしまい、しかも長時間なので学習時間は
３時間が限度のようです。ちょっと失敗しました。
現在の感覚として自分の合格可能性は50%くらいだと思います。
答練上位10%以内は容易に取れるのですが、理論がなかなか揃わず
これからの一夜漬け×10日で勝負が決まるでしょう。

817 ：痛いバカコピペ：2005/08/06(土) 03:37:08 ID:???

346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん [age] ：2005/04/17(日) 21:46:04 ID:???

100人受講生がいたとしたら
上位10人から5～6人受かり
11～30位から5～6人受かり
あとはほぼ皆無だろうなあ。
多科目ホルダー同志の争い、かつ
前年以前の上位者の繰越が多いから
競争は厳しいよ。

818 ：痛いバカコピペ：2005/08/06(土) 03:43:24 ID:???

589 ：おばさん：2005/08/03(水) 22:02:18 ID:???
>あと、毎日勉強内容を晒してた人はできたの？

私も数日間晒しましたが、辛い出来でしたスイマセン。
一発合格は夢に終わったかな。
難しいのか難しくないのかもわからなかった。
計算にいたっては簡単な問題だと思いこんでた。
理論の柱もここに書くの恥ずかしいくらい。
しかも今になって問題文読み返してもどうしても頭が動かないので
みんなの言ってることも今はサッパリ理解できない。
５日１４時の解答速報もみたくないな。

そうぞく？しょうきぼ？とくじ？
こうだいち？こうせいのせいきゅう？
なんのこと？
上っ面だけの勉強じゃダメだって事ですね。
マスターをガリガリ暗記するだけでは・・・。
法律の勉強なんだから規定を根本から理解しないと。
今週いっぱいくらいは勉強は休んで、来週から相続勉強し直します。

どんどん歳ばっかりとってく・・・
なにやってんだろ私。

819 ：痛いバカコピペ：2005/08/06(土) 03:44:20 ID:???

592 ：前スレ671＠ＴＡＣ横浜生 ◆n26O57sACg ：2005/08/03(水) 22:13:20 ID:???
なお、私は東京地区の早稲田で受験しましたが、試験場には
ふだんＴＡＣなどではあまり遭遇しないような怪しげな風体の
方々も散見され、自分などとは比較にならない知識を持っている
のではないかという不安を刈りたてられました。
もしかしたら、これで２年連続合格なし・・早稲田恐怖症になって
しまいそうです。

820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 09:19:14 ID:???

＞＞８１６～８１９

暇人ニート君
仕事でも探したら～？

821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 09:59:40 ID:???

ＴＡＣ解答解説会の詳細キボンヌ！！！！！！！！！

822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 10:27:50 ID:???

>>766
２８８さんありがとう。

大原で受講回数重ねているうちに、大原の問題に慣れて来て
マンネリ化してきていることもあるので、ＴＡＣへの変更
考えてみます。

823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 12:18:08 ID:???

理論の２題は、ＴＡＣの理マス・理ドクから解答可能
でした？
理サブからはかなり無理があるようなきがするんですが＞＞＞

824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 12:22:02 ID:???

今の試験医院で理論を征服するのは至難のワザ。
来年又相続受験するなら、法規集・解説集読破するか
若しくは、相続辞めて他科目変更かな。

825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 12:29:54 ID:???

答練で上位３割すら入らなかったのに神風が吹いた
という報告がありませんなｗｗ

826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 12:34:13 ID:???

>>824
最初から理論６割で受かると思えばかえって楽じゃん？
俺は来年は戦略的に攻めるよ。

827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 12:45:54 ID:???

>>824
税法受験してるなら、又は、若しくは、はちゃんと使えｗ

828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 14:04:28 ID:???

Ｏのボーダーメール来たよ。
甘め採点でボーダーギリギリ・・・ORZ

829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 14:39:19 ID:TqteiJFj

Oの合格ライン、ボーダーライン何点？

830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 14:40:51 ID:TqteiJFj

Oの合格ライン、ボーダーラインは何点なの？

831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 15:06:22 ID:???

各専門学校のボーダーって高くないか？

832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 15:09:45 ID:3syXIUa6

採点する気もならん、、
未成年者控除も間違えたし、８０％掛けてもないし、山林も間違えたし

833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 15:13:34 ID:???

で、Oのボーダーっていくつ？
ちなみにTACの理論のボーダーを見ると、
柱を考える時間を差し引くと、一枚8分とかで書き上げられなきゃ
合格ラインに到達しない？

834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 15:39:38 ID:???

57の65

835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 16:00:25 ID:kvz/zfom

問1　優遇規定の題目を最初に列挙、更正の請求の事由を書いて、配偶者の規定を書く
問2　完璧！！相続開始年分の贈与は超ヤマにかけてたので、出た時、ラッキーと思った
→ＴＡＣで自己採点理論４５点！！
。。。。。とここまではいいのだが、計算。。。。。
結構難しかったよねぇ？
ダイエックスの解答速報で、「簡単！」ぽく書いてあったので、ちょいびっくり。。。
記憶があいまいだが、28点から30点と思われる。
ちなみにＴＡＣ生で全トウレンでは上位7％くらいでした。
理論だけ偏ってるのはまずいでしょうか？
一応、勝利者宣言！！しちゃいます。甘い？？

836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 16:16:23 ID:???

どういう理論暗記（勉強）したらＴやＯのような解答を導き出せるの？

837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 16:53:39 ID:???

>>836
問題を見てから、担当科講師７～８人で一日会議したら

838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:03:19 ID:???

>>836
禁◎薬物使ったらかな？

839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:06:06 ID:???

堀

840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:12:23 ID:???

大山

841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:41:21 ID:???

>>839、840
大ベテ乱？

842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:09:06 ID:???

ちなみにＴＡＣ生で全トウレンでは上位7％くらいでした。＞＞

こういうこと書くと、このスレは成績悪い落ちこぼれも多いから
妬まれるよ。

843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:04:20 ID:zKNAs+nD

規定と事由両方書かせたいなら、問題文にしっかりそう書けよ！
くそ試験委員！死ね！

844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:07:13 ID:???

８３９の人は四天王の１人で、８４０は予備軍。

845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:12:12 ID:???

八木

846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:13:20 ID:???

○おか

847 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:16:19 ID:???

八木裕？

848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:19:24 ID:???

>>843
まったく同じ気持ちだ。
これで1年間の努力が水の泡とは切なすぎる…

849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:19:29 ID:???

たぶん、代打の神様八木裕と得点圏にランナーがいると別人になる今岡誠？

850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:24:15 ID:???

八木が現役のとき応援歌を
♪　八木打てない～　八木打てない～　八木打てない～　八木打てない～
　たまには打たんか八木！！　♪　って歌ってた

851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:48:24 ID:???

◎崎

852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:07:35 ID:???

理論問１も指示不足だけど、問２もイマイチ指示不足だなあ。
とくに２つめとか。
試験委員はもう少しちゃんと勉強してから作問してほしいね。

853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:38:11 ID:???

問題作るときに、答えを考えてから問題を作ると
自分よがりの問題が出来そうだ！
自分は分かっているが、他人は分からないってね。

854 ：もうお仕舞いにして・・：2005/08/06(土) 22:46:15 ID:LQqca+qs

　まぁ、（他の箇所を出来を概ね一定とするなら）規定と事由書いたやつが
10％程度の人数いれば、彼らの解答を正解とすることとなり、
事由だけ書いたやつが圧倒的に多ければ、規定と事由書いた、その彼らの合格人数を
補填するように、その「事由だけ」組から順次合格していくのかな？いずれにしろ蓋を開けてみなければ、判らないなら、
税理士試験なんて5科目そろわなければ意味ないんだから、
残りの科目に明日からでも全力を注ぐなり、社会保険関係の実務等々を勉強するなり、
やることは一杯あるだろう？
　相続に限って言えば、実務は真四角の土地ばかりじゃないし・・・、
　保険は、～会社・・特約付終身××、なんてのが出てきて、P生命保険、なんて
わけにないかないしね。
　あれやこれや言ってもペンを置いた瞬間以降はどうにもならないんだから。

855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:55:30 ID:???

で、今年希望薄の人は、来年も相続受けるの？
来年も小規模宅地出るよ。

856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:16:11 ID:???

来年また特事の意義を覚えるのかと思うとうんざりする。
働きながらだったら固定に変えて、いつか引っ掛かるのを待ってたほうがいいかな。

857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:29:19 ID:???

聡

858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 09:54:08 ID:???

おい！答練平均点以下のドキュンでボーダー付近行った奴いないのか！

859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 10:11:56 ID:TaDtYI9M

ところで解答解説会行った人どうだった？

860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 10:14:28 ID:???

行ったけど、第一問の採点基準はまったく不明だそうだ。
講師自身も「自分だったら措置法関係は書かなかったと思います」
っていうし。
計算３０点以上で、理論そこそこ書いた答案ならどれが合格に
なるかわからない感じ。

861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 10:55:25 ID:2Nr4ULLw

８３５です。
う、、、やっぱり計算、３０点は必要？？？
ゼントー上位７％なんていって調子こいたこと後悔。。。
専門学校の問題ばかりやってても駄目なのはわかるし、問題なれしすぎるのが
だめなのもわかるんだけど、私の疑問としては、専門学校ですら上位にならな
らない人たちがどうやって受かるのか？？？ということです。（なんであんな
マニアックな財産評価合わせられるの？？）
今年ダメだったらマジで科目変更かんがえちゃう。
専門学校の問題慣れしてない人で、今回「いけた！！」という方いますか？

862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 11:11:11 ID:EZ7mu9j6

>>860
どこの講師よ？
そいつ失格だろ
講師蛙か、学校カエルべき

863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 11:28:56 ID:???

大崎

864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 12:04:23 ID:wMwYgewp

自分は普段の答練だと上位40％位のところにいるけど
Tの解答だとボーダー１０点位上回っているんだけど
DとOだとボーダーより下です。
理論の１問目は、優遇規定の3つは書かないとダメかな？
Tの解答だと更正の請求の事由だけでも結構点がくるのに
OやDだと規定書かないと、ほとんど点こないよね。

865 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 12:17:56 ID:8JtTm8iB

特定事業用資産の意義なんて来年はもう持っていかない！
それよりその他の相互に関連しあう項目の理解に時間を割いてやる！

866 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 13:08:51 ID:???

>>864

Tは事由を広く理解して模範解答を作ったようだね。
配点については、規定の内容なしで、未分割→分割→更正の請求でかなりの点になる。
また配偶者軽減重視で、これについて規定の内容→未分割→更正の請求でも得点になる。
おそらく時間内に書ききれないことを前提に、模範解答で最大限に網羅的に並べた。
そして、配点で上記２点を重視した答案をボーダー以上となるように調整している。
とくに、小宅が低ランクなので、小宅の配点が低め。

一方Oは事由を狭くとらえている。
制限時間内に書き切ることを前提に、柱を絞り模範解答を作成している。
細かい配点は書かれていないが、解説では優遇措置を三つ説明することを重視し、分割された場合のみを付け加えている程度と思われる。

オレはT生だが、三つの優遇措置を説明したのみなので、Oの方が点が良い。
まぁ、どちらが正のか。。いずれにしても、各校も悩んだ跡が読み取れるね。

867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 13:42:47 ID:???

>>861
バカ丸出しですね
自分で考えられないの？
その程度の知能しかないから鍛錬だけで上位に逝ける答練では成績いいけど
論理的思考が問われる本試験でダメなんでしょ
典型的なダメ受験生ですね

868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 13:50:54 ID:???

これからの一年は相続税について理解を深める一年にしよう！

869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 16:13:39 ID:???

解答解説会逝ったおまいら
改めて講師の話を聞いてどうだった？
漏れはダルいから逝かなかった

870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 16:28:50 ID:???

解答解説だけのつもりが上級くらすの申込までしそうな勢い

871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 16:32:28 ID:lW6pv+U7

税理士って独学だけじゃムリ？

872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 16:57:00 ID:???

>861
理論が予備校教材をはずす傾向にあるのは
相続だけではない税法全般（固定や国徴なんかも含む）
の傾向なので、科目をかえても結果は変わらない可能性大

873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:41:23 ID:???

最近の傾向を見るとむしろ独学の方がいいんじゃね？
一応答練だけ受けに行くとか

874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:22:56 ID:EZ7mu9j6

独学だと解答スピードがえらく落ちるし
自分よがりな勉強法になる(理論ヤマ張り+得意分野のみの特化)
ベストは通学+他社の問題集+一般書

875 ：709：2005/08/07(日) 18:32:26 ID:WwQt7OTv

あぁ、独学で問題はTの答練問題使ってました。
周りのレベルがわからないのはかなり不安でしたから
答練は教室で受けるのがいいかも。。

876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 19:43:12 ID:???

専門学校で周りのレベルなんかわかっても意味ないでしょ
問題の質が全然違うじゃん
DAIは本試験意識して作ってるけど人数少なすぎてアテにならない

877 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 19:52:03 ID:???

論理的思考が問われる本試験＞

こんなこと書く奴、藁だな。
あんな解釈次第でいくらでも解答が変わってしまう失敗作の
どこが「論理的思考」なんだか？？？？

ってか、試験委員さっさと辞表だせよ！！

878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 20:03:49 ID:???

ぐだぐだ言っても真実は変わらない

879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 20:23:30 ID:84Aqr1Mk

８６７さん、ばかまるだしの８６１っす。
ばかまるだしなのはわかるんだけど、その「論理的思考保持者」がなぜトウレン
の問題解けないのかなぁ。。って。
あー、、ちょっと自慢しちゃうとフルタイムで会計事務所で働きながら、すべて１発
合格で4科目まできたのに。。。
相続だけ3回目っす。。。

880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 21:14:24 ID:???

同意。
専門の答練なんて全部テキスト載ってる公式通りで解けるのに
それで８０点取れないような奴が何で急に誰も知らないような
評価を解けちゃうわけ？？？？
ぶっちゃけ相続で答練平均点レベルからの合格って聞いたことない。
昔みたいに理論２題ベタ書きでヤマあたればＯＫっていう時代は
わからないけど。

881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:08:45 ID:???

答練でしかいい点取れない香具師の断末魔

882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:18:09 ID:???

誰も知らないような評価なんてどこにあったんだよ？
理論はともかくなんであの計算が解けないの？
なーにが「同意」だよ
答練上位自慢はもう聞き飽きたんだけど
今の税理士に求められてるのは答練みたいな定型的処理能力じゃないってことだろ
>>879はともかく>>880は実務やってないだろ？
やってないなら仕方ないけどやってるとしたらお笑いなんだけど

883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:20:27 ID:mMZH3szT

せんもんが「テキストさえやっておけば大丈夫」とか、「あれこれ手を出したほうが
逆にいい結果につながらない」とかいいすぎ.
最近の試験なんて、あれこれ手を出したほうがいいみたいじゃん。
ダイエックスがいいのかな。。。

884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:23:04 ID:???

覚えきれるんだったらね
でも専門学校でだけ勉強してても合格者がいるのは事実じゃん

885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:40:16 ID:mMZH3szT

そうなんだよねぇ。。。だからラクな「通っているせんもんのテキストのみ」
に頼ってしまうんだけど。
今年の試験って計算の方がむずかしかったと思うんだけど？違うの？

886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:41:27 ID:EZ7mu9j6

学校でやったこと100％近く吸収するのは当たり前
それプラスαの知識吸収せよという意味です
学校でやってることは実務の2・3割
どうせなら試験勉強中に多くの知識習得すればあとでいい税理士になれる

887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:20:31 ID:???

880だけど、実務で相続やってるぞ。
TKC加入のショボイ個人事務所だから、たいした案件ないけど。

888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:24:14 ID:???

なんか試験委員がこのスレにいないか？？
自分の失敗作を必死に擁護してるｗ

889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 00:06:09 ID:xPTxXYvn

今年の相続は変な問題だったの？

890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 06:42:56 ID:voqDOP6r

変なてゆーか、解釈次第でいろんな答えが出てくるような問題w

試験委員のｳﾝｺ垂れはまず、小学生ﾚﾍﾞﾙから国語の勉強やり直せやw

891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 07:44:33 ID:tGgUln8j

お前が国語の勉強せいや
あの理論間違って解釈する奴は暗記バカ
全く同じ文言の問題でないとかけないんじゃ
人間相手の仕事できないね

892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 08:27:22 ID:???

・・・と、無職が申しておりまつw

893 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 08:29:33 ID:???

ＴＫＣマジうざいよねぇ。

894 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 11:28:41 ID:yHV+HmZA

変なモンダイ、ではなかったと思いますが、どのセンモンも当たった！とは
いいがたい気が、、、
でも、どのせんもんも「未分割的中！！」「精算課税的中！」「広大地的中！」
と、声をそろえて言うんだろうね。
それで来年も「てきすとさえやっておけばダジョウブ」と、、、

895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 11:40:41 ID:TQfMa5CV

試験委員は官報で謝罪し、辞職すべし。来年も試験委員やる気なら、この夏は代々木ゼミナールでも通って現代文の勉強をしっかりやること！

896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 14:01:46 ID:???

理論、去年はいい問題だったのにねぇ・・・

897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 14:23:31 ID:???

そう言えば○川×一って５月になったら成績発表で名前見かけるんだな毎年
４月まで何してるんだろう

898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 14:34:40 ID:011jSscU

そう、去年は良問でした。でも落ちました。
今年は第2問はそんなに悪くないと思います。第1問はわたくしみたいなせんもん
ばかは超～～～～迷うモンダイでした。
もし、「物納」や「生保」の理マスべた書きが出たら出たで、「あんなモンダイ、
差がつかない！試験委員はもっと体系的なこと聞かなきゃ」と文句を言ってたかも
しれません。
結局、「ほとんどの受験生が答えられないけど自分は知っている応用問題」が一番
出てほしい問題なんだよねぇ。

899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 16:27:00 ID:IcbvJPNv

優遇措置を列挙し、その事由についての説明。
でなんで更正の請求がメインになるのよ。
その事由の「その」は列挙すべき優遇措置にかかるんだから3規定の内容が重要だろ。

900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 16:35:02 ID:???

>>899
そういう非論理的な「読解力」が要求されたのが今年の試験です。

901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 16:47:21 ID:???

所得税の疋島大先生よりマシだよ。
「売上が貸し倒れになった場合の手続きについて述べよ」
と貸し倒れのうち売上債権に係る柱を限定列挙させる問題だしておいて、
模範解答は、貸し倒れの条文全部列挙ｗｗｗｗｗ
求償権の行使不能（保証人として肩代わり）の理論まで模範解答ｗｗｗ
知恵絞って限定列挙した奴らは死亡。
わけがわからず、理サブを丸書きした奴がゴウガク。

902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 17:35:45 ID:???

>>897
君しかその人知らないと思う

903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 18:27:38 ID:FTTWxrFr

899 が正しい

904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 18:51:54 ID:???

今さらどうでもいいよ
いずれにしても事由と規定の両方は書けないじゃん
どってことないよ

905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 19:24:34 ID:???

おととし初学で受かった者だが、今年はみんな大変だったみたいだな。ありきたりだが、結果出るまでわからんよ

906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 19:59:48 ID:tNoGRjjA

おととし初学、、、、いいなぁ。
わたしもおととし初学でカンポウの予定だった。。。
今年相続三回目。
ことしこそ！！！！！

907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:35:15 ID:???

計算について、Ｄの答錬後半で本試験と同じような形式の問題が出ていたが
なぜこれは話題にならないのだろう？？？

908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:43:58 ID:???

受講生が少ないから

909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:47:57 ID:???

来年はDAIの答練だけ受けに行くかな

多分逝かないけど

910 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:21:24 ID:wg6kvqmz

ところで理論の問１はみんなけっこう小規模と特事あがったの？

911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:44:26 ID:???

ｵﾚは書いたよ。冒頭の『相続税法』は最後まで気になったが・・・。

分割後の優遇規定言われたら配の軽、小宅、特事ﾀﾞﾛｳ

912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:47:49 ID:???

今年相続受けるのですが、注意事項を教えて下さい

913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 23:17:00 ID:h3zQOJan

私も書いた。けど、最初「相続税法」に気づかず、規定３つを先に書くのか、
更正の請求の事由を先に書くのか迷いつつ、事由をだぁーーっと書いてる
途中で「相続税法」に気づき、もう後戻りはできないので「優遇規定列挙」
「列挙」「列挙」、、、、これは措置法も書かせたいはずと自分に言い聞かせ
、更正の請求の事由（未分割、配偶者、小規模、特事）を書いて、あーもう
時間がぁ～とあわてて、「相続税法」だしと「配偶者の規定」をさらっと
書いて、第2問にいきました。あーーー疲れる問題だなぁ。
周りの友達は、小規模、特事を書くか書かないかより、「優遇規定」と「事由」
どっちを重要視して書くかが論議になってる。
と

914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 23:34:32 ID:21lFnnxV

>これは措置法も書かせたいはずと自分に言い聞かせ
私も同じ考えで書いたw
というか自己完結させないとかけねーよ

915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 02:12:28 ID:mGMCJtK0

1.概要
　更正の請求に規定する優遇規定の列挙
2.未分割財産が分割された場合
　次に掲げる場合には1の優遇規定の適用がある。
　（1）.未分割→分割
　（2）.申告期限から3年以内に分割された場合（（1）に該当する場合除く。）
3.優遇規定の内容
　（1）配偶者の税額軽減
　（2）小規模宅地の特例
　（3）特定事業用資産の特例

これがベストの回答かな？
30点配点で丁度では？

　

916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 12:41:40 ID:qT5lYp20

理論の問い２ってどれくらいかけてる？

917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 14:18:37 ID:gxX3YRLe

問い２も日本語おかしいね。

918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 16:17:42 ID:???

松岡は試験委員やってる暇があったら日本語の勉強すべきだな

919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 17:31:56 ID:???

理論も計算も過去問回してても対処しづらい問題だったな。
法定相続分間違えた漏れは昨日から理マ回してるよ

920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 20:33:10 ID:ibKFBkX9

やっぱり問１は、規定の内容よりも更正の請求が出来る事由に
配点の重きが置かれてるのかな？
Tの解答だと規定だけ書いてもあんまり点は来ないですよね。

921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 20:51:38 ID:ibKFBkX9

私も法定相続分間違えました。
代襲相続人のHとIを1/2しなかった...
こんなミス１度もしたことなかったのに...

922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 23:12:04 ID:CnYbH+hI

問2、ほぼ完璧にできたんだけど、どこか日本語おかしかったっけ？
個人的には問２がよかったんで、意見の割れている問１より問２を重要視
して採点してほしいなぁなんて。
でも２０点モンダイだけど。上級T○C生は出来いいんじゃない？
①は昨年の理マスに載ってたし、②も授業で結構触れてたし。③はできてあた
りまえのべた書きだけど。

923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 00:15:56 ID:???

学校名を伏せ字にする意味がわかりませんけど

924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 00:23:46 ID:Y4/GOkQN

そうだね、なんかみんながそうしてるので、２ちゃんではそうなのかと。
あまり、カキコしないので、、、
TAC生でした。

925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 21:52:53 ID:???

>>921
逆にそこまで大規模な間違いすると12月まで待たなくても
結果わかるからいいよね。
また１年頑張って来年挑戦すればいいじゃん？
もう理論回してる？

926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 22:09:34 ID:???

この時期理論は一日何題くらい回せばいいのかな？

927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 22:46:30 ID:???

今から理論回しても無駄

928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 23:17:31 ID:zU+yrICy

921だけど、やっぱり法定相続分間違えると
ボーダー越えてたとしても落ちるのかなー。

929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 00:00:52 ID:???

落ちます
さいなら～～～～ッ！！！

930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 00:05:43 ID:???

法定相続分間違えるとボーダー無理じゃない？？

931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 13:42:05 ID:???

試験委員は専門学校の配点で採点してるわけじゃねーだろ

932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 18:16:45 ID:???

931がいいこと言った！

933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 20:34:59 ID:7VVuCLdW

928だけど、Tの解答だとボーダー越えていています。
法定相続人とその数はあっていて法定相続分だけケアレスミス
しちゃいました。

934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 20:46:45 ID:???

例年の問題なら大丈夫だろうけど今年は痛いんじゃね？

935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 22:16:11 ID:eLu73S7Z

ttp://www.lec-jp.com/zeirishi/info/pdf/souzoku.pdf

936 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 23:27:16 ID:foA1Li/E

やっぱらボーダー越えてる人って結構いるのかな？

937 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 23:30:55 ID:???

バカほど自己採点は甘いからね。

938 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 23:44:33 ID:???

もうネタ尽きたな。

939 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 09:41:38 ID:???

まあ実力的に上位30%くらいまでのなかから抽選で12%が合格ってとこだな。

940 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 16:34:31 ID:???

年完で法人とプラスで年完相続はキツそうだな。

941 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 19:37:03 ID:???

2回目以降ばかりだろうけど法人・所得・相続やってる人自習室で見た

942 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 22:42:12 ID:b64oe6e0

なんか今年は相続の書き込み例年に比べて少ないね。

943 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 11:34:45 ID:???

みんな出来が悪いからだろ、きっと。

944 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 16:28:18 ID:???

市販雑誌２誌の解答みたけど、理論問い１がかなり違った内容だね。
まあ、それだけ問題文に不備がある問題だったということかな。
いずれも措置法まで書いてるのは、各専門校のを参考にしたんだろうか？？

945 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 17:26:39 ID:???

まだ、その雑誌を読んでいないけれども。
相続税法限定はあり得ないでしょうね。
問題は、『その事由』の『その』が何を指すか？
『その』の解釈で解答の範囲が変わってしまう。
おそらく、雑誌も『その』の解釈の捉え方で解答範囲が変わっているのでしょうね。

946 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 17:31:24 ID:???

追加。
ただし、『その』をどう解釈しても、優遇措置三つに変わりはない。
だから、優遇措置三つを書いたかどうかが、最低の基準だろうな。
その上で『その事由』が試験委員の出題意図に近いヤツから、合格解答でしょうね。

947 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 20:30:07 ID:Ojwrq6uB

優遇措置は列挙するだけで規定の内容まで書かないとだめかな？
自分は優遇措置の内容3つとも書いてないんだけど。
「その事由」って優遇措置について更正の請求ができることと
なる事由のことですよね？
だとすると規定の内容よりも更正の請求が出来ることとなる事由が
出題の意図なんてことはないかな？

948 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 20:32:55 ID:Ojwrq6uB

947だけど優遇措置の3つ内容どころか列挙すらしてません。
更正の請求の事由だけ書いたんじゃやっぱりだめかな？

949 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 01:07:21 ID:TSZSU0Gw

■頭㌧㌦電卓馬鹿■

950 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 22:18:30 ID:l7LAORaG

で結局ボーダー越えてる人はけっこういるのかな？

951 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 01:05:12 ID:rMkgCxDw

今回は上級者でも厳しい感じみたいだけど。

952 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 08:50:35 ID:8CS+MMdJ

ほんと今回は結構厳しいよね。誰か講師からなんか聞いた人いる？

953 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 16:39:14 ID:???

講師もサジ投げてる。
あの問題じゃ本当の模範解答わからないし、受講生の解答も
バラエティ－に富みすぎて採点不能みたい。
今年はかなり波瀾があるだろうね。全とートップランカー達も
ぼろぼろ落ちるんじゃない？？

954 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 23:35:51 ID:???

オレは自己採点で理論35くらい、計算38点だから
受かってるんじゃね？？

955 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 23:37:03 ID:???

ちなみにTAC年完上級で答練はだいたい上位5%以内だったけど。

956 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 00:21:24 ID:???

来年はもっとマシな問題だしてくると思うよ。
今回しくじった人も諦めないでもう1回受けるべき。

957 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 00:58:45 ID:???

みんな年内上級受けるの？

958 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 01:23:49 ID:???

専門学校の答練の成績とかってどうでもいくね？

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 08:29:45 ID:???

専門学校の答練の成績は良くて当たり前。
上位３割未満は論外といえる。
とりあえず軽く上位３割には入って、＋αの勉強が必要。
トップが落ちる波瀾は多くても、平均層が受かる波瀾はまずない。

960 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 09:26:38 ID:aur0Gz57

そーいえば今回ってTとOどっちの勝ちなの？

961 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 09:53:29 ID:???

あんな問題じゃ勝ちも負けもない。

962 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 11:22:21 ID:???

>>959
またおまえかｗｗｗ

963 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 20:39:51 ID:???

>>962
また毎回答練平均以下のおまえかｗｗｗ
おまえじゃ相続なんか何年やっても受からないんだよ！
いい加減気付けよｗｗｗ
だいたいおまえまだ簿財も揃ってないだろｗｗｗ

964 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 21:34:05 ID:???

いちおうＴＡＣ冊子読むと60点台で勝負決まりそうな感じ。
理論１で小規模と特事書いたのが約１割くらいみたいだから
そこが勝負の分かれ目かも。

965 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 22:23:01 ID:B7I2H9ue

>>959
基地外がまたレスかｗ
どうせ、不合格確定の腹いせだろｗ
池沼ちゃんｗ

966 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 23:25:39 ID:???

と、万年不合格・万年答練平均以下の965がほざいてますｗｗｗ

967 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 23:37:06 ID:???

キティがでると、このスレ盛り上がるね。

968 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 00:37:17 ID:O/FdQeEC

959 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 08:29:45 ID:???
専門学校の答練の成績は良くて当たり前。
上位３割未満は論外といえる。
とりあえず軽く上位３割には入って、＋αの勉強が必要。
トップが落ちる波瀾は多くても、平均層が受かる波瀾はまずない。

ソースは？？？？？

969 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 00:46:13 ID:???

たしかに、非上位者が受かったっていう話は聞いた事無い。

970 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 00:53:30 ID:???

ああいう問題だと成績下位者も夢を見ちゃうんだろうな。
12月には覚めちゃうんだけどね・・・

971 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 01:00:10 ID:???

790 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 01:52:41 ID:eoLnhOs8
DAIの相続の先生退職したって噂本当なの？
本当だとするともうＤＡＩで税理士講座受けるの無駄？
唯一評判の良い講座だったのに･･･＞＞＞

これってどうなの？

972 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 01:02:41 ID:???

>>969
おまえそんなにたくさん受験生の友達いるんか？
だから毎年落ちるんだろｗｗｗ

973 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 01:48:47 ID:O/FdQeEC

いや、あのだからーソースを教えてくれって

974 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 02:26:05 ID:mZaDL+ys

仕事上の必要があり、相続について勉強したい者です。
専門＞独学　効率的と思いこのスレにきました

TAC・大原等、どこがより「理解しやすい」講義が受けられますか？

過去ログも一通り読みましたが、生の声も聞きたいです。

975 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 09:36:31 ID:???

専門で相続答練上位２割なんて簡単に取れるだろ？
いくら法人合格者が多いといっても、まわりは仕事しててろくすぽ勉強時間
を確保できないオッサンとか、精魂尽き果てかけたヴェテとか、そんなんばっか
だもん。普通に授業受けてちゃんと勉強してれば１年目でも上位２～３割は
簡単に入れるよ。それが出来てないってことは頭が悪いか、勉強の仕方が悪い
ってことだね。まあそんな連中では何年やっても受からないね。

976 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 09:48:35 ID:???

そうだね。
勉強してない奴に限って甘い夢見ちゃうんだよね。

977 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 09:55:41 ID:???

>>974

それは、個人個人で違うことだと思うが、理解程度なら、どこの学校でも変わりないと思うよ。
合格のための問題点は、速く正確に出来るか否か。
最近は難問奇問も出題され、題意を汲み取ることが困難な問題すら出る訳だから、そんな状況下でも知っていることを速く正確に出来ること。

978 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 11:03:43 ID:???

相続税なんて理解程度なら誰でも簡単にできるよ。

979 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 16:59:35 ID:???

レギュラーコースで１年で合格ってできるもんですか？

980 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/21(日) 23:37:32 ID:???

非常に少ないけど、何人か受かってる。

981 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 06:14:03 ID:???

レギュラーは最後まで残れる人数が少ないし
その残れた組でも上級より遙に平均点負けてる。

982 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 07:01:44 ID:???

分母分母分母分母分母分母分母分母分母分母

983 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 16:51:26 ID:zX1kTR1r

漢方町のヤシってこの時期なにしてんの？

984 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 20:58:36 ID:Ft9Ohc/j

>>983
就活に決まってﾀﾞﾛ！

985 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 21:10:52 ID:???

今年の試験で相続を初受験した者です。
Ｔの解答速報によればボーダー＋５点くらいしかないため、
残念ながらもう一年かなってところです。

そこで１２月までの過ごし方について考え中なのですが、
年内完結と上級演習とどちらがいいでしょうか？
経験談などあれば教えてください。

ちなみに７月まではレギュラーで勉強してました。

986 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 21:34:36 ID:VRsRFwVK

>>９８５
理論だけ回せばだいじょうぶじゃないんですか？
たぶん合格してますよ。

987 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 22:15:36 ID:KeiF5vbi

≫960
　だからＤＡＩの一人勝ち、ＤＡＩだと1年で受かる人結構いるよ。
　私の友達３人去年１年で受かったし、それを聞いて私も今年相続だけ
　ＤＡＩで受講。Ｏ校の答練も受けたけどＯだけだったら本試験で戸惑ったと思う。
　ＤＡＩでは私道も純資産価額に20％加算する問題もラスト２回の答練でやってたから
　計算は落ち着いて解けたし、個別的な問題もやってたよ。

988 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 22:52:14 ID:kFaBTnBE

>>960 >>987
詳しく

989 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 23:39:27 ID:???

いったいＤＡＩから何人合格してんだよｗ

990 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 23:44:16 ID:???

そろそろ誰か次スレ頼む

991 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/22(月) 23:59:17 ID:???

ＤＡＩの相続って受講者少な過ぎて開講しない校舎が多いらいいじゃん？

992 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/23(火) 00:13:21 ID:???

DAI-Xって破産してからなんか変わったの？