■ 重点削除が削除されなかった理由を聞くスレ3

★ 重点削除対象でデリーターに依頼を却下された・スルーされた人専用の
　　異議申し立てスレッドです。

１、問題提起は具体的に
　　　重点削除依頼スレッドのＵＲＬを明確に。
２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、分かりやすく簡潔にお願いします。
３、デリーター＆削除人個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の判断であって、消さなかった本人ではありません。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。

※ 通常削除対象に関する話題は禁止です。

過去スレ
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1200338234/
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1179960476/

落ちていたようですので立て直してみました。

使ってみよう。

さくっちょさんに質問です。
女神とオフで出会えると思しき突発OFF板のリンクは問題ないのですか？
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1187004435/251-252

>>3
2chのスレでしたので迷い残しました。
過去にそのケースで削除された事があれば再考します。

>>4
回答ありがとうございます。
前例は記憶にないのでその理由では再考しなくても問題ないと思います。
参考になります。

>>4
乙です。
その判断で良いような気もしますが、
一応79さんの判断を仰いだ方が安全かも知れません。
どうも本件でのOFF板へのリンクの趣旨は、ヲチ目的では無さそうですので。

「迷ったら残す」
２ちゃんの削除人もやってらっしゃるのでぴんくでも浸透すればいいね☆

>>4
乙です、さくっちょさん。

誤爆で立ったスレは例としてどうなの

>>8
重点削除で依頼するのではなく、通常削除で依頼するのが吉。

しかしとても難しいところですね。
過去の79さんの判断で、
文意では出会い目的とは判断しかねるチャットへの誘導レスを出会い目的として
削除していたケースが幾つもあった筈です。
本件は「突発OFF板」ということで、チャットへの誘導レスよりも出会い目的で
あることが文意で濃厚なケースになります。
この辺の匙加減は79さんにしかできないでしょうね。

>>7
ですね。
さくっちょさんの判断は模範的だと思います。

>>8
そうなんですか。
でも、誤爆であろうと良いケーススタディにはなると思います。

スレたてお疲れ様です。

>>3さんの案件は、通常削除で依頼を出してもらったほうがいいとおもいます。
それから、その「2ちゃんオフへのリンク」なのですが、主題がこことは違っているので、
とりあえず、その話になっている↓　で、ぼちぼち話し合いたいのですが、どうでしょうか。

【◆79EROOYuCc必見】運営批判要望スレ２＠難民
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1200742993/

>>11
と言いますか、
重点削除に関することですので基本的に削除リーダーの御心のままに、
ですよ。
ある程度の方向性を決めて頂ければそれでよろしいかと。

新規です　Ｇさんに質問です
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199699252/601

「買○婦」というのは、ヘルス嬢を批評したものだと?
そもそも、ヘルスで買○行為は、禁止されていますが？

誰もつっこんでないけど、それを言うなら売○婦ではなかろうか。

>14
語のいい間違いか、意図的に言い換えているのかは不明ですが、
誹謗中傷の意図は明白かと

もうひとつ、Ｇさんへの質問です
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199536811/89

嬢を名指して、窃盗をした、との書き込みですが、
これがなぜ削除されないのでしょうか？

>>13さん　削除されています。
これは、私は残したのですが、ローカルルール違反で削除されていますね。

>>16さん

事実ではないのであれば、放置してください。
書き込みをしている人を特定して、法的な処置をとりたい場合には、然るべき箇所とご相談の上、ご連絡をください。
連絡先は、PINKちゃんねるのトップにあります。

こういった書き込みに反応していきますと、ますます嬢への叩きが悪化していく一方です。
経験的に実際にそうなってしまいました。
消せば消すほど、ますます他のことまで書き込まれていき、収集がつかなくなっていきます。


余談ですが・・・・これは私の勘（つまり根拠がない）でしかありませんが、この類の書き込みは、
店の同僚の女の子が、嫌がらせで書いていることが非常に多いように思われます。

要約すると、

「重点削除に該当するけどマンドクサイ事になりそうだから放置して下さい。」
「犯人は多分店の女の子だからしょうがないでしょ」

という事でＯＫかなｗ

ちょっとだけマジレスｗ

誹謗中傷（重点削除対象）
二類：
　削除を原則としますが、板の趣旨に則した公益性が有る事象、直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除対象となりません。

事実だったら削除対象外。
逆に言えば削除しなかったら、事実だと誤認されるかもねぇ。

>>19さん

＞「重点削除に該当するけど

どうでしょうね。
削除ガイドライン

＞板の趣旨に則した公益性が有る事象、直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの

というふうに解釈もできるのですよ。

>>21
＞板の趣旨に則した公益性が有る事象、直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの
この部分を適用するには書かれた事象が明らかに事実じゃないとダメでしょう。
それとも>>16さんの件が事実だと確認がとれているのかな？

だいたい>>21を後から付け足すのはおかしいでしょｗ
>>18では削除しなかった理由として、
「削除するとスレが荒れるかもしれない」としか書いてないし。
スレッドのコントロール＞重点削除と思われたくないから付け足しですか？

まずは>>16が重点削除対象かどうかはっきりしてもらいたい。

Ｇさん

私の依頼の趣旨
・板の趣旨に則した公益性が有る事象→まったくありません
　窃盗行為の告発はヘルス板になんの公益性もありません

・直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの
→署名入りの投稿ならば別ですが、「直接の関係者」の書き込みを
　証明するものは何もありません

よって、悪質なイタズラと考えて誹謗中傷で依頼したわけです

>>22さん

＞書かれた事象が明らかに事実

明らかに事実かどうかを見極めるのはあまりにも難しいのではないかと。
おもいます。

>>23さん

PINKちゃんねるには、署名入りの投稿は基本的にありません。
実名が含まれている投稿に削除依頼が出ると、削除になります。

Ｇさん
署名入り云々の話でなくて、当該投稿には、署名その他なく、
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199536811/89

誰が書いたものか不明です。よって、
「直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの」
という認定はできないはずです。

ですから、削除対象だろうと思われます
再依頼しますので、ぜひ削除をお願いいたします

>>25さん

事実でないから消して欲しい、ということだと思うのですが、
事実ではない、という根拠は何なのでしょう。

>事実でないから消して欲しい、ということだと思うのですが、
事実ではない、という根拠は何なのでしょう。

そんなことはまったくいってませんが?
これは誰か書いたものか不明です。
誰が書いたのかわからないのだから、事実か事実でないかも
わかりません
私がいっているのは、
削除しないケースは、
「直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの」
ですが、これに該当しないのは明白(著者不明につき)、
だから削除対象と思われるといっているわけです
わかっていただけましたか?

＞板の趣旨に則した公益性が有る事象、直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの

の部分は「事実だという根拠がある場合は残します」という特例で、他は原則として削除。
つまり削除しない理由として必要なのは『事実だという根拠』であり、『事実ではない根拠』ではない。
と思う。

う〜ん、なんか禅問答みたいになってるｗ

>>28
少し訂正
＞つまり削除しない理由として必要なのは『事実だという根拠』であり、『事実ではない根拠』ではない。

つまり削除しない理由として必要なのは『事実だという根拠』であり、『事実ではない根拠』が無いからではない。

79「文句があるなら訴訟上等です。ただしアメリカで」
Jim「Welcome!」

>>452　残します
>>453　残します
>>454　残します

一度判断の出たものを、再依頼しないようにお願いします。

>>458　一部残します
>>460　保留
>>461　保留
>>462　残します
>>463　一部残します
>>464　残します
>>470　一部残します
>>472　残します
>>474　残します
>>480　残します
>>483　対象外が多すぎます
>>487　同じ依頼を何度しても同じです

残件

>>460　保留
>>461　保留

>>31　は誤爆です。

>>27さん

＞これに該当しないのは明白(著者不明につき)

明白である理由が、著者不明、ということであれば、
PINKちゃんねるは、全部著者不明ですので、それは理由になりません。

「サービス中に、窃盗にあうかもしれない」という情報は、
へるすの利用者にとって、有益な情報です。

現在、盗難に関する情報は、全部保留にしました。
※削除しない、といっているわけではありません。

>>30さん

一応いっておきます。

＞79「文句があるなら訴訟上等です

私はこういった考え方は一切もっていませんのであしからずです。

>>32
「○○さんはお金を盗みます」が有益な情報とするならば、例えば
「○○さんはシャブ中です」とか「○○さんは人殺しです」とかも残しかな。
サービス中に客が何らかの被害にあう可能性があるという点では同じだとおもうが。
でも実際には削除してるみたいだし、少し矛盾を感じる。

事実かどうかもわからない「個人を犯罪者よばわり」の書き込みを残すという事は、
ＰＩＮＫ（削除人）が根拠のある事実だと認定してるみたいなもの。
少しリスクが高いんじゃないかな。

>>34
ぶっちゃけると、これが全てですよ。

>>18
＞こういった書き込みに反応していきますと、ますます嬢への叩きが悪化していく一方です。

それなら全て削除すればいいと思うのですが、
まあ、増えていく誹謗中傷の全てを逐一削除するのが面倒くさいのでしょうね。

Ｇさん
ですから、誹謗中傷は「原則削除」のはずです
削除しない特例として、
「直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの」
が示された投稿ということです

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199536811/89

↑これのどこが、その特例に該当するのでしょうか?
「直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの」
であるとの根拠を示してください

私には、よくある悪質なイタズラとしか思えませんが

>>34-35
全面賛成です

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1190243508/415

これも同じです
名指しされた嬢は、犯罪者扱いされたまま、曝されています
ここは日本最大の風俗掲示板ですから、犯罪者扱いされれば、
当人への影響は相当なものがあるものと思われます

これに関しても、保留の根拠を示していただきたい
これも、
「直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの」
とのお考えでしょうか?

ないことの証明は、非常に難しい。
というか無理。

司法の場であれば、有罪であることを立証せねばならない。
疑わしきは罰せず＝確証がないなら事実ではない
と解釈するのが当然。

もしこれに反論したいなら、
あなたが私を誹謗中傷したことがない事を証明してからお願いします。

管理人裁定の「性病事項」もそうなんだが、
事実だったら、たしかにユーザーには有益な情報だけど、
ウソだったら、嬢には致命傷の情報になる

ここの書き込みだけでは、真偽の判定は難しいので、一律削除と
いうことなんでしょ

上のは、まして「犯罪」に関するもの
嬢への影響度は、性病の比じゃありません
ただちに削除すべきでしょうね。。

文末以後の改行が気になる。

ま、アメリカの法律は知らんが、日本の法律、参考までに。
公益性があり、事実だと証明できれば無罪。盗んだは現行犯でなきゃ、
証明できないから、それを不特定多数が読む掲示板に出したら、まず有罪。

（名誉毀損）
第二百三十条　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２　死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
（公共の利害に同する場合の特例）
第二百三十条の二　前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３　前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
（侮辱）
第二百三十一条　事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。

↑
これを79は読むべし

警察に言えばいいんじゃないの？

pinkは警察に言われんと何もしない・何もできないって思われるぞ。
もみ消さず放置せずpink内できちんと処理すべき。

削除はもみ消しじゃないの？
警察への通報は運営も利用者もしてるんだから、
それを放置してるのは警察だと思うけど

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199536811/89
↑
金を盗まれたのなら、とっくに警察に届けているでしょ
嬢が泥棒扱いされたまま晒されてます
可及的速やかに削除の事!

>>34さん

＞「○○さんはシャブ中です」とか「○○さんは人殺しです」

この二つは、削除してます。

＞「○○さんはシャブ中です」とか「○○さんは人殺しです」

この二つは、削除してます。

あれ？？
「○嬢はシャブ中である」
「○嬢は人殺しである」

これと、「○嬢はドロボーである」とどうちがうんだろ？
どちらも、
ユーザーにとって有益な情報だろうに、かたや消して、かたや残す
どうしてなんだろう・・？w

事実であるのか、事実でないのかはっきりしないものについて、
ユーザに情報価値があると思われるものは、残しが原則かと思うのです。

そのうち、管理人裁定（性病に関するもの・本番情報にかんするもの）
この二つが特例なのは、ユーザに情報価値があるにもかかわらず、削除しているからなのです。

性病に関する情報は、事実出ない情報が非常に多く、事実でないことの証明が困難すぎ、かつ店と嬢の両方に重大な負荷がかかる
本番に関する情報は、事実でなかった場合に嬢に対して刑事事件につながる事故が発生する可能性がある

この二つの理由で、特例（＝管理人裁定）で削除になっている、ということなのですね。

この他に、誹謗中傷で削除依頼が出てくるものが多いのは、麻薬に関する情報ですが、
これは、ユーザに対しては情報価値がない（嬢が麻薬をやっていようがいまいが関係がない）ものとして
削除しています。

窃盗に関する情報は、事実でなかった場合は、無視すれば済む問題だと思うのですが、
現実的には、指名が減る＝嬢の収入が減る　といった実害が出る、ということでしょうか。

>>48さん

＞「○嬢は人殺しである」

この書き込みは、さすがにあまり多くないです。
また、本当に人殺しであれば、既に逮捕されているでしょうから、事実でない確率が高すぎますので
削除です。

事実であるのか、事実でないのかはっきりしないものについて、
ユーザに情報価値があると思われるものは、残しが原則かと思うのです。

>公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、
>「その事実の有無にかかわらず」。。。

ひろゆきは何度も敗訴してます
ユーザーに情報価値があろうとなかろうと、
こういうものは残しちゃだめなんですよ
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199536811/89
↑
この案件で提訴されたら、Gさん確実に敗訴します
「文句あるなら提訴しろ　負けたら削除してやる」
という態度ですか?

>>51さん

いろいろな事情で、私は「法的な根拠」を削除の理由にはしません。

>52
はて？
日本は法治国家ですよ　ご存じない？w
ここのサーバーはアメリカのようですが、アメリカでも、
人を泥棒扱いした投稿をほっておくと、ものすごい判決に
なるのはご承知のはず

それとも、「私がルールよ」ということですか？w

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199536811/89

これについて、名指しされた嬢が、泥棒扱いされたまま
晒されて、著しく名誉を傷つけられていますので、
(たとえ事実であっても名誉棄損にあたります
ユーザーの情報価値の考慮など論外)

Gさんが消さないのであれば、別の削除人の方の判断を
仰ぎたいです

>>54
Greenday ★さんは削除リーダーであり、現状「重点削除」を処理しているのは彼女だけです。

何度も催促しても無駄です、というか逆効果ですのでやめましょう。

>55
この種の掲示板の場合、管理人だかが(ここだとGさん)
最終的な権限をもってるようですね

> いろいろな事情で、私は「法的な根拠」を削除の理由にはしません。

しかし、その判断が国の法とちがっている場合、
やはり、2chのように裁判所に決着をつけてもらわないと
仕方ないようですね

しかし、
>いろいろな事情で、私は「法的な根拠」を削除の理由にはしません。

のような言葉を吐かれるところをみると、ここは独立国の
ようですw

( ﾟ∀ﾟ)y-･~~削除は自治の道具じゃないって誰かさんがゆっとったろうが
( ﾟ∀ﾟ)y-･~~つまらん議論すなや

>いろいろな事情で、私は「法的な根拠」を削除の理由にはしません。

うーーん
ここの法律であるガイドラインにも
従わないということなんだろうか。。?

>>58さん
私がいっているのは、「××国の法律」ということです。
国の法律を削除の根拠にすると、話も議論もどんどんややこしくなっていきます。
2ちゃんでもそうですが、PINKちゃんねるの場合には、ますますそうですので、
私は、どこかの国の法律を、削除理由にはしない方針です。

窃盗に関する記述を、削除対象にするかしないか、という点ですが、
削除ガイドラインの解釈として、私が納得できるものが出てこれば、
保留にしてあるものも含めて、再依頼してもらえれば、全部削除します。

整合性をある程度つけておかないと、後々困るのは、後で削除を担当しなければならない人なのです。

>59
ここのGLも、日本の法律を無視して作ったものではなく、
むしろ、その範疇だと思いますので、よろしくw

あと、窃盗ですが、性病や本番とくらべて、嬢への打撃度は
比較になりません
こういう犯罪行為に関するものは、「刑事告発」に近いもので、
書き込みだけでは、事実関係の真偽はわからないので、
慎重の上にも、慎重に扱っていただきたいものです

>>54
削除ガイドラインに束縛される削除リーダーの判断を仰ぐ以外にも、管理人の判断を仰ぐ方法がありますよ。
必要であるなら管理人がわかるように今回のことを伝えてみてはいかがでしょうか。

> いろいろな事情で、私は「法的な根拠」を削除の理由にはしません。

79「裁判上等！ できるものなら提訴してください！ ただしアメリカで！」
Jim「Welcome!」

>>60さん

＞あと、窃盗ですが、性病や本番とくらべて、嬢への打撃度は
＞比較になりません

もう少し具体的にお願いします。
こういった、現実に即した理由のほうが、削除理由としては妥当です。

>63
ですからね、人を泥棒扱いした投稿を載せたらだめなんですよ
真実だろうが、ウソだろうが　>>41(名誉棄損)

ユーザーの公益性ということならば、裁判官はヘルス客の公益性など
一顧だにしないでしょう(笑)

指名がなくなるとか、解雇されるとか、
具体的な被害その他は二の次の話です

>>64さん

＞指名がなくなるとか、解雇されるとか

盗んでいたのが本当だったら、仕方が無いのではないでしょうか。
無実の罪で解雇された例はありますか？　特にpinkの投稿が原因になって、です。


窃盗に関する情報についての、私の個人的な見解（なので★はずしますが）は、

■客が盗難対策をとるのが当たり前

盗難に関する情報が本当であれウソであれ
知らない人にお金を払って、密室でサービスを受けるのですから、
盗難にあうことを前提に、対策をとるのが当たり前ではないでしょうか。

もう少し説明してみます

・盗られないという前提　でサービスをされているから、窃盗に関する投稿に反応しているのだと思いますが、
・盗られる　という前提　でサービスをされていれば、窃盗に関する投稿はスルーするのではないでしょうか。

嬢の立場にすれば

盗まない　のであれば、事実無根の投稿は完全無視できます。
逆に盗癖のある嬢にとっては、困った投稿、ということになるでしょう。

>65
。。。。。。。

>盗んでいたのが本当だったら、仕方が無いのではないでしょうか。
無実の罪で解雇された例はありますか？　特にpinkの投稿が原因になって、です。

(再録)ですからね、人を泥棒扱いした投稿を載せたらだめなんですよ
真実だろうが、ウソだろうが　>>41(名誉棄損)

だめだこりゃ。。。
管理人のＪＩＭさんの見解をきくしかないか。。

削除されないことに不満があるなら管理人のJIMにメールするのが一番。
（またはJIMスレにカキコ）。英語力に不安があるなら、
JIM向け文章専用の翻訳スレに依頼→http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198773496/

管理人が、削除しないという結論になったら、以下を添えて警察に
被害届を出すために相談するのも手かと。

・金品の窃盗という虚偽の事実を不特定多数が見る掲示板にされたこと
・風営法の届出のある正規の風俗店従業員で、書き込みされた時点で、
店名が特定でき、書かれた通称（源氏名）は、一人しかいないため
個人特定が可能であること。
・口コミも重要な風俗店従業員としての名誉が毀損されたこと
・対象掲示板はアダルト系掲示板の最大手の１つBBSPINKで、
捜査上の情報照会先はinfoアットbbspink.com　（アット→@）
・対象掲示板に依頼したが削除されないこと
以下はオプション
・警察から削除要請をして、削除された場合、被害届を出さないまたは取り下げること

>68
サンクスです
とりあえず、ＪＩＭさんですね
論理的思考のカケラもないオバサンとやりあっていたも
仕方ないし

結果、消しまくり掲示板になるのを避けたい、というのも本音だったりしますけれどもね。
既に、2ちゃんの頃から、2つの重要な情報を削除対象にする、という運用方針になっていますので。

方法としては、
・本人または店舗であることが確認できる人からの削除依頼には応じる

↑これはアリかな、と。

まあ、ジムさんスレでがんばってみてください。
性病に関する投稿を削除する、という方針も私ではなくジムさんの方針ですから。

>71
統括削除人なら、もう少し日本の法律なり常識を
身につけていただきたいものですなw

消したことで訴えられることは、まずないので、
犯罪者呼ばわりなどと言う真実が確認できない
誹謗中傷の疑いがあるものは削除することは
掲示板も対象のプロバイダ責任法でも許されてるし、
それで消しまくりの掲示板と言われるとは個人的には
思いませんけどね。

「誹謗中傷」を理由に、窃盗に関する情報を全削除していくと
重点削除対象は、どんどん広がります。

>>70　の方法はありです。

×　　　　　　　　　　　　　　　　「誹謗中傷」を理由に、
○日本の法律を根拠にした「誹謗中傷」を理由に

>日本の法律を根拠にした「誹謗中傷」を理由に
窃盗に関する情報を全削除していくと
重点削除対象は、どんどん広がります。

窃盗は犯罪です
もう一度再渇します　これが日本の法律です
いい加減に覚えてくださいな

(再録)ですからね、人を泥棒扱いした投稿を載せたらだめなんですよ
真実だろうが、ウソだろうが　>>41(名誉棄損)

>>76
アンタ、Jimさんにお話ししに行くんじゃなかったの？
いつまでくだらない長口上垂れてるんだ。

このままじゃ自分が論理的思考のカケラもないオバサンになるよ。

77
たしかに。。
これ以上、アホなオバサンの相手してても疲れるだけだしね

>>66 >>67
これは酷いｗ　要約すると、
「風俗嬢はお金を盗んで当たり前、盗難対策をとらない客がバカなのよ」ですか？

＞■客が盗難対策をとるのが当たり前

＞盗難に関する情報が本当であれウソであれ
＞知らない人にお金を払って、密室でサービスを受けるのですから、
＞盗難にあうことを前提に、対策をとるのが当たり前ではないでしょうか。

今回の件は公益性があるから残しだったんじゃないのかｗ
「客が盗難対策をとるのが当たり前 」だったら公益性はナイナイｗ

公益性という難しい言葉を使わなくても、、、
お客さんにとっては無益な情報ではないですよね。

逆に聞いてみたいのですが、「なんとしても消せ」といっている人は、
なぜ、そうしてほしいのですか？

>>81
イヤイヤｗ
ガイドライン
＞『板の趣旨に則した』公益性が有る事象

風俗板でそんな情報必要ナイナイｗ

>>83さん

＞風俗板でそんな情報必要ナイナイ

情報の交換を目的にした掲示板で、情報交換を否定されてしまうと
議論になりません。

>>70
賛成しておきますー
店舗は既に法人・団体・公的機関専用スレという窓口があるので特にそうする必要を感じませんが
本人個人への救済措置があってもいいと思います

＜本人専用スレッド＞
というのを作りましょうかね、、

何を以って本人とするのか詰めてからでも遅くないと思います
そのスレを立てるとしても、本人が依頼して結果として炎上する可能性も当然ありますし
その旨も詰めた方が良さそうです

＞何を以って本人とするのか

ですね、、、プロバイダアドレス必須　とか、
本当に困っている本人以外だと、やりづらい方法にしておくとか、、

無実の罪を着せられている本人が「消してくれ」というのはわかりますので
対応したいと思います。

プロバイダアドレスは当然必須として、本人確認をスレ上で行うわけですよね
２ちゃんねるではありえませんし79さんの手間が増えますがメールで確認する方法もあります

>>84
はぁ〜また少し書きます。
「○○さんはお金を盗みます」という書き込みについて、
一部は事実かもしれないがほとんどは嫌がらせの類だと認識しています。
この点は>>18の余談を見ると同一見解だと思いますが？

「○○さんはお金を盗みます」という書き込みを残してしまう場合、嬢にとっての被害は指名がとれなくなるという収入減の他に、従業員の中で噂になり店に居ずらくなるという事が考えられます。
これは普通の会社でも、学校でも同じで犯罪者のレッテルを貼られたら居ずらくなりますよね。
>>18
＞店の同僚の女の子が、嫌がらせで書いていることが非常に多いように思われます。
嫌がらせの書き込みをされる子のほとんどは人気嬢（優良嬢）だと思われます。
人気嬢（優良嬢）が退店、移店に追い込まれる書き込みは、風俗板利用者にとって有益なのでしょうか？

仮に事実の書き込みだとしても、風俗板は犯罪者を告発する場所ではありません。
警察に行け！店にクレーム入れろ！が住人の基本姿勢ですですｗ

>>91
これは私の個人的見解ですが、住人の合意が取れているようでしたら
自治スレで話し合いローカルルールで嬢への誹謗中傷を禁止する等をされた方が早いように思います

>92
おまえはアホか
わざわざローカルルールなんか作らんでも、個人2類(嬢)　誹謗中傷は
削除だろうが

>>93
デリーター増員予定も視野に入れると、LRで入れた方が入れないより
削除判断する人が増えて結果的に削除されやすくなるような気がしたのですが>>92は忘れて下さい

もう寝るので最後に一言

風俗板において
「○○さんはお金を盗みますか？」というクレクレはほとんどありません。
が、
「辞めちゃった○○さん何処に行ったかしりませんか？」というクレクレはもの凄〜く多いんですよｗ

>>91さん
事実無根だとしたら、本人かお店に削除依頼を出してもらうのがいちばんいいわけです。

>>90さん
プロバイダアドレス　または　法人依頼にしてもらおうかとおもいます。

>>92さん　同意です。

>>96
了解です
急ぐ理由がなければこの件は多くの人の意見を募った方がいいように思えます

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1086779956/250-254+257

ガイドラインでは板の趣旨に則した公益性があるものは削除しない。
窃盗に関するカキコミは板の趣旨に則していないので、原則削除を優先すべきだと思う。

>100
そのとおり
誰が考えても、嬢を泥棒扱いした投稿は消しなんだけどね
これを消さないといってるの７９だけだと思う
まったく、頭の悪い削除人を戴いた我々は不幸だ。。。

>>97
既に要請案件とされているものを整理案件にするのかな？

>>101
気持ちはわかるが、あんまり怒ってもしょうがない

「板の趣旨に則した公益性〜」以下の部分を適用する場合、カキコミされた文は「一般的には誹謗中傷とされるもの」だ。
例えば風俗板で適用されるものは、嬢の容姿やサービスとかだな。
こういう事に限っては一般的に誹謗中傷とされるカキコミでも削除しない。
なぜなら風俗板の特性上、必要不可欠な話題だから。
しかし窃盗の話題は風俗板に必要不可欠ではないから適用外だと思う。
また例外的処置の部分を適用するという事は、誹謗中傷と認知している事にもなる

>103
怒ってもしようないしね
ほとんど頭の悪さにアキレてる(苦笑
で、この件は、管理人裁定待ち

http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198773496/322

既に、2ちゃんねるに比べて、PINKちゃんねるは消しすぎ傾向が出ています。
敢えてそうしている部分もありますので、一概にはいえませんが。
重点に関しては、ほとんど消しています。

それで、＜本人専用＞なのですが、どうでしょうか。>>98さん
大急ぎという案件ではありませんので、様子はみたいと思います。

>>99さんの例は、非常に参考になります。

△様子はみたいと思います。
○時間をかけて他の方のご意見も聞いてみたいと思います。

ひろゆきみたいに裁判上等ならそれでいいけどさ。
PINKはそういう方針じゃないんだろ？

>既に、2ちゃんねるに比べて、PINKちゃんねるは消しすぎ傾向が出ています。

そりゃ2CHに比べればね　あそこは全然消さないので訴訟の山ですから(笑)

>それで、＜本人専用＞なのですが、どうでしょうか

立場の弱い風俗嬢が、自ら名乗り出てくると御思いか?
あなたのいう事は、いちいちピントが外れてますね

ご本人または関係の方からの依頼であれば、消します。

>ご本人または関係の方からの依頼であれば、消します。

ここで依頼出してるのは、ほとんど本人か関係者でしょ
まったく無関係の人が依頼出してるは、あまりないような

>>110さん

重点削除をしばらく続けているとわかりますが、
消し始めると、どんどん同様の依頼が出てきます。
つまり、善意の第三者が依頼を出しているのですね。

そして、消さないで居ると、消さなかったことについて、まさに今やっているように
「なんでこれを消さないのだ」
という苦情が殺到して、結果的に消しまくり掲示板になります。

>結果的に消しまくり掲示板になります。

ガイドラインに抵触していたら消しまくり、でも仕方ないような
法は厳格・平等に適用するものでしょ?
こっちは消すが、あっちは見逃す、じゃね
削除人の信頼も失墜します

>>112さん

特にこの窃盗に関する書き込みは、GL1

二類：
　削除を原則としますが、板の趣旨に則した公益性が有る事象、直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除対象となりません。

の解釈の仕方でしょうね。
私は、

「板の趣旨に則した公益性が有る事象、直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの」
と一旦解釈した上で、削除せず残し。

本人または関係者からの依頼があった場合には、上記解釈を取り消して、削除。

>板の趣旨に則した公益性が有る事象、

板の趣旨というから、ヘルス板ですが、
ヘルス板の趣旨と窃盗は無関係でしょう
ピンクchに窃盗に関連した板はないと思う
(2chだったら犯罪系の板とか)

>直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたもの

これも匿名なのでね。。
関係者の書き込みであろう、という推測はできますが
推測だけで、名指し泥棒扱いした投稿を残すのは、ちょっと気の毒ですね

確実な証拠かないかぎり推定無罪、というのが妥当では?
つまりこの例外規定の適用は困難な気が

>>114さん

本人からの依頼で削除、である場合の問題点は何だとおもいますか？

>>115
個人が特定されることじゃないかしら

本人の特定でしょうが、>>108にも書きましたが、
彼女らが名乗り出てくる可能性は低いでしょうね。。
この点が、風俗の特殊性というか、>>99のような
一般人の事象とちがうところです

本人からの依頼というのは、ほとんどないように思うので、
本人依頼というのも無意味な気が。。
通常通り、削除依頼の内容で判断されるのが、賢明かと

本人からの依頼は風俗関係とは限らないので
選択肢を作っておくのは有意義だと思いますよ

もちろん本人からの削除依頼には尻込みするでしょうしそう簡単には依頼が出ないと思いますが
時の流れと共に当たり前の存在になると思うのですよね
他の削除依頼で保留になったものを、本人から改めて削除依頼出すような形も考えられますし

選択肢をつくっておくのは反対じゃありません

そこまで困るのに本人（または関係者）が、削除依頼さえしない、というのは、やはりかなり納得しかねるのですよ、、

削除依頼さえしないのに、それをすっとばして、さらに個人特定が可能な裁判とか、警察とか、
そういうものにもっていく、ということ？？？

>そこまで困るのに本人（または関係者）が、削除依頼さえしない、というのは、やはりかなり納得しかねるのですよ、、

匿名ですから、本人または関係者から依頼が出ている可能性はあります
あなたはどうして、
「本人（または関係者）が、削除依頼さえしない」と断定できるの
です?

本人(や関係者)であることを示すまで本人(や関係者)と確認できないのですね

依頼が、本人であろうが、関係者であろが、第三者であろうが、
ガイドラインをもとに判断してくださいな
それが削除人の仕事でしょ

>>123
本気で困っているなら、実名もしくは法人名義で連絡先明記して削除依頼すべきじゃない？
それをしないってのは実質、「本人（または関係者）が、削除依頼さえしない」と断定して良いんじゃ。
匿名はあくまで匿名。それ以上でもそれ以下でもない。

>>124
YES

本人からの依頼で削除する度合いを強めること自体に反対ですか？

>>127
職務範囲内の誹謗中傷については、原則、本人からの申し出、
もしくは法人名義での申し出が無い限りは削除されない。
これは２ちゃんねるでも全く同じ。

管理人裁定の、性病感染情報と本番情報が、異常なだけ。
この二つは２ちゃんねるとは違った削除ポリシーになっているね。

さっきから話がループしてない？
今はその金銭の盗難が「板の趣旨」とか「職務範囲内」に当たるかどうかで話し合ってるんじゃ。
ここはルールを決めるスレではなく、削除されなかったことについて議論するスレ。
別の話題で本来の目的をほったらかしにすることはあまり感心しない。

>>128
掲示板の趣旨や扱っている内容から多少のブレが出るのは仕方がないような
管理人も違いますしね
話し合いの結果、なるようになると思います

>>129
ああ、確かに
でもそれなら削除リーダーが答えを出しているので覆りようがないような
本質的には理由を聞き、理由を答える。これだけのためにこのスレはあるようなものですし

>>129
重点削除に「板の趣旨」は全く関係ないよ。関係無い話だからスルー。

金銭の盗難は職務中のことだから、三種のプライベート情報じゃないよ。
だから、本人からの申し出、 もしくは法人名義での申し出が無い限りは
削除されないよ。
削除して欲しかったら、管理人裁定が必要だよ。

ふむふむ

>>131
＞重点削除に「板の趣旨」は全く関係ないよ。関係無い話だからスルー。

ガイドラインを無視かいな？

>>133
1も読めない人はもっと無視ぞな。

ああ、書き方が激しく悪かったのかも。
>>131は撤回しとこう。そうしよう。

んー、要するにだね。
板趣旨はローカルルール等での自治からの要望が特に無い限り、運営者の意思そのままとなる。
79さんがそれは板趣旨に含まれる、と言っている以上、そのままズバリなんだよね。
それが嫌なら、自治スレで話し合って来て下さいな。ここで話し合うことじゃない。

てな感じかいな。
上手く説明できたか知らんが。

>>125さん

同意です。基準は全て、削除ガイドラインにあります。
私も、>>125さんの投稿をみて、反省している部分があります。

というところで、すみません、休ませていただきます、ごめんなさいごめんなさい、

>>137
二類・法人関係だったら、本人からの依頼かどうかはとても重要になるんだけどね。
本人・法人からの職務・営業に関する誹謗中傷だとの要請を受けて、それに対して反論が
無かったら削除、の７日間ルールとか。

２ちゃんねる方式からして、79さんが間違っているわけでも無いんだけど。
逆に、職務・営業に関する誹謗中傷は、第三者が削除依頼してもほとんど削除される
ことは無かったりするよ。

>>111
それで何が困るのか？
ガイドラインを運用した結果消しまくり掲示板になるなら、
ガイドラインが間違っている、あるいは、
消しまくり掲示板で問題がない、ということだと思うのですが。

ルールを恣意的に運用する人が削除リーダーでは部下が困りますよ？

そんな削除リーダーと管理人の下でいることを良しとしている部下の自己責任でしょーが。
好きでやっといて、何言ってるんねんこの子は。

ママはここには居まへんで。

つーかね、
もし嬢が本当に泥棒なら、被害者はまず警察に届けだすでしょ？

そういうことをここに書くのは何故？
嬢に嫌がらせをしたり振り回したりしたいからでしょ？
本人・関係者からのみ受け付けにする、てことは、
悪意を持って書き込んだ者の目的を、運営がサポートするようなもんだ罠。

結果的に消しまくりになったとして、何か問題あるの？
他のﾃﾞﾘｰﾀｰが何で重点に手を付けないか、理解してるのかしら？

>142
ＧＪ！

盗難被害者はバックに居るマル暴な人が怖くて、警察に届け出せないのかも知れませんがな。
それか、風俗店に出入りしていたことを警察に言うのも恥ずかしいことだと思っているのかも。
ヘルス嬢本人が公的機関へと駆け込めないのと同様、被害者も容易には公的機関には駆け込めない。
それが劣情渦巻く風俗店の男と女のラブストーリー。

喧嘩両成敗で、削除せずに放置対応で何が悪い？
と、掲示板運営者が開き直るのも一理ある。

もしそうだとしたら、ここに書く？　表沙汰になる確率高いじゃんｗ
警察か裁判所がＩＰ見せろと要請が来てから初めてそのことに気付くとか？
まあそうだとしたらまぬけな利用者さんですな。

この件は管理人の裁定待ち

http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198773496/322

問題は、書き込みの真偽がわかりかねること
事実だったら、144の意見も是
嘘だったら、142のようなことだろう

真偽の判定できない中傷投稿をそのままにするのはどうか、とは思う

>>145
79さんも何度も言っているはずだけどね。
本当に勤務中の盗難なんて誹謗中傷なら、嬢あるいはヘルス運営者が投稿者を
警察に訴えりゃ良いんですわ。
そうすりゃ、公にもそんなのは嘘っぱちだと示すことができまっせ。

こそこそ削除依頼なんぞするより、よっぽどデマであることの説得力になりましょうよ。

>>146
なんせ密室での出来事だからねえｗ
真偽を知っているのは、当事者二人だけだから俺達には何ともかんとも。

そんなわけで、２ちゃんねるでは当事者からの「虚偽の誹謗中傷である」という
訴えが無い限り、削除の検討すら行われないわけさ。
PINKではよく分からん。79あるいはJimのお心次第。

第三者で消せ消せって言ってる人の中には、2chみたいに訴えられたらどうするの？てのもあるんでしょうよ。
ひ（ｒｙ　みたいに訴えるんなら訴えればＨＡＨＡＨＡと言えないなら2chと同じ運営体制じゃダメではないかと。

>148
で、2ちゃんはこんな現状

【井上トシユキ「放置していいのか！？無軌道化する２ちゃんねる」】

2007年4月16日 掲載
訴訟５０件・制裁金４億円・逮捕者４４人

http://gendai.net/?m=view&g=syakai&c=020&no=31509

>>149
だがしかし、アメリカで訴訟起こす手間考えたら、投稿者訴えた方がなんぼか手間は
かからないと思うんだけどなあ。
79さんも明言しているけど、公的機関からのアクセス情報開示請求には全力で応える
そうだから。削除依頼の無駄打ちするよりは、よっぽど誹謗中傷被害の対策になると
俺は思うんだが。

>>150
常識的に考えて、アメリカまで訴訟しに行く？
だから、そのソースは２ちゃんねるで議論するに値するかも知れないけど、
PINKでは大した価値は無い。

>151
私の推測では、風俗嬢は投稿者を提訴することまでは、
考えてないと思う
仰せのように、手間、暇、お金もかかるし
自分の名前が消してもらえれば、それでいいと

「○嬢は泥棒」
これを誹謗中傷で、なんで消さないかというと、79が
「事実ではないか」、と思っているらしいから
でも、何度も出てるけど事実という根拠はないんだよね
>>142のようなこともあるしね

事実だ、という根拠は無いし、事実ではない、という根拠も無いわけで。
まったくもって五里霧中。んじゃ、五里霧中の情報は全て削除しろ、なんて言ってたら
情報交換の場としてのPINKは死ぬだろうね。個人的な感想すら書けないんだから。
掲示板運営者としてはどこかで線引きしなきゃならないわけで、ヘルス嬢の窃盗情報は
真偽に関わらずセーフだという線引きなんでしょ。
それ以上でもそれ以下でも無いわけさ。

まぁ、79さんが当事者の神経逆撫でするようなことを書いていたことは確かだけどｗ

>ヘルス嬢の窃盗情報は
>真偽に関わらずセーフだという線引きなんでしょ。

現に、重要削除依頼で残しや保留になってるな
で、書かれた嬢は、事の真偽が不明なのに、「犯罪者」
として曝されているわけだ

その現状に不満を持つなら、本当に困っているヘルス嬢本人なりヘルス運営団体なりを
引っ張り出してきて削除依頼するか。
民事訴訟を起こして身の潔白を公知させるか。
あるいは刑事訴訟を狙って、投稿者の根本排除に動くか。

いずれにせよ、削除されないと分かったら、次のアクションに出るべきだよ。
でも、本来それは対岸の火事の俺らにはどうでも良いことだよね。当事者達に任せちゃえば良い。

とりあえず、ジムの裁定待ちですな

>>139さん

＞逆に、職務・営業に関する誹謗中傷は、第三者が削除依頼してもほとんど削除される
＞ことは無かったりするよ。

という認識で、私もいます。2ちゃんねる基準からすると、既にもうかなり消しまくりになっているのです。

>>144さんのほうが近い気がします。盗まれた人も、届けにくいのでは、と想像です。
もうひとつは、嬢どうしの盗難です。

>>148さん

＞２ちゃんねるでは当事者からの「虚偽の誹謗中傷である」という
＞訴えが無い限り、削除の検討すら行われないわけさ。

という認識です、私も。

ただし、完全にガイドラインに触れるような案件については、重点削除で善意の第三者さんが
削除依頼を出してくれています。これは、PINKちゃんねるも同じで、削除しています。

>>152さん

＞「○嬢は泥棒」

というような書き込みに限定した話だけではなく、>>153さんがいうように、

＞まったくもって五里霧中。

な情報を「消す」という判断をしたときに、他の事実かどうかはっきりしない情報も
整合性をとるために、消し判断にせざるを得ないのですね。

＞んじゃ、五里霧中の情報は全て削除しろ、なんて言ってたら
＞情報交換の場としてのPINKは死ぬだろうね。個人的な感想すら書けないんだから。

ということを、非常に危惧しています。

付け加えますと、事実かどうかはっきりしない情報であっても、投稿そのものが残り続けることで
当事者に明らかに重篤な負荷がかかる、あるいは危険な状態になり得る投稿、

性病
本番情報

は、削除になっているのです。

実名についても、2ちゃんでは、実名だけでは削除になりませんが、
PINKちゃんねるでは、実名が投稿されているだけで、原則的には削除しています。

ん〜、少し話しがズレ気味かな。

ガイドラインを見てみると
＞直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除対象となりません

誹謗中傷では原則削除としているのに、例外で削除しないものとして明記されている。
これは「直接の関係者や被害者による事実関係の記述と確認できるものは残します」って解釈するのが妥当かと。
つまり直接の関係者や被害者による書き込みと確認できないものは原則削除。

こう解釈しないと、ガイドラインにわざわざ書かれてる意味が無くなると思う。

「盗まれました」というのは、直接の関係者による書き込み、と判断
それが事実ではない、という訴えが本人または関係者からあった場合には、削除します、という意味です。

>>163
誹謗中傷では「削除します」が原則、「削除しない」方は例外として取り扱うもの。
なのに、
削除する方を、本人または関係者から依頼があった場合（本人または関係者と確認できた場合）と限定して、
削除しない方を、本人または関係者と確認できた場合と限定しないのは、
ガイドラインにそった対応ではなく、逆の事をしている。

>>164
ちなみにそこのGL記述は２ちゃんねると全く同じだから。
削ジェンヌに同じこと言ってみると、色々と分かるかもね。

>>162-163
住所は２ちゃんねるでも重要削除対象なわけだけど、実際には全てが
削除されるわけじゃなく（いわゆる宅配ピザルール）。
要請板案件であっても、削除されない範囲は無限に広く、削除する範囲は
削除GLの記述よりもずっと、ごくごく限定されたものになっているわけ。

２ちゃんねるではそんな感じということで。
削除ガイドラインに記述があれば、それ即ち削除対象とは絶対にならない。

>>165
ＰＩＮＫにおいてガイドラインの重点削除はＰＩＮＫを守るための『壁』。
なので、
ガイドラインは削除人、依頼者、ほか公的機関（裁判所、警察）等から見ても、ある程度解釈が同じでなければならない。
一削除人が万人とは違う解釈、対応すると『壁』は崩壊する。

「訴訟・裁判」上等なら何も言わん。
俺はＰＩＮＫが大好きだ。そして書かせてくれる７９さんもだ、以上！

>>167
そこは２ちゃんねるだって同じ。

どの訴訟・裁判なら、PINKが上等で受けて立つか。
それは管理者で責任者のJimにしか判断できないよね。Jimは79さんを信頼して
削除を任せているんだから、そこで外野の俺たちが心配するのは大きなお世話
だし、むしろ善意の押し付けで迷惑行為かも知れないね。

Jimもしくは79さんが意見を求めているのなら、俺たちは色々な意見を言うべきだけど。
Jimも79さんも意思が強固なら、俺たちはそれを尊重して従うべきさ。

>盗まれました」というのは、直接の関係者による書き込み、と判断

↑完全な思い込み
「何月何日、何時頃、○嬢にあたった者だが、○嬢にお金をとられました」
など、具体的な書き込みがあるわけでもないのにね
具体的情報ゼロなので、直接の関係者の書き込みか判断の仕様がない

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199536811/89

根拠は、「ワタシが真実だと思うから真実なのよ、それが根拠よ」?w

>>169
人に英訳させて、やることは煽りだけ？
Jimさんとのお話はどうしたの。
ただ煽りたいだけならもう何も力を貸さないよ。

>170
はて???
どこが煽りなんだろうか?
具体的情報がないから、79の思い込みだと、書いたまでだが

>170
英訳サンクスです
私はよく風俗店を利用するので、彼女らの名誉を守りたいだけです
たしかな事実もないのに、膨大な公衆の面前で、泥棒扱いされて
晒されているのは認められません

Greendayの見解(推測)、
「同じ女として見ると、風俗なんかやってる女はクズ
ドロボーだってやってても不思議じゃないわね
これ、たぶん本当よ　残しね」

泥棒した事を晒されて困ってる本人が訴えれば、泥棒した事が事実であっても名誉毀損なんだから
泥棒した事を晒されて困ってる本人が被害届け出せばいいだけで
満州、甲州、三段薔薇・・・キリが無いっしょ。
本人・関係者にとしては、『○○は地雷嬢』程度の書き込みでも削除したいんだし。

>>174
だったら重点削除の誹謗中傷はいらなくなるな。
まずはガイドラインから誹謗中傷を撤廃するようにかけあってねｗ

79さんに質問です
↓がどうして残しなんでしょうか?

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1190038598/602
風俗店従業員性病感染の投稿

>>862　残します「直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除対象となりません

これは「誹謗中傷」に関する但し書きであって、管理人裁定の性病事項には
このような但し書きはありませんが?

仮に該当者から訴えられたとしても、全て79が被ると言う意志の発露です

管理人裁定にないものを、勝手に誹謗中傷のGLから引っ張ってきて
付け加える、なんてアリ?

その辺り、Jimさんに聞いてみたほうがいいのかな？

まず、79本人が説明しないとね

>>176さん

管理人裁定の場合には、その条項は適用されないんですか？

7日間ルールをやってみましょうか

>>181
そりゃまあそうだけど、言わば電番削除依頼を管理人裁定で残し判断するようなものだから。
あんまり見たこと無いかな、っと。

だって、電番削除だろうと「削除しないこと」に削除屋は何ら責任が発生しないからね。

>>182
賛成。
２ちゃんねるで実績あげているし、営業妨害関係の誹謗中傷に導入すべしだと思う。

7日間ルールを説明するべし

>>181
適用されません。
ジムは真実であると証明されないかぎり、削除されるべきと言ってる。
この場合、真実の証明は客観的事実と解釈すべきで、
少なくとも医師の診断書などに基づいた何らかの証拠、
裁判で判決が確定したもの等でなければならない。

そうでなければ「これは事実で私は当事者です」と書きさえすれば、
病気はもちろん、誹謗も中傷も、何でも消せないものになってしまいます。

>>184
説明を求める前に自分で調べて（検索）してみた？
http://qb5.2ch.net/flow.html
http://qb.2ch.net/saku2ch/kako/1056/10564/1056465372.html
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1159330746/

但し、7日間ルールをPINKに導入するには若干の障害もあってだね。
日本語読めないJimに管理人判断ができるのかどうか、という問題。

ま、その辺は79さんに任せちまいませう。
あるいは、Jimに79さんが権限代行することだけ承諾をとっておいて、79さんが
代理で7日間ルールの管理人判断をする、てなことも可能だとオモ。

削除依頼者が管理人に伝わる言葉で依頼出せば管理人判断できるはずだよ。一応ね。

>>176さんの

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1190038598/602

案件は7日間ルールを適用します。
7日間の間に反論がなかった場合には削除します。

【大阪】ディアクィーンズ　part5【DQ】
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1190038598/644-645

行って来ました。

ごくろうさまです<(_ _)>

ところで、ヘルス板の「窃盗事項」を、79さんが保留にされているために
この種の書き込みが、急に増えております
そんなに突然、ホテヘルでの嬢による窃盗が、増えているのでしょうか?苦笑
あいかわらず保留にされてますが゛

この件、管理人の裁定も留保になっていて残念です。。
ネタで書かれていたとすれば、泥棒扱いされている嬢が気の毒ですね

今考えているのですが、窃盗関係も7日間ルールにしたほうがいいのかな
管理人さんがすっかりご無沙汰ですし。

管理人をはじめ他の人達にたいして、説明や告知をする気はないのかな？

どのようにやるか（例えば２ちゃんと全く同じにやるのか）等の説明はされていないし、
それ以前に新ルールが導入された事をこのスレ見ないとわからんって、どうなのよｗ

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1190038598/644-645
> この書き込みから7日間以内の反論がない場合には、削除します。
こんな感じで毎回説明に行くでしょう。

>>192
可及的速やかに対処をお願いします

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1190026951/526-528
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1197215285/205
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1190291008/425
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1190291008/427
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1190291008/430
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1190291008/435-436
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1190291008/438
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1190291008/440
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1190291008/443
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1202546771/217

・追加
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1190243508/415
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1199536811/89

>>195-196
お気持ちはお察ししますが。
7日間ルールの適用も含めて、
窃盗関係についての削除方針がどうなるのかは今のところ流動的です。
まして、
このスレは削除依頼スレではありませんので
いくらご依頼されても削除されることは基本的にありません。

しばらく削除方針がどうなるのか様子見をされるか、
正規の重点削除依頼スレにご依頼されてみることをお薦めします。

>197
？？？

>今考えているのですが、窃盗関係も7日間ルールにしたほうがいいのかな
管理人さんがすっかりご無沙汰ですし。

こういう話をしておられるので、早く対処してほしいといってるだけです
依頼ではありません
それと、これらはすべて重点削除依頼に出されていて、保留になっている
ものばかりです

>>198
はい、現状では>>157ですので。
削除人の判断次第になりますが、
恐らくに保留になってしまうことが多いかと思います。

現状に対する要望でしたら、
このスレではスレ違いになってしまいますので。
こちらで要望されてみてはいかがでしょうか？

運営批判要望議論スレ３
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1203653802/

>199
ちがいますよ
現状は>>157でなくて、直近で>>192なので、
7日間ルールなりを導入するならしてください、といっているのです
>>195-196も、重点削除の保留になっているものなので、
まさにこのスレの問題です

>>200
なるほど。
失礼いたしました。

私も>>192の真意については確かに分かりかねます。

どちらにせよ催促行為はご法度だな

重要削除の保留になっているものについて、意見をいうのは
催促じゃないよ
このスレのテーマだし

>>195-196さん

どうも、まとめてくださってありがとうございます。真剣に感謝です。

管理人さんがまだ戻ってきませんので
窃盗情報に関しては、もう少し保留状態になります。

>>203
保留になっているものに対して「早く対処してほしいといってるだけです 」
これって立派な催促だと思うんだけど？

>205
「7日間ルール」や「管理人裁定」の対処を早くね
別に「削除の催促」をしてるわけじゃないよw

管理人さんが留守なので、待つしかないです。

>>196続き
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1197215285/174
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1197215285/207-208
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1197215285/213

お疲れ様です、本当にありがとうございます　>>208さん
いつ帰ってくるのかなー　と私もおもってます

最近、過去ログ削除もされないで、そのままになっているのは管理人さんが留守のせいなのかな？
これって、どこに聞けばいいのか？？
かなりこちらは切実な問題なので夜も寝れないのですが・・・。

このままだと規制はますます厳しくなる

560 ：名無しさん＠八周年：2008/03/06(木) 21:14:39 ID:YgREUD5D0
保守政権というものが本気を出すというのは秩序維持の為に規制をガチガチにかけまくるということ
それをネトウヨは支持してきたというわけ
つまり自分で自分の首を絞めてるというわけ

ちなみに２ちゃんはBBSPINKがあるから
BBSPINKを２ちゃんから外さない限りはアウト
西村も昨日のニコニコ発表会での違法な物は徹底的に潰していくなど
以前からでは想像も付かない発言をしていることからわかるように
さすがに年を取ってきたせいで保守的になって体制寄りになってきた。
ここ数日の冗談で書き込んだ殺害レスすらもすぐにIPホスト提出するようになっており
かなり管理体制がシビアな方向に移ってきている。

（２）残虐性を著しく助長する
（３）犯罪を著しく誘発する
（４）薬物乱用など健康を害す行為を著しく誘発する
（５）特定の青少年へのいじめに関する情報で著しく心理的外傷を与える恐れがある
これらの要素なんか２ちゃんの色んな板に拡散しているから徹底的に規約変更しないと問答無用で閉鎖の理由付けにされる

総務省の情報通信法が成立する前に２ちゃんをさっさと潰す包囲網を構築してきたね＜自民党

>>210
問い合わせ先
http://www.bbspink.com/sitepolicy.JPG
http://www.bbspink.com/sitepolicyj.JPG（日本語訳）

>>210
過去ログ削除できるのは現在79さんだけだからねぇ。
でも最後の処理から10日もたってないみたいだが、
それを「最近削除されてない」は、ちょっとかわいそう。

過去ログいってきましたよ、っと。

対象外がずいぶんあったようですが・・・
過去ログであっても、削除ガイドラインに合致していないものは（当然ですが）削除されません。

過去ログ重点削除の件です。

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1190883583/
341,695,702,870,
883,889,891,893,896,901,905,916,918,945,984,
825,879,884,885,887,890,892,894,897,899,900,902,906,907,909,
910,912,913,915,919,922,925,927,931,932,936,938,941,944,946,
948,950,953,954,956,957,959,965,969,971,973,976,979,983,985,
987,989,993,994,996,997,998

会話の中でプライベート情報が暴露されていますので、レス数は多くて
面倒かもしれません。申し訳ありません。

今回、削除人様は個人が特定されていないからとの理由で保留にされました。
しかし、ガイドラインでは、一般人であれば個人が特定されてなくても、不利益の
発生する可能性があれば削除対象としております。

個人を特定すると言っても、本当に正しい氏名なのか本人でないとわかりません。
また逆にイニシャルだから個人を特定することが出来ないと言うのも、一概に言えません。
事情を知る者からすれば判断できるわけです。
私も今回彼女たちのイニシャルを見て、連絡した経緯があります。
そんな経緯もあり削除手続きしております。
本人たちにすれば、見たくもないでしょうから。


私生活情報（重点削除対象）

情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、
個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象となります。
このガイドラインの意味は。。。


個人名が特定（本名とか）されないように、イニシャル表示していても、プライベートな情報が公開されて
本人が心身ともにおかしくなるような事態になることは、対象者に不利益が発生することに該当すると解釈する
のではないのでしょうか。
個人が特定されなければ、どんなプライベート情報でも削除しませんというのは、どうなのでしょう？
すでに被害が発生していても看過するのでしょうか？

そんな事情があれが該当するレスは一律削除対象にすべきではないのでしょうか？
他人に迷惑のかかるレスを温存する価値は、被害者の不利益より大きいのでしょうか？？

削除人さんの考えとガイドラインとは一致しているのでしょうか？

と考えています。

２ちゃんねる様もルール（ガイドライン）はありますが、役所ではないのですから、事情を斟酌して柔軟に対処して
いただければ、さらに健全に発展するものと思うのですが。
生意気なことを書きましたが、彼女たちの置かれた状況を知るたびに本当に可哀相でなんとかしてあげて欲しいというのが
本音なのです。

>>215
＞私も今回彼女たちのイニシャルを見て、連絡した経緯があります。

ストーカーが偉そうに何を言ってんだかｗ

>>215の文脈に関係者とは思えてもストーカーである要素は見受けられないのだけど。

とはいえ私は●持って無いし過去ログ取得してないから依頼内容はわからない。
だからといって削除を願っているものをサルベージして貰うべきではないと思うし。
せめぎ合いに参加できないなあ。

ぴんく難民板の>>1でテンプレとしてチャットに誘導するのは削除対象外ですか？
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1187004435/308,311

>>189から7日過ぎてますが反論はないようですー

>>218
ケースバイケースになると思います。
GL8の文言の通り、
＞如何なる形態に依ろうとも、PINKちゃんねるを出会いや売買春の場として利用する事はお断りしております。
＞これらに関する投稿はすべて重点削除対象となり、削除します。
＞削除判断は文意によります
ですので、
チャットへの誘導が無条件に削除対象になることはありません。
「出会いや売買春の場として利用している」と文意判断できる場合のみ、
GL8によって削除となります。

当該スレを拝見しましたが、
チャットはスレの避難所あるいは雑談所のようでして、
「出会いや売買春の場として利用している」とは私も判断しませんでした。

しかし、
公式見解としてしっかりしたものがあるわけではありませんので、
名無しで案内しておきます。
現状では、
「迷ったら削除しない」の範囲になるとご理解ください。

>>219
体裁を整えることでチャット誘導でも削除回避できそうですね。
レスありがとうございます。

>>219
ケースバイケースになると思います
削除判断は文意によります

と言う実質審判の意見に賛成です。

一定のガイドラインはあってもそれを運用するのはやはり血の通った
人間です。形式基準にばかり囚われると木を見て森を見ずの例えのような
気がします。
削除するか否かは削除人さんの裁量です。ある面、神のような存在です。
人を生かすも殺すも削除人さん次第です。

すべては被害者の立場になって寛大な対応いただけることを願うしかありません。
迷ったら、是非、被害者の利益を優先させて下さい。

>>221
お気持ちは察しますが。
削除人は神ではありません。
PINKちゃんねる運営者から削除できる権限をお借りしているだけの
単なる利用者に過ぎません。

削除ガイドラインをお読みいただければ分かりますが
＞当該国の法律や自己の倫理観念及び、自己都合による恣意的削除を行ってはならない。
とありまして。
削除人が削除ガイドライン外の削除処理を行うことは基本的に厳禁とされています。
削除ガイドラインに抵触するものを削除しない、
ということで利用者の利益を優先させることは可能なのですが。

もし、
被害者の利益を優先をさせて削除ガイドラインを拡張して欲しいということでしたら
>>199の批判要望スレか
BBSPINK削除ガイドライン検討スレッド 4
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1157239066/
にて陳情してみることをお勧めします。

>>222
私はガイドラインの改訂を要望しているのではありません。

釈迦に説法で恐縮ですが。。。
ただ、重点削除のガイドラインが出来たのはそれなりの理由があったからですよね。
もちろん利用者の利益も大切ですが、たぶんこのガイドラインは不測の情報を公開された
人達（被害者）を救済する目的もあると思います。

その場合、利用者と被害者の利益のどちらを優先するかだと思います。
それはケースバイケースで内容により判断も異なるかもしれません。
また内容を精査された削除人さんの解釈や良識によるとも思います。
その点で削除人さん裁量の範囲でお願いをしているのです。

最後に。。。

私生活情報（重点削除対象）

情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、
個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、
一律削除対象となります

このガイドラインの解釈ですが、この内容を見る限り一律削除に関しては
【個人の完全な特定】は絶対要件ではないと思いますが間違っているのでしょうか？

良ければ教えてください。

>>223
どの削除依頼案件について言われているのか分かりませんので、
漠然とした一般論になりますが。
それでよろしいのなら。

「情報価値が無く」
「私事のみの情報」
「第三者の確認できないプライベート情報」
であると、
誰が線引きしているのかということになります。
それは利用者でも削除人でもありません。
PINKちゃんねるの運営者相当の者のみがその判断ができます。
削除人はその意志に従っているに過ぎません。

そんなところでよろしいでしょうか？
現状に不満があるのなら、
運営者相当の者を動かさなければ何も変わりません。

へるす板の、7日間ルール案件、削除しました。
以後は、fusianasan 反論案内を出すようにします。

窃盗案件ですが、ジムさんとこへお伺いをたてにいってきます。

Let's talk with Jim-san. Part9
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202891905/153

行って来ました。「どうしたらいいのかよくわからないんだけど」という主旨できいてます。
7日間ルールについては説明してません。

>>226
やはりと言うか、前と同じ答えが返ってきましたな。
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202891905/154
Jimの思考は極めて２ちゃんねる的なことが分かって驚きましたわ。
きちんと状況理解さえできれば、ひろゆきの代役は十分にできるのかも。

ま、いずれにせよ上意だから是非も無いがｗ

>>227
当然、こっちも↓読んだ上でのことだろうし、
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198773496/332
つまり、ひろゆき同様、「訴えるならどうぞ」と言うことすかね？

というわけで、窃盗案件については「消さんでもよろしい」という判断が、管理人さんから出ました。


まったく知らない人、特に性サービスに従事する人（こちらでは、「売春婦」で十把ひとからげ）が
盗難行為に及ぶ（かもしれない）こと、というのは指摘されるまでもない「前提」だ、、、ということです、

どこかでどなたかが投稿していましたが、私の意見というより「そういうふうに見られている」ということです

>>229
や、そんなことはJimは言っていないかとｗ；
不味いレストランと同じで、削除に値しない風評である
ということっしょ。

くーるだうんぷりーず

>>228
お好きに解釈して良いんじゃないでせうか。
いずれにせよ、窃盗案件は削除に値せず、がPINKちゃんねるの公式見解。

それをもってどうアクションするか、は個々のユーザおよび被害者が
考えれば良いことですわ。

>>230
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202891905/76
> 例えるならレストランの悪い評価記事みたいなものだと思います。
風評とは違くね
当事者同士でどうぞ、ってことでしょ

当事者同士でやる、ということでしたら、
七日間ルールを一律適用でもいいですかね？　どうでしょうかね

>>233
それこそJim本人に訊いとくんなまし。
単純にJimのレスを読むと、削除に値してはいけないもの、だから
七日間ルールもへったくれも無いと思うのだが。

削除してはいけないもの、ね

反論のある方、お待ちしてます。私は、正直なところ窃盗情報に関しては、
クリティカルなものは、七日間ルール適用でいけないか、とおもっています。

どうでもいいようなものは、残しでいいんじゃないかな、と。

現状では、以下は削除してます。

・××は人殺し（またはそれに類似のもの）
・××は非合法のクスリをやっている、中毒だ、売人だ（またはそれに類似のもの）

上記は、本当だった場合には、普通通報がなくても既に逮捕されているでしょうから。

>>236
反論にはなっていませんが、もしよろしければ回答or検討お願いします。

・一度7日間経って削除された案件が再発した場合は即削除でしょうか？
　虚偽の窃盗情報を書く様な基地外さんは繰り返し投稿する事が多いので、
　レス毎に7日間を計るのであればルールを制定しても効果は薄いと思われます。

・本人または所属団体からクレームがあった時は対応するのでしょうか？
　訴訟等のトラブルを回避する為には何らかの窓口がいると思われます。

IPがでちゃったんですけど、レス削除ってどうやるんですか？

>>238
IPが出たくらいでは削除対象にはなりません。
fusianasanでもしました？

>>237さん　ケースバイケースです
>>238さん　PINKちゃんねるのﾄｯﾌﾟに連絡先があります。

>>240
回答サンクスです。
了解しました。

保守しとくな…

79さんに質問です
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1204981664/583

これがなぜ残しになるのでしょう?

たぶん批判の範囲内です

質問です。
『あそこが臭い』だとか『乳首が黒い』とかの個人的意見での誹謗中傷は
削除されるのですか？
個人の感じ方で事実かどうかは変ると思うのですが？

>>245
前例で言えば、削除対象にはなりません。

>>246
レスありがとうございます。
削除対象にはならないのですか…
きりがないのでしょうね。

>>243　
これは、重点で私が残しましたがどなたか消しましたね

検索をかけたのですが、依頼が重点削除依頼以外で出ていません。
どなたか、消された方、理由をおねがいできますか。

※消したこと自体ではなくて、消したことに対しての報告がないので
お尋ねしてますので、すみませんがよろしくおねがいします

そりゃ、アンタが「いなくなる時は予告もしないできれいさっぱり消えます」とか宣言してて、
一月近く姿を見せないから辞めたもんだと思われてたんだろ。

まったく迷惑な無駄飯食らいだ

そういう問題じゃなく・・・
本当だ、勝手に消えてる
そのスレの削除依頼相当数出てるから削除ミスの類？？

79以外、誰がみたって誹謗中傷だもの　
アクシデントだとしても消して当然　それが明解な理由
誰が消したかって、勝手に現場放棄したくせになにをいってんの
むしろお礼をいうべき

>>248
呼んでみた

☆ 連絡＆報告 PINKちゃんねる版 ☆
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1159833417/836

内容が削除に値するとかお礼どうこうのじゃなく、それとは別の問題で
削除人がルールやぶってると問題ですよ

鯔にルールなんかないでしょ

勝手に消えるってヘンですよね
削除行為の履歴って残らないものないの？

それを自分でみつけられないのが、
俺たちの削除リーダさ。

突然、職場放棄する人に運営のトップはまかせられない
これ、どんな組織でも常識

79にとっては、ここは「79さんのための文集」なわけ
自分のための文集だから、なるべく消したくないわけ

53 ： ◆79EROOYuCc ＠Greenday ★：2008/03/25(火) 14:23:16 ID:???
言いたいことだけ言うスレッドですので、思いっきりスレ違いですが、
特に、通常削除では「消さなければならないものは、何一つとしてありません」
迷ったら、消さない。
削除対象を、積極的に探さない。
これは、どうか守ってください。お願いします。


↑公的掲示板の運営トップというより、私物意識の方が強いようだ
「ここは私の掲示板　だからあまり消したくないの」
しかし、仕事はひたすら消すこと　で、ジレンマに陥って、うつ状態

>>255さん　残っています。

日ごろ、お疲れ様です　＜　削除人のみなさん、報告の名無しさん、そのほかたくさんの鯔のみなさん
やりすぎには、くれぐれも注意です、
疲れたら休んでくださいネ

少し離れると見えてくるものもあります
特に、削除人さんは、消しすぎになりがちなのです

おつかれさまです、楽しめるようにやっていきましょう

この件、手打ちです

過去ログ削除専用に依頼した件で質問です。
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1197988835/987
GL1 住所が載っています。よろしくお願いします。
>>312
住所ではありません

詳細な住所ではありませんが、どうして住所扱いにならないのでしょうか？
比較的狭い地域名であるため、仕事上、十分な個人情報だと思います。
本人の希望で削除依頼を出したので、是非削除をお願いします。

79さんに質問です

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1208700501/755
これは事実関係の真偽も、嬢の仕事にも無関係な
私生活情報そのものです　なぜ残しでしょうか?

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1205996933/983
これも同じです　ホスト通いは嬢の仕事と無関係なプライベートです
また本番にかんする記述もあります　残しの理由は?

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1202990249/342
これもホスト関係です　いわば嬢の私生活です
残しの理由がわかりません　説明願います

>>261　

いちばん上
誰のことなのか、これではまったくわかりません

真ん中
サービス内容に関する情報です

いちばん下
風俗嬢のホスト通いに関する書き込みは「対象者に不利益が発生する可能性」が明確なものでない限り残します。
嬢についているお客さんにとっては、完全に「情報価値が無」い情報とはいえません。

>262
上　ユーザーには誰かわかります　
「個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象となります」

中　下
ホスト通いは享楽的でプラスのイメージではありませんね
書き込み者の意図も暴露的な意味あいでしょう
対象者に不利益が発生する「可能性」はあります、明確に
それと、客にとって嬢のホスト通いなど、なんの情報価値もありませんわ

女性で海外に住み、風俗の現場をまったく知らない人に
ここの運営は無理だと思いますよ　老婆心ながら

79は風俗嬢を蔑視しているので、
こういった案件は基本スルーしますよ
女神にクレクレ言って踊ってる管理人への苛立ちとかがより拍車を駈けてるんでしょうね。

>>263
身の周りの人にしか特定不可能な個人情報は、本人同士の悪口と同レベルで
不特定多数へと公開された個人情報とは言えないと思われ。
井戸端会議は井戸端で解決が基本。

他店ホストとの交流については、プライベートでは特に不利益は発生しないと思われ。
営業妨害だと主張したいのなら、法人名義か、嬢本人名義でフォーマットに従って
所定のスレに依頼。

と、Greendayさんはおっしゃっておられます。

>>266

>他店ホストとの交流については、プライベートでは特に不利益は発生しないと思われ。

風俗嬢とホストの書き込みについて、
「歌舞伎町の塩田屋の前で、××の●●ちゃんを見かけた」
ぐらいの意味合いでしかないものについては、残しています。

ホストの書き込みについては、ケースバイケースで削除です。
ホスト通いの散在・噂が、トップ風俗嬢の華のうち（それが一種のステータス・売りにもなる）である場合もあるため、
残しにするものもあります。

私生活に完全に踏み入ったものについては、削除しています。

>>268
＞ﾎｽﾄ通いの散在･噂が､ﾄｯﾌﾟ風俗嬢の華のうち(それが一種のｽﾃｰﾀｽ･売りにもなる)である場合もあるため､
　
ないないw
ホスト板でならありうるけど、
嬢の板(水、ｿﾌﾟ、ﾍﾙｽ等の板)で話題になっても迷惑なだけ。

「対象者に不利益が発生する可能性」が明確なものならば
>>245はまさにそうではないか？
臭いのだとか黒いのも好きな人もいるじゃー酷すぎるだろ！！
誹謗中傷以外の何者でもないような気がするが？

>>270
まずいレストランをまずいと言えないレストラン紹介HPなんて誰も見やしない。

と、Jimさんはおっしゃっておられます。

まずい事を主張するＨＰ作ったら普通に名誉毀損だと思うの。
まずかったら載せないが妥当な線だと思うの。
匿名掲示板において載せない＝削除しとくだと思うの。

>>272
とっとと、それをJimに嘆願してきたらどうかねｗ
管理人の意思は>>271で既に表明されているし、79さんを含めた
誰も管理人の意思に背くことなぞできんよ

79は女だしアメリカ在住で、風俗にかんする知識ゼロ
管理人のジムさんも、日本の風俗事情なんかまったく知らないだろうしね
この両人に決定的に欠けているのは、風俗の現場にどういう影響が
あるかの知見
これがわからんので、窃盗だとか、嬢のプライベートにかんする事、
批評とはいえない誹謗中傷を平気で残しちゃう
ようするに、現場に無知な管理人と運営人を戴いてる不幸ですな
現場は大変迷惑してます　一度、取材してみては?
ここの書き込みによる被害証言はいくつも聞かれるはずです

Jimさんも79さんも駄目だったら法的手段に訴えるか泣き寝入りしかなさそう。
少なくても運営をやみくもに非難することで削除されることはないでしょうよ。
ここで削除判断ひっくり返そうと思うなら、駄目元で理路整然と訴えかけていくべき。

もし愚痴や叩きが目的なら流してね。
私は風俗無関係の通りすがりだけど、切実に困ってる当事者はちょこっと応援してる。

>275
ちがうよ
ジムも79も、日本の風俗についてはド素人
だから、削除にかんしてもピントがずれてる
で、これにかんして自覚もない
なんで非難されてるかもわかってないようだ
この点は、指摘しておくべきだと思う　

PINKちゃんねるのド素人乙…としか言いようがない

79の前職はエロ本編集だと思うが。

◎風俗の現場を知る管理人と知らない管理人のちがい◎
・「窃盗」の場合

・現場を知る管理人=「これを残しておいたら、店にいられないだろう」
　　　　　　　　　　と考えて、真偽にかかわりなく消す

・現場を知らない管理人=「これは利用者に有益な情報かもしれない」
　　　　　　　　　　　　と考えて残す　嬢への影響はまったく念頭にない

つまり、
・現場を知る管理人の場合=当事者(嬢その他)重視

・現場を知らない管理人の場合=掲示板の利用者重視

の傾向があるようだ
79の場合はもちろん後者　で、「窃盗」の書き込みは残された
書かれた嬢はすぐに退店になった模様
事の真偽は不明　

あくまでPINKの運営者として、
自分のところのユーザーに対して有益か否かで判断している、と。

あとビッチなんかどーなっても良いってのは、
就任当初から一環した79の姿勢だしな…

>ビッチなんかどーなっても良い

のだったら、
管理人裁定のその1には、私は絶対従っていなかったでしょう。今でも反対ですから。
管理人裁定のその2を、あれだけがんばって通す努力はしなかったでしょう。

残念だったね
おまいは今、哭いても良い

>>276
削除させようとする方向性で臨むなら、「日本の風俗についてはド素人」であることを非難するよりも
「日本の風俗についてはド素人」な人でもわかるように説明した方が有意義だと私なら考える。
例えば>>269を掘り下げたりね。
残念ながら私は本当にド素人だからJimさんや79さんに説明する材料を持ち合わせていないけど。

>283
ド素人だと非難してないよ
ド素人だから、削除のピントがズレてるという客観的な指摘
どうズレているかは (>>279)
別に削除させようともいってない

それと風俗の世界を説明するのはむずかしい、、、
女性作家なども、風俗の世界を描くときは、「体験入店」など
してみるようだ
説明をいくら聞いても、なかなか理解はむずかしいらしい
性の世界は感覚の世界だからね　経験してみないとわからんでしょうね

>>271
言ってる事はすごく良く分かるんだけど、個人の身体的特徴と不味い飯屋じゃ
誹謗中傷の比較にならんだろって事だな。
まー管理人の見解だからしょうがないがなｗｗｗ

一般的に誹謗中傷にあたるもので、PINkでは削除されないものは、
管理人裁定としてWikiにあげようか？

というかね、重点を79が全部かかえてるのが問題
トンチンカンな判定多い
もっと、ほかの人を信用してまかせないよ

削除権限（スキル）自体は削除人ならそれなりに持ってるはずだし重点も物理的に処理できるのよ。
だけど手出したくないんだろうね。

>>287
削除リーダーにメール送って削除人に立候補してみたら？

とうとう今週は来なかった。
その前は一週間で５回来た。
またその前は二週間来なかった。

いくらなんでも不安定すぎるでしょう。というか、情緒不安定？

重点は、一刻も早く消してもらわないと困るものばかりなのに
ヘルス板の嬢の「梅毒」「淋病」「エイズ」、、こういうものは
ユーザーの目に触れたとたん、アウト、、
ネタではとおらんのです

事実だったら洒落にならん

ウソであっても洒落にならん
だから、管理人裁定になってるわけ

悪意を持って噂を流す側からしてみれば、
ネタの真偽は二の次で噂を広められれば桶だから、
こんな無法地帯は格好の遊び場だろうな。

風俗系はユーザーまで痛々しいな

>>286
そうしてもらえるといいですね。

質問です(削除屋佐藤K ★さんでしょうか)
出会い目的関連レス削除依頼スレで、削除されなかったレス
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1210135472/524
ですが、この誘導でメンヘルサロンの電話スレ→電話登録所、コテへ連絡できますが
２ちゃんだから残しになるんですかね

>>296
お呼び出し推奨。

☆ 連絡＆報告 PINKちゃんねる版 ☆
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1159833417/

>>297
あーそこでしたか、
探したりなかった、すいません逝ってきます

>296
すみません。こっちでなくて
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1159833417/869
にお返事書いてしまいました。重ね重ねすみません。

>>289　いや、ホントすみません・・・

>>299
レスありがとうございます。あちらにレスしました。

Greenday
何で窃盗ネタが削除されない？

>>302
どのレスだかわからないけど、７日間ルール適用になったはず。

7日間も、「○嬢が窃盗をした、という書き込みがありますが、これ本当ですか?」
なんて晒されたら、その後に消されても意味ないし
なに考えてるんだろ、アホとしか思えん

７日間ルールは適用されてないはず。
７９氏は窃盗の書き込みは消さないらしい
（↑参照）
有益な情報と認識してるみたい。

逆に７９氏のことについて誹謗・中傷ネタや窃盗ネタが書かれたら消すのかな？

79は、ジムに入る広告料をかすめ取ってる

↑
これは、広告主にとって「有益な情報」かもしれないので
消さないでください

ちがうちがう。
79はjimと雇用関係にあり、
広告費の一部から賃金が発生しているのが正解。

「７９」と言っても本名じゃないし、嬢たちの源氏名みたいなもんだから、完全なる本人特定にならんだろ。
>>306はセーフじゃね？

そうだね
「板の趣旨に即した公益性」があるからなw

二類：
　削除を原則としますが、板の趣旨に則した公益性が有る事象、直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除対象となりません。

Greendayさん、
以下についてですが、
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1162924825/133
削除されなかった理由を教えていただきたいです。
よろしくお願い致します。

そうでした
窃盗関係は、七日間ルールでした。
もう一回依頼をだしてください。お手数おかけします。

ごめんなさい、ごたごたあって、私が忘れてました

あと、>>311さん案件は、消したと思うんですが。

今、調べたけど、間違いなく私が消してます（他の人ではないという意味）

>>311
その件なら間違いなく全部削除されてるよ？

専ブラだったらログを再取得してみて。

＃少なくとも私の環境では全部あぼーんされてる。

>>314
専ブラで、ログを再取得したらあぼーんされてました。
失礼しました。
知らなかった…orz

Greendayさん、2度もお手間取らせてごめんなさい。
ありがとうございました。

ピンクチャンネルは有害サイトです
こちらへ通報を

http://www.iajapan.org/hotlinecenter/cgi-bin/illegal-mobile.html

ホスラブとかのサイトも酷いぞ

Greendayさん
http://same.ula.cc/test/r.so/babiru.bbspink.com/housekeeping/1198979675/l10?guid=ON
レス番号779が通らなかった理由は何でしょうか？
以前レス番号599は通ったのに
削除依頼の様式は599も779も一緒だったんですが。

>>318を携帯用URLから変換

pub：お水・出会い系 [重点削除]
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1198979675/779

>>318-319付随の異議転用
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1198979675/782

782 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2008/06/19(木) 08:18:54 ID:M0YWW7yBO
>>781
黒服・客・ホステスの実名が晒されてる３件の削除依頼が通らないのは何故ですか？
削除規定によれば通らないのは変だと思います。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1198979675/778-780

>>320

>>778：実名なのか店での名前（スタッフネーム）なのか不明
>>779：源氏名は削除対象にはならない
>>778：これだけではどこの誰かは分からない

実名＝本名ではないので、この程度の内容のレスでは削除してもらうのは難しい

>>321

>>779は客の本名であり本人が削除申請を出してます。
コテハン叩きはともかく、客の本名を出して叩くのが削除対象にならないのでしょうか？
>>599は申請が通って削除されたのに>>779が通らない理由が分からないです。

>>322
どこの誰かわからないのと同時に、「全てを暴露してあげようか」という内容が
叩きであるとは判断できないということなのではないのか？

また、過去に削除されたものと依頼の様式は同じでも、
内容が同じかどうかも分からないのに同列に論じられても困る。

削除以来の処理に関しては、以前の処理云々は関係ない。
毎回、以来が有る度に新規の依頼として判断し、処理されるもの。

最終行訂正

以来→依頼

>>318

その方は、二類と判断です。

「外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です」

責任や事象に無関係ではない、と判断したので残しました。

>>319さん　どうもありがとうございます

>>320さん

>>325と同じ理由です。

また、ホステスの方は、実名ではなく源氏名のようですが。

実名とは、本名のことです。源氏名を「実名」として削除依頼される方が
非常に増えている様子なので、判断を厳格化しています。

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1211623823/954
実名と思いますが

源氏名ではないと思います。

「責任や事象に無関係な情報」とは思えませんので>>328案件は残しております。

追加　>>328案件は、個人二類　判断です。

削除議論スレに
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1179330322/909-915
書いてしまいました。
ご検討、ご回答をお願いいたします。

>>332　そちらも見てきました。削除でいいと思います。
既に消してもらってます。

>>333
ありがとうございます。

■ 出会い目的関連レス 削除専用 ■
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1210687624/828
出会い喫茶へのリンクだったので依頼をしたのですが、説明が足りなかったのでしょうか？
宣伝扱いで通常の削除依頼が正しかったでしょうか？
どちらにするか自分も迷ったのですが、宣伝は「（依頼がなくても）発見したら瞬殺でいい」
ともありましたので・・・

>>335
> 宣伝は「（依頼がなくても）発見したら瞬殺でいい」
は確か無くなってます

あれ、その宣伝瞬殺ポリシーってまだ生きてませんでしたっけ？？

http://deleter.bbspink.com/wiki/ のボランティアさんが読むと為になるサイトの中の
削除ガイドライン/有権解釈集には今現在も載ってます。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1161544406/571-572
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1161544406/573-576

についてですが、
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1179330322/909
の後半で書いた様に
> ＡＶ女優との直接の関係が書かれていないページはリンク先の責任ではなく
> 投稿したレスが問題とするべきです。
> 例えば、ＡＶ女優の通う大学として、大学のＵＲＬが書かれた場合もリンク先に依頼をと言われるのですか？
> リンクだから無視では、実質削除ルールは無いのと同じではないですか。
ではないのですか？
リンク先が削除困難かどうかでレスの削除を判断する理由がわかりません。
ＡＶ女優の個人情報、親族情報が書かれているレスは削除、
リンク先にその様な記述がある場合は感知しないという方針ならわかります。

>>339
続きです。
ＡＶ女優の情報として書かれていないページに対して、
ここでリンクされているからという理由でリンク先に削除依頼しなければならないのは疑問です。
例えば、大学のＨＰではなく、今回の様な地図登録サイトの大学の記事ならば、
先方に削除依頼しなければならないのでしょうか。

>>340

リンク先に情報が残り続ける限り、何度でもコピペされます。
検索エンジンの検索結果については、例外措置のような形で削除をしていますが、
地図サイトの情報は、地図サイトへ行って、情報を削除してもらってください。

それができない理由を、逆に伺いたいです。

> 例えば、ＡＶ女優の通う大学として、大学のＵＲＬが書かれた場合もリンク先に依頼をと言われるのですか？

大学のURLは、大学名の投稿と同じ、とみなします。
ですが、地図サイトのその情報は、削除してほしいとお願いすれば、消してもらえるはずです。
その努力を、困っている方ご本人がしないのは、何故ですか。

>>341
削除人さんと
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1179330322/909-915
での議論でまだ認識のズレがありますね。
YAHOOの検索リンクはＵＲＬそのものに個人情報が埋めこまれているとして、
「例外」ではなく削除されていると思っていました。
ＵＲＬに埋め込まれている個人情報は削除対象外でしょうか。
また、大学のＨＰのリンクは大学名と同じとの認識は一致しています。
情報サイトも同じではないですか？
リンク先が削除依頼しやすいかどうかで、リンクの書かれたレスが削除されたりされなかったりするのは疑問です。
しかも、リンク先に削除依頼する根拠も不明です。
>>340に書いた様に、大学の情報登録されたページのリンクの扱いはどうなるでしょうか。
（ＡＶ女優と関係なく）親族の勤め先の評判などが書かれたページの扱いはいかがでしょうか。

＞リンク先に情報が残り続ける限り、何度でもコピペされます。

大学のＨＰがある限り、大学のＵＲＬを何度でも貼り続けられますし、
削除作業が頻繁になるかどうかは、削除ルールと別に考えませんか。


＞地図サイトの情報は、地図サイトへ行って、情報を削除してもらってください。
＞それができない理由を、逆に伺いたいです。

＞大学のURLは、大学名の投稿と同じ、とみなします。
＞ですが、地図サイトのその情報は、削除してほしいとお願いすれば、消してもらえるはずです。
＞その努力を、困っている方ご本人がしないのは、何故ですか。

他の施設や情報サイトは、URLと施設名を同一視しないとする理由がわかりません。
リンク先に削除依頼しないのは削除依頼する根拠が無いからです。
私は登録者でも何でもありませんし、第3者が削除依頼するにはそれなりの根拠が必要です。
BBPINKでＡＶ女優の親族だと言われてるから、この情報を削除するようたのむのですか？
施設名をbbpinkに書かずにすむからリンクされているだけであって
リンク先に何か問題があるわけではないですよね。

ＡＶ女優の個人情報を掲載しているのはbbpink側なのに消さない理由がわかりません。
本人が努力していないかどうかは、また別の話ですよね。

>>343

無関係な人の削除依頼は、ほとんど受け付けてもらえないと思います。
困っている人本人に、「困っていますか？」ときいてみてください。

考えを改めました。

googleは、検索結果の削除も受け付けています。
以後は、検索結果のURLの削除もやめます。

回答になっていないのですが。
リンク先が削除依頼受けるかどうか、本人が困っているかどうかと
削除対象物が投稿されているかは別です。

リンクに埋め込まれた個人情報は削除対象外ですか？

273 名前： 名無しさん＠ピンキー [sage] 投稿日： 2008/03/11(火) 23:07:53 ID:i8td+uxZ0
>>272
まずは、落ち着いてはどうでしょう？
何度も同じ事をがなりたてるだけでは議論はループするばかりです。

（中略）

レス削除によって、いったん流れてしまった情報を閲覧した人の記憶から抹消する事はできません。
ならば次にするべきことは、その情報が拡散してしまう事を防ぐ事ではありませんか？
あなたが何度も何度もログを貼ることによって、その書き込みが目立ってしまっている現状をご理解ください。
「忘れたい」といいつつ、あなたは古傷をえぐり返しているのです。
もう一度いいますが、実名部分を消してもらって新たに過去ログを見る人にはわからない情報にしてしまうのが一番です。

>>347
今回の削除ガイドラインの話とは別に、実効面の話として書きます。
長い間削除依頼せず静観していても、ずっとあんな状態で続いてきたではないですか。
寝た子を起こす状態ではなく、粘着異常者がずっとやっていることです。
関連検索ワードのヒット数稼ぐためにあちこち投稿していますし。
個人情報晒しの方法を見つけて楽しむ巣窟と化しているあのスレを削除し、飽きさせるしかないと思います。
繰り返し違反投稿しているとして、アクセス禁止、プロバイダから注意させるぐらいしないといつまでも続きますよ。
該当スレを見ればわかるように、削除人もなめられています。
あと、YAHOOには、個人情報の関連検索ワード非表示を要請していますが話になりません。

「自分がやったことの過去は消せません」。

それが一つ目。

粘着投稿やら、おかしなサイトを作り続ける人を訴えたいのであれば
それ相当の手続きをとって、アクションを起こしてください。

それが二つ目。

以上です。

>>349

＞リンクに埋め込まれた個人情報は削除対象外ですか？

ここは削除されなかった理由を聞くスレです。
削除ガイドラインに基づいて削除依頼しているのですから、
削除ガイドラインに沿った回答をしてください。

「リンクは、リンク先へ削除依頼を」

>>350
もう少しわかりやすく言わないと…
１　Googleの検索窓で個人情報を書いて検索。例）「本名　品区太郎」
２　できあがったURL「http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4GFRC_jaJP204JP205&q=%E6%9C%AC%E5%90%8D%E3%80%80%E5%93%81%E5%8C%BA%E5%A4%AA%E9%83%8E&lr=」
３　上記をブラウザで検索するとGoogleの検索結果が出る。１の例で入れた文は最上部の検索入力欄に表示。

つまり、検索結果を全部削除してもらったとしても、３の後半は
残るので、１の例文を２の代わりにを直書きしたのと同じ。

「個人情報が埋め込まれたリンク」とは２の検索リンクのこと。
リンク先に個人情報があることを指しているのではない。

>>353
ありがとうございます。

つまり、検索結果があろうとなかろうと、「検索語句」として本名などの個人情報
を埋め込むことが出来るが、それ自体は「外部リンク」なので削除対象にならない、
ということですね。

>>355
適切かどうかは別として、その様に、「ＵＲＬならば例えその一部にエンコードされた個人情報が含まれていても削除対象にしない」というものなら
それは一つの判断が示されたものと認識します。
（学校のＨＰのＵＲＬは学校名と同一視することとの整合性など別の問題があるので適切とは考えませんが）
しかし、ご回答は「リンクは、リンク先へ削除依頼を」や>>349のようなものばかりで、
現に個人情報がBBSPINKに投稿されているのに削除されない理由について削除人さんは言及されません。
>>353で説明いただいたように、削除できるものではありませんし。
また、検索結果についてはGOOGLEができてもYAHOOはできません。

削除判断のもう一点についてお願いいたします。
学校のＨＰのＵＲＬは学校名と同一視するとのことですが、
本人や家族が勤める施設のＨＰや、その施設の情報が書かれたＨＰのURLは同一視しない（今回の件）みたいで
その判断を明確にしていただきたいです。

削除ガイドラインは、リンク先の削除の容易さなど曖昧なものではなく、
BBSPINKの投稿内容で決まるものでものでなければならないと思うのですが。
「（ＡＶ女優の暴露記事を除く）個人情報を特定するリンクは、個人情報と同一視する」がすっきりするとおもうのですが。

検索結果を、どうしても削除したいのであれば、検索エンジンへ言ってください。
削除された例をいくつか知っています。

>>356　今回問題になっている例は、商業施設が地図サイトにのっていて、
それがリンクされている件です。

商売として、地図サイトからの情報を削除するデメリットと、
その人の個人情報を保護するメリットを、
秤にかけておられるのでしたら、その程度かとおもいます。

それから、はっきり言っておきます。
削除はガイドラインに厳正にのっとって行われるのは当然です。

ですが、削除の「目的」は、削除ガイドラインをより整合性のとれたものにする、ことでは、あ　り　ま　せ　ん。

>>357
>>355にコメントを頂けますか。

>>360　リンク先に情報が残り続ける限り、何度でもコピペされます。

>>355で言及しているのは、

「検索結果が存在しなくても、検索エンジンへのリンクを装う形で通常削除対象
となる情報を入れ込むことが出来る。」

ことについてです。この場合、検索エンジン側では削除するべき情報が最初から
ありません。

すみません、具体例を「山本五十六」でお願いします。

http://www.google.com/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLJ_jaUS234US234&q=%e5%b1%b1%e6%9c%ac%e4%ba%94%e5%8d%81%e5%85%ad

とか

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%B1%B1%E6%9C%AC%E4%BA%94%E5%8D%81%E5%85%AD&search.x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8

ではない、ということ？

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%22XX%E3%81%AE%E6%9C%AC%E5%90%8D%E3%81%AFNNNNN%22&search.x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8

のようなケースです。

>>365　ぜんぜんわかりません。

こうですか？

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%B1%B1%E6%9C%AC%E4%BA%94%E5%8D%81%E5%85%AD%E3%81%AE%E6%9C%AC%E5%90%8D%E3%81%AF%E9%AB%98%E9%87%8E%E4%BA%94%E5%8D%81%E5%85%AD&ei=UTF-8&fr=top_ga1&x=wrt

>>357
検索結果を削除したいと一切言っていません。

>>363
スザンヌの例で書きます。本名山本紗衣です。
http://www.google.com/search?hl=ja&rlz=1T4GGLJ_jaUS234US234&q=%E3%82%B9%E3%82%B6%E3%83%B3%E3%83%8C+%E5%B1%B1%E6%9C%AC%E7%B4%97%E8%A1%A3&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
で検索フォームに掲載されます。
ＹＡＨＯＯも同じです。

>>368　検索エンジンに削除してもらってください。

要するに

-検索文字列に削除対象となる情報が埋め込まれている
-検索結果そのものは存在しない場合すらある

このような場合、リンク先削除で対応という原則は成り立たないと考えるのですが。

スレちがいになっていますのでどこかに移動したほうがよいですか?

>>369
検索フォームに入力された状態で掲載されます。
削除云々ではありません。

>>370　具体例がないとわかりません。

>>368　は、検索エンジンにお願いしてください。削除はしません。

>>370
そうです。
ＵＲＬの
%E3%82%B9%E3%82%B6%E3%83%B3%E3%83%8C
がスザンヌ
%E5%B1%B1%E6%9C%AC%E7%B4%97%E8%A1%A3
が山本紗枝

なはず。

http://www.google.com/search?hl=ja&rlz=1T4GGLJ_jaUS234US234&q=%E3%82%AA%E3%83%90%E3%82%B1%E3%81%AE%EF%BC%B1%E5%A4%AA%E9%83%8E%E3%80%80%E5%B1%B1%E6%9C%AC%E4%BA%94%E5%8D%81%E5%85%AD&lr=

意味のある検索結果が出てくるから、削除しろということではないかとおもいますが。。
それはできません。

どうしてもというのならば、検索エンジンへお願いします。

>>372
「ＵＲＬに検索語がエンコードされて埋め込まれている」という意味がおわかりになりますでしょうか。

>>374
検索結果は無視して、入力フォームを見てください。

>>376　見ています。

ですが、削除依頼が出ているものは、すべて、意味のある検索結果のものだったかと。

検索結果に意味がある、ということは、それが、


「削除対象」
個人名・住所・所属

二類：
外部から確認できない・.

情報では、既にない、ということです。

>>377
検索結果について、こちらは何も申しておりません。
bbspinkに記載されているＵＲＬが本名、個人情報を含んでいることです。

>>379　どうしても削除してほしければ、然るべき手続きをお願いします。

>>378
BBSPINK発の情報でもですか？

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%22%E5%AC%A2XX%E3%81%AE%E6%9C%AC%E5%90%8D%E3%81%AF%E2%97%8B%C3%97%E2%96%B3%E2%96%A1%22&ei=UTF-8&fr=top_ga1&x=wrt

これは仮の例です。ヒットが出ないように嬢の名前をXX、本名を○×△□にしています。

この場合でもスレ上では無意味な検索文字列ですが、Yahooにジャンプすると
"嬢XXの本名は○×△□"と削除するべき情報が表示されます。

検索結果に意味はまったくありません。検索窓に表示される文字列が削除すべき情報の
場合です。

>>358は理解いたしました。

ちょっと不明なことが増えてしまいました。
>>378を認めますと、今後一切、該当女優の個人情報は公開扱いで削除しないということですか？

>>384　ケースバイケースです。

>>385
他の削除人さんのご意見はないのですが、
BBSPINKは削除ガイドラインを見つつGreendayさんの独断で（重点）削除されるということでしょうか。

http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1156693194/73-74
2年前
> 73 ：ひまわり[sage]：2006/10/22(日) 14:02:56 ID:YwxnpPDO
> 半沢さんの件で繰り返し個人情報をコピペしている件、何とかなりませんか。
> 1人か2人ぐらいしか居ないみたいなので、
> アクセス禁止してプロバイダから注意させるぐらいしないと
> 収まりそうにありません。
> 74 ： ◆79EROOYuCc [sage]：2006/10/24(火) 11:49:34 ID:6IsiEXML
> >>73 さん
> この案件、私も案じております。
> プロバイダへの通報も視野に入れております。
> もう少し、お待ちくださいまし、申し訳ないです、

現在
>>348-349

通報しても掘っても、本人が何もしないので、どうしようもありません。

つまり、この案件については通報も彫ることも両方やって頂けたということですね。

ご苦労でした

年単位でやってる人が、他にもいるのですよ・・・・。
逆に、どうしたらいいのか私に教えてほしいです、皮肉ではなくて、本気でどうしたらいいとおもいます？

１・レスを消さずに掘ってみて、ログを”そのスレ”に貼ってみる

２・どっかでアクセスブロックする
（PINK全鯖規制で規制人に頼むか、あるいはJimさんにブロックしてもらう）

> １・レスを消さずに掘ってみて、ログを”そのスレ”に貼ってみる

これ女神板でやってましたね。

あんまりひどいのは、>>391-392　で以後考えます。

>>392　そうです、それは女神板でやりました。
他板で、酷すぎる案件がいくつかありますため。

はねられましたけどね
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1215333411/511-522

本人が必ず見てるとか限らないし

削除で、まだ追いついてます。

で、削除で追いつかなくなった場合と、
本人がやる気になった場合には、NDR114が手堀りします。

なぜ「本人がやる気になった場合」かというと、
こういった案件の場合、本人とか本人の代理人とかいう人でないと、
どこも、何にもしてくれないからです。

開示しようが、訴えようが、親切な第三者が何をやっても関係機関は
一切何もしません（多分、できない）。

削除で追いつかなくなった場合　ですが、支部案件の登場になりますので、
そのときに考えます。　

レス削除で追いつかなくなった重点削除の一例として。

■ 出会い目的関連レス 削除専用 ■
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1216367914/53,59

実名に〇が入ると対象から除外されるのでしょうか？

↑内容です。
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1207731124/901-1000
○が入っていても特定可能な記載だと思うのですが。。。

↑失礼しました。番号は９１１です。

>>399　後ほどみます

>>400-402

実名というのは、実際の名前のことで、源氏名ではありません。
他店の源氏名でもありません。
また、あまりにも特定が困難な場合には原則として残しています。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1212186492/494

上記を書き込みしたものです
今回要請したのは　本名であり源氏名ではありません
特定できてしまうため削除依頼を致しました

至急対応のほど宜しくお願いします。

>>404
鈴○蘭に該当する人間がどれだけいるのか調べてみましたか？

これだけで特定できるとは思えません

>>405
普通に考えればほぼ特定できると思う。
苗字で「鈴○」といえば、アレが圧倒的に多いから。

>>404
補足

GL1 2類D　私生活情報

ガイドラインから
>対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象となります。

対応のほど宜しくお願いいたします。

伏せ字十分と見るかどうかよね。今ログ見たら>>404さんの案件削除されてるよ。

先ほど対応されたみたいです

ありがとうございました

考えたのですが、店名併記同様なので、特定可能と判断、削除しました。

ただし、こういった事例の場合、

・本人がお客さんに本名を自分から明かしているような場合
・本人が私生活を無防備にお客さんにおしゃべりした結果という場合
・本人がブログ等に私生活を無防備に書き綴っていた場合

が非常に多いです。

難しい部分ではありますが、こういうご時勢ですのでできるだけ自衛をお願いしたいところではあります。

SELEN ★さん
■ 出会い目的関連レス 削除専用 ■
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1216367914/192
にて、レス番358,360,384,396,412が残されてますが、消し忘れでしょうか？
新たな依頼に再度記載されているみたいですが・・・

このスレの趣旨と異なりますが、
削除の依頼主さんは一度規制議論板に持ち込んでいるようです。
http://venus.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1215900399/155-160
野次馬さんのアドバイスで削除依頼しているのですが、永遠削除依頼で宜しいでしょうか。
一野次馬として、これだけ削除しても直ぐに同様の行為を繰り返しているので、
手順を踏んで2ｃｈの正義まで持っていくアドバイスをしても宜しいでしょうか。

>>411
2ｃｈの正義でスルーされてるからじゃないの
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1217175139/296-

>>412
あっちゃ〜（AA略）
411の下6行取り消します。

ひとまず何処かで本人捕まえてもちつかせますです。

>>411
その５レスは私の判断で削除しました。
削除人によって判断が異なる事もあるし、単純に見落としていただけという場合もありますので
処理漏れに気が付いたら再依頼して下さい。

後段の件、私もどうしようか迷っているところです。
ただ、今はざる ★さんが国外逃b…ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ…出稼ぎに行っちゃってますので
もうしばらく様子を見て、削除が追いつかないと判断したら向こうに行ってみますです。

Greenday ★様

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1216824529/5
の依頼の件です。トラブルとは関係のない、外部から確認の出来ない個人情報に触れていると思います。
原因がトラブルだと判断されれば、関係のない個人情報でも削除されないということになるのでしょうか。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/host/1209829674/293
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/host/1209829674/304
小出しにされた情報をつなげれば、名前が特定できるようになると思うのですが。

接客上のトラブルかと思いますので、そちらで解決をお願いします。
ホストは（ホステス以上に）、プライバシーの切り売りも商売のうちかと存じております。

実名が書かれようと削除しないということでよろしいでしょうか。

実名が、お客さんにわからないように接客をされていますか。
必要以上に、個人情報を切り売りして、お客さんの関心を引くことも、そちらの商売の一部かとおもいます。
例「本名を教えてるのは、お前だけだよ」

削除ガイドライン

個人名
責任や事象に無関係な情報

ではないと判断です。

但し、明らかに「情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報」に達した場合には
削除いたします。

>418
Greenday ★様
実名を仕事の道具として切り売りするようなことはいたしておりません。
個人的な見解ではなく、２類のガイドラインに沿ったご判断をお願いいたします。

追記です。
憶測で書かれた事等についての削除は、もうお願いしておりません。
実名に触れている部分のみの削除をお願いしているのです。
Greenday様の言われていることがすべてに当てはまるのであれば、ホスト（ホステス）関係の従事者は、実名さえも削除しないということにならないでしょうか。
>必要以上に、個人情報を切り売りして、お客さんの関心を引くことも、そちらの商売の一部かとおもいます。
は、推測でしかなく、ガイドラインに沿っているとは思えません。
実名については、明らかに「情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報」なのではないでしょうか。
すみません。ご検討お願いいたします。

>>419-420
了解です。
第三者に特定可能と思われる実名部分を、再依頼してくださいますか。

Greenday ★様
>>421
ありがとうございます。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/host/1209829674/271
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/host/1209829674/293
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/host/1209829674/304

お手数ですが、以上の削除をお願いいたします。

削除依頼板でお願いします。

ごちゃごちゃうるさいと思われるかもしれないんですが、
ルールを守らないと、全員、ルールを守らなくなってしまって、滅茶苦茶になります。

交通信号のようなものだとおもって、どうか削除依頼板でお願いします。すいません

そうですね。すみません。

下記の削除依頼が実行されていない理由を教えてください

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1213446019/85

>>426
まだ削除人が依頼を見ていないからｗ

>>427
もしよろしければ、書式が適切がどうか見ていただけますか？
削除理由は、名誉毀損被害拡大を抑止したいためです。

>>428
まず区分は「個人二類−Ｄ」三種ではありません。
削除理由が「私生活情報」になりますが・・・レスの内容は本当に私生活情報なのかしら？
名誉棄損云々は書かない方がいいです。

>>429
ありがとうございます。区分は御指摘の通りです。
家庭に関する記述が、精神的苦痛です。
掲示板の投稿内容はバックアップを保存したので、
削除依頼をしています。
再度、削除依頼しました。まだ不適切な書式でしたら、教えてくださいませ

>>430
まだ微妙に間違っているんだけど、これ以上書いても催促にしか見えないのでそのままで。
あとは来るのを待っていてください。

>>431
はい。ありがとうございます

>>431
僕は投稿者本人ですが、削除依頼に問題ありますか？

定義
一群/二類/三種
対象がどれに属するかです。

削除対象
定義によって決められた属によって、削除対象の内容が変わります。

二類の人が三種の削除対象は当てはまりません。

>>434
ありがとうございます。
私は投稿者で、他人に精神的苦痛を与え、投稿を取り下げたい場合、
「個人２類ーＣ」で良いでしょうか？

>>435
書かれた対象の人で決まるので、2-Dです。
と言うかですね・・・。

>>436
削除依頼を書き込みすぎですか？

>>437
削除人は消しゴムではありません。
本当に自分の発言なのでしたら、責任を持ってください。

>>438
本当に私の発言です。他人に不快感を与えてしまいました。
１刻も早く削除したい。証拠隠蔽ではありません。
ページのバックアップは保存しています。
証拠を隠蔽せずに、投稿を削除したいです。

ご自分で警察に通報されたのですか？

>>440
私と精神的苦痛を感じた女性と２人で、
名古屋市中村警察署に行きました。

重点削除依頼が削除されない理由を教えてください

削除対象レス
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/soap/1206665446/532
削除依頼レス
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1213446019/94

削除されない現状では、
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/soap/1206665446/541
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/soap/1206665446/542
のような悪質な投稿がされています。
今の状態では、従業員全員に多大な精神的苦痛を与えかねません
なぜですか？

>>442
どこが悪質？

削除する必要もないようなレスでしょ

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1212186492/654,663,669,671,674

>>Greenday ★さん
この依頼が処理されなかった理由を説明お願いします。
公開されている会社の登録情報のコピペですが、それに個人を特定した中傷を
追加する事によりGL1.に抵触するレスとして成立していると思われます。
また、板の趣旨との関係性が不明ですので3種であると思われます。

>>444
「妾腹の息子」って実在するのかわからんし、特定もできない
つまり「特定個人の誹謗中傷」の要件をみたしていない
残しは当然

>>444
GL6の連続投稿・コピー＆ペーストで再依頼してみてはいかがでしょうか？

>>445
個人名を出した上で、その家族が荒らし行為をしているという内容です。
書かれている個人名＋所属情報で簡単に個人の特定が可能です。
また「妾腹」も表現が差別的、かつ嘘であれば中傷、事実であれば私生活情報です。

>>446
Greenday ★さんの回答内容によってはそうします。
アドバイスありがとうございます。

>>426　削除ガイドラインのどこにも該当しないからです。
この書き込みだけでは、誰の何のことなのか、まったく第三者でなくてもわかりません。

>>442
この投稿自体には、一切の個人情報も何も含まれていません。
削除ガイドラインのどこにも該当しませんので削除しません。

>>444

公開されている情報です。
その上にある数行についても、誰の何のことなのか意味不明です。

>>450
＞その上にある数行についても、誰の何のことなのか意味不明です。

見落とされている様ですので補足します。
再考お願いします。
コピペされた「公開されている情報」の中から人物名の姓が抜き出されています。
「誰の何のことなのか意味不明」どころか簡単に人物名と所属が分かります。

例えばこんな感じです。
下記は水泳選手に対する褒め言葉ですが、代わりに中傷が入ると思って下さい。

＞Green社長、彼は魚類か。
＞
＞PINKちゃんねる株式会社
＞取締役　Green　day★
（以下略）

Rosanarr ★さん
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1217865776/97-98
の件ですが、同スレッドの89と同内容（8月16日分）であった為■ 電話番号 削除専用 ■に依頼したのですが、
そもそも、89の時点で依頼先が違っていたのでしょうか？

間違えました、89は8月17日分です。

>>452
内容的にはHPでの公開情報では？

となると、削除対象外だね
（メルマガも同じ扱い）

「ミンク」のスレで「ミンク」の事を書くのは問題ないのでは？
内容が全く変わらないとか、別のスレにまで書かれてるとしたら、
マルチポストで削除対象にはなると思うけど。

>>452
電話番号なので問答無用で消しても良いし、公開情報なので残しても良し。だと思われます。

皆さんのご推察の通りです。

電話番号は原則削除ですが、
専門板であり、公開された情報であることなどを考慮して残しております。

「ここでは残し」としたのは、
当該店舗のご担当者様から、法人として、
削除の原則に則り依頼されたならば消すでしょう、という意味です。

>>457
Rosanarr ★さんご返答ありがとうございました。
>>454-456さんのご意見と併せて理解しました。

>>451　放置でお願いします。

>>459
了解しました。
確認ありがとうございます。
数多くコピペ投稿されていますので、今後頻発するときは通常削除（コピペ、
マルチポスト）で依頼させていただきます。

老婆心ながら。。。

反応すればするほど悪化しますので、放置したほうがいいことのほうが多いです。よ。
それから、板やスレが埋め尽くされるほどコピペされる場合には、

http://venus.bbspink.com/ccc/

ここへもってきて相談をしてみてください。

>>460
富士観光社長の「妾腹の息子」が荒らしをしているのは事実
ヘルス板のやん猫スレとか、お水板のシネシグマとかね
関西では、みな知ってます
本人にいってもだめなので、親の会社にいおうではないかと、
そういうことですわ、、、

>>462
＞富士観光社長の「妾腹の息子」が荒らしをしているのは事実

証明不可能

463
富士観光はミナミのヤクザ会社
そこのバカ息子が、アホな書き込みで多数の風俗店と
トラブルおこしてるのは、周知の事実
証明もヘチマもないわ

荒らし報告をしてください。連続こぴぺは、荒らしです。

>>464
＞そこのバカ息子が、アホな書き込みで多数の風俗店と
＞トラブルおこしてるのは、周知の事実
プレ氏のことだろうが、すべてを彼のせいにしている愉快犯がかなりいると推測される

たまたま、彼の本名が知られているからといって、無理やりにこじつけるのはいかがなものかと

あんたが知らんだけや

>>467
知っているつもりなだけで、事実を知っているということではないだろ？

>>467　反応しなければ、人は単なる誹謗中傷だとして、スルーすることのほうが多いのですよ。

第三者にはどうでもいい情報を、繰り返し削除依頼することで「逆にそれが真実かもしれない」、
という憶測を呼んでしまうのです

↑
特異な「ひろゆき的発想」
ちっとは、ほかの風俗掲示板をのぞいてくださいな
消しすぎと思えるくらい消してます　
ヘリクツをいって裁判で負けても消さないアホのまねしないでください

>>465,469＝Greenday★さん
荒らし報告は削除依頼で対処し切れない場合の対策だと認識していますので、まずは
削除依頼で対応しようと思っています。
今のところ、頻繁にマルチポストされているわけでなく、たまにマルチポストされる
程度ですので荒らし報告はしづらい状況です。
>>461のアドバイス通り、広範囲または大量にマルチポストされたときには荒らし報告
も視野に入れて対策させていただきます。

>>469に関しては>>470に同意です。
削除しないという判断は、万が一訴訟に巻き込まれた時に不利に働きます。
ひろゆき氏みたいに慰謝料を踏み倒して逃げ回る真似はできないでしょう。
削除依頼をすることで「逆にそれが真実かもしれない」という憶測を呼ぶリスクは
ありますが、レスが残る事でそれを真に受けられてしまうリスクの方が高い様な
気もしますし。

>>471
あなたの書き込んでいる内容は、ほとんどが「思います」「気がします」なんだよね。

今回の依頼のネタになっている「プレ氏」に関しては、数年前から同様の書き込みがされ続けていますし、
それによって何らかのトラブルが起こったとも聞きませんね。

ということは、　あ　な　た　の　憶　測　だ　け　で　削除する必要があるものではないということではないですか？

>>470
ここは「ひろゆきの掲示板」を補完すべく外国人が管理人している掲示板なので
ほかの（日本の）風俗掲示板がこうしているから倣うということはしないと思うんだ。

>>469のレスは重点削除に関するスレでキャップ付けて発言するような内容ではないと思うけどね。

ここまで見ております。

915 ：Greenday ★：2008/09/03(水) 07:05:19 ID:???0
ここまで見ました。

特定が困難なものは残しです。
また、トーク喫茶、出会い喫茶の女性に関する情報ですが、
こういった業態の店舗は、女の子は従業員ではない、と判断です。
個人が完全に特定される情報を伴ったものは削除ですが、
そうでないものは、原則として残します。

トーク嬢というのは、ほとんど「従業員」なんですよ
http://exe-web.com/home/001838/index.html
源氏名であれ完全に特定できます
したがって、誹謗中傷、私生活情報などは削除されるべきでは?

>>475　そこは、実態は手コキで抜く店です。

トーク喫茶、出会い系喫茶は、「素人女性が自由に出入りする店」と
謳ってはいますが、実際は、時給で雇っているようです
つまり、従業員とみなしていいかと

http://www.cafe-jj.net/
http://www.aruru.net/bbs/show/2007032600102.html
http://tinacafe.com/index.html
http://www.d-joho.com/koshunyu/85s-cafemait.htm

源氏名もついてたりするん？

店によってはね
名前なくても、しょっちゅう来るので(雇われてるので)
特定できます

テレクラのサクラとか、ライブチャットの女の人のようなイメージですが・・・
場合によりけりです。

第三者が明らかに特定できる形になった場合には、削除です。

自分用メモ。
>>475
pub：お水・出会い系 [重点削除]
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1198979675/915

お店の従業員→→→→→二類Dor二類B
お店の従業員でない→→三種

二類三種で考えれば、三種は完全に特定できなくても削除じゃないの？

しかし、消さないなー
以前は重点は、ほとんど消してたのにね
やる気なくなった?

管理はジムで、自分は雇われ管理者代理だと思っているのかな
責任ないと?
でも、ジムに責任はあるけど、現場の監督責任者(79)も当然、
責任あるんですよ　 お忘れなく

>>482　そのとおりです。

様子を見つつ、二類か三種か　みていきましょう
で、今まで出てきている削除依頼は、到底特定に至るに足らないどころか、何のことかさっぱりわからない依頼ですので
全部残しております。

>>483　削除ガイドラインに沿わないものは消しません。

下記申請は、なぜ却下されたのでしょうか？

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1198979675/927
>>885 再発
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1220197011/
GL1　三種：誹謗中傷の個人特定が目的・文意により攻撃目的
　　　（当該スレ１・８・１４及び途中の書き込み、
　　　　特に9/5の ID:AU+/FlozO69 による一連の書き込み、
　　　　更に確定的な当該スレ139の書き込みより判定）

http://same.ula.cc/test/r.so/babiru.bbspink.com/housekeeping/1198979675/927
は何故？削除されないのですか？

>>487のURLをPC用表記に置換。
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1198979675/927

>Greenday

私生活情報「個人が完全に特定されなくても」とあり、上記の理由により、
個人の特定が、完全に不可能ですので、残します。

↑読み違いではないですか?
私生活情報は「個人が完全に特定されなくても」⇒一律削除対象になります

私生活情報（重点削除対象）
情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象となります。

>>489
ある程度まで絞り込める必要があるってこと。

>個人の特定が、完全に不可能ですので、残します。

完全に不可能といってますが。。。
店名と源氏名、出会い系ならば、「特定女性を示唆した表現」で
十分だと思われるのですが。

=個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象となります。

焦点は>>486で示されているように、削除依頼が出された
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1220197011/1の文言が
削除対象かどうかよね。

現在、議論の焦点が二つあるような・・・

一つずつ解決した方が良いかと

>>489-491　は、
>>486-488　以前の議論の続きですよね。（確認のため）

>>486　レス番号の指定がありません。誹謗中傷と無関係なレスまで全削除はしません。

>>487　表記が誤っていますので処理できません。削除ガイドラインをお読みください。

>>491　具体例をもってきてください。

>>492　の内容では、削除ガイドラインには合致しません。
当該のスレッド内部で、レス番号の指定をお願いします。

下記を読んでいただきたいものです。
確信犯ですよ。

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1220197011/190-192


190 名前： 名無しさんと大人の出会い 投稿日： 2008/09/08(月) 12:40:53 ID:L8PeA3BZO
必死な訴えｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://same.ula.cc/test/r.so/set.bbspink.com/erobbs/1202042275/486-488
しかしあっさり却下ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://same.ula.cc/test/r.so/set.bbspink.com/erobbs/1202042275/495-497
つまり被害者意識出しすぎなんだよ基地外ｗｗｗｗｗｗｗ妄想乙
191 名前： 名無しさんと大人の出会い 投稿日： 2008/09/08(月) 12:42:03 ID:L8PeA3BZO
>>189
誰だかわからないけど削除依頼ですか？ププッ
バカミ乙
192 名前： 名無しさんと大人の出会い 投稿日： 2008/09/08(月) 12:46:53 ID:L8PeA3BZO
バカな基地外を一刀両断ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://same.ula.cc/test/r.so/set.bbspink.com/erobbs/1202042275/498
どう見ても削除対象ではありません本当にありがとうございましたゲラゲラゲラゲラ

>>499　削除ガイドラインを読んでください。

お水出会い系の重点削除依頼でレス950番の依頼をした者です。
実名を書かれた上、名前欄で「払ろたりや」と事実無恨を記入されたのに
Greendayさんにスルーされてしまいました。
誹謗には該当しないかもしれませんが、実名を出して事実無恨を書かれるのは名誉毀損になるから削除して頂きたいのですが・・

URLを持ってきてください。

>>502
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1206602823/l10
レス番号420を

お水出会い系 重点削除 950番で依頼しました

>>503の状況整理。

削除依頼アドレス：
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1198979675/950
削除対象アドレス：
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1206602823/420

個人を特定できるような内容でもないから無理だろ

>>503　案件　まず、これだけではどこの誰なのか、第三者にはまったくわかりません。

三種
「誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。」
とありますが、これだけで、誹謗中傷の個人特定が目的、攻撃目的　と受け取るのは、不可能です。

>>506
私は該当スレッドで固定ハンドルを名乗ってます。
コテハン叩きは仕方ないと思いますが、実名を出すのは明らかにハッキリと私個人を攻撃してると思います。
しかも名前欄に「払ろたりや」と書かれると、まるで私が金も払わず飲んでるような印象を持たれる事になります。
特に私の場合は苗字が非常に珍しい為に、実名を書かれると簡単に特定される事になり、もし身内・知り合いが読むと好奇の目で見られ迷惑を受ける事になります。
だからレス削除して頂きたいのですが・・
これでダメなら諦めます。

>>507
逆に言えば、あなたの実名を知っている人は限られているかと思います。
レス削除云々よりも、書き込んだ本人に対して直接アクションを取られる方がいいかと思うのですが。

んなことができるわけない
書いたのしらんよ、というだけ

>>507　削除はしません。

これの次スレなんですが、次は削除依頼板へ立てます。

後から理由を追う人のための経緯。

■児童ポルノ芋掘り議論■
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1221223982/

過去ログ削除依頼ですが
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1157125852/358
はどうして削除されないのですか？

>>513　個人名

三種：
　誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。

名前だけでは、同姓同名は必ずいます。
特定が不可能ｄえす。

また、この内容ですと単純に「誹謗中傷目的」とは思えませんので残しています。

>>514
同姓同名がいるといっても、相当数いる場合と、
ごく限られる場合とではかなりの違いがあると思います。
いままで削除されたものに名前だけ、特にフルネームで
さえないものも数多くあったと思います。
特にＤＡＴ落ち前では簡単に削除されているはずです。
そんな例を削除前の手持ちのログで確認して、
今回のものも削除対象と判断しているのですが。

>>515　名前だけで削除されているものは、連呼されているものだけかと。
この判断基準は、かなりはっきりと作って、どこかで公開もされているものです。

連呼　＝　連続コピーペーストです

>>516
どこかってどこですか。この書き方だとガイドラインとは違うように感じるので。

>>518
俺もどこだったか忘れたｗ
はてどこかでしてたっけ。。。

>>518-519

えっちねたの、重点削除依頼スレだったように記憶していますが
定かではありません。
初めてその見解を出したのは、1年以上前な気がします。

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1211416367/304
対象区分三種　削除理由個人名　捏造です　削除お願いします

>>521　ここに直接削除依頼されても削除できません。

521　過去ログ削除専用に依頼しています。削除お願いします。

523 削除されない理由をお知らせください

過去ログサーバがぶっ壊れました。

過去ログでも削除されています。521の削除は可能ですか？いつ壊れたのですか

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1220916049/315
＞GL1.三種　個人名（名前欄）、誹謗中傷
＞GL8：管理人裁定 風俗店の定めるサービス範囲を逸脱を助長する本番情報（「〜で生中してきましたわ」）

Gl8.管理人裁定には他の依頼と同レベルの、個人の特定と本番行為を示す単語が
出てきています。
GL1.はGreenday ★さんが一度スルー裁定したものの、それまでは削除されていた
ので、抵触しているのは確実です。書く事に問題は無いはずです。
再確認お願いします。

初めて書き込みます。宜しくお願いします。
過去ログ重点削除なのですが、依頼したさい
「pieサーバは技術的にできない」というレスがありました。
このような場合、削除することは今後も不可能なのでしょうか？

可能性はあります。
ですがいつになるかは判りません。

>>527
削除依頼スレを見ると、この案件に限り本人か関係者が通報する意思を見せない限り
（削除対象であっても）残すという判断を削除人がしているみたいです。

nuki：へるす [重点削除]
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1220916049/248
> 248 名前：Greenday ★[sage] 投稿日：2008/09/23(火) 07:10:35 ID:???0
> >>236　この案件ですが、本人または関係者が掘った結果を通報する意思はありますでしょうか。
> ない場合、以後は残します。

>>526　過去ログが動いていますので、時間をみて過去ログ削除をやります。

>>527
管理人裁定（風俗店の定めるサービス範囲を逸脱を助長する）部分だけを選定して、
再度削除依頼に出してください。

この人の名前が、名前欄に書かれている　という理由では削除しません。

>>528　pieサーバのどのレスか、ここへもってきてください。

>>530
あとは、この「名前」がハンドル名であるという可能性ですね。

こんな感じ。

>>532
>>527の件は了解しました。

しかし、>>532,534-535の理由には疑問が残ります。
「ハンドル名であるという可能性」を考えてしまうと他の重点削除も「架空の人物で
ある可能性」「創作物の中でのフィクションである可能性」「実は18歳以上である
可能性」など、レス上で証明できない事象について様々な理由が考えられます。
「ハンドル名であるという可能性」だけを考えても、ほとんどのレスの本文中に
私生活情報が書かれています。
現に以前は個人名＆誹謗中傷で対応いただいていましたし、対応されなくなった
理由が未だに明確なっていません。
他の重点削除と違って対応されない理由をご教示お願いします。

補足します。
すべての重点削除依頼を>>532,534-535と同じレベルで判定すると、情報ソースが
ないものはGLが無力化されると思い、>>536を書きました。

> 現に以前は個人名＆誹謗中傷で対応いただいていましたし、対応されなくなった
> 理由が未だに明確なっていません。
> 他の重点削除と違って対応されない理由をご教示お願いします。

まさに、このスレの目的通りの使い方ですね。

>>536
特に困っている人がいないようなので、残しています。
困っている人が今のところいないということは、ハンドル名なのでしょう。

ルールの解釈のための解釈の議論、言い方を変えると、議論のための議論には
私は、お付き合いしませんので、悪しからずです。

521 526 Greendayさん　531ありがとうございます。よろしくお願いします。

DELETE LAVENDER ★さんお疲れ様です。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1221162060/406
この件で残された分ですが、「荒らし依頼」が妥当とのご指摘を頂きましたが、
書き込みをした本人のアドレスと思われるのですが如何でしょうか？（名前欄とメアドが一致）

書き込み主が、アンカー先の人とメールでやり取りする＝出会いと思い依頼しまたが、
やり取りする内容（今回は第三者の画像データの模様）が重要という事でしょうか？

>>542
その残した分は「（出会い目的を理由とするなら）消すまでもないと判断したもの」です。
荒らし依頼と判断したのは1214272558/805じゃなかったかな…？
＃下２つのどちらかに「いたずらメールしてやれ」的な文言があったので
　408（削除報告）にあのようなコメントアウトを入れた訳です。
　ちょっと紛らわしかったかな^^;

私は1217131044/187については「画像or動画のやり取り」と判断して残しました。
内容的にはGL4の「データ」が適用されるかも知れないので、一度レス削除依頼してみて下さい。

うわ間違えた＞＜

>>543の１行目
×　（出会い目的を理由とするなら）消すまでもないと判断したもの
○　（出会い目的を理由とするなら）その理由には当てはまらないと判断したもの

と読み替えて下さい…orz

>>543
DELETE LAVENDER ★さんご返答有難うございます。

仰る通り削除済の内のどちらかそんな文面だった気がします。
残した物に対してのコメントととってしまった私のハヤトチリでした。。

残しの分に関して自分で依頼しておきながら何か違うなとは思っていたのですが、、、
重点削除対象ではないようなので、書き込みされた方の”自己責任”という事で今回は放置します。

521過去ログの削除お願いします。531

はひ、過去ログは近日中には、、

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1211416367/304
対象区分　三種　削除理由　個人名　内容がでたらめで誹謗中傷。　何度か依頼しました。不備があるのでしょうか。過去ログ削除よろしくお願いします。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1220916049/757

当該嬢のみならず、実際にお店を利用している客までがネタにされて侮辱されているんです。
事実無根の話がでっち上げされて当該客が言われもない誹謗中傷を受けています。
更に削除依頼を出してからも、当該客への無差別的な誹謗中傷が続いています。
当店のある嬢目当ての罪のない客が誹謗中傷されている上に、きちんとガイドラインも示しているのに、何故削除されないのでしょうか。

大至急削除してください。

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1223450994/88
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1223450994/89
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1223450994/92
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1223450994/100
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1223450994/115
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1223450994/124
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1223450994/127
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1223450994/132
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1223450994/135
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1223450994/139
GL4：職業蔑視

職業蔑視は適切な削除依頼ではなかったのでしょうか？

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1221162060/570,575
どうして570は削除されないのでしょう？
運営者本人が晒したメアドだからですか？
ロダ勧誘自体外部URLへのリンクでもあるし
Jimが作ったからとか関係ないだろ？
http://venus.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1224645560/4
こういう曖昧な処理でいいのなら
出会い目的隠してろだ作ってメアド晒すことも運営がお墨付きを与えたってことでおｋなんだな？

>>548　過去ログはまとめて後日。

>>549　削除ガイドラインに該当しないものが混ざりすぎています。
厳密な指定が無い限りは見ません。

>>550　職業差別という条項は、削除ガイドラインにはありません。

>>551　PINKちゃんねるは、管理人ジムさんの掲示板です。

>>555
だから何やってもよい、ということだな
分かりました

>>556
そういう方面に拗ねるのではなくてね。
ジムさんが重点削除対象と思われる書き込みをするということは
ジムさんが削除ガイドラインを軽視しているか
あるいは削除ガイドラインをあまり理解していないということなのよね。

>>557
文面をそのまま解釈しただけだが？
あんたの言う通りなら、Jimとそういう話をするというのが縁日の答えのはず
>>551でJimだとか関係なく外部リンクやメアド晒しをやっていいのか？との問いかけに
縁日が「PINKちゃんねるはJimの掲示板だ」と言ってるのでね
運営者本人ならルールも何も関係なく好き勝手やってよいと縁日自身が言ってると解釈しただけ

それに実際に削除判断したのはSELEN ★さんでしょう。
Greenday ★さんの削除リーダーとしての考え方はとても参考になるけれど
ジムさんだから無条件で残したのかSELEN ★さんの言い分を待ってみてもいいと思うよ。
ここは重点削除が削除されなかった理由を聞くスレだから。

>>559
縁日自身の考えるところの理由が
「PINKちゃんねるはJimの掲示板だ」でしょ
上に立って運営して仕切ってるのがJimなんだから
何やっても文句言うなってことですよね

Ohayou gozaimasu

>>555
氏ねカスチンカス野朗ぼけー

何を今さら
縁日だってふとももスレに乗り込んで行って
好き勝手やってたし

その親玉なら何やってもおかしくないわ

>>559
他所でこんだけ言われて誰も消しに行かないんだから
SELENだけのせいにするなよ
削除権限のある何人かの鯔が
jimの勝手を黙認と考えてもしょうがない

　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　'.;｀i　 i､　ﾉ　 .､″
　　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""

Jim_san

SELEN_san is crying beside me now.

>>554
ガイドラインにない事なら、何にあたるのでしょうか？
もしくは職業蔑視は削除対象ではないと言うことでしょうか？

>>567
職業って書かなきゃいいと思わないの？

>>567
横から失礼しますです。

>>550についてですが…
削除ガイドラインで「差別・蔑視（重点削除対象）」として定められているものに
「職業蔑視」という項目はない、というだけの事です。

今回の依頼は重点削除対象としては扱えませんが
削除対象と理由の紐付けによっては通常削除で扱える場合もあります。
なので、もう一度削除ガイドラインをよく読んでみて下さい。

やめて

４文字言葉ってこういう時に使うんだよな、きっと

若削除は「トサツ業者」を削除したけど、風俗嬢じゃ削除しねぇわな。

おまえら、テンプレ読めよな。

ジムさんの掲示板ですから、ジムさんが自分とこのサイトを宣伝するのは
ある意味、当然かと。

それから、職業蔑視についてですが、私の考えです。

風俗嬢は、社会的なスティグマを背負うこと自体が、
その報酬のの高さの根拠になっていますので、原則として残します。

ではなぜ女神の専スレで直接女神に呼び掛ける？
汎用的なロダであればスレを立てて宣伝するか運営で手分けして宣伝するべきだろ
他の運営の人達にも相談無しにずいぶんと勝手なことをしてくれたとは感じないのか？

それならそれで なぜPINKの削除人が
その当然であるジムさんのサイト宣伝を削除したのかって疑問の声も出ている
しかも出会い目的として
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1218085778/930

ここは、管理人Jimさんのサイトです。
Jimさんが、何をしようがJimさんの勝手なのです。

>>578
言いたいことも、緑日さんの立場も、善意で解釈しようとしたら理解できるよ。
けど、短文で切り口上だと、他の受け取り方もできます。
緑日さんが掲示板上で論戦になって場がヒートアップする時って、
概ね緑日さんの言葉足らずが原因だと感じています。
それと、ジムさんの意を緑日さんが酌んでいるか、いつも疑問です。
今回のケースに限らず、ジムさんが(多分何も考慮せず)色んなことをしでかして、
緑日さんは(ジムさんと過不足ないコミュニケーションを取らないまま)
ジムさんによかれ、という立場で発言されているように見受けられます。
その結果、ジムさんの言動の何が悪くて何が悪くないのか、ということを
ジムさんが考えることを阻害しているように思うのです。

>>579
激しく同意です。
たしかに>>578ではあるのだけれど、
こういう時にこそJimさんと話して欲しいのです。

言葉足らずが次へのステップを広げるとか、考える方向性を広げる効果があると同時に、
多くを語る事や詳しく書く事がいつも良い訳ではないです。
言葉足らずが解釈の範囲を広げて誤解を招くとか、変な考えを広げる効果があると同時に、
多くを語る事や詳しく書く事がいつも悪い訳ではないです。
一長一短です。
この人は多くを書かないという共通認識があれば、うまく行くと思いますよ。

個人的にはジムさんと７９さんには多くを語って欲しくないです。
短いなりにも言い方はあると思いますが、何か問題があったでしょうか。

>>581
少し論点が違いますよ

> 個人的にはジムさんと７９さんには多くを語って欲しくないです。
> 短いなりにも言い方はあると思いますが、何か問題があったでしょうか。
基本的にはいいとは思いますが、今のPINKは問題だらけですよ。
そこをクリアするためには管理人さんともっとコミュニケーションをとる必要があると考えます。

>>582
以前に色々書いてるでしょ？
さらに悪化させたいのかな？
翻訳スレもあるんだから、伝えたい人が伝えましょう。
７９さんも伝える必要があるなら書きにいくでしょうし。

>>581
>>556こういう人が出てきて
>>558こうなって
79だんとJIMさんのコミュニケーション不足が問題の原因で
ＰＩＮＫの問題は二人のコミュニケーションを蜜にすれば解決できるのに
コミュニケーションが足りなくて何時まで経っても解決できないけど
79さんだから解決できなくても仕方ないか・・・、なふいんきが問題

email元気　のメルアドは、出会い系ではないとおもいますよ。

ただ、「宣伝投稿」で削除は、ありです。
で、宣伝投稿には違いないんですが、ジムさんがやってるサイトなんで、
ジムさんが自分とこのサイトで、自分のサイトの宣伝やってる、と。

まあ、このへん（email元気のメルアドの削除に関して）は適当でいいんじゃないでしょうか。

適当　＝　様子を見ます

SELENの人はどういう意図で消したんだろうね
本人のコメントが全くないのが若干気になる

>>585
問題ないと思います。

ただし、Jimさんがemail元気のアドレスを書き込んだ事によって
利用者と削除チームはやや混乱しました。
それは削除GLに相当するからです。

というような事はJimさんに伝えた方が望ましいと思います。
これは誰でもいいのですが、削除リーダーの79さんが伝えるのがより望ましいでしょう。

管理人だから、鯔だから、PINKのすべてに精通しなくてもいいとは思いますが、
より理解を深める事は、より良いPINKを作るでしょう。

ああーすれちがい

GLに「jimは管理人だから何やってもおｋ、削除対象外です」とでも書いておけば？

そこまで書かないと削除人は判断できないの？っつう

削除人は無職のキモヲタはげのチンカスだもん　hage

ど田舎富山DQN男の家族消えろ　ど田舎富山DQN男の親消えろ　ど田舎富山DQN男の子供消えろ　ど田舎富山DQN男の親戚消えろ
ど田舎富山DQN男の家族消えろ　ど田舎富山DQN男の親消えろ　ど田舎富山DQN男の子供消えろ　ど田舎富山DQN男の親戚消えろ
ど田舎富山DQN男の家族消えろ　ど田舎富山DQN男の親消えろ　ど田舎富山DQN男の子供消えろ　ど田舎富山DQN男の親戚消えろ
ど田舎富山DQN男の家族消えろ　ど田舎富山DQN男の親消えろ　ど田舎富山DQN男の子供消えろ　ど田舎富山DQN男の親戚消えろ
ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)　ニヤニヤ(・∀・)
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね 苦しんで死ね
死ぬとき　このレスの事思い出してから地獄へ行けよ
ニヤ(・∀・)ニヤ(・∀・)

どう見ても出会い系だろｗ
女神板でメアドはほぼ問答無用で削除されるのに
管理人だからとか人となりがわかるコテだからとか
匿名風掲示板でそんなとこまで考えた裁定は要らない

女神板では公開情報の電番も削除されるってことで すか

管理人の投稿が削除ガイドラインに違反しているとしたら
それはきっと削除ガイドラインの方が間違っているんだろうねえ。

となど、石を投げ込んでみるテスツ。

そう言われてみりゃそーだな、こいつぁｸﾏったｗ

宣伝ならともかく出会い目的だしなｗ
それに無理やり宣伝と理解するとして、管理人なら咎められないようGLに補足するのはありだが
「女神板で管理人だけはまんこ画像ｸﾚｸﾚ出来る」
なんて違和感ありすぎｗｗ

jimを難しく捉え過ぎだろ
出会い目的だったからうふーんして終わり、ただそれだけ

email元気の、画像アップロード用のメルアドが、どうして出会い系のメールアドレスなのか
私には理解できません。
誰か説明お願いします。

あと、女神板では無修正はやってはいけない、というのは管理人さんは理解しています。

特定の個人スレに貼ったからでそ

出会い系とは思わんが、そう突っ込まれても仕方ない

>>599さんの意見に同意
特定のスレで個人に対して宣伝するとも取れるけど、見ようによっては
使用させることによって特定個人のメルアドをゲットしようと企んでい
るともとれる。
悪意を持って見れば「email元気」でうｐしてくる女神の画像収集目的を
始めメアドの収集やそのメアドで「出会い」を求めてくる可能性も出て
しまう。

そ、そうでしたか、、、、orz

管理人の認知度って、ほんとーにそういう感じだったんですね、
まーしょうがないですね　ある意味、女神板の人は本質を見抜いてますね、、

だから何？
もし仮にそうだとしても管理人なら別に構わないんじゃね？
管理人が許されるなら一般利用者だって許されるって認識は間違ってるけど

＞管理人が許されるなら一般利用者だって許されるって認識は間違ってるけど

そのとおり。

だから、文句たれたい人は、自分で掲示板作ればいいんだべ。

要はその行為をする人が責任を取れる人かどうかって話
たとえペット禁止のアパートでも
アパートの持ち主がそこに住んでペット飼ったとして文句言われる筋合いは無い

>>598
＞あと、女神板では無修正はやってはいけない、というのは管理人さんは理解しています。
知っててもｸﾚｸﾚしてるんだからどうしようもないな

>>605
ん？利用者だけで責任の取れるGL違反LR違反なんていくらでもある

>>594
どうでも良いつっこみですが。

女神板に限らず、
公開されている電話番号であっても
脊髄反射的に消して問題無かったりします。
その電話番号が公開されたものかどうか確認する義務は
削除人にはまったく無いのですね。
たとえば警視庁とか国会議事堂の電話番号でも、
同じなのです。

そろそろEメール元気の話題は場所を変えてもいいような気がするけど
ここで延々と続けるのがPINK運営の意思なら従います。

携帯用アップローダーemailgenki.com
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1225092502/

重点削除対象が正しく処理されたことを
気に入らない人が愚痴るスレになっちゃってるな

>>606
そんな責任といっしょにしてもらっては困る

例えを続けさせてもらうが
ペット禁止というルールだと
騒音、悪臭、家屋の老朽の原因、違法ペット飼育、etc…
様々な問題の可能性からお断りしているわけだが

仮にこれらをアパート持ち主がそこの一つに住んで行ったとして
犬の泣き声がうるさいのが原因で隣の入居者が出ていったら家賃という収入が減る

違法行為をしてアパート経営を禁止されたり
悪臭撒き散らしてイメージダウンにつながり入居者が減っても同じ
つまりは全部自分に返ってくるわけだ

これらを入居者が行ったとしても家を追い出されるだけで金銭的な腹は痛まない
入居者の迷惑行為で隣が出ていったからといって
迷惑行為をした方が隣の家賃まで払うわけではない
あまりに悪意に満ちた迷惑行為なら持ち主から損害請求されることはあるだろうが
そんなのはマレ

さらに言うが
持ち主だけがペット飼えて自分達が飼えないことに腹を立てて
アパートから出て行くのは利用者の自由です

それに不平不満を感じてアパートに対しての悪評を立てるのも自由
重ねて言うがそれで悪いイメージが湧いて入居者が減っても持ち主の責任


ところがこのアパート
なぜか人気があって入居者が減らないのが不思議

そーですね　>>608　そこのほうがいいと思います

>>606　そのアパートのルールでいうと、管理人さんは、女神板は無修正禁止
というのは、ちゃんとわかってます。

無修正のまんこ出せっていう要求はしてないとおもいますよ

てことで、email元気の話はこれにて、お引越ししましょう。

http://s.s2ch.net/test/-/qiufen.bbspink.com/pub/1211416367/304
対象区分　三種　削除理由　個人名　内容がでたらめで誹謗中傷。　何度か依頼しました。不備があるのでしょうか。依頼はここでいいのでしょうか。よろしくお願いします。

>>613
少し見ただけでも以下の不適理由が思いつきます。
・依頼スレ違い（適切な削除依頼スレを選択して下さい）
・携帯用URL（PC用URLに訂正して下さい）

（可能であればPC環境から）適切な依頼スレに正しい書式で削除依頼を出すことが望まれます。

以下、ただのメモ。
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1157126214/855
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1157125852/426

追記しますが、削除依頼についての質問は専用スレで行うと適切な返答が返ってくる傾向があるようです。

PINK削除依頼板質問スレッド 4
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1221072670/

http://s.s2ch.net/test/-/qiufen.bbspink.com/pub/1211416367/304
対象区分　三種　削除理由　個人名　内容がでたらめで誹謗中傷。　何度か依頼しました。不備があるのでしょうか。依頼はここでいいのでしょうか。iよろしくお願いします。
http://s.s2ch.net/test/-/qiufen.bbspink.com/pub/1211416367/304w
http://s.s2ch.net/test/-/qiufen.bbspink.com/pub/1211416367/304c
上記の削除依頼はここで、いいのでしょうか

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1211416367/304
対象区分　三種　削除理由　個人名　内容がでたらめで誹謗中傷。過去ログに、何度か依頼しました。不備があるのでしょうか。よろしくお願いします。

http://s.s2ch.net/test/-/qiufen.bbspink.com/pub/1211416367/304は携帯のＵＲＬなのですか

>>618
携帯電話で、どう見えているのかわからないが、
（わかりやすくするためhttp ://省略）
貴方が書いているのは携帯用のURLです。

携帯用　
s.s2ch.net/test/-/qiufen.bbspink.com/pub/1211416367/304
ＰＣ用　
qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1211416367/304

http://pink.bbspink.com/ogefin/kako/1034/10349/1034933657.html
対象レス　198
http://www2.bbspink.com/ogefin/kako/1032/10320/1032067254.html
対象レス　208
上記が削除していただけないのはなぜでしょうか。
理由をお聞かせいただければと思います。

携帯のURLとか、ヘンなURLでは一切受付しません。
ガイドラインもＷｉｋｉも何も読んでいないことが、明々白々です。

過去ログはまだ見ていません。やる気になったらやります。

過去ログなるべく早くお願いします

残されたので伺いました

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1220149882/960
（基情報も含めてお願いします）
GL8 管理人裁定 風俗店の定めるサービス範囲の逸脱を助長する本番情報を求める投稿

私の次の>>33のは全て削除されてますが何故でしょうか？

624ですが
ローカルルールの方で削除されたみたいです

重点削除依頼では誘発させる投稿は削除してもらえないんでしょうか？

過去ログの削除、できる限り早くお願いします。
今も悩み苦しんでいる人がいます。

よろしくお願いします。

619さん。携帯用とのことですが削除依頼はどこにしたらよいのでしょうか
http://s.s2ch.net/test/-/qiufen.bbspink.com/pub/1211416367/304
http://s.s2ch.net/test/-/qiufen.bbspink.com/pub/1211416367/304w
http://s.s2ch.net/test/-/qiufen.bbspink.com/pub/1211416367/304c

>>627

>>621を１００回読め

>>627
携帯用のURLでは、どこに依頼しても相手にされません。
あなたが乗せた一つ目のURL
http://s.s2ch.net/test/-/qiufen.bbspink.com/pub/1211416367/304
は携帯用アドレスです。
同じスレッドのパソ用のアドレスは
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1211416367/304
です。違いがあることはわかりますか？余分な点、不足している点があるでしょう？
パソ用のURLで、その削除依頼にふさわしいスレッドに依頼してみてください。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1197460162/850
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1197460162/854
GL8．管理人裁定（風俗店の定めるサービス範囲の逸脱を助長する本番情報）
残された理由が分かりません、これで残されるなら適用基準が変わったてことですか

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1157125852/455
■このスレッドは過去ログ倉庫に格納されてます と表示されるため、■過去ログ削除専用■で、重点削除対象の依頼をしたつもりですが
「依頼場所が違います」とされた意味がわかりません。どちらで出せばよいのか教えて頂けますか？

>>631　第三者でない人間にとっても、何のことなのかまるで意味不明です。
放置でお願いします。

>>632 了解しました。
依頼を出し直しましたので、よろしくお願いします。

何か勘違いされているようですので、よろしくお願いいたします。（レス番指定もしてあります）
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1213446019/325-327

このスレッドは重点削除依頼が削除されなかった理由を（削除判断した削除人に）
訊ねるスレなので>>634さんは削除されなかった理由を訊ねていることになります。
僭越ながら補足させて頂きました。

「情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報」

ではないので、残しております。

>>636
同じ回答を繰り返しても説明になっていないと思いますよ。

その却下理由は「私生活情報です削除してください」の依頼に対してのものにしか見えない。
依頼は「風俗店従事者が性病に感染しているという投稿」のレス削除依頼ですから、それに
対した説明をしないと。

管理人裁定は、削除ガイドライン1　に属します。

「情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報」ではない場合は
残します。

>>638
つまり「情報価値がある」から削除しないと言うこと？
その裁定の大元は「So posts saying certain girls have a STD,
should be deleted, unless they can be proved to be true.」ですから
それに従うと真実だと証明されているから情報価値があるという
ことですが、その証明は一体、誰がしたのでしょうか？

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1163483739/260
無修正DVDを販売していない女優の無修正マムコが転載されているのは
タッキーのチソコが無修正で転載されているようなもので
私生活情報であり誹謗中傷なのですがなぜ削除されないのでしょうか？

>>640

＜法人・団体・公的機関　専用スレッド＞
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1163483739/261

でお返事しております。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1158652102/211-212

対応できない理由をお願いします。
URLが貼られること自体が誹謗中傷であり
削除しないから被害が拡がってしまうのです
ちなみに、リンク元のライブドアとは書面での交渉中とのことです

>>642　PINKちゃんねるには画像をアップする機能はありません。
画像の削除は、リンク先へお願いします。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1230334702/443
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1230334702/445
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1230334702/461-462

当該嬢や、当該嬢のブログのユーザーを含めた当該嬢をオキニにしているお客さんへの誹謗中傷は、当該嬢が以前勤めていた店にいた頃から延々と続いてます。
当該嬢が移籍する度に、当該嬢並びに顧客への誹謗中傷をしてきた荒らしは移籍した店のスレでも同じような誹謗中傷を繰り返し、
当該嬢への人権が侵害され、当該嬢が傷ついてる事は勿論ですが、
ブログに書き込みしている一般人への誹謗中傷は、人道上決して許されることではありません。
過去にもブログに書き込みしているある人物が、当該嬢が所属してた店のスレで筆舌に尽くしがたい誹謗中傷を受けてましたが、
当該嬢が移籍後、新たにブログに参加した人間を、以前誹謗中傷していた人物と同一だと根拠もなくでっち上げた上に、同じような手口で誹謗中傷しています。
そもそもブログのユーザーが当該嬢が勤めてる店のスレに現れてるかどうかわかりませんし、
スレに来てるかどうかもわからない一般人を誹謗中傷するのは人の道に反する行為です。
対応出来ない理由を教えてください。
彼らの行動は悪意に満ちたものであり、削除しない限り、ずっとこの流れは続くと思われます。

http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/kageki/1227781170/212
は、個人住所ですが削除されないのですか？

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1232012828/401

該当場所
【おめこ膿のにおい】

明らかに【GL1：管理人裁定 風俗店従事者が性病に感染しているという投稿】に抵触する内容なのに何故削除されないのですか？

補足

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1230334702/463

上記にて重点削除依頼を出しておりましたが、Greenday ★さんの判断により残っております。

理由を教えてください。

嫌がらせ・中傷を目的に
個人のメールアドレスを書き込まれて、
掲示板を閲覧した不特定多数の人から
いたずらメールが来て困っている場合
削除依頼しても、削除されない場合ってあるのですか？

>>648
どの削除依頼で削除されなかったのでしょうか？

そういう事があるかどうか聞いてるだけなのでは
何のために聞いてるのかは知らないけど

それでしたらもう。

削除依頼してみてください、
話はそれからだ。

としか言えないかと（汗）。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1161544406/701

上記の依頼についてですが、削除されていないのは何故でしょうか？

79裁定集 - BBSPINK
http://deleter.bbspink.com/wiki/wiki.cgi?page=79%BA%DB%C4%EA%BD%B8#p2
> 風俗嬢で、ウェブサイト（※レンタルブログ／日記／店のドメインの下にあるページ　等は対象外）をもっており、ネットアイドルに近い活動、
> もしくは、顔出しパブＯＫのＡＶ女優等の活動をしている人は一群とみなす

BBSPINK::GUIDELINE
http://deleter.bbspink.com/guideline/
> 削除対象　個人名・住所・所属（重点削除対象）
> 一群：公開されているもの・情報価値があるもの・公益性が有るもの・等は原則削除対象となりません。
> 三種：誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。

公開されている学籍情報・氏名であり、個人の住所や電話番号などを含まないので
たまたま同姓同名で顔が似ていた不運としか・・

初めて削除の依頼をお願いしたのですが、ダメでした。
すみません、理由を教えて頂けませんでしょうか。
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1197460162/969-970

>>653
一群であるとみなされるAV女優に関しても、公式ブログなどで公開していない情報の場合は、
「私生活情報」に属するので、削除対象に該当すると思われるのですが。

この写真と顔が似てる…本人じゃね？っていうのが私生活情報になるのかどうか

氏名、所属の記載もあるようですので

>というか、これだけ大々的に「ミス・インターナショナル日本代表候補」を売りにしておいて、
> バレないとでも思っていたんだろうか

依頼対象レスに書いてあるこれに尽きるよ…
関係者の暴露とかならまだしも、”公開された情報の中から”探しただけみたいだから
中傷というわけでもないから、同情はするけど削除は難しい

その言われてる人が今日学校に来てたとか、誰々とつきあってるとか、
そういう話なら私生活情報として削除出来そうな気もするけど

>>653
79裁定集 - BBSPINK ttp://deleter.bbspink.com/wiki/wiki.cgi?page=79%BA%DB%C4%EA%BD%B8#p2

上記のWIKIを、もう一度読んでみたのですが、

＞風俗嬢で、ウェブサイト（※レンタルブログ／日記／店のドメインの下にあるページ　等は対象外）をもっており、
＞・ネットアイドルに近い活動
＞・顔出しパブＯＫのＡＶ女優
＞等の活動をしている人は、一群へ判断して削除しないことがあります

と書かれていますので、「風俗嬢で、かつ、顔出しパブリックOKのAV出演をしている場合」
に限って「一群」扱いになるのではないかと思われます
従って、本件については「二類」相当事案かと・・・
なお、公式ブログ等で公開していたわけではないようなので、私生活情報として削除対象になるのでは？

ミスインターナショナル日本代表候補

の時点で1群扱いな気がする

> 顔出しパブＯＫのＡＶ女優等の活動をしている人は一群とみなす
顔出しパブＯＫのＡＶ女優は一群です
AV嬢がミスインターナショナルな大学生だったのは情報価値あります

質問があります。
お水出会い系板レス削除にて下のやりとりがありました。

758 名前：名無しさん＠ピンキー[] 投稿日：2009/02/24(火) 18:35:48 ID:EMM21fTj0
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1233031828/
GL6 重複（レス65にて誘導）
※>>727
誘導先のスレより先に立てられたが、スレタイの一部に
店への誹謗中傷表現が含まれているため依頼対象となります。

765 名前：Rosanarr ★[sage] 投稿日：2009/03/09(月) 13:30:31 ID:???0

>>758　
　誹謗中傷が理由ならば、重点削除スレッドにご依頼ください。
　＃この理由が付された場合は、このスレッドで受け付けることは出来ません。

と言う感じなんですが、私から見たら重要案件が入っていないと思えます。
つまり、削除人Rosanarrの怠慢行為の様に思えません。

この様な場合って、重要削除に持って行った方が良いのでしょうか？
それとも突っぱねて論議した方が宜しいのでしょうか？

「店への誹謗中傷表現」があるから、通常の重複と違う削除をして欲しいという依頼でしょう
というか、そういうことなら重複でなくとも重点削除対象になるはず
重複だから誹謗中傷を問題にするというのは変

もし重点削除という程ではないとすれば、重複とだけ書いて依頼すればいいのでは

>>662
削除人さん側からすれば、削除理由を無視して消すわけにはいかないと思います。
ガイドライン（http://deleter.bbspink.com/wiki/wiki.cgi?page=GUIDELINE）にもあるように、
誹謗中傷は（重点削除対象）なわけで、通常削除依頼スレで扱うわけにはいかないのですよ。
どうしても誹謗中傷を理由に削除を望むのであれば依頼先間違いです。
単に板・スレの住人として同じ内容のスレッドが”重複”しているので削除を望むのであれば、
>>663さんの言う通りで重複のみを理由とした依頼をすれば宜しいだけかと。

削除人さんの仕事をさせ難くしているのは貴方だと思いますが。

>>662
>>1
> ★ 重点削除対象でデリーターに依頼を却下された・スルーされた人専用の
> 　　異議申し立てスレッドです。
削除人さんは依頼レスをまだ確認していません。
削除理由に間違いがあったので確認前に重点スレへと誘導したようです。
削除人さんに却下されていないのでスレ違いかもしれません。
削除依頼板質問スレに相応しいでしょう。
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1221072670/

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/club/1189943193/566

削除依頼を出しましたが削除していただけませんでした。

この書き込みを見て実際に「事実なのか」という問い合わせがあったり

他の女の子に聞く、といった事が起きています。

予約に影響が出ているので削除していただきたいのですが

無理なんでしょうか？


もしくは削除依頼をする場所が違っているのでしょうか？

>>666さんを補足。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1235834333/455：削除依頼
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1235834333/474：削除判断（削除屋佐藤K ★）
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1235834333/477：削除依頼
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1235834333/483：削除判断（削除屋佐藤K ★）

素人目に見ると削除依頼の書式不備により判断に至らずのような。

>>666
依頼書式の不備や風俗板のレスをへるす板の重点削除依頼スレッド
に誤依頼したということもあるのかもしれませんが、多くの場合、件の
書き込み内容程度のものは誹謗中傷とは捉えられてはいません。

削除される可能性は限りなく低いとは思いますが、それでもいっこう
にかまわないということであれば正しい削除依頼場所である下記の
風俗板の依頼スレッドへ正しい書式で依頼を出してみてください。

club：風俗全般 [重点削除]
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1236616601/

AV総合から転記(文も修正・追加してあります)

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1160571944/142

>>131以降について
知らない世界の話だと思うので。
第3者(画像やDVDをただ見ているだけ)から見れば、
確かにここに名前を書いているだけで、偶然知人が見て
そこに書かれているタイトルのDVDを探し出してじっくりと
鑑賞しない限りは大した問題にならないと思います。
しかし撮影現場では、ここで書かれた事はほぼ直結します。

例えば残してある>>132で盗んだのが誰か判明していないのに容疑者と書かれていると
撮影に参加している人から見れば、アイツ財布を盗んだんじゃね？と風評が立ち
制作側から見れば窃盗するヤツは呼ぶのを止めるかって事にもなりかねません。

＞「個人名」だけでは個人を特定できないので削除対象にはなりません。残します。
現場に参加しない、知人に同じ名前を知らない、それであれば確かにおっしゃる通りです。
しかし現場では書類の確認と撮影前の点呼があり、個人名が分かる＝個人の特定が可能です。
そのため、上記のような状況に簡単に発展します。
予防的な意味合いも含めて「個人名だけ」でも削除依頼をかけていました。
(それともpinkの方針として何か大きな問題にならないと動かないという事でしょうか？)

スレを見ている側としても、情報にもならない個人名や外見的特徴を連呼しているを
見ても邪魔なだけであり(否定的な意見はスレでも複数あります)
次は自分が晒されてしまうのでは？という疑心にかられます(それで参加しなくなった人もいます)。
個人名がわかれば何かあった時の責任や犯人扱いの面白半分の書き込みが簡単になります。

ガイドラインの項目で言えば、一群には当てはまらず、 もし二類であれば｢外部から確認できない情報｣、
三種ならば「誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等」に当てはまりませんでしょうか？

名前を書かれている人物は素人男優なのか
素人男優とはどういう職業なのかを、わかりやすく説明してください
Moodyzの男優友の会がどういう団体・組織なのか、構成人員が何名で
男優友の会事務局に名前を書かれている人物名を問い合わせれば個人が特定できてしまうなどなど
わかりやすく説明してください
説明が足りずに、「ツタヤ会員の山田太郎です」と同じ扱いをされてしったのかも
誰も知らない世界のことです、詳しく説明してください

>>670
現場に参加していた人が当事者を知っているのは当然でしょう。
が、PINKちゃんねるの削除ガイドラインでは
「その書き込みだけでまったく無関係な第三者が個人を完全に特定できる情報」である事が求められます。
私は>>670を見るまでその人がAV関連の人だとは知りませんでしたし
>>670を読んだ今でもその人を特定する（＝例えば、郵便物や宅配ピザなどを送り付ける）事は不可能です。

少なくとも「個人名」だけであれば削除ガイドラインで定める「１．個人の取り扱い」には抵触しませんし
よしんば「誹謗中傷」を当てはめるとしても
その人が一群なのか二類なのか三種なのかによってこちらの対応は変わります。
＃今思えば削除依頼にその分類がないのも削除判断できなかったひとつの要因です。

どうしても、という事であれば、通常のレス削除で削除依頼してみて下さい。
但しそれでも「必ず削除される」とは限りませんので、その点についてはご了承願います。

>>672
言いたい事は色々ありますが、必要と思われることだけ反論させていただきます。

＞「その書き込みだけでまったく無関係な第三者が個人を完全に特定できる情報」である事が求められます。
そんな文章はどこをどう読んでも書かれておりませんが？

二類：
　外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。
　公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、隠されていない情報については削除しません。

三種：
　誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。

例えばそれに近い文で三種にある「個人特定が目的である」は目的であって、
「特定できる情報」その物とは書いてありませんよ。

******

＞私は>>670を見るまでその人がAV関連の人だとは知りませんでしたし
削除人様にこのような言葉を使うのはためらわれますが
あえてこの言葉を使わしていただきます。

　ス　レ　タ　イ　読　め

スレタイだけで判断できない時は、そのスレの>>1すらも読まないって事ですか？
そもそも参加しない限り、個人名を書けないと思います。

******

＞>>670を読んだ今でもその人を特定する（＝例えば、郵便物や宅配ピザなどを送り付ける）事は不可能です。
個人情報が『丸裸』状態になり、かつ実害が出ない限り動かないのがpinkのスタンスという事ですか？
一部の制作では無くなり始めてますが、

　他制作では「住所や電話番号」も書きます
　（実際に電話番号を教えていない人からも電話が来た事があります）

貴方様の言葉を借りさせていただくのならば
「郵便物やピザ、果てはいたずら電話等」まで来る事になりますが？

*********

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1160571944/46

ここで

＞ご本人が公には公開していない本名が掲載されているものについては、
＞削除しました。

という裁定をされておりますが？
点呼で呼ばれる事が「公には公開している」と言うのは困ります。

貴方様のお好きな｢PINKちゃんねる削除ガイドライン｣というルールに沿ってという事であれば

※このガイドラインは、審議の継続によって随時更新されていきます。削除判断が行われ、
削除された時点でのガイドラインを有効なものとして採用します。

になりませんか？

AV女優の本名は特別扱いなのか

何かしらの手段でAV女優の本名を知って書き込んだら削除対象になるんじゃないの？
本名を公開している女優はほぼいないと思うし(仮にHPやブログで本名を公開しているなら別)。

一群：
　公開されているもの・情報価値があるもの・公益性が有るもの・等は原則削除対象となりません。削除の可否は管理人が判断します。

普通は確認の仕様がないしねえ

>>672
>>670のリンク先は依頼不備で仕方がないとしても、重点削除でも個人の定義書いて
（公益性がなく）攻撃目的が明らかと付けたら普通に削除対象じゃないの？

削除人が通常削除に誘導しているので引っかかりましたが
この案件は重点削除で再依頼では駄目なんですかね。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1240029656/389

の対応を見る限り、メアドは削除されてますがチャットルームURLはそのまま残っています
そして、その後の
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1240029656/397

でも結果は一緒です
これは、チャットURL添付は重点削除に該当しない＝出会い目的でない　ということでしょうか？

文意次第じゃないの？

出会い系は前の削除リーダーは「ピンクの存続に関わる」ってんで、
熱心に削除してたが、他の削除人は、直接のメアド表記以外スルーする
傾向にあるから、しょうがないんじゃね？

例）
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1156780134/594
> 594 名前： ◆79EROOYuCc 投稿日：2007/05/30(水) 02:17:50 ID:EH9cmIF8
ry)
> チャットへの誘導や、インスタントメッセンジャーへの誘導も
> 現行では、「出会い目的」として削除しています。

本来ならメアド削除だって文意次第で良いと思うんだけどねー。
重要なのは、出会いが起こらないようにすること、じゃなくて、
PINKが出会い系サイトだと外部から見られないようにすること、だからね。

何で79さんがあんなにも出会い系に過剰反応していたかというと、恐らく
札幌のあの御仁へのゴニョゴニョ。。。

>>678
依頼スレみたけど、ﾛｻﾞﾝﾅは依頼あった奴全部消してない？
削除屋は前にやった奴の依頼も全部見なおすと思ってるのかな？

>>679-682
まずはご意見感謝
全部見直すとは思わないけど、それぞれ判断基準は微妙に違うから、Aさんが残してもBさんが消すことは十分にありうる
あれだけ大量に残ってりゃ、見ない可能性のほうが高いけどね
ま、強いて言えば「個人名二類：公開されたインターネットサイト」なのだから、削除しないのは頷けなくもない
それでも過去明らかに消されてた様なケースでも、今回は一律残ってるんで判断基準がわからない

「今まで消してなかったものを突然消す」のもマズいけど、「今まで消してたものを突然消さなくなった」のも相当マズイんじゃ
ないかと思う次第
以前OKだったチャット誘導が何故禁止になった背景を考えれば、当然消して然るべしなのだが

当の削除判断を下した削除人さんを、連絡スレ使って呼び出して聞いてみるという手もあるよ。

他人が残したものを削除したら、それはある意味他人の判断にケチつけてるってことだから、
普通はなかなかやりにくいでしょうねえ。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1247526456/544

本件の対応をお願いします。
スレタイが重点削除事項に抵触していますので、レスごとの削除の原則では
対応出来ず、スレッドごとの削除の対応が必要となります。
個人二種の個人名である事は
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1248344840/994
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1249914378/34
などで分かります。
また、重点削除事項には関係ありませんが、テンプレが省かれているのでスレの
運営を妨害する事が目的である事が分かります。

>>686の補足です。
同じ人名でレス毎の削除が実施された実績もあります。
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1247526456/518

>>686-687
スレッドの1（スレッドタイトル）が削除対象なら
依頼時にレス番1を指定しないと駄目じゃね？

例えばこのスレなら
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/1
と指定

>>削除人さん
>>686の依頼にレス1を指定して再依頼しました。
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1247526456/588

>>688
アドバイスありがとうございます。

test

>>686,689は対応いただいたかスレが流れました。
お騒がせして申し訳ありません。

☆ 連絡＆報告 PINKちゃんねる版 5 ☆
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1226246889/122
より

■ 出会い目的関連レス 削除専用 ■
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1249706828/220
に関して。

ご依頼頂いたレスは出会い目的とは言い切れないレスであるとの判断です。
＃メール欄はメアドとしては不完全すぎるということです
したがって、それ以外の削除理由があるならば
女神板のレス削除依頼スレッドで依頼すべきものだと思います。

ただ、最近の削除状況を鑑みると、
「いつ処理されるか判らない」「処理されることは無いのではないか」
と思われるかもしれませんが、
だからといって重点削除依頼スレッドで処理すべきものでもありません。
可燃ゴミの収集日にビンや缶を出さないでください、ということです。

専用ブラウザで１２文字程度をNG登録して、スレッドを見やすくする、
等の方法で対処してください。

判りづらい物言いで申し訳ありません。

Rosanarr ★-san,

I replied to your email.

>>693
Guten Morgen/Nacht, Herr Jim.
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1240182945/151

さくっちょさん

nuki：へるす [重点削除]の478の削除依頼について質問です
書き込みの内容を総括すると、「通常では行われないことを
サービスしてもらった」という内容です

ガイドラインの私生活情報には、
「私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報」
となっています。
上記書き込みによって、対象者に特別なサービスを強要されるという
事象が発生して、結果的にサービスを享受できなかった人物が
誹謗中傷をスレッドに書き込み対象者の不利益になっています

これらは削除対象として認められないのでしょうか？

ご回答よろしくお願いいたします

http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1255541671/
削除理由・詳細・その他
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

要請しても削除されていない。理由を聞きたい

>>695-696
>>1にこんな事が書かれてますよぅ……

> １、問題提起は具体的に
> 　　　重点削除依頼スレッドのＵＲＬを明確に。

>>697
ご指示ありがとうございます

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1251857140/478

さくっちょさん

nuki：へるす [重点削除]の478の削除依頼について質問です
書き込みの内容を総括すると、「通常では行われないことを
サービスしてもらった」という内容です

ガイドラインの私生活情報には、
「私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報」
となっています。
上記書き込みによって、対象者に特別なサービスを強要されるという
事象が発生して、結果的にサービスを享受できなかった人物が
誹謗中傷をスレッドに書き込み対象者の不利益になっています

これらは削除対象として認められないのでしょうか？

ご回答よろしくお願いいたします

>>698
“これら”として削除依頼なさった削除依頼スレのレスのＵＲＬをご提示下さい

又は、まだご依頼になられていない場合はまず削除依頼なさってみて下さい
事前に削除対象となるかをお訊ねになられてもお答えは頂けないでしょう

>>698
削除されとりますがな

>>700
698さんの指す“これら”とはそれら既に削除された書込そのものの事では無く、
その内容に付随して存在する関連書込に関しての事なのでありましょう

申し訳ありません、いつの間にか削除されておりました
最初確認した際、削除されていなかったもので。。。

お手数おかけしました

>>702
見落としです。削除しました。

さくっちょさん
いつもありがとうございます

半角二次元板自治スレ17
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1253755286/391
が荒らし依頼として削除依頼されていたのに、削除依頼自体のみを削除した理由は？
あのスレでは荒らし依頼してもいいということか？

http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1253755286/191
コピペミスった

いいんじゃねえの。
説明はねーし奴一人で散々荒らしまわってるし

荒らしや迷惑をかけることを目的としている…ようには見えない
流れの中の軽口だろ

それが原因で荒らされた場合は、そのレスは削除で、荒らした奴は規制だろうけど

角煮のいろんなスレ見てみることを薦める
最近は戦火スレを標的にしてるっぽいが

つまり、書いた内容ではなく、その人が書いたから削除依頼をしたと
違う人の話のような気がするけど、それは置いとくとしても

依頼するのはいいとして、そんな理由で削除したら恣意的な削除って言われるだろ

まー当時の成コミスレの荒れようはひどかったけどな

さくっちょさんに質問です。
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1257690455/99
の削除をお願いしてましたが、本日残されてしまいました。
１１／２８から削除を待っていました。
私の記載方法に不備があるのでしょうか。
本名と概略の住所が記載されています。
本日再度依頼を記入しました。
よろしくお願いします。

>>712補足

pub：お水・出会い系 [重点削除]
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1221172476/586
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1221172476/623

二類なの？
どれが名前だ？
誹謗中傷してるか？
対象者に不利益が発生する可能性があるのか？

上手に説明すれば削除されるキガ

>>712
私の判断でもいいでしょうか。
まず個人名（本名）として受け取れません。
住所もこれだけでは特定は不可能と考えます。
したがって重点削除対象にはなりません。

>>713 >>714 >>715 さんアドバイスありがとうございます。
>>712　です。
私は削除を依頼するのが初めてで、上手く記載・説明が出来ていないと思います。
ただ、内容は名前は実名であること、書き込み者が悪意をもって誹謗中傷している。
また見た者を対象者へ誘導していこと。
不利益の発生としては、今回の書き込みを見た第三者が対象者へ連絡をすることで
対象者に不利益が生じています。
因みに、他の削除依頼の内容も見ましたが、何故この依頼が残されるのか理解でき
ません。
再度よろしくお願いします。

>>716
前出のみかん氏の説明で正しいだろ？
あきらめろよ。

>>712です。
>>715　>>717さんの判断が結論であれば仕方ありません。
私は、ここが不利益を受け困っている者を救済してくれる場であると
勘違いしていました。

>>718
確認ですが、該当レスで「本名」と「住所」とされているものは、
あなたがサイトに登録・公開している情報ではありませんか？
SNSのような特定会員のみ閲覧可能な情報だとしても、
インターネットで公開されている情報は削除対象になりません。
違ってたらすみません。

>>712です。
私が削除依頼した理由は実名、概略の住所が書き込まれたからでありません。
書き込んだ者が事実無根な内容を付加したためです。
内容を確認してそれでも削除に値しないのであれば仕方ありません。

>>712
本名と概略の住所の理由では、私の判断では微妙なところでしたので
迷って残しました。
みかんさんのおっしゃってるとおりですね。

もし、それでも納得されないようでしたら
再依頼されてみて他の方の判断を仰ぐのもいいかもしれませんね。

>>712です。
今回は、多くの方に力になって頂き感謝します。
削除にならないのは、残念です。
私は、依頼に基づき内容を確認し、個人に不利益が考えられる場合は、削除頂けると思い込んでいました。

>>712です。
今回は多くの方に力になって頂き感謝します。
削除されないのは残念です。
私は、依頼に対し内容を確認し、個人に不利益が考えられる内容であれば削除頂けると思い込んでいました。
困っいる人の側にいると思っていまいた。

個人サイトを晒しての荒らし依頼では無理？
ローカルルールで「65****9」なid?のような文字列晒しを禁止にできない？
困ってる人がんばれ

■ 『PINKちゃんねる外への荒らし依頼』 削除専用 ■
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1214477355/

出会い系の場合、文字列＝電番の可能性が高いけどな

電番削除に依頼するのも一考

>>712です
皆さんのお陰で削除して頂けました。
本当にありがとうございました。

理由をお尋ねすると言うよりはお願いになりますので、スレ違いを承知での
書き込み、ご容赦願います。

http://set.bbspink.com/test/read.cgi/avideo2/1250986987/の一部削除を
お願いしたものです。依頼したもののうち、一部は削除して頂けましたが、
一部、重要な書き込みが残ってしまいました。

犯人が度々貼り付ける動画では、過去の経歴のみでなく顔と個人名が晒される結果となります。
私の場合は体型、声質が極めて特徴的な為、動画は特に個人としての特定がされ易いのです。

彼女（犯人は女性です。）の度々書き込む年齢、過去の経歴、（芸名らしき）個人名　
度々書き込まれる土地名、○○○経営等の単語は、一見何の意味も持たない物のように
も見えますが、組み合わせてキーワードで検索すれば、個人の小学校から大学に至る迄の
全ての出身校から本名、家族構成、実家の住所に至る迄、素人でも容易に調べられる程の
重要な内容です。(実際そのキーワードで検索された形跡が多数あり、危険性の高いサイト
が、検索エンジンで上位に上がって来てしまいました。）

削除依頼したスレは、同一人物が複数IDを使って繰り返し書き込む為、
既にDAT落ち寸前ですし、更に又彼女が立てた新しいスレッド
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/avideo2/1263373222/に、
エスカレートした内容での個人情報を書き込みが始まったので本当に困って
います。

書き込み自体を辞めさせて下さい。

公人とは言え、家族に迷惑がかかる事だけは避けたいと考えています。
どうか善処賜りますよう、お願い申し上げます。

あまりに嫌がらせが酷いので、jimさんに別途メールでご相談させて戴いて
いる所ですが、恐らく、「直接削除依頼を」と言われるのではと思い、
改めましてこちらにお願いに参りました。

該当の重点削除スレですと、彼女がその書き込みを探し出し、「削除依頼した事自体」
を荒らしの内容にされてしまいますので現時点で新しいスレに関しての削除依頼
（個人情報が多過ぎて、枚挙に暇がございません。）はかなり難しいです。

宜しくお願い致します。

>>727
> 書き込み自体を辞めさせて下さい。
これは書き込んでいる本人に直接そう言うしか方法はありませんよね。
ここに限らず掲示板なんて山のようにあります。
書き込む方法だって山のようにあります。
それを未然に防ぐ方法なんてシステム的にはありません。
具体的にどういう被害を受けているのかまでは見ていませんが、
まずは警察などにご相談されることをお勧めします。

>>727です。
良く分かりました。有難うございました。

>>727
他人の情報を晒しといて
削除人を騙すような書き込みをするなよ

なぜ削除されなかったのでしょうか？
削除依頼を本スレに書くという事は、個人情報、誹謗、中傷を書いた者に削除依頼の内容を教えてる事になりませんか？
私は、書いた者が荒らし的とも感じてます。
削除依頼している方は、みなさんsage進行であり、依頼した事を知られたくないのですよ。
それを削除スレに依頼内容を書くという事は挑発的で完全な荒らしとしてしか受けとれません。

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1161544406/935

>>731の訂正
それを削除スレ→それを削除依頼の内容が書かれているスレ

>>731-732
恐らくそのレスは削除理由：GL7．荒らし依頼では削除されません

再度削除ガイドラインを良くお読み頂ければお分かりになるかと思われますが、
“7．URL表記・リンク”とはＰＩＮＫちゃんねるでは無い外部へのリンクを指しており、
また、“荒らし依頼”とはそのリンク先に対しての荒し依頼に関して言います

>>733
ありがとうございました。
重点削除ではありませんが削除依頼を再度チャレンジしました。
今度の理由はGL4.レス発言です。
正直、ガイドラインにどの項目に当てはまるか悩みました。
削除されると良いのですが・・


ご迷惑おかけしてすみません。ありがとうございました。

メアドがなければ出会い系スレッドじゃないんですかね？

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1248131209/355
355 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2010/02/26(金) 17:37:42 ID:sdlRs3Wi0
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1267163324/1

削除されませんでした
所有生物等、プライベート情報にあたるのでは？
家族関係になければ所有生物でも好き勝手に書かれてもいいのでしょうか？
それに生物を管理できる出来ないというのは個人の問題、余計なお世話に値しませんか？
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/avideo2/1265473045/78
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/avideo2/1265473045/80
削除理由：GL1．個人の取り扱い
所属・私生活情報
LR.AV女優のプライベート情報の書き込みは禁止
・引退後の現在の私生活に関わる個人情報など

>736
「宮崎あい」「愛犬」で検索したら犬飼ってるって話は出てきましたよ
それ自体は公開されてた情報です

本人が犬買ってる事を公にしてなかったとか、
「どうしてるかな？」じゃなく「今こうなってた」と書けば私生活情報だと思いますが

>>737
何で検索しましたか？
先に犬でｙａｈｏｏ検索して出てきませんでした。
愛犬で検索しても証拠のような記事は出てきません

>>738
サイト＞何

>>737
失礼しました
愛犬はグーグルで出てきました
がしかし、○匹飼ってるとは出てきませんが

>>737
削除依頼を対象としてるのにあからさまにワードを出すのもどうかと
そのスレは削除依頼を貼りつけてる者がいます。ここも見てるかもしれませんよ
教えてる事になりませんか？

ワードを伏せて書いたほうが…
対象が削除されたら>>737も削除ですよ

>740のは少なくとも本人のブログには書いてあったみたいですよ
細かく書くとまたどうこうという話になりそうだから言いませんが

それと、削除させるような事なら一部伏せていたって削除対象になります

>526 名前：””削除””依頼[age] 投稿日：2009/03/10(火) 23:35:37 ID:P9X/NmIs0
>http://vip.bbspink.com/club/kako/1046/10460/1046061967.html
>レス指定　２６３、４８７、５０２
>依頼区分　個人・三種
>依頼理由　個人名

　↑
昨年の3/10に過去ログ削除スレにお願いさせていただきました。
削除依頼が未処理なのはなにが原因でしょうか？
過去ログ削除スレは一昨年の年末頃から未処理のようですが、、、

原因、またはそれに対する対策をご存知の方がいらっしゃいましたらご教示下さい。
また、削除依頼に不備等ございましたら教えて頂けると助かります。
よろしくおねがいします。

>>743
削除依頼未判断の原因は、私の記憶が確かなら過去ログ削除の権限を持つ削除人が引退して
その後同様の権限を持つ削除人が現れていないためです。

>>742
書いてあったとかではなくて、
後の詳細が検索に引っかからない、実際に証拠としてない時点で削除では？

>745
ログの引用が検索に引っ掛かったので、書いてあった事が確認出来ました

ただ仮にそれが存在してなくても、昔書いてた事なら公開情報ですよ
古い雑誌に書いてあった事とかでも
証明が簡単か難しいかという違いはありますが、公式ブログの話なら証言はいっぱい集まるでしょう

もう１つ気になるのが、削除ガイドラインの「対象者に不利益が発生する可能性があれば」という点です
これが通っている動物病院の名前とかならつきまとう人が出そうです
そういう場合は（昔書いたことでも）証明出来なければ削除という事はありえると思います

>712から見た。
>>721
　＞もし、それでも納得されないようでしたら
　＞再依頼されてみて他の方の判断を仰ぐのもいいかもしれませんね
ふざけるな。
再依頼しても、お前が「ここまで見ました」をやるから、他の
削除人さんが来ないんじゃないか。

やはり、さくっちょとみかんは話にならないな。
目の前で人が殺されても、「依頼理由と一致しません」とか
屁理屈をこねて放置するのだろう。
（「例えがおかしい」とか、アホな事は言うなよ？
「お役所仕事がひどい」と言っているだけだからな）
なぜ通常削除と重点削除が別スレなのか、ちょっと考えてみたら？
削除人は、削除理由として「5． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」で
勝手に削除してもいいんだぜ。
つか、荒らしがガイドラインの網の目をくぐっている場合、それを
やらなきゃいけない。
判断出来ないなら、「判断できなかったのでいくつか残しました。残件>>」と
書けば良いだけの話。
（これ、２ちゃんねるの削除板でもあまり見なくなったな。知恵が足りない）
あと、BBSPINKの書きこみは、２ちゃんねるのそれとはかなり「人間の性質」が違う。
これは、BBSPINK独立の時に、かなり議論されたはずなんだが。

>>747
すみません。初心者で申し訳ありませんが、携帯から削除依頼の手順を出来るだけ詳しく教えて下さい。
よろしくお願いします。

とあるスレッド＞＞1のNAMEに個人の誹謗、中傷が書かれているのですが重点削除扱いになりますか？
それともスレッド削除でしょうか？

また削除理由はガイドラインだとどれになりますか？

>>749
重点削除対象が1の時は重点削除依頼スレで依頼時に/1を指定して下さい。

仮にこのスレの1が重点削除対象で削除依頼出す時はこのような指定になります。
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1202042275/1

また、削除依頼方法についての質問は下記のスレッドがお勧めです。

PINK削除依頼板質問スレッド 4
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1221072670/

>>750
いろいろとありがとうございました。

過去ログ削除が停滞している様ですが、今後の削除再開の見通しはいかがでしょうか？

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1273368084/522
この件がスルーされた理由をお聞かせください。

NN（生中出し）は削除頻度の高い隠語です。
この”名前を挙げて質問→短い単語で回答”パターンは非常によくあるのですが
なぜ今回だけスルーしたのか理由をお願いします。

>>753
すみません、見落としです。
削除しました。

こちらこそ、お忙しいところお手数かけました。

>>754
乙でした

http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1227193111/337
どうしてこのレスは削除してもらえないのでしょうか？

他に削除されていた保育園のスレの件のように、家族の職業柄や私生活がわかってしまうし、誹謗中傷で対象者が被害を被る内容なので削除してほしいです。どうかお願いします。

それともPC表記に誤りがありますか？

■ 出会い目的関連スレッド 削除専用 ■
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1248131209/549

スレタイにオフの文字が入っているのでオフ目的だと思うのですが
今後の参考にしたいので削除されなかった理由を教えてください。

参考
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1248131209/1
> ◆対象
> 　　・酉合わせ系、オフ目的、売買春目的、メル友募集など出会い目的とされるスレッド。

>>758
明らかにオフ目的でも
過疎っていたり、非難所的なスレは処理されない事もあるんじゃなかったっけ？

ついでに聞いとこうかな。

■ 出会い目的関連スレッド 削除専用 ■
http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1248131209/524

スカイプID入れてスレ立てもOK?

スカイプIDというか「お話しましょう」の部分が出会いっぽくは感じるけど
でも出会い系じゃなくて、ヲチスレじゃないの？
IDも晒されてるだけのような

PINKを出会いの場にしてるわけじゃないみたいだし
IDが他で公開された物なら私生活情報にはならない

消されるかもしれないけど、消されないかもしれないレベル

>>1に連絡先を書くことで晒されてる（かもしれない）人との出会いを促してる気もするけど
判断したさくっちょさんの見解待ちかな。世は文意判断だしね。

さくっちょの見解を待たなくても残されたらあきらめればいいだろう。
微妙なオフスレにしてもスカイプＩＤにしても任意な感じがするがな。

>>758
見落としです。
で、処理しようと思ったのですが>>758さんの意見などもあるので
他の方の判断を仰ぎたいので残件扱いにします。

>>764
向こうにも書きましたけど、スレタイ通りの使われ方をされていませんし、
テンプレもネタ的なものなので、様子見放置でいいと思います。
もし具体的な話が出始めるようであれば、その時改めて削除依頼を出してください。

いつの間にか文意から実効性に移行してたのか

http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1281350563/872
↑
至急削除願います。
助けてください。

削除対象　FC2ライブスレ　その7

　 http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1307788229/



レス処理お願いします　ＮＯ2
　
2 ：実況しちゃダメ流浪の民＠ピンキー：2011/06/11(土) 20:25:45.57 　
　
　削除理由・詳細

第3種　個人　誹謗中傷　悪意が明らか
　　固定ハンドルが題名に入っている
　誹謗中傷の個人特定が目的である・　

ここは削除依頼スレじゃないよー

>>768さん
pinknanmin：ぴんく難民 [重点削除]
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1165360851/l50

nuki：へるす [重点削除]
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1288439500/
のスレ内の、
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1288439500/430
にて、レス番371からここまで見ましたとありますが、
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1288439500/366
の上から二番目の(nuki)は、何故大量に残されたままなのでしょうか。
何をしたら、削除活動して頂けるのでしょうか？
ご回答宜しくお願いします。

>>771
>>430の最後に書きましたけど、
>>366-368のまとめに関しては見ていません
たぶんその後にDeleDeleさんが見たのだと思いますけど、
わたしの書き方はイマイチでしたね、ごめんなさい
後ほどまとめに関しては見直してみますです。

>>772
ご回答有り難う御座います
DeleDeleさんが削除をしてくださるということでしょうか？
よく分からず、質問重ねになってしまいすみません。

>>773
以下のようにありますので、たぶんDeleDeleさんが見たと思います
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1288439500/434

まぁ、再度わたしが見直してみます。

>>774
本当に有り難う御座います。
nuki：へるす [重点削除]
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1288439500/366
の上から二番目の(nuki)のまとめどうか削除作業して頂けると助かります。
有り難う御座います。

>>774
nuki：へるす [重点削除]
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1288439500/366
見直して頂いたのをスレで確認しました。
ありがとうございます。
上から2番目の(nuki)の削除は…していただけていないのは、何故でしょうか？充分ガイドラインに沿った理由で削除依頼を一つ一つ書きましたのに。
あの｢まとめ｣は親切などなたかが、後でしてくれたんです。