:nuki: へるす ［重点削除］
>>284
『vip0005.maido3.net ◆JACK/GoIHM さんへ質す。』
「ここでの質問」は貴殿らのルールとして「避けるべき」とされ、
特に貴殿らから「忌避」されているのは承知しております。
しかし、どうしても貴殿らの運営方法に義憤を感じ質問させて頂きました。
恐縮ですが、ご了承ください。
私共の身分等を明かす事は出来ません。
また、今後も同様の質問を「ここで」させて頂く事が有るかも知れません。
>>253に関してですが、殆ど同様の内容が２度出されています。が、消されていません。
しかし、その前にやはり同様の内容が削除依頼されており、削除されています。
ご担当の「削除人」さんが違うようですが、何か別途の判断基準が有るのでしょうか？
貴殿らに媚びないと消されないのでしょうか？
利用者側からは意見や質問等も実質的に言えず、差別・区別扱いにされるのは酷いのでは？
「２ｃｈ（ＰＩＮＫ）は私らの運営で私達のもの・・・。」だから、貴殿らの勝手で良いと言う訳でしょうか？
利用者側には必要十分な説明が無くても、「俺たちが正しいんだ・・・。」ということでしょうか？
「複数回に及ぶ削除依頼にも、従前に消されていたものが今回は消されない・・・。」、
即ち利用者が通常理解できない判断基準が有り、
「利用者はそれに文句を言うな・・・。」と言ってるように思えます。
「GL8 管理人裁定 風俗店の定めるサービス範囲の逸脱を助長する本番情報」
は、法的にも問題があるため設定されている訳ですよね？
私共はそれを根拠に時間を割いて削除依頼をしています。
貴殿らも貴重な時間を割かれていると思います。
２ｃｈ（ＰＩＮＫ）としては、当該風俗店に対する誹謗中傷であり、
尚且つ、そのサービス範囲の逸脱を助長する本番情報を看過し、
その本番情報の正否に関わらず法律で禁じられてる本番行為の助長を追認してる事になり得ませんか？
実は、４～５年前より外部の諸官庁や代理人（顧問弁護士等）と相談して参りました。
警視庁も色々アドバイスはしてくれるのですが、２ｃｈ（ＰＩＮＫ）の問題点も指摘していました。
「削除人」は大変責任の有るお仕事で、多分謝礼を貰ってなさっているのでしょう？
問題が起きれば、法治国家のルールで責任も当然問われる役職です。
とても、ボランティアでやっている仕事とは思えません。
このような事で、法的問題になる事は無いのでしょうが、
今年の事件の様なことが有れば、「削除人」も大変に社会的責任を問われる事になりますね。
私共もここで削除依頼を出すのですが、消されない事も多いです。
よく他者の依頼を観察するのですが、
２ｃｈ（ＰＩＮＫ）のシステムが益々理解し辛く不平等なものに思えます。
因みに、私共は関連で２ｃｈ（ＰＩＮＫ）に広告を依頼しています。
当該の削除依頼は私共が依頼したものでは有りませんが、その事案に関して大変興味が有ります。
質問が有りますのでもし宜しければお答え下さい。
当然、貴殿のお立場もある事ですからお答えにならなくても結構です。
その場合は、こちらで適当に判断させて貰います事を念の為にお伝え致します。
①>>253に関してですが、貴殿が気に食わないから削除しないのですか？
上記に説明したように、以前は他削除人に消されていたものが今回は消されてない。
「貴殿らに媚びないと消されないのでしょうか？」の再質問かもしれません。
②「ＧＬ８」の解釈をお教え頂けますか？
③削除人さんにより、「ＧＬ８」に対する削除への判断基準はかなり違うのでしょうか？
④削除をされない場合は、削除人さんは何らかの問題が生じた時にその責任を取られるという事ですか？
少なくとも、今年初旬の貴社に関する事件も「削除人」さんが責任を取られていましたよね？
⑤やはり、１度嫌われると削除依頼を出しても消されませんか？
『vip0005.maido3.net ◆JACK/GoIHM さんへ質す。』
「ここでの質問」は貴殿らのルールとして「避けるべき」とされ、
特に貴殿らから「忌避」されているのは承知しております。
しかし、どうしても貴殿らの運営方法に義憤を感じ質問させて頂きました。
恐縮ですが、ご了承ください。
私共の身分等を明かす事は出来ません。
また、今後も同様の質問を「ここで」させて頂く事が有るかも知れません。
>>253に関してですが、殆ど同様の内容が２度出されています。が、消されていません。
しかし、その前にやはり同様の内容が削除依頼されており、削除されています。
ご担当の「削除人」さんが違うようですが、何か別途の判断基準が有るのでしょうか？
貴殿らに媚びないと消されないのでしょうか？
利用者側からは意見や質問等も実質的に言えず、差別・区別扱いにされるのは酷いのでは？
「２ｃｈ（ＰＩＮＫ）は私らの運営で私達のもの・・・。」だから、貴殿らの勝手で良いと言う訳でしょうか？
利用者側には必要十分な説明が無くても、「俺たちが正しいんだ・・・。」ということでしょうか？
「複数回に及ぶ削除依頼にも、従前に消されていたものが今回は消されない・・・。」、
即ち利用者が通常理解できない判断基準が有り、
「利用者はそれに文句を言うな・・・。」と言ってるように思えます。
「GL8 管理人裁定 風俗店の定めるサービス範囲の逸脱を助長する本番情報」
は、法的にも問題があるため設定されている訳ですよね？
私共はそれを根拠に時間を割いて削除依頼をしています。
貴殿らも貴重な時間を割かれていると思います。
２ｃｈ（ＰＩＮＫ）としては、当該風俗店に対する誹謗中傷であり、
尚且つ、そのサービス範囲の逸脱を助長する本番情報を看過し、
その本番情報の正否に関わらず法律で禁じられてる本番行為の助長を追認してる事になり得ませんか？
実は、４～５年前より外部の諸官庁や代理人（顧問弁護士等）と相談して参りました。
警視庁も色々アドバイスはしてくれるのですが、２ｃｈ（ＰＩＮＫ）の問題点も指摘していました。
「削除人」は大変責任の有るお仕事で、多分謝礼を貰ってなさっているのでしょう？
問題が起きれば、法治国家のルールで責任も当然問われる役職です。
とても、ボランティアでやっている仕事とは思えません。
このような事で、法的問題になる事は無いのでしょうが、
今年の事件の様なことが有れば、「削除人」も大変に社会的責任を問われる事になりますね。
私共もここで削除依頼を出すのですが、消されない事も多いです。
よく他者の依頼を観察するのですが、
２ｃｈ（ＰＩＮＫ）のシステムが益々理解し辛く不平等なものに思えます。
因みに、私共は関連で２ｃｈ（ＰＩＮＫ）に広告を依頼しています。
当該の削除依頼は私共が依頼したものでは有りませんが、その事案に関して大変興味が有ります。
質問が有りますのでもし宜しければお答え下さい。
当然、貴殿のお立場もある事ですからお答えにならなくても結構です。
その場合は、こちらで適当に判断させて貰います事を念の為にお伝え致します。
①>>253に関してですが、貴殿が気に食わないから削除しないのですか？
上記に説明したように、以前は他削除人に消されていたものが今回は消されてない。
「貴殿らに媚びないと消されないのでしょうか？」の再質問かもしれません。
②「ＧＬ８」の解釈をお教え頂けますか？
③削除人さんにより、「ＧＬ８」に対する削除への判断基準はかなり違うのでしょうか？
④削除をされない場合は、削除人さんは何らかの問題が生じた時にその責任を取られるという事ですか？
少なくとも、今年初旬の貴社に関する事件も「削除人」さんが責任を取られていましたよね？
⑤やはり、１度嫌われると削除依頼を出しても消されませんか？
|
|
|