〓〓英語上級者専用　質問スレッド！ Part 23〓〓

http://www.alc.co.jp/ (英辞郎 on the Web)
http://dictionary.goo.ne.jp/ (三省堂 EXCEED英和和英)
http://www.excite.co.jp/dictionary/ (研究社 新英和和英)
http://dic.yahoo.co.jp/ (小学館 プログレッシブ英和和英)
http://www.hir-net.com/link/dic/（その他の辞書）
●イディオム集
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/6720/
●オンライン翻訳
http://www.excite.co.jp/world/
http://www.nifty.com/globalgate/
http://software.fujitsu.com/jp/atlas/sample.html
前スレッド
〓〓英語上級者専用　質問スレッド！ Part 21〓〓
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1106615948/

誰も立ててくれないから立てちゃいました(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

さあ何でも聞いてよー(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

お姉さん、今日のパンツの色は？ﾊｧﾊｧ

他スレでレスがもらえないので、上級者の方教えてください。
"I don't often eat fish."と"I hardly eat fish."はほぼ同じ意味ですか？

そんなもの状況によるが
ほぼ同じ意味は言いすぎの感じがする
似たような意味ではあるが

not often < hardly < never
のような気がする...

私もそう思いますが。。

ありがとうございます。
"I don't usually eat fish."の方が似た意味になるでしょうか？

>>8
うむ。

ありがとうございました。

>>4
日本語で言うと「あまり食べない」と「ほとんど食べない」でいいんじゃない？

僕のことを好きでいてくれますか？(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

(1) Mr. Smith often goes to a Japanese restaurant with his wife who likes to eat sashimi.
(2) Mr. Smith often goes to a Japanese restaurant with his wife, who likes to eat sashimi.

この２つの文の違いはなんでしょうか。(2)のほうが自然な表現だと思いますが、
あえて意図的に(1)を使うとすればどういう状況、文脈が考えられますか？

よろしくお願い致します。

>>13
高校一年で習う文法だよ？

>>14

ありがとうございます。この人に教えてあげてくれませんか？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1108884239/442

There is only one force of history that can break the reign of hatred and resentment,
and expose the pretensions of tyrants, and reward the hopes of the decent and tolerant,
and that is the force of human freedom.

最後の行のthatは何を指すのでしょうか。よろしくお願いします。

>>16
もちろんone forceです。

いっやっふーーーぅ(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

We'd have been a fair bit short.

訳をお願いします。

>>19
状況依存。前後が必要

ありがとうございます。前後はこうなっています。

"Anyway,"she says, "I don't think we could've done it.
When you totted it all up. When you took away what Jack owed on the shop."
Ger face goes just a touch bitter.
"We'd have been a fair bit short."
The nurse finishes her sandwich, brushing down her skirt.
The pigeons waddle quicker, peching.
They look like scatterings of ashes, bits of ashes with wings.
I say, "How much short?"

ここで章が変わります。どうぞよろしくお願いします。

>>21
なんのことか今いちよくわかんないけど(多分お金かな)、
「きっとかなりの額が足りなかった」ってことですね。

かなりの赤字になったでしょう

すごい、お金のことなど思いもよらなかった。
確かにすっきり読めます。ありがとうございました。

名刺に部屋番号を付けるとき
　　
　　　　　仮にアパートがSunny Placeという名称で部屋番号が４０５とすると

　　　　　　Kentaro Kenmotu
Sunny Place 405
120 Kami-Igura, Nakano-ku, Tokyo でどうでしょうか。
　　　　　　よろしくお願いします。

>>405
アメリカだと建物ごとに番号がついていて
405 Sunny Place Street
というのがある建物の住所になるから、405号室ということなら
Sunny Place Room #405
の方が誤解がない。

ところで、「かみいぐら120」というのは東京の住所表示ではないね。
日本の郵便局がちゃんと届けてくれるような表示をするのが原則。

何より大事なのは郵便番号を書き忘れないことだ

>>27
そうですね。では、どう書けばいいの？

>27, 28 ありがとうございます。　住所は仮定の住所ですので、郵便番号は
適当に書きました。どうも。

>>28
Nakano-ku, Tokyo xxx-xxxx
JAPAN

で郵便局には通じます

郵便番号についてのみレスしてます。
念のため。ちゃんと残りの住所もいれてね。

As if the least I owed him, and hasn't he let me know it,
was to have teamed up with him years ago
and acted like it was a real case of flesh and blood.

構造から意味まですべてちんぷんかんぷんです。
よろしくお願いします。

”仮に彼に対して（最も）借りがなく、彼がそれを教えなかったとしても、
私は彼に（数年前に）協力し、実際にしたように行動しただろう”
くらいかなと。
過去の成り行きがわからないから曖昧ですが＾＾

>>32
彼は実の父親ではなかったんだけど、私が彼にほとんど借りがなかったと
しても、そして、そのことは教えてくれていなかったんだけど、（私は）
何年も前から彼と組んで、本当の肉親のように行動せざるを得なかった。

この文だけでは、それでよかったのか、不愉快なのか、今一解らない。

すいません。どなたか教えてください。
以下の問題がわかりません。

・英語リズムの構造を詳細に解説せよ。
・英語は強勢拍のリズムであるという見方がある。その妥当性について論じよ。
・チョムスキーとハーレーの合成語アクセント規則と句・文アクセント規則を解説し、
　その妥当性について論じよ。
・英語閉鎖音の発音で日本人英語学習者が注意しなければならない点を
　具体的に説明せよ。

よろしくおねがいします。

>>35
You are a good joker.

Jack is none the wiser.

この場合、ジャックは賢いのでしょうか、それとも賢くないのでしょうか。
教えてください。よろしくおねがいします。

>>37
それは比較級であって、
（文脈上の誰さんと比べても）全く賢くない。

It wasn't out of wishing it that I became an insurance clerk.

強調構文だとは思うのですが、よく分かりません。
よろしくお願いします。

乙会の解体英熟語
_____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
熟語　turn into〜、　意味　〜に変わる、〜になる

例題(2)(　)内を埋めよ。

物質が直接固体から気体に変わる過程を昇華という。
The process by which substances are (　　) directly from a solid state (　　) a gas is called sublimation.

答え　turned, into
_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

このように書かれていました。
しかし、turned intoの場合、intoの目的語が"which substances"と"a gas"になってしまわないですか？

>>40
これは全く上級者用の質問ではないので
今度からはこの手の質問は普通の質問スレに書くように。

関係詞節を通常文に復元すると

Ｓubstances are turned directly from a solid state into a gas by the process. となる。

さらに能動態に戻すと

The process turns substances directly from a solid state into a gas. となる。

>>39
It〜that〜構文だけど、強調だととると、
私が保険会社の事務員になったのはそれを望んだからではなかった。

でも、強いて強調構文ととる必要もないかもしれない、その場合、
私は望んだから保険会社の事務員になったわけではなかった。

ありがとうございました！

Some prisoners were "rendered" to cooperating countries where old-fashioned
fingernail-pulling is a routine investigative technique.

受刑者の送致に関しては敢えてsentを使わないようですが
ニュアンスの違いが分かりません。ご存知の方おりましたらぜひお願いします。

>>44
renderはとても文語的です。法律関係で良く使われます。

>>44

１ケ月ほど前の「ＣＢＳドキュメント」での話です。

コメンテータのピーター・バラカンさんが、「render」に「身柄の引
渡し」などの意味があることについては、イラク関係の新聞記事を読んで
いた時、一般的な意味ではどうしてもニュアンスが把握できないため、辞
書を引いて初めて知ったと語っていました。

>>45 >>46
さすが上級者スレ！そんな面白そうな番組やっていたんですね。そしてrenderは
わざわざこの件に使うために適当な言葉を探してきたような感じですね。
ありがとうございました。

ピーター・バラカンは英語を知らないと思う。

>>48
大胆なご意見、ありがとうございます。

ピーター・バラカンはハッタリ外人。英語は専門ではない。

>>50
ほんとは何人なの？英国人じゃないの？

複数形についてですが、
tomato→tomatoes
potato→potatoes
piano→pianos
rhino→rhinos
studio→studiosなど
語尾がoの単語を複数形にする時の-s、-esの区別にはどんな法則性がありますか？

語源

法則といえるかどうかは知らんが　piano, kimono など、
新しく入ってきた言葉は　s だけにしているようだね。

http://rikunabi-next.yahoo.co.jp/rnc/docs/cp_s01800.jsp?rqmt_id=0002067505

This car is made in China. ×
This car was made in Chna. ○

言いたいことはわかるんですが、すごく不思議な感じがします。
前後の文脈も関係すると思いますが、これだけ単独なら
前者でも良いような気がするのですが。

>>55
According to Google.com,
This is made in China. 441 hits
This was made in China. 102 hits

ここの掲示板のレベルが思わしくなくて困っています。上級者さん助けて。

英語質問コーナー
http://language.bbs.thebbs.jp/1112616889/

多読が英語のスピーキングの上達につながるというのがいまいち理解できません。

すごーく精読して、フレーズや単語を頭に入れるのならば、単語集やフレーズ集ではいいのでは？と思ってしまいます。

私は英語で読書をしている時は、物語に入り込んで楽しむことは出来ますが、「それが会話に生きていく」というのはあまり実感できません。

英語で楽しんでいるようで、実は理解が日本語に変わってしまっているのでしょうか？

実際に体験されたかた、教えてください！！

本を読むと単語とかを学ぶ。それをどうにかして日常会話に入れてみれば？
日常会話を英語ですることによって結構助かった私です。
でも名無しさん＠英語勉強中さんの言ってることよく分かる。
本読めば英語は自然と身につくって先生に言われたけどそれにも限度が・・。（−ｏ−）
こうなったら留学〜・・。が一番英語身に付くと思われる。

名無しさん＠英語勉強中はどんな本を読んでいますか？
マンガを英訳したものなんか読むといいと思いますよ。

At best port of a grand a throw.　というセリフがあり、
訳語として「一回で千ポンド稼ぐんだから」という言葉があてられていました。
どこをどう解釈すればそんな訳が出てくるのか検討がつきません。
すいませんが説明お願いします。

>>58
多読というか速読の場合、日本語を介さずに英語が頭の中に入っていく、
という所がよいのでしょう。今の時代なら、音声として脳に入力した方が
より良いと思います。BBCのラジオドラマとかPCで聴けるし、お金に余裕が
あればアマゾンなんかで買えます。耳で聞いた英文は何ヶ月かたっても
覚えているんですね。スピーキングにも役立つと思います。

>>55
This car is made in China.でいいように思うけど。
どうみてもThis car was made in China.は言いたいこと
（この自動車は中国製です）と違うよな。
This is a Chinese-made car.が正しい英語なのかな？

>>61
ほんとにport？それから
前後の文脈を書いてくれなきゃ。
a throw の a は「〜につき」の a だと思うが。

(the )best part of a grand　なら「千ポンド（ドル、etc)の大部分を
...になると思うが、確かに前後の文脈が解らないと何ともいえないな。

The attendant was rattling an enormous bunch of keys at the one through which we had to leave.

この文章中のat the one through ってどう訳したらいいのですかね??

>>66
区切るところを間違えていると思う。詳しいことはたぶん次の人が教えてくれます↓

>>66
at the one though the bunch of keys we had to leave
だと思うが、atの意味が正直よくわからない。

出て行くときに通らなければならないやつ

>>68
at は rattling を受けているんだろう。

>>66
普通に「我々が（そこから）立ち去らねばならないドアのところで」だと思うが。
そういう質問ではないのか？

いくつかのスレで質問しましたが、スルーされてしまいました。
こちらのスレだけが頼りです。お願いします。


自分の意見を言うときに”I think”の代わりに、
“If you ask me…”、”I would say…”
というのがありますが、
このフレーズは自分の意見を強く主張するときに使うものですか、
それとも控えめに主張するときに使うものでしょうか？

一応言葉の上では、控え目のとき。

>>72
微妙だな。普通には控えめな主張だろうが
場合によっては「敢えて私ならこう言う」的なニュアンスがあって
その場合はやや強い主張となるんではないか？

>>70
なるほど。で、後半は
through the one of which we had to leave
と同意ですか？

>>68>>70
お前ら意味不明。

>>67-71
ありがとうございます!!
自分なりに訳してはみたのですが・・・いまいちよく分かりません。
この文章の和訳ってどういう風に訳したらいいのでしょうか。。
聞いてばかりですみません。どなたか教えてください、お願いします。

>>77
状況がわからないのでなんとも言えないが
「その案内係は我々が（そこから）立ち去らねばならないドア（出口）のところで
異常にたくさんの鍵の束をガチャガチャいわせていた。」みたいな。

和訳は恥ずかしいほど下手だが。

>>78
本当にありがとうございます!!とても参考になりました!!

わしのイングリッシュはどうかね？

>>80
ボツ

スターウォーズエピソード３で
「This is the happiest moment of my life」
っていうセリフがあるのですが、最後の「of my life」で、なぜ「of」を使っているのでしょう？
「of」を使う時は後ろが複数形だと教わりましたが、
なぜ「in」を使わず「of」を使っているのか不思議に思ったので、質問してみました。
どんなニュアンスで使っているのかとても興味深いので、よろしくお願い致します。

>>82
後ろが複数形とは限らないよ。
部分集合 of 全体集合と考えればいい。
this moment というのはmy life の部分ということ。

the earliest map of America
the funniest story of my life

みたいなとか。

A, B, C, D, E と Fをbetweenで分けるとき、見てすぐ解る書き方を教えてください。
　たとえば、between A, B, C, D, E, and Fと書くと、どれ対どれか解りづらいでしょう。
A,B,C,D,E,Fがそれぞれ数ワードで構成されているときに、見やすく分けたいのです。

between A, B, C, and D, and E
between the group of A, B, C, and D, and the element of E

>86 ありがとう。コツン（自分のあたまを殴ったオトです。）

以前使ってみたのに、between A, B, C, on one hand, and D, on the other hand
があるけど、どうもヘンな感じなのです。

(A and B) and C
?between A and B, and C

A and (B and C)
?between A, and B and C

(A, B, and C) and (D and E)
between A, B, and C, and D and E

(A, B, and C) and (D, E, and F)
between A, B, and C, and D, E, and F

ＢＳドラマ「名探偵モンク」（火曜１０時）の主題歌が一部聞き取れないの。
聞き間違えてるとこもあるかも。
だれか聞き取れる人教えて〜かっこの部分ね



It's jungle out there,disorder and cunfusion　everywhere.
No one seems to care the way I ( )
It's junglr out there.( )
You know what's in the world ( ),
while I admit it's amazing.
People think I'm crazy though worry all the time.
Pay attention you'll be always true.
You'd better pay attention all this world we love so much.
I just care you.
I could be wrong now, but I don't think so.
'Cause there is jungle out there. It's jungle out there.

スレ違いかもしれないけどよろしく

>>90
マルチすんな、ﾎﾞｹ。

The Footballerism that mistakenly implies that the player has
a subservient relationship with the team's current manager
and can be hired or fired by him rather than, as in fact the case,
the other way round.

ここにでてくるas in fact the caseの意味が取れません
イディオムではないようですが
だとしたら、どういう構成なのか教えていただけたらありがたいです
よろしくお願いいたします

正しい英語は
as is in fact the case「実際事実であるように」
isが抜けてる

それは省略ということですか？

構造は高校生でも知ってるas is often the caseの
oftenがin factに変わっただけ
関係代名詞のas

たいていの場合 as is often the case

これのoftenが in fact 事実 に入れ替わって

「事実の場合」→「実際」

こんなかんじでしょうか

正しい省略ではなく言葉に無頓着な人間がする誤った省略
isを入れて考えるべき

ありがとうございました！
よくわかったような気がします

どなたか英語に詳しい方教えて下さい。
New OrderのBizarre Love Triangleの
プロモーションビデオの中で、
東洋人の女性が、厳しい顔つきで、
"I don't believe in reincarnation
because I refuse to come back as a bug or as a rabbit!"
と叫ぶシーンがありますよね。
その後の白人の男性のせりふが聞き取れないのです。
是非とも教えて下さい。

>>99
おまえいくつのスレにマルチする気だよ。

>89　ありがとう。数学の講義が始まると思った。見事です。

ついでにもうひとこと言わしてほしい。

セミコロンで分けることが出ればと思う。

We are very happy that this seminar was helpful to you.
(本セミナーが皆様のお役に立てば幸いです）

このような過去形（was)の使い方は過程法と捉えればよいのでしょうか？
（Would you mind if I sat down here？ のように）

セミナーの初めに言ってたら仮定法
セミナーの最後に言ってたら普通の過去

仮定法にするには
１．We would be very happy if this seminar was[would be] helpful to you.
２．We are very happy that this seminar would be helpful to you.

でないと変な希ガス。

>>104
>>105
アリガ�d
日本語訳がまぎらわしいのかも。フレーズ集にのってたので状況が不明なのです。

セミナーの後に言ったとすると
Your seminor was helpful.　を受けて
We are very happy that our seminor was helpful to you.
と応えるのであれば自然に聞こえるけど。
いきなり　We are very happy〜　というと押し付けがましくないでしょうか？。

>>106
今>>103を読み返してみたけど
これは確実に仮定法じゃないね。
セミナーが終わったあとで、おそらくはお礼を言われて
「このセミナーが皆様のお役に立ったことをうれしく思います。」
と答えたんじゃないかな。
日本語は時制がないと言われてるので
>>103の訳がおかしいわけではないけど、紛らわしいね。

この文章を大雑把にでも良いので英語に訳してくれませんか？
本当にお願いしますm(__)m
最近起きたＪＲ福知山線の脱線事故、この事故が起きた原因の１つに、１分、数秒の遅れも許さないグループの体質があるといわれている
この体質が運転手に焦りを生じさせ、このような大惨事が起きた
しかしこの事件を起こさせた原因の根底は時間に追われている現代社会にあると思う
今の社会は時間にとてもシビアだ
果たして人間は社会のスピードについていけてるのか？
被害者の悲しんでる顔を見ると時間より優先するモノがあると私は感じた


この文章を大雑把にでも良いので英語にしてくれませんか？本当によろしくお願いします

>>108　マルチ　ウザい!！

>>108
日→英スレ

>>55
>　http://rikunabi-next.yahoo.co.jp/rnc/docs/cp_s01800.jsp?rqmt_id=0002067505

を参照したら、

>　「この車は中国製です。」を英訳せよ
>　ある中学校のテストで出題された問題です。
>　生徒の多くは「This car is made in China.」と答えます。
>　でもこの問題、実は「ひっかけ問題」。ポイントは「この車」にあります。
>　正解は「This car was made in China.」。そう、「過去形」なんです。
>　「一般の車を指している場合は現在形でいいんだけどね。
>　＜この＞車が今、作られてるわけじゃないだろ？作られたのは過去だよね。
>　だから答えは過去形なんだよ。引っかかったなー？」

と書いてあった。

私は、この「出題日本文」なら「is」でも○にしないとおかしいと思う。

「この車は、アメ車だが中国で作られたんだよ。」みたいな文脈なら
もちろん「was made」じゃないと変だと思うけど、
この「出題日本文」からは、「中国で作られた」のように、
「作られた場所」に焦点があるとは受け取りがたい。
「中国製」というのは、車の「属性」を表している語句と考えるのが自然。


みなさんはどう思われますか？

>>111
同意。
>　「一般の車を指している場合は現在形でいいんだけどね。
出題文からは一般車を指しているかどうかすら全く分かんないね。

>108

最近起きたＪＲ福知山線の脱線事故、この事故が起きた原因の１つに、
１分、数秒の遅れも許さないグループの体質があるといわれている
この体質が運転手に焦りを生じさせ、このような大惨事が起きた
しかしこの事件を起こさせた原因の根底は時間に追われている現代社会にあると思う
今の社会は時間にとてもシビアだ
果たして人間は社会のスピードについていけてるのか？
被害者の悲しんでる顔を見ると時間より優先するモノがあると私は感じた

Regarding the incident of derailment in JR Fukuchiyama line,
its cause lay in the peer pressure in a group that doesn’t allow any delay.
This catastrophe must come from the punctuality
in keeping everything in order and in a good shape,
which can be blamed on the contemporary society for time-pressure.
Society runs in the strict time schedule.
How can we human being catch up with the speed?
There is more to it than that when we saw the victims in distress.

で、この訳何に使うの？

>>113
日→英スレで９時間前に２人既に訳してるよ。
マルチやるとこうなるから迷惑なんだよね・・

Hello.
I am a girl of 17 years old.
I am going to go to the U.K. to study next year.
Please teach attention and advice about studying abroad.

>>115
Your English is not good enough, if I may say so.
I hope you would study it further here and there.

here and there? (LOL

>>115
Hello,

I'm a 17 year old female and I'm going to the UK to study next year.
Could you please advise me about things to be careful when studying abroad?

狼の側に行かないように。　Beware of wolves.

Thanks,fuckin'old men.

>>117
here: while you are in Japan. there: after you go to UK.
What are you LOLing about, you old bastard?

>>115-119
　　　　　　　　 l;;llllll||lll从从WWWl||ll,,ﾂ从ﾂﾂﾉlｲノ'彡ヽ
　　　　　　 　 ｲ从､从从从从从ll|| |ﾘ从//／／ノノ彡;j
　　　　　　　 jl从从从从;;;;;;;;;;;;从;;;;;/;;;;;;;;;､､､;;-ｰ､イ彡:}
　　　　　　　（ミﾐ;;ｯ''"ﾞ￣ '､::::ﾞ｀ﾞ''ｰ､／"´:::　　::::　|;;;;;彡|
　　　　　　　 }ﾐミ;;;}　:::　　{:: ﾞ:::::､:::　　　 :::ｨ　,,::::　};;;;イ;;l
　　　　　　　 jミﾐ;;;;}　:::　　ヽ::::ﾐヽ::　 |　 ﾉ　 W::　 |;;;;彡:|
　　　 　 　 　 }ミ;;;;;;} :::　ヾ　{:::::ﾐ ヽ　j　ｲ|从　":::: };;;;;;彡{
　　　　　　 　 iミﾞ;;;ﾉ::::::　　＼'､ }}: l||ｲ /,ｨ;;､､-ｰｰヽﾞ'ｧ;;イ､
　　　　　　　　{;;;;ﾘ:ﾚ彡"三三ミヽ,,ﾘ{{,,ノ;;;;ｨ≦==ミ'"　|;;〉l.|
　　　　　　　 l"';;;l　ﾞ'''＜<~(::) >>::）-ら::ｨ'ｰﾞ-ﾞ,,彡ﾞ　 .:|;l"lﾘ
　　　 　 　 　 |l ';;',　:::　ｰ｀￣:::::::ミ}ﾞ'~}彡ｨ""´　　　.:::lﾘﾉ/
　　　　　　 　 l'､〈;', :::　　　　:::::::t､,j　iﾉ:::､::..　　　 ..::::lｰ'/
　　　,､,,,/|　　ヽヽ,,', ::.､　　　 :::::(ﾞﾞ(　 ),､)､ヽ::.　 ｲ ::::l_ノ
）ヽ"´　　 ''''"ﾚl_ヽ,,,', ヽﾞ'ｰ､:::;r'"｀' ﾞ'';;""　 ﾞl|　 ::j ::: |: l,,,,
　　　　　　　　　ﾞ''（,l ',　l| ﾘ {"ｨr''''' ｰｰ''ijﾂヽ　 l| :" l　 |',｀ヽ,
　　　し　お　　　　(l :'､ ｀',. 'l| |;;ﾞﾞﾞﾞ"""´ｰ､;;|　ﾉ:　 /　/ﾘヽ　＼
.　　 ろ　前　　　　Z::::ヽ　'､ ﾞ't;ヽ　｀ ´　ﾉ;;ﾘ 　　,r'　//　 |
　　　や　ら　　　　 >; :::ヽ　　::ヽﾐニﾆﾆ彡'" 　, '::::://　　|
　　　┃　い　　　　 ﾌヽ　::＼　: ﾐｰ―― "ノ , ':::: //:　　 |
　　　┃　い　　　 　 }ヽヽ　:::::＼::（￣￣￣　/::::／/:　 　 |
　　　┃　加　　　　 }|　ヽヽ　:::::｀'-､竺;;ニｨ':::／／　　　 |　 　 l
　　　//　減　　　 （: |　 ヽ ヽ ::::　::::::...　　::／／　　　　 |　 　 |
)　　・・　 に　　　 (　 |　　ヽ ヽ::　 ::::::...　／／　　　 　 ﾘ.　 　 |
つ､　　　　　　　r､{　　|　　 ヽ　ヽ　　　／／　　　　　 /　　 　 |
　 ヽ　　　　　　'´　　　 |　　　ヽ　 ヽ ／／　　　　　　/　　　　 |

>>587
いや、それは分かるんですが、「関係代名詞」の練習問題ですので…

うわ、誤爆ｽﾏｿ
誤爆ついでに、質問

【問題】Is that the nurse for who you sent?
の誤りを正せ。
【解答】Is that the nurse for whom you sent?

とあったんですが、
Is that the nurse whom you sent for?
の方が、わかりやすくないですか？

英語の先生に聞いたら「forの位置はどちらでも可」ということでしたが、
熟語send forを分かち書きしてしまうと、
’for whom’がカタマリになって見えてしまって、収まりが悪い気がするんです。

>>122
正式な書き方では文末に前置詞が来るのを嫌うのです。

２ちゃんねる英語板の英語スレッド一覧

現在稼動中と評価できるものを紹介します。

雑談全般はこちらへどうぞ。
Chat in English (Part 17)
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1120841030/

エロトークならこちらへ。
Dirty Talk in English (英語で猥談)
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1121001818/

独り言（チラシの裏）はこちらをご利用下さい。
English Monologue(英語で独り言) PART �I
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1119087516/

知的な議論はここで盛り上げて下さい。
Debate in English (英語で討論)
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1121077647/

英語で詩を戦わせたいあなたへ。
Poetry Bout in English (英語で詩のボクシング)
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1118403901/

アイドル話はこちらで思う存分楽しめます。
Let's talk about idols and actresses
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1121246074/

英語版のアスキーアートを作りたいならこちらへ。
English AA Show Tell
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1105016701/

２ちゃんねる英語板の英語スレッド一覧

以下は単発や重複、あるいはネタスレらしきものですが興味がありましたら適当に書き込んで下さい。

Residents, Let's talk about love with Yukari !
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1119262383/

Hey Native speakers! Come and help us!
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1089696504/

Only English
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1119600962/

Only In English
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1119372356/

Express your condolences!
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1112582151/

>>115
Are you going to a university or a high school in UK?
Also, Where are you going in UK? It really depends on where and which school you are going.
If you want to ask for more precise advice, just give me more in details.
No worries about 116, whose English expression is a bit strange. (here and there)

>>123
そんなこたーない。

>>123,127
古風なしきたりになりつつあることは確かなんだが、特に格調の高さが要求される文において
前置詞を最後に残すのは美しくないとされてきたのは事実だよ。

as if that was about as much as anything meant to him.

as much as苦手です。語感のつかみ方教えてください。

as if that was about as much as anything meant to him.

as much as苦手です。語感のつかみ方教えてください。

これはただのas asじゃないっすか

this is good とthat is goodを
as asでくっつけたら
this is as good as that (is)
になるでしょ

同じように
that was about muchとanything meant much to himを
as asでくっつけたら
that was about as much as anything meant to him
になるだけ

直訳すると
「まるでそれは何もかもが彼に意味していたのとほとんど
同じくらいのものだった。」

>>130 - >>132
「これ以上重要なことはない」でしょ？

「A, B, Cを選択して印刷する」の訳は、print A, B or C by selectingでどうでしょうか。

choose A, B, and C and print

>135 AかＢかＣかを選んでだから、choose A, B or Cでしょうね？and print選んだやつを
印刷する。

choose between

次の文の訳御願いします。

The moisture may fall on lands far beyond the forest which otherwise
would have no rain.

とっくに既出かもしれないけど、
山口俊治の本で

I ( ) in Paris for three years when I was a child.
選択肢： (c)had lived、(d)lived　（a,bは略）

というのがあって、正解は(d)「だけ」だということなんですが
（TRY AGAINでp54）、
なぜ(c)がダメなのか、教えてください。

ググって
http://web.archive.org/web/20021110220946/http://juken.s11.xrea.com/bbs/se-room/past/3.html
の[300]-[326]あたりを読んでみたけど、
やっぱりわかりません。
過去完了には「継続」の用法はないのですか？

過去完了は、「過去のある時点を基準にして」使うから。
その文には基準時点がない。

>>139
なぜそんな簡単ことをこのスレで…
「子供のころ」が基準時。「住んでいた」のはそれと同時。
よって過去完了は使えない。

>>141
まねすんな。

>>140
デタラメ言うな。
過去完了は、「過去のある時点を基準にして、それより前」を表す時制。
基準時はwhen I was a childとしっかり明記されているが、
この時点より以前に三年間パリに住んでいたわけではない。

>>143
>　基準時はwhen I was a childとしっかり明記されているが、

？？？

>>140=>>144
バカ決定だな。

>>142
はあ？まねなんかしてねーよ。
お前の間違った見解と俺の見解を比べればわかるだろ。

>>140=>>142=>>144
バカ決定だな。

中級者、下級者はこのスレに回答を書き込まないでください。

>>140=>>142=>>144
超下級者決定だな。

レベルの低い質問してすいませんでした。
確認だけさせてください。

過去完了は
「現在完了の過去バージョン」
というよりも
「大過去（過去より前の時制）」
としてとらえた方が良いって
ことでしょうか？

お礼言うの忘れてました。
答えてくださったみなさん、ありがとうございました。

そもそも、「私はここに住んで5年になります」って、
I have lived here for 5 years.
じゃなくて
I live here for 5 years. 　では。。。

>>150
違うよ。
過去完了はまさしく「現在完了の過去バージョン」 。

ちょっと説明するよ。

I ( ) in Paris for three years when I was ten.

問題がこれなら、
答えはhad lived。
「十歳のとき」が基準で、それより前三年間はずっとパリに住んでいた、という意味。

ところが、
I ( ) in Paris for three years when I was a child.
の場合だと、「子どものとき」が基準だが、これより前の三年間パリに住んでいた、
っておかしいでしょ？　子どもより前のときってなによ、って話になる。

つまり、when節などで過去のある時点が示されている場合、
それと同時なら単なる過去形、
それより以前からその過去のある時点までなら過去完了形を使う。

これは、現在のことなら現在形、
それより前から現在までなら現在完了形を使うのと全く同じ。

>>152
だから、お前は書き込むなって。

どんな種類なんだ?と訊くとき、
what のアト、 kind of と　sort of ではどう違うんでしょうか?

だからそれは基準じゃないって。

>>153
丁寧な解説、どうもありがとうございました。
長年の疑問がすっきりしました。

さっきフォレストで
They had known each other for ten years when they got married.
というほぼ同じ形の文を見つけて
（「知り合う」のは「結婚する」よりも過去のことなわけですよね）、
when節の内容がポイントだと気付き、
今ようやく理解しました。

レベルの低い質問で気分を害された方、申し訳ありませんでした。

質問です。
give him a kick といえるのにgive a kick to him といえないのは
なぜですか？外人先生に指摘されたけどなんでか分かりません。

よく英語の上級者は夢も英語で見ると聞きます。
私もそうなるようにずっと頑張って勉強していたのですが
この間やっと英語で夢を見ました。
なんか私が外国のスーパーマーケットで買い物をしていると
外人のおばちゃんが文句を言うように話しかけてきました。
残念ながら何を言っているのかわからなかったけど、
初めて夢に英語が出てきてなんか感動しました。
ここのスレのみなさんもいつも夢は英語で見るのですか？

脳内で英語かどうかって意識すること少ない。

夢じゃないけど、英語で喋った人の言葉が記憶の中で
日本語（それも出身地の方言）に置き換わってることがある。
英語で正確にどう言ったか思い出そうとしてもできない。

He should have done what aws wanted of him because he owed Jane for everything.

という文で of him がどうつながっているのか分かりません。
すみませんがよろしくお願いします。

>>161
want A from B = want A of B
Ｂに（から）Ａを求める、望む

What do you want of(from) me ? 「オレに何を求めているの」

現在完了:話し手のイイタイ内容が「現在」に焦点を当てて話している
現在形:現在、今に包まれた感触
過去形:あくまでも昔であることを述べる
　　　　例えば、I lived Osaka for 5 yearsは、いつからいつまでだったか
　　　　はわからんが、過去に5年間住んでた、って言ってる

どなたか>>158をお願いします。

>>164
なんで駄目なのかその先生に聞いたほうが早い。

>>164
たぶん、慣用的なものだと思う。
一般的なルールではない。

>>166
どうだろ。動作名詞はほとんど（みんな？）第4文型でしか使わないから
ちゃんとそれなりの理由があると思う。
文末焦点あたりと関係あるのかな？

>>167
何だよ、動作名詞って。
しかも、それが第四文型でしか使われない？
そんな規則はないよ。

英語を使う仕事をしている人いますか？　

>>158
himが代名詞だから。
ついでに言っとくと、kickの場合は、目標を示すからtoじゃなくてatね。

>>168
give him a kiss, give him a hug, give him a hand とか。
これ、第4文型では使わないだろ？

>>170
ほう。じゃ、普通の名詞だったら第3文型でも使うの？

すまん。>>171は
「第3文型では使わない」の間違いだった。

i likey his.

>>172
うん。代名詞は既知の情報だから、文末に持ってくるのは（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!
give a kick at him　これは明らかに不自然ではあるけど、間違えと言えるほどのもんでもないかも。

give a kick at Johnとかだと普通にOK。
give John a kickとも言える。違いは、Johnとｋｉｃｋのどちらに重点が置かれているか。

>>175
"give a kick at"でググってみた。全部で43件しかヒットしなかったから
それほど普通ってわけではないかも。
ざっと見た限り、atの対象は物とか動物とかいう例が多かったような。
たしかに人に対して使ってる例は出てきたけどあまり多くないから
人に対してはさほど普通に使うというまではいかないのでは？
まあ間違いとは言えないのは本当のようだけど。

"You know, you're a real up person."
って何と訳せばよいのですか？
｢あなたは知っている、あなたが本当にupな人であることを。｣
ですか？？？
で、そのとき、upってどういう意味ですか？
形容詞ですか？
中学生です、すみません。

>>176
そっか。確かに、蹴る対象が人で、尚且つその人に焦点を当てる必要がある、（新情報である）状況自体がすでに普通でないからね。
いきなり新しい人物が登場してきてそいつを蹴る。ありえないｗ

>>4
なんとなく上の方みてて気になったので超遅レス。
I hardly eat fish.じゃなくてI hardly ever eat fish.ね。

>>178
give a kick に関してはそれで説明は付くね。
でもgive him a kiss とか give him a hug とか give him a hand とかはどう思う？
この場合も人が普通の名詞でも第３文型で使えるのかな？

>>179
正直言うと、第3文型というのがよくわからないけど、
例えば、give a kiss to johnとかいうことかな？
一応何もおかしくないけど、kickと同じく状況が不自然ｗ

第三文型も分からんやつは引っ込んでおけ。

>>180
なるほどね。じゃあ動作名詞に関する問題というより
やっぱり文末焦点に関わる情報構造的な問題ってことね。
とりあえず、納得した希ガス。

一応がんがって状況考えてみた。

むしゃくしゃしてて誰でもいいから蹴りたいと思っていた。
ちょうどそこにJohnとJackが来た。で、
I gave a kick at John.
今は反省している。

これだといけるｗ

>>182
うん。受動態とかと一緒だと思うよ。

>>181
スマネ。久々なんで忘れてた。もう覚えたからこれからは大丈夫ｗ

>>165-183
レスしてくれた皆さん、ありがとうございました。
外人先生に聞くと早いかもしれませんが、言葉の壁が…orz

これってたぶん二重目的語構文？ですよね。
文法書のページを開いてみたんですが、何がなんだかさっぱり。

でも皆さんの意見を参考にしながらもっと調べてみます。
ありがとうございました。

何だよ、二重目的語構文って。

>>177
普通に考えれば、「おまいはホントに元気だね。」
ってことだと思うけど。違ってたらゴメン。

>>185
目的語が２つある文で、第４文型（ＳＶＯＯ）の文。

>>187
そういうことがいいたいのだということは分かるが、
それを「構文」っていうか？

>>177
★中高の英語の宿題の質問に答えるｽﾚ70問目★
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1122469547/

こっちで聞いたら？

と思ったらこいつマルチか・・・

>>188
本に書いてました。他にも結果構文とか難易構文とか、いろいろあるみたいです。
難しく考えすぎでしょうか。

どの本だよ？

>>177
「あなたは、本当の上に向かう人です。」だろ。

なんでこんな簡単なのが分からないんだ？

>>191
『現代の英語学シリーズ』です。他にも『動詞の意味と構文』とか借りてきました。
あとgoogle検索も。

このスレおもしろいな。
真面目に答えてる本物の上級者と、質問に答える能力がないため、
揚げ足取りに専念するしか能がない下級者が入り混じってて（ﾜﾗ

先日SWエピソード�Vを見たんですが、マスターヨーダが、やたらと
倒置法でしゃべってた気がします。
倒置法って、偉い人やおじいちゃんが使うもんなんですか？

おばあちゃんも使うよ

宇宙人もよく使う

>>184
＞外人先生に聞くと早いかもしれませんが、言葉の壁が…orz


だったら学校なんか辞めちまえよ、サル

>>198
>>194

>>198がサル（>>194）

194もサル

2000年前後のナスダック市場に関する論文の翻訳をしています。
不明点が多々あるので、ご存知の方よろしくお願いします。

�@With the collapse of the Internet stocks, private and public equity turned with a vengeance to fiber-optics and networking companies.

インターネット関連株式の暴落で、個人的、あるいは公的な株式は、繊維工学会社とネットワーキング会社に復讐心を持って転換しました。

・・復讐心を持って、じゃないよなぁ〜。

�AThe economy may not officially be in a recession, but after three consecutive quarters of declining corporate earnings (and a fourth on the way) we are certainly well into an earnings recession.

経済状況は公的には景気後退にないかもしれませんが、3期の四半期連続で企業の利益が減少した後では、確かに利益減少は心配なことでしょう。

・・be well into って表現が意味不明。

with a vengeanceは「勢いよく」「激しく」という意味。
熟語として辞書に載ってると思うけど。
well intoのwellは「十分に」「かなり」
よくある例としてHe is well over 50.「彼は５０歳を優に超えている。」
intoは文字通り「入り込んでいる」というニュアンス。
つまりearnings recessionの段階にもうすぐ入るとか入りかけ
だというのではなく、もうすっかり入ってしまっているということ。

>>203

ありがとうございます。何とか訳せそうです。

他スレに書き込んだところ、全く反応ナシなので、こちらに書き込ませていただきます。
英語上級者の方、ご助力お願いします。


And Wall Street would be well advised to adjust quickly to providing investors with clarity and straight reporting on earnings to provide, yes, even greater visibility.

そして、ウォール街は、投資家に明快さを与えることに速く順応するのは賢明らしく、そして、まっとうな提供する事業所得、はい、について報告することは、よりすばらしい可視性を平等にします。

・・全然わからないので、自動翻訳ソフトの訳のまま。自動翻訳ソフトって本当に頭悪い。訳せる方、構文がわかる方、何でもアドバイスをお願いします。

>>205
マルチすんな。質問の回答は、せめて１日は待つのがマナー。

>>206

そうなんですか。どうもすいません。
２ｃｈ初心者なもので、どうも失礼しました。

綴りの分からない英単語を誰かが教えてくれるスレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1121255277/l50
すれ立てたので良かったら上級者の人協力お願いします。

>>207
気にすんな。

>>205
そして、金融界は早急に対応して、そう、今よりはるかに高い
「可視性」を提供すべく、投資家に収益に関する透明性と真率な
報告を供給すべきである。

・visibility の訳は、文脈・前後関係がもっとないとわからない。

>>202
試しに訳してみました。
１、
インターネット関連株の暴落のために、非公開株と公開株双方が
今度は光ファイバーとネット・ワーキング関連企業に殺到した。

２、
公式的にはまだ景気後退に入ったとは言えないかもしれないが、
企業の収益が３四半期連続しておもわしくない(４期目も同様の
見込み)ことを考えれば、われわれは確かに「収益後退」には
突入しているのである。

・earnings recession の訳語は自信なし。辞書にもなく検索
しても出てこない。

In terms of the fourth quarter, there's clearly less so-called
visibility now than there was before the terrorist attacks. The First
Call estimate has fallen from a 2.6% decline before Tuesday morning
to a 3.6% decline by Wednesday. But Wall Street really hasn't started
to revise these estimates, says Hill. He says the earnings decreases
will be more like 15% to 20%. And the first quarter of next year
might hold more of the same.

If earnings in the first quarter of 2002 were to decline, it would be
the fifth consecutive quarterly drop. Hill says that every earnings
recession since 1969 has had either four or five consecutive quarters
of earnings declines. The current downturn, he says, is shaping up
much like the Gulf War recession in 1990 and 1991, which lasted from
the fourth quarter of 1990 to the third quarter of 1991. In the first
and second quarters of 1991, earnings fell 21.8% and 24.2%,
respectively. Things could get just as ugly this time around, says
Hill.

Some analysts are now predicting an "earnings recession" - defined as
two consecutive quarters of lower earnings - for the first half of
2001.

They say the effect of interest rate cuts designed to limit any
slowdown in economic growth will not be felt soon enough.

"While we don't believe the economy will be in recession, profits
will be," Merrill Lynch chief economist Bruce Steinberg said in a 12
January report.

"We expect year-on-year growth rates for earnings to be negative
during the first half of the year, then picking up by the end of the
year."

The last instance of an earnings recession was in 1990-91, Merrill
Lynch said.

Earnings Recession?

The most likely outcome now appears to be that the economy will
muddle ahead with weaker but still positive growth, but that earnings
will decline a bit, maybe not for a full year, but at least for a
quarter or two. That outcome would not qualify as a recession, but
would certainly merit the term “earnings recession”. That scenario
is certainly not a given, but if it did occur, the next question
becomes, How much might earnings drop?

ネットで囲碁を嗜む者なんですけど、日本人は打つ前に「よろしくおねがいします」と言います。
一方、外人は単に「hello」とだけ言うのですが、ある時外国の人に、「日本語では何て挨拶するんだ？」
って聞かれて色々話している中で、「yoroshiku = konnichiwa」と思われてしまいました。

長くなりましたが、「hello」を英語でどういうのか？と聞かれた時に、
どのように答えればよいのか教えて欲しいです。

>>215
hello は英語でも hello なんだが…

Japanese say "yoroshiku onegaishimasu" before they play the game.
It is a kind of formal greeting to express respect to the the opponent.

こんな感じで説明しては？

だいぶ前にパパイヤ鈴木さんが友人に「愛してる」の意味だよと嘘を教えられアメリカ女性に言ったらビンタされた言葉がなんだったのか思い出せません。「Ｈしよう」みたいな意味のようですが「swim」が入るみたいです使わないのでよろしくお願いいたします

マルチじゃないけどふつうの質問スレでなかなか答えてもらえないので来ました。

仮定法の帰結節の中に名詞節がある場合、その時制は仮定法に一致するのでしょうか？
たとえば「僕がアメリカ人だったら今彼が言っていることが理解できるのに」とかいうとき
「言っている」は仮定法過去なのか、現在形なのかどっちでしょう？

>>218
I would understand what he is saying, if I were an American.

>>219
ありがとうございます。仮定法に一致はしないということですね？
was sayingは間違いですか？

つられて過去になることもある。

仮定法でも一致させるのが基本。
ただ、時制の一致法則自体そんなに厳密でないのであまり気にするな。

What options do you have to deal with it yourself?

↑この英文おかしくありませんか？
「他に何か自分で解決する方法がありますか？」って意味ですけど、
文の最後に by とか on とか付けなくていいのでしょうか？
どなたか教えて下さい。

>>223

"...by yourself" is okay, but "...on yourself" is wrong. Do you mean "...on your own"?

>>224
What options do you have to deal with it yourself by?
とか
What options do you have to deal with it yourself on?
という風にならないのでしょうか？という意味です。
どうなんでしょう？

>> 225
"yourself by" and "yourself on" sound strange. ^^; Sorry.
"...deal with it on your own." is the most natural.

>>225
この have to は「しなければならない」ではない。have と to の間で一旦切れてる。
have は単に「持つ」の意味。

>>223
おかしくない。普通。

>>224
勘違いしてるのかもしれないけど、あの文末のyourselfは、
1人でって意味じゃなく、あなたならどうするって意味だよ。

>>216
回答有難うございました。質問が変でしたね、すみません。
参考にしたいと思います。

>>228
ありがとうございます。
まあ、ネイティブの表現なんで間違いは無いのですが
ちょっと気になったもんで。

>>227
???です・・

>>230
俺は>>227ではないけど
>>227のほうが正しいよ。

これは「自分でそれに対処するのに、あなたはどのような選択肢を持っているか」が直訳。

あなたは、自分でそれに対処するためのどのような選択肢を持っているか

>>227,234,232
なるほど〜、分かりました！

呼んだ？

いや

what is an intrical part of procreation?

intrical の意味が、辞書に出ていないのですが
派生語かなにかでしょうか？
an intrical part でぐぐったら、いろいろでてきて、
「重要な」とか「中心的な」みたいな意味かなとは思ったのですが

よろしくお願いいたします

>>236
検索すると、integralのことみたいだね。ここのコメントとか。
ttp://www.urbandictionary.com/define.php?term=intrical

>>237
どうもありがとう！
よく探されましたね・・・すごい
スラングとは。

そんなに感心するなよ。照れるぢゃ内科。

いや、とてもたすかりました
ありがとうさん

どういたすますて。

>>238
スラングっていうか、integralと書くべきところを、単語を正しく知らない人が
音だけからintricalと書いてしまう、とか、そんなことみたい。
intrical と integral を同時検索してみると、いくつか説明が見つかるよ。

>>239>>241
( ´∀｀)σ)´д｀)ﾌﾟﾆ

きっとブッシュだよ。ブッシュ語録に載ってるし。

かっこ・いんてぐら（これが分かる人はおっさん・おばはんです）

自動車です。でも20歳です。

>>242
ありがとう


>>239
>>241
私の純情を返してください


>>244
当時、花の女子高生でした

>>246
Give back human.

>>247
('A‘）

Give back the human.

時節柄

ぞんびー

おまい、時節わかってないな？

日本でオタク=秋葉系っつぅのはいわゆる、あんまし褒め言葉じゃぁないですよね？
友達でそういうオタクっぽいアメリカ人いて、ちょいと、"you are like OTAKU in Japan"って嫌味でいったら喜ばれた！
アメリカではオタクにとってオタクは褒め言葉らしい・・・？

>>252
少なくとも、１０年前に（あ、ちょうど１０年前だな）、アメリカで、
アニメ　エクスポに参加したときの感じはそうだったなぁ。
日本からの「招待講演」のアニメ作家の先生方が、そのまんま、
「先生！」と日本語で呼ばれ（もちろん、英語の中に、sensei が入る）、
そこじゃあ、日系アメリカ人と日本からのアニメオタクの留学生などが
そりゃもう、ヒーロー気取りさぁ、みたいな。
もっとも、主催者の日系アメリカ人は、日本語が話せなかったが。

そりゃ、日本のオタク文化が好きな人間にとっては褒め言葉だろうさ。

あなたのお仕事はなんですか？というのを
3通りぐらい教えてください！

>>255

What do you do?
What is your job?
これ以外思いつかん

what's your occupation?
what do you you for a living?

what do you you for a living?
↑
？？？

>>257
二番目のyou -> doだろ。そんなこともわからんの？

>>259
257でなく258だろ。そんなことも(ry 自己レス

What line of job are you in?

A trolley runs past the former Hiroshima Commercial Exhibition Hall,
now widely known as the "Atomic Bomb Dome," in Hiroshima, western
Japan, Saturday, July 30, 2005. Once the city's symbolic building
receives two credits today as infamous symbol of what the outcome
of the use of nuclear arms and UNESCO's World Heritage. AP

アメリカのyahooニュースの記事ですが２番目の文のwhatの働きがわかりません。
どなたかわかる方教えてくだせえ

これは間違い
infamous symbol of the outcome of the use of nuclear arms
しかもsymbolはcountable an infamousが正しい。
日本人記者がかいてるかもね

ソースさらしてみ

これのキャプション。変な英語。
http://mdn.mainichi-msn.co.jp/photospecials/graph/050806hiroshima2/8.html

>>263
APと書いてあるが。

What do you do for living?
What do you do?
What is your occupation?

ってなかんじでどうでしょ。

お世話になります。
長くてすみません、教えて下さいませ。
from what , to what, to what のところどういう関係になって
どう訳すのかわかりませんでした。よろしくお願いいたします。

Suddenly, the nature of nondemocratic societies halfway across the globe,
from what their state-controlled media were broadcasting to what their schools
were teaching to what their religious figures were preaching, was on everyone's
agenda.

the nature of nondemocratic societies halfway across the globe
これは名詞句ではなく
with the nature of nondemocratic societies halfway across the globe
この文頭のwithが省略された付帯状況とかいうやつ
つまり副詞句であって主語ではない
from,to,toで３つをつないで
what their state-controlled media were broadcastingから
what their schools　were teachingまた
what their religious figures were preachingに至るまでのこと
これが主語であって
was on everyone's agenda
が述語となるわけ

>>268
ありがとうございま〜す。
with の省略された付帯状況ですか！
眼からうろこ、でした。ありがとうございます。

from,to,to なんて二つもくっついてtoがあって　驚きです。
これが主語とは、ありがとうございます。
著者Natan Sharanskyは重ねるのが大変好きな人のようです。

>>268
> the nature of nondemocratic societies halfway across the globe
> これは名詞句ではなく

何言ってんだ？ 思いっきり主語じゃないか
コンマの使い方から勉強してこい

the nature〜が命題で その例としてfrom what〜 to〜 to〜を
挙げてるんジャマイカ

>>270が正解。
というか、最近>>268のようないい加減な説明するやつが増えてる希ガス。
たいして難しい文でもなんでもないんだから、この程度で間違えるなら
このスレに来るべきじゃないな。

というか、最近>>268のようないい加減な説明するやつが増えてる希ガス。
たいして難しい文でもなんでもないんだから、この程度で間違えるなら
このスレに来るべきじゃないな。

この部分はいらない。

"hostile"という語句の性質についてお聞きしたいのですが
複数形の形"hostiles"という状態で名詞になり、かつ一語で「敵数名」というような意味合いを表現する事は可能でしょうか。

>>273
可能。例、戦闘中にて： We've got hostiles!
軍人言葉っぽく聞こえるのが気のせいかもしれん

>>274
ありがとうございます

>>270が正解。
というか、最近>>268のようないい加減な説明するやつが増えてる希ガス。
たいして難しい文でもなんでもないんだから、この程度で間違えるなら
このスレに来るべきじゃないな。

文法は大切だよ。
分からん単語が沢山あるけど文法だけは自然と構文がつかめるようにしっかり理解してある。

しったかや勘違いで恥ずかしい思いをするのは仕方ないとして、煽られる理由は無いと思う。

>>267です。
見ないうちに大変なことになっていました。
どうしても納得できなくて、fromが主語って？　
他の仕事をしながら悩んでいました。
みなさん　ありがとうございま〜す。

>>270>>271>>272 さん　ありがとうございま〜す。
よくわかりました。from to to は　nature の例として挙げたものだと
よくわかりました。

>>268 の回答をしたやつのプロフィールに興味があるんだが。
時期柄、学校の模試で良い点をとって勘違いしている高校生かなにかか？

>>277
同感。

間違いや勘違いは誰にでもあるのだから、そこまで叩かなくてもよいのでは？
悪意はないようだし。

煽った方々は英語力はあるかもしれないが、精神年齢は子供以下かと思ってしまう。

間違いは誰にでもあるが、限度というものがある。
そもそもここは上級スレだぞ。
明らかに上級どころか中級さえ疑わしいやつがなぜ答えるんだ？

279の煽り方がいただけない

上級なら、品よく行きましょう。

283樣がよいことをおっしゃいました。

映画で聞き取った文章の意味が理解できなかったので質問させてください。

This is the end for you, my master. I wish it were otherwise.

ネタバレを避けるために何の映画についてかは詳しく言及しませんが、
ある師弟関係の二人が信じるべきものを違え、決闘を行うシーンです。
決闘の最中の会話で、この直後に弟子が師匠に飛び掛かるのですが、
この I wish it were otherwise（正確に聞き取れたと思います）の
意味がよくわかりません。

これはどういったニュアンスの表現なのでしょうか？
どなたかわかる方、是非教えてください。よろしくお願いします。

すみません、age忘れました

快楽と無常は双生児なのです。もし死を忘れ、
人間であることを忘れさせるほどの幸福と快楽があったならば―
神を求むる心もそこから起こりました。
死が、快楽にとって無上の薬味であるならば、
快楽は、死にとって死に慣れさせる適切な練習とはいえますまいか。
死は快楽への執着を倍加させ、同時に快楽はその復讐をも倍加させるという風で、
まことに困ったことに、この二つは永久に仲良く収まることができませぬ。
快楽を歌った詩人も、死を歌った詩人も、
換言すれば同じように復讐を歌っているのかもしれませぬ。

スレ違いかな？と思ったけど訳スレよりこっちに合ってる気もしまして・・
宿題なので自分でやらないといけないのですが時間がなくて・・
申し訳ありませんが、どなたかお願いします。

ごめんなさい、肝心な事抜けてました・・

英訳お願いします。↑

>>285
> I wish it were otherwise.
のニュアンスですか (´・ω・｀)
「できることならば、こうならなければよかった」
こんな感じですかね

補足です。皮肉が篭った意味ならば
「こうなることは必然であった」
という風にもとれるかもです

>>287
> 快楽と無常は双生児なのです。
Eros and Thanatos are twins.

・・・あとは誰かに任せた

>>289
なるほど、上手い訳をありがとうございました。おかげでニュアンスがよくわかりました。
皮肉がこもっているかどうかわかりづらい場面でしたが、言わんとすることはわかりました。

>>291
> もし
If

・・・あとは誰かに任せた

>>291
>死を忘れ
we forget of the death



ところでifとsupposeの仮定法の使い分けがうまく思いつかないんですが、例文を誰か挙げてくれませんか

You'd better do some exercise. You are making a pig out of yourself.

out of〜の使い方で上の文のようなものをよく聞いたり見たりしますが
良く分かりません。
どういうニュアンスがあるのでしょうか？できれば他の例文も交えて
教えて頂きたいのですが・・

make A out of B
ＢをＡにする

make a doctor out of your son

>>295
そういえばいつも make がついていました。
ありがとうございます。

わははは、怒れ怒れｗ

ofだけでもいいところをoutを付け加えてある種の強調
make a fool of yourselfはmake a fool out of yorselfともいえる
made of stoneはmade out of stoneともいえる
広い意味で「〜から」のof = out of

>>298
へぇー　傍観者だけど勉強になったよ

「ひよっこ」みたいな意味でnuggetって使われますか？
発音を聞いた限りカタカナで「ﾅｹﾞｯﾂ」と聞こえたので、辞書を調べてもどうも上記の単語ではないような気がするのですが。

nuggetであってる
大辞典なら載ってる
オーストラリア英語らしい

>>301
おお、更新したら丁度。回答ありがとう
chiken nuggetsの発音に酷似してたから、調べたものの前述の通りだし
家にある英英辞書使ったり翻訳ソフト使ったけれど出なかったもので。

これで胸のつっかえが取れました。

>>298
なるほど〜、ありがとう！

どうしてそんなもんで感激するね？

とりあえず通常の質問スレで質問して、上級行けって言われた質問を
ここで受け付けるって言う方がいいんじゃないか？
なんか普通の質問が多すぎる気がして、これじゃ「上級｣と冠してる意味無さげ。

別にかまわんじゃねぇか。

上級と冠しているから質問のクオリティ上げろと？
それよりも親切丁寧に説明、分かり易く例を挙げたり実践的用法を付加するのが上級者としてあるべき姿なんじゃないかな。
質問に答えるだけなら専門書を漁ればいくらでもしようがあるし、それでは上級者とは言えないと思います。


まあこの朝の三連星は果てしなく自演の匂いがするけれども。

>>307
質問のクオリティを上げるのは当たり前だと思うが。
というか、質問のクオリティが低いから上級者でもないやつが答えようとする。
このスレ見てみろよ。匿名ゆえに質の低い質問には質の低いレスが伴うことが多いんだよ。
一見簡単そうに見えてその実難しい質問ならそれ相応のレスも付くだろう。

>>285や>>287みたいなすぐに自分で調べられるようなものや人を当てにした質問はお門違いだな
>>294の派生で付いたﾚｽの>>298なんかが上級者ｽﾚならではの薀蓄だと思う
クオリティをあげる以前にだな、質問する前にちゃんと自分で考えてからやれっていう話だ

>>276=281=308
なんか定義も示さず上級上級って連呼しているところがいかにも幼い、というか痛い。
英語の期末の成績がちょっと良かったんで勘違いしちゃった工房か何かかな？
あんたの英語力云々は分からないが性格と器の小ささは丸出しだね。
試しに自分が言う”クオリティ”の高い質問でもしてみれば？

>>310
煽るしか脳のないお前の方がよっぽど器が小さく見えるが。

お前ら>>283

しばらく来ないうちに変わってしまったが、以前の上級者スレの
>>1のテンプレはよく出来てたと思うよ。

>難しい英語の質問は全部ここに持って来い。
>自称上級者で英語オタクのヘタレがよってたかって、
>どんな質問でも答えてやるぞ

さよおなら〜２ちゃんねる

まあどうしても嫌だというのなら空欄ageをあぼーんすればいいと思うんだ。
そうすれば夏の名物とかそういう系統は大体シャットアウトしてくれるしくだらない質問も見えないからスルーできるよ。

>>311
相手してるお前も同類だ
クズが

I bought a new washing machine!
It's really a great machine! That has a function of drying clothes.
I can dry clothes within a hour!

という英語の間違いを指摘してくれ。

>>317
a hour →　an hour
GJじゃない？

>>317
まさか an hour ？
それは書き間違いだとするとa function が the function かな。自信はないが。

>>318-319
あ、わりい。間違えました。an hour と思ってください。
いや、この手の文章をしゃべったところ、イギリス人の教師に
大笑いされたので、この文章の中に、ネイティブを大笑いさせる
要素があるってことで。

>>320
a function of drying clothes は当たり前の機能で
それをあたかもすごいんだよ、見たいな言い方をしたから
冗談と受け取ったんじゃない？

>>321
あ、すいません。とりあえず、真ん中の行は、つなぎで今回適当に
書いただけなので、最初と、最後の文章で考えてください。

>I can dry clothes within a hour!
これがおかしい。

そろそろ寝るので、答えをかきますが、、、。

"I can dry clothes with a hour!"

で大笑い。
「てめー、自分の息ふきかけて、服を乾かすってのか？
乾かすのは、マシンがやるんだろ。てめーがかわかすんじゃねえ！」
とのこと。つまり、dry の主語は、人間にはならず、あくまでも、
The machine can dry ... となるだろうってことなんですよ。
これってば、その特定の外人教師（イギリス、バーミンガム出身
現在入院中？）の特異な感覚なのか、それとも、英語ネイティブ全般
でこういう感覚があるのか、ってのが、ここに出した主題です。
なんせ、みなさん、上級者なんでしょ？

>>320
英語に間違いがあるから笑われたというのは確か？
What's so funny?とか聞かなかったの?

>>324
それはしょうがないな。
質問のクオリティを上げるのは当たり前だと思うが。
というか、質問のクオリティが低いから上級者でもないやつが答えようとする。
このスレ見てみろよ。匿名ゆえに質の低い質問には質の低いレスが伴うことが多いんだよ。
一見簡単そうに見えてその実難しい質問ならそれ相応のレスも付くだろう。

お前２日連続で同じようなこと言ってんじゃねえよｗ

>>324
「私は散髪した」を I cut my hair. とやるのと近いね。
「have[get] 目的語 過去分詞」 の構文を実践で使えない日本人の悲劇だ。

関係ないが漏れは貧乏留学生。
つねに I cut my own hair.

>319
the functionであっているのでは
drying clothesという機能について説明してんでしょ、話している人は

>>324
I can dry clothes with the machine in an hour.だったら問題なかったんじゃない？

「これらの植物は、屋内の生産システムで育てられました」

を、

These plants were grown in an indoor production system.

と訳したんですが、どうもしっくり来ないのです。何か他に
良い言い方ありませんか？　in an indoorのあたりがなんか
違和感ある感じで・・・

>>332
These plants has grown up in the plant factory, which is ...
と持って行った方が、読み手の気持ちを引きつけると思うが．．．

>>324
> That has a function of drying clothes.
> I can dry clothes within an hour!
だから、この対比がおかしいんだろ。
「乾燥機は洗濯物を乾かせるんですが、私はそれなしに1時間で乾かせるんですよ」
と思われかねない。I can dry them with it within an hour. なら問題ないでしょ。
I can rewrite this drafts in an hour with PC. と同じだと思うけれど。

同じでない。

>>333
さっそくの回答ありがとうございます。ただ、この文章はさらに長い
文章の一部で、なるべく関係代名詞を使いたくないのです・・・

>>334
そうだね。
I dried…としても「文法的」な間違いは一つもない。
ここで「上級者」の力試しをしたかったらしい>>324は身の程を知った方がよい。
その文章では直前まで機械を主語にした説明になっているんだから
最後もItを主語にした方が「自然」になる。いきなりそこで人を主語に持ってくると
不格好な文章となるというだけ。お前の書いた「不格好な」文章を嗤われたんだよｗ

Iを主語にしたら「自分の息ふきかけて、服を乾かす」に必ずなると思っている
としたら大間違い。
乾燥機で乾かす場合も天日で乾かす場合もタオルで拭く場合も
（もちろん自分で息を吹きかけて乾かす場合もｗ）、どれも可能。

質問です。
have to とか should みたいな意味で
might want to ってよく聞きますが、日本語でどんなニュアンスでしょうか？
might as well と同じくらいなのでしょうか？

three days after と、after three daysの違いは？
beforeも同じように使っていいの？

>>338
LDOCEでは
might want to = should
とあったが。

>>338
shouldよりも表現として控えめであると習いました。

>>339
あまり、afterを副詞として使って、three days afterは使わないじゃない？
three days laterの方が多くない？　beforeはよくあるけれど。

>>324
washing machineとdryerは違うわけだが・・・・

>>343
なるほど、この厨は、dry という動詞を「風を当てて乾かす」という意味に
限定して考えているわけね。ま、厨にありそうな勘違いだがｗ

いろいろ例文見たけれど、人＋dry clothesって確かに少ないねぇ。
人が乾かすのは、手、髪、食器ぐらいかなぁ。

最近>>342のようないい加減な説明するやつが増えてる希ガス。
たいして難しい文でもなんでもないんだから、この程度で間違えるなら
このスレに来るべきじゃないな。

>>346
おれは342じゃないが、いやなやつだな
ってか、お前偉そうに書いてるけどわかって書いてるのか？
自分で説明して見。

おれは342の言うとおり、
three days afterという言い方は、誤用じゃないかもしれんが
ふつう使わんと思うよ。

>>347
コピペにマジレスすんな。

現在完了の継続用法と進行完了のちがいがよく分からないです。教えて
。

レベルヒクイナ

>>347
俺は346じゃないがthree days afterは普通に使う。
まして誤用と比して言われるような表現ではない。
ただ現在時制で使うことは無いが。

>>351
> (1)過去の具体的な期間の場合は《正式》ではthree days later
> [afterward]が普通. (2)「3日したら東京に行く」はI'll go to Tokyo
> three days from now. といい,現時点からはafterやlaterは不可

とのことです。

>>352
>three days after：（未来・過去のある時点から）その３日後に
>（具体的な期間の場合はthree days laterが普通）

だと。

単体の副詞としてのbeforeの用法は、現在・過去完了などでもある。
逆に単体の副詞としてのafterの用法は少ないと思う。非文じゃなく
てもlaterの方が出てきやすいわなぁ。

>>345
えっと、そうなんです。
dry は、人間を主語にすることはできない、あり得ない、というのが、
その英語教師（イギリス、バーミンガム出身、最近中国旅行して、食当たり
して、本日、ぼろぼろで登場）のいうことだったわけで。
じゃあ、どういう動詞が人間の主語、機械／装置が主語両方可能で、どういう
のが、人間主語のみ可能なのか？と質問すると、「一般ルールはない。全部
都度、おぼえるしかない」というわけ。
もちろん、かなり食い下がっていろいろ聞いたのだが、そういう答えだった。

I see her still.の訳が
私はじっとしたまま彼女を見る
というのが納得いかないのですが

>>356

なぜ？

形容詞stillが主格補語になるのは
第二文型だけのはずと思うのですが

>>358
stillは、副詞ではないか？副詞じゃなかくて、形容詞なら、
I still think that you are fool.
という文はあり得ないだろう。副詞は、文中どこにきてもよい
ときがあるので。

SVOCのCがVにかかっているということでしょうか？

>>355
日本語でも「私は洗濯物を乾かしました。」というのは別の意味だよなぁ。
「私は洗濯物を干しました。」が正しいよね。I hang out the washing on
the line to dry.　でも、乾燥機が普及すれば、言葉も変わるかもね。
マイク・ピーターソンも著書にそんなことを書いてなかったかな。

>>361
なるほど。たとえば、和英辞書で「干す」をひっぱると、
I dried socks over a stove とか、I dried the washings
in the sun とかが可能なようにかかれている。とすると、
I can dry the washings within an hour using the new machine
のどこが悪いのか、案外、can に問題があるのかも、と思ったり、、
わからん。

どうも釣りではないかという気がする

ちいとばっかりムキになっているので、Google で、
"you can dry, clothes" で検索してみると、You can dry がいえそう
だということをサポートする例文は案外でてこなくて、下の文章が、
もっとも、それらしいかも、ということでしたね。洗濯乾燥機に関する
ページでした。ttp://www.worldwise.com/clothesdryers.html

Because of its high energy use, making changes in
how you dry your clothes and how you use your dryer
can result in significant energy savings, and the
purchase of a new energy-efficient dryer may be
well worth the investment.

この中の、二行目の"how you dry your clothes"　の部分が、
もっとも近いかな、と。

>>362
> I dried socks over a stove.
> I dried the washings in the sun.
これって、無理矢理乾かしているって感じじゃない？　普通の干す感じじゃない
じゃない。乾燥機も同じと考えれば、I dried the washings in the drying
machine. と言えるかも知れないがね。

例えば、dryをwashに変える。I can wash the clothes within an hour.より
The washing machine can wash the clothes within an hourのほうが自然に
思えるが。さて、I can wash the cloths within an hour with the washing
machine. と言えるかな？

>>365
そうそう、そこそこ。つまり、can があるとなおさらおかしいという
ことになるのではないか、という話なんだよね。
さらにいえば、The washing machine なり、the dryer が主語になった
ときに、can が来るのはどうか、とも思う。
無難なのは、受動態にすることだろうから、商品キャッチフレーズの
ような場合は、You can get dry clothes within an hour if you use
our brand new dryer! みたいなのが自然なのかも。
いや、わからんのだけれど、これを、日本語に置き換えて考えることも
できそうなような、そうでないような、、微妙。
日本語なら、「この乾燥機だと、１時間で、衣類が乾く」だよね。
あるいは、「この乾燥機使うと、１時間で衣類を乾かせる」だよね。
「乾かせる」のときに、隠れた主語はやっぱり、「あんた」なり、
「だれでも」なりそういうことだろう。うーん、難しい。

＞>>345
＞えっと、そうなんです。
＞dry は、人間を主語にすることはできない、あり得ない、というのが、

無茶苦茶だな。母国語であるという過信ゆえか、ネイティブは時々
とんでもない主張をすることがある。

そのネイティブに風呂から上がって最初にすることは何か？と尋ねてみろ。

I dry myself.

これが普通の答えだ。ただし、確かに、後ろにdry the clothes と続けるのなら
人が主語になることは少ないだろうね。
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=%22i+dried+my+clothes%22&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
こういう例文だとごく自然に聞こえると思うが↓
I dried my clothes over the fire and regained my spirits with the warm coffee,
while we waited for the sun to set.
ストーブなどにかざして服を乾かすというのは日常でも時々あるよね。

最近>>367のようないい加減な説明するやつが増えてる希ガス。
たいして難しい文でもなんでもないんだから、この程度で間違えるなら
このスレに来るべきじゃないな。

ENGLISHはじめようかと思ってこの板覗いたら、
あまりのレベルの低さにびっくりしました。

>>367
適当な自論を唱えるな、バカｗ

あと、「少ない」というのと「あり得ない」は別だから。
「あり得ない」というのは文法的・語法的に間違い。「少ない」というのは
文法的に間違いではないが、そういう状態になること自体が世の中で少ない
という場合を含む。

「太陽は東に沈む」

この日本語は「あり得ない」か？

>>368-370
まあ、馬鹿煽りにレスするのも何だが、何か文句があるのなら具体的に頼むわｗ

間違い英語の山だがなｗ
上級者なら最初から情報を求めに来ないよ。昔の教会の無料の英会話
学校と違って、英会話がビジネスになっている現状では、無償奉仕する
上級者なんていないよ。 ミクシィとかリアル性あるサイトで
帰国子女やネイティブに直接きいたほうがいい。
言葉に責任もてる顔と身の上がはっきりわかった人間にな。

>>367みたいに長文レスのわりに
あんぽんたんなこと書く奴は
死んでよしｗ
君は明らかに上級者じゃない。
中学からやりなおせ！
話はそれからだ！

何をムキになっているのかしらんが、dry という言葉は、濡れているものを乾かす　という意味な。
乾かす手段はどうでも良い。「人が乾かす」ことももちろんできる。

http://www.whatgoesintothemind.com/firstchapter.asp?mode=view&index=188
"I want to apologize ahead of time and tell you that I"m really sorry and that I wanted to do a really nice thing for you and that I never meant for it to sour . . . but I dried your clothes."

Gary Smalley　という作家の文章だな。500万部も累計で売っている人らしいな。
そのネイティブにこの文章を印刷してみせてみな。

>>367
とはいえ、I put my clothes over the fire to dry them　というのは、
よいような、、。

>>375
いや、だから、それは問題ないんだろう。ようするに、
I can dry my clothes.
に問題あり、ということだ、と思う。で、納得。can があるから、
おかしな意味になると。
たとえば、英語として、

I was drunk too much. はありえねえ！らしい。
I had a drink too much. なら問題なし。
こういう感覚はわからんよねぇ。

ここで討論しても無駄
クズと討論してもこっちまでバカになるｗ

>>377
なぜI can dry my clothesに問題があるといっているのかがわからない・・・。

>>377
>I can dry my clothes.
どこに問題があるのかわからない。

>I was drunk too much. はありえねえ！らしい。
そうだね。I drunk too much.　だね。

>I had a drink too much. なら問題なし。
そうかな？　普通、I had drunk too much.　か　I had too much drink.では？

>>377
それは、I was dead drunkなどの決まり文句があるから。

>>380
I drunk too much. -> えらい酔った私。
動詞が無い。たんなる体言止めというのか？まあ、英語でも、
体言止めとはいわんが、動詞のない文章もあってよいのだが。

drankの間違い

>>383
発音上、区別できないのがばれたな。まあ、日本語では同じに聞こえるが。

まず、dryが動詞として使われる頻度が低い。
動詞のdryってのは、結構積極的にさっと乾かす表現に多い、身体、手、
小物を乾かす、靴下をストーブにかざすなど、拭いたり、加熱したり
その人が積極的にやっている場合が多い。
だから、nativeが洗濯物を1枚1枚、乾かしている姿を想像してもおかしく
ない。>>375のessayかな？　あまり丁寧な表現のessayとも思えないが、
前半に乾燥機の話が出てくる。using the dryer, with the dryerなら、
分からなくもないのかも知れない。単体ではあまり表現辞典を見ても
ないね。

ESLってそんなもんだよ。I dried my clothes.と言われて、乾燥機を
想像するか、火にかざしていることをnativeが想像するかは、分からない。

>>385
>まず、dryが動詞として使われる頻度が低い。

そんなことないと思うが？

make suitable for って、ありでしょうか

「顧客のニーズに合った製品を作ることも可能です」という意味で
Available for を文頭にして、suitable for customers' needs
を使いたいのですが・・・
教えてください。おながいします

ニーズに合う、は meet

>>387
meet for needsでも、make suitable for needsでも良さそうだよ。

>>389
ありがと。

＞388
suitable をつかいたかったんです
makeをまえにもてきていいのかまよってました

発音教えてください。経由して、のVIAですが、VAIAかビーアかどちらが普通ですか

>>391
少なくとも俺がよく聞くのはヴィーアのほう。

ヴィア

trivial と関係がある。

>>217
超おそレスだが、どうしても答えたいので答えさせてくれ
多分
I'm a muff diver（俺はクンニ好きだ）
だと思う

上級者マンセー

実際大して上級者じゃない人が多い

>>386
コーパス辞典では、dryの動詞としての使用は8%。washは80%以上。
この差は大きいよ。

>>398
ほかにどんな単語がそれとおなじような比率の差を見せる？

会社とかで働いている人は明日は休み？
それによって明日電車に乗る時間を考えたい。
あと秋葉原ってやってる？
お盆休みで店閉まってたらつらい。
知ってる人いる？

>>398
なんでwashと比べる？意味なさすぎ

I dried my clothesは別におかしくない。直接乾かす作業をするのは、人間
じゃないとしても、
I dried it with a hair dryer.とか
I dried it under the sun.
とか、いう意味で全然問題ない。

>dry は、人間を主語にすることはできない、あり得ない、というのが、
>その英語教師（イギリス、バーミンガム出身、最近中国旅行して、食当たり
>して、本日、ぼろぼろで登場）
は勘違い。
"I dried"で、53,000件出てくるわけで・・・

>>402
なんでI driedを調べる？
I can dryがもしかして問題かもしれんよ。

ならば、"can dry"は人を主語にできないというべきだったなｗ

暇だったんで"can dry"を検索にかけてみた

ttp://www.trans4mind.com/counterpoint/humor17.shtml
> Or you can dry dishes.

自分は上級者じゃないので分からんけど、canがダメならwillとか使われてる奴もだめになるんだろうか
例)You washes the dishes and I'll dry

washes→wash

>>405
You washes　はねーだろ。

>>405
脊髄反射で揚げ足取りするような人しかいないので答えられません＞＜

やっぱ、これは前後関係（コンテクスト）の妙ではないかな。
「乾燥機能つきの洗濯機を購入しました」と言ったすぐ後に
「私は１時間かからずに服を乾かせます」と「私の能力」を
自慢しているように受け取られたのでは。
「そのおかげで」「それを使うと」の表現が抜けたので、
「だけど私は乾かせるんです」の逆接の意味になってしまった。

映画のセリフとかで "I know exactly what I want"みたいな言い回しがたまに出てくるんだけど、
いまいちピンとこない。

　　　 　　　 ＿＿＿
　　　　　　／/::::::￣￣ヽ　　　　
　　　　　　|::::|::#::　　　　｀,　　　　
　　　　　　|::::!::||l　, ＼,i,／､　　＿人从∧从人从/＼
　　　　　　i~ヽ─({{;,・;})({;,・;}) 　ヽ　
　　　　　 (::6::::　 ｀U '(:: ) -' 　　ノ 　
　　　　　　.|::::　/'/ｴｪｪｪｦﾞ　＜　 　　
　　　　　　 |::::　!l lｰrｰ､/　　　ヽ　 　　　うるせー馬鹿！！
　 　 　　　 |● ::: ヽﾆﾆｿ　　　 ノ　　
　　　　　　 |::::　:::｀ｰ/ 　　　　　　VWｖＶＷｖＶＷＷＶ
　　　　　 　)`ー--― '"
　　　　 ,ﾉ｀,　　　　　　 ＼
　　　　ﾉ／　　　　　　　　ヽ
　　ι.｝　　　　　　 λ　　 ）
　　　ヽ(,.　　　　　　ﾉ!　 r'
　　　　(　　　　　　　 l .,／

Genesisの曲で

I know what I want, and I want what I know♪

というのがありましたね。

>>403
I can dry だろうが、I could dryだろうが、なんら本質的にかわらない。


>>410
文脈によっていろいろな日本語になるだろうけど、とりあえず、ぱっとイメージ
するのは、
「欲しいものは決まってんだけど」みたいな時とか、
「何をやりたいか（欲しいか）は決まってんだ」って感じかな。

Enrollment Influences

学術用語かなにかで、このことばごぞんじありませんか？

>>414
少なくとも文脈とか背景とかどの分野とか書いてくれ。

皆さん、おっしゃる通り。

文脈も何も無いんです
分野も不明

A study was conducted at North Shore Community College (NSCC)
to determine the academic and social problems or needs of
returning women students over 35 years of age and to develop a
model support system for these students. Questionnaires were
administered to 50 randomly selected older women students, 9
counselors, 35 faculty members, and 12 administrators. Students
were asked to provide information on their personal
characteristics, 【enrollment influences】, relationships with
faculty and other students, academic problems and preferences,
and need for and evaluation of various college services. Staff
members were asked to answer questions based on their
encounters with returning women students and to evaluate the
same list of services.

>>414
enrollment influencesは決まり文句じゃない。
418の文脈だったら、「歳を取ってから大学に戻るという意思決定において、
どんな外的あるいは内的な要素が関与していたか」、という意味にも取れるし、
あるいは、「大学のクラス選択というレベルにおいて、どんな要素が関与しているか」、
という意味にも取れる。いずれにしても、明確な用語選択ではない。

アンケートの項目なのにどうして何通りにも取れるか！

>>420
418の文章は、アンケートそのものじゃない。アンケートの項目に、
enrollment influencesという言葉が使われていたとは思えない。
大学の話をしていて、enrollmentといったら、大学自体、ここの科目、あるいは
プログラムなどが考えられるから、それが明確に書かれていない限り、
読み手には、どのレベルの話かはわからない。

つまり、その上の文章を書いた人の用語の選択があまり適切でないということだ。
日本語でも、「これ、どういう意味？」と首を傾げるような文章を書く人が
いるように、英語でもそういう人は多い。

３５歳を過ぎて大学に復学してみて、それが生活面、意識面に及ぼした
諸影響を教えて下さいという項目じゃないの？

質問です。　
half a brain cell って何ですか？
色々調べても分かりません。
ぐぐっても一件しかヒットせず、意味が分かりません。
上級者の方お願いします。

We vaule too highly its material achievements, and no longer keep in mind as vividly as is necessary the importance of the spiritual element in life.という文が分かりません。というか、意味はなんとなくわかるんですが、is necessaryの主語は何ですか？

>>423
脳細胞一つの半分

>>424
the importance of the spiritual element in life.

TOEICの問題集で出てきたのですが、

An additional 20,000 hotel rooms are expected to be available in the
capital within the next five years.

という文で、文頭の An はなぜ付くのでしょうか？
複数なのになぜ an なのかが分かりません。

>>427
a
(c) 〈数詞＋複数名詞をひとまとめにして形容詞を付けて〉
・ A mere 526 spectators watched the game.
たった526人の観客しか試合を見に来なかった.

an estimated 500 people
みたいな。

>>428
即答ありがとうございます。そんな使い方があるんですね。
自分でも手持ちの別の辞書(レクシス)で調べなおしたところ、

additional, estimated, extra などの語の後に「数詞＋複数名詞」がくる場合は、
全体が一つのまとまりと見なされ、a[an]が用いられる。

と書いてありました。

a full なんちゃらもね。

>>426
ありがとうございます。でも、the importance of the spiritual element in lifeって
keepの目的語ですよね？それがis necessaryの主語として働くってことありますか？

目的語であってる。
as it is necessary to 〜のitとto以降が省略。
isだけは残ることが多い。
さらにisも省略してas necessaryにもなる。

良くある例でいうと
as soon as possibleってのは
as soon as it is possibleの省略であり
as soon as is possibleにもなる。

訂正
isだけは残ることが多い→isだけは残ることも多い
isも省略するほうが多いから。

>>423 冗談でしょ？もちろんスラングか何かです。
ぐぐったら
blogs with more than half a brain cell
って出てきました。

どうやって検索してんだ？3720件ヒットしたぞ。
anyone with half a brain cellっていうような形が多い
「よほどの馬鹿でない限り」
「ほんの少しでも考える力があるなら」
みたいな意味

half a brain cellだけなら
「最低限の知能」

>>436,437
あれ〜？ほんとだ・・
すんません、ありがとう。

>>424
ちょっと待て、原文は、
> "We have thereby been enabled to make the conditions of human
> existence incomparably more favorable innumerous respects, but in
> our enthusiasm over our progress in knowledge and power we have
> arrived at a defective conception of civilization itself. We value
> too highly its material achievements, and no longer keep in mind as
> vividly as it necessary the importance of the spiritual element in
> life."
だよ。isじゃなくて、it.

>>422
そういう意味ならば
enrollment consequencesのような言い方をしないと。

influenceにそういう意味はない。

http://www.geocities.jp/hiromiyuki1002/cyousenrekishi.html
これって本当ですか？

fill in と fill out がどっちも記入するの意味になるのはどうしてですか？
in と out じゃ逆の気がするんですが。

>>442
fill in は一部分だけ記入する感じ、fill outは全ての項目を記入する
感じが強いです。

ほんとですか？

嘘です。
どっちも全部。fill outのほうがちょっと強い感じ。

fill in は「空欄の部分に書き込む」
fill out は「書式に書き込んで完成させる」

コリンズ・コウビルドには「同じ意味」とありますた

>>442と>>446のどちらも正しい。
>>447、文脈によって、相互同じ意味で使われることもあるかもしれないけど、
fill outというと、全部記入して終わらせる、といった感じがある。

だから
fill in the blanks [空欄に書き込む」795,000件
fill out the blanks 15000件
を見ても、この文脈では、fill inが適切なのがわかる。

それに対して、対象がpaperwork「書類」になると、fill outの方が適切なのは
次を見れば分かる。
fill out the paperwork 「書類をに書き込み（完成させる）」45,000件
fill in the paperwork　1,120件

ところが、対象がform「用紙」になると、どちらの意味にも取れるので
fill out the form 「用紙に書き込み（完成させる）」4,480,000件
fill in the form 「用紙に書き入れる」3,660,000件
とどちらも同じ位の頻度ででてくる。

>>448

gokurousan

それをレポートにまとめなさい。

"fill up the form" の検索結果 約 215,000 件

まあ、あれだな。けっこう英語ネイティブも自分の感覚でいい加減に使ってるんだな。
返って日本人の学習者の方が使い分けにうるさいかもしれない。

>>452
この用紙に書き込んでください、書き上げてください、書き入れてください。
日本語も似たようなもんだよ。

どなたか教えて下さい。

「ここではタバコをご遠慮願えませんか。」（姫路獨協大）
I'd ( not / prefer / smoke / to / you ) here.

で、答は、

�@I'd prefer you not to smoke here.　とのことなんですが、

�AI'd not prefer you to smoke here. ではいけないのでしょうか？

直訳で、
�@わたしはあなたがタバコを吸わないことを好む。
�Aわたしはあなたがタバコを吸うことを好まない。

ってことだから、結局どっちでもいいような気が…
どなたか教えて下さい。

>>454
not to〜不定詞を知ってるかどうかを試す問題だから１が正解
２はあまりにも不自然な英語

てかマルチするな！ニート

>>455
>>not to〜不定詞を知ってるかどうかを試す問題だから１が正解
>>２はあまりにも不自然な英語

それは自分も思ったのですが、

例えば、「あなたには誤解してもらいたくない」なら、

I would not like you to misunderstand.（ジーニアスに載ってた例文）
であって、
I would like you not to misunderstand.じゃないですよね。

だから、問題文「ここではタバコをご遠慮願えませんか。」（姫路獨協大）
が、おかしいってことなのでしょうか？？

この日本文だとやっぱり両方OKでもいいような…

>>457
I would notという形は成立しても I'd notという形は相当不自然
だから正解は１しか無い

>>457
オーケーかどうかは、あんたが決めることじゃあない。
論理的に文法的であっても、「普通それは使わない」という文章は
いくらでもある。
たしかに、英語の一般的な法則のようなものとしては、否定は、主文の
動詞に来るというのがある。

I think he is not evil. よりも、I don't think he is evil.
が一般的というのはある。その意味では、
I wouldn't like you to misunderstand.
のほうが、
I'd like you not to misunderstand.
よりは、自然だ。
ただ、prefer の場合、おそらく、否定を主文にもってくると、内容と
してよりきついものになるということだろうと思うが、いかがかな。

>>459
>>オーケーかどうかは、あんたが決めることじゃあない。

だから聞いてるんじゃん、謙って。

>> I think he is not evil. よりも、I don't think he is evil.
>>が一般的というのはある。

そんなの知ってるっつうの！
「英語では否定語はなるべく文頭に近いところにおく傾向がある。」
でしょ？

だから、自分が言いたいのは、

「ここではタバコをご遠慮願えませんか。」（姫路獨協大）
I'd ( not / prefer / smoke / to / you ) here.

こういう問題設定自体に無理があるんじゃないかと思ったわけ。

>>ただ、prefer の場合、おそらく、否定を主文にもってくると、内容と
>>してよりきついものになるということだろうと思うが、いかがかな。

どこに書いてありましたか？ソースは？不勉強なもので、
教えていただけませんか？

>>454
グーグル先生も�Aのような言い方はない、とおっしゃってるぞ。

454死ねや

>>461
>>グーグル先生も�Aのような言い方はない、とおっしゃってるぞ。

だから

「ここではタバコをご遠慮願えませんか。」（姫路獨協大）

を、

I'd ( not / prefer / smoke / to / you ) here.

で作れって受験生に問題出すこの大学がクソなんでしょ？

>>458
>>I would notという形は成立しても I'd notという形は相当不自然
>>だから正解は１しか無い

恥ずかしながら初めて聞きました。勉強になりました。
で、結局こんな「理由は不自然だから」みたいな問題出す
この大学がクソってことでよろしいのでしょうか。

>>463

よろしいです。

問題はなんらおかしくはない

>>463
単なる慣用的な用法を知っているかどうか、の問題。
別にくそでもない。

受験生は学校から教えられた英語を必死に勉強しなさい
その範疇でしか受験は出題されませんから

簡単にするけれど
I want you not to smoke here.
I don't want you to smoke here.
前者ははっきりとした意志がある、後者はない．．．それだけのことだ。

姫路獨協大

ぷぷぷ

ソースを明らかにします。

「英語整序問題精選600」　河合出版　P.12
49　「ここではタバコをご遠慮願えませんか。」（姫路獨協大）
I'd ( not / prefer / smoke / to / you ) here.

答：I'd prefer you not to smoke here.
解説：「…願えませんか」＝「…してくれませんか」
I'd [I would ]prefer you to do = I would like you to do
・「タバコを遠慮する」＝「タバコを吸わない」だから、I'd prefer you
not to smokeとなる。・not の位置に注意

としか書いてませんでした。

自分も感覚的にnotをto不定詞の前に入れたのですが、

「ここではタバコをご遠慮願えませんか。」って日本語なら、

結局、どっちでもいいんじゃないかって思ったんです。

>>I would notという形は成立しても I'd notという形は相当不自然

不勉強ながら、初めて聞きました。
自分の手元にある「ロイヤル英文法」「英文法精解」には
とりあえず、載ってませんでした（多分）

not to の練習なんだからそれでいいの。

回答者も初心者レベルのスレというのはこちらですか？

縮約形の問題も微妙だが、
本質は>>468の指摘した文否定と語句否定の問題でしょ。
「notの転移」の条件をもっと勉強すればいいんじゃないか。

本質って．．．

>>454
直訳
1　私はあなたにここで煙草を吸わないでほしい。
2　私は何も好き好んであなたにここで煙草を吸ってほしくはない。

>>454

俺的には、>>470の解答がすばらしくわかりやすいんだが。

英語上級者って何を目指すの？　日常会話や普通の新聞程度の理解ができたら、
普通のnativeと同じレベルじゃない．．．同じ土俵に乗って安心ってわけじゃ
ないんでしょ？

簡単に言うと、日本じゃ売れるけれど、米国じゃ売れない、宇多田
ヒカルのようなもの？

>>463
日本語のニュアンス・丁寧さからも１が自然と言える。

>>480
日本語のニュアンスと英語表現と関係があるの？（笑）

>>479

もろちん、そう。母国語ができて英語ができるのが、意味があり。

>>481
はぁ？
問題文の日本語訳の表現から汲み取れるニュアンスの
英文はcommon senseを使えば2ではなく1でしょ？logical
に考えて2つの文が同じ事象を示しているから1でも2でも
良いという訳じゃないよ。ま、この2つの文の場合論理学的に
考えても否定のスコープが異なるから論理的にも2つの異
なるものだけどね。

正しい言語とはなんぞよ。

古い英語に固執して、生きた英語を否定する人は多いが、
言語はすべて、地域や時代に応じて変化するもの。

そこで、「一般的にその場所で使われる英語」が正しい英語ということになる。
数学的な脳みそで英語を捉えようとするから、>>454みたいな
ことになるのかな。

「このように使われるのが、一般的」という理由で納得しなければ
ならない用法もあると思う。

・・・

>>484
池沼キタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━ !!!!!

>>484
日本語 → 英語スレで、一番おかしいと思うのは日本語の方だよ。
俺はnative Japanese speakerだからね。リズムやロジックがおかしいと違和感を
感じる。そこが正しい、というか、使える言語かどうかの差じゃないのかな。

質問です。

Tell me all (that) you have to say.
を「あなたが言わなければならないことをすべて話しなさい。」
と訳すのは間違いだそうですが、なぜダメなんでしょうか。
（なぜthatはsayの目的語ではないのでしょうか。）

できれば「慣用的」以外の説明でお願いいたします。

>>488
えっと、なんか、「have ＋　to 不定詞」の原点に立ち返るような
質問ですよね。You have to say that! というのも、そもそも、
You have it/that to say とかそういうのから来たわけで。

>>489
え〜と・・・ごめんなさいまだ分かりません。

>>488
どこかの板で延々と議論が続いている話だね。
Tell me all you have + to say と分ける考え方だね。
でも、結局訳は、「言い分はありますか？」だろ。意味的には
さほど変わらないと思うのだが．．．

You have something to say.
Please tell me that.

>>491
差し支えなければその板を教えていただけませんか？

追加の質問ですが
you have to say と同じようにAll you have to do is …も
「あなたがしなければならないすべての事は…」と訳すのは間違いですか？

>>493
Googleでその文をそのまま検索すればいいんですよ。
夜も遅いので明日調べれば？

>>494
ありがとうございます。
夜分遅くに失礼しました＾＾

こんなパズルみたいな英語は嫌だなぁ。発音すれば違いは歴然だろうに。

誰かこの俺に、分子構文とは何ぞや！ってなことを、
すっきりすっぱり、説明してみるつわものは折らんか？

分詞構文だし・・・

>>497
うーん、コンピュータに強い人には、multi-threadingと言えばわかるかな。
ある動作がなされていると同時に、別の動作がなされている状況の表現。
口語でも使われるし、接続詞のない分だけ表現が簡単。

>>488
Tell me what you have to say.
Tell me whatever you have to say.

↑スルーで(^３^)/

どなたかお願い致しますm(__)m
you should have your own show!!!
もっと自分を出さなきゃダメだよ(自信持ちなよ)！
という感じでしょうか？

>>502

マルチ発見！！！！！

503さん
502です。友達とのメールですが…

>>502
どういう文脈なのでしょうか？
you should have your own show!!!で、その意味と取れる場合は、物凄く
限られてくると思うし、ちょっと変だと思う。
You are going to be fine. Do your best. Do your stuff.Do your own thing.
とかかなあ。

>>502

have one's own で調べたら、「自分自信の〜を持つ」、という
単純な意味でしか出てこなかった。

you should have ときたら、次に動詞の過去分詞形がきて、
「あなたは、〜をすべきだった」という文章を作ることが多いけど。

you should have done your own show!! だと、
「あなたは、もっと自分自信を披露すべきだった」になる。

なんか単語が抜けてるのか、
前後の文章で、大体の意味がつかめるのか、
よくわからんなあ。

どなたかお願い致しますm(__)m
you should have your own show!!!
もっと自分を出さなきゃダメだよ(自信持ちなよ)！
という感じでしょうか？

どなたかお願い致しますm(__)m
you should have your own show!!!
もっと自分を出さなきゃダメだよ(自信持ちなよ)！
という感じでしょうか？

>>507
あなたは自分のテレビ番組をもつべきだ！


...と褒めています。

502です。509サンありがとうございました。

505さん 506さん 509さん
502です。本当にありがとうございました。メールで聞きなおします。
ちなみに507 508 510は私じゃないですよ。ちょっとココ気持ち悪いからもう来ません。
505さん 506さん答えていただきありがとうございました(o^_^o)

>>511
アンカー付けれ。

＜女子大生刺殺＞逮捕の男子短大生　孤独、キレやすい一面も
　愛知県岡崎市の中部大２年、下村麻由美さん（当時１９歳）
が刺殺された事件。殺人容疑で逮捕された短大１年生の男（２０）
を知る中学、高校の同級生や学校関係者らは一様に「おとなしく、
存在感がなかった」と口をそろえる。親しい友人もほとんどなく、
中学の卒業文集にも「思い出はほとんど覚えていない」と書くなど、
孤独な学校生活が浮かぶ。一方で「すぐにキレる」との一面も。
閉ざされた心の奥で「人を殺したい」と凶行に駆り立てたものは
何だったのか?

>>512
もう来ないって行ってるじゃん。キモイんだって。

>>506,502
>you should have done your own show!! だと、
>「あなたは、もっと自分自信を披露すべきだった」になる。
と一般的にそういう意味になることはないと思う。

"you should have your own show"でググって見るとわかるけど、
「貴方は自分の番組を持つべきだ」というそのままの意味でしか使われて
いないよ。だから、「お前のジョークは面白いから大丈夫、絶対受ける
だから自信を持て」という意味で、「自分の番組をもてば」という
場合しか、その意味にならないね。

>>497,499
動作が同時進行しているとは限らない。それは、while やwhen等の代わりに使われる
場合に限られる。他にも文法書によると、「理由、時、条件、付帯状況
譲歩、単純接続」という意味で使われるとあるが、要するに、and だとか、
even thoughだとか、afterのような、接続詞や前置詞などを使わずに
動詞の現在分詞形（受動態では過去分詞）を使って、同じような内容の事を
言い表す表現方法。

ただ、分詞構文にすると、独特な雰囲気、ニュアンスが出てくるので（文語的な堅さとか）、
「同じような内容」といっても、接続詞などを使った文章にすると、
感じががらっと変わることが多い。そのせいで、分詞構文が使える状況と
つかえない（使うと、不自然に聞こえる）状況が現れてくる。

だから受験などでよくやらせる書き換えは、基本的に述べられている事実
が同じだというだけで”＝”で結ぶばれるものでは無いという事をしっかり
認識すべきだ。

>基本的に述べられている事実が同じだというだけで”＝”で結ぶばれ
>るものでは無い
”＝”で結ばれる、を定義してから使わないとわからんで。

これってどういう意味？？

The transmission of continental civilization to Japan; shinto, Buddhism and Tokugawa Neo-Confucianism; Genroku culture; and the New Religions. Emphasis on original texts in translations.

小泉の改革路線が進めば、もっと「勝ち組」「負け組」
がはっきりする。

いつまでも２チャンネルなんかやってんなよ。

>>518

The transmission of continental civilization to Japan; shinto, Buddhism and Tokugawa Neo-Confucianism; Genroku culture; and the New Religions.

述語動詞がどこにあるか探せないのは、俺の無能さゆえですか？＞リアル上級者

「大陸文化から日本への伝達：仏教思想、徳川新なんちゃら、元禄文化、そして新しい宗教。」

>>520
いや、単なる補足説明のところで書いてあっただけなんで、
完全な文章ではなかったんですよ。どうもです。

>>518
「（中国）大陸文明の日本への伝播、神道、仏教そして徳川時代の新儒教（朱子学）、
元禄文化、及び新興宗教（？）。翻訳においては原文に重点」

こんな感じか？

投函するのを忘れた。は下のどっちですか？

He forgot to post it.
He forgto posting it.

上かと思うのですが、それだと、投函するのが forgot よりあとのこと
になってしまうのではと迷いました｡

>>523
未然の行為だから問題なし。

どういうことですか？

>>523
Yahoo検索の結果
forget to の検索結果：275,000,000件
forget ing の検索結果：2,850,000件

その差は約100倍。

>>523
不定詞の用法で、不定詞の動作が述語動詞の動作より、前とか後とかに
なるという用法があるんですか？

俺が知らないだけなのかな・・・。

>>525
「忘れていた」時点では「投函」という行為はまだ行われていない（未然）。よって問題なし。

>>523
投函するのを忘れるのと、投函したことを忘れるの差だよ。

>>529

おお！俺は、５２３じゃないけど、すげえわかりやすい説明だ。ありがとう。
目の前の霧が晴れたようなすっきりした気持ちです。

ここって、英語上級者が質問するｽﾚだとばかり思ってたよ。

>>523
forgetは「to+動詞の原型」と「動名詞（=Ving)]の両方をとることができ、
しかも、それぞれ意味が変わる動詞。

前者「to+動詞の原型」は、「〜することを忘れる」
後者「動名詞（=Ving)]は、「〜したことを忘れる」

　　　（ex.
　　　stop to smoke タバコを吸うために立ち止まった
　　　stop smoking タバコをやめた（禁煙した）

しかし、すべての動詞がこうなるわけじゃない。
どちらか一方しか取れない動詞や、
両方取っても、意味が同じになる動詞があるから、
それぞれリストアップして覚えてね。

>>531

あほか。
forgetとstopを同列に並べるのは、愚の骨頂。

【重要なお知らせ】

このスレッドでは、あまりにも知ったかぶりをして間違った
回答をするおバカさんが多く、英語教育に悪影響を与えることから、
今後は回答者を英検１級以上もしくは、TOEIC900点以上とさせて頂きます。

これから回答者は、自分の英検の級もしくはTOEICの点数を明記いただきますよう、
ご協力お願いいたします。

forget to send it offと
forget sending it offの場合は、両方とも名詞句だけど、
stopの場合のtoは、副詞句だからなあ。
同列に並べるのはあまり分析的とはいえないかもな。

>>531

>ここって、英語上級者が質問するｽﾚだとばかり思ってたよ。

偉そうなことを言っても教科書に書いてあることしか知らないのな。

stop to smokeで「タバコを吸おうと思ったけど取止めた」の意味には
ならないのか？？？？

♥

ならないよ

> 偉そうなことを言っても教科書に書いてあることしか知らないのな。

教科書に書いてあることさえ知らないのな。>>535

>>537
>>538

自作自演乙

何故、自演？？

>>539
答えろよー。何故、自演なんだよー？？

上級者は２チャンネルなんかで質問しない。
よって、このスレは

□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

上級者同士が上級英語の謎について質問し合うスレだったのか？

時間ないからって言うときに

i dont have time to loseって言ったら失礼ですか？

something to drink, the first man to come to the party

これらは名詞＋to不定詞の形容詞用法。


ability to speak English, decision to quit the job

これらは名詞＋同格のto不定詞

way to solve the problem, chance to meet him

これらはどちらに分類すべきか。

>>545さん、逆に教えてください。
to不定詞の形容詞用法と同格のto不定詞でさえ、
私には明確な違いがわからないのです。↓
----------------------------------------------------
I have the honor to inform (＝ of informing) you that...
「謹んで申し上げますが…」のような形では
前の名詞 honor と同格の関係になっているので、
名詞用法と考えるのがふつう。
　
ただし、名詞用法のところには，名詞（句）の内容を説明するto不定詞は、
その名詞（句）と同格になる。前の名詞（句）を説明しているので、
形容詞用法と考えてもよい。
----------------------------------------------------

分類は不可とさえ書く参考書も。↓
------------------------------------------------------
　S59発行『英文法総覧』　p137
　
従来の学校文法では、
不定詞には、名詞的用法、形容詞的用法、副詞的用法の三つがあり、
すべての不定詞は、必ずこの三つの用法のどれかに分類できるよう
な印象を与える述べ方が多く見られたが、これは正しくない。
不定詞にこれら三つの用法があるというのは差し支えないが、
不定詞には、これら三つの用法のどれにも分類しがたいものがあるからであり、
それを三つのどれかに無理に分類しようとするのは、無益な試みであり、
また、学問的にも正しくないからである。
---------------------------------------------------------

>>546

形容詞用法と同格を区別する一つの目安は、「関係節で書き換えられるか否か」だと思います。

形容詞用法のto不定詞は関係詞節で書き換えられます。

something to drink -> something that I can drink
the first man to come -> the first man who comes

一方、

ability to speak English, decision to quit the job

のtoような同格の不定詞は、関係詞節では書き換えられません（少なくとも自然な形では）。

なお

way to solve the problem, chance to meet him

の場合は、やろうと思えば以下のように関係詞節に書き換えられますが、前置詞を補うことが必要なので、形容詞用法と分類していいかどうま迷うところです。

way in which I can solve the problem

chance in which I meet him （これはぎこちないけれど可能だと思います。）

しかし、前者は honor to inform （同格）の場合のように

way of solving the problem

とも書き換えられるので、さらに判断が難しいわけです。

のtoような同格の不定詞は　=　のような同格のto不定詞は

>>546
「分類」に関しては>>547氏が優れた知見を披露してくれているので
それを傾聴するとして、そもそも厳密に分類する必要があるのか、と問いたい。

実用的にも、そしておそらく学問的にも「前の名詞を説明」している不定詞、ということで
十分な気がする。どうしても分けておきたいならとりあえず形容詞的用法、でいいのではないか。

分析すべき対象は、客観的な意味構造ではなくネイティブの感覚であり
ネイティブによる非分析的類推であると思う。
よってもしネイティブが something to drink, ability to speak, honor to inform you を
相同の形式と認識しているのなら、その認識カテゴリーを尊重すればよく、
それ以上の追求はまさに分類のための分類に堕してしまうと思うが、いかがなものか。

株式を意味する stock と share の厳密な違いを教えてください。
share は shares と複数扱いされるようですが、stock はそうではないのか
s がつきません。なぜでしょうか？

〜な〜はいない、の場合の「No」の使いかたについての質問です。
Noの後に単数がくるのか複数がくるのかいつも悩みます。

通常、other を伴う場合は複数
eg No other men could do it.

伴わない場合は単数
eg No man could do it.

と理解しているのですが、例えば
No men could do it. のように、Noの直後に複数形がくることなど
あるのでしょうか？

>>545
>>546
to不定詞の形容詞的用法（名詞を説明する使い方）は、
(1)名詞が意味上の主語
(2)名詞が意味上の目的語（前置詞目的語も含む）
(3)不定詞が名詞の内容を説明するもの（同格。一部の抽象名詞に限られる）
に分類される。ってのでどう？

「英文法解説」江川泰一郎

読んだ方が早いぞ。こんなとこで、くだ巻いてるより。

英語を満足に喋れない香具師が書いた英文法書なんか読むかよｳﾞｫｹ

「話せるだけが英語じゃない」小川芳男

>> 552

個人的には(3)は形容詞用法に含めないほうがいいと思います。

名詞と同格になるのは通常は名詞句なので。

でも 553 で挙げられてる本では、(3)も形容詞用法に分類されてますね。

>>555
喋れーねーからって開き直ってるだけの香具師の戯言なんか知るかｳﾞｫｹ

>>554

Can you able to speak Engrish? I don' think you aren't understand no Engrish grammer, hahaha.
Oh, by the ways, my toefl score is 730.

>>558
554ではないが。
ワザと間違ってんだよね。
あまりにも幼稚。

>>556
手元にあるところで、
江川『英文法解説』、中島文雄『英語の構造』、『Forest』で
形容詞的用法としてあがってたんで紹介してみた。
もし形容詞的用法じゃないって分類してるのがあったら教えて。

ちなみに、Forestで、
It's time to go.
What is the best way to prevent cancer?
が形容詞的用法だけど分類にあてはまらないものとしてあげてある。

>>317です。
動詞　dry の主語に、I,You などの人間の名詞／代名詞がこない！と主張する、
NOVAの英国人教師（バーミンガム出身）に対して、
I was not quite convinced by your explanation that personal nouns or
pronouns cannot occur in the sentence whose verb is "dry."
と切り出し、
I actually found some sentences in which "I" or "You" is the subject,
such as, I dried my clothes in the sun.
とやったわけですが、いろいろ考えた上で、"This sentence is OK, but,
I don't say in this way. Maybe it's my personal preference."
などといったあとで、教師室にいる他の教師二人（カナダ出身男性とオースト
ラリア出身女性）を呼び出し、いろいろ確認作業のディスカッションがあり
ました。
結論として、dry という動詞の主語には、I,You,he/she などの人間をさす
代名詞などが来ることは、文法的に変じゃないし、可能ではあるが、かなり
奇異な感じがするので、
I dry my clothes in the sun. 　は、　I put my clothes in the sun to dry.
のほうが、ずっとしっくり来るということで、どうやら、ネイティブのみな
さまの意見は一致しました。
もっとも、オーストラリア人の教師は、I dried も可能、と主張していました
し、I would say, "I dried. ... "　とのことでしたので、彼女にとっては
とくに奇異ではないのかも。
また、I can dry clothes within 10 minutes using this detergent.
というレッスンで出てきた文章（私が述べたもの）については、
"Well, yes. "can" here suggests the ability of yourself to dry.
That sound funny."
ということでした。
まあ、だいたいそんなところかと思います。一応ご報告まで。

頭のイカレた珍獣が生息するスレはここですか？

お、素晴らしい。正しいNOVAの使い方してる人を初めて見たような気がする。

>>547

だいたいいいけど、
不定詞の形容詞的用法は、大きく分けて、

１．関係代名詞型
２．関係副詞型
３．同格

がある、というのが正確。
もちろん、３を形容詞的用法に含めるかどうかは微妙だが。

>>560

フォレストで分類できないとされている以下の二つは、
関係副詞型。

It's time to go.
What is the best way to prevent cancer?

It's time when we should go.
What is the best way (how) we can prevent cancer?
などと書きかえられる。

>>563
反応していただきまいて、ありがとうございますです。
さて、ついでに追加しますが。その教師とのその後のディスカッションで、
The clothes dried in the sun. というようなdry を自動詞として使う
ほうが自然とのこと。とすると、I put my clothes in the sun to dry.
のto dry は、自動詞ですな。ということで、
Is this verb "dry" an intransitive verb? などと質問したところ、
ぎょっとして、その後、私が、"I dried my clothes" の文章をさして、
This verb is actually transitive. などといったところ。
"Yes. Yes. that maybe true."
などというところをみると、自動詞、他動詞というのはちょっとピン
とこなかったのかも。
まあ、とにかく、日本語とは動詞の自動詞、他動詞の使い方、その変化
のしかたなどが違うので、かなり混乱させられるよ、みたいな話に
なり、なかなか有意義な議論ができました。

>>561
ご報告ご苦労様でした。nativeの感覚と言ってしまえば、それまで何でしょうが、
手や顔、髪を乾かすのにdryを使う例はたくさんありますよね。

>>566
ってか、手や顔は、「乾く」のでしょう。

>>565
自動詞他動詞ってほとんど意識していないと思いますネイティブは。
例えば日本人ならenterは他動詞だけど、enter intoという自動詞用法もある、と
いかにも叙述的に記憶しようとするが、その本質は何てことなく、
他動詞は、目的語への影響が直接的であり、影響が間接的になると
前置詞が現れる、というわけで。Enter the university（直接的）
Enter into negotiation（「交渉」という抽象的な状況への進入）
search the suspect(直接的物理的…容疑者の身体検査）
search for the suspect（間接的…「ゆくえ」を追う）

ところが起点になるとこれが逆転するのが面白いんですよね。
escape from the police（警察署から逃げた）　直接的
escape the police（警察の追及（警察の機能）から逃れる）　間接的

英語の面白いところだと思います。

>>565
乙！

>>568
語るねえ。

他動詞の escape は 「結果を免れる･回避する」だよ。

>>568
他の動詞についても、面白いことを開陳せよ。

>>568
たとえば、worry なんかもそうだし、感情的なものについては、英語は
他動詞的で、自分の感情の変化を表すには、受動態にするのが一般的
ってのがあるじゃないですか。I was scared. I was surprised.. など。
ところが、worry は、Don't worry もあれば、I was worried の言い方
もある。じゃあ、自動詞と他動詞で、dry は、他動詞で、I dried my
clothes　もありえるが、The clothes dried もあり得る。
さらにいえば、He sells the item in the shop もあれば、The item
sells well in the shop もありえる。さらに、I read the book も
あれば、His book reads that he experienced many things. なんて
いうのもあり得るわけで。じゃあ、Beef ate in the restaurant は
ありえるかと考えると、それは違うだろうとかなるんで、困ったもの
です。

こんなネイティブも気にしないくだらないことを悶々と考えているから
日本人の英語はいつまでたっても糞なんだということがよくわかるスレですね＾＾

>>572
そう。そういうのも不思議ですね。ただ、その辺はまだ私も研究不足で…
>>573
>>568で書いたようなことを学校で教えてくれないだろ？
なぜ他動詞と自動詞があるのか、その本質的な違いは…などなど。
こういうネイティブの感覚をきちんと勉強しねえといつまで経っても
不自然な英語を使い続けることになる。
ネイティブが気にしないのは当たり前。身体に染み付いているから。
He fled from the ground.
He fled the country.
前者を単に現場から「逃げる」、後者を「亡命」と丸暗記するよりは、
「前者は現場という物理的場所」
「後者は「国家」という抽象的概念を表すからfromが脱落し、亡命の意味となる」
と覚えるほうがよほど建設的。

>>571
後面白いっつったらSVOOとSVOMの違いですかね。
He sent Mary a letterとHe sent a letter to Mary.

>>573
いや、言語学的に非常に重要な話だよ。上達のため云々とかではなく、
動詞の主語がどういうものになりえるか、というものだ。
The clothes dried in the sun. という場合と、I dried my clothes
in the sun. という場合、最初は、自動詞で、次は他動詞だ。これは
明確だが、その場合に、主語が完全に反転しているにも関わらず動詞
にはいささかの変化もない。The clothes were dried by me in the
sun. というのも、文法的には可能になるだろう（たぶん、おかしな
英語であろうが）。つまり、dry という動詞は、受動態でも能動態
でも意味が両方とれるということになろうかと思う。
日本語の場合は、「乾く」と「乾かす」は明確に違う動詞であって、
-asu という要素がくっつくことで自動詞と他動詞がいれかわる。
で、実際、英語にも、rise と raise や、lie と lay のような、
アプラウト系列のようなものを持ち出して自動詞と他動詞をいれかえる
場合もあるわけだ。
I am interesting と　I am interested では全く意味が違うが、この
二つの意味も同じだと言えてしまうのかもしれない（文法的に）。
これらが、どこでどう切れ目があって、どういう場合にどうなのか、
というのが、どういう形でネイティブの中で整理されているのか、と
いうのを探るのは非常に重要なことだ。

>>567
*Mrs Brown hung the washing on the line to dry.
*He was drying his hair with a towel.
*Mary dried her hands .
*Leave the first coat of paint to dry before adding another.
*She stood up and dried her eyes (=wiped away her tears) .
dry yourself
*He quickly dried himself on the thin towel.

LDOCEから例文を持ってきましたが...

>>574
>学校で教えてくれないだろ？
それが教えてるんだよなぁ。とくに enter / enter into の区別は入試
頻出だから。どういう風に使い分けるかを、おしえてるんだよ！

>>576
そりゃ辞書だから、用法を網羅するだろ。

>>574
>後面白いっつったらSVOOとSVOMの違いですかね。
>He sent Mary a letterとHe sent a letter to Mary.
語って下さい！

>>577
アドホックにな。enterはほんの一例に過ぎない。
自動詞他動詞の本質的な概念なんて教えてくれない。
中学で、「自動詞は前置詞が必要な動詞です」でしまい
だったもんなあ俺の場合は。
He sent Mary a letter、He sent a letter to Marryも、
「同じ意味です」でおしまい。
ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>576
あの、アスタリスク付きなのは、「間違いの例」でしょうか？
普通、約束として、「あり得ない文、語」には、*をくっつけます。
いちおう、そうではないとして、、

He was drying his hair with a towel.
She stood up and dried her eyes.
He quickly dried himself on the thin towel.

は、人が主語になっている場合で、これらは、確実に、積極的
に乾かす動作をしているのがその人である場合ですね。タオル
でごしごしと動作しているのは本人ですし、目をごしごしして
いるのも本人です。to dry となると、自動詞なのか他動詞なの
か、ってことで、うしろに、them がないから、自動詞では、。
とすると、この例文からすると、「積極的に動作して乾かす物／人」
が主語になる、ってのが正しいように思うのですが、いかがでしょう？

>>578
気がつかないんですか？　手や髪、身体などは、人が主語ですが、
服や洗濯物は、直接的に目的語にしていないんですよ。

靴下にドライヤーをあててふぅふぅするのは？
旅先で。

>>583
I used a hair dryer to dry my socks.

>>579
sendは、２つの項を必要とする動詞ですが（「対象」と「その受け手」）、置き場所によって
ニュアンスが変わって来ます。
「受け手」を動詞の直後に据えると、「結果が」暗示・強調され、「対象」を動詞の直後に
据えると、「行為の過程」が重視されます。
すなわち、
He sent Mary a letter.　は、Maryへの手紙の到達という結果に重点が置かれますから、
*He sent Mary a letter but she couldn't receive it.は不自然な響きを与えるようです。
この場合、
He sent a letter to Mary but she couldn't receive it.
とすれば自然になります。ただ、ネイティブ（NZ出身）に聞いてみると、どちらも
正しく聞こえる、と言っていましたので、国によって、また、話者によってもある程度
文法的許容性に差がある可能性もありますので念のため。機会があれば
近くのネイティブをつかまえて聞いてみると面白いかもしれません。

このようなニュアンスは他の動詞でも見られます。
load（積み込む）という動詞は、
load boxes into the container
load the container with boxes
の２通りの構文が考えられますが、sendの場合と同様に、load　＜対象＞＜場所＞は過程的
（積み込む動作が強調される）
load　＜場所＞＜対象＞は、結果的（コンテナが満タンになったということ）です。
ですので、load the container with a box（？）は「箱１個でコンテナをいっぱいにする」という
少々奇異な文章になりますね。
「詰め込み系」の動詞は皆、このニュアンスを持っているようです。cramやfill, stackなど。

へぇー！勉強になっちゃうね、このすれ。

>>585
をををを、その話、同じようなものがありましたよ。
NOVAのレッスンで、フィットネスでの身体の動きを記述する文章って
のがありまして、ようは、「手を肩まであげて、身体ひねって」みたいな。
そのときに、
Bend your torso and touch your right hand to your left foot.
というのがありまして、その際、
Bend your torso and touch your left fott with your right hand.
はどうか？と聞いたところ、くだんのバーミンガム出身教師は、
二番目の文のほうが、私の好みだ、といってました。ところが、その後、
セントルイス出身のアメリカ人教師がいうには、
touch your right hand to your left foot のほうが、"to"で目的
を明示している分だけ、動きを感じさせるというのです。だから、
動きをイメージするフィットネスの記述としては、to をつかった
ほうがより「らしい」というのです。
まあ、人により違うでしょうが、傾向として、to をつかったものの
ほうが、よりいっそう「動的」で流れを感じさせるというものが、
全体としてはありそうです。

またまた、勉強になりました！

NOVAって何かとネタにされるが、いろんなとこからネイティブが
集まってるからこういうことを聞くのに利用するとすげえ有意義そうだな。

＞こんなネイティブも気にしないくだらないことを悶々と考えているから
＞日本人の英語はいつまでたっても糞なんだということがよくわかるスレですね＾＾

>>589
ただ、こと話題が時事的な話になったときに、まあ、日本にいれば、
アメリカの政治状況などについてはわかるのだが、カナダのちょー
マイナーな話などをひっぱりだされても、あるいはニュージーランド
の時事について、日本と比べられてもこまるっつーか。とくに、政治
とかの選挙とかそういうのに関わる語彙は、アメリカのものは知っている
がニュージーランドの政府の組織なんぞ、絶対にしらんつーの、みたいな。
学校教育制度もいろいろだから、ひとことjunior high school とか、
high school とかいっても、そのまま通じているのか不安とかね。
オーストラリア人とかニュージーランド人などは、アメリカ英語っぽい
のに、如実に拒絶反応する場合が、あって、"bring"を使ったから、
"fetch"は使えるか？とか聞いたら、"That's american."などといって
それ以上の説明は拒まれたり。それにオーストラリアの英語のとくに
ひどい訛があると、標準英語の[ou]という発音が全部[oi]になる。
これには参った。知らなかった。NOVAを、「のいう゛ぁ」を発音しや
がる。まあ、ある意味、いろいろな英語を比較する機会は与えられる
ように思いますだ。

自演厨も多いスレですね＾＾

>>592
そういうチャチャ入れるの、やめてくれないかな。
せっかく面白い話してもらってんだからさ。

あら、図星だったみたいですね＾＾

>>590
ちょっと英語の自信のある高校生ってとこかな？
自分の知らんようなことがガンガン話に出てきてショック受けたか？

あら、入れ食いみたいです＾＾

>>585とか>>587とかを総合した場合、
なんつうか、前置詞などにも、それぞれイメージがあって、そのイメージで
文章の雰囲気がかなり決まるので、そのイメージからずれていると、文法的
に同じとか、意味は同じとされるものでも、文脈にそぐわないとかそういう
ことが出てくるわけですね。to などは、動的イメージとか、with とかは、
静的イメージとかありそうで、あと、up, down みたいなものは当然、上下
方向とかですね。英語には、文中にand でつなげないかぎりは、動詞が
一つしか許されないという規則があるんで、日本語や中国語などもふくめた
動詞が、文にたくさん入り込めるような言語とくらべると、前置詞のたぐい
も、かなり動詞的イメージがあって、それがネイティブ感覚ってことなのか
もしれませんです。

ま、みなさん厨は放置ってのが２ｃｈのお約束で。

>>597
前置詞副詞は限りなく動詞に近いような気もしますね。
極端な話、前置詞だけで命令文作ることもあるぐらいですから。

名詞だけでも、できるよ。

動詞と述語動詞を区別して話しなさい。

いや、ほんと、今日は勉強になりましたよ。
上級には程遠い私ですが、このスレを見てて本当によかった。

↑典型的な自演厨の自画自賛レス

レベル低すぎ
基地外の自演ばっかでつまんねぇ

自演じゃないのに。。。
すいません。私のせいで変なのを沸かせてしまいました。
↓
>>602-603

↑典型的な自演厨の 自演じゃないのに。。。レス

>>604
早くID付けて欲しいもんだ。なんでつかないのだろうね。
付くと困る人がいるんだろうか。

ま、どこのスレにも自分が低レベルなためアイデンティティを保ちたい
一身で他人を煽る奴はいるからね。いちいち気にしてたら書き込みもできねーからな。
自分はなーんも生産的な書き込みできずただ煽るだけという人たちですね。

産生って日本語知ってますか?

ーーーーーーーーーー糸冬　了ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

↓からは〓〓英語上級者専用　質問スレッド！ Part 23〓〓に戻ります

自分より知識がある奴がいるとくやしい、という人がいます。

ーーーーーーーーーー糸冬　了ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

↓からは〓〓英語上級者専用　質問スレッド！ Part 23〓〓に戻ります

レベル低すぎ
基地外の自演ばっかでつまんねぇ

いや、その知識をどうやって自分も獲得したらいいのか、わからなくて
くやしいんだと思います。

いろんな知識のある人だって最初から知ってたわけじゃなくて、いつか
どこかから仕入れたんだろうけど、その仕入先が分からなくてくやしい
んだと思います。

>>606
そうですよね。英語関連のスレには数日前から見はじめましたが、
どのスレもIDないんですね。つけて欲しいと思います。

ーーーーーーーーーー糸冬　了ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

↓からは〓〓英語上級者専用　質問スレッド！ Part 23〓〓に戻ります

動詞の話を語って下さい！

>>615
スレ違い

ーーーーーーーーーー糸冬　了ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

↓からは〓〓英語上級者専用　質問スレッド！ Part 22〓〓に戻ります

>>612
英語で不思議に思うのは、すでに、中学時代からいれると、３０年も英語と
接しているわけだが、あるレベルになって初めて気がつくことがあるという
もの。海外の国際会議になどに出始めたのは１５年ぐらい前で、その当時は
しゃべっている人のところどころ分かる語彙から内容を推定して聞いてる
状態だった。ところが、それがしばらくしたら、もうすこしつながってきこ
えるようになった。そのころ、英米人が、やたらと sort of というのを
使っていることがわかった。で、しらべてみたら、「まあ」ってな意味だと
いうことがわかり、I sort of think that ... みたいな表現があり得ること
がわかってびっくり。その後、数年前になって、アメリカ人が、やたらと、
come up with というのを使っていることに気がついた。辞書でひっぱると
「出会う」とかあって、come accross と同じなのかと思ったら、最近、
phrasal verb の本をかってみたら、「提案する」とあった。それで、はじめて
This idea which XX University people came with was.. みたいなのを、
学会で聞いたときの内容がしっかりわかった。
考えてみれば、学生時代だって英語の本を読んだりしていたのだから、sort of
も、come up with も見たことがあったかもしれないが、それは全然きがつか
なかった。
人間一定のレベルにならないとわからないことも多いようで、勉強していても
レベルが足らないと意味がしっくりと入ってこないのかもしれない。
１４年前ごろのほうがしゃべるのはぺらぺらだったのに。

come up with は大学入試最頻出の熟語ですが．．．

>>619
だから、そうでも、そのときは気がつかないというようなことが
あるように思う。オレだって、大学入試のときは、ナミじゃあない
ほど英語ができたよ。まあ、四半世紀前のことだが。

>>618 >>619 >>620
スレ違い
続きは↓でどうぞ

雑談しようよ！！！！！！！！ Part 15
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1103977751/

>>621
何故、スレ違い？私は良いと思うよ。

まあ、質問スレッドだからね一応。逆に言えば「質問する」「答える」という
形式さえ装えばいいってことになるのか。

なんかここを自分の家だと勘違いしてしまって
他人の質問にいちいち筋の通らないケチつけたり
他人を集中攻撃し、ここに来るななどほざいてしまっている
どうしようもない自治厨粘着、

君、ほんとウザイｗ

君、２ちゃんド素人？そんなに自分の都合のいいように好きなように
やりたければ自分のブログやHPでしなｗ
もっとも君みたいなのには誰も寄り付かないだろうけど（笑）

荒らし厨房の不思議なところって、興味なければ来なくていいのに
わざわざ来てごちゃごちゃ言うところだ。
興味あるからスレッド覗いてるんだろ？んー？？

【とにかくこのスレはレベルが低過ぎ。
　平和ぼけの日本らしいね。
　韓国みたいに徴兵制度を導入する必要がありそう。
　今度の選挙の争点は「徴兵制度の是非」にしてもらいたいね。】

sort ofやcome up withすら知らない奴が大学入試のときナミじゃないほど
英語ができて海外の国際会議にも出れるというのは本当ですか？

>>627
あなた、いい加減にしなさいよ！
使い方や意味、頻出具合が受験とは違うの。

>>627
国際学会なんて用意した原稿を読むだけだからな。ディスカッションでは
向こうがこっちの英語レベルに合わせてくれるし。度胸さえあれば楽勝。

>>628
だからcome up withは受験で頻出だってば。
それすら知らないやつが
＞＞大学入試のときは、ナミじゃあないほど英語ができたよ
とか言ってるのが笑い所なんだろ。

↓これど〜ゆ〜意味ですか？

Had you been thought I'm just a 2-4-1 offer ?
Who the hell you think you are ?

>>630
そうなの？
put up with とか　catch up with だったら受験頻出だと思うけど、
come up with もそうなの？

私はcome up withは、社会人になってから、上司が会議でよく使うから覚えた。
ま、私の場合は、英語が苦手だったので、
「頻出だよ」と言われればそうなの？としかいえないけど、
「come up with」って、「それすら知らない」と言われるほど、
受験時代に覚えて普通の熟語なの？

受験生だったら
occur to〜、hit on〜、come up with〜の３つは
セットで覚えて当然のものだと思ってた

>>633
それ、意味違うよね。

人が主語になりうるのは　come up with だけという気がする。>633

631の質問なんですが正しいかわからないけど
2 for 1 offer だから　I'm not some cheap girl, f*ck off
みたいな意味なのでは？

今年の流行語大賞は嫌韓流！？

・Amazon.co.jp トップ１００１位（８月２３日）
・「紀伊国屋書店」和書全店週間ベスト１位（８月１５日〜２１日）
・「八重洲ブックセンター」１位（８月１４日〜２０日）
・「e-hon（東販）」総合ランキング１位（８月２７日）
・「bk1」２位（８月１５日〜２１日）
・「楽天ブックス」ベストセラーランキング２位（８月２３日）
・「yahoo!ブックス（セブンアンドワイ売り上げランキング）」２位（８月２６日）
・「旭屋書店」週間ランキング２位（８月１５日〜２１日）
・「ManaHouse」ベストセラー・コミックで３位（８月２５日）
・「三省堂」５位（８月１５日〜２１日）

>>636
2-4-1 offer -> 2 for 1 offer
なるほど、↑こういう事ですか、ちょっと納得。
さっき具々ってみたら "2-4-1 offer" って「おまけ」とか
「おまけ付き」っぽかったんで。

一行目は「私のことただのおまけだと思っていたのね」
-> 「遊びだったのね？」って感じ？

で二行目「あんた何様？」くらいかな？
hell はただの強調？

>>634-635
意味はおんなじだけど？
普通はoccur toが物を主語にして
hit onとcome up withが人を主語にするんだと
習うもんだとばかり思ってたけどなんか間違ってる？

>>639
思いつく、とか、提案するって意味で習うわけじゃ無いじゃん。

come up with は、辞書では、すくなくとも、私が知っているような
意味の説明はなかった。二種類の辞書で調べたけど。だから、受験
英語でどういう意味で使われていたのか、知りたい。まあ、私が受験
したのは、２０年以上前だから、話は違うかもしれないが。
ただし、これは、議論の際には、非常に頻繁に使われる表現だったが、
国際会議などに１５年くらい出ていても、それに気がついたのは、つい
４年くらい前だった。そして、意味が明確にわかったのは、ようやく
最近のことだ。辞書にも意味が出ていないのだから、調べようがなか
った。

640へ
come up with ってのは思いつくってそのまんまのイミだろーがｗ


何でこんなはずかしいカキコが出来んの？？ｗｗ

>>642
違う。全然違う。そういう意味ではない。
だから、いつまでたっても、分からなかった。
辞書には、普通、そう書いてある。あるいは、「出会う」という意味も
ある。
ただ、これじゃあ、どうして会議で頻繁に登場するのかは不明だろ。
ちがうか？

come up withとcatch up with は受験の必須ｲﾃﾞｨｵﾑ｡
あんまし日本語訳にこだわらずに、どんな時にﾈｲﾃｨﾌﾞが使ってるか文全体からﾆｭｱﾝｽを覚えたら？この方が国際会議に参加してるのがなんだか不思議。。

彼女は私のことがわからないふりをした。
She pretended not to know me.

この文は間違いですか？ackowledgeでないといけませんか？

recognizeでないといけませんか？

あってます

>>645
○

ありがとうございます。

>>644
じゃあ、以下の文章を翻訳せよ。
This is the new method which one of XXX research group came up with.

もういい加減寝な。
低レベルな２チャンネラーども。

>>650
普通に「発見した」でいいんじゃないですか？
まさか今まで「思いつく」、「提案する」ではない事にこだわり続けてきた
理由はそんな枝葉末節な和訳の問題じゃないですよね？

これはﾁｮﾒﾁｮﾒ研究グループが見つけ出した新方式である。
あってる？ ....ﾄﾞｷﾄﾞｷ....ﾜｸﾜｸ

「提案する」だね。これが「思いつく」とか「追いつく」とか
「出会う」からニュアンス的に出てくるか、っていう話だよ。
これは、ちょめちょめ研究グループの一人が提案した方法だ。
しかも、come up with は、plan, solution, といったものを
中心に、with の後にくることになっている。
Cambridge の English Phrasal verbs in Use では、そういう
説明になっているわけだ。で、他の日本の辞書にある「おいつく」
とか「出会う」とかは、なくて、「思いつく」は「提案する」の
前段階としての意味になっている。
以上。

651
子供はもう寝なさい

http://seed.blogzine.jp/brain_todo/

これは、XXX研究グループのうちの1つが
追いついた新しい方法です。

いくら調べても出てこないんですが、堕天使（だてんし）とは英訳
にすればいいんでしょうか？

↑すみません、英訳すればなんでしょうか？でした('A`)

a fallen angel でいいんじゃね？

>>658
どんな調べ方だよ。

>>658さん、>>1を見なはれ

>>658
Satan じゃないか？Lucipher か？

>>658
http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=%91%C2%93V%8Eg&word_in2=%82%A0%82%A2%82%A4%82%A6%82%A8&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

今度からはちゃんと>>1を読んでね♪

英辞郎は違うみたいだけど、
一般的には固有名詞のLucipher を使うと思うよ。

>>663
ありがとうございました！そして読まないですみません＞＜
一週間ROMりますね。。

>>665
たしか、堕天使の意味があるのは、Satan ではなかったかな。
Lucipher は、その名の通り、「アマテラス」様だからな。
＃Luc の部分は、ルーキーとかルーク・スカイウォーカーと同じで、
＃光るという意味だろ。ちなみに、Lucipheraseは、蛍の発光を担う
＃酵素の名前だ。つまり、「光るもの」だ。
もともと、堕天する前の、神々しいお姿ってのが、Lucipher で、
そのご、堕天して、Satan になったと思う。たしか、ヘブライ語
かなんかで、「堕天使」という意味になるのが、Satan だと思った。

あの、Lucipher と Lucifer は別物？

>>667
> たしか、堕天使の意味があるのは、Satan ではなかったかな。
SatanとLuciferはおなじでしょ。
ランダムハウス: 天から落ちた傲慢な大天使。Satanと同一視される。
リーダーズ: 堕落した大天使で、Satanと同一視される(Isa 14:12 の誤解から)
LDOCE: the Devil
WordNet: chief spirit of evil and adversary of God; tempter of mankind;
master of Hell [syn: {Satan}, {Old Nick}, {Devil}, {the Devil},
{Beelzebub}, {the Tempter}, {Prince of Darkness}]
広辞苑: 神に反逆して天から堕した最高位の天使。堕天使たちの頭領としてのサタン。
サタンとの同一視の由来は、リーダーズにあるとおりイザヤ書14:12のLucifer
に関する記述がサタンを指している、と解釈されたから。つまり落ちる前がル
シファーで落ちた後がサタン云々っての嘘。

>>667
堕天使の意味合いを強く持っているのはLucipherだよ。
Satanと言うと、堕天使以前に、
「悪魔の支配者を示す一般名詞」のイメージが強くなる。

THE BARK IS AS BAD AS THE BITE.

何か決まり文句なのでしょうか？
ググルとヒットしますが日本語ｻｲﾄでは見当たらないのですが

>>671
XXX's bark is worse than his bite.
のような表現があるよ。
「うるさい奴は実際はそれほどには悪くない」という意味。
問題の英文はそれを改作したものだろうね。
「渡る世間は鬼ばかり」みたいに。

>>672
ありがとう
たすかりますた
説明してもらって、さらにぐぐったらこんなのみつけますた
p://www.cafeglobe.com/career/samantha/sa20030526.html

>>669-670
だから、Lucipher は、ラテン語（かギリシア語）で「光り輝く者」という意味。
Satan は、ヘブライ語で、「落ちた者」という意味（だったはず）。
だから、堕天使とは、Satan なの。

>>631>>636 だけど
>>673 ﾄﾝ

何気に覗いたらそこで見つけたよ。
http://www.cafeglobe.com/career/samantha/sa20040721.html
さまんさGJ！

アンカーミスった。
>>631>>636 は >>631>>638

だれか、ニートってなんだか、説明してください。
俺にはニートの意味がさっぱりわかりません。
neat=きちんとしたって意味じゃないの？

>>677
それぐらい検索しろ。
っつーか、スレタイ読め。

>>674さん、ぜんぜん違うよ。

天使は全員、名前の最後のスペルに　el　が付くって知ってる？
天使 Luciphel は、堕天使 Lucipher になった。
天使はルシフェル、堕天使（落ちた後）はルシファーなのだよ。

> Satan は、ヘブライ語で、「落ちた者」という意味（だったはず）。
> だから、堕天使とは、Satan なの。

歴史を勉強してればわかると思うけど、
Satanはもともと天使じゃなくて、【ネ申】 だったのよ。
それがキリスト教との宗教戦争に敗れて邪教扱いされて、
で、神から悪に転落させられたんだよ。

> だから、Lucipher は、ラテン語（かギリシア語）で「光り輝く者」という意味。

そりゃ、ルシフェルは光り輝く天使だったからね。
ルシフェルより上位の天使であるミカエルやガブリエルさえ４枚羽根なのに、
ルシフェルは、6枚羽根を持っていて天使の中でも最も美しかったんだけど、
彼が堕天使となった後、６枚羽根を持つ天使は一人もいないんだ。

>>679
すげぇ！
おまいよく知ってるな、そんなことまで。

よく調べましたね

>>680
白状すると、彼氏から昨日教えてもらったばかりなのですた
サタンの話は知ってたけど、elとか、6枚羽根とかは知らなかった。

この間知ったんだけどイスラム教の創始者ムハンマドはガブリエルから神の啓示を受けたんだってね

逝ってよし

宗教関係は確かなとこを押さえるほうが怪我がないよ。

ほれ　ttp://www.newadvent.org/cathen/

>>679
本当か？
Sachiel, Shamusiel, Ramiel, Gagiel, Israfel, Sandarphone,
Matriel, Tzachqiel
エヴァンゲリオンの１４話からひっぱってきたが、

Sandarphone は、天使だぞ。el でおわらんぞ。

雷電話

雪駄電話

そういうのは宗教板にでもいって信者に尋ねるのが基地

スレとまっちゃったね。
だれかおもしろい質問・疑問を投下してくれないかな。

ビジネスに関しての文書なんですが、
英語で”付け入る隙がある”って何ていいますか？

http://www.occidentalism.org/?p=61#comment-669
英語の勉強はこれで、身近な話題でやくにたつ

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1124535087/l50

>>693
可哀相な人ですね。死にたくなりませんか。

>>691
文脈が分からないと、なんとも・・・・
日本語では、同じ表現でも、文脈によって、英語では違う表現の方が適切
だったりするから。

コンピューターのセキューリティーで、ハッカーが付け入る隙がある場合
there is a hole in the security system
製品の弱点があって、競争相手が付け入る隙がある場合は、
there is an opportunity to enter/beat/take over/overthrow等等
契約書に、相手の付け入る隙がある場合、
miswording that can be exploited

>>679
伝説や神話から、神と悪魔の戦いがあったという話はどこの民族にも伝わる話。
単純な話ならそれで理解できるが、架空の天使に階層を付けたり、地獄にも
階層をつけたり、神学の影響だろうが、よほど、中世ヨーロッパはすることがなかった
んだろうなぁと想像する。

>>696

つまらん。本当につまらん。

とある有名なTOEICの問題集で、

How soon can you finish growing up the plans?

という表現が出てきたのですが、これって、"drawing up the plans"の間違いですよね？
本についているCDでもそう聞こえるのですけど。

著者は「grow up the planというは言い方は稀ですが、計画をゼロから立てるという意味」
だと書いているのですが、本当にこんな言い方するんでしょうか？

>>698
誤植でしょう。
ttp://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=draw+up+a+plan&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

終了。

>>698
ケンブリッジ大学の出してる、群動詞を集めた本、English Phrasal Verbs in Useには
そういう使い方は載っていませんでした。
ただ、育て上げるという意味だから、そういう使い方も十分ありえると思いますよ。
頻度はわかりませんが。
しかしgoogleで"grow up the plan"などを調べてみてもちっとも出てこないので、
あんまり使われてるとは思わない。

>>696
The people in middle age had a lot of free time. This is due
to the fact that they had very effective way of agriculture.
And also, considering that the 90% of population were in some
sense involved in agriculture. Most of farmers in those days
had to work two or three days a week. And they did not work
in winter. This lead them to think about many aspects of mythology
and legends.

添削たのみます。

英文添削教室
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1120405745/l50

>>699
>>701
即レスありがとうございます。

本の説明では、「"grow up"は成長するという意味も〜」
みたいな書き方をしているので、誤植ではないと思われます。

TOEICの問題集なので、そんな珍しい言い方が出てくるとは思えないので、
やっぱり"draw up"の間違いなんでしょうね。

>>704
というか、その問題集の名前晒してよ。

The question is how can i study english quickly?

Rehnquistの死亡記事を見ていてふと思ったんだけど、
"graduate top of ---"「--- を主席で卒業する」という場合
topは副詞になるの？
じゃなくてgraduateにSVC用法があるの？
うちの非力な辞書にはどっちもないんで誰かわかる人教えて。

用例として：
An extremely bright student, William Rehnquist earned degrees from both Stanford and Harvard universities before graduating top of his class at Stanford Law School in 1952.

>>707
補語的に使ってるんじゃない？
He returned home satisfied with the result. みたいな文と同様に。
副詞的表現を使うより締まるから辞書に載ってなくてもいろいろな動詞で多用されてる希ガス。

>>707
topって具体的な位置が定まっているから
副詞的対格かもしれない。
(ex)The town lies two mile away.みたいな。

>>707
前置詞が省略された感じがするので
様態や付帯状況を示す副詞的目的格では？
They traveled second-class. みたいな（ロイヤル英文法の例文）

「マイノリティリポート」で
"I could use a little juice on my side."の訳が「持ちつ持たれつだ」となっているのですが
なぜこのような訳になるのでしょうか？

>>711
いま学生さん？
英訳と翻訳は全く異なりますけど、それは理解してますよね。

簡単に言うと
自分のjuice「燃料、汗」も使わないといけない
要するに「自分の身も切らないといけない」と言う意味です。
だから翻訳は「持ちつ持たれつだ」になります。

>>711
couldは可能性推量「〜もありうる」の用法です。

こちら706。その後、よくみたら電子辞書に、
「〜で卒業する」＝graduate top
ってのはあった。ＳＶＣっぽくも見えるけど文法的説明がないんでわからない。
もし「主格の説明になるから補語」と言われたらそんな気もするけど、
「"top (of his class)"がなくても文が成り立つから副詞」と言われても納得する。
そうしてみると『ロイヤル英文法』は説得力あるね。
「副詞的対格」というのは俺には難しすぎるけど、副詞なんだよね。
とりあえず、副詞だと思うことにするわ。サンクス。

>>711

戸田奈津子に訊け！

英訳と翻訳は全く異なることは分かりますけど、
このような文をネイティブの人達はすぐさま理解出来るものなのでしょうか？
それともこのような文章は日常会話で良く使われるものなのでしょうか？

またまた、でたらめをｗ

could use 〜　は口語の頻出熟語

〜があればいいな、〜が欲しい

という意味。
映画みてないのでよくわからんが、このjuiceは「オイシイこと」くらいの意味
だろうね。

「俺のほうにもオイシイことが欲しいな」

て感じか。

ネイティブでなくても理解できますよ

相変わらず細かいことに拘って揚げ足取り合ってる
器の小さい連中ばっかだな。

>>711
映画を見てないおれが意見するのはどうかと思うが。
普通に考えて>>717の方が洋画的な気がする。
>>712の説明はどういう状況で話しているのか全く想像がつかないし
文法的にもコジツケな感じが。

a littleもあるし「俺にもちょっとぐらいよこせよ」じゃない？

>>720
全然関係ないけど、おれ的に解釈した>>712さんの状況

登場人物　A（Bの子分）、B（Aのボス）、C（Bのライバル）

A「ボスこれからどうします？」
B「おまえは黙ってろ」
A「黙ってろって、Cばっかりにイイ思いさせていいんですか？」
B「持ちつ持たれつだ。俺だって少しぐらい身を切ることもある。
だがな、あいつの態度は許せねぇ」

こういう「持ちつ持たれつだ。俺だって少しぐらい身を切ることもある」で
I could use a little juice on my sideは変なの？
気になったから他の人でもいいので教えてほしいです。

>>721
質問の趣旨がよくわからんが、この could use〜 は〜を＜望む＞表現
だから、〜には主語にとって＜好ましいもの＞が入る

ていうかさ、could use なんて口語の最頻出最重要熟語といいくらいの表現だ

それくらいは知っておこうぜ、このスレで質問に答えたいならさ

同じくマイノリティリポートなのですが
"You finally crawl your way out of one hole just to fall into another."
の訳が「せっかくヤクを断ったのに行方不明とはね」
となっているのですが、こういう訳になる理由は確かに分かるのですが、
直訳すると「ある穴から這い出たのに別の穴に落ちるとはね」
となりますよね？
例えばここで"crawl"を"go"にしたり、finallyを"at last"にしても同じ意味になると思うのですが
実際にネイティブの人などにこのように変えて使った場合、
ちゃんと通じるのでしょうか？
それともことわざのように、このまま言わなければならないものなのでしょうか？

洋画ではこういった比喩表現のようなものがたくさん出てきますが
それらを１つ１つ覚えることで実際に使えるようになるものなのでしょうか？
それとも自分で考えてこういう言葉遊びをするものなのでしょうか？

まじでこの板のれんちゅうに言いたいんだけど英語知らないならレスするなよ
英語は学問じゃなくて感覚なの。それがなかったら理解できるわけない

お前自分が間違ってることに気づけよな
いつまでたっても英語上達しないぞ

もう一度言うが英語を感覚として身につけてないアホはレスするな
迷惑だ

hand in handはphysicalに手をつなぐのではなくmentalな手つなぎなんだよ
わかる？この違い

英語で不思議に思うのは、すでに、中学時代からいれると、３０年も英語と
接しているわけだが、あるレベルになって初めて気がつくことがあるという
もの。海外の国際会議になどに出始めたのは１５年ぐらい前で、その当時は
しゃべっている人のところどころ分かる語彙から内容を推定して聞いてる
状態だった。ところが、それがしばらくしたら、もうすこしつながってきこ
えるようになった。そのころ、英米人が、やたらと sort of というのを
使っていることがわかった。で、しらべてみたら、「まあ」ってな意味だと
いうことがわかり、I sort of think that ... みたいな表現があり得ること
がわかってびっくり。その後、数年前になって、アメリカ人が、やたらと、
come up with というのを使っていることに気がついた。辞書でひっぱると
「出会う」とかあって、come accross と同じなのかと思ったら、最近、
phrasal verb の本をかってみたら、「提案する」とあった。それで、はじめて
This idea which XX University people came with was.. みたいなのを、
学会で聞いたときの内容がしっかりわかった。
考えてみれば、学生時代だって英語の本を読んだりしていたのだから、sort of
も、come up with も見たことがあったかもしれないが、それは全然きがつか
なかった。
人間一定のレベルにならないとわからないことも多いようで、勉強していても
レベルが足らないと意味がしっくりと入ってこないのかもしれない。
１４年前ごろのほうがしゃべるのはぺらぺらだったのに。

>>723
独り遊び（play wiyh yourself）
でもしていなさい。

終了。

>>723
お前みたいな奴は英語を学ぶな。
もし学ぶんなら構わんが
絶対に他の人には質問するな。
もしくは一生一人で悩み続けてろ。

>>725
まっマジでぇぇぇぇぇ！！！！！！！！！
come up withがそんなに奥深かったなんてあわわわわわわっわわわsesrｇｙふあｓｊ
くぁw背dfrｔｇひゅじこｌｐ。；ｚｓｘｄｃｆｖｇｂんみかｑｗせｄｆｒｔｇひゅじ

>>725
聞けるから、分かるようになってきたと言うことでしょうか？
それとも、以前の使い方とは変わってきたと言うこと？

>>729-730
これ、一週間ぐらい前（確かそれぐらい）に、同じスレッドで
誰かが書いたものだよ。レスしても返ってこないと思う。
勝手に誰かが転載してるんだろう。

>>730
っていうか、レベルがある程度になったときに、それに応じて
聞けるようになったということです。実際のところ、ビジネス的な
英語のシーン、あるいは、私が参加するような国際会議のシーンでは
英語といってもネイティブの英語は案外すくなく、それこそロシア人
や中国人やヨーロッパ人の英語を聞く機会が多い。そういう場の英語
は会話的表現も少なく、堅いギリシア語ラテン語根の語彙ばっかりなら
べるような場合がありますから、ときどき、ネイティブが多数である
会議などに出ると、かなりめんくらいます。そういう場でのみ、逆に
いえば、phrasal verb とか、sort of のようなものを聞くことになる。
学校で英語を習ったのは、四半世紀も前のことだから、かなりわすれて
いて、社会人になった当初は、学生時代にやった英語は使えないと封印
もしていた時期すらありましたけどね。
もちろん、英語も変化しているように思います。最初に国際会議にでる
ようになった９０年代と今では、まず、参加者の非ネイティブがかなり
最近では英語が上手になって、会話的な表現をつかった流暢な人もふえ
てきたようです。とくに、ドイツ人の英語はすごく上手になった。

また１週間前のやり取りが繰り返されるのか・・・

>>723
go your way out of one holeは表現としておかしい。
（）your way out of〜のカッコの中には、swim,find,talk,cheat・・などのように
何か（場所や状況）から抜け出す手段として使った方法が来ることが多い。
上の場合なら、crawlつまり、這うことによって穴を出た、ということになる
んだけど、goではなんか、意味がない。climbとかならいいかもしれない。

日本では、at last=やっと、と習うけど、そういうところで、
You at last crawled your way out of.....just to
という使い方はしないと思う。なんかしっくり来ない。At last、you・・・
と言う言い方はするけど、でも、その文章には使えない。

参考までに、グーグルによると
"you finally found"・・・78,600件
"you at last found"・・・111件

>>724
hand-in-handは、必ずしもメンタルってことはないよ。
実際に手を繋いで、と言う意味だけど、比ゆ的に使われることは多いね。

そういう煽りを書くにはまだ10年早いね。

ここは本当に肥だめスレだな。

ひとつだけ確かなのは、ここには本当の上級者などいない、ってことだな

日本では必要ないのに、長年英語学習をしてきて、
英検２級レベルにしかなれなかった者たちのなれの果て。
怨念を感じるスレだな。

>>737
本当の上級者もいるんだけど、
君のレベルでは、それを見分けることは（略

>>734
「その文章には使えない」は検索しても出てきませんけど？

日本では必要ないのに、長年英語学習をしてきて、
英検２級レベルにしかなれなかった者たちのなれの果て。
CUSSWのレベルに到達できなかった、怨念を感じるスレだな

>>739
> 本当の上級者もいるんだけど、
どうしてもそういうことにしたいのですね。

>>741
英検にこだわるなぁ、こいつ。なかなか準1級になれなかったコンプレックス
の塊か？

あははは！

最近よくみるよね。
英検２級レベルがどうたらこうたらって。

もういいちゅうねん。

>>741＝CUSSW
あんな大口叩いて>>735に反論はないの？

誰かあたしのこと呼んだ？

　　　　　　　ζ
　　　 ／￣￣￣￣＼
　　 /　　　　　　　　　＼
　　/||||||||||＼　　　　＼ |　　　わはははは
　　|||||||||||||||||　　　　 (･|
　　|||||||||||||||(6------〇つ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　｜　　　　／　＿||||||||　　＜　呼んでねえよ、ちんかすホモ野郎！
　　　＼　　　　　＼＿／　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　// 　,,r'´⌒ヽ__＿／　　　　　　,ｨ
　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡
　 /　　 i　　　　ﾄ､　　　__,,,丿)／　　　　 　＿＿＿＿　
　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／　　 　 　 ／∵∴∵∴＼
　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　/∵∴>>746∵∴＼
　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜､　　　　　　 / ∵∴∵∴∵∴∴｜
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--､ :::| ∵∴∵∴∵∴∴∴|
　　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--､　　　　　 　）　
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ 　　 ｜
　　　 ゝ 　　ー--､,,,,,___　　　　　 ::: ::,,,,,ｰ｀''''''⌒''ｰイ　　／
　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　＼＿＿＿_／-､
　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　::::::::::::::::::::　／　　　　　　　 　 ｀ヽ
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉
　　　　　　　ゝ　　　　　 !　　　　　　/　　　　　　　　　　　　∀
　　　　　　　　!　　　　　|　　　　　 /　　　人　　　　　ヽ　　　ヽ
　　　　　　　　|　　　　 ,;;}　　　 　 !ー-､/　　ヽ　＿,,,-ー'''''--ﾍ
　　　　　 　 　 |ﾉ　　　　|　　　 　 |　　/　　　　Y　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 {　　　　　|　 　 　 | 　 ｊ　　　 　 ）　　　　　　 　 ヽ
　　　　　　　　 〈　　　　 ｊ　　　 　 ト-.|　　　 ／　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　 Y''""'i'~　　　　　 |,__|　 　 /　　　　　　人　　　__,|
　　　　　　　　　　| 　 |　　 　 ,-ｰイ__j　　/'""⌒""'''ノ　　Y''"""　|
　　　　　　　　　　L＿ﾄｧ　　 :::￣￣::::::::::ｔ　　　　　／ 　 　 |　　 　 !

死して屍拾う者なし

CUSSWって「カスー」って読むの？

クソと読みます

ttp://www.google.com/search?sourceid=navclient-menuext&ie=UTF-8&q=CUSSW

アメリカでもＢ型は嫌われ者。（注英語サイト）http://webhome.idirect.com/~kehamilt/blood.htm
アメリカはＢ型が多い、イラン、イラク、アフガン、パキスタンを嫌ってる。
イランはアメリカ大使館を一年半に渡って占拠した事件を起こしており、アフガンは同時テロをアラブ人と共におこなった。
アメリカ版Ｂ型の性格は、合理的、実用的、断固とした（頑固）、個人主義者、自己中心的と書いてある。
日本は科学や医療ではアメリカより上。欧米にはＢ型は少ないので比べられないだけ。アメリカ人は嫌ってるイラン人がＢ型が多いというのを知らないだけ。
やはり自己中というのは、日本、韓国、アメリカでも言われてる通り世界共通。
自分は英検２級までしか保持してませんので、少ししか訳せませんので、英語の得意な方はもっとしらべててください。


せっかくですから、私は英語教室に言っていますので、後日、翻訳して公開しますので、請うご期待！！！

>>752
ｽﾚ違いだけど、「日本は科学や医療ではアメリカより上。」というのは大嘘。

米国の臨床例を頼りに、心もとない説明と治療をする
未熟な馬鹿医者が日本にはあまりに多過ぎる。
帰国子女の先輩は、子宮筋腫になったとき、
日本のバカ医者の腕が信じられないといって、米国で手術した。

日本の馬鹿上司が信じられないとかいって日本では就職できないタイプだね。。

いや、マジな話、日本の医師は勉強不足。
日本医師会の甘やかし構造のせいなんだけどね。
合格率８０％の国家試験に受かった後、努力を続ける人はごく一部。

米国の医師の世界は日本と違ってシビアなんだよ。
だから、日本人も米国で臨床をこなさなければ医師になれないようにしちまえばいい。
日本の恥だけど、この際、そんなこと言ってる場合じゃないよ。

だいぶ前にジャンボ鶴田がマニラの臓器移植に失敗して
死んだけど、米国なら助かっていたのか！？

>>753-756
アメリカの場合は、人体実験にちかい治療が認められているので、
その分、最先端のまだ研究途上の治療法とかも使える。もちろん、リスク
は大きい。日本は、認可された治療法しか使えないと言う点で、医師が
経験をつむのが難しい状況ではある。
脳科学の進歩なんて、ほとんどは、脳の治療中の実験が大きな理由。
アメリカでは、治療中の人の脳に電極さしたりとかいろいろできる
からなぁ。
ジャンボ鶴田とかの場合は、アメリカでも無理っぽい怪しい移植を
うけたんじゃないのか？

今日のNOVAでarchipelago（群島）と言ったら、
アメリカ人知らなかった。これ難しい
単語？辞書見たら、重要マークがついてるんだけど・・・

日本の天気予報でよく使ってる。（日本）列島という意味で。
その米人は単に劣等なだけかも。ただし発音が（私の耳には）「オキペラゴー」
と聞こえるから発音が通じなかったとか？

おれの辞書に重要マークはついてないよ。

ガイド試験の勉強でもしない限りお目にかからない単語じゃないの？
日本を紹介するには必要になる（こともある）かもしれないけど。

>>759

そっか！election day（選挙日）がerection day（勃起の日）って聞こえるよ
って言われてるくらいだから（＾＾）

>>758
重要マークは別にして、知らなくても普通だろ。
列島なんて日常頻繁に出てこないよ。

「群島」なんて言い方だったらなおさらだし。

>>761
明後日、しっかり勃起してくるんだぞ。

「タマイタダキイソギンチャク」
コレを英語でなんと言うかご存知の方いらっしゃいますか？
書いてあるサイトでも結構です。

ヒント："タマイタダキイソギンチャク 学名"

"学名"ですね！その単語が思いつかなかった orz
日本語から勉強せねば．．．
どうもありがとうです。

いいってことよ。
今後も、勉学に禿げ皆

わざと誤変換をする２ちゃんねる馬鹿に勉学とは言われたくない。

一本それまで！

　 　 人
　　（＿_）
＼（＿＿）／
　（ ・∀・ ）

ただな、日本語で、原始人の一種として原人というのがあるが、これ、
ラテン語では、homo erectus だぞ。「たった人」って意味だが、だから
といって、卑猥な意味はないからな。erect がつねに勃起としか思えない
連中はそれはそれで困ったやつだ。

同じくnipplesと聞いて乳首を
連想する香具師にも困ったもの。

ところで、-pple とか、-ple ってのは、なんか、「ぽち」っていう
意味なんだろうか？
Pimple (吹き出物、ニキビ）。Dimple (えくぼ）。
Nipple (乳首）。
「あばたもえくぼ」が、見事にPimples turn out to be dimples という
淫を踏んだ文章になったわけだが。

>>762
アホなこというな。小学生でも知ってる単語だよ。
ただ、>>758の発音が悪くて通じなかっただけだと思われ。
あるいは、その講師がよっぽど頭の空っぽの不良アメリカ人かのどちらか。

>>774
イメージとしては、ハワイクラスの小さな島の集団だけれどなぁ。

むかつく女友達がいるんだけど、英語でいう文句というか、
罵倒する言葉を教えてください。
いつも英語で馬鹿にされるんですよ。

>>776
頭を、コンコンコンコンコンとノックして、
Hello, anybody home?
という

>>776
日本語で言えばいいじゃない。英語でバカにされる時点で上下関係
が決まってるじゃないか（笑）。

＞アホなこというな。小学生でも知ってる単語だよ。

違うね。小学生でも知ってる＜場合もある＞単語だよ。

大人なら誰でも知っている単語ではない。

日本語不自由

If they wanted to act they better act on cue so

訳キボンヌ

>>781

multi-sunna

>>781
彼らが行動すべきと思ったら、その通り、予定通りに行動すべきだ。
ぐらいだろ？

>see-ya

>love 《名前》 xoxoxo

メールの最後にこんな表記があったんだけど、どーゆー意味ですの？
わかる人教えてください。
(括弧の中には相手の名前がありました。)

x は、キスだろ。o は、しらんが。

>>783
そうそう。意味はそんな感じなんだけど、
they better act　の部分と
on cue so　の部分がわかんない。
元ネタは洋楽なんで省略してるっぽいんですが。

had better do

[語法]　2 《話》ではhadは短縮されて'dとなることが多く，それも落
ちてbetterだけになり，さらに主語(youとは限らない）まで省略される
ことがある：(You) better do your homework right now.宿題をすぐや
ったほうがいいよ．

>>787
had better doではなくてただたんにwantedが省略されてるんでは？
If they wanted to act /they (wanted) better act /on cue/ so
人々ってすぐにグレードアップしたショーを見たがる、だから〜
みたいな訳じゃないかと思ってきた罠。

そんな省略はありえない

文頭にVern...と書いてくるのはVernacurarlyの略と考えてよいのでしょうか？

Every cat is〜
Each dog is〜

EveryやEachで修飾された名詞は単数形として扱うんですか？

＞＞７９１

中高生の板へ行け。

>>792
爺さん、さっさと選挙行って来いや。

>>793
792じゃないけど、完全にスレ違いでは？

>>784
> メールの最後にこんな表記があったんだけど、どーゆー意味ですの？
xがキスでoがハグ、です。

辞書の項目からの引用である事を示すアルファベット2文字が
思い出せません。どなたか教えてください。確か、s.t.とかこんな感じなんですが。

あるTOEICの問題集なのですが
__________ the electrical engineering program is extremely difficult,
its graduates enjoy high salaries.
(A) Since (B) However (C) Despite (D) While

で、やはりSince じゃ変ですか？Whileが正解なのですが
｢難しいので、高給を得ている」と思ったのですが
｢難しいが、高給を得ている」が自然ですか？

ここでいう「難しい」ってのは入学が大変なのではなくて、卒業するまでが大変という意味です。
しかし卒業までの勉強が大変だからと言って、高給が約束される訳ではありません。
(日本ではそうかも知れませんが)
なので While (卒業するまでは苦労するけど、いったん卒業したら高給取りで幸せ) が正解、
ということになるのだと思います。ま、後付けの説明って感じは拭えませんけどね。

>>798 ありがとうございます。
私の中では「難しいことを勉強する」だから｢高給」とう考えもあっていいし
｢難しいことを勉強する」一方で｢高給」というのも、両方いいんじゃないかと
思ったのです。Sinceが理由を表すのにやや弱いせいかもしれませんが、
問題として、どうかな・・・と思ったのです。
ちなみに長本の「鉄則大攻略」です。

問題が悪い。無視しなさい。

たぶんアメリカ人の発想、語感では、その２つの文を
理由の接続詞でつなげるのは非常に不自然なんだろう。
日本人にはあまり違和感がない、というか、むしろ
理由でつなげたいところだけど。

こういうのは、そういうものだと思うしかないよね。

>>797

７９８さんの文章を読むまでprogramの意味を勘違いしていた。この意味がわかるとwhileのほうの妥当性が
はっきりしてくる。

このwhileを英英で引くと used to emphasize the difference between two situations, activities etc.と書いてある。

意味は電気工学のカリキュラムは大変難しいが、一方、その卒業生は高給を享受している。
より抽象的に言えば学生時代の苦労とは対照的な社会人生活における満足


ただ日本人にとっては少し難しい問題だと思う。俺が当初、大雑把に訳したように難しいから給料が高いと
訳せば日本語では、または日本人には、おかしくはない。

しかし辞書でbecauseを引くと"主節で述べられている結果を引き起こした原因を説明する際に使われる"
と書いてある。

sinceとbecauseは、ほぼ同じ意味、同じ使い方をされると言う前提で、これを頭に入れて、この問題を見ると
sinceはおかしい。

難しいことは間接的には給料を高くしているかも知れないが直接的には関係がない。
多分becauseなどが使えるのは直接的な原因なのだろうと思う。

sinceというのは、相手も知っていると思われる事実について使うもので
becauseと一緒にはできない。
「（みなさんもご存知のように）電気工学のカリキュラムは非常に難しい」
だから｢そこを卒業すれば高給にありつける」という流れは日本的なのかなあ。
まあ、while が選択肢にある以上、適切な方を選ばなければならないのだが。

子供に、「大きくなったら何になるの」と聞く場合、どっちがいい？
理由もお願いします。

A.What are you going to be when you grow up？
B.What will you be when you grow up？

>>804
C. What do you want to be when you grow up?
でいいと思うが、AとBとどっちならAだ。

>>804 グーグルで検索したらAが７００ぐらいBが１１００ぐらいあった。
ちなみにbookshelfにはAの例文が載っていた。

"What do you want to be when you grow up?" の検索結果 約 224,000件

"What are you going to be for Halloween?" の検索結果 約 645 件

>>803　because とsinceが全く同じだとは言っていない。

ここで重要なのはbecause に関する辞書の説明だ。もし、この説明がsinceには当てはまらない
のなら、俺の説は間違いだが、あなたの“相手も知っていると思われる事実について使うもの”と
言う説明は決してbecause に関する辞書の説明を否定していない。

>>804
子供の意思を問うのだから、単純未来のBはありえない。よって、Aがいい。
ただ、やはり>>805さんのCの言い方が自然でしょ。

>>803
> sinceというのは、相手も知っていると思われる事実について使うもので
そういう解釈の出典を示してもらえますか？

みなさんありがとうございます。

>>810
８０２and８０８だけどジーニアスには似たような意味で、"事実を前提としたり、すでに自明の理由を挙げる場合に
好まれる"と書いてある。

訂正bookshelfにsinceの説明の中に〔比較 becauseのような直接的因果関係を示さないので, because
と書き換えができないものがある）とあった。

自説修正。ただ言い訳をすると"多分becauseなどが使えるのは直接的な原因なのだろうと思う。"
の部分は原因だけではなく理由も気持ちの中では含んでいた。

だから直接的、あるいは密接な関係がないとbecauseや sinceなどは使えないのではないかと今でも思っている。

子供は　I wanna be a 〜 when I grow up.　と言うよ。

A.The street is so dark, and there's not a soul about.
B.The street is very dark, and there's no soul about.
どちらも一見正しいようで、実は奇妙な文です。
それでは、どうすればよいのでしょうか？

>>814
だから、>>809の言うとおり、Cの問いが普通。

>>813　まあ、そうなんだろうな。たぶん「難しいこと」が｢高給」である
ことと直接の因果関係はないんだろうけどね。でも、because は、直接の
因果関係を言うけど、sinceは理由の中では弱いので、使ってもいいんじゃ
ないかと思ったわけよ。選択肢がSinceでなくBecauseだったらそんなこと
考えなかったけどね。

The more I knew him, the more I liked him.
は正しい英語でしょうか？

818
せいかいです
でも The more I knew about him, て のほうがいいですと思います

The more I knew him, the more I liked him.
と言えるでしょうか。言いません。

「辞書ではわからない英語の使い方」岩垣守彦

二つ目のmoreがなんの比較級か分からないね。

more は もっと です

"The more I knew him" の検索結果 約 467 件
"The more I knew about him" の検索結果 約 180 件

さあ、真実はいったい・・・

税関で「バッグを開けて下さい」と言う時はどっちが適切でしょう？
１．Will you open your bag?
２．Open your bag, please.

The better I knew him

so-o-o って何

>>825
２にきまってるじゃない。
さっきの>>804の質問もあなたでしょ。
どうしてそんな愚問ばかり質問するの？

聞きたいから。

さっさと答えろ。

名無しの質問には答えたくない。

>>828

間違えています。もっと勉強して下さい（英検１級）

>>829
バカ、答え書いてあるじゃん。　
おまい、日本語も嫁ねーのか。英語以前だな。

>>831
おまいこそ、べんきょー汁

おい、「英語上級者」らしい品位を持とうぜ

1(st)と2(nd)と3(rd)には専用のアルファベットがあるのに
4以降は全部thなのはどうしてですか！？
教えてください(>w<)

>>827
そーれーでー

下らない質問ですが、
「Do 動詞？」で「（私は）動詞しますか？」の意味って出ますか？

必ずしも「上級者」じゃないですが、質問していいですか？

ある格言の出所を調べたいのですが、どうもわかりません。
"Dirt is not dirt. Dirt is matter in the wrong place."
というのですが、
19世紀の有名な政治家パーマストン卿
（Henry John Temple Palmerston, 1784-1865）
が言った警句だというところまではわかったんですが、
いつごろ、どういう状況で言われたのか、
あるいは著書に載っているのなら、それはどこなのか、
どうしてもわかりません。

意味としては、
「泥（汚いもの）はもともと泥であるわけではない。
　間違った場所にあるものが泥なのだ」
というような感じだと思います。

こういう警句・格言の出所を調べるには、
どうすればいいのでしょう？
引用事典など、けっこう調べたのですが、
載っていませんでした。
お知恵を拝借できれば。

>838
"Dirt is not dirt. Dirt is matter in the wrong place."
をgoogleでフレーズ検索しても、なにも出ないが
"Dirt is not dirt."にすると、１２０件ヒットして
最初のサイト（というか掲示板）に
"Dirt is not Dirt, but only Matter in the wrong place. "
があり
Often attributed to Freud, but originally spoken by Lord Palmerston,
（しばしばフロイトの言とされるが元来パーマストン卿のことばである）
とある。
引用句辞典とちがってどの著書とかどこでのスピーチとかの出所（ソース）は載ってない。
掲示板でこの句について討論が行われている。

私も引用句辞典は２冊（Bartlett's Familiar QuotationとOxford　Quotation　Dictionary）
持っており、どちらにもPalmerston卿はあるもののこの句は載っていなかった。

上級者の皆さん教えてください。

I love youといわれて、私も、と言いたいときには、Me tooですか、それとも、You tooですか？

Nice to meet youといわれたときは、Me tooではなく、You tooと答えると聞いたのですが、
I love youの場合もこの法則は当てはまるんでしょうか。

『大切な人との約束』って英語に訳すとどぅ書くの？知ってたら教ぇて頭いい人↑

>>839
ありがとうございます。お手数かけました。

そこまではたどりつくんですよ。その先がわからない。
他の引用事典を地道に見るしかないですか。

ともあれ応答に感謝します。

以前外国政府に勤めており、TOEIC990です。
でも、ふと気付いた以下の、気持ちいい答えが見つかりません。
どなたか教えていただけると幸せです。
1 gram -> 2 grams -> 0.1 grams
1 meter -> 2 meters -> 0.1 meters
1の時には単数、複数になったら複数形なのはいいのですが、
1よりも小さいときにも複数形でうけるじゃないですか。
理由がわからずすごい気持ち悪いのですが、
「1じゃないから複数」以外の答えを教えてくれる人募集。

>>840
>Nice to meet youといわれたときは、Me tooではなく、
>You tooと答えると聞いたのですが

ガセです。It is nice to meet you.という意味なので、
Nice to meet you, too.　と答えます。
この最後の部分を曲解したのだと思います。

I love you. には I love you, too.　と答えます。

>>841
大切な人との約束
I have made a promise with someone special.（とても大切な人と約束したんです）とか

スレ違いで申し訳ないんですが、
久しぶりに英語板に来たらスレッド立てるまでもない質問スレが
見つからないのですが、無くなったんですか？

>>843

＞ ガセです。It is nice to meet you.という意味なので、
＞ Nice to meet you, too.　と答えます。
＞ この最後の部分を曲解したのだと思います。

スゲーでたらめだな。つーか、日常的に使われている言い回しをガセと言い切る度胸はどこからくるのかねえ。

>>845
まじっすか？
Nice to meet you.　とか　I love you.に対して
You too.
ってこたえるのが日常的ってことですか？
それって「私もだよ」っていう意味になるですか？
海外10年くらいいて、TOEIC990なのですが、まじで知りません。
どういうときつかうの？

肝心なのが抜けてましたので書き直します。

スラングを含めて、「Do V (O)？」で「（私は）Vしますか？」という意味になることはありますか？

スレ汚し失礼しました。

It is a measurement of destruction that the city was
reduced to ashes.

There is more to the plan than conservation.

That could be worse.

の和訳を教えてください。

」

>>840
You too なんて、ガセだと思う。どこで誰に聞いたの？

>>845
「スゲーでたらめだな」と言うその根拠を説明してくれ。

TOEICの問題集に乗ってた問題で、間違い探せってやつなんですけど
Cell phones have enabled people to talk and e-mailing so easily
that almost everyone now has one.

e-mailing→e-mailてのが答えなんですけど、almostも間違ってませんか？？

>>843
「１じゃないから複数」でなんで納得できないのさ

単数の「単」は「１」という意味です。
１が基本概念だから、それより多いとか少ないとか、関係ないんじゃ？

世界の捉え方が異なるから、日本人だと納得できない人が多いだろうね。

>>843
最後の一行、イヤミのつもりで言ったのではないので誤解したらｽﾏｿ

仮定法についての質問です。
・You aren't here, so I can't finish the work today.
この分とほぼ同じ意味になるような文を作りたいのですが
�@と�Aではどちらが正しいでしょうか？？
�@If you were here, I could finish the work today.
�AIf you weren't here, I couldn't finish the work today.
初歩的な質問ですみません。。

すみません、上級者専用スレでした。。。
スレ違いすみません。。。。

>>851
この場合、almostはeveryにかかってるんで可です

＞＞８４３
何回も出し点じゃあ寝得よ、タコ

＞＞８５４
マルチ支店じゃん得よ、タコ

オラピーってどういう意味ですか？
スペルが分かりません。挨拶みたいな感じで使ってました

>>858
せめて文脈を書いて欲しい。

>>858

てか、こいつもmulti

＞You too なんて、ガセだと思う。どこで誰に聞いたの？

んん、、ボケてるのか本気で馬鹿なのか。。。

全世界で毎日何千万回も使われている表現だと思うが。。

>>857
うっせ　ぼけ。

>>861
> ＞You too なんて、ガセだと思う。どこで誰に聞いたの？
> んん、、ボケてるのか本気で馬鹿なのか。。。
さすがに "I love you." に対しては "You too." とは言わん。
いくらここがエセ上級者スレだからとはいえ、いくらなんでも861=845は無茶苦茶だ。

＞さすがに "I love you." に対しては "You too." とは言わん。

そんなのは当たり前の前提として無視してた。Nice to meet you に対する返事として
という意味な。

>>863
バカすぎ

I love you. → I love you, too.
Nice to meet you. →　Nice to meet you, too.
と間違いのない英語を使うようにしなさい。

>>851
いまだに、そういう、クソ英文を載せてるTOEIC参考書あるんだね。
その英文全体が変だよ。ヘタレ日本人著者、乙

>>851
almost はそれでよい
>>867がなにか戯れ言を喚いているが無視

>>866
はいはい、それを普通に日常会話で使っているごく一般的なアメリカ人にいってね。

You, too. というのは
「元気でな」「お前もな」　"Take care." "You, too."みたいな時、
「お前も（掃除してくれ）」みたいなと時に使うんじゃろが。
I love you. や Nice to meet you.の返事で使うはずないだろ。

＞ Nice to meet you.の返事で使うはずないだろ。

無知を恥じろ　
ていうか、検索くらいしてみたらどうだ？

(It's) nice to meet you.にはYou, too.
I'm glad to meet you.にはMe, too.

上は「あなたに会ったこともね」なのでyouつまりmeetの目的語に対してtooを使っている
下は「私も嬉しいです」なのでmeつまりbe glad toの主語に対してtooを使っている

こう認識してますが、ホントの上級者さん正解を教えてください

＞ Nice to meet you.の返事で使うはずないだろ。
>>無知を恥じろ　
>>全世界で毎日何千万回も使われている表現だと思うが。。

英語圏に10代〜20代の10年を過ごしTOEIC990ですが
Nice to meet you.　でも　I love you.　でも の答えとして、
You too. だか　You, too.　だか知りませんが、
アメリカでもイギリスでもオーストラリアでも、
口語でもスラングでも聞いたことないです。

＞(It's) nice to meet you.にはYou, too.
↑もちょっと考えられませんし、米国人に聞いても「ありえねー」と言っていますが
上記の用法の参考URLとかありますかね？すっげー知りたい！

英語にそんなに自信のある人が、
英語板に何しに来てるの？

遊びに。

>>845=>>861=>>871こそ無知を恥じるべき。

よくもまあ、ぬけぬけと偉そうに、まちがったことを主張できるよ。

>>873
単数複数については納得したんだな？

>>877
>単数複数については納得したんだな？
すみません、答えてくださった方感謝です！
やっぱり「1じゃないから」で納得するしかないですよね。
例えばshallの用法で、「You shall die.」という用法の場合、
その成り立ちのもとに、キリスト教の「神のみが全能」という
考え方があるのですが、そういった理由とかが知りたかったのですが、
いろいろ調べてみたのですが、なさそうなんですよね。
本当にありがとうございました！

A: Nice to meet you.
B:　You, too.（Nice to meet you, too.の省略）

省略らしいです・・・
ttp://www2.edu.dhc.co.jp/column/033.html
ttp://www.e-geos.net/magazine/b01.html

横レスですがalt.usage.englishの議論などを見ると
http://www.vocaboly.com/forums/ftopic394.html
http://www.vocaboly.com/forums/ftopic6894.html
Nice to meet you.への返事としてはMe, too.は間違いYou, too.は言える。
他によく言うのはNice to meet you(, too). / Likewise. / Same here.など、
ということのようですね。

実例は、検索すると幾らでも見つかりますが…
http://www.uncstv.org/darknessfalls/scripts/thechemistrybetweenus3.txt
>KRISTEN It was nice to meet you Leslie.
>LESLIE Yeah, you too.

会話表現ということでscriptという単語と共に"nice to meet you * you too"などを
検索して、ヒット数を比べるとme tooは28件、you too 380件、same here 98件、
likewise 141件、nice to meet you (too) 356件。でした
http://www.google.com/search?num=100&q=%22nice+to+meet+you+*+you+too%22+script

>>879
> 省略らしいです・・・
> ttp://www2.edu.dhc.co.jp/column/033.html
このページ、ダメダメじゃん。
Nice to see you と Nice to meet you が同じ意味だってさｗ

>>881
そうなんですよね
だから載せるのやめようと思ったんですけど

glad to meet you
に対してはme tooはありですか？

ttp://www.azeri.org/Azeri/az_learn/az_socio/articles/az_socio_72/72_socio.html
ここも例として良いかわからないですけど
もう一つが何語かわからないし、きちんと読んで無いので

>>879さん
>>880さん
ありゃまー、口語とかだと本当にそういうんですね！！
無知をお許しください。。。
やはりその言葉を文章に書き落とすと、「You too」という、
ふつうの「You, too.(おまえもなー)」とは違った形になりそうですよね。
すっごいいいこと知りました。今度注意して映画とか観てみます！

」

>>882
間違っていたので肩身狭いですが、

＞glad to meet you
＞に対してはme tooはありですか？

I am glad to meet you.なので、
Me, too.
は全然OKです。You too．はつかえないです。

あと、You too.はもちろん、Me, too.も完全な口語なので（「同じく」と言う感じ）、
お仕事などきちんとした場では、
ちゃんとNice to meet you, too. Glad to meet you, too.　と言ったほうがよいかと。

http://www.google.com/search?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%22nice+to+meet+you+*+you+too%22+script&num=50

Nice to meet you.
You, too

こういうやりとりを聴いたことがないという自称上級者はこの検索結果を
よく読んで勉強しなさい。

無知の相手をするのはつかれるわｗ

＞やはりその言葉を文章に書き落とすと、「You too」という、
ふつうの「You, too.(おまえもなー)」とは違った形になりそうですよね。

いや、別にこのカンマのありなしはそんな厳密なものじゃない。
上の検索結果でも両方ある。

ていうか、そもそも口語だしｗ

>>870=>>876

なにか意見は？ｗ

ワシは８７０だが、８７６ではありません。
確かに無知は認めます。すみません。
しかし、現実にあなたが初対面のネイティブにNice to meet you.と言われたら，
You too.と返しますか？だとすれば上級者として崇めさせていただきます。
だが、長く海外に滞在していた人が一度も耳にしたことがないと言っているし、
ネットの検索結果を伝家の宝刀のように振りかざす姿勢には少々疑問を覚える
ものであります。以上。

なんか、このスレレベル低くなってきた。
中高生の板と合体させるか・・・・・・

>>888
粘着質なヤツをまともに相手するものじゃないですよ。反省するっていうのは素晴らしいことだけれど。

みんな無知だね。Nice to meet you って言われたら、
Nice to meet youもしくは
Nice to meet you tooと返すのが普通だよ。
you tooだけじゃあ、じゃあちょっと失礼だね。

あと、>>851はめちゃくちゃ日本人英語。それも気がつかない
ここの、「上級者」の実力は（略

→英検２級程度だな。

ちょっとNZのネイティブ（♀２０歳）と話す機会があったんで、聞いてきた。
Nice to meet youに対して、"you too"はしばしば使う(often say)と言っていた。
でも、文法的には疑問符らしい。ようするに文法的にはともかくそういう言い方を
するということですね。
Nice to meet you, tooのyou, too1だけが取り出されてそういう言い方に
なったんじゃないか、と言っていました。

話す機会があった、じゃないだろ。

レポ乙

>>894
ときどきチャットするけど最近忙しいらしいから。
今日は珍しく暇だったようです。

ニュージーランドという場所に住んでる一人のネイティブが言っていることだから
それを持って全世界でそういう表現が普通に使われていると断言はしません。
一つの参考にしてください。