子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い　２２

1 ：実習生さん：2007/02/02(金) 19:11:27 ID:+BdGWihS

前スレ

子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い　２１↓

http://school6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1162374688/

2 ：実習生さん：2007/02/03(土) 13:34:18 ID:qK7nNbkz

>>1
乙。

千葉の常識は非常識。

3 ：実習生さん：2007/02/04(日) 00:19:24 ID:1ma410Vh

>>956に対する名無しの答えは、

　　　　①そういうバカ私立　　　　　②公立中　　　　③上位私立
↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　
上層　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃　
　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃　
　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　┃
下層　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃
↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜

こういうことでしょ？つまり最下層を避けるためにそういう
公立普通レベルの集まった学校に行かせると。
でもおれから言わせると、たかが知れてる①に中学から行かせるより、
②でDQNを身をもって体験しとくべきだと思うんだが。
さっきも行ったように③のような選ばれた人間のいく職場はDQN率少ないよ。
でも将来①のつく職業にはDQNがうじゃうじゃいるわけだが？
そういうことも含めて、②→①レベルの高校の方がいいんじゃないか？

4 ：実習生さん：2007/02/04(日) 00:19:58 ID:1ma410Vh

965 名前：名無し＠教育板投稿日： 2007/02/02(金) 19:36:46 ID:+BdGWihS
>>955
おまえさあ、

おまえがおれの立場だと仮定してみな。
で、おれがたとえばの話、御三家中に通っている娘がいるとしたら、
少なくとも、こういうお門違いな妄想を書いているおまえは馬鹿だ、っていうことが明確にわかっているわけだ。
ゆるぎない自信を持っておまえに「馬鹿だね」って言えるよな。

わかるか？

ところで、何でおまえが馬鹿だっておれにははっきりわかるか知っているか？

5 ：実習生さん：2007/02/04(日) 00:20:39 ID:1ma410Vh

978 名前：実習生さん投稿日： 2007/02/03(土) 20:55:51 ID:Sf+oaait
>>964
どうもありがとうｗｗｗｗ
で、その下の考察についてはどうよ？

>>965
知らない。
故に説明していただきたい。
お前にとっておれがバカなら、その鬱陶しいバカを箒で払うがごとく、
確固たる証拠を突きつけて欲しいね。

6 ：実習生さん：2007/02/04(日) 00:21:56 ID:1ma410Vh

979 名前：実習生さん投稿日： 2007/02/03(土) 20:57:24 ID:Sf+oaait
>>956に対する名無しの答えは、
さらに、偏差値38～45くらいは>>958だよな？でも、詳しく見てみると、
それ以下の目算3～4割は公立で2があってもいけるところばかりだぞ？

　　　　①究極のバカ私立　　　　　②公立中　　　　③上位私立
↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　
上層　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　
　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　┃　
　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　┃
下層　　　　　┃ 　　　　　　　　　　　　　 ┃
↓　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　｜

これくらいか。2があってもいけるレベルだから一番下は｜か。

7 ：実習生さん：2007/02/04(日) 00:22:26 ID:1ma410Vh

総合すると、

・公立にも様々あり、例外を考慮するべき。
不良という不良が皆無の公立の存在を否定するべきでない。
さらに教育バウチャーが実現に向けて動いている現在、
それは益々見逃してはならない事柄

・だがそんな公立自体少ないし、バウチャーの範囲では全滅地域もあるだろう。
その場合、名無しの言うように背に腹は変えられない、バカ私立（せいぜい偏差値38以上）に入れ、
最下層を回避するのが上策である。

・一方で、>>6のような事実に目をむけ、何が何でも私立という考えはやはり危ないとおもわれる。
あれだけ馬鹿にしてる公立で、下層の人間でも入れる偏差値38未満の究極バカは考え物である。
その場合、バウチャーによって最上の公立に足を踏み入れたほうが、
場合によってはありかもしれない。

【スレタイについて】
DQNの明確な定義が先決事項である。
仮に、蛙の子は蛙であるとするならば、比較的簡単にスレタイの是非が示されるはずなので、
一論として、その仮定が正しいとするならば、
スレタイは概ね正しいといえよう。

8 ：実習生さん：2007/02/04(日) 00:23:11 ID:1ma410Vh

984 名前：名無し＠教育板投稿日： 2007/02/03(土) 23:23:06 ID:dr1YXxI0
>>980
＞でも教師がよくてカリキュラムがいいなら、

高校入学時にのびているのかなんてどうでもいいんじゃないの？
とりあえず朝学校に行って、教室で授業中座っていて、学校が終わったら家に帰る。
それでいいんだよ。

＞最近は全敷地内禁煙

だろ？
にもかかわらず、現実にこういう馬鹿（教師）がいるんだよ。
それもたくさん。

9 ：実習生さん：2007/02/04(日) 00:24:13 ID:1ma410Vh

995 名前：実習生さん投稿日： 2007/02/04(日) 00:09:25 ID:1ma410Vh
>>984
それすらままならないのが
そういう究極馬鹿の高校じゃん
中学くらいまでなら何とかなるけど…
すくなくとも教師がよくてカリキュラムがいいという証明にはならない

>>986
同意。おれが甘かったわ。
でも本当に公立の下層がいく私立が少しでもマシなところなのか？

>>5
>>5

この二つに答えて欲しい
後者は後半部でなく全部含めてレスして欲しい

10 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 00:30:14 ID:BWHvWM5U

>>3の図は○
>>6の図は×

公立は底なしなんだからな。
私立は定員割れの底辺であっても多少の不合格者は出しているよ。

11 ：実習生さん：2007/02/04(日) 00:33:28 ID:1ma410Vh

>>10
偏差値の分布って知ってる？
どんな組織でも山形なんだが
そんなことよりいろいろ答えて欲しいんだけど…
チンポしこってあげるから頼むよ

>>5

12 ：実習生さん：2007/02/04(日) 00:35:53 ID:aroBpMoX

公立では対応出来ないような学習障害児を積極的に受け入れている私立もある。

13 ：実習生さん：2007/02/04(日) 00:36:21 ID:1ma410Vh

あと>>9
すくなくとも教師がよくてカリキュラムがいいという証明にはならない

>>986
同意。おれが甘かったわ。
でも本当に公立の下層がいく私立が少しでもマシなところなのか？

14 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 00:38:11 ID:BWHvWM5U

前スレより

＞>青学と早稲田以外は十分条件

＞公立高の内申基準と勘違いしている名無しは本当に無知だな。
＞私立の併願推薦で落ちる事はほとんどないんだが。

おいおい、必要条件と十分条件をいっしょくたにしてインチキ書いている香具師が何言ってんだよ。

それが必要条件であってもいずれにせよ絵に描いた餅だよ。
（小学校受験で下手こいて評判ガタ落ちの）館蹴ったところで、工業高校行けば馬鹿扱いされてもしょうがないだろ。
くやしかったら大学でロンダリングすればいいだけ。

15 ：実習生さん：2007/02/04(日) 00:42:32 ID:ps0TxXm3

一部の私立を除くと、私立教師より公立教師のほうが優秀

公立教師は公務員だが、私立教師は零細企業勤めのようなもんだから
まっとうな学生は希望しない。

16 ：実習生さん：2007/02/04(日) 00:46:14 ID:1ma410Vh

>>14
フェラもつけるから答えてくれよ…
答えらｒｎいｒｎｐ？

17 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 00:47:00 ID:BWHvWM5U

>>13
おまえはモノゴトを考えるときに粘り強さっていうか、きちんと細かく観察しようとする態度に欠ける傾向があるな。
大雑把すぎ。

そりゃあなあ、DQNはDQNだし、底辺は底辺なんだよ。
しかし、同じ落ちこぼれにしても、九九さえままならない香具師もいるし、分数計算できない香具師もいる。方程式でつまずいた香具師もいるだろうし、
因数分解でわかんなくなった香具師もいる。

上は上でたとえば東大って言ってもピンからキリまであるし、文Ⅰの中でも現役で司法試験に受かり国Ⅰもクリアっていう香具師もいるし、
塾の教師くらいにしかなれない香具師もいる。
下も下でいろいろ段階はあるわな。
その中での選択であり、その中でのベストなわけだ。

18 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 00:52:32 ID:BWHvWM5U

>>15
入る時いくら優秀であったとしても新入りをきちんと育てることのできない組織じゃ人は育たない。
かつては、日教組なりの労働組合がじつは教師の教育機関として機能していた。
しかし、今は日教組もご存知のように支配力がなくなり、かと言ってそれ以外の教育システムもない。
今の公立では人は育たない。

19 ：実習生さん：2007/02/04(日) 01:31:18 ID:1ma410Vh

>>17
そういう私立が行く大学って、割り算もままならないんだぜ？
やはり底辺は底辺だと思うんだが

>>5も頼む。
最高の性技で迎えてあげるから

20 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 01:35:26 ID:BWHvWM5U

>>19
まだわかんないのか？
おまえは割り算わかんない大学生より馬鹿か？
同じ程度か？
ちょっとましなのか？

どっちもおれから見れば「馬鹿」だけど、
おまえから見たらそうじゃないだろ？

21 ：実習生さん：2007/02/04(日) 01:36:13 ID:1ma410Vh

あ、図のしたの考察はいいや。
あれは名無しのほうが正しいかもって思えてきた…
最下層回避ね。

それとさ、名無しに頼みたいんだが
>>7みたいにいい加減まとめない？

>>965
知らない。
故に説明していただきたい。
お前にとっておれがバカなら、その鬱陶しいバカを箒で払うがごとく、
確固たる証拠を突きつけて欲しいね。

↑
これも頼む

22 ：実習生さん：2007/02/04(日) 01:38:00 ID:1ma410Vh

>>20
>>5はマダー？チンチン
その確固たる自信を持っていえる理由を>>5で聞いてるのさ

23 ：実習生さん：2007/02/04(日) 01:38:10 ID:pBHvZ8zb

都内私立高校の志願者数が新聞に出てたけど、
定員が埋まらない学校は中学がない高校のみのところが多いね。
多くの名門･難関は高校募集がないところが多いし、あっても定員少ない。
早実なんか一クラス分程度の募集に志願者が千数百人って凄いね。

24 ：実習生さん：2007/02/04(日) 01:40:25 ID:1ma410Vh

>>20
理解できた。
底辺の中でベストを選ぶと。
そういう次元の低い話ね。
どう転んでもDQNになる確立は高いままでの。
（その件については究極バカの進路を見ればわかる）

25 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 01:41:40 ID:BWHvWM5U

>>19
おまえにそこまで親切にしてやる義理はない。
おまえがおれのプロフィールを問題にして（誹謗して）いる限り、
当然その問題についてはおれの方がよく知っているわけだから、おれの方が正しく、絶対におまえはおれに勝てないわけ。
おまえはいつでも妄想を信じる馬鹿。
べつにおれは少しも痛痒を感じない。

26 ：実習生さん：2007/02/04(日) 01:44:48 ID:1ma410Vh

>>25
最後は同意だなあｗｗ
ま、おれからしたら
おれみたいなバカを黙らせるために
さっさとDQN回避の高学歴大学の卒業証書なりIDつきで出して
黙らせるほうがいいと思うけどね。
それをしないで貴重な時間を22スレ目まで使ってる点で「頭悪い」かと。

27 ：実習生さん：2007/02/04(日) 01:45:32 ID:ZIUzjpQL

・国立中学
・私立中高一貫校
・併設高校なしの私立中学
・公立中高一貫校
・一般の公立中学（連携型中高一貫校も含む）

についてそれぞれどうなのかな？

28 ：実習生さん：2007/02/04(日) 01:48:38 ID:1ma410Vh

どちらにしろ今までの書き込みの時間帯やら、
それを指摘された途端書き込みが妙に社会性を帯びてきた
（また以前崩れたけど）点で、
それが社会的にどのような位置にあるか、よくて成功してる自営業くらい？
鯖間とか？

29 ：実習生さん：2007/02/04(日) 01:51:35 ID:1ma410Vh

792 名前：名無し＠教育板投稿日： 2007/01/19(金) 19:21:24 ID:EvAOqR3Y
>>791
＞「批判はしたけど、自分にできるかなぁ」

これってもっともらしいけど、間違った考え方だな。
こんなこと言い出したらあらゆる批評から始まってコーチングとかも否定されちゃうよな。
映画評論家がアカデミー賞作品を撮れるわけではない。
浅田真央のコーチは浅田みたいに演技できるわけではない。

批評や評論、コーチングはそれ自体がひとつの独立した技なんだよ。
批評だけ批判だけで自分はできない、なんてちっともおかしいことじゃない。当たり前のことだ。
かえって成功した香具師の方が自分の成功体験だけに拘ってお門違いなことを言い出すわけだ。

「批判ばっかりでおまえできるのか？」
なんて言い出す香具師はそいつ自身のレベルが低いだけ。
批判の中にある「当たっている」部分を採り入れるのが賢いやり方だわな。

まあわかっていても、おれも、他人のことは言えないけどな（ｗ

30 ：考察力の希薄、してやられてる：2007/02/04(日) 01:52:12 ID:1ma410Vh

960 名前：実習生さん投稿日： 2007/02/02(金) 18:47:58 ID:acLdpd+B
おもったけど絶対名無しも①のつく職業程度だろう。
>>780-あたりのやりとりですげえお茶を濁してる。
で、＞「批判はしたけど、自分にできるかなぁ」

これってもっともらしいけど、間違った考え方だな。

これは違うとおもうよ。
名無しの言うとおり
映画評論家がアカデミー賞作品を撮れるわけではない。
浅田真央のコーチは浅田みたいに演技できるわけではない。

でも大人ぶってる高校生みたいな考察力だよ。
屁理屈。コーチについては自信が経験していて、アドバイスという形で指導しているわけで、
みつをが言いたいのはだな
・素人「浅田下手すぎ。なんで四回転もできねえの？」
・低学歴「地底ごときがｗｗｗｗｗ」
・社会的地位皆無「官僚とかクソｗｗｗ激務ｗｗｗ」
・不細工「お前生きていて恥ずかしくない？」
・クソ女「男は貢ぐ生き物」
・下層人間「お前に上層のことはわからんだろうｗｗ」

要は棚に上げるなってこった。

31 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 01:55:21 ID:BWHvWM5U

>>26
おまえみたいな馬鹿のために何でわざわざそこまでやるの？
くりかえすが、おまえがいくら「名無しは低学歴」と言ったところで、
おまえは馬鹿だと言うことが便利にわかるだけで、何の損もない（ｗ
第一おれは頭の良い香具師にはきちんとわかるようにレスの中にところどころちゃんと印をつけているわけ。
「名無しは低学歴」などとほざく香具師はそれをスルーしているわけで、
おれ以外にも頭の良い香具師なら、おまえみたいなのは馬鹿ってすぐわかる。

32 ：実習生さん：2007/02/04(日) 01:56:12 ID:1ma410Vh

>>31
では、名無しは低学歴ではないと。
そうですな？

33 ：実習生さん：2007/02/04(日) 01:59:03 ID:1ma410Vh

>>31

馬鹿のために一発うｐ＞＞＞＞＞＞＞
>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞【時間節約】＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞22スレでずっとあいてにしている

それと、選民思想ギラギラしてるが、

おまえみたいな馬鹿のために何でわざわざそこまでやるの？
　　　　　　　　　　　　↓
究極バカ私立、底辺私立にしか行けない馬鹿に何でわざわざそこまでやるの？

親バカか！

34 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 01:59:56 ID:BWHvWM5U

>>30
＞要は棚に上げるなってこった。

それは馬鹿のおまえだろ（ｗ
少し自分の胸に手を当てて考えてみろ。

第一、おまえの話はそもそもおまえの妄想だけを基準にしているわけだし（ｗ
ホントに三歩歩けば全部忘れるニワトリ級の頭だな（ｗｗ

35 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 02:03:05 ID:BWHvWM5U

>>33
＞究極バカ私立、底辺私立にしか行けない馬鹿に何でわざわざそこまでやるの？

べつに底辺私立の香具師のためにやっているわけではないってことはふつうにわからんのか？
おれはおまえみたいなナマモノの馬鹿と遊べるのが楽しいだけ。

36 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:03:06 ID:1ma410Vh

>>34
なにが？
胸に当てて考えたが何も。
少なくともDQN＝低学歴ならおれはDQNじゃないねえ。
ま、名無しの言葉を借りれば、
ゆるぎない自信を持っておまえに「馬鹿だね」って言えるよな。
なにせそこそこ現実では頑張ってますから

37 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:03:39 ID:1ma410Vh

>>31
では、名無しは低学歴ではないと。
そうですな？

38 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 02:04:11 ID:BWHvWM5U

>>36
おまえがDQNなのか低学歴なのかは知らんが、
おまえは「馬鹿」だ。
それはゆるぎない事実。

39 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:04:15 ID:1ma410Vh

馬鹿のために一発うｐ＞＞＞＞＞＞＞
>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞【時間節約】＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞22スレでずっとあいてにしている

相手が楽しいならヤロウゼｗｗｗ
おれも楽しいよ

40 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:05:53 ID:1ma410Vh

>>38
それは浅はかだよ。
お前はおれの現実を知らない。
数レスで判断し、固執しようものならそういう考えが頭悪いと思うよ。

それと、明らかに>>29は屁理屈
>>30のほうが正しいと思うんだけど

41 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 02:06:25 ID:BWHvWM5U

>>39
あーあまた馬鹿が馬脚をあらわしているよ。
さあ早く一発うｐしろよ（ｗ

42 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 02:07:37 ID:BWHvWM5U

>>40
＞数レスで判断し、

いやあ、謙遜するな。
１レスですぐわかる（ｗ

43 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:08:26 ID:1ma410Vh

>>41
ちょ、自分がなに言ってるかわかってんのかよ…
矛盾すぎるだろ。
おれは一介のバカで、それをずっと相手してるのが名無し。
おれが時間の無駄云々でうｐする理由にならないよね。

ばか？

44 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:09:16 ID:1ma410Vh

それと、明らかに>>29は屁理屈
>>30のほうが正しいと思うんだけど

45 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 02:10:13 ID:BWHvWM5U

>>43
ん？
おまえ２２レスにわたって登場してたのか？

46 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:10:20 ID:1ma410Vh

>>39→>>41→>>43

これはテンプレ入り

47 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:11:44 ID:1ma410Vh

>>45
違うよｗｗｗ
数々の馬鹿の一人だろ？＞＞おれ
>>39はおれにはあてはまらないわけなんだよ。

名無しは22スレいないのわかってるが、
少なくとも十数スレ。

48 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:12:19 ID:1ma410Vh

>>31
では、名無しは低学歴ではないと。
そうですな？

それと、明らかに>>29は屁理屈
>>30のほうが正しいと思うんだけど

49 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 02:14:44 ID:BWHvWM5U

>>47
おれにとっては、
２２スレにわたって馬鹿と遊ぶ＞＞＞＞わざわざうｐ
なんだよ。
おあいにく様。

おまえにとっては、
一発うｐ＞＞＞＞時間の無駄
なんだろ（ｗ

さあ早くうｐしろ（ｗ

50 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 02:16:03 ID:BWHvWM5U

>>48
同じレスをくりかえす＝馬鹿認定。

51 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 02:17:05 ID:BWHvWM5U

>>48
教訓カレンダーに書いてあるようなことを得意げに語る香具師はまちがいなく馬鹿。

52 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:17:57 ID:1ma410Vh

>>49
そんな親絶対持ちたくないな
時間の節約はその逆だけどね。
＞＞おまえにとっては、
＞＞一発うｐ＞＞＞＞時間の無駄
＞＞なんだろ（ｗ
大丈夫か？
もういちどよく考えてみ

そろそろケツの穴緩くなってきたか？
それともおれが貸すか？

>>31
では、名無しは低学歴ではないと。
そうですな？

それと、明らかに>>29は屁理屈
>>30のほうが正しいと思うんだけど

53 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:18:57 ID:1ma410Vh

>>50

答えない＝論破　　

　　　　　　　　ｂｙ名無し

54 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:19:29 ID:1ma410Vh

>>51
そうだよな。
しっかり「考察」しなきゃな

55 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 02:21:03 ID:BWHvWM5U

とくに２ちゃんみたいなところで誰が言っているかで言っていることの価値を判断しようとする香具師は馬鹿。
そいつが誰なのかなんてホントのことは匿名掲示板ではわかりはしない。
誰が言っているかなんか関係なく、その言っていることだけで判断することが賢いってか絶対に必要。

要するに中身を見ろよ。
包装紙見ても意味ないだろ、
ってこと。

56 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:21:43 ID:1ma410Vh

>>48→>>51→>>54

テンプレ

57 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:23:38 ID:1ma410Vh

>>55
不意にすげえ同意・・・

勃起

58 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:24:17 ID:1ma410Vh

>>50→>>53

テンプレ

59 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 02:24:19 ID:BWHvWM5U

>>53
そんなこと言ったか？

プロフィールに対する中傷（名無しは低学歴、など）＝論破された照明

とは言ったけどな。

60 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:25:38 ID:1ma410Vh

>>59
言ったよ…
もう、じらすなよ///

てか>>29はさすがにないだろ・・・

なにかあるとしか思えないんだよん
>>31
では、名無しは低学歴ではないと。
そうですな？

それと、明らかに>>29は屁理屈
>>30のほうが正しいと思うんだけど

61 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 02:26:58 ID:BWHvWM5U

>>60
だからすでに完全に論破されたことを
まるでスルーして同じこと書くなよ。

62 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:28:28 ID:1ma410Vh

>>61
すべて仮にじゃん。

あなたは低学歴ではなく高学歴ですか？

てか>>29はさすがにないだろ・・・

>>29と>>30について明確に>>29が正しいという論破レスあったか？
勃起

63 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:31:39 ID:1ma410Vh

>>38→>>40→>>42
とあるけど、どのレスで判断したのか詳しく教えてくださいO

64 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 02:33:15 ID:BWHvWM5U

>>62
>>55嫁。

だいたい>>30みたいなこと言い出したら、
自分の耳に痛いことは全部
「あいつ、自分のことは棚に上げやがって」って発言者を腐すことで無効にできるわけだ。
それこそ天上天下唯我独尊だよ。
DQNの生き方そのものだな。

65 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:36:57 ID:1ma410Vh

いやいやｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
・素人「浅田下手すぎ。なんで四回転もできねえの？」
・低学歴「地底ごときがｗｗｗｗｗ」
・社会的地位皆無「官僚とかクソｗｗｗ激務ｗｗｗ」
・不細工「お前生きていて恥ずかしくない？」
・クソ女「男は貢ぐ生き物」
・下層人間「お前に上層のことはわからんだろうｗｗ」

・浅田のコーチ「そこを飛ぶときにはこういうタイミングで・・・」

この違いくらいわかるだろ。
その浅田のコーチに、「あいつ、自分のことは棚に上げやがって」なんて言ったら
非難は必至でしょ。そのくらい分別しろよ・・・

あ、あなたは低学歴ではなく高学歴ですか？

なんかもう答えてるようなものですね＾＾

ちなみにO＝ケツの穴

66 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:46:06 ID:1ma410Vh

もう終わりかよO

また遊ぼうなｗｗ楽しいよなｗｗｗ

今日のやり取りで大体わかったよｗｗｗ
あと、やっぱり>>30のように棚に上げるのはよくないと思うよ。うん。

O底辺私立擁護するならまず底辺私立じゃないことを証明しなきゃ。

Oおれみたいな奴相手してるほうがうｐよりマシってにわかには信じがたいよO
これは特別な事情がおありなのかなO

Oまあ、楽しいなら遊ぼうぜOOOOOOOOOOOOO

67 ：実習生さん：2007/02/04(日) 02:46:54 ID:1ma410Vh

名無しよ、勃起させてやるぜ…ノシ

68 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 02:49:56 ID:BWHvWM5U

>>65
＞その浅田のコーチに、「あいつ、自分のことは棚に上げやがって」なんて言ったら
＞非難は必至でしょ。そのくらい分別しろよ・・・

馬鹿だね。「あいつ、～～」は文脈上、真央ちゃんの発言なわけ（仮定の話ではあるが）。
口に出して言うかどうかはともかく、真央ちゃんクラスの選手がコーチの言っていることを素直に聞けないとき、
そのコーチの選手時代の実績が足りない所為にするような、そのくらいの事態はふつうに起こりうるだろ。

69 ：名無し＠教育板：2007/02/04(日) 02:55:53 ID:BWHvWM5U

>>66
だから棚に上げているのはおまえだって。
これだけ馬鹿を証明しているのに全然わかっていないんだからな。

＞底辺私立擁護するならまず底辺私立じゃないことを証明しなきゃ。

まだわかんないのか？
底辺私立擁護？
何だそれ？
底辺私立を擁護する必要なんて全然ないし、べつにそんなこと興味もないが？

タバコでつかまる方がクスリでつかまるよりまし

と言ったことが少年のタバコ喫煙の擁護になるのか？
もう少し頭使って考えてみろよ。

だいたい、底辺私立を擁護するためになぜ底辺私立じゃないことを証明することが必要なんだ？

おまえ、たぶん自分では全然気づいていないわけだが、
相当な馬鹿だよ。

70 ：実習生さん：2007/02/04(日) 07:44:10 ID:7A5+VreC

私立だって麻布みたいに学級崩壊が一般的になっているところもある。
私立だからいいってわけじゃないよ。

71 ：実習生さん：2007/02/04(日) 11:58:22 ID:IWEjn8ks

学級崩壊というより授業崩壊ね。

授業崩壊が起きにくい中学は、中堅～やや下くらいの小学校が併設されていない私立。
このレベルの学校に行く子は調教しやすいタイプが多い。
でもこの手の学校は覇気がない。

72 ：実習生さん：2007/02/04(日) 17:56:35 ID:1ma410Vh

>>68
ちょｗｗｗｗ勃起するじゃねえかｗｗｗ

何言ってんだ？

・素人「浅田下手すぎ。なんで四回転もできねえの？」
・低学歴「地底ごときがｗｗｗｗｗ」
・社会的地位皆無「官僚とかクソｗｗｗ激務ｗｗｗ」
・不細工「お前生きていて恥ずかしくない？」
・クソ女「男は貢ぐ生き物」
・下層人間「お前に上層のことはわからんだろうｗｗ」

・浅田のコーチ「そこを飛ぶときにはこういうタイミングで・・・」

この違いくらいわかるだろ。

73 ：実習生さん：2007/02/04(日) 17:59:30 ID:1ma410Vh

Oおれみたいな奴相手してるほうがうｐよりマシってにわかには信じがたいよO
これは特別な事情がおありなのかなO

どんな公立よりも、公立の下層専用の私立に入れるほうがいいなんて、
擁護にもほどがあるでしょ。

しかもカリキュラムの差を指摘
↓
じゃあ高校で伸びてるか？ほぼDQNになってるわけだろ

という悲惨な論破されてるじゃないかあ…(///)

74 ：名無し@教育板：2007/02/04(日) 22:39:28 ID:BWHvWM5U

>>73
まだ自分の間違いに気づいていないわけ？
おまえは、「DQN」とか「底辺」だとかだとそこで終了にしてしまうわけ。
そりゃあそういう気持ちはわからないでもない。
しかし、それじゃガキだろ。

DQNでも底辺でも落ちこぼれでもそれはそれなりにレベルがある。
その辺。わかっていたはずじゃないのか？

論破されているのはおまえだよ。
ただ自覚できないだけ。

75 ：実習生さん：2007/02/04(日) 22:51:27 ID:1ma410Vh

>>74
差なんてない。
それともあれか。
究極バカに入れた時点では究極究極バカで、
高校に上がるときには公立で2を持つ人間くらいにはなってると？
そんな証明できないでしょ。
微量すぎる差。
電子を重さに加えるのは基地外OOO

76 ：実習生さん：2007/02/04(日) 22:52:13 ID:1ma410Vh

77 ：実習生さん：2007/02/04(日) 22:55:43 ID:1ma410Vh

＞＞＞DQNでも底辺でも落ちこぼれでもそれはそれなりにレベルがある。
わかってるよ。
同じレベルなら公立いれるより私立なんだろ？

でも本当に差があるのか？
そこのところ証明して欲しいね（///）
そういう私立は、
その偏差値を伸ばすこともできず、DQNになっていくレベルに引き伸ばしたのか？
元がそんなひどいとでも？それ未満の人間だったとでも？
最初からそのレベルで、公立私立で伸びに明確な差はないでしょう・・・

78 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:07:01 ID:1ma410Vh

そういえば名無しは、娘が高学歴なの？
あなたが低学歴ではなく高学歴なのか？

どっちにしろ勃起

79 ：名無し@教育板：2007/02/04(日) 23:20:16 ID:BWHvWM5U

>>76
どっちにしろ、おまえは妄想を基準に話を組み立てているんだから、
いくら頑張っても無駄なわけ。

おれが卒業証書を家のどっかから引っ張り出してスキャンしたところで、
結局は何の証明にもならない罠。
それ以上にここに書いていることをおまえのようなカスでない人間が見れば、書いている香具師のおおよその知的水準はすぐわかる。
それもわからずアホな妄想ばかり繰り返している馬鹿につける薬はないよ。

80 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:23:06 ID:1ma410Vh

>>79

名無しが高学歴なんだ？

81 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:24:20 ID:1ma410Vh

>>79
どんな妄想？
教えてくださいOO

・素人「浅田下手すぎ。なんで四回転もできねえの？」
・低学歴「地底ごときがｗｗｗｗｗ」
・社会的地位皆無「官僚とかクソｗｗｗ激務ｗｗｗ」
・不細工「お前生きていて恥ずかしくない？」
・クソ女「男は貢ぐ生き物」
・下層人間「お前に上層のことはわからんだろうｗｗ」

・浅田のコーチ「そこを飛ぶときにはこういうタイミングで・・・」

この違いくらいわかるだろ。

これ、妄想？

82 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:25:50 ID:1ma410Vh

究極バカ私立
（＝高校までに、公立の下層人間レベルにする中学）
が、公立との明確な差があるという妄想はどっちが抱いてるのか？

勃起してくる

83 ：名無し@教育板：2007/02/04(日) 23:26:36 ID:BWHvWM5U

それと底辺私立に入れる親の懸念はもっとディフェンシブなんだよ。
「伸びる」ことよりも、「堕ちない」ことの方が重大な関心事。

おまえは底辺私立の中のレベル差を無視しているわけだが、
おれから見れば、おまえ（の学歴？）だって底辺私立一貫と全然差はないよ（ｗ

84 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:28:25 ID:1ma410Vh

>>83
それ妄想じゃね？（///）

堕ちるのを阻止してるか？そういうところが？

そいつらが高校生になったらすごいぞ
何言ってんだかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ勃起

85 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:29:18 ID:1ma410Vh

要するに名無しは高学歴でおｋ？

86 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:29:48 ID:IWEjn8ks

>>78
名無しに娘がいるなんて妄想、よくできるねw

馬鹿しかボキャブラリーがない人間に娘がいたら世も末

87 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:30:03 ID:1ma410Vh

究極バカ私立
（＝高校までに、公立の下層人間レベルにする中学）
が、公立との明確な差があるという妄想はどっちが抱いてるのか？

この差を教えて欲しい。

妄想とバカにできるだけの論理的な進め方で

勃起してくる

88 ：名無し@教育板：2007/02/04(日) 23:30:22 ID:BWHvWM5U

>>82
問題の見方が間違っているということにまだ気づいていない。
ある小学生（底辺私立に行くしか選択の余地が無い学力）が、

底辺私立中へと行った場合

と

公立中へ行った場合

の期待値の差だって。

89 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:33:31 ID:1ma410Vh

>>88
もちろんわかるよ。
てか、理解はしてるんだって、名無しの言ってることは。

その上でおかしくね？って話してるわけで。

でも、なんとなくわかってきたような・・・

要は、さんざんDQNやって土方になるか（究極バカ私立）
薬漬けになって廃人になるか（公立中）

というわけ？

でもさ、究極バカ私立になると、
公立でも数人いる難関高校合格する人間に一度も触れないんだぜ？

90 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:34:40 ID:1ma410Vh

名無しは旧帝以上？

もう口頭でもいいです。
勃起もんだぜ

91 ：名無し@教育板：2007/02/04(日) 23:37:32 ID:BWHvWM5U

>>89
＞公立でも数人いる難関高校合格する人間に一度も触れないんだぜ？

それ以上に公立に数十人いる真性DQNに一度も触れない方がはるかに重要。
だいたい公立から難関高校に合格する人間なんて、べつにたいしたことないだろ。

92 ：kousinnsinaito…：2007/02/04(日) 23:38:06 ID:1ma410Vh

93 ：名無し@教育板：2007/02/04(日) 23:39:31 ID:BWHvWM5U

>>92
めんどくさいから、自分で何でそういう話になったか読み返してみろ。

94 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:39:47 ID:1ma410Vh

>>91

仮にバウチャーが始まるなら、>>7でおｋ？

てかその点は完全おれバカだった。
理解させてくれてありがとう。
確かにそうだな。

で、名無しは旧帝以上？

もう口頭でもいいです。
勃起もんだぜ

95 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:41:05 ID:1ma410Vh

>>93
焦らすなよ///

批判はしたけど自分にｒｙ

　　　　　　　　　　　　　みつを

に対して名無しが反論
↓
いや、それ屁理屈だろ
↓
議論再燃
↓
>>92

96 ：名無し@教育板：2007/02/04(日) 23:43:52 ID:BWHvWM5U

>>94
ただバウチャーと言うだけで、バウチャーがどういう制度になるかわからん。
バウチャーが出れば、公立から私立に雪崩を打って押しかけることもありうる。
そうしたら公立はそれこそ落ちこぼれ収容所になるかもしれない。

たられば　で話をしてもしょうがないだろ？

97 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:44:25 ID:1ma410Vh

>>7変更
総合すると、

・公立にも様々あり、例外を考慮するべき。
不良という不良が皆無の公立の存在を否定するべきでない。
さらに教育バウチャーが実現に向けて動いている現在、
それは益々見逃してはならない事柄

・だがそんな公立自体少ないし、バウチャーの範囲では全滅地域もあるだろう。
その場合、名無しの言うように背に腹は変えられない、バカ私立（せいぜい偏差値38以上）に入れ、
最下層を回避するのが上策である。

・一方で、>>6のような事実に目をむけ、何が何でも私立という考えはやはり危ないとおもわれる。
あれだけ馬鹿にしてる公立で、下層の人間でも入れる偏差値38未満の究極バカは考え物である。
その場合、バウチャーによって最上の公立に足を踏み入れたほうが、
場合によってはありかもしれない。
しかし、少しの上層の刺激より、真性の刺激を避けようと、
究極バカに入れるほうがよいかもしれない。

【スレタイについて】
DQNの明確な定義が先決事項である。
仮に、蛙の子は蛙であるとするならば、比較的簡単にスレタイの是非が示されるはずなので、
一論として、その仮定が正しいとするならば、
スレタイは概ね正しいといえよう。

98 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:47:13 ID:1ma410Vh

>>96
そうだな。
まだまだ議論が必要だもんな＞＞バウチャー

ただ名無しに知って欲しいのは、おれの不良皆無の公立、
やっぱ地元で評判なわけよ。
だから、そういう数少ない公立があるところにおいては、
バウチャーで公立がよくなって、
範囲内にそういう公立が全滅なら、私立は加速すると思うんだ。
つまり地域によってすげえ公立層と私立層（私立層が大半）分かれると思うんだ

99 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:47:33 ID:EA8akw4O

私立を受けさせるのは勝手だが、頼むから入れるところ受けさせてくれ。
仕方なく公立にくる新入生の相手はやっとれん。

100 ：ousinvf：2007/02/04(日) 23:48:31 ID:1ma410Vh

てかその点は完全おれバカだった。
理解させてくれてありがとう。
確かにそうだな。

で、名無しは旧帝以上？

もう口頭でもいいです。
勃起もんだぜ

101 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:50:25 ID:1ma410Vh

>>95
>>97
>>98
>>100

おれすぐ忘れるから・・・O
シコリナガラ頑張るぜ

102 ：名無し@教育板：2007/02/04(日) 23:51:49 ID:BWHvWM5U

>>95
おまえは最初に
「名無しは低学歴」ありきだろ。
たとえばもしおれが高学歴で、おれの子供が御三家にでも通っていれば、
それで説得力がある、と考えるわけではなかったのか？

しかも、２ちゃんの自称を信じていちいち
「こいつは高学歴だから言っていることに信憑性がある」
なんてだまされちゃうのは愚の骨頂だ、ということには納得していたんじゃないの？

ちょっと話は変わるが、親なんて、教育なんて、そもそも自分のことは置いといて
知らん顔して、えらそうなこと言うのがデフォだろ。
教師なんて、勉強できないから教師にしかなれなかったわけだしな。
そんなこといちいち気にしていたら、生徒なんて相手にしてられんよ。
親もそう。
自分だって親の目を盗んでいろいろやっていたわけだ。
しかし、自分が親になったら知らん顔して子供に説教するわけ。

おまえみたな青いことを平気で言えるのは、ガキンチョだからこそ。

103 ：実習生さん：2007/02/04(日) 23:55:00 ID:1ma410Vh

>>102
ないよお・・・（///）
ああ気持ちいい。

しかもおれは名無しの誠実に論破するところ知ってるし。
そこらの奴の言葉の重みが違うから…あたでもじｃｊ

てか、名無しは旧帝以上？

もう口頭でもいいです。
勃起もんだぜ

104 ：名無し@教育板：2007/02/05(月) 00:00:39 ID:BWHvWM5U

たとえば地元で評判の、毎年国立開成に２～３人、早慶に５～６人受かるような公立中があるとするだろ。
そういう公立に底辺私立中要員が行ったとしたら、たぶん、かなりビリの方だ罠。
そうするとま絶対評価ならどうかは知らんが、相対評価ならそれこそ悲惨だな。
公立高校ならまず１、２ランクは落とさなきゃならん。私立でも推薦取るのに内申不利でたいへんだろ。
最初から私立に行っといて、楽に高校行く。
その方がいいじゃん。

まあ都内に１０校もないだろ。相当なレアケースだけどな。

105 ：実習生さん：2007/02/05(月) 00:03:24 ID:u7W3ltn6

>>104
今は絶対評価だよ。
あとそいつが私立に言ったところでいける高校に変わりはないだろ…O

基本名無し信じてるし。
>>103のように名無しの誠実に論破するところ知ってるし。
名無しは旧帝以上？

もう口頭でもいいです。
勃起もんだぜ

106 ：実習生さん：2007/02/05(月) 00:04:28 ID:1ma410Vh

>>95
>>97
>>98
>>100

おれすぐ忘れるから・・・O
シコリナガラ頑張るぜ

名無しも見落としてると思うから一応。

答えられない＝論破
　　　　　名無しの言葉やん（///）

フェラしてあげたい

107 ：実習生さん：2007/02/05(月) 00:06:29 ID:u7W3ltn6

>>104
早慶の高校募集はほとんど公立から行ってる訳ですが。

いい公立って結構あるぞ？
仮に10でもバウチャー範囲にしたらかなりが救われる

108 ：名無し@教育板：2007/02/05(月) 00:06:38 ID:oDKGzg4/

>>105
＞あとそいつが私立に言ったところでいける高校に変わりはないだろ…O

まだわかってねーのな（ｗ
行ける高校に変わりがない＝それが底辺私立に子供を入れる親にとっての最大のメリットなんじゃん。
攻めるより守り、これだよ。

109 ：実習生さん：2007/02/05(月) 00:07:29 ID:u7W3ltn6

>>108
公立と比べてだよ？
公立は絶対評価だ。

110 ：実習生さん：2007/02/05(月) 00:08:14 ID:u7W3ltn6

名無しは旧帝以上なの？

てか高学歴なの？

111 ：実習生さん：2007/02/05(月) 00:08:46 ID:u7W3ltn6

>>95
>>97
>>98
>>100
>>110

おれすぐ忘れるから・・・O
シコリナガラ頑張るぜ

名無しも見落としてると思うから一応。

答えられない＝論破
　　　　　名無しの言葉やん（///）

フェラしてあげたい

112 ：実習生さん：2007/02/05(月) 00:09:54 ID:u7W3ltn6

今日が日曜なのがツライな名無しｗｗｗ

もっと遊びたかったぜｗｗｗｗ
勃起処理するノシ

>>111頼む

ノシ

113 ：実習生さん：2007/02/05(月) 00:10:12 ID:4cu2CUt1

>>107
その辺りのヤツらは、バウチャーがあっても私立中に進学しないよ。
頭が良くてなおかつ金があっても敢えて公立に進学した層だから。

114 ：名無し@教育板：2007/02/05(月) 00:10:19 ID:oDKGzg4/

>>107
塾高にもっとも合格者を出している学校は法政二高だけどな（ｗ
早慶の合格者数（重複合格者を含まず）÷公立中学校数　で考えてみな。
だいたい早慶高校なんて最近はとくに難関でもないだろ。推薦もあるし、スポ枠もあるしな。

115 ：実習生さん：2007/02/05(月) 00:11:23 ID:u7W3ltn6

>>114
そうなのか。
推薦もむずいぜ？
慶應はスポーツ増えてきたけど。

116 ：実習生さん：2007/02/05(月) 00:11:54 ID:u7W3ltn6

117 ：名無し@教育板：2007/02/05(月) 00:11:57 ID:oDKGzg4/

>>114
法政二高じゃなくて法政二中

118 ：実習生さん：2007/02/05(月) 00:12:24 ID:u7W3ltn6

今日が日曜なのがツライな名無しｗｗｗ

もっと遊びたかったぜｗｗｗｗ
勃起処理するノシ

>>111頼む

ノシ

119 ：実習生さん：2007/02/05(月) 00:13:05 ID:u7W3ltn6

名無しは旧帝以上なの？

てか高学歴なの？

120 ：名無し@教育板：2007/02/05(月) 00:15:49 ID:oDKGzg4/

>>119
以前に言わなかった？
おれは自分のプロフィールに関する質問には直接は答えない。

121 ：実習生さん：2007/02/05(月) 01:11:17 ID:JvWvcpZD

わかってやれよ。
これが

答え

だ。
苦しそうだなあｗｗｗｗ

122 ：実習生さん：2007/02/05(月) 12:50:50 ID:A+t5ADnH

法政二中って、一学年200人くらいだろ

今時の名門公立中は2～3クラスがデフォということ、男子が有利な
ことを考えると、公立中のトップクラスより法政二中のトップクラス
のほうが上とは言えない。

123 ：名無し＠教育板：2007/02/05(月) 13:01:31 ID:oDKGzg4/

>>122
＞今時の名門公立中

「名門公立中」とかって昭和の時代までの死語じゃない？
昔は麹町中とかあったよね。
寄留とか越境とかが許された時代。

今は公正証書原本不実記載の違法行為には厳しいからねえ。

＞公立中のトップクラスより法政二中のトップクラスのほうが上とは言えない。

↑こんなこと書いていて自分がミジメに思えないか？
「公立マンセー」そのものだな。

124 ：名無し＠教育板：2007/02/05(月) 13:07:45 ID:oDKGzg4/

たとえ公立中学のトップクラスが開成中学のトップクラスより上であっても、
そこにどんな意味があるのか？
たいした意味はないと思うぞ。

まあ言っても理解できないだろうけど、
○○中学や○○高校に行っているなんて記号にたいした意味はない。ただの自慢。
○○中学や○○高校に通ってそこで学校教育を受けている、学校生活をすごしているということに意味がある。
それは誇りにしていいことだ罠。
公立マンセーはその差異が決定的にわかっていないな。

125 ：実習生さん：2007/02/05(月) 14:30:25 ID:A+t5ADnH

おいらは都内私立中出身だべさ

公立をﾊﾞｶにすることが生き甲斐の名無しほど人生惨めだとは
思わん

126 ：名無し＠教育板：2007/02/05(月) 15:12:13 ID:oDKGzg4/

>>125
＞公立をﾊﾞｶにすることが生き甲斐

おまえ読解力を根本的に鍛え直すべきだな。

公立マンセーをバカにすることは楽しいけどな（ｗ

127 ：実習生さん：2007/02/05(月) 20:41:44 ID:HHibdCNq

猫も杓子も私立を受けるような地域は
東京といくつかの地域のみだよな。
それらの地域の公教育が他の地域より崩壊している
というデータは聞いたことない。
義務教育期間であり人格形成などにも重要な時期だが
メリットはあるのかデメリットはないのか？
結局なぜ私立を受けたいのか，私立中学に行くなんて
発想がいまだに存在しない地域の俺には
よくわからない。

128 ：実習生さん：2007/02/05(月) 22:55:39 ID:FCJzxm8/

旺文社辞書が「わろす」を俗語登録へ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1170573840/

129 ：名無し＠教育板：2007/02/06(火) 00:07:57 ID:MycpBpdr

>>127
まあ大雑把に言えば、私立中学に行かないと、
昔、公立中で当たり前に受けられたような学校教育を受けられない、
ということだな。

130 ：実習生さん：2007/02/06(火) 00:16:37 ID:woVJHTpT

今後は公立中高六貫校が増えるから助かるね♪

131 ：名無し＠教育板：2007/02/06(火) 00:34:35 ID:MycpBpdr

>>130
しかし公立中高一貫校が増えれば増えるほど一方でふつうの公立中は見捨てられるわけだろ。

132 ：実習生さん：2007/02/06(火) 08:11:01 ID:Xv3pK0Sr

校内暴力もあるわけでなし、少人数で、昔より余程良いと思うが＠公立

133 ：実習生さん：2007/02/06(火) 09:13:28 ID:Tl3Dh1xx

実際には公立中進学生のトップクラスは、１年次からサピックスなどに塾通いが基本だろう
公立中の教育内容にはなんの意味もないよ。

その弊害か公立中では、午前中はボーッと過ごし、夕方から勉強モードに入る公立生は多い
無駄が多そうな学生生活だなと思うが

134 ：名無し＠教育板：2007/02/06(火) 11:21:15 ID:MycpBpdr

>>133
＞公立中の教育内容にはなんの意味もないよ。

「教育内容」が、サピックスでやっているもので十分と考える香具師ならそれでいいんじゃないか？

135 ：実習生さん：2007/02/06(火) 15:27:47 ID:CYPdDnrL

都内の公立中高一貫校は私立中学受験者数をむしろ増加させた。
遅きに失したけれど都や区もやっと中高一貫で選抜のある学校を作ったことで、
無選抜の公立中がいかにダメかが行政自身によって証明されたから。

136 ：実習生さん：2007/02/06(火) 19:55:31 ID:u3ejwolw

>>95
>>97
>>98

名無し久しぶりOO
頼むぜえ…ハアハア

137 ：実習生さん：2007/02/06(火) 19:57:48 ID:u3ejwolw

それと>>121、お前は名無しがそんな惨めだと思ってるのか？
仮にウソだとしよう。それがなにになる？
ここでの威厳みたいなものは保たれるだろう。だが、それって究極に惨めだろ。
また、成功した低学歴のほとんどは、
「学歴は必要です。でも私には必要なかった、
学歴は関係ないという一般論にまでは持って行きません」と言うのがほとんど。
もし低学歴でも、自分が成功してるんだったら高学歴を名乗らない。
故に現実で低学歴なのに高学歴をウソで名乗るor示唆することは
現実での負け組みがやること。

そして、本当の意味で頭の悪い事。
汚く、卑怯な人間。つまらない人間。
妥協して貧しくもつつましい生活をしている奴以上の真の負け組。

おれは名無しをそうだと思わない。
単純に>>120。以上。

138 ：実習生さん：2007/02/06(火) 21:03:37 ID:VqgCnKqx

>>133
私立だと授業についていけずに一日中ぼーとしている生徒も多いわけだが。

139 ：実習生さん：2007/02/06(火) 22:33:16 ID:Xv3pK0Sr

すべての私立とは言わないが、私立こそ塾頼り

近所の塾はほとんど私立中高生用だよ

140 ：名無し@教育板：2007/02/06(火) 22:43:09 ID:MycpBpdr

>>139
そりゃ近所の塾が私立生用の塾だからじゃないの？

私立に入るためには塾が必要だし、
私立高校生も大学受験時に塾へ通うのも多い。
しかし、私立中学生はそれほど行っていないだろ？
せいぜい週１～２回くらいじゃないの？

141 ：実習生さん：2007/02/07(水) 23:04:59 ID:WwgCYWGc

本当の意味で頭の悪い事。
汚く、卑怯な人間。つまらない人間。

か…

＾＾

142 ：実習生さん：2007/02/09(金) 03:01:45 ID:uy5ePdyl

教育の国さわやかハート千葉

143 ：名無し＠教育板：2007/02/09(金) 13:53:59 ID:VPqAYWCm

中学受験を経験すると、なかなか思い通りに行かない「現実」というものも知る。
なにしろ、自分の子供に対する客観的評価が白か黒かで他者からつきつけられるんだからな。
親も成長するよ。

144 ：実習生さん：2007/02/09(金) 14:17:59 ID:+ET1GtH8

>>143
〇〇ちゃんを受け入れない学校が悪い
↓
公立の先生に逆らうように促す。

てな感じで悪化するかも。

145 ：名無し＠教育板：2007/02/09(金) 19:24:09 ID:VPqAYWCm

>>144
ありえないじゃん。
公立（中）の先生は私立中に受け入れてもらえなかった○○ちゃんを
ちゃんと受け入れてくれた学校の先生なんだからね。

146 ：実習生さん：2007/02/10(土) 00:58:16 ID:BOuAu38g

下手な釣りだな

147 ：実習生さん：2007/02/13(火) 09:48:50 ID:V3dT/OjN

今どき公立なんて公営住宅に住んでる貧乏人と田舎者くらいしか行かないだろ

148 ：実習生さん：2007/02/13(火) 19:14:57 ID:6IFWmNOM

>>147
23区在住者の7～8割は公営住宅住まいなのですね。

149 ：実習生さん：2007/02/13(火) 20:00:19 ID:Rq/LraUZ

>>137
・・・・・・・・・そういう意味ね。
人間的論破おめ

150 ：実習生さん：2007/02/15(木) 14:08:37 ID:Kz+8pEhw

うまい誘導だなあ…

みんなに悟らせたと同時に、
反論することが都合悪いことになってる。

故に身動きがとれず真実を垂れ流さしてる

151 ：実習生さん：2007/02/17(土) 17:32:33 ID:c4n3nN30

>>150
？

おれの考えてることが正しいなら同意。
奴は敗北感でいっぱいだと思う

傍目でみてあれは言い逃れでしかないからなあ…

152 ：名無し@教育板：2007/02/17(土) 21:59:27 ID:b9UIGEeC

>>151
奴っておれのことか？
だったらおまえはものすごい馬鹿だな。

今の時期はさすがに受験生も忙しいんだろ？
だからスレも閑散としているんじゃないの？

少し待ってれば、また新鮮な馬鹿かイナカモノが釣れるだろ（ｗ
どんな馬鹿が来るか楽しみだな（ｗ

153 ：実習生さん：2007/02/18(日) 16:39:29 ID:Dh92asCG

公立教育が充実していた70年代は公立中→都立高でも東一工早慶に
行く香具師が普通にいたし、中途半端な私立中に敢えて行く必要など
なかった。小学校の６年間は人間形成として重要な時期だし１２の春
など本来あってはならないこと。子供と家族に無駄な教育投資をさせ
ているゆとり教育を即刻廃止するべき。

154 ：実習生さん：2007/02/19(月) 11:57:47 ID:lhqR3Fkd

家事手伝いはニートの分類の一つである。

厚生労働省は2004年版労働経済白書で、ニートの定義に「家事の手伝いもしない」ことを加え、ニートは約52万人と試算していた。
これに対し、内閣府の青少年の就労に関する研究会の調査では「『家事手伝い』は就労意欲がないケースが多い」として統計に加え
たところ、2002年度にはニートは85万人という集計を公表した。ただし日本のマスメディアは、女性ニートを「家事手伝い」と報道
することが多く、「ニートとは男性だけを指すものだ」と誤認しているケースが多い。

155 ：名無し@教育板：2007/02/19(月) 13:02:36 ID:Y6a1P9JA

>>153
ほとんどその通りだが、
諸悪の根源を「ゆとり教育」だと決め付けているところが間違い。
「ゆとり教育」は間違っているが、ここを変えてすぐに解決するような問題ではない。

156 ：実習生さん：2007/02/19(月) 13:32:03 ID:ah4vnZIR

>>152
＞今の時期はさすがに受験生も忙しいんだろ？
＞だからスレも閑散としているんじゃないの？

この時期でもほとんどの受験生は２ちゃんねるやってる暇くらいあるよ。

157 ：実習生さん：2007/02/19(月) 14:24:14 ID:dv/j4vxP

ウ　　　　　　　　　　　　　ｎ　　　　　　　　　　　ち

158 ：実習生さん：2007/02/19(月) 14:58:39 ID:VZwpPZc9

子供を『私立中学』に入れる親はＤＱＮが多い

159 ：暴力教師：2007/02/19(月) 15:33:48 ID:6fs609aV

千葉県松戸市の常盤中学校の教師”元山　岩郎（いわお）は、暴力教師です
少女を訳もなく病院送りするほど、殴る蹴るの暴行を加えました！
反省の色もなく・・・今も教師を続けさせて許せることではありません！”
たくさんの目撃者も居り、本人自書の文章もありますが、全く反省はしておりません”！
また、いつ同じことを繰り返すのではと・・・恐ろしいです！
公共の場ではっきりさせなくては、いけないと思います。
同校の生徒さん・ご父兄！充分にお気を付け下さい。
このままの態度を続けるならば・・・裁判になるでしょう！！！

160 ：実習生さん：2007/02/20(火) 01:02:24 ID:orLIucoy

>>159
なぜ通報しないないの？
傷害は親告罪じゃないぞ？

161 ：実習生さん：2007/02/20(火) 16:40:20 ID:SAP8MZRa

>>152
100人くらいにこの流れ晒してみたらいいと思うよ。

>>136
>>136
>>136
>>136

特に>>97はまとめていくべき。
議論の最終目標は結論だぞ？
だらだらお前の言うバカ相手にしているほど暇なのか？

くだらない時間だな

162 ：実習生さん：2007/02/20(火) 16:46:51 ID:SAP8MZRa

勘違いされるといけないので。
おれは>>151ではないよ。

>>152が無根拠すぎてねえ…

ほとぼりが冷めて、忘れたころに馬鹿にしとけみたいなかんじ？

163 ：実習生さん：2007/02/22(木) 11:23:56 ID:9Dbw/Ye3

田舎で公立中学過ごした者だけど、激しく後悔してる・・・。
学校荒れまくってたし教師もモラルが低下してた連中ばっか。
生徒に対して恫喝ばっかしてる。

んで、なんでだろうって考えたんだけど、一つ見つけた答えは、教師がDQNだって事。
そもそも出身大学がハンパないDQN校揃いだった。
偏差値でいうと５０以下ばっか。

体育大×２名（うち一人は一浪して合格。そして後コネ採用）
私立短大×２名（うち一人は体育大。そしてこいつもコネ採用）
私立DQN４大×３名（偏差値でいうと４５～５０）
一番良いので地元の駅弁教育学部。

164 ：実習生さん：2007/02/22(木) 11:32:28 ID:/ChrTmuJ

>>163
しかもそういうやつらが仕事の内容に対する成果より、問題を起こさないほうが
「良し」とされるぬるい環境で約束された収入を得続けて、ますます劣化しているのが
公立中学校の教師たちなのだよ。

165 ：実習生さん：2007/02/22(木) 11:33:00 ID:uAY/FwuU

総合選抜学区の公立中は(ry

166 ：実習生さん：2007/02/22(木) 11:38:22 ID:p7yiIwqc

■８割が私立中受験する地域も　「ゆとり教育」公立不信で
http://www.sankei.co.jp/kyouiku/gakko/070212/gkk070212002.htm
国立・私立中や公立中高一貫校を受験する児童数と受験率が今春、過去最多を更新する見通しであることが、
複数の大手進学塾の推計で分かった。首都圏（東京、神奈川、千葉、埼玉）では「５～６人に１人」の割合となっており、
空前の中学受験ブームとなっている。背景には、学習内容を３割減らし週５日制を導入した「ゆとり教育」による公立不信や
開学ラッシュが続く公立中高一貫校による新たな受験者層の掘り起こしがあるようだ。

167 ：実習生さん：2007/02/24(土) 16:50:30 ID:MTlVyCDq

>>97に加筆訂正で終了

168 ：名無し@教育板：2007/02/24(土) 17:10:20 ID:UtbWzyCf

>>167
IDがDq・・・・。

169 ：実習生さん：2007/02/25(日) 08:23:40 ID:Eu5ig2J7

なんか客がこないからしょうも無いことで暇を潰している店長のようだ

170 ：実習生さん：2007/02/25(日) 18:04:10 ID:1vBdZmFQ

複合選抜だけはガチ

171 ：名無し@教育板：2007/02/25(日) 19:54:50 ID:Hk9R3I/X

>>169
座布団１枚！！

172 ：実習生さん：2007/02/25(日) 20:09:04 ID:/jNYTgAT

駅で実際に起こったことです。愛知県での事です。

今日、いつものように私は駅で電車を待っていたのです。
私の前には、高校生らしい二人が雑談をしながらタバコを吸っていました。
しばらくして、スーツ姿の男が彼らに向かってきて、いきなり背中を蹴り上げたのです。
私はその光景を見てびっくりしました。そして、彼ら二人の髪の毛をつかみ、その男は駅の外まで連れて行き、
物凄い勢いで叱り飛ばしていました。駅員もびっくりしていました。

会話の内容からして、どうもそのスーツ姿の男は、中学校の生活指導の教員らしいのです。
愛知県では高校生に対しても、中学校教員は殴りつけるのでしょうか？

173 ：実習生さん：2007/02/25(日) 21:27:53 ID:6wX8E6gN

>>172

いいことじゃないか？
愛知はこの先期待できそうだ。
こういうことが出来なくなった世の中だからＤＱＮがのさばるんだろう。
人権派という世間知らずも相乗りして世も末だな。

174 ：実習生さん：2007/02/28(水) 20:44:00 ID:WdhuOEHo

黙らせたｗｗｗｗｗ
すげえｗｗ
まあ恥さらしになったわけだが

175 ：実習生さん：2007/03/03(土) 18:55:22 ID:nivGfPhg

流石脆弱ちゃんですなぁ
自分より下の存在を作りそれを馬鹿にする事で自尊心を守る
いやぁ～他人を馬鹿に出来るほど立派な方はやる事が違いますね

176 ：名無し＠教育板：2007/03/03(土) 18:58:32 ID:OmGBKqoA

>>175
なるほど、公立マンセーは、その通りなことをやっているね。
公立マンセーは、何かと言うと底辺私立がどーのこーの・・・・
名無しはニートだどーのこーの・・・・

177 ：実習生さん：2007/03/03(土) 18:59:37 ID:N9N2oKGY

生放送　視聴者参加型番組
「いじめ　日本の、これから」

NHK総合
2007年3月3日(土)
午後7:30-10:00

http://www.nhk.or.jp/korekara/

178 ：実習生さん：2007/03/04(日) 05:33:24 ID:VXy78209

　
【立命館大が国の研究費２１００万円を不正に流用】　（2007年03月02日）

立命館大は２日、
国の２１世紀ＣＯＥプログラム資金や科学研究費補助金などの公的研究費計約２１００万円を、
謝礼名目で振り込ませたうえで留学生などに流したり、親族に横流ししたりしていたと発表した。

同大学によると、主な犯人は工学科の江頭教授と、同研究室の伊藤講師。

同大学では昨年６月にも公的研究費流用が発覚している。

179 ：実習生さん：2007/03/04(日) 07:39:47 ID:CxM0TqC+

>>143
出来る子の場合逆だぞ。
勉強すれば偏差値が上がるものだから、世の中努力すればなんでも思い通りに動かせると誤解しやすい。
そのまま東大までいったりすると最悪。
勘違いしたまま大人になってしまう。

180 ：実習生さん：2007/03/04(日) 07:41:02 ID:CxM0TqC+

>>153
ゆとり以前から一貫校優位だった。
都立をだめにしたのは学区制。

181 ：実習生さん：2007/03/04(日) 08:59:58 ID:CxM0TqC+

>>133
中学受験の小学生も同じでしょ。
しかも最近はその時期が長くなりつつある。

182 ：名無し@教育板：2007/03/04(日) 13:09:42 ID:CQ/4YlD5

>>179
＞世の中努力すればなんでも思い通りに動かせると誤解しやすい。

「なんでも思い通りに」はちょっとまずいが、「努力すれば成果が出る」っていうのは、
それこそ教育の目的に適っているだろ。

>>180
学区制じゃなくて学群制だろ。

>>181
そうだね。
だから最近は小学校受験もさかんになりつつある。

中学受験すれば、公立中学の午前中のぼーっとした生活から解放されるからまだまし。

183 ：実習生さん：2007/03/04(日) 14:19:51 ID:CxM0TqC+

>>182
私立中学にいくとレベルが高すぎてついていけずにボーとすることになる。
ついていけないより出来すぎて暇なほうがマシ。

184 ：実習生さん：2007/03/04(日) 14:20:37 ID:CxM0TqC+

＞、「努力すれば成果が出る」っていうのは、
それこそ教育の目的に適っているだろ。

勉強と違って実社会は努力しても思うままにいかないことが多い。
偏差値を上げるための努力なんて糞だよ。

185 ：実習生さん：2007/03/04(日) 14:33:40 ID:rZAOXgxd

そもそも受験に必要なのが努力のみって考えが間違ってる。
αがある。
でなきゃ学歴社会はとっくに崩壊してる

186 ：実習生さん：2007/03/04(日) 18:55:57 ID:bkmL/8zS

NHK BS世界のドキュメンタリーシリーズ　「欧米の教育現場から」
http://www.nhk.or.jp/ugoku/newprogram/program_bs1_29.html

・なぜいじめはなくならないのか　～イギリスからの報告～
　3月4日（日）後10:10～11:00
　3月8日（木）午後9時10分～10時（再放送）

　イギリスでは、国をあげて学校でのいじめをなくそうと取り組んできたが、
　現在も、日常的に起きている。最新のいじめ対策と、被害者とその親が、
　教師や学校にどう立ち向かい、その結果どうなったかを克明に描く。

・いじめ撲滅プロジェクト　～カナダ小学校の取り組み～
　3月4日（日）後11:10～前0:00
　3月9日（金）午後9時10分～10時（再放送）

　カナダのある小学校がいじめと校内暴力を一掃するために
　実践したプロジェクトの１年間を記録した。番組では、深刻ないじめや
　校内暴力を防ぐために、問題を起こす子どもやストレスを抱えた子どもを
　放置せずに　正面から向き合うことの必要性を訴える。

・「イギリス　ある幼稚園の取り組み」
　3月5日（月）午後9時10分～10時

・「イギリス　感情をどうコントロールするか」
　3月6日（火）午後9時10分～10時

・「スペイン　違いをどう受け入れるか」
　3月7日（水）午後9時10分～10時

187 ：実習生さん：2007/03/04(日) 19:24:34 ID:LOkeNIOD

ろくな私立がない地方は無視でつか？

188 ：名無し＠教育板：2007/03/04(日) 19:49:07 ID:CQ/4YlD5

>>184
＞勉強と違って実社会は努力しても思うままにいかないことが多い。

それはその通り。

＞偏差値を上げるための努力なんて糞だよ。

間違ってはいないが、受験勉強は「偏差値を上げるため」だけの努力なのか？

まあとりあえず、日本の社会では、「受験」という形式で
「努力をしましょう」
という仕組みになっている。
当然、完全無欠ではなく、弊害もあるが、
こういう価値観が、社会で是とされているわけだからしょうがないんじゃない？

189 ：実習生さん：2007/03/05(月) 04:31:00 ID:+GiUk2bB

http://ziyu.kakurezato.com/
ついにやられたよ。。。。。。。。。
最近はまともな気もするんだが…

190 ：実習生さん：2007/03/05(月) 12:52:05 ID:wBNtw0E/

う～ん

名無しはアフォで馬鹿で間抜けで世間知らずでニートで無礼で糞屑腐敗性物体なのは
同意だが、サイト立ち上げるまでも無い奴だとおもうがな

191 ：実習生さん：2007/03/05(月) 14:23:13 ID:Ic6d8GVj

>>190
＞サイト立ち上げるまでも無い奴だとおもうがな

いやあ、>>189（「ついにやられたよ。。。。。。。。。」って意味不明だな。189が自分でサイト立ち上げたのに、「やられた」って受動態なのは日本語できないんだなｗ
それとも誰かがサイト立ち上げて自分がそれを発見したと偽装したつもりなのか？　どっちにしろ激しくイタイなｗ）にとって
このスレで「名無し」にけちょんけちょんにやりこめられたのが夜も眠れないほど悔しかったんだろ（ｗ

192 ：実習生さん：2007/03/05(月) 15:22:14 ID:b8pfZ/A1

子供を私立中学に入れる親は、受験のことで頭が一杯で
有名大学に入れる為には、手段を選ばないこともある。

193 ：実習生さん：2007/03/06(火) 05:02:41 ID:n7V0X4YJ

>>190
確かに。
>>191
違うよｗ
ヲチのDQN紹介サイト晒しスレで晒されてた。
2chではないが。

194 ：実習生さん：2007/03/06(火) 07:44:11 ID:4Lp2VBEe

＞１９２
貴殿の発言は的をいていると思う

195 ：実習生さん：2007/03/06(火) 08:28:52 ID:vjFu38HS

親自身が大学あるいは院まで公立育ちなら、普通に子供も公立入れるよｗ

196 ：名無し＠教育板：2007/03/06(火) 11:14:16 ID:kYeSNLAl

>>195
＞親自身が大学あるいは院まで公立育ちなら、普通に子供も公立入れるよｗ

院まで「公立」ってのはかなりレアだな。

ところで、時々、「国立」と「公立」の区別ができないDQNがいるよな、公立マンセーには。

197 ：実習生さん：2007/03/06(火) 12:12:38 ID:hOCQxNV4

DQNで良いから説明してくれ。一般的な認識では公立も国立も同じに見えるが？
教員の給料は税金でしょ？…もちろん国・公立大学も含めての話だよ。

198 ：実習生さん：2007/03/06(火) 12:51:10 ID:yS4bYVGB

>>197
国立大学の教職員は文部科学省の管轄。文部科学省からの出向多し→頭が高い
公立大学の教職員は地方公務員。市役所からの出向多し→使えない。

199 ：実習生さん：2007/03/06(火) 15:40:00 ID:JQA6j/kZ

名無しが違うと何回も言うのだからそんなもんじゃないのだろう
当然、給与の出所もちがうんだろうしね。

　まさか同じ税金ドロの癖に片方が良くて他方がダメとは言わないよな？

200 ：名無し＠教育板：2007/03/06(火) 20:42:43 ID:kYeSNLAl

>>197
＞一般的な認識では公立も国立も同じに見えるが？
＞教員の給料は税金でしょ？…もちろん国・公立大学も含めての話だよ。

何でそう馬鹿なの？
国家公務員と地方公務員は違うってのはわかるか？

おまえが一般的な認識と思っているのはおまえがDQNで無知蒙昧だから（ｗ

201 ：名無し＠教育板：2007/03/06(火) 20:44:11 ID:kYeSNLAl

>>199
どっちがいいとか悪いとかじゃないだろ。
違うものは違う。
そういうことをいい加減にしているからDQNなんだよ。

202 ：名無し＠教育板：2007/03/06(火) 20:59:37 ID:kYeSNLAl

大学なら「国立」と「公立」はそれほどはかわらない。
しかし高校だとちょっとちがってくるよね。
「国立高校」は試験問題も試験方法も違うので「公立高校」よりは「私立高校」に近い。
さらに義務教育の小中では、公立は基本的に決められた学区の学校に行くのに対し、
国立も私立もそうじゃない学校に自分の意思で行くわけだ。

ここでは、中学の話なので、私立・国立・公立中高一貫　ｖｓ　公立
という括りになるわけ。

まあ、国立と公立をごっちゃにしているようなDQNは、
金がかかるかどうかくらいしか気にしていないんだろ。意地汚いからな。
それと、骨の髄まで「お上マンセー」が染み付いているわけだ。

203 ：実習生さん：2007/03/06(火) 22:07:03 ID:Mzza8/og

俺
保育所　村立
小学校　町立
中学校　国立
高校　　道立
大学　　国立
大学院　国立

嫁
幼稚園　私立
小学校　市立
中学校　市立
高校　　県立
大学　　国立
大学院　国立

どうだ、俺より嫁の実家のほうが金持ちに見えるだろ

204 ：名無し@教育板：2007/03/06(火) 22:44:30 ID:kYeSNLAl

>>203
正しくは、

＞どうだ、嫁の実家より俺のほうがビンボーに見えるだろ

だろうな。

とにかく、「自分」とか「嫁」の話じゃなくて、「息子」「娘」の話な。
そこんところがすんごい大事だから、よろしくな（ｗ

205 ：実習生さん：2007/03/06(火) 23:55:57 ID:FuhKc72o

こういう子の両親はさぞかし立派なのでしょう。

ttp://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/index4.html?now=20070306192749
車に閉じ込められた72歳男性を中学生が救助後に炎上

私立中に進学するようなタイプには、これほど勇敢な少年はいないだろうな。
偏見だけど。

206 ：実習生さん：2007/03/07(水) 00:01:54 ID:pLugKSDO

>>202
>それと、骨の髄まで「お上マンセー」が染み付いているわけだ。
国立を擁護している人間の言うことじゃあ無いのでは？

途中までは良かったのに最後にこれ言っちゃ名無しの立場が狂ってくる。

国立にしろ公立にしろ「母体がお上」なのは変わらないわけだ。
片方が良くて片方が悪いという明確な根拠が…まさか選別の有無だけなのか？

207 ：実習生さん：2007/03/07(水) 00:15:39 ID:9SeCIQ4m

あと「能動的な選択がいつでも正しい」とは限らない現実もある

例えば学校給食…

こっちは金を払うだけ。公務員がメニューを勝手に考えて、出してくる

それを黙々と食うのはもしかしたら「お上の出した飯で満足する脳無し」なのかもしれない。
少なくとも名無し的な思考ではこうなる。

まあ、そう言って親がマックのバーガーセット渡してたら笑いものだけどな。

「どうして、そう極端なことを書くかね、この馬鹿は…」などと名無しは言うだろう
しかし、公立中に行く奴を十把一握「ＤＱＮ」とするのも同じことだろう。
『一応スレタイでは「多い」としているんだ』というかもしれないが、とてもそうは見えん。

208 ：実習生さん：2007/03/07(水) 00:29:45 ID:9SeCIQ4m

【教育】急増する保護者の“イチャモン”　「桜が美しくないのは教育がおかしいから」無理難題に学校疲弊★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173190226/

名無し…仲間がたくさんいるぞ

209 ：名無し@教育板：2007/03/07(水) 01:09:06 ID:sd4rl1t6

>>206
おまえはどういう読解力をしているんだ？

お上マンセーのイナカモノ＝国立でも公立でも「お上」なら同じ。思考停止でマンセー。
都会人＝お上だろうが民間だろうが良いモノは良い、悪いモノは悪い。

別に国立が全部悪いなんてことはないだろ。公立もそう。

210 ：名無し@教育板：2007/03/07(水) 01:20:18 ID:sd4rl1t6

>>207
＞それを黙々と食うのはもしかしたら「お上の出した飯で満足する脳無し」なのかもしれない。
＞少なくとも名無し的な思考ではこうなる。

ならないよ。
給食と学校教育全体を同列に語るな、ボケ。

そもそも給食メニューを決めているのは形式的には「お上」とも言えるが、実際は現場の栄養士他が知恵を絞って考えている。
その辺まではまだまだ木っ端役人の浅知恵が悪影響を与えるに到っていない。
公立中学だって、以前は、教師が自分たちで考えて、切磋琢磨して現場レベルで頑張っていたよ。
今は学校が上意下達で現場が上ばかり見ているお役所になっちゃったからな。

211 ：実習生さん：2007/03/07(水) 01:35:11 ID:9SeCIQ4m

>>209
>別に国立が全部悪いなんてことはないだろ。公立もそう。

やっと認めたね…計23スレも費やして。

212 ：名無し@教育板：2007/03/07(水) 01:58:25 ID:sd4rl1t6

>>211
また読解力ゼロの馬鹿が・・・・

公立病院とか公立美術館とか知らないのか？
だいたい国立中学については悪口言っていないよ（ｗ

頭悪いんだな（ｗ

213 ：名無し@教育板：2007/03/07(水) 02:08:28 ID:sd4rl1t6

>>208
正反対に勘違いしているな。

「イチャモン無理難題保護者」　belongs to 「子供を『公立中学』に入れる親」　だよ。
私立中学にはそういうＤＱＮ親はほとんどいないよ。

ってか、そもそもそういうイチャモンＤＱＮ親から離れるためにまともな親が私立中学に行くんだよ。

話が初めっから全然理解できていないんだな（ｗ

214 ：実習生さん：2007/03/07(水) 02:15:48 ID:ju+niBhu

http://blog.livedoor.jp/fofofooo/

ロリコン　リアル小学校教師のプログ

215 ：実習生さん：2007/03/07(水) 06:52:05 ID:MV4ePs+Q

「イチャモン無理難題保護者」は私立親のほうが多い。
これは間違いない。

216 ：実習生さん：2007/03/07(水) 09:20:42 ID:bpp+ISXt

>>213
＞「イチャモン無理難題保護者」　belongs to 「子供を『公立中学』に入れる親」　だよ。

まあ、イチャンモン付ける親≒私立なら大丈夫と盲目的な親

目くそ鼻くそだな。

217 ：名無し@教育板：2007/03/07(水) 10:56:17 ID:sd4rl1t6

>>215
間違いだよ（ｗ
「イチャモン無理難題保護者」は公立での実例。
私立なら、「いやなら辞めてください」で終了。

>>216
「私立なら大丈夫と盲目的な親」っていうモノ自体が
公立マンセーが作り出した妄想。

218 ：実習生さん：2007/03/07(水) 12:10:57 ID:bpp+ISXt

>>217
現在小６親だが、実際に周りにいるんだよ？
ちなみにうちの進学先は公立じゃないけどね。

ここ最近の中受過熱で、こういう親も沸いてくるんだよ。
首都圏近郊の新興住宅街に多いＷ
そもそも、新聞沙汰になる「イチャモン親」も今のところ一部だろ？
であれば両者は比率的に一緒じゃないか。
妄想でもなんでもないな。

219 ：実習生さん：2007/03/07(水) 12:11:37 ID:/gYig8Vk

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||>>212　これが　｡　 Λ_Λ　　いいですね。
　　　　　　　　　　||　負け惜しみｗ　＼(ﾟーﾟ*)
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
～（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　～（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ

220 ：実習生さん：2007/03/07(水) 12:21:13 ID:/gYig8Vk

>>219 の解説
名無しは今まで例え一部でもまともな公立が存在する事実を認めてこなかった。
「まともな公立なんてありえないｗ」などというレスと共に。

　　ところが国立を擁護する余りに、一筆滑って本音が出てしまった。

＞209 名前：名無し@教育板[] 投稿日：2007/03/07(水) 01:09:06 ID:sd4rl1t6
＞>>206
＞おまえはどういう読解力をしているんだ？

＞お上マンセーのイナカモノ＝国立でも公立でも「お上」なら同じ。思考停止でマンセー。
＞都会人＝お上だろうが民間だろうが良いモノは良い、悪いモノは悪い。

＞別に国立が全部悪いなんてことはないだろ。公立もそう。

話の流れからして「美術館」とか「病院」などありえない。そもそも>>202で名無し自身が
「中・高限定」をしている。つまりこのレスは公立中・公立高に向けたものとなっている。

221 ：実習生さん：2007/03/07(水) 12:32:12 ID:/gYig8Vk

そしてさらにもう一つ
>>209
＞都会人＝お上だろうが民間だろうが良いモノは良い、悪いモノは悪い。

これも名無しの立場を根元から崩す自爆発言だ。今までは「まともな公立など存在しない」
という前提のもと、例え地元の公立を親が見て選んだとしても名無しの罵倒の材料だった
筈だ。それの別形態として「底辺私立でも公立よりまし」がある

例
＞889 名前：名無し＠教育板[] 投稿日：2007/02/01(木) 17:19:40 ID:4YDgoXRS
＞>>888
＞まだわかんないのか？

＞底辺私立中での３年間の中学生活＞＞＞公立中での３年間の中学生活

結局「自分の発言はいつでも正しい」という、どうしょうもない幼稚性がここでハッキリしたね。

222 ：名無し@教育板：2007/03/07(水) 14:26:40 ID:sd4rl1t6

>>220
＞話の流れからして「美術館」とか「病院」などありえない。そもそも>>202で名無し自身が
＞「中・高限定」をしている。つまりこのレスは公立中・公立高に向けたものとなっている。

自分が明らかな「誤読」しているのに何でおれの所為にしているんだ？

それに言っておくが、おれは「公立高校」はすべて悪いなんて言っていないよ。

223 ：名無し@教育板：2007/03/07(水) 14:35:48 ID:sd4rl1t6

>>218
＞現在小６親だが、実際に周りにいるんだよ？

言っている意味がわからんのだが、おまえは公立小６親なんだろ？
だったら、周りにいるのは。「公立親」なんじゃないのか？　少なくとも

＞「イチャモン無理難題保護者」は公立での実例。

への反論になってないじゃん。何を言いたいのか？

＞ちなみにうちの進学先は公立じゃないけどね。

つまり「私立親」については、今のところ「未知」なわけだろ？

＞＞ここ最近の中受過熱で、こういう親も沸いてくるんだよ。

あのねえ、私立中にも「？」親はいるが、

＞「子供がひとつのおもちゃを取り合って、ケンカになる。そんなおもちゃを幼稚園に置かないでほしい」
＞「自分の子供がけがをして休む。けがをさせた子供も休ませろ」「親同士の仲が悪いから、子供を別の学級にしてくれ」
＞「今年は桜の花が美しくない。中学校の教育がおかしいからだ」…。

はまたレベルが違うだろ（ｗ

224 ：名無し@教育板：2007/03/07(水) 14:39:37 ID:sd4rl1t6

それと「新聞沙汰」っていうけど、「産経」の教育は東京スポーツ以下だからねえ（ｗ

225 ：実習生さん：2007/03/07(水) 14:57:15 ID:bpp+ISXt

>>223
まあ、世の中には私立中に行っている姉、弟がいる親子もいるよね。
一人っ子ばかりじゃないよ。
机上＆脳内で決め付けないようにｗ
それに、この時期行き先の決まってない小６はいないだろｗ

これだけ、受験親が沸いて出てくると、塾の意見やらに振り回されて、５校、中には１０校受けさせる親もいるが、こういうのはもう最後にはほとんど思考停止になってるだろ。
子供のことを考えてる？
嘘だろｗｗｗ
そこがＤＱＮなわけ。
そりゃイチャモン親とは違って同じレベルってことはないが、それはまた質の違うＤＱＮだよ。
eduに時々出現する名無し君なら、当然現役私立親や私立親予定者のアフォなスレや、レスを目の当たりにしてると思うがね。

まともな私立親は、受験予定の学校だったらどこに受かっても文句は言わないし、そもそもそういう覚悟で受けるよな。
後からグチグチいうのは、イチャモン親と目くそ鼻くそだ。

226 ：名無し＠教育板：2007/03/07(水) 15:37:48 ID:sd4rl1t6

>>225
あのさあ、おまえ自分では意識していないかもしれんが、これはカタチを変えた自分語り、自慢話であって、
本質的には公立マンセーのガキンチョどもやEDUの馬鹿親と変わらんぞ。そこんとこ自覚しといた方がいいぞ。

つまりおまえは私立中に子供を行かせる親でありながら、他の一部の私立中に子供を行かせる親をアフォだとかDQNだとか言っているわけだな。

その部分、私立親にもアフォやDQNがいるという部分は正しいとしよう。

だがな、それが「イチャモン親」と目くそ鼻くそだというのは、明らかにおまえの自分勝手な主観であって、
その主観だけをもってクソミソを一緒にしちゃうのもどうかと思うぞ。

とにかく、おまえの話は、おまえの主観による「DQN親」の話であって、産経の記事にある「イチャモン親」の話とはまた別だな。

227 ：実習生さん：2007/03/07(水) 16:28:46 ID:bpp+ISXt

>>226
＞あのさあ、おまえ自分では意識していないかもしれんが、これはカタチを変えた自分語り、自慢話であって、
本質的には公立マンセーのガキンチョどもやEDUの馬鹿親と変わらんぞ。そこんとこ自覚しといた方がいいぞ。

私立親にもＤＱＮがいる証拠だねｗｗｗ

名無し君は、特異体質で目から鼻くそが出てきて、鼻で目くそが出来るのか？
普通は違う罠。
だが、所詮不要物には違いない。

＞とにかく、おまえの話は、おまえの主観による「DQN親」の話であって、産経の記事にある「イチャモン親」の話とはまた別だな。

ＤＱＮなんてそもそも「主観」じゃないのかね？
それが多数いれば、「常識」となる。
常識かどうかは今の時点では別だが、将来は誰にも分からん罠。

228 ：実習生さん：2007/03/07(水) 17:22:57 ID:7L9XQbWN

ID:bpp+ISXt　
何が言いたいか意味わからん。
ここ数年の中受熱で変な親が沸いているんだろうか。

229 ：実習生さん：2007/03/07(水) 19:54:45 ID:8m/n9OEq

>>222
こう言うのが正に「必死だな」というものなのかね？
自分が書いたことを認めたくない為に人の「誤読」にして済まそうとする。
「病院とか美術館などと誰が言った」と指摘されれば「公立高校」などと言い出して
はぐらかす。現在の農水相のごとく苦しい答弁ですな。

>>226
＞その主観だけをもってクソミソを一緒にしちゃうのもどうかと思うぞ。

公立中に対しては普段から率先してやっている癖に何をいまさら…

230 ：名無し@教育板：2007/03/07(水) 22:05:04 ID:sd4rl1t6

>>227
＞私立親にもＤＱＮがいる証拠だねｗｗｗ

何を当たり前のことを鬼の首を取ったみたいに・・・・
スレタイから相対的に「私立親のはＤＱＮが少ない」ということは推察されるわけだが、
そりゃあゼロってこともないだろ？

つーか、>>228の言うように、おまえがその私立のＤＱＮ親ということじゃないか？

231 ：名無し@教育板：2007/03/07(水) 22:08:33 ID:sd4rl1t6

>>229
おまえさあ、明らかにおまえの誤読なわけ。
いくらおまえが必死にがんばったところで、無意味なんだよ。

そもそも読解力も論理的思考力もないから、ここで「公立マンセー」やっているわけなんだからな（ｗ

232 ：実習生さん：2007/03/07(水) 22:14:25 ID:COtwDPGd

つーかこのご時世DQN親ばっかりだろ。

233 ：実習生さん：2007/03/07(水) 22:35:08 ID:jC/goDsE

>>227
うちの娘の友達にもいるよ。
１月からは試験日以外も学校休んで数校私立中受験。
その結果、本命じゃない滑り止めだけに受かって、親子で何日か泣いているって。

こういうのって美化しちゃイカンな。
まったく意味不明。
今年は史上最大の受験数だったから、こういうＤＱＮ親も多いだろうね。

234 ：233：2007/03/07(水) 22:36:50 ID:jC/goDsE

>>227・・・×
>>225・・・○

235 ：実習生さん：2007/03/07(水) 23:23:31 ID:BEF8U6Hs

>>231
後出しで誤読とすれば世に「失言」なんて物は無いわけ。
どう考えても「そうとしか読めない」物を書いたなら認めないとな。

　お前さんの書いている事は全て脳内妄想というならまあいい。

それに
＞都会人＝お上だろうが民間だろうが良いモノは良い、悪いモノは悪い。

これの説明も付けないとね。これを文字通り読めば公立中もその選択に当たるはずなんでね。

攻められてんのはアンタだよ。さっ、ホラ、すらすらと答えなｗ

236 ：名無し@教育板：2007/03/08(木) 00:09:58 ID:ahN45Ake

>>235
しつこいな馬鹿は。

＞話の流れからして「美術館」とか「病院」などありえない。

「ありえない」のはおまえの「話の流れ」＝文脈を読む能力がないことだよ。

＞どう考えても「そうとしか読めない」物を書いたなら認めないとな。

単に読解力のない馬鹿が「そうとしか読めない」と言っているだけのことだ。
書いている方が「病院」や「図書館」を念頭に置いて書いているんだからな。

おまえみたいな馬鹿だって「中学校限定」と読んだ場合、日頃の名無しの主張と矛盾することに気づいたわけだろ？
そうしたら、当然、「ああ、ここは中学以外も含む、単に『国立』と『公立』の一般的な意味について説明しているんだな」
とすぐわかるだろ。それを

＞一筆滑って本音が出てしまった。

なんて解釈するなんて性根が捻じ曲がっているな（ｗ

237 ：名無し@教育板：2007/03/08(木) 00:17:44 ID:ahN45Ake

>>233
＞１月からは試験日以外も学校休んで数校私立中受験。
＞その結果、本命じゃない滑り止めだけに受かって、親子で何日か泣いているって。

そういうケースもあるだろ。
おまえに言わせりゃＤＱＮかもしれん。

しかし、それは「イチャモン親」の話ではないことはわかるよな。

イチャモン親　belong　to　子供を『公立中学』に入れる親

の反証にはならない。
反証にはならない以上、いつまでもスレ違いの話はよそでやれ。

238 ：実習生さん：2007/03/08(木) 00:25:31 ID:ahN45Ake

＞＞都会人＝お上だろうが民間だろうが良いモノは良い、悪いモノは悪い。

＞これの説明も付けないとね。これを文字通り読めば公立中もその選択に当たるはずなんでね。

↑よく片付けということを全然できなくてアパートをゴミ溜めにしちゃう香具師がいる罠。
おまえの頭の中ってまるでそういう感じなんだろうな。

「お上だろうが民間だろうが良いモノは良い、悪いモノは悪い」

が正しくても、

「公立中学の中には必ず良い公立中学がある」

は必ずしも正しくない。

で、万が一、奇跡的に、「良い公立中学」というものがひとつでも存在したとしよう。
で、それで？
スレタイに何の影響も与えないわけだが？

239 ：実習生さん：2007/03/08(木) 01:07:53 ID:Ck/i1ZUS

>>238
良い公立はあるだろ。
わざわざ万が一とか奇跡的とか煽り文句入れるのやめようぜｗ

240 ：実習生さん：2007/03/08(木) 01:41:36 ID:vqGgS+8i

>>236
＞「ああ、ここは中学以外も含む、単に『国立』と『公立』の一般的な意味について説明しているんだな」

それをおまえ自身が>>202で亡き者にしているのは既知の通り

＞ここでは、中学の話なので、私立・国立・公立中高一貫　ｖｓ　公立
＞という括りになるわけ。

(↑誰に頼まれるでもなく勝手に限定。自分の首を後に締めることにｗ)

最低限学校という事なら兎も角、美術館やら病院を持ち出した時点で屁理屈確定。
だあ～～～～れも美術館やら病院など書いていない、名無しを除いて。端にも無い。

241 ：実習生さん：2007/03/08(木) 01:47:21 ID:vqGgS+8i

そしてもう一つ

>「お上だろうが民間だろうが良いモノは良い、悪いモノは悪い」

>が正しくても、

>「公立中学の中には必ず(←これと)良い公立中学がある」

>は必ずしも(←これで保険かけたつもりですかぁｗ)　正しくない。

さて、また後付けで恣意的な「必ず」という文句で引っかからせる腐ったレスをしているねｗ
普通に

「公立だろうが私立だろうが良いモノは良い、悪いモノは悪い」

とできない。負けを認められない幼稚性がまた一つ明らかになったなｗ

242 ：名無し＠教育板：2007/03/08(木) 01:56:25 ID:ahN45Ake

>>240
なーにいつまで必死に食い下がっているんだ？
まだ自分が間違っていることに気づいていないのか？

＞ここでは、中学の話なので、私立・国立・公立中高一貫　ｖｓ　公立
＞という括りになるわけ。

を「限定」って読んだおまえが明らかに誤りなんだよ。
（小）中学の場合は、括り方が一般とは異なるので注記しているんだろうが。

よく嫁、馬鹿。

243 ：名無し＠教育板：2007/03/08(木) 01:59:28 ID:ahN45Ake

>>241
いつまでも揚げ足を取ろうともがいても、無駄。
そもそもおまえの誤読なんだよ。

「公立だろうが私立だろうが良いモノは良い、悪いモノは悪い」
「公立中学はダメ」

で、何か？

244 ：名無し＠教育板：2007/03/08(木) 02:02:17 ID:ahN45Ake

それとおれが万が一

「公立中学の中にも良い学校がある」
と言ったとして、何でそれが「負け」なんだ？

それ自体、おまえの思考力がない証拠じゃないのか？

245 ：名無し＠教育板：2007/03/08(木) 02:05:30 ID:ahN45Ake

つーかむしろ「良い公立中がある」って言い切れるなら、それを教えてほしいね。
清新一中か？　西宮中か？　打瀬中か？

で、それがスレタイに対してどういう意味があるのかもね（ｗ

246 ：実習生さん：2007/03/08(木) 02:14:26 ID:AeJCi0eJ

>>242
そこに美術館やら病院が何処にあるのｗ
「なんとか還元水」並に説明のつかない説明をしているのがわからないかなぁｗ

ちなみに悪いが俺も保険をかけといた。
>>240
＞最低限学校という事なら兎も角

指摘できないお前さんの負けだなｗ

247 ：実習生さん：2007/03/08(木) 02:20:41 ID:AeJCi0eJ

>>244
>それとおれが万が一

>「公立中学の中にも良い学校がある」
>と言ったとして、何でそれが「負け」なんだ？

前に指摘されていた事がそのまま起こっているね。

ボクシングで
「パンチ食らってひっくり返っているのに『誰が寝っ転がったら負けと決めたんだ』というが如く」

または「１本とられることを異様に嫌うし認めない」というのも有った。
お前のような幼児には敗北を認識することも出来ないだろうからワザワザ一本とった事を
「負け」と表現してやっている。ありがたいと思えｗ

もちろんその前提は散々お前が過去に言って来た「良い公立中なんてありえない」というのが
根拠だ。

248 ：名無し＠教育板：2007/03/08(木) 02:23:32 ID:ahN45Ake

>>246
あのねえ、書いた本人が、「おまえは誤読しているよ」と言っているんだから、おまえの負けなの。
おれが

「別に国立中学が全部悪いなんてことはないだろ。公立中学もそう。」

って書いたんならともかく、明らかに違うんだからな。
読解力のないおまえが文脈を読めずに誤読しただけ。

負けはおまえ。

249 ：名無し＠教育板：2007/03/08(木) 02:29:34 ID:ahN45Ake

>>247
おまえは今までにも同じようにしつこく絡んできた馬鹿だと思うが、

＞「良い公立中なんてありえない」

と言った名無しが「良い公立中学の存在を認めた」と言うんならともかく、

おまえみたいな読解力も論理的思考力のない馬鹿が「名無しが良い公立中学もあると口を滑らせたと解釈できることを書いた」と言っているだけ
じゃまったく無効だよ。

しつこけりゃ勝ちってルールはないんだよ。

250 ：実習生さん：2007/03/08(木) 02:35:10 ID:AeJCi0eJ

　
　名無しが,素直に負けを「認める」なんてことは、あまり期待できないのは分かっている
　そうやって必死になってレスをしまくる態度に敗北感が滲み出ているのが重要なのだ

　ゲラゲラゲラｗ

251 ：名無し＠教育板：2007/03/08(木) 02:40:18 ID:ahN45Ake

>>250
ようやくおまえなりに「負け」を認めたわけだな（ｗ
ご苦労さん（ｗ

所詮、おまえのような毎日IDの変わる香具師は、コテハンには勝てないんだよ。
匿名ならいつでも逃げられるからな。
逃げる準備をしている香具師が勝てるわけはないだろ（ｗ

まあおまえくらいの馬鹿ならコテハンでもすぐ負けちゃうけどな（ｗ

252 ：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：2007/03/08(木) 06:50:12 ID:7mzRB9CP

　　　　　　∨
　　　　 ∧＿∧＜名無し
　　　　( ´･ω･`) 　　　∧＿∧
　　　／　　　＼　　（´∀｀　）ﾊﾊﾊそれしか言い返せないとはｗ
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　　ヽ
||＼　￣￣￣￣　　／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　（　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽアホか　　　　　＼| 　（　´_ゝ`）　何言ってんだコイツ？
　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼/ 　　　ヽ.
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_∩./　/

253 ：実習生さん：2007/03/08(木) 11:35:56 ID:tHMDYNCt

　
　名無し久しぶりの敗北であった。それにしても

　＞しつこけりゃ勝ちってルールはないんだよ。

　
　「お前が言うな！」と感じた人は多いだろう

254 ：実習生さん：2007/03/08(木) 11:53:53 ID:40GZ3QIM

まあ、過疎っていたスレがここのところ賑やかになってきたことは良いことですね。

ところで、「公立中に行かせる親はＤＱＮが多い」ということらしいが、ＤＱＮ親は私立中親にもちゃんと存在していて、結局その多いor少ないって絶対数？？それとも比率？？？ということが今一ゴチャゴチャになってきた。
子どものことを考えないＤＱＮ親は相応の割合でどこにでもいる。
私立公立問わずにね。
特に私立の>>233の例や、子供の将来を決め付けて偏差値至上主義の学校に入れる親なんてその時点でＤＱＮ丸出し。
これは、自己中心的な観点で比べたらたいしてかわらんだろ。

ところで、生息絶対数では公立中親は負ける罠。
で、それが何か？ｗ
そんなの比べて面白いの？？ｗｗｗ

255 ：名無し@教育板：2007/03/08(木) 12:17:32 ID:ahN45Ake

>>254
＞結局その多いor少ないって絶対数？？それとも比率？？？

そりゃあ「絶対数」ではないだろうな。
ふつうは「比率」って考えるんじゃないか？　いちいち断りを入れなくても。

＞特に私立の>>233の例や、子供の将来を決め付けて偏差値至上主義の学校に入れる親なんてその時点でＤＱＮ丸出し。

で、まあおまえ的には↑そういうのをDQNと呼ぶんだろうが、またそのことを否定しないが、
一般的に考えられている、また少なくともこのスレの最初を方で語られていた「DQN」はそういう意味じゃないだろうな。

256 ：実習生さん：2007/03/08(木) 16:21:19 ID:s305KnnQ

地方の場合は公立以外に選択の余地が殆ど無い訳ですが

257 ：実習生さん：2007/03/08(木) 17:31:12 ID:CCPFfJdF

今更、実感したよ.
公立に入れたのは間違いでした。
本人が友達と離れるのが嫌だと言ったので
気持ちを尊重したけれど、
やはりうちの場合は完全に判断ﾐｽでした。
今はひたすら追加募集がかかるのを待ってる状況・・・orz

258 ：実習生さん：2007/03/08(木) 18:28:43 ID:r5E0NJKV

なぜ？
その状況なら公立で良かったと思うんだが？

259 ：実習生さん：2007/03/08(木) 18:45:09 ID:O0OKQHRv

相当に崩れていない限りあと２年もすりゃ高校受験という自由選択が待っているんだが

まあ、好きなようにいじくって失敗すればいいさ。

260 ：実習生さん：2007/03/08(木) 20:33:38 ID:TvEumTQ6

死んでも残るのが功名でも遺産でもなく、
惨めさを暴かれたものとは…

悲惨な人生である

261 ：実習生さん：2007/03/08(木) 20:47:41 ID:LQoBd58B

>>257
そういう後ろ向き発言が親としてＤＱＮ。
私立に行っても何かに文句つけてＤＱＮになる可能性大。

262 ：名無し@教育板：2007/03/09(金) 00:20:48 ID:1ZO74kG4

>>257が、

追加募集などで結果として私立に入学した場合→駆け込みだが目的は達する＝結果オーライ＝好判断＝DQNではない・・・・そう、私立親

追加募集などなく失意のまま公立に入学→３月にもなって今更追加募集とか言ってんのかね＝あほ＝DQN・・・・そう、公立親

ってことだ（ｗ

263 ：名無し@教育板：2007/03/09(金) 00:22:51 ID:1ZO74kG4

>>256
テンプレにしといた方がいいな（ｗ

選択のない地方に住んでいる時点でDQNが多い。

264 ：実習生さん：2007/03/09(金) 01:11:59 ID:jai55VFh

さあ、脳内妄想も佳境に入ってきましたｗ

265 ：実習生さん：2007/03/09(金) 18:47:58 ID:8WAK4VnO

>>263
えええええええええええええええええ

それはないだろ…

てか、東海中学の教師やっちゃったね。
まあそれがどうということもないけど。
不祥事なら公立のほうが多いだろうし

266 ：実習生さん：2007/03/09(金) 18:49:01 ID:8WAK4VnO

>>7でいう悲惨な私立でもか？＞＞追加で駆け込みなんてそんなとこしかない

てか>>7をまとめて終了

267 ：名無し@教育板：2007/03/09(金) 21:14:01 ID:1ZO74kG4

>>265
公立中学に行かせる＝子供のでっかい名前の書いた布貼った信じられない色とデザインのジャージでウロウロしたり、ヘルメットかぶって自転車乗ったりを許せる
民度の低いDQNしかいないわけだろ？

268 ：実習生さん：2007/03/09(金) 21:36:01 ID:19oRX/ly

>>267
>子供のでっかい名前の書いた布貼った信じられない色とデザインのジャージでウロウロしたり、ヘルメットかぶって>自転車乗ったりを許せる

そんな学校この世にあるの？

269 ：実習生さん：2007/03/09(金) 21:54:17 ID:m4MkI0it

中央大学合格者
　１位　桐蔭学園　　２０４人
　２位　桐光学園　　１７５人
　３位　八王子東　　１０９人
　４位　県立相模原　　８６人
　５位　小田原　　　　８５人
　６位　国立　　　　　８３人
　７位　高崎（群馬）　８１人
　８位　長野　　　　　７７人
　９位　立川　　　　　７６人
★１０位　開成　　　　７４人

　　　　　（週刊朝日2007　3/14号34ﾍﾟｰｼﾞより）

270 ：実習生さん：2007/03/09(金) 22:49:43 ID:wJDQtWTe

>>268
田舎では普通。部活も週休１日制。
平日３時間越え、土日６時間越えの部活も
県立高校行くためと我慢している。
塾は夜遅くから、大体疲れ果てて居眠りもしくはサボり。
地頭の良い子がどんどん脱落している。。
部活やめると内申に響くという迷信がまかり通っているが
非行防止の為の部活と真実はどっちなんだ？

271 ：実習生さん：2007/03/10(土) 01:41:04 ID:z/zCIA32

やめてもやめたって事実を書くだけだよ

272 ：実習生さん：2007/03/10(土) 01:53:36 ID:T/Fqz4js

>>270
結局はこう言うのは自分の経験で物を語らなければならないと思う。
部活の有り無しを追跡調査でもして調べればいいのかも知れないがね…

で、個人的には中学時代に塾なんか行くよりは部活をしていたほうが人生全体を
見れば正解だと思う。集団生活での人間性の育成とかの利点もあるが何よりも
「学校生活」と「部活生活」と二重の足場ができるので、仮に学校生活…クラスで
苛めとかの被害者であっても部活での充実が救いになる。

塾も学校生活との分離という意味合いでは有りなのかも知れないが、しかし人間関係は
薄い。それは一つには塾は別に人間関係の育成を目的としていないからだ。(一応
曲がりなりに部活はそれを目的の一つとしている)。

多分名無しでもどちらかを選べといわれたら「部活」だろう
それは中高一貫の利点の一つが、学校生活と共に「六年間継続の部活動」であり
これを否定したら、中高一貫を肯定する論の３分の1の根拠を失うと見ていい。

273 ：実習生さん：2007/03/10(土) 08:42:17 ID:pmdUaIQp

>>268

私立中学に行かせようとする＝信じられないぐらいダサいデザインのアルファベットが書いてあるリュックを背負わされて塾に行かされるし、鉢巻巻いてまさに新興宗教のような環境での勉強。
こういうことをさせる親もＤＱＮの派生種かな？ｗ

274 ：実習生さん：2007/03/10(土) 08:47:09 ID:910nv/Ed

＞「六年間継続の部活動」
聞きかじりの知識でこのスレに来ない方が良い。
部活に期待していない親も部活をまともにやっていない私学も
たくさんあり、それでも入学者が多いのだから。

部活と塾を選べと言われれば部活。
中学生にもなって塾でないと勉強できないなんて
公立中の子じゃレベルじゃ既に落ちこぼれ。

学習全体と部活を選べと言われれば学習。
昼間を学習の為に使い、部活はあくまでも余暇。
これが逆になっている公立中の現状は目も当てられない。
人間形成の大義名分のもと、拘束時間が無駄に長い。
本来、部活のかわりになるものは外でも選び放題。
専門の指導者も居て活動の質のレベルが高い。

275 ：実習生さん：2007/03/10(土) 08:59:55 ID:910nv/Ed

＞子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い

なんて思ってないよ。
部活漬けで苦しんでいる田舎の公立中学校生を救えかな。

276 ：名無し@教育板：2007/03/10(土) 11:21:49 ID:SpQwkuE6

おれは>>272にほぼ全面的に同意なんだが、>>270に対して批判している部分についてはちょっと違うと思うぞ。

>>270だって「部活の良さ」を否定するわけでもないと思う。
しかし、実態として一部に「部活を使った生徒支配」みたいな現状もあり、そこを憂慮しているわけだろ？>>270＝>>274？は。

>>270＝>>274？は現状の中学におけるひとつの大きな問題（田舎だけじゃなく都会でもある）をきちんと把握しているね。

277 ：名無し＠教育板：2007/03/10(土) 15:38:55 ID:SpQwkuE6

>>273
＞私立中学に行かせようとする＝信じられないぐらいダサいデザインのアルファベットが書いてあるリュックを背負わされて塾に行かされるし、鉢巻巻いてまさに新興宗教のような環境での勉強。
こういうことをさせる親もＤＱＮの派生種かな？ｗ

あのNバッグがセンス良いと思わないし、あれを背負って塾に行かせることがださいということには同意。
しかし、別に日能研でNバッグなしで通っている子もふつうにいるし、あれはあれで安全上メリットもあるわけだ。
まあ、「信じられないぐらいダサいデザイン」とまでは言えないだろうな。田舎の中学校のジャージレベルまでは行かないよ（ｗ

鉢巻巻いて新興宗教みたいのも、あれはああいうのが好きな人が好きでやっているわけで（ｗ

それぞれ、中学受験の必須事項ではなく、べつにイヤならやらんでも全然OKなわけだ。

しかるに、田舎の公立中学は・・・・

278 ：実習生さん：2007/03/10(土) 18:27:45 ID:HbVOxfPM

>>275
無機的理解で言えば、つまりそれは「部活についていけない子」の話だね？
いくら学校の部活動と言えど、部を構成している生徒の半分以上が付いて行けなくて
集団的にサボりだしたら、部の運営自体立ち行かないでしょう。

つまりその部活動に普通についていける生徒の内心はしらないけど、普通に部が運営
出来ている以上、ここで苦しんでいるという人は要は「ついていけなくなった人」の
事でしょう。

で、肝心の部活の有無が直接的に内申点に響くかといわれたら、別に響かんでしょう。
部活動は五段階評価外なんだから

279 ：実習生さん：2007/03/10(土) 18:43:15 ID:HbVOxfPM

>>275
ちなみに>>270の＞平日３時間越え、土日６時間越えの部活

これ普通だって。中学生がそれやらなくてどうするの？

そもそも公立高校に行くのだったら３年引退の夏から勉強すれば充分だし
そこで間に合わないとすればそれ以前に相当に成績が下なので
それこそ親子内での話で子の方が部活動できないでしょう。
つまり自主退部してしまうでしょう？

俺だってそう言えば「部活動を続けたいのなら成績をこれ以上落とすな」といわれて
それなりに必死になった時期があったけど…つまり部活をやりたいが為に勉強をする。
もちろん人によっては元々部を辞めたかったところに丁度いい状況が出てきたんで
辞める人もいるだろうけどね。

部活を「優秀な指導者の下の外部活動」としても同じだと思うよ
つまり成績わるけりゃどっちにしろ課外活動はできないでしょ？ってこと。

280 ：実習生さん：2007/03/10(土) 18:51:53 ID:LlZz/QhR

>>278
だから～ゆとりカリキュラムの公立で県立ＴＯＰ高狙ってて、
周りの雰囲気で間違って入部。
平日１９時以降まで、土日８時間の部活やってる子は
私立に行った子に比較して学習面で大変苦戦しているでしょうって！
たかが美術部でも塾に行く子を迫害したりして、邪魔するらしいよ。
そんなもんついていかなくていい。集団的にサボれと言いたいよ。

281 ：実習生さん：2007/03/10(土) 19:01:41 ID:HbVOxfPM

>>280
多分その子の能力がその学校で内申が上位５％(適当に)だったら普通に県立のトップなら
行けますね。もし中学二年の段階で塾に行かないでその状態なら確定と見ていいでしょう。

私立はまず関係ありません。だってそうでしょ？殆どの私立中が高校併設で
高校受験が無いことを一つの売りにして中高一貫に行くのに、私立中の卒業生が
大挙して県立を受け出すなんて考えられませんから…

つまり公立高校のトップ高に行く人間はほぼその地域の「公立」中学のトップの人間です。
言い換えれば「公立高校受験は公立中出身者の枠内での争い」なんです。

私立高トップを狙っている人間が～っていうならわかりますけどね。

282 ：実習生さん：2007/03/10(土) 19:19:57 ID:dBAwyQ6s

>>267
東京の小学生へのアンケートで、
「人の気持ちがわかる人間になりたい」のYESが
20％でも？

283 ：実習生さん：2007/03/10(土) 19:49:21 ID:dBAwyQ6s

いや、もちろん田舎で同じアンケートとってそれより低かったらだめなのはわかるがね。
ただ絶対数としてあまりにも低いと思うし、
競争に晒されている人間のほうが他人をどうこうする余裕がないのも事実。
推測としてはもっと高い数値が出るだろうね。あくまで推測だけど。
勉強する奴は過激な競争。学校では寝る。たまにキモい親もいる
（塾で勉強してるんだから学校では寝かせてよ！！）
勉強しない奴はファッション誌買いあさって渋谷で小学生からネイルアート。
こっちのタイプにもDQN親がいる。

ダサいジャージ着ても平気、
どっか垢抜けない田舎の人間の方が好きだな…

低学歴の癖にプライド高くて、仕事を選ぶアホとかもうね…
能力ないのにプライド高い奴とか、
【冷静に今の生活を考えたらなにも偉そうなこと言えないのに
一生懸命に社会事象を議論する奴】とかが多すぎる。
おれ様かする若者達という著書は真理。
無駄にプライド高い奴多い。
以下の表を作ろう
・年収
・学歴
・今、努力してるか
・容姿
これを見つつ、同じことが言えるか？
という問いでほとんどがだったらしい。

まあおれはもろ東京の人間なんだが…

284 ：実習生さん：2007/03/10(土) 19:50:27 ID:dBAwyQ6s

すげえ横道にそれたけど
>>282はひどいと思うのと、

【】←一時期の人間ではないぞｗｗ

285 ：実習生さん：2007/03/10(土) 23:43:26 ID:z/zCIA32

いつから部活廃止スレになったんだ？

286 ：名無し@教育板：2007/03/11(日) 01:04:50 ID:nJuyuViQ

>>278
＞ここで苦しんでいるという人は要は「ついていけなくなった人」の事でしょう。

いやそうじゃないだろ。
ついていってはいるが時間的拘束が長すぎて・・・・塾に行って学力をつけることもできない・・・・これじゃ勉強もできない・・・・部活を頑張ったという内申で推薦しかない

という上層～中の下くらいまでが「部活漬け」にされているってことだ罠。

学校側が、恣意的にこういう状態を作り出しているわけよ。
暇な時間をなくせば非行防止になる（と信じられている）。
塾にも行けないから、内申＝学校＝教師に高校受験指導を委ねるしかない。
学校側にとっては都合が良いね。

しかし、寝不足の思考停止状態で中学生として必要な学力さえ身につけていないわけで、
生徒にとって、社会にとってはマイナスでしかない。

それと学校生活で生徒同士の密着度が激しく、いじめなども発生しやすい環境が形成されている。

って話だよ>>270は。

287 ：実習生さん：2007/03/11(日) 01:30:24 ID:u/zCr/gJ

>>
ついでに書くと。ＴＯＰ高に受かれば良いというだけではない。
難関大学に入れなければ地元で自慢するだけの学歴で終わり。
首都圏の私学一貫と比較して恐ろしいほど不利な条件
であるということを知る人は知っているんですよ。
まあ、大抵の田舎の子は中学受験の存在すら意識しない訳で
危機感も持たず才能を埋没させてしまっている。

288 ：実習生さん：2007/03/11(日) 03:14:28 ID:kRdSYDLd

>>286
>学校側が、恣意的にこういう状態を作り出しているわけよ。
>暇な時間をなくせば非行防止になる（と信じられている）。
>塾にも行けないから、内申＝学校＝教師に高校受験指導を委ねるしかない。
>学校側にとっては都合が良いね。

でもそれを言い出すと…特に「>暇な時間をなくせば」のくだりは
「ゆとり教育は暇だからダメ」とされているのに矛盾していないか？
時間を埋めるのが「部活」か「学習」かの違いだけでね。
平たく言えば「官製の時間拘束が嫌なのだ」って言ってるように思えるが？

昔のように学習時間を増やせば「詰め込み教育」と批判され
部活動で埋め合わせをすれば「拘束時間を増やすな」といわれ
暇を与えたら「ゆとり教育」と言われる。

…定見が無いとしてよろしいか？

289 ：実習生さん：2007/03/11(日) 05:28:34 ID:CX809XvN

>>282は？

なんていうか、

おもしろいほど「うっ。。。」って感じのレスには無反応だよね。

290 ：実習生さん：2007/03/11(日) 10:38:09 ID:YA6lbPfK

>>288
そうだよそのとおり、官製なんて無意味。
実業界の変化に対応できていない。
昔のように従順な労働者を養成するだけなんて意味ないよ。
外国人労働者の子や極底辺の子用ならばいいけど。
＞部活動で埋め合わせをすれば
こういう思考回路がもはや破綻しているんですよ。
狂死は土日休みなんだから部活動も休みにすればいいじゃん。
文過小も県境も狂死も公立の生徒を支配し、統制取ることに
やっきになっていて馬鹿みたいだよ。

291 ：名無し＠教育板：2007/03/11(日) 15:24:49 ID:nJuyuViQ

>>289
ソースもはっきりしない「アンケート」にいちいち反応してもね・・・・

仮に>>282が正しい情報だとしても、
「人の気持ちがわかる人間になりたい」というアンケートにYESと答えない小学生が悪いわけではないだろ？
都会の子は意識しなくても人の気持ちを理解することがデフォだから（そうでないと人間が多い都会では生きていけない）、
いちいち「～～人間になりたい」なんて考えてもみないだろうしな。
だいたい「他人の気持ちも考えずにズカズカと他人のプライベートに干渉する香具師」をイナカモノって言うんだしな。

292 ：名無し＠教育板：2007/03/11(日) 15:31:58 ID:nJuyuViQ

>>288
＞「ゆとり教育は暇だからダメ」とされているのに矛盾していないか？

そんなこたあ誰も言っていないだろ？
おまえだけの勘違いじゃないのか？

おまえ、「時間」だけでイージーに理解しようとするからこういうトンチンカンなレス書いちゃうんだよ。

293 ：実習生さん：2007/03/11(日) 17:18:58 ID:jmPLMRdn

ttp://www.ne.jp/asahi/box/kuro/report/tobikyu.htm

いずれにしろ、このスレにも言える事だが
「自分の能力が足りない」と思える人間が少なくなったように思う。
「自虐は良くない」とされつつある今だが、果たしてそれで個人の能力も
社会全体も上がっていくのだろうが？

このスレの、特に私学派の人間は突き詰めるところ「ストレスを感じない環境」が
理想としているように俺には見えるが、それは理想でも何でもないと思う。
もちろん社会人として働き出したら、殆どの人間は夢を追う為に多大な努力を
するより、「何にも心配しなくていい理想的環境」を追い求めるのだが（でなければ
年末ジャンボがあれだけ売れないと思う）それを中学生や高校生に
与えるべきじゃないだろう。

多分に穴だらけだが言いたいところはこんなような事かな？

294 ：実習生さん：2007/03/11(日) 17:40:26 ID:jmPLMRdn

それと良く言われる「公立中は雑多だからいい」も実感するところだ。

考えてみればまだ中学受験する人が殆どいなかった俺の時代、今なら
そうとうに上の私立にいける人間でも同じクラスにいたし、多分高校にすら
いけないような人間も同じクラスにいた。

これはよくよく考えれば…おおきな財産だと思う。長い人生で見れば上と下が同じ空間で
ごちゃごちゃいるのは実は結構短い期間だ。今の中学受験組みだと小学校まで
お受験して小学校に行く人は幼稚園まで！そして普通の公立高校にいく人ですら
中学まで…それ以降の環境は基本的に住み分けが始まっている筈。

会社に入ればまず使えない人間は首になってしまうし、その会社を超えるように
できる人間はそもそもその会社にいない。公務員なら雑多そうだが公務員自体
割合として少ない…そう、原則として社会人は輪切りの空間に居る。

「上は下を知り、下は上を知ることができる。そして共に同じ人間としては変わらないと知る」
(う～んサヨとか言われそうだ)、これができるのが公立中の大きなメリットの一つかも試練

295 ：名無し@教育板：2007/03/11(日) 21:30:36 ID:nJuyuViQ

>>294
今までも何度も書いてきたんだが、
とりあえず少なくとも自分の話が過去の話だという自覚はあるんだろ？

公立中学にいろいろな階層の人間がいたのは昔の話。今は違うよ。

296 ：実習生さん：2007/03/11(日) 21:43:47 ID:jmPLMRdn

>>295
田舎の公立中に対するレスなら当たるのでは？
私立がないのだから…

都内でも特に23区限定ならモロに状況が外れるけどね。

297 ：実習生さん：2007/03/11(日) 23:19:19 ID:60Mn2nCW

＞都会の子は意識しなくても人の気持ちを理解することがデフォだから
＞都会の子は意識しなくても人の気持ちを理解することがデフォだから
＞都会の子は意識しなくても人の気持ちを理解することがデフォだから
＞都会の子は意識しなくても人の気持ちを理解することがデフォだから

どこの都会ですか？ｗｗ
ずいぶんとまあ、育ちのよい都会に住んでいるようですが、そこは日本ですか？
私立中へ進学する割合が高い東京２３区の子供にはそんなデフォを持ち合わせていない子が「多い」ですよ。

298 ：実習生さん：2007/03/11(日) 23:24:30 ID:60Mn2nCW

>>297
追加レスだが、今時の受験親≒私立中親は、熾烈な環境下で人間関係がギスギスしてしまっている。
そんな背中を見ている子供のほとんどは、「人の気持ちを理解する」なんて無理。

ちょっと前までの私立は育ちのよい子が行っていたのかも知れんが今じゃ貴重な昔話だなｗ

299 ：名無し@教育板：2007/03/11(日) 23:54:09 ID:nJuyuViQ

>>297
>>298

おまえとしては、

人の気持ちを理解する＝育ちの良い都会の行為

なんだろ？
だったらいくら、

＞熾烈な環境下で人間関係がギスギスしてしまっている。

としても、少なくとも田舎の公立よりはましなんじゃないの？

今の日本じゃ、田舎の方が熾烈な環境なんじゃないの？

300 ：実習生さん：2007/03/12(月) 00:09:51 ID:SaLvjSeJ

人の気持ちを理解する＝育ちの良い都会の子は
公立中に行くってことでしょう。

301 ：名無し@教育板：2007/03/12(月) 00:44:23 ID:DosztO4W

>>300
そんなこと言っているならただのアホだな（ｗ

302 ：実習生さん：2007/03/12(月) 09:18:06 ID:3yIi/Kk2

>>298の熾烈な環境って、私立中受験戦争ってことでしょ？
世の中「戦争」って言葉で受験を煽れば、そりゃ人間関係ギスギスするよな。
名無しは、ホントに今の現状知ってるの？？
５～１０年前の知識で話してない？ｗｗ

303 ：名無し@教育板：2007/03/12(月) 12:09:16 ID:DosztO4W

>>302
＞私立中受験戦争ってことでしょ？
＞名無しは、ホントに今の現状知ってるの？？
＞５～１０年前の知識で話してない？ｗｗ

５年前も１０年前も今も知っているが、「戦争」ってほどのもんじゃないだろ？
だいたい中学受験親の人間関係なんて・・・・別にそれほど熾烈な環境になりそうにもないと思うが・・・

たしかに御三家と言えども、親の気質は変わってきてはいるが、
「熾烈な環境」になっているとも思えないし、少なくともその関連性があるとも思えない。

304 ：257：2007/03/12(月) 12:27:43 ID:BSBGCB5u

まさか校舎の中を自転車が走り回ってるなんて
思わなかったんですもの・・・orz

まさかそれがヤク○の息子←って噂。だから
先生も見ないふりで放置してるなんて
入学式では新入生と吹奏楽部しかいないから
知らなかったんですものｗｗｗｗｗｗ

305 ：実習生さん：2007/03/12(月) 12:36:26 ID:5Me4D7qW

ところで「公立中の生徒支配」についてはあ～だ～こ～だ～偉そうに言う奴が多いが
「私立の生徒支配」に付いては沈黙するの？基本的に「私立だからみんな不満を
持たず、出さずおとなしく従う」っていうのは幻想に過ぎないのでは？

それと関連して
「能力別に分かれているから無問題」というかも知れんが、それは「飼い殺し」との
表裏一体であり、もともと小学校卒業時点で成績が下だったものが大きくステップアップ
する事例がよほど無い限り「のびのびと生活して才能を伸ばす」などというのは幻想だろう。

306 ：実習生さん：2007/03/12(月) 12:49:06 ID:3yIi/Kk2

>>303
おそらく御三家あたりはいいんだよ。
そもそもあまり変なレベルの親子が紛れられないレベルなんから。

各方面で中高一貫のメリットが強調される一方で高入出来る学校が減ると、その結果必然的に入り口が熾烈になる。
その影響は、下～中位校あたりを狙う親がモロに受けているようだ。
その熾烈さを戦争に例えたら戦争に失礼かもしれんが、当人たちの精神状態は我が子かわいさに変になってきている。

そういう親に育てられると、子供は、子供同士で公立に行く子をバカにしたり、私立中同士でも変な噂を立てて足を引っ張たりするようになる。
そういうのは間違いなく親が悪いし、そういう親が私立親の予備軍というのも事実。
中堅クラスでは、そんな親が多くなってくるだろうね。

307 ：名無し＠教育板：2007/03/12(月) 15:28:42 ID:HCodEYIb

>>306
＞そういう親に育てられると、子供は、子供同士で公立に行く子をバカにしたり、私立中同士でも変な噂を立てて足を引っ張たりするようになる。

たしかにそういう部分が拡大している可能性は否定しない。
しかし、それって熾烈な環境が精神状態に云々の所為ではなく、単に元からアホな親が多くなったってことじゃないの？

私立中親にアホがいることは否定しないよ。
しかし、ここで言う「DQN」とは別モノじゃないかね。
時々おれもDQN＝アホという意味で使っているわけだが（ｗ

308 ：名無し＠教育板：2007/03/12(月) 15:33:26 ID:HCodEYIb

>>305
「生徒支配」する私立を好きで選んで入学したんだから、不満を持ちながらも文句を言いながらも従う
のは当たり前じゃん。
「生徒支配」しない学校はいくらでもあるよ。

ブスと結婚させられたら悲劇だけど、
好きでブスと結婚したならいいんじゃないの？

309 ：実習生さん：2007/03/12(月) 17:17:11 ID:x8fdydO2

都会の子は意識しなくても人の気持ちを理解することがデフォだから（そうでないと人間が多い都会では生きていけない）、
いちいち「～～人間になりたい」なんて考えてもみないだろうしな。

管理人さ～ん！
載せてくだしあ＞＜

310 ：実習生さん：2007/03/12(月) 17:18:25 ID:x8fdydO2

>>295
今違うなら公立高校から早MARCHでないよ。

311 ：実習生さん：2007/03/12(月) 17:19:57 ID:x8fdydO2

早慶ね････

312 ：実習生さん：2007/03/12(月) 18:46:24 ID:RxMaj2+f

>>308
＞ブスと結婚させられたら悲劇だけど、
＞好きでブスと結婚したならいいんじゃないの？

「小６程度に自己判断ができるか！親が私立に行かせるのだ」
と啖呵を切っているのだから矛盾しているのでは？
少なくとも子供側としては「させられている」立場だね？

もちろん、論理の流れとしては多分「親としてはそのブスと
結婚させたかったので上手く言いくるめて子に与えたので
満足してる」のだよな？

こっから先は言わない。
筋が通らない意見を目にするのは嫌なので

313 ：実習生さん：2007/03/12(月) 19:18:40 ID:sNf7+M42

>>295
>公立中学にいろいろな階層の人間がいたのは昔の話。今は違うよ。
中学からの友達（7名)のうち東大出身（および在学者）は2名。
兄の中学からの友達（7人）のうち東大出身者は1名。

私は公立中出身で、兄は4～5人に１人は東大に入る中学出身。
どんな中学に入っても、所詮似た者同士が群れるんだとオモ。

314 ：名無し＠教育板：2007/03/12(月) 19:32:58 ID:HCodEYIb

>>310
>>312
階層ってどこの大学って話とはまた別じゃないの？

だいたい>>312は、東京都の全公立中学校数と学年あたりの公立中学出身東大生数の計算ができないのか？

315 ：名無し＠教育板：2007/03/12(月) 19:35:39 ID:HCodEYIb

>>312
ガキだなあ（ｗ

親に入れられたなら親に文句言えばいいわけで、
家庭内の話は家庭内で解決しろよ。

316 ：実習生さん：2007/03/12(月) 20:43:18 ID:8UpHiN7c

名無しさんは的確に答えられないみたいなので…

結局のところは私立派の根元にある共通した大きな部分の一つは「官製教育が嫌」と
いうことでよろしいか？同じ支配でも官製なら反対で私製なら擁護できる、
同じ拘束でも官製ならダメで、私製なら我慢できる…それでよろしいか？

話はぶっ飛びますが…この私学派の人々はＮＨＫは嫌いで民放は好きなのでしょうか？
私は共に以前より内容が下らなくなっていますが、まだＮＨＫの方が視聴に耐えますがね

317 ：実習生さん：2007/03/12(月) 21:18:12 ID:6fm7uSYd

>>316
ＮＨＫと話が一諸じゃ…。なんかこういうの痛くない？
短絡的でまともな思考回路無し。

ＴＶなんか気に入らなければブチッって切れる。
私学も気にいらなければ退学もするし、高校から抜ける。
その前に充分吟味しているしね。各家庭の方針に合う教育のセレクトだよ。
何が何でも私立なんてのはＤＱＮだしｗ

タダだから公立だからと我がまま言い放題の親子と公務員教師の
関係は永遠とエンドレスじゃん。

318 ：実習生さん：2007/03/12(月) 21:32:47 ID:sNf7+M42

子供を入れるなら共学ですよ。
今時男子校に入れるような親はちょっとね・・・

319 ：実習生さん：2007/03/12(月) 21:36:48 ID:6fm7uSYd

渋幕躍進で千葉県はもう　私立＞＞公立だね
都内が２月試験開始で受験回数が足かせになっているのと
共学志向、近場志向で都内には行かない子が増えるだろう。

320 ：実習生さん：2007/03/12(月) 21:49:37 ID:8UpHiN7c

>>317
>何が何でも私立なんてのはＤＱＮだしｗ

普通はそうだが、かの人は他人の言葉を使っているが
思想的にはそれ(何が何でも私立)に近い。少なくともそのＤＱＮの存在は肯定できるそうだ

＞901 名前：名無し＠教育板[] 投稿日：2007/02/01(木) 23:30:28 ID:4YDgoXRS
＞>>896
＞＞公立よりはマシだから？

＞そうだよ。
＞もう他の香具師を含めて何度も書いてあるじゃん。
＞どんな底辺私立でも公立中よりまし、と考える親がいるからそういう私立の学校経営が成立しているんじゃん。

まあ、自分の言葉として言わないのが如何にも人格の高さをあらわしているがね。

321 ：名無し@教育板：2007/03/12(月) 22:28:22 ID:HCodEYIb

>>316
＞結局のところは私立派の根元にある共通した大きな部分の一つは「官製教育が嫌」と
＞いうことでよろしいか？同じ支配でも官製なら反対で私製なら擁護できる、
＞同じ拘束でも官製ならダメで、私製なら我慢できる…それでよろしいか？

官製ｖｓ私製という概念はおまえが思いっきり単純化した二元論でしかないな。
ぜんぜん関係ないだろ。

322 ：名無し@教育板：2007/03/12(月) 22:34:05 ID:HCodEYIb

>>320
そりゃあただおまえの頭のスペックが低いというだけのことだろ。

たとえばＡさんにとって「うちも子を私立○○中に入れるくらいなら公立中の方がまし」
という私立○○中があるわけだ。
Ｂさんにとっても同じような△△中がある。

ＡさんもＢさんも「何が何でも私立」というわけではない。

しかし、Ａさんにとって△△中はＯＫで、Ｂさんは○○中に喜んで子供を行かせているかもしれない。
蓼食う虫も好き好き。

323 ：実習生さん：2007/03/12(月) 23:44:05 ID:8UpHiN7c

>そりゃあただおまえの頭のスペックが低いというだけのことだろ。

こういう日本語は知らないが、とりあえず何か言いたいらしいな。

＞ >何が何でも私立なんてのはＤＱＮだしｗ

＞普通はそうだが

このやり取りで既に>>320で「蓼食う虫も好き好き」を表現して肯定しているのに
知恵者ぶって当たらぬ指摘をしている。

問題は「どんな底辺私立でも公立中よりまし、と考える親がいるから
そういう私立の学校経営が成立しているんじゃん。」

という現状を肯定している人間の事なのだが

324 ：実習生さん：2007/03/12(月) 23:46:01 ID:8UpHiN7c

あっと引っかかったかな？「蓼食う虫も好き好き」
の国語解釈で攻めてくると見た

　保険をかけとこう

325 ：名無し@教育板：2007/03/13(火) 00:12:06 ID:dRHB5uep

>>323
おまえが何を言いたいのかわからない。

「蓼食う虫も好き好き」がわかるなら、

同時に

「何が何でも私立」というわけではない。
どんな私立にもそれなりにお客はついている。

という理屈もわかるんじゃないの？

326 ：名無し@教育板：2007/03/13(火) 00:17:37 ID:dRHB5uep

いずれにせよ、公立マンセーはいつまでも飽きもせずに「底辺私立」の話が大好きだな。
何でそんなに気になるのかおれにはよくわからんけどな（ｗ
御三家とかに興味はないのか？

327 ：実習生さん：2007/03/13(火) 00:22:58 ID:J5kvijfX

>>326
私立で良いところは数えるくらいしかないじゃん。
私立なんて馬鹿ばっかじゃん。馬鹿私立のほうが多すぎるからこういう高校は監視が必要。
あんた、知らないかも知らないけど、うちの近所に底辺私立校が存在するんだよ。
夏休み、冬休みになると地元の警察からビラが回覧板と一緒にまわってきて、
警戒警報に似たものがあるんだよね。こういう高校の生徒はすぐに悪さをするから。

328 ：名無し@教育板：2007/03/13(火) 00:33:22 ID:dRHB5uep

よ～～く考えてみろ。
たぶんここの公立マンセーはほとんどが知識も想像力もないガキなんだろうな。

ガキでも大人になれば結婚して子供ができるかもしれない。
その子供は５０％の確率でかわいい娘だ。
おまえはこのかわいい娘を、ＤＱＮ親の多い地元の公立中学に入れられるか？
金がないのか？　そりゃしょうがない。
しかし、そんな年間せいぜい百万弱の金くらいだったら屁でもないとしたら？

公立中学から公立高校へ？
まあそれもいいかもな。うまく行けばな。
しかし、それでも３年間は、ＤＱＮの娘たちと一緒だぞ。
小学校時代、勉強のできた○○ちゃんや△△ちゃん、ちょっとリッチな◇◇ちゃんは当然私立。
金髪パパや鼻ピアスママやタトー見せびらかしている夫婦の子供たちは全部公立。
３年後のことなんかどうでもよくなるぞ（ｗ

いいか、
自分が戦場を駆け回る度胸がある香具師でも、子供には絶対そんなことをさせないもんだ。

底辺しか行けなくても、金と見栄に拘る香具師でなければ、行かせるだろ。

もっと想像力を働かせろよ。

329 ：名無し@教育板：2007/03/13(火) 00:34:20 ID:dRHB5uep

>>327
高校でしょ？
公立中出身者が多い・・・・

330 ：実習生さん：2007/03/13(火) 01:12:46 ID:GfxOryPq

>>328
お前が想像力豊かなのはよ～～～～くわかった。わかった。しつこいほど分かった。

けどその想像が異常に偏っているのも23スレ分よくわかった。

「地元の公立を見て決める」という選択肢をすっとばして、兎に角「地獄の公立」を
想定してやまない脳味噌であることは普通人の俺でもわかった。

まるでロザミア・バタムみたいだな。「空が落ちてくる…あなた方にはわからないんですか！」という

ちなみに　ど　ち　ら　か　と　言　う　と　
「女は放っといても育つが男は鍛えないと育たない。」
というのが世の真理。これはある意味ホームレスの男女比を見ても良く分かる。　

331 ：実習生さん：2007/03/13(火) 01:34:20 ID:CHRXS0I3

女はほっといても育つの根拠がホームレスだなんてｗｗｗ

久しぶりにクソワロタｗ

332 ：実習生さん：2007/03/13(火) 01:39:57 ID:GfxOryPq

>>328
ちなみに…俺自身は黒髪だからあまり大きなことは言えんが。

髪を染めないことや、身なりに飾りが無いことが無条件に良い事だとしたら少し考え直した
方がいい。確かに父親、母親にもなってやっているようだと、まあ少々ネジが切れていると
おもうが、世の凶悪犯罪者がどういう訳か殆ど黒髪、かつ地味とも思える印象なのは
どういう事か？

それは多分に社会性の問題。
要は人前に出てこない、出られないから飾らないし地味なのであって、儀礼とは全く反する。
宮崎とか宅間とかいう代表的なものだけではない。殺人犯の茶髪率とかを考えてみろ。
結局、ヤンキーすらできなかった、自己主張が殺人という最悪なものだった人間がそうなる。

金髪、茶髪は社会性の保障とみていい。誉められるものではないがね…

333 ：実習生さん：2007/03/13(火) 01:43:03 ID:GfxOryPq

>>331
あらそう？別にホームレスを「ニート」に変えても通用する自信があるけど？
「働かない」という括りでは同じだしね。

女は放っといても育つというか生きる。男は精神が脆いから直ぐに自殺かニート、浮浪者だね。

反論できる？

334 ：名無し@教育板：2007/03/13(火) 01:43:09 ID:dRHB5uep

>>330
＞「地元の公立を見て決める」という選択肢をすっとばして、兎に角「地獄の公立」を
想定してやまない脳味噌であることは普通人の俺でもわかった。

私立親はおまえよりはるかに地元の公立を見ているよ。
おそらくおまえの「脳味噌」の中にインプットされているのは何年か前の公立（しかも自分の経験だけ）だろ。
ここ５～１０年を見てもかなりドラスティックに変わっているぞ。
それと、おまえが見たのはあくまでも「子供の視線」でしかない。
別に地獄なんてこともない。そう「荒れて」いるわけでもない。
しかし、確実に失われているもの・・・・そうだな、「良識」みたいなものが失われているな。

＞「女は放っといても育つが男は鍛えないと育たない。」

今の公立中で男が鍛えられると思っている浅墓さを何とかしろ（ｗ

ちゃんと一人前の大人になって今の公立中を見ればよくわかるよ。

335 ：実習生さん：2007/03/13(火) 01:49:40 ID:GfxOryPq

>>334

「私立親」のことなんぞ聞いていない。お前の事を聞いている
公立といえば直ぐにＤＱＮに結び付け、必ずそういう
想定をしている「名無し@教育板」に言っている。

>今の公立中で男が鍛えられると思っている浅墓さを何とかしろ（ｗ

その前にお前が娘を持ってきたから対応しているという
小学生の言い合いでもわかるルールを無視するな

336 ：名無し@教育板：2007/03/13(火) 01:50:51 ID:dRHB5uep

>>332
誰も茶髪が良い悪いの話をしているわけではないぞ。

しかしなあ・・・・

＞金髪、茶髪は社会性の保障とみていい。

って凶悪犯罪者と比べられてもなあ・・・・
おまえの言わんとしていることはわかるが、
中学生の子供のいる父親が「金髪」で、それが良いか悪いかはまた別として
そのおっさんの「社会性」を保障されてもなあ・・・・

おまえやっぱ馬鹿だな（ｗ

337 ：名無し@教育板：2007/03/13(火) 01:56:03 ID:dRHB5uep

>>335
＞公立といえば直ぐにＤＱＮに結び付け、必ずそういう
想定をしている「名無し@教育板」に言っている。

はあ？　「地獄の公立」なんて思ってないよ。
おまえが勝手に名無しは公立を地獄だと想定していると妄想しているだけ。
おれは等身大の公立をきちんと見ているから心配するな（ｗ

＞その前にお前が娘を持ってきたから対応しているという

その対応が空振りだった、ってのはわからんかったか？

338 ：実習生さん：2007/03/13(火) 02:09:21 ID:GfxOryPq

>>337
「等身大の公立」というのは何処でしょうか？具体的に言ってください。
もちろんこの問いは「公立にしても一校一校違うだろ」という俺の考えと
世の現実に基づいたものです。

　さあ言ってください、日本の、何処の都道府県の、何処市、何処区の何中学ですか？

もちろん貴方の実地の目で見たものです。資料を拾っただとか、ネット上のネタを～
などというのは認めません。

「公立はＤＱＮ」と言い捨てりゃいいというものではありませｎ。さっさと言ってください。
「いくらでも詐称できるだろ？」結構です。その程度の人間ならその程度の事でごまかすでしょう。

339 ：名無し@教育板：2007/03/13(火) 02:11:31 ID:dRHB5uep

それとおれがわざわざ「私立親」を主語にしたのは、その行為が「底辺校に行かせる」って話だったから。
さりげなく他人事にしたわけだな（ｗ
これは見る人が見ればちゃんとわかるヒントなんだけど、ID:GfxOryPqの頭じゃ、つっこむ方向が違っているよな（ｗ

340 ：名無し@教育板：2007/03/13(火) 02:17:44 ID:dRHB5uep

>>338
馬鹿だね。
おまえ自分の住所をここに晒すか？
しないだろ？
名前を晒すか？
しないわな。

そりゃあそっくり同じ学校はないが、
まあそうはかわらないよ。
良くも悪くも同じような問題を抱えているわな。

それと、

＞「公立はＤＱＮ」と言い捨てりゃいいというものではありませｎ

おれはそんなことは言っていないはずだよん（ｗ
公立マンセーはＤＱＮ。
スレタイはＹＥＳ。

341 ：実習生さん：2007/03/13(火) 11:08:39 ID:b82m7bMO

>>328

その後のDQNというなら、
先ほど議論に上がってる私立の4割ほどはバカなわけだが。

一人の人間に焦点をあわせるなら、
私立のほうが得策という意見もわかるが、
絶対的観点から見たら、私立に行かせようにも
そういうバカ私立にしか入れないかわいいかわいい子供を嘆くべきで。
そもそも公立以下の高校なんていくらでもあるわけだが。
（公立で1や2がデフォでも推薦無試験で入れる私立中高一貫）
そういう私立はなにやってんだ？ｗ
金払って、一貫のメリットがどうのこうのでｗｗｗ

342 ：実習生さん：2007/03/13(火) 11:10:16 ID:b82m7bMO

しかも
>>282
>>310-311

ことごとく論破されてないか？

343 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 11:53:50 ID:dRHB5uep

>>341
頭悪すぎ。
つーか、ガキのくせに（ガキだからか？）頭固すぎ。
視点を移動させるってことがまったくできないんだな。

自分＝ガキの視点からしかモノを見られない。
想像力のへったくれもないな（ｗ

344 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 11:57:39 ID:dRHB5uep

>>342
>>282は、>>291
>>310は、>>314で終了だろ。

345 ：実習生さん：2007/03/13(火) 12:41:58 ID:VPMy0EAz

【溶け行く日本人】「息子の為に履修やり直せ」「うちの子は御社就職がふさわしい」…過保護な親が「おとな子供」生む
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173754335/

>そして、どうにもならないことを知ると、決まって吐く“捨てぜりふ”がある。「『高い学費を払って
>いるのに』という言葉です」

いまにこの言葉が私立の高校や中学にまで降りてくるだろうね。
無駄に人を学歴志向へ炊き付けて、明らかに向かない人間にまで行かせようとして
いるからな。

かわいい我が子の為に…か。屑みたいな台詞だな。もしかしたらＤＱＮの証左か？

346 ：実習生さん：2007/03/13(火) 12:50:56 ID:b82m7bMO

>>343
それ悪口。
論理的に論破してくれ。

347 ：実習生さん：2007/03/13(火) 12:51:27 ID:b82m7bMO

そもそも公立以下の高校なんていくらでもあるわけだが。
（公立で1や2がデフォでも推薦無試験で入れる私立中高一貫）

348 ：実習生さん：2007/03/13(火) 12:58:04 ID:VPMy0EAz

>>340
>そりゃあそっくり同じ学校はないが、
>まあそうはかわらないよ。

で、それが脳内妄想だとわからんかね？「＞まあそうはかわらないよ。」

私立の通学圏の公立、そうじゃない公立
都市化のすすんでいるところの公立、そうじゃない公立
古くからの伝統がある公立、そうじゃない公立
etc

…おまえが全部見たといえるか？

スレタイに関しては変化無いだろうね。ただ前は「学校と保護者共々DQN」と
お前がしていたのが、「保護者はDQN」と変わってきているがね。実質
「学校はDQN」が論破さているからだけどな。

…どんな奴だって日本全国をひっくるめりゃ無理だろ

349 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 13:02:17 ID:dRHB5uep

>>346
>>341を自分で読み返してみろ。
>>328が全然理解できていないじゃんかよ。

＞絶対的観点から見たら、私立に行かせようにも
＞そういうバカ私立にしか入れないかわいいかわいい子供を嘆くべきで。

おまえの頭のスペックでは処理できていないじゃん（ｗ
嘆いてどうするんだ？　あほか？

公立以下の高校云々がどういう関係があるんだ？
何で「偏差値」という物差しでしかモノを見られないんだ？
だいたい高校の話じゃないって何度も言っているのに何でわかんないの？
この石頭ってか、もろ「馬鹿」だよ、おまえは。

350 ：実習生さん：2007/03/13(火) 13:04:56 ID:dRHB5uep

>>348
＞スレタイに関しては変化無いだろうね。ただ前は「学校と保護者共々DQN」と
お前がしていたのが、「保護者はDQN」と変わってきているがね。

変わってねえよ。
「保護者がDQN」とも言ってないはずだ。

おまえが日本語を論理的に処理できないだけ。

351 ：実習生さん：2007/03/13(火) 13:07:44 ID:b82m7bMO

>>349
まさか高校のつっこみがはいるとは。。。
中高一貫といったのにか？
まずさ、底辺私立に入れるほうが見栄をはっていないのか？
それがずれている気がする。
偏差値以外にも色々あるぞ。
何度も言ってるんだが、
公立でのらりくらりとすごして内申には1や2。
しかし推薦でいけてしまう私立なんて平気であるわけ。
そういう私立をのうのうと戦場に生かせないため（＝戦場ではない）と発言すること自体…

352 ：実習生さん：2007/03/13(火) 13:08:50 ID:VPMy0EAz

>>350
最近ネジの締め具合が悪いのでは？

＞328 名前：名無し@教育板[] 投稿日：2007/03/13(火) 00:33:22 ID:dRHB5uep
＞よ～～く考えてみろ。
＞たぶんここの公立マンセーはほとんどが知識も想像力もないガキなんだろうな。

＞ガキでも大人になれば結婚して子供ができるかもしれない。
＞その子供は５０％の確率でかわいい娘だ。
＞おまえはこのかわいい娘を、ＤＱＮ親の多い地元の公立中学に入れられるか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　これをどう読めと

多分「多い少ない」で逃げるつもりだろうが、本当に一本とられることを異常に嫌う奴だな。
それにしても今日のお前の睡眠時間何時間よ？

353 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 13:10:05 ID:dRHB5uep

>>348
＞私立の通学圏の公立、そうじゃない公立
都市化のすすんでいるところの公立、そうじゃない公立
古くからの伝統がある公立、そうじゃない公立
etc

おまえってホント馬鹿だな。
呆れるよ。

公立をたとえば日本人に置き換えてみろ。
そりゃあ一人一人違うし、全員を見ているわけでもないわな。
しかし、「日本人」を語ることはできる。
そして誰もそれを妄想とは言わん。

馬鹿の垂れ流しもいい加減にしろ。

354 ：実習生さん：2007/03/13(火) 13:13:47 ID:b82m7bMO

355 ：実習生さん：2007/03/13(火) 13:15:03 ID:b82m7bMO

都会の子は意識しなくても人の気持ちを理解することがデフォだから（そうでないと人間が多い都会では生きていけない）、
いちいち「～～人間になりたい」なんて考えてもみないだろうしな。
だいたい「他人の気持ちも考えずにズカズカと他人のプライベートに干渉する香具師」をイナカモノって言うんだしな。

これで論破だというなら、名無しは、本当に、本当にこういう思考をもっているとな！？

356 ：実習生さん：2007/03/13(火) 13:16:08 ID:VPMy0EAz

>>353
なるほど語ることはできそうだな。
つまりここは

「しんけん、十代名無しの語り場」

か。確かに納得

まあ、大抵そういう態度を妄想とは言わないが、馬鹿とはおもうがね。
飲み屋でのおやじの言いたいことみたいな…

357 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 13:19:01 ID:dRHB5uep

>>351
＞中高一貫といったのにか？

はあ？
おまえは公立高校（の偏差値）と比べて、公立以下の私立と言ってたんじゃん。
馬鹿か？

＞まずさ、底辺私立に入れるほうが見栄をはっていないのか？

まず、おまえ見栄っぱりだろ？
おまえは自分の子供を底辺私立中に入れる度胸はない罠。
誰だって、そんな誰でも入れるような高校につながっているような私立中に子供を入れたくはないよ。
公立に行かせていれば別にそれほど外聞も悪くないしな。
おまえのような馬鹿じゃなくても、「何で金払ってまでそんな馬鹿学校に？」とか言われるだろうしな。
世田谷学園、攻玉社、巣鴨あたりでも、昔の世代には「はあ？？何で？？」とか言われちゃうぞ（ｗ

＞偏差値以外にも色々あるぞ。
＞何度も言ってるんだが、
＞公立でのらりくらりとすごして内申には1や2。
＞しかし推薦でいけてしまう私立なんて平気であるわけ。
＞そういう私立をのうのうと戦場に生かせないため（＝戦場ではない）と発言すること

おまえもろ、偏差値オンリーじゃんかよ。
内申点はここで言う偏差値に入っていないとか勘違いしているのか？

358 ：実習生さん：2007/03/13(火) 13:22:11 ID:VPMy0EAz

当方はどうやら一本勝ち。いい午後を迎えられそうだ

359 ：実習生さん：2007/03/13(火) 13:24:06 ID:b82m7bMO

>>357
では、底辺私立に入れるメリットを具体的に頼む。
戦場回避｜なぜそうなるのかなど
それと底辺にいれることで偏差値以外に公立との間で起きる明確な差を示して欲しい。

360 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 13:30:11 ID:dRHB5uep

おまえの学校評価の基準は偏差値ランキング表の基準と同じなんだよ。
これは公立高校受験でスリコミをされた公立マンセー特有の宿痾だ罠。
しかし、おまえと違って、そんなもので学校を評価しない人もたくさんいる。
たとえば生活指導に厳しい学校を良しとする人、その反対で自由な学校がいいと考える人。
設備を重要視する人、いろいろあるわけだ。
おまえのような評価基準を持つ人もいる。それ自体はいいわけ。
しかし、おまえはおまえ評価＝偏差値ランキング以外の評価基準を受け入れられない馬鹿なんだよ。
そこに気づけ。

361 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 13:36:56 ID:dRHB5uep

>>359
地元の公立＝たとえばおまえのように学校というと偏差値という尺度でしか測れない馬鹿が多い
自分の選んだ私立＝偏差値に拘らず、人間性をはぐくむ教育をしている

↑
たとえば、こういう価値観を持つ親もいるわけだ。

そもそも、おまえは、他人、しかもおまえより社会的にも人間的にもはるかに経験に富んだ年上の「親」たちの持つ価値観を
自分の価値観と同一ではないということで受け入れないわけだ。
出発点から間違っている罠。

362 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 13:37:56 ID:dRHB5uep

>>358
オナニーはどっかよそでやれ。

363 ：実習生さん：2007/03/13(火) 13:46:39 ID:b82m7bMO

>>360
たくさんではないけどな。
どの雑誌、入試本にも
「全学校の大学合格者数掲載！」だの
「速報！御三家停滞？大学入試合格者数！」だの載せて、
いい数字たたき出してるわけだし。
多くの人間はぼろくて、設備は大したことないけど東大合格者数全国1位の学校と、
完璧な設備、生徒の自主性を重んじ、食事は近くのホテルのシェフが出張、
だが勉強できない学校、
入れるなら前者に入れるわ。

で、今回は底辺が話題なんだけども、
そういう底辺に仕方なく入れるのか、
自ら志願して入るのか。
どちらが多いか、想像力とやらで感じて欲しい

364 ：実習生さん：2007/03/13(火) 13:52:15 ID:b82m7bMO

なにが言いたいかっていうと、
元々偏差値や実績に興味がなく、
公立で内申2や1（笑）をとる人間すら無試験で入れる学校でも、
校風や設備で決める人間は少ない。
もちろん名無しの言う評価基準は正しい。
そう考える人もいるだろう。

しかし今は底辺の話。
偏差値を重視しないにしてもひどすぎるのはいかんだろ…
もし、「偏差値じゃない、とにかく設備！！！！！！１１１１１１１１」
とかいって、公立より平均学力が劣る私立に入れるやつがいるなら、おれはそいつこそ
DQNだとおもうけど

365 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 14:49:48 ID:dRHB5uep

>>363
＞そういう底辺に仕方なく入れるのか、
＞自ら志願して入るのか。
＞どちらが多いか、想像力とやらで感じて欲しい

今は、御三家ｖｓ底辺の話ではなく、
底辺私立中ｖｓ公立中の話だ罠。
したがって、どんな馬鹿でも貧乏でも公立には入れるわけで、
１００％自ら志願して入るわけだわな。

>>364
＞もし、「偏差値じゃない、とにかく設備！！！！！！１１１１１１１１」
＞とかいって、公立より平均学力が劣る私立に入れるやつがいるなら、おれはそいつこそ
＞DQNだとおもうけど

まあおまえも設備と偏差値が入れ替わっただけということだよ（ｗ

366 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 14:54:10 ID:dRHB5uep

>>363
＞多くの人間はぼろくて、設備は大したことないけど東大合格者数全国1位の学校と、
完璧な設備、生徒の自主性を重んじ、食事は近くのホテルのシェフが出張、
だが勉強できない学校、
入れるなら前者に入れるわ。

↑ついでに言っておくと、どっちもおまえとは縁もゆかりもない学校だ罠。

ところで

＞食事は近くのホテルのシェフが出張

って何が良いのかよくわからん。
公立マンセーって貧乏なんだな（ｗ

367 ：実習生さん：2007/03/13(火) 15:33:50 ID:b82m7bMO

まあおまえも設備と偏差値が入れ替わっただけということだよ（ｗ

これ、本気？

将来のことを考えて、
絶対偏差値!！！！！！！！！１１１１１１１
絶対設備！！！！！！！！！！１１１１１

で、同じと思える名無しの思考に乾杯。
さらにいうなら、前者は普通にいる。おれはそこまでではないぞ･･・

368 ：実習生さん：2007/03/13(火) 15:36:58 ID:b82m7bMO

>>366
そして究極に無駄な煽りっと。
自らをすごい棚にあげるよな。
もっと中身にレスしなよ。
みっともないね

369 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 16:06:12 ID:dRHB5uep

>>368
＞自らをすごい棚にあげるよな。

いや、全然棚に上げていないんだが（ｗ

370 ：実習生さん：2007/03/13(火) 16:11:24 ID:b82m7bMO

>>369
>>367にレスと、

>>369
詳しく

371 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 16:20:11 ID:dRHB5uep

>>367
東大合格者数全国1位の学校＝開成も今はけっこう設備もいいんだよ。
だから偏差値か設備か、では実在する学校に照らし合わせることができないので、仮定の話にすぎないわけだ。

で、「将来のこと考えて偏差値」ってのもおまえの価値観にすぎないわけよ。
「将来のこと考えて自主性」と考える香具師（例　自由学園など）もいるし、「将来のこと」なんてそもそもあまり考えない香具師（例　成城学園、武蔵野東）もいる。

また「設備」って言ってもおまえのような馬鹿は、地方公共団体のハコモノ行政的な陳腐な思考なんだろうけど、
たとえば、教室の両側が外から風の入る窓になっているような教室、
野球部だけの専用グラウンド屋根つきダッグアウトあり（しかし野球部は弱い）、
というような本当に「贅沢な」設備のある学校もある。

372 ：実習生さん：2007/03/13(火) 16:23:06 ID:b82m7bMO

>>369
>>367にレスと、

>>369
詳しく

だから偏差値か設備か、では実在する学校に照らし合わせることができないので、
仮定の話にすぎないわけだ。

そうだけど？

373 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 16:26:09 ID:dRHB5uep

>>371
補足しておくと、>>371で「将来のこと」と書いたのは、公立マンセーの概念でいう「将来のこと」で、
とどのつまりは、大学受験何たら限定の話。

成城学園にしろ、武蔵野東にしろ、親はふつうの意味では当然子供の将来のことを考えているのだが、
公立マンセー用語での「将来のこと」＝大学受験何たらのことはあまり考えていない、ということ。

374 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 16:29:20 ID:dRHB5uep

>>370
自分語りはしない。
よってスルー。

どっちにしろ、東大ナンバーワンも設備ナンバーワンも公立中には関係ない。

375 ：実習生さん：2007/03/13(火) 16:34:02 ID:b82m7bMO

それが全てを表している。

ひとつおれも補足しようかな。
>>366はいろんな意味で間違ってる。

376 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 16:36:20 ID:dRHB5uep

また設備についてだが、
一度、たとえば雙葉とか東洋英和とか中に入って見な。
シャンデリアがあるとか田舎の結婚式場みたいな豪華さとは全然違うが（そういえばガオカには両方共あるなｗ）、
そういうのとはまた別の意味で「設備」が違うから。

まあおまえがこれから必死で頑張って、おまえの価値観から見ればえらく高貴な妻をめとって、
奇跡的に階層を上がったとしたら、そういう目も養われるかもしれんな（ｗ

ホテルのシェフとか言っているようじゃ話にならんが（ｗ

377 ：実習生さん：2007/03/13(火) 16:39:29 ID:b82m7bMO

まあおまえがこれから必死で頑張って、おまえの価値観から見ればえらく高貴な妻をめとって、
奇跡的に階層を上がったとしたら、そういう目も養われるかもしれんな（ｗ

ホテルのシェフとか言っているようじゃ話にならんが（ｗ

ここら辺が大間違い。
ちなみに立命館小学校はホテルの食事を採用したようなしてないような。
知らないからいえるんだろ。
ホテルのシェフとか言っているようじゃ話にならんが（ｗ
↑
こんなこと

378 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 16:45:53 ID:dRHB5uep

>>377
立命館は、給食をホテルに依頼していわゆる出前させているわけだろ。（現実）
http://www.ritsumei.ac.jp/primary/schoollife_1.html

おまえの言ったのは、

＞食事は近くのホテルのシェフが出張 ←（貧乏人ならではの妄想）

↑全然違うんだよ（ｗ

379 ：実習生さん：2007/03/13(火) 16:52:19 ID:b82m7bMO

ああそう。
まあリンクまで貼って調べてくれたのか。
貧乏人…ねえ…まあ好きなだけ言ってくれ。おもしろいだけだ

380 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 16:58:01 ID:dRHB5uep

>>379
はいはい敗戦の弁は素直に書いた方がかわいく見えるよ。
この期に及んでいくらイキガッテも、おまえ＝貧乏　はゆるぎないから（ｗ

381 ：実習生さん：2007/03/13(火) 17:12:42 ID:b82m7bMO

>>380
よし。
お前（＝バカ）は証拠がない。
おれは証拠あるが…どうよ？
お前（＝惨め）が撤回されるのは証拠がでるまでない。

まあ、立命館に関してはマジで調べたんだろうけどｗｗ

382 ：実習生さん：2007/03/13(火) 17:23:06 ID:b82m7bMO

お前＝そういう上層に縁があるとするよな？

そしてお前はおれを今バカにしてるわけだ。
そこでそれを撤回する証拠を出したとする。
その時点で
おれ（＝現実の上層）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞お前（＝ネットで惨めなことやってるな…かわいそうｗｗ）

だ。
で、お前がおれと対等の階層に来るには証拠を提出するほかない。

どうよ？乗るよな？
また「自分語りはしない（＝できない）」か？ｗｗｗｗｗｗｗ

383 ：実習生さん：2007/03/13(火) 17:28:35 ID:b82m7bMO

この期に及んでいくらイキガッテも、おまえ＝貧乏　はゆるぎないから（ｗ

この期に及んでいくらイキガッテも、おまえ＝貧乏　はゆるぎないから（ｗ

この期に及んでいくらイキガッテも、おまえ＝貧乏　はゆるぎないから（ｗ

この期に及んでいくらイキガッテも、おまえ＝貧乏　はゆるぎないから（ｗ

この期に及んでいくらイキガッテも、おまえ＝貧乏　はゆるぎないから（ｗ

果たして…どっちかな？

384 ：実習生さん：2007/03/13(火) 17:31:00 ID:b82m7bMO

乗っても乗らなくても、今お前は、
意見がわかれることのない完全論破をされようとしている。
＞＞＞＞この期に及んでいくらイキガッテも、おまえ＝貧乏　はゆるぎないから（ｗ

これが覆されるわけだからな。
いくら今まで論破されてきたことを認めずとも、
この事実無根の決め付けはおれの証拠提出によって完全に論破されることになるぜ？

385 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 17:43:24 ID:dRHB5uep

>>381
ホテル（しかもプリンス＝二流）からの出前　と　シェフの出張ケータリング　の区別がつかない貧乏人に
「惨め」と言われてもなあ（ｗ
悪い冗談だな（ｗ

おまえが立命館の名前を得意げにあげるから、
立命館小学校ではどっかのホテルのシェフを呼んで校内で毎日食事を人数分作らせているのかと思ったよ。
ものすごいコストがかかるけど、関西人のやることはわからんからな（ｗ
ググってみたら、何のことはない、ただの「出前弁当」じゃんかよ（ｗ

そういうことがすぐにわからんのは、日頃、ホテルとかレストランとかに縁がない貧乏人だからだ罠。
まあ「公立マンセー」なんだからそんなものだろうな。

おまえがどんな自分語りの証拠（証明できない）を出したとしても、
おまえはこのスレで今日、おまえ＝貧乏を確実に証明したんだよ（ｗ

386 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 17:48:05 ID:dRHB5uep

あーー楽しみだな。
ID:b82m7bMO　の「証拠提出」・・・

かなり多くのROM者が「土地３個」って証拠を期待しているんじゃない？（ｗｗ

387 ：実習生さん：2007/03/13(火) 18:00:44 ID:b82m7bMO

>>386
あ、乗る？

お前はあくまで>>382の立場になるんだけど。

いくら自分を語らないといっても、
その時点で証拠のない虚勢であることはお前（＝ネット弁慶）でもわかるよな？

388 ：実習生さん：2007/03/13(火) 18:06:34 ID:b82m7bMO

>>385
ID付きで貧乏ではない証拠を提出したら？
まあお前の反応を見てる100人中100人が、
「あ、、この人うそついてたのね、
てかネットで虚勢張ってたわけね」と感じているぞ。

いいか、ネットにおいて、
証拠アリ>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞無し

常識。

389 ：実習生さん：2007/03/13(火) 18:08:44 ID:tHhimHNF

／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |　名無しってうざいよね～、顔が気持ち悪い。
　＼　＿＿＿＿＿＿＿
　　　Ｖ
　 ∧＿∧∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　・∀・）´∀｀）＜　だよね～、掲示板では勝ち組として振舞ってるけどばればれなんだってｗｗｗ
　（　　　　）　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　 ∧ ,∧
　｜｜　||　｜　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (・д・,,)あれはモテナイ。美女とかに縁がなさそうだな。
　（_＿）＿）__（＿）　　　　　　　　　　 ∧　∧?　　　　　　　　　　、'（＿＠
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´⊇｀）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　名　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜｜ |
　　∧ ∧ﾑｶﾑｶ　　　　　　　　　　　(（（＿）_）
　　(#ﾟДﾟ)￣￣　｀～　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧ ∧
　　　 U U￣￣UU　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (　　 )　傲慢のかたまりだな。むしろ生きろ。
　　へ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　ヽ
／
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
格差社会の被害者だな。死ねと言いたいがむしろ生きてたほうが滑稽でいい。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

390 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 18:09:12 ID:dRHB5uep

>>387
はいはいもったいぶらなくていいよん（ｗ
おれはおまえと対等の階層になる気はないから（ｗ
そんなのイヤだし。
そもそも違うし（ｗ

おれはすでにこのレスでわかる人にはわかるようにさりげなく証明しているから。
おまえみたいに、>>377で明らかに貧乏ならではの無知を晒したような香具師には
わからないだけの話。

391 ：実習生さん：2007/03/13(火) 18:13:21 ID:b82m7bMO

>>390
さりげない証明が通用すると本気で思ってるのか？

本当にDQNだな

392 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 18:14:31 ID:dRHB5uep

>>388
？？？
おれのことはいいから（ｗ

おまえが自分の証拠提出するんじゃなかったの？
でも、無駄だと思うよ。
おまえの思っている「金持ち」はちっとも「金持ち」じゃないだろうし（ｗ
どっちにしろ>>377を覆すには足りないだろ（ｗｗ

393 ：実習生さん：2007/03/13(火) 18:20:25 ID:b82m7bMO

>>392
お前（＝ネットでうそをつく雑魚）
の言う金持ちなんかどうでもいいだろ。

一般的におれは金持ちといえる。
その証拠を提出するのみ。

お前はできない。
それだけ。

おれ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞お前

どうだ？乗るか？

394 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 18:24:32 ID:dRHB5uep

>>391
おまえは、ホテルにしろレストランにしろ、「シェフを出張」させてケータリングさせたりした経験がないわけだ。
はからずもそれが>>377で明らかになった。
それが必要条件ではないが、そのくらい知っているだろ、「上層」だと言うんなら。

今の時期なら確定申告書のコピーくらいあるだろうから、それをどっかにアップロードすれば・・・・まあ一千万単位で納税しているんなら、
「貧乏」から「貧乏臭い」くらいまで出世するかな（ｗ

まさか確定申告していないなんてことないよね・・・・

395 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 18:25:16 ID:dRHB5uep

>>393
どうぞ。
ワクワク・・・

396 ：実習生さん：2007/03/13(火) 18:28:20 ID:b82m7bMO

まあ一千万単位で納税しているんなら、
「貧乏」から「貧乏臭い」くらいまで出世するかな（ｗ

くずだな。

お前本当に哀れ…

397 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 18:29:49 ID:dRHB5uep

>>396
助け舟に乗るか？（ｗ

398 ：実習生さん：2007/03/13(火) 18:30:11 ID:b82m7bMO

いいか、
証拠を

提出＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞未提出
つまり

おれ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞お前
（おれが提出した時点では。名無しがアップすれば覆るかもしれないが）

これを理解しろ。
そうしたらアップするわ・

399 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 18:31:52 ID:dRHB5uep

>>398
だから>>395
早く～～～

400 ：実習生さん：2007/03/13(火) 18:31:59 ID:b82m7bMO

まあ一千万単位で納税しているんなら、
「貧乏」から「貧乏臭い」くらいまで出世するかな（ｗ

これでまたひとつお前のバカさがでたな。

一千万単位納税で貧乏から貧乏くさいに昇格…っと。

するとお前、「ゴミ」か？

401 ：実習生さん：2007/03/13(火) 18:32:29 ID:b82m7bMO

>>390
さりげない証明が通用すると本気で思ってるのか？

本当にDQNだな

乗っても乗らなくても、今お前は、
意見がわかれることのない完全論破をされようとしている。
＞＞＞＞この期に及んでいくらイキガッテも、おまえ＝貧乏　はゆるぎないから（ｗ

これが覆されるわけだからな。
いくら今まで論破されてきたことを認めずとも、
この事実無根の決め付けはおれの証拠提出によって完全に論破されることになるぜ？

402 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 18:33:54 ID:dRHB5uep

>>400
だから、おれのことはいいからね。
何がどうころんでも、>>377はひっくり返らないんだよ。

403 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 18:34:29 ID:dRHB5uep

>>401
貧乏の証拠を提出しないかぎりはそれでいいから（ｗ

404 ：実習生さん：2007/03/13(火) 18:37:25 ID:b82m7bMO

貧乏の証拠を提出しないかぎりはそれでいいから（ｗ

詳しく

405 ：実習生さん：2007/03/13(火) 18:39:50 ID:b82m7bMO

>>402
いみねえだろカス

その頭よーくしぼって考えろ。
例えばおれの推定年収が推測できて、
お前が客観的価値観を持っていれば、
おれ（＝上層）＞＞＞＞＞＞＞＞＞お前（＝自分を語れない笑）が成り立つわけ

認めるか認めないか、さあ

406 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 18:43:37 ID:dRHB5uep

>>405
年収や納税額だけじゃ決まらんわな。
フローだけじゃ話にならん。

しかしまあ１千万納税していればまあ少しランクアップだな。

どっちにしろおまえは>>377で墓穴を掘ったんだから、挽回しなくちゃな（ｗ

407 ：実習生さん：2007/03/13(火) 18:44:56 ID:b82m7bMO

>>406
まずお前はくずなんだよ。
証拠のｓもでねえ。

その状態でぬけぬけと偉そうなことを口にする。
>>405を認めろ。

408 ：実習生さん：2007/03/13(火) 18:47:10 ID:b82m7bMO

知らなかったのは事実だし、なんら墓穴を掘っていない。
立命館を少し皮肉ったらこれだ。

お前の価値観は普通の人間と大幅に違ってるんだよ。
全ての価値は東京（笑）

示唆がプロフィールとして通用する（笑）

409 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 18:47:50 ID:dRHB5uep

>>407
例えばおれの推定年収×【→資産】が推測できて、
それが「金持ち」に値するならば
おれ（＝上層）ID:b82m7bMO＞＞＞＞＞＞＞＞＞お前（＝自分を語れない笑）＝名無しが成り立つ

でよろしいよ（ｗ

410 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 18:49:13 ID:dRHB5uep

>>408
立命館は関係ないじゃん。

出前の弁当　と　シュフの出張　の区別がつかなかった。

↑は明らかな事実。

411 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 18:50:23 ID:dRHB5uep

前置きが長すぎるんだけど、
早くアップしてね。

アップした頃にまた来るよ（ｗ

412 ：実習生さん：2007/03/13(火) 18:54:42 ID:b82m7bMO

>>409
よし。

あとでごちゃごちゃ言われないように…
・いざアップしてみたら、アホみたいに人間性やらなにやら、
ネットでは到底計れないことを口にして>>409の公約を破らない
・証拠もなしに、「あ、それおれよりだめｗｗ」などと口にしない
・その他あらゆることが起きても>>409の公約（序列）を破らずに認める
・おれは特定されない範囲でなら角度を変えて再アップなどに応じる
（限度2回）
・その他いわゆる詭弁などを用いて>>409を破らない

おｋ？

413 ：実習生さん：2007/03/13(火) 18:56:41 ID:b82m7bMO

>>410
それを区別する時点でアホ。
バカ、ゴミ。

なぜならおれのあげた学校は架空の架空。
超架空。

少しおおげさに表現してこれだ。
アホか？

414 ：実習生さん：2007/03/13(火) 19:31:31 ID:plKoPigh

今、金持ちのやりとりしている人間とは別だが

名無しの学位記は見てみたい気がする。

当方もアップする。そっちもするかい？

その方がスッキリするだろう。

俺の予感だと俺よりは学歴は上だとおもうがね。

415 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 20:12:11 ID:dRHB5uep

>>414
馬鹿はすっこんでろ。
学歴板でも逝け。

416 ：実習生さん：2007/03/13(火) 20:15:11 ID:b82m7bMO

>>412
>>413

417 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 20:17:52 ID:dRHB5uep

何だ　ID:b82m7bMO　はまだアップしていないのか？

ID:b82m7bMO　は>>377で貧乏を自ら証明した。
そしてそう指摘されたのが悔しくて悔しくて、それを覆すために「証拠」とやらをアップすると
タンカを切ったが、結局ウジウジと出せなかった。

公立マンセーなんてこんなものだ。
自ら、貧乏と馬鹿と腰抜けを証明して逃走。

そのうちほとぼりがさめた頃に、違うIDで、同じようなことを始める。

この程度の香具師を育てているのが、今の日本の公立教育だ罠（ｗ

418 ：実習生さん：2007/03/13(火) 20:24:58 ID:w1a+Nt0s

そういえば、
スネオさんの東大受験ってどうなったのかな？

419 ：実習生さん：2007/03/13(火) 20:58:52 ID:b82m7bMO

腐った目だな。

>>412
>>413

420 ：実習生さん：2007/03/13(火) 21:03:10 ID:b82m7bMO

こいつは真性だわ…

ふがふがと興奮して功名我にあり！！！
そしてそう指摘されたのが悔しくて悔しくて、ふがふがそれを覆すために「証拠」とやらをアップすると
タンカを切ったが、ふがふが結局ウジウジと出せなかった。

ふがふが公立マンセーなんてこんなものだ。
自ら、ふがふが貧乏と馬鹿と腰抜けを証明して逃走。

（この間、>>412 >>413は興奮により見えない）

421 ：名無し@教育板：2007/03/13(火) 21:40:56 ID:dRHB5uep

>>420
そんなもんふつうスルーだろ。
いつまでも際限なくやってろよ（ｗ
晒せなきゃおまえの負け（ｗｗ

422 ：実習生さん：2007/03/13(火) 22:01:32 ID:b82m7bMO

まあいい。

これで>>413みたいなこと起こったら、
まさに名無しは滑稽の滑稽、ゴミと化すからな。

パスは250000
http://p.pita.st/?kz2trr1u

423 ：実習生さん：2007/03/13(火) 22:04:04 ID:b82m7bMO

>>421
本当に頭が悪いんだな。
クズで、卑しくて、最低の頭だ。

>>417みたいなことしてるんだったら、
さっさと答えればいいんだよ下層。
＞＞＞そんなもんふつうスルーだろ。
↑
頭おかしい

＞＞＞いつまでも際限なくやってろよ（ｗ
↑
お前のせいだよカス

424 ：実習生さん：2007/03/13(火) 22:05:07 ID:b82m7bMO

で、どうせおれを何らかの理由で批判。

絶対に認めやしない。

安心しろ、客観的にお前は負けているｗｗ

証拠が提出できない限りなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

425 ：実習生さん：2007/03/13(火) 22:37:33 ID:b82m7bMO

>>414-415の流れといいさ、

もう限界だと思うんだよね。

もう見た？削除はしない。

パスは変える。

もし見ていないなら、次おれがPC開いたときに教える。

426 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 23:13:32 ID:dRHB5uep

>>425何だパス変えたのか？
見えないぞ？

427 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:16:06 ID:b82m7bMO

529642

428 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:16:29 ID:plKoPigh

うん。俺も見えない…

ただやり様はどっちにもあるがね。

A「アップした」といって間違ったパスを書いておく。実質アップしていない場合

Bパスを変えた直後に「見えないぞ」といって如何にも見る気を示すが実際には見ない場合

429 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 23:18:13 ID:dRHB5uep

>>427
見たけど・・・これが何か？

430 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:19:03 ID:b82m7bMO

>>429
年収推測可

431 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 23:20:49 ID:dRHB5uep

こんなもののどこが「おまえが貧乏でない証拠」になるわけ？
頭が狂っているとしかいいようがないな（ｗ

432 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:21:04 ID:b82m7bMO

ちなみにこれだけじゃないけどね。
ボーナスもあるし。

まあこれだけでいわゆる上場企業管理職以上の年収なわけだが。

433 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:21:37 ID:plKoPigh

悪くは無いが学位の方がいいな。

という訳で名無しの学位が見たい。

金持ちだの貧乏だの証明は難しいが学位の証明は難しくない

学位ならサイズ指定すればネット上に有るものをとってきても直ぐ分かるし

誤魔化し様が無い。

また学校によってはその学位が経済力の証明にもなるはずだ

さあ、出してみてくれ

434 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:22:27 ID:b82m7bMO

>>431
年収1000万以上で貧乏な場合を示せ
（保険をかけとこう…）

435 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:23:28 ID:Snwe9/w/

すいません！！いっつも思ってるんですけどＤＱＮってなんですか？？

436 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:23:48 ID:8SQtuv9S

年収1000万円じゃ暮らして行けない地域もあります。

437 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:26:00 ID:b82m7bMO

>>436
暮らしていけない地域なんだから暮らさないだろ。
無理して暮らして貧乏張ってるってか？ｗ

438 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 23:26:54 ID:dRHB5uep

>>432
＞まあこれだけでいわゆる上場企業管理職以上の年収なわけだが。

↑その程度をありがたがること自体を「貧乏」とよぶんだよ（ｗ

439 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:27:56 ID:plKoPigh

>>438
悪くは無いが学位の方がいいな。

という訳で名無しの学位が見たい。

金持ちだの貧乏だの証明は難しいが学位の証明は難しくない

学位ならサイズ指定すればネット上に有るものをとってきても直ぐ分かるし

誤魔化し様が無い。

また学校によってはその学位が経済力の証明にもなるはずだ

さあ、出してみてくれ

440 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:28:04 ID:b82m7bMO

勘違いするな。
これだけで、だ。

まあなんといおうとお前はアップできない（笑）なんだ。

ゴミ

441 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:28:11 ID:8SQtuv9S

年収1000万円超の人達が集まる地域でも、公立中に通わせている家庭は
少なくないってことです。

442 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 23:29:54 ID:dRHB5uep

＞ID:plKoPigh

馬鹿はすっこんでろ。
学歴板逝け。

443 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:30:16 ID:b82m7bMO

証拠がない限り、

「最高で」平均の人間を見るとしよう。
お前の二年はおれの一年なんだよｗｗ
もちろん、これだけで、だ。

言っていいかな。

貧　　乏　　人　　が　　ｗ　　ｗ　　ｗ　　ｗ　　ｗ　　ｗ　　

444 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:31:31 ID:Eju6bk4v

>plKoPigh
>b82m7bMO

携帯とパソを使ってひたすら書き込んで、自分が惨めだと思わないかい？

>名無し

あんたも、こんな異常者に付き合っているから同類と看做される。

445 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:32:08 ID:b82m7bMO

>>441
それは言える。

何を隠そうおれがそこの住人だ。

だがひとつ言いたい。

みんな下層4割（公立中内申2が無試験で行ける学校群）にはほとんどいっていない。

学歴もほぼ世襲だからね…

446 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:32:48 ID:b82m7bMO

>>444
おれもビビッタ。
残念ながらPCだ。Oでもな

447 ：KD125052205086.ppp-bb.dion.ne.jp：2007/03/13(火) 23:33:48 ID:b82m7bMO

ほれ

448 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:34:41 ID:Eju6bk4v

436 名前：実習生さんﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/03/13(火) 23:23:48 ID:8SQtuv9S
年収1000万円じゃ暮らして行けない地域もあります。

437 名前：実習生さん投稿日：2007/03/13(火) 23:26:00 ID:b82m7bMO
>>436
暮らしていけない地域なんだから暮らさないだろ。
無理して暮らして貧乏張ってるってか？ｗ

441 名前：実習生さんﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/03/13(火) 23:28:11 ID:8SQtuv9S
年収1000万円超の人達が集まる地域でも、公立中に通わせている家庭は
少なくないってことです。

445 名前：実習生さん投稿日：2007/03/13(火) 23:32:08 ID:b82m7bMO
>>441
それは言える。

何を隠そうおれがそこの住人だ。

・・・・・

449 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:35:41 ID:plKoPigh

>>442
なんで馬鹿なのですか？

学位には学校名以外にも学部学科名が出ているのもあります。

例えば医学部なら経済力の証明になります。仮に奨学金をつかっていても逆に頭の
証明なります。

学位には校長名と印鑑があります。授与式の年月日も書いてあります
嘘がききませんので名無しが真実金持ちで且つ、「表明すると自慢になる学歴」(過去に言った)
なら全く損は無い筈です。

「匿名の掲示板だから幾らでも誤魔化せる」のも心配いりません
ネット上にある学位記は限られていますし、サイズが小さいので細部を見れば
ボロボロに欠けているのですぐわかります。つまり学位のアップは証明になりえます。

さあ、アップしましょう。その自慢になる学歴とやらを見てみたいです

450 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:36:39 ID:b82m7bMO

だから…保険発動。

434 名前：実習生さん投稿日： 2007/03/13(火) 23:22:27 ID:b82m7bMO
>>431
年収1000万以上で貧乏な場合を示せ
（保険をかけとこう…）

まず年収が1000万だとしたら、

436 名前：実習生さんﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/03/13(火) 23:23:48 ID:8SQtuv9S
年収1000万円じゃ暮らして行けない地域もあります。

437 名前：実習生さん投稿日：2007/03/13(火) 23:26:00 ID:b82m7bMO
>>436
暮らしていけない地域なんだから暮らさないだろ。 ←自分のこと言ってる口調？
無理して暮らして貧乏張ってるってか？ｗ

451 ：i218-47-32-203.s02.a013.ap.plala.or.jp：2007/03/13(火) 23:40:51 ID:plKoPigh

>>444
随分と面白い人ですね。想像力豊かなことは名無しと同じですね。

寧ろ名無しのＩＰの方がずっと見てみたいと思いますけど…

452 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 23:42:48 ID:dRHB5uep

>>449
ドサクサ紛れにえらい馬鹿が紛れ込んで来たね。

＞「表明すると自慢になる学歴」

「学歴」なんて言ったか？

まあいずれにせよ、おれは自分語りはしないから、そんなもんいちいち晒すわけないだろ、馬鹿。
いいから学歴板にでも逝け。

453 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:48:29 ID:plKoPigh

>>452

ええ言いましたよ。そして付け加えて「幾らでも誤魔化し様があるから無駄」とも言ってました。
まあ正確には書いているですけどね…

今ここで各々の経済力について双方でアップする流れじゃないですか？
>>412とかそれに対する>>421とかで…

なら名無しもここでアップしなくてはならない流れであるのですが
どうせなら、まず誤魔化しの効かないもので、して欲しいものです
だから学位が適当だと思いました。

学位の有用性は書いたとおりです。さあ、どうぞ…

454 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 23:48:47 ID:dRHB5uep

おれとしては、誰のものかもわからない６桁の数字の給与明細が「貧乏ではない」証拠になると考えること自体がよくわからん。
>>394でわざわざハードルを設定しているにもかかわらず、低いほうのハードルを越えていないのに・・・

455 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 23:49:57 ID:dRHB5uep

>>453
何か勘違いしているな。
おれは ID:b82m7bMO みたいな馬鹿じゃないよ（ｗ

456 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:52:46 ID:b82m7bMO

流れ

名無し、いつものように「貧乏がｗｗｗ」発言
根拠（笑）：架空の学校を挙げる際、
「給食はシェフが出張」という皮肉が、
上層を知らない＝貧乏認定（大爆笑）
↓
おれ、「ヒント：立命館」
↓
急いで調べる名無し。
だが立命館は給食をホテルから出前していると知り、
「バカがｗｗｗｗその発想が貧乏人だｗｗｗ」
↓
>>413

457 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 23:53:10 ID:dRHB5uep

>>453
おまえに良いことを教えてやるよ。

２ちゃんで学位記だの何だのを晒した香具師＝とんでもない馬鹿

458 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:53:32 ID:b82m7bMO

おれ「貧乏じゃないけど…？」
↓
名無し「貧乏はｗｗｗゆｗｗるｗｗぎｗｗないｗｗｗ真実ｗｗ」
↓
おれ「本当にいいの？お前、証拠提出したらマジでゆるぎない論破だぜ？ｗｗ」
↓
名無し「>>409」
↓
おれ「>>412」
↓
名無し「マダー？」（>>412を白々しいほどスルー）
↓
おれ「目、腐ってるね>>420」
↓
名無し「そんなもんスルーだろ（驚愕の発言！！！）」
↓
おれ「テ　　ポ　　ド　　ン　　発　　射　　」
↓
しばらく反応がない…
↓
おれ「ふう、落ちる。パスかえとく」
↓
ことごとく名無し登場「見えない」（見れないではなく見えない笑）

459 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:54:43 ID:plKoPigh

また、名無しの論理の一種の借用ですが…

仮に名無しが地頭がよくてその学位なら、経済力は不明ですが「頭いい」となります
もともとたいして頭が良くなくても、後からの手厚い経済力を駆使した教育によって
そのランクの学位が手に入ったのですから「経済力ある家の出身だね」になります。
或いは全くの馬鹿でお受験によって幼稚園からのエスカレータによってその学位を
手に入れてもやはり「経済力のある～」となります。

どうです？真実「名無しはすごい！」と言える証明ですよ。

さあ…どうぞ！

460 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:57:13 ID:plKoPigh

>>457
そうやって誤魔化すの、見るの飽きたんですね～～～～～

さあ、どうぞ！

461 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 23:57:48 ID:dRHB5uep

>>459
＞どうです？真実「名無しはすごい！」と言える証明ですよ。

べつに「すごい！」と思われようと思わないもん（ｗ

つーか、それじゃ「名無しはアホ」と思う馬鹿が釣れなくなっちゃうじゃん。

462 ：名無し＠教育板：2007/03/13(火) 23:58:36 ID:dRHB5uep

>>460
おまえ先にアップすれば？
晒したいんだろ？
自分の学歴（ｗｗ

463 ：実習生さん：2007/03/13(火) 23:59:03 ID:b82m7bMO

↓
まさに>>412で懸念した、信じられないバカ発言で逃れる。
↓
学位アップ要求が第三者からくるが、無視
↓
　　　　　　　_,､--‐‐-､,,
　　　　　／::::::::::::::::::::::::::ヽ、
　　　　 /::::::::::::::::::"""""'':::::ヽ
　　　　l:::::::::::::::: 　　　　　ヽ
　　　　l:::::::::::::::　　　　　　　　　l
　　　,-l::::::::::　　　,,,w,,,,、　,,mx,l
　　 l,｀ , :::::　　 _",kｪｪ､　(kｪｪ､l
　　　l (´　　　　　　￣　　ヽ￣-l 晒す奴はバカ。
　　　ゝ､,__　　　　　 ,r'、　ゝ,　.l　おれもっとすごいし
　　　　　ヽ　　　　／ `''ー' ヽ/
　　　　　　 l　　　/ゝｪｪｪｪｪy /
　　　　　　ヽ、　 l ヽｪｪｪｪ/ /
.　　　　　＼　　｀ー--´/
　　　　　　　　　`ヽ、　　／

464 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:01:02 ID:dRHB5uep

＞おれ「テ　　ポ　　ド　　ン　　発　　射　　」

ホント「テポドン」そのものだったな。

日本海のどっかの海に人知れず、ボッチャン～～

北朝鮮国民だけが「やったぜ！！」と大喜び（ｗ

465 ：i218-47-32-203.s02.a013.ap.plala.or.jp：2007/03/14(水) 00:01:19 ID:plKoPigh

>>461
いいじゃないですか？そろそろ本来の建設的な話がしたいのでは？

>>462
いいですよ～ただし>>412じゃないですが、貴方もアップすると約束するのでしたらね～
今手元に用意していますし、スキャナもスタン場っていますよ～

それから予め言っときますが、多分貴方よりずっと下ですよ～
恥をさらすのは覚悟の上ですからね～

466 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:03:10 ID:GwcKdxPb

>>464

よう負け犬ｗｗ

467 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:03:35 ID:HnjGGm0k

>>465
はいはいアップしたけりゃアップして。どうぞ。待っているよ。
おれはアップするほど馬鹿じゃないからさ（ｗｗ

468 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:05:09 ID:GwcKdxPb

おれ（＝上層）ID:b82m7bMO＞＞＞＞＞＞＞＞＞お前（＝自分を語れない笑）＝名無しが成り立つ

469 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:05:22 ID:HnjGGm0k

>>466
よう核保有国ｗｗ

470 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:05:40 ID:GwcKdxPb

471 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:05:47 ID:geugVCYd

>>467
そうやって誤魔化すの、見るの飽きたんですね～～～～～

それから貴方の判断も大事ですが「馬鹿じゃないからさ」と判断する権利も
此方に有る筈ですよね～。一発で証明できますよね～

472 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:06:42 ID:GwcKdxPb

>>444も変な勘違いしないように。

おれ（＝上層）ID:b82m7bMO＞＞＞＞＞＞＞＞＞お前（＝自分を語れない笑）＝名無し

>>469
ようなにも持ってないゴミｗｗ

473 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:07:28 ID:HnjGGm0k

>>468
ＩＤ変わったから、「テポドン」って名乗れよな。

474 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:09:10 ID:GwcKdxPb

>>437
黙れ雑魚ｗｗ

もう権利はこっちに移ったわけだ。

貧乏人ｗｗ

475 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:09:37 ID:HnjGGm0k

>>471
晒したら学歴にかかわらず、その行為自体で一発で証明されちゃうでしょ、馬鹿だって。

476 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:10:40 ID:HnjGGm0k

>>474
おまえ自分に噛み付いていないか？

477 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:12:08 ID:GwcKdxPb

>>475
うんうん。わかるよお前の言いたいことが。
心の叫びが。
自尊心の崩壊音が。
晒した時点でバカといえば、
あら不思議！！！！！！！！
自分はバカではなく、あいつ（おれ）がバカになるぞおーー！！

(￣ー￣)よしよし、低学歴＆貧乏は晒さなくていいよ

478 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:12:17 ID:HnjGGm0k

＞ID:GwcKdxPb

だから明日になったら誰だかわかんないから、ちゃんと「テポドン」って名乗れよ（ｗ

479 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:12:27 ID:geugVCYd

>>475
どうしてですか～
例えばグーグルで「学位記」で検索すると、結構出てきますけどねえ

この人たちはすべからく馬鹿ですか？私はそうは思いませんけどね。

http://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E5%AD%A6%E4%BD%8D%E8%A8%98&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi

いきなり先頭に二つでる京大は馬鹿とは思えませんけどねえ～

480 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:13:49 ID:GwcKdxPb

>>476
どうした雑魚。
ネットの常識すら興奮して忘れたか？

証拠がない限り、ネットでも勝てない

お前が
「最高で」平均の人間を見るとしよう。
お前の二年はおれの一年なんだよｗｗ
もちろん、これだけで、だ。

言っていいかな。

貧　　乏　　人　　が　　ｗ　　ｗ　　ｗ　　ｗ　　ｗ　　ｗ　　

481 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:14:32 ID:HnjGGm0k

>>479
おまえ日本語わかる？>>457

482 ：名無し認定人＠>>409：2007/03/14(水) 00:16:27 ID:GwcKdxPb

>>479
おれもそう思わない

>>478
＾＾

483 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:18:01 ID:geugVCYd

>>481
ネットに晒したのと、２ちゃんで晒したのはほぼイコールですよね～
大体２ちゃん自体に画像貼り付け機能が無いので間接リンクですよね～？

それより>>409で啖呵切ったのですから
さっさと形だけでも晒した方がいいのではないでしょうか？

484 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:19:40 ID:GwcKdxPb

常識をそこのゴミに教えてやろうか。

匿名掲示板で名乗るプロフィール、
なんらかの証拠がアップされなくてはだれも認定しない。
それをふまえ、
名無し「名無しはアホなんて思ってる奴はバカ」などということは、
本当に惨めで、哀れな現実世界の被害者。

理解できる？貧乏人ｗｗ

485 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:22:19 ID:HnjGGm0k

>>483
＞ネットに晒したのと、２ちゃんで晒したのはほぼイコールですよね～

馬鹿ですね。
たとえば渉外弁護士や医者なんかはよく学位を掲示しているね。
それはビジネスとして必要（有用）だから。
ネットでもそういう経緯で晒すことはあるでしょう。

２ちゃん云々は全然それとは違う話。

おまえはミソもクソも一緒だろうけど、おれはそんな馬鹿じゃないからね（ｗ

486 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:23:00 ID:GwcKdxPb

>>401

ろ・ん・ぱ (^-^*)ﾚﾓﾚﾓ♪

487 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:24:06 ID:HnjGGm0k

>>480
＞お前の二年はおれの一年なんだよｗｗ

おまえの１年間の年収がおれが２年間で払っている学費と同じくらいだ（ｗ

488 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:24:48 ID:geugVCYd

>>485
馬鹿じゃないと言える証拠ですと何度も言ってますがね～

「名無しはアホなんて思ってる奴はバカ」

というからにはそれを証明してもらわないと～～

>>409は無礼すぎますよ～なにしろ形だけでも果たしていないのですから～

489 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:24:55 ID:GwcKdxPb

笑えること
・あぼーん→完全勝利

・結局晒さないと言い切る→どう考えてもおれに分がある

・名無しの存在、顔面、年収、学歴（笑）

490 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:25:59 ID:GwcKdxPb

>>487

常識をそこのゴミに教えてやろうか。

匿名掲示板で名乗るプロフィール、
なんらかの証拠がアップされなくてはだれも認定しない。
それをふまえ、
名無し「名無しはアホなんて思ってる奴はバカ」などということは、
本当に惨めで、哀れな現実世界の被害者。

理解できる？貧乏人ｗｗ

なんども言うぞ、「それだけで」だ

491 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:27:01 ID:HnjGGm0k

>>488
テポドンは曲がりなりにも一応それらしきものは晒したからねえ

テポドン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞名無し

は良いよ（ｗ

しかし、おまえは自分の学位記晒してからえらそうなこと言え（ｗ

492 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:28:10 ID:GwcKdxPb

>>489にちょっとマジメに追加

・名無しがマジな場合
→おれと名無しではおれが負けたことになるが、
名無しが発言したおれに対する貧乏人発言の論破はかわらない。

493 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:28:22 ID:HnjGGm0k

>>490
あなたは誰ですか？

テポドン以外はえらそうなこと言うなよ（ｗ

494 ：テポドン＠上層証明済み：2007/03/14(水) 00:29:45 ID:GwcKdxPb

＾＾

>>487

常識をそこのゴミに教えてやろうか。

匿名掲示板で名乗るプロフィール、
なんらかの証拠がアップされなくてはだれも認定しない。
それをふまえ、
名無し「名無しはアホなんて思ってる奴はバカ」などということは、
本当に惨めで、哀れな現実世界の被害者。

理解できる？貧乏人ｗｗ

なんども言うぞ、「それだけで」だ

495 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:32:01 ID:HnjGGm0k

>>494
＞テポドン＠上層証明済み

は言い過ぎだろ。あれくらいじゃ（ｗ
確定申告していないみたいだし（ｗ

テポドン＠貧乏じゃない証明済み

くらいにしておけ。

テポドン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞名無し

については了解（ｗ

496 ：テポドン＠上層証明済み：2007/03/14(水) 00:33:31 ID:GwcKdxPb

>>495

してるぞ？
また控除額晒すか？
さすがに今日はきついが

497 ：テポドン＠上層証明済み：2007/03/14(水) 00:34:27 ID:GwcKdxPb

まあ･･･>>487は見なかったことに…

498 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:36:01 ID:geugVCYd

>>491
ttp://xtp0001.s3.x-beat.com/cgi-bin/up/source/Sonata_21803zip.html

ほい。多分学歴の低さには君は笑うかな？
パス
tugihaanata
（次は貴方だ）

499 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:36:20 ID:HnjGGm0k

>>496
＞また控除額晒すか？

？？？

500 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:39:05 ID:HnjGGm0k

>>498
おまえけっこういいやつかもしれないな（ｗ

501 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:39:13 ID:geugVCYd

でぇ、そろそろ名無しの～学位が～見たいんですけどぉ～～～

502 ：テポドン＠上層証明済み：2007/03/14(水) 00:39:44 ID:GwcKdxPb

>>499
税金免除（控除）されるじゃん？
あれ晒せばだいたいわかるっしょ。

>>498
完全に平均以上だな

503 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:39:55 ID:geugVCYd

>>500
こういう風にすれば証明になるよね？では消すよ

504 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:43:12 ID:HnjGGm0k

>>499
ひょっとして年末調整と間違えていないか？

>>501
おまえ＝ホウちゃん＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞名無し

認定でいいよ（ｗ

505 ：テポドン＠上層証明済み：2007/03/14(水) 00:44:46 ID:GwcKdxPb

>>504
あれ？
いや、確か…？確定申告だったような…すまん。

てかさ、>>504の認定マジ？
どんどん名無しの牙城が崩れてねえか？

506 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:44:57 ID:HnjGGm0k

テポドン　も　ホウちゃんも

漢だな。

これからおまえらがそう名乗る限り、＞＞＞＞＞＞＞名無し　でＯＫだから（ｗ

507 ：実習生さん：2007/03/14(水) 00:47:54 ID:geugVCYd

>>505
＞どんどん名無しの牙城が崩れてねえか？

実にそう思う。名無しの心境は二通りに取れるが、どうやらもはや晒すという事は
敗北宣言をしても嫌らしい…

まあ、人によってはますます名無しを知りたいという人も出てくるとおもうけどね

なんかスッキリした。

508 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 00:49:26 ID:HnjGGm0k

>>507
ホウチャンってちゃんと名乗れよな。このスレでは、

ホウチャン＞＞＞＞＞＞＞＞＞自称東大出　だから

509 ：法君：2007/03/14(水) 00:55:51 ID:geugVCYd

>>505
しかし謎なのは、普段から御三家とか言ってくるから
そうとう馬鹿にしてくると思ったが、

イッタイこの人はどういう人間なのか？謎が深まるところだ。

>>508
「ホウチャンって」…徳山昌則(ホウチャンス)みたいで嫌だな

どうやら俺もこのスレ卒業らしい
気分的になんか憑き物が取れた。

まあ、いいや。名無しさんも頑張って

510 ：法君@多分これで最後：2007/03/14(水) 00:59:21 ID:geugVCYd

ああ、最後にやってしまった

徳山昌守(ホン・チャンス)だ

では

511 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 01:04:19 ID:HnjGGm0k

>>509
おれの知っているホウチャンのガッコの卒業生は良い香具師ばっかだからな。
ホウチャンだけが例外とは思えない。
至極非論理的な理由だな（ｗ

それと御三家云々と大学学歴はまた別の話だ。
公立中じゃなけりゃ後はどうでもいいんだよ（ｗ

512 ：名無し＠教育板：2007/03/14(水) 01:07:01 ID:HnjGGm0k

>>511
＞公立中じゃなけりゃ後はどうでもいいんだよ（ｗ

あ、まちがえた。
子供を公立中に入れなければ、だった（ｗ

513 ：テポドン＠上層証明済み：2007/03/14(水) 01:27:41 ID:GwcKdxPb

>>509

おれも思った…
以外にも素直に認めるとは…

肩透かし食らった…

まあおれが思うほど名無しは頑固で悲惨な人間ではなかった。
おれも名無しが思うほど貧乏ではなかったということで…

514 ：実習生さん：2007/03/14(水) 21:04:29 ID:prU3Mu8Y

うｐするものの存在自体がないだけだろこれ

515 ：名無し＠教育板：2007/03/15(木) 00:08:46 ID:wo8EkOv4

しかしなあ、
「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」というスレタイに釣られて、

「おれは公立中学出身だがDQNじゃないぞ」
というそもそもスレタイとは関係ない話で、
自分が公立出身だがDQNではない（貧乏ではない、低学歴ではない）ことだけを主張しようとする香具師がいるということ自体は認識していた。
しかし、香具師らのその「自我」というか「誰かに自分を認められたい」欲求パワーが、こんなに強烈なものとは思わなかったわな。

おれには、
２桁万台の給与明細で「上層」と自負したり、
某大学の卒業証書を「学歴」として誇示したりする
プリミティブな攻撃力は・・・・到底もてないなあ。

素直に、凄い、と認めるしかない罠。

516 ：実習生さん：2007/03/15(木) 00:28:23 ID:XTqODwHZ

テポドン＠上層証明済みって凄いリングネームだよね。
今まで見たコテハン名で一番インパクトが強い名前だ。

517 ：実習生さん：2007/03/15(木) 16:22:00 ID:wkQ1ChyM

>>515
いろいろつっこめるなｗｗ
まず、
・テポドンは普通に見て上層
（まだ未知の収入もある、ようだ）
・法政も平均以上
・なにをいっても名無しはうｐしてないわけで…
それを「おれは別に認められようと必死ではないから」なんて言っても
なんの免罪符にもならない
・そもそも今までの様子から、そういう誇示できるものがあれば
一時といえどもテポドンや法政を認めず、血気盛んにうｐして大勝利宣言する
・＞＞２桁万台の給与明細で「上層」と自負したり、
＞＞＞某大学の卒業証書を「学歴」として誇示したりする

この「自負」と「誇示」を証拠も出さずにしているのが他でもない名無し

そういう意味では、
素直に、凄い、と認めるしかないね

悪いが、普通の頭の人間は>>514の考えに終着するわ。
名無しの言う、頭のいい香具師の脳がどう判断するかはわからないが、
もし、ここまでの流れでも名無しの>>515をまともと解釈するなら、
名無しの言う頭のいい香具師は、「名無しにとって都合のいい馬鹿」だと思うよ

518 ：実習生さん：2007/03/15(木) 16:27:07 ID:wkQ1ChyM

>>409に矛盾するしね。

>>487もかわいそうなくらいウソだしな
まずいと思ったのか>>495で認めてるし。
最初は徹底抗戦で>>429のようなこと言ってたけど。
>>431 >>438…

もうね、この流れは正直遺体。

519 ：実習生さん：2007/03/15(木) 17:34:31 ID:R5jC2n4U

DQNね意味を教えてください。

520 ：名無し＠教育板：2007/03/15(木) 17:39:00 ID:wo8EkOv4

>>517
＞この「自負」と「誇示」を証拠も出さずにしているのが他でもない名無し

これ↑がおまえの妄想なんだよ。
おれは基本的に自分語りはしてないの。
おまえが勝手に妄想しているだけ。

おれが語っているのは、「公立中」なり「私立」なりの話であって、
２ちゃんで「自分語り」をしたいわけではないのよ。

すごい馬鹿なんだね。

>>518
おまえの「イタイ」感覚はまともじゃない、ってのがよ～～くわかった。

521 ：実習生さん：2007/03/15(木) 17:41:54 ID:R5jC2n4U

DQNの意味教えて？

522 ：実習生さん：2007/03/15(木) 17:45:05 ID:mvKzfO7o

｀;:ﾞ;｀(;ﾟ;ж;ﾟ; )ﾌﾞーーーーーーーーーー

初心者は半年ＲＯＭれって
他で言われたことありませんか？

523 ：名無し＠教育板：2007/03/15(木) 17:49:21 ID:wo8EkOv4

＞・●●も平均以上

これはおれも同意なんだけど、わざわざ気を遣って具体名を書かないようにしていたんだから少し配慮しろよ。

524 ：実習生さん：2007/03/15(木) 17:55:27 ID:R5jC2n4U

へー。ところでDQNの意味って何ですか？

525 ：実習生さん：2007/03/15(木) 17:59:13 ID:mvKzfO7o

>>524
自分で検索してみ？
ちゃんと出てくるから。

526 ：名無し＠教育板：2007/03/15(木) 18:02:02 ID:wo8EkOv4

たとえばおまえが◇◇大卒だとして、
初対面の香具師が、「おれは△△大卒だ」と学歴自慢してきたとしよう。
世間では△△大＞＞＞＞＞◇◇大という定評がある場合、
おまえは「すごいですねえ。あなた＞＞＞私ですね」と言うだろう。

たとえばおまえが○○大卒だとして、
初対面の香具師が、「おれは△△大卒だ」と学歴自慢してきたとしよう。
世間では○○大＞＞＞＞＞△△大という定評がある場合、
おまえはやはり「すごいですねえ。あなた＞＞＞＞＞＞私ですね」と言うだろう。

一般に前者より後者の方がより確実だと思うよ。
まあ、△△大卒でも同じ反応だろうけどな。
どっちにしろ、学歴自慢する初対面の香具師に、「すごいですね」と言うのは同じ。
それがふつうだろ？

527 ：実習生さん：2007/03/15(木) 19:18:12 ID:XXQsG7US

>>526
二つ目…微妙に難しいときがある。相手がランク的な学歴なんぞに全く興味が無く
只単に自分の出身大を言い出してくるときがある。もちろんそれが世間的に難関大学
なら「すごいですね」で無問題だが、出してきた大学がＦランクだと非常に対応が難しい。
しかもその相手が此方の顧客だったりすると、どう言葉を当てはめるのが適当か、試されて
いるのではないかと思うぐらい。

「え、大学出てらしたんですか！」…これは喧嘩を売っている
「それは何処にあるのでしょうか？」…これも微妙に喧嘩を売っている
「どういう勉強をされたのですか？」…無難かなぁ？これはいいかも
「学生生活は楽しかったですか？」…これもいいなぁ

此方の頭にランク表が常に出ている状態では適切な、すばやい対応がしにくい。

528 ：実習生さん：2007/03/15(木) 21:25:17 ID:IN7fic5g

>>526
恥の上塗りはもうやめたほうが・・・

529 ：名無し@教育板：2007/03/15(木) 22:30:25 ID:wo8EkOv4

>>527
＞出してきた大学がＦランクだと非常に対応が難しい。

甘いな（ｗ
おれくらいになると、だいたいの大学でその出身者が喜んで食いつくような話の引き出しを持っているわけよ。

まあホウちゃんの大学ならＦランクではないわけだし・・・。

なおおれの場合は、「ホウちゃんの大学です」と言われたら、「経済学部ですか？」って聞くよ。
・・・・ってのはうそだけどな（ｗ

530 ：実習生さん：2007/03/19(月) 15:25:19 ID:Y9eKuCA5

>>409
>>508
動揺して右往左往している姿が目に浮かぶわ。
＞＞おれが語っているのは、「公立中」なり「私立」なりの話であって、
＞＞２ちゃんで「自分語り」をしたいわけではないのよ。
その話のみを純粋に遂行するために、
その無駄な、コンプレックスとも取れる貧乏認定の連発をやめたらどうだ？
アホか。
実際そのおかげで
この板で名無し以上の存在が二人できたわけだし。
大体妄想認定はお前がされるべきなんだよ。
なにも証拠がないんだからｗｗｗ
まさか本気で示唆が証拠にでもなると思ってんのか？
頭悪いんだな本当に。

531 ：実習生さん：2007/03/19(月) 15:29:11 ID:Y9eKuCA5

自身の論理で、
お前は法ちゃんとテポドン以下になるわけだ。
全て自称なんだから。
示唆が自称と同義ではないという信じられないことを言い出したら、
ホムペ掲載決定だろうな。
どう転んでも論破は決定。

532 ：名無し＠教育板：2007/03/19(月) 16:38:57 ID:hG4n5PMJ

>>530
>>531
テポドンとホウちゃんがうらやましいって素直に書けばいいのに（ｗ

533 ：実習生さん：2007/03/19(月) 18:31:04 ID:WySY7tNk

今年東大に受かったまだまだ甘ちゃんの俺だが、子供が出来たら確実に公立に行かせる。
自分が中高一貫の私立出身だから、その長所も短所も知ってるが、常識的でふつうな人間を作るには様々な人(ＤＱＮ含む)と交流がある方が良い。
といってもレベルの低い私立は知らんが、少なくとも超一流の進学校には行かせない。

534 ：名無し＠教育板：2007/03/19(月) 20:01:17 ID:hG4n5PMJ

>>533
これはまあよくある若気の至りだな。
ある意味世間知らずなんだよ。

実際に結婚して子供ができて親として成長するうちに
「浅墓だった」と思うものだ。

１０年くらいたったらおまえにも分かる罠。

535 ：実習生さん：2007/03/19(月) 20:21:50 ID:DWxy650l

子供が産まれて15年経っても分からない俺がここにいるw
俺も中高一貫校出身だが、目に入れても痛くないほど大事な１人娘は公立中。

536 ：名無し@教育板：2007/03/19(月) 22:18:38 ID:hG4n5PMJ

>>535
分からないんじゃなくて、分かるのがイヤなんじゃないの？
自分が負け犬だと認めるのがイヤで・・・・

537 ：実習生さん：2007/03/19(月) 22:24:17 ID:fkcX7Qh5

何を持って負け犬というのか？

このスレに常駐して、素性も知らぬ相手にDQN、馬鹿、負け犬と叫び続けている
名無しこそ負け犬という言葉に相応しい。

538 ：名無し@教育板：2007/03/19(月) 22:32:04 ID:hG4n5PMJ

>>537
＞このスレに常駐して、素性も知らぬ相手にDQN、馬鹿、負け犬と叫び続けている
＞名無しこそ負け犬という言葉に相応しい。

はいはい、名無し＝負け犬はそれでいいんじゃない？
名無しが負け犬であろうがあるまいが関係ないよ。

自分の親は子供を私立に入れたのに、自分は子供を私立に入れられないんだから十分負け犬じゃないの？
しかも私立中なんか一世代前と比較すればはるかに大衆化しているのにね。

ところで、素性も知らぬ相手だからＤＱＮとか馬鹿とか言えるんだろ。
素性を知っている相手にはふつう言わないよね。
おまえ、頭大丈夫？

539 ：実習生さん：2007/03/19(月) 22:47:15 ID:fkcX7Qh5

「子供を私立に入れられない」

この言葉は、

日本中の全ての人間が子供を私立に入れたがっているという前提があり、
かつ
お金がない
私立が近くにない

という理由で子供を私立に入れられない

ということを言っているのかい？

視野が狭すぎるとしか言いようがない
都会に住んでいて金持ちで子供を私立に入れていない家庭なんぞ腐るほどある

540 ：名無し@教育板：2007/03/19(月) 23:01:53 ID:hG4n5PMJ

>>539
＞都会に住んでいて金持ちで子供を私立に入れていない家庭なんぞ腐るほどある

「金持ち」の基準をどこに置くかだな。
二桁万の給与明細で「上層」を自認しているレベルでは「腐るほどある」かもしれないな。
それと一応、私立中は誰でも入れるってわけではないしな。

＞視野が狭すぎるとしか言いようがない

おまえ頭がどうかしているぞ。

541 ：実習生さん：2007/03/19(月) 23:08:40 ID:DWxy650l

俺の妻は美人で可愛い。娘もオタだが妻に似て可愛い。
この2人のおかげで、俺は世界一の勝ち組だと自負している。

542 ：名無し@教育板：2007/03/19(月) 23:12:28 ID:hG4n5PMJ

どうしてこんなに馬鹿なの？　ってあきれるよ。

「たとえば高学歴には優秀な香具師が多い」

っていう命題に対して、

「高学歴だって無能な香具師もいる」なんて例外をいちいち挙げて何の意味があるのか？

そんなこと世紀の大発見みたいに言ったところで、
「そりゃそうだよ、おまえ馬鹿か？」
って言われるだけだろ。

それじゃ面白くないから、「無能な香具師だってじつは有能なんじゃないの？」
とかネコジャラシで遊んでいるってのがわからんのだよな。馬鹿だから。
まあ、おれはそれが面白いからいいんだけど（ｗ

543 ：実習生さん：2007/03/19(月) 23:12:55 ID:fkcX7Qh5

金持ちの基準は、おおむね年収2000万円程度。
地域によっては1500万円以上を入れてもいいと思う。
1500万円以上の年収の世帯は全世帯の3％に満たない。

>それと一応、私立中は誰でも入れるってわけではないしな。

実質全入の私立も腐るほどある。

544 ：名無し@教育板：2007/03/19(月) 23:17:07 ID:hG4n5PMJ

>>543
だからフローで語っている時点で間違っているだろ。
「金持ち」って意味わかっているのか？

「金持ち」ってのは、子女を公立中なんかにやらない家のことだ罠。
公立小もダメかもしれんぞ（ｗ

545 ：実習生さん：2007/03/19(月) 23:54:23 ID:SrDKcV8Z

名無しってバカサンと同じDQN臭がするｗ

546 ：実習生さん：2007/03/21(水) 10:59:04 ID:UjT5ee6C

そりゃｗ高学歴低知能の馬鹿親とその馬鹿が感染したｗ
キミら脆弱ちゃんはｗ雑多なコミュニケーションが苦手だもんねぇｗ
私立で似た様な者同士で馴れ合ってｗ脆弱な自尊心を傷つけずに生きたいよねぇｗ

547 ：名無し@教育板：2007/03/21(水) 11:44:14 ID:eUSgTnVd

>>546
DQNの語源である、高校中退、暴走族やってましたみたいな香具師らが
まったく同じようなことを、大卒とかサラリーマンに向けて言うよね（ｗ
５４６の知能はDQNレベルだからね・・・・つーかそのものだ罠（ｗ

548 ：実習生さん：2007/03/21(水) 20:36:52 ID:K5DBL9d1

http://www.gender.go.jp/whitepaper/h16/danjyo_hp/danjyo/html/zuhyo/fig01_02_13.html

腐るほど？いるか。
まあなんにせよ名無しにおいてはテポドン以下。
そして法政以下。
このスレではね。

＞＞「金持ち」ってのは、子女を公立中なんかにやらない家のことだ罠。
＞＞公立小もダメかもしれんぞ（ｗ

・・・・・・・乙・・・・・・・

549 ：実習生さん：2007/03/21(水) 20:43:50 ID:K5DBL9d1

ちなみに、勝手ながら計算させてもらうと、
98×12＝1176（万）
二期のボーナスがそれぞれ最低162万だと、
テポドンの年収1500万越え。
基本給からして確実に200万はもらってるから…

誓ってもいい。
うｐされたあの流れで、認めたり、皮肉言ったりであきらかに方針決定がなされていなく、
動揺を隠しきれてない状態の名無しを見ていて、
テポドン、法ちゃん以下だと認識してどこがおかしい？
（特にテポドン）

550 ：実習生さん：2007/03/21(水) 21:21:47 ID:ituM/kXK

俺は年収2000万越えてるが、地方住まいだから、近くにまともな私立がない。まぁいれようとも思わんがね

551 ：実習生さん：2007/03/21(水) 23:06:25 ID:1ILQqVav

都会は年収2000万円でも公立が当たり前です。

552 ：名無し@教育板：2007/03/21(水) 23:30:37 ID:MyKA+p0k

>>548
こりゃあ給与所得者＝サラリーマン限定の統計だろ？
貧乏人限定の統計で「貧乏人が多い」と言って鬼の首取ったようなこと言っていてもしょうがないだろ？
少し自分の頭の悪さに驚けよ。

>>549
テポドンは源泉徴収と混同していたから？だったが、とりあえず確定申告しているとの自称なので、
すなわち年収は２０００万円以上ということだろ？

しかし、年収いくらが、金持ちかどうかの判断基準とはまた別だというのは何度言えばわかる？
「金持ち」というのはすなわちストックの多寡であって、フローは直接的には関係ないよ。

553 ：実習生さん：2007/03/21(水) 23:49:21 ID:Lo7yxcK2

>「金持ち」というのはすなわちストックの多寡であって、フローは直接的には関係ないよ。

誰か訳して

554 ：実習生さん：2007/03/21(水) 23:54:12 ID:Y6X8i8Hy

年収一円でも貯金が一兆円有ったら金持ちだろ。

555 ：実習生さん：2007/03/22(木) 00:15:54 ID:upR1D3pc

>>548
我が家は夫婦で1.2％（夫2000万円以下、私800万円以下）のところにいるのねw
もちろん子供は公立中。高校は私立に行くかも。

ストックをいくら持っていても、フローを生み出すストックじゃないと意味ないと思うけど。

556 ：実習生さん：2007/03/22(木) 00:37:05 ID:XmlpTDdx

俺も地方だから地元にまともな私立はない。
だから子供は国立大の附属中に入れている。
高校は地元の公立トップ高に行かせる。
まぁ、地方ならこれがスタンダードだろう。

557 ：名無し@教育板：2007/03/22(木) 00:45:31 ID:rfSP02dU

>>555
＞ストックをいくら持っていても、フローを生み出すストックじゃないと意味ないと思うけど。

そういう話じゃないんだけどな・・・・まあ↑こういう発想が貧乏人なわけだろ。

たとえば、家の隣に空き地を所有していたとして、
そこに植栽を整えて庭にするとフローはゼロいやマイナス。
そこを駐車場にでもして貸せばフローを生み出す。

しかし、どっちが金持ちかと言えばね・・・・

ＧＤＰでは明らかに日本よりはるか下のヨーロッパの国で蓄積された富を見てみろ。
「フローじゃ語れない罠」と思うだろ？

558 ：名無し@教育板：2007/03/22(木) 00:53:09 ID:rfSP02dU

>>556
国立大の附属中に通える「地方」はそれほど一般的ではないけどね。
国立は当然『公立中学』ではないので、このスレでは私立派ですね。

559 ：実習生さん：2007/03/22(木) 09:28:55 ID:diWsAfJ2

少なくともテポドンと法ちゃん未満である以上、
自称であっても馬鹿にすることは、
自分の言ってることを否定しているから
どう転んでも…
>>552
リーマン以外を入れても十分上層だろ。
＞＞1000万、ましてや2000万
http://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/kouho/indexkr_4_7_1.html
余裕があるからストックが生まれる。
年収で金持ちかどうか判断できないって敗北嫌いの無理やり論理だな。
人間の無駄遣いなんてたかが知れているわけで、
年収が直接資産、貯蓄につながるのは当然なわけだが。
美食等以外は全て無駄遣いも資産になるわけだしな。

>>555
あんまいい携帯ではないね。
鍵っ子の悲しい目は異常

560 ：名無し@教育板：2007/03/22(木) 11:16:19 ID:rfSP02dU

>>559
おまえはホントに頭が悪いな。

そもそも>>548は誰に対して

＞腐るほど？いるか。

って言ってるのか？　>>539読んでみろ。

＞都会に住んでいて金持ちで子供を私立に入れていない家庭なんぞ腐るほどある

って話なんだぞ？　どこに向かってつっかかっているのかわからんな。　

それと

＞余裕があるからストックが生まれる。

これ↑も馬鹿丸出し。必要条件と十分条件をごっちゃにしていて全然わかっとらん。
もう一度中学校に行って幾何をやり直しだな（ｗ

561 ：実習生さん：2007/03/22(木) 12:07:09 ID:i7kR4M44

都心部は、元から住んでいる人でない限り、年収2000万円くらいはないと住めないからね。
>>548の表の夫の年収1500万以上の世帯は、都心5区に集中している。

562 ：実習生さん：2007/03/25(日) 16:44:07 ID:Exp1NQy3

>>560
余裕があってストックが生まれない理由を詳しく。
少なくともテポドンと法ちゃん未満である以上、
自称であっても馬鹿にすることは、
自分の言ってることを否定しているから
どう転んでも…

惨めなのはお前だよ。

貧乏人限定の統計で「貧乏人が多い」と言って鬼の首取ったようなこと言っていてもしょうがないだろ？
これに対して、ではリーマン以外を入れて、1500以上はどうか、率はほとんど変わらない。
読解力ないね。

563 ：実習生さん：2007/03/25(日) 16:45:30 ID:Exp1NQy3

なにを言っても負け惜しみやら自己肯定でしかないんだよね。

法政より低いしテポドンより貧乏なんだよお前は。
もちろん、おれが年収2000万でもここではあの二人未満。
証拠がないんだから。

自称で人を馬鹿にするほど腐った卑しい人間はいねえな。

564 ：実習生さん：2007/03/25(日) 17:18:49 ID:MirJ08OR

自分の子供を偏差値秀才にする気は全くない。進学塾の子供を見ていて
マナーや性格の悪さにウンザリする。知徳体バランスが取れて人の心の
痛みが分かる誠実な人間に育ってくれればそれでよし。

565 ：実習生さん：2007/03/25(日) 18:00:00 ID:KFAVpcoC

今の子供はバカになった。戸塚とか長田とか兵役が男にも女にも必要だと思った。宗教という科目も公立学校は採用すべきだ。

566 ：実習生さん：2007/03/25(日) 18:25:17 ID:yrFjfoJv

>>565
宗教は公立で教えるのが難しいからやってないわけで。

やるとしてどういった内容にするんだ？
ちょっと聞かせてほしい。

567 ：名無し＠教育板：2007/03/25(日) 23:42:14 ID:rZlrX1Xu

>>562
おまえはホントに頭が悪いな。
いい加減少しそのことに気がついたらどうだ？

＞余裕があってストックが生まれない理由を詳しく。

まったくわかっていないんだな。
おまえの言うように、余裕があること＝必要条件であったとしても十分条件ではないではないだろ。
１年や２年フローに余裕があっても「金持ち」と言われるほどの資産を築くにはまだまだ十分ではない。
テポドンが「金持ち」であることを立証するには、ストックそのままを提示する必要があったわけだ。
百歩譲ってフローで証明するならば、それがストックを形成されると合理的に判断されるだけの年数分ないとな。
しかし、テポドンは、金持ちと収入が多いことの区別を理解するだけの知性がないから、途中で
「おれは上層だ」と言い出したわけだ。じつはそれはまったく別の話だけど、説明してもわからんし、
「上層」なんていうのはどうでも言える基準のわけで、それならそうじゃん？と認定してやったわけ。

＞少なくともテポドンと法ちゃん未満である以上、
＞自称であっても馬鹿にすることは、
＞自分の言ってることを否定しているから

徹底的に頭悪いんだな。
おれが何を馬鹿にするよ自分の言っている何を否定することになるのか？
おまえはおれが「何を言っているか」さえ理解できる頭を持っていないんだからわからんだろうしな（ｗ

＞ではリーマン以外を入れて、1500以上はどうか、率はほとんど変わらない。

「率はほとんど変わらない」ことを示すデータを出せばいい話だろ。
何にも出さずに「読解力」で嫁、なんて言う馬鹿には処置なしだな（ｗ

568 ：名無し＠教育板：2007/03/25(日) 23:45:58 ID:rZlrX1Xu

>>563
＞法政より低いしテポドンより貧乏なんだよお前は。

おれがそうであったとして、はて何が問題なんだ？

＞自称で人を馬鹿にするほど腐った卑しい人間はいねえな。

これは明らかにおまえのことだな（ｗ

569 ：名無し＠教育板：2007/03/25(日) 23:53:38 ID:rZlrX1Xu

>>564
相当に偏見を持っているな。

＞進学塾の子供を見ていてマナーや性格の悪さにウンザリする。

たしかにこういうこともあるだろうが、しかし、それはなぜ進学塾の子供だけだと考えられるのか？
現実は、平均すれば私立中学校の子供の方が公立中学校の子供よりも性格の良さ悪さは知らんが、マナーははるかに上だろ。

それはおまえ自身が進学塾に行っている子に対し、偏差値秀才だけを目指して、知徳体のバランスの悪い・・・といわれのない先入観を抱いているからだろう。
要するにおまえ自身が人の心の痛みのわからない不誠実な人間だからなんだよ（ｗ

570 ：実習生さん：2007/03/26(月) 00:25:54 ID:sma/TxFd

オレの経験上でしか言えないが、前働いていた塾では私立のほうがカスだった。
偏差値は高かったけど。

>>569
無茶苦茶な論理だなおい。
塾の話してんのに学校の話に急に飛んでるし、マナーが上って根拠もない。
強引な思い込みで相手を「先入観を抱いている」「不誠実」と罵る。

571 ：実習生さん：2007/03/26(月) 04:36:02 ID:w9Aa85Ml

とりあえず、最終的に子供をどうしたいかじゃない？
なんだって、金かけりゃ良くなるのは認めざる負えない。
とりあえず、近所の麻布に通わせてる。近いから楽だし(笑)本人が希望してるみたいだから東大法学部に入ってくれればいいと思う。
もちろん自発的に部活もやってるし、ピアノや書道などの習い事も。学力だけじゃなく精神や肉体面の鍛錬も怠らないようにしてもらいたい。期待以上に立派に育ってくれてるから問題なし。まぁ、五体満足で元気に優しい気持ちの子に育てばいいよ。

572 ：実習生さん：2007/03/26(月) 08:04:17 ID:ntxUM/73

＞五体満足で元気に優しい気持ちの子に育てばいいよ。

生まれたばかりじゃあるまいし
こんなこと本気で思ってる麻布生の親なんていないよ！w

573 ：実習生さん：2007/03/26(月) 08:57:02 ID:+XhArMp9

でも麻布出身の奴って、そんな感じの親の元で育ったんだな！と
感じることは多いな。

574 ：名無し@教育板：2007/03/26(月) 10:31:07 ID:V8BpARFi

>>570
＞オレの経験上でしか言えないが、前働いていた塾では私立のほうがカスだった。

世間では、塾で働いている香具師は「カス」と思われているのは経験上知っているよね？

＞塾の話してんのに学校の話に急に飛んでるし、マナーが上って根拠もない。

おいおい・・・（ｗ
私立とか公立とかって「学校」の話だろ？
学校比較＠塾なんだから、学校の話しているんだよ。
頭大丈夫か？

私立中学校の生徒の方が平均すれば家庭が裕福。
衣食足りて礼節を知る。貧すれば鈍す。
素行の悪い生徒は私立の場合は退学させられるしな。
さらに平均的には学業成績が優秀。
学生の本分は学業だからな。それこそマナーそのものでもある罠。

経験のない未熟な人間ほど個人的な経験論を振り回す。
経験論もいいが、少しは論理的な裏づけも考えないとな。

575 ：実習生さん：2007/03/26(月) 18:10:15 ID:HPoz9BHd

付属中学のある私立大学では、（付属中出身者のせいで）大学内
での私語や暴力が酷く、講義が成り立たないところも出ているそ
うです。

同じ大学の子なら、公立中出身者のほうがはるかにマナーがいい。

576 ：名無し＠教育板：2007/03/26(月) 20:26:16 ID:V8BpARFi

>>575
＞同じ大学の子なら、公立中出身者のほうがはるかにマナーがいい。

それが事実であったとしても、

「平均すれば私立中学校の子供の方が公立中学校の子供よりマナーははるかに上だろ。」

という事実に何ら関係がない罠。
「大学」に入る香具師すら公立の上半分だからな。

577 ：実習生さん：2007/03/26(月) 21:37:05 ID:Tf6S5xlZ

自分の子供の人格は一つだから、同じ子供で公立中に進学した場合と
私立中に進学した場合を考えないと議論として意味が無い。

私立進学校の生徒の万引き、暴力、麻薬、円光の話を聞くたびに、
公立中に進学していれば、優等生として道を外さなかったのにと思う。

公立中で「万引き、暴力、麻薬、円光」があったとしても、公立中の
優等生とは全く関係のない世界。
私立中に進学したばかりに、公立だったら縁のないはずの世界に引き
ずり込まれていったと考えるのが適当。

578 ：名無し@教育板：2007/03/26(月) 22:00:14 ID:V8BpARFi

>>577
＞公立中で「万引き、暴力、麻薬、円光」があったとしても、公立中の
＞優等生とは全く関係のない世界。
＞私立中に進学したばかりに、公立だったら縁のないはずの世界に引き
＞ずり込まれていったと考えるのが適当。

私立中に行ったために縁のないはずの世界にひきずり込まれていくケース。
公立中に行ったために縁のないはずの世界にひきずり込まれていくケース。

両方あると思うが、

一般的には、後者の方がかなり多いと考えられているね。
そりゃあ目が見えれば見えるもんね（ｗ

579 ：実習生さん：2007/03/27(火) 00:12:50 ID:u8FifhAG

>>569
マナーの悪さを指摘して「心の痛みが分からない」とは子供達が
勉強でどれほどストレスが溜まっているか理解していないとでも
言いたいのか？お前みたいに偏差値教育に毒されて独断と偏見
に満ちた親が子供の情緒を歪めているんだろうが。

580 ：実習生さん：2007/03/27(火) 00:15:27 ID:nV6iaFaZ

>>574
＞世間では、塾で働いている香具師は「カス」と思われているのは経験上知っているよね？
ふーん。大学のバイトだったけどね。
なんか関係あんの？

経験上ではと断りを入れてるんだがそれの意味も分からない？
論理的って名無しのどこが論理的なの？

屁理屈っていうんだよそれｗ
学業が本文だからマナーそのものって失笑するわｗｗｗｗ

だいたい地方にはいい私立ってさほどないんだけど知らないの？ｗｗｗ

581 ：名無し@教育板：2007/03/27(火) 03:39:41 ID:CDxo3BfD

>>580
＞大学のバイトだったけどね。

学生バイト程度で「経験」をえらそうに語るのはもっと「カス」だな（ｗ

＞経験上ではと断りを入れてるんだが

「断りを入れ」るとそれが免罪符になると思っているのか？
断りを入れようが入れまいが、
経験のない未熟な人間ほど個人的な経験論を振り回し、
脳みそのある人間なら個人的な経験からきちんと普遍性があり説得力のある論理を帰納的に展開できる
ってことには何のかわりもない。
断りを入れようが入れまいが、未熟は未熟、カスはカス。

＞だいたい地方にはいい私立ってさほどないんだけど知らないの？ｗｗｗ

また地方か・・・・。良い私立がないってのは住民レベルの問題なんだから、
自虐ネタでしかないんだがな・・・・

582 ：名無し@教育板：2007/03/27(火) 03:48:45 ID:CDxo3BfD

>>579
＞お前みたいに偏差値教育に毒されて独断と偏見に満ちた親が子供の情緒を歪めているんだろうが。

はあ？　おれが偏差値教育に毒されている？
おまえの読解力のなさにには呆れるよ。
つーか妄想力のすごさか？
ステレオタイプすぎるんだよ。

勉強でストレスがたまる？　ってのもそう。
塾だって水を得た魚のように楽しくやっている子もいるし、
塾＝勉強＝ストレス　ってのはあまりにも単純。頭悪すぎ。
そんなにストレスばっかり溜まるようなのは、塾が悪いんだよ。
教えている香具師がアホなんじゃないの？

心の痛み以前に、まず書いてあることが読解できなきゃそりゃ何もできないだろ。

583 ：実習生さん：2007/03/27(火) 04:17:48 ID:Wfay0T0t

昨日は彼女とセックスした。部活帰りで少しマンコが臭かったけど、夢中でペロペロした。３回やった

584 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/03/27(火) 17:35:36 ID:QIl5hYBX

なんだこの流れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ちなみに今月100万いったぜｗｗｗ

まあそれはおいといて、
本題に戻ろうよ。

585 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/03/27(火) 17:40:38 ID:QIl5hYBX

まず初めに、
おれは名無しの意見にほぼ同意だが、
以下の点に疑問を感じるので、
説明して欲しい。

・価値は全て東京で決まる
・どんな下層の私立でも公立よりはマシ
・下衆以外は学校を選択する際、
進学実績にウェイトを置かない（というようなニュアンスだった気がする）
→たとえ上層の私立でも

この三点について、名無しの持論を展開して欲しい。
お願いしまする。
ちなみに上をほとんど見てないんだが、
総資産億軽く超えてるのは上層でおk？
社交パーティーとかにも出席させてもらってる。

586 ：KD125052205086.ppp-bb.dion.ne.jp：2007/03/27(火) 17:41:19 ID:QIl5hYBX

ちなみに上のテポドンと同じなことを証明

587 ：名無し＠教育板：2007/03/27(火) 18:02:02 ID:CDxo3BfD

>>585
テポドンは上層認定済みだから心配するな（ｗ

＞・価値は全て東京で決まる

価値が東京以外で決めるものを挙げてみな？

＞・どんな下層の私立でも公立よりはマシ

他人から見てくだらないと思うモノだって自分が選らんだってことで価値があるとは思わない？
誰か他の人が選んだ○○中学はおまえにとってすばらしいとわけではないだろう、しかし
誰か他の人が選んだ○○中学はその人にとっては公立よりマシだったんじゃないの？

＞・下衆以外は学校を選択する際、
進学実績にウェイトを置かない（というようなニュアンスだった気がする）
→たとえ上層の私立でも

これはちょっと違うな。
進学実績にウエイトを置くことは決しておかしくない罠。
しかし、それは数あるファクターのひとつであり、それがすべてではないね。ってところだ。

たとえば公立マンセーの出自に多い地方の公立中学生にとって、
選べる高校は、大学進学実績にスライドした偏差値での輪切りでしかない。
結局自分の入れる一番上（進学実績がよい）の高校へ行く。
対して私立中選択の際には、同じような進学実績の学校がいくつもある。
開成と麻布で進学実績は多少違うが、３人に１人東大と４人に１人東大でそう変わらんだろ。
したがって、校風その他の要素で決定する。
女子の場合はもっと顕著。
桜蔭と女子学院なんて進学実績は格段の差だが、
入学難度ではそれほどかわらない。

588 ：名無し＠教育板：2007/03/27(火) 18:09:50 ID:CDxo3BfD

要するに地方は学校選択の幅が狭いのでランキング輪切りなんだよ。
その頭で、いろんな学校がよりどりみどりの東京の事情を語ろうとすることがアホなの。

589 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/03/27(火) 18:10:30 ID:QIl5hYBX

>>587
回答ありがとう。

＞＞価値が東京以外で決めるものを挙げてみな？
確かに、考えてみると…
しかし価値というものって、結構変化するものだと思う。
産業時代は森林伐採伐採伐採で、
今となっては緑はとても価値のあるものでしょ。
東京が潰した価値っていっぱいあると思うよ。
過疎からの地方格差も東京一極集中が一因だし。
（↑まあ、仕方ないことなんだがな）

一方で、東京の上位私立→東大と、
地方の有力公立→東大は同列と考える？
それによってもおれの意見は変わってくると思います。

590 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/03/27(火) 18:16:09 ID:QIl5hYBX

>>587
二点目

確かにそうだと思う。
選ぶという能動的な行為の+極性は理解できるし、同意。
ここでの選ぶはより細かい、
「こういうところがいいからここにする」という選ぶ、ね。

だが、私立に仕方なく入る場合もあるはず。
実力が足りないが、公立は嫌だという理由もあろう。
まあそれでも、「私立か公立か」という大きな枠組みでは選ぶという行為を行っているんだけどな。
しかしその時の選ぶは、少し違って、
上で言った＋極性が１０としたら、今回の＋はそれより劣ると思う。

実際問題、現場の空気が知りたいな。
そういう私立の人間はどんな表情で成長していくのか。
そういうのは見ていく必要があると思う。

回答サンクス

591 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/03/27(火) 18:25:34 ID:QIl5hYBX

>>587
3点目

理解した。
つまり、当然自分の偏差値（進学実績）にあわせた学校を選ぶのだが、
それを選んだときに、
首都圏私立繁栄によりさらに横の広がりがあるのが、
地方との圧倒的な差というわけか。
つまり、
偏差値　　地方　　　　　東京

上位　　　　＝　　　　　＝＝＝＝
　　　　　　　＝　　　　　＝＝＝＝
　　　　　　　＝　　　　　＝＝＝＝
　　　　　　　＝　　　　　＝＝＝＝
　　　　　　　＝　　　　　＝＝＝＝
　　　　　　　＝　　　　　＝＝＝＝
下位　　　　＝　　　　　＝＝＝＝
　　　　　　　↑　　　　　↑↑↑↑
　　　　　一つしかない
　　　　　　　　　　　　　　同じ偏差値で選択肢多数

592 ：実習生さん：2007/03/27(火) 18:35:00 ID:xGT99TeF

東京の高校と地方の高校、地方が優れてるよ。
ごめん、私の体験で。私、中３の時に親の転勤で東京から愛知にきたけど、
東京で偏差値５５あって偏差値５５の私立高校、先生に進められたけど、
でも愛知では偏差値３８の公立勧められた。中間テストも真ん中くらいだった。
実テも愛知県の中学では真ん中くらい。佐鳴偏差値で４０の公立高校は危ないって言われた。
結局公立やめて名城大付属に行ったけど。

593 ：実習生さん：2007/03/27(火) 20:34:44 ID:nV6iaFaZ

東京で全て決まるのか。すげぇな。
難関大学合格率って東京が圧倒的ってことか。

東京が人多くてもしれてるだろカスｗ

594 ：名無し＠教育板：2007/03/27(火) 20:41:44 ID:CDxo3BfD

>>589
テポドンの言う「価値」の意味はちょっとちがうんだけどね。
いずれにせよ、別にすべての価値が東京で決まる、ということが良いか悪いか（むしろ悪い罠）の話じゃなくて、
それが現実なわけだよね。

＞一方で、東京の上位私立→東大と、
＞地方の有力公立→東大は同列と考える？

何を基準に判断しての「同列」なのかによるよ。
「東大」って尺度で見れば同列でしょ。
学力だって、まあ東大は日本でもっとも学力格差のある大学だがそのことは別にして、
東京の私立からでも地方からでも変わらない。

しかしながら、東大の中で同級生や先輩などがふつうにいる開成や麻布の出身者はそりゃいろんな面で有利だ罠。
高校閥もあるわけだしね。

595 ：名無し＠教育板：2007/03/27(火) 20:44:16 ID:CDxo3BfD

>>593
＞東京で全て決まるのか。すげぇな。
＞難関大学合格率って東京が圧倒的ってことか。

また頭の悪い香具師が来たなあ・・・

何で難関大学合格率とか出てくるんだ？
おまえみたいな香具師がいると地方には馬鹿しかいないように思われる。迷惑だぞ（ｗ

596 ：名無し＠教育板：2007/03/27(火) 21:01:23 ID:CDxo3BfD

>>590
たとえば偏差値４０近辺の私立中しか受からなかった香具師が開成行っても地獄なわけ。
やっぱ分相応ってものがある罠。
しかし、そういう子にはそういう子向けの環境もある。
テポドンから見れば「生ぬるい」と感じることもあるけど、子育てを経験して行けば、
子供ってそう簡単なものじゃないということがわかると思うよ。
いろんな障害を背負って生まれてくる場合もあるし、決して親と同じようにはましてや親の予定通りにはならないもの。
だからと言って匙を投げるわけにはいかんのが人の親というもの。

テポドンは、底辺私立中に入れる親は金に飽かして見栄はって考えもせず私立ならいいだろ的に入れているみたいな印象を
持っているようだけけど、また確かにそういう香具師もいるだろうけど、
ふつうは、親のほうもよくわかっていて、馬鹿は馬鹿なりに何とかすこしでもいい環境を・・・・と考えているわけだよ。

597 ：名無し＠教育板：2007/03/27(火) 21:08:24 ID:CDxo3BfD

>>592
＞東京の高校と地方の高校、地方が優れてるよ。

上が抜けた東京の高校受験と公立マンセー愛知を比較してもね・・・・とろくさーていかんわ。

598 ：実習生さん：2007/03/27(火) 21:43:25 ID:64SHXmIa

＞東京ですべて価値が決まるってバカか？
ニューヨーク、ロンドン、ベルリン、香港、シンガポールの間違いだろ。
東京なんてしょせん小国の首都にすぎないだろうに
なにを日本人風情が思い上がっているんだ？

599 ：実習生さん：2007/03/27(火) 21:55:21 ID:U9aB3iCL

てぽどんも名無しとやらもどっちもたいしたことないな。
本当の上流階級ならこんなとこでくだらない議論してないで
子供を一流私立なりにだまっていれさせときゃいいだろ。
たぶんどっかの底辺私立の関係者だろ

600 ：名無し@教育板：2007/03/27(火) 23:18:20 ID:CDxo3BfD

>>598
田舎モノに限ってこういうこと言うよね（ｗ

>>599
別に上流階級だなんて誰も言っとらん罠。
上流階級も上層も金持ちも全部一緒なんだね、貧乏人は（ｗ

601 ：実習生さん：2007/03/28(水) 00:29:22 ID:ANjSrlyR

>>587
本質に迫る事ではないが、ちょいとこれは違うだろうという一言

>結局自分の入れる一番上（進学実績がよい）の高校へ行く。

これは、都立で言えばグループ合格のあった昔に多い傾向。
単独選抜方式に移行した今では都立は正に「一発勝負」
出願した学校に不合格なら都立全体を諦めなくてはならない。

そのような状況下では、本命が都立、それも「私立都立」という区分けで
本命が都立の場合(平たく言えば何が何でも都立)、安全校を選ぶ。

…名無しはどうやら単独選抜を受けてないみたいだから77年以前の生まれだね

602 ：名無し@教育板：2007/03/28(水) 02:42:14 ID:uUzg/Rvz

>>601
＞本命が都立の場合(平たく言えば何が何でも都立)、安全校を選ぶ。

そりゃあチャレンジ志向と安全志向の差はあるにしても、
それだって偏差値順の「一番上の学校」であることにかわりはないだろ。
本旨にまったく影響なし。

＞…名無しはどうやら単独選抜を受けてないみたいだから77年以前の生まれだね

グループ選抜以前、とは考えてもみなかった？
国私立中で高校受験経験なし、という可能性もあるぞ。

603 ：実習生さん：2007/03/28(水) 03:37:15 ID:DXCYND3E

>>602
まあ、言いたい事は分かるよ。

でも貴方なら分かるだろう、都立の場合、各学区三番手以下は進学実績が
殆ど同じと言っていいぐらいだという事を。勿論底辺の二校分ぐらいを除いてね。

つまり具体的に言えば偏差値57～48ぐらいの学校は非常に似通った
進学実績で、かつ、そのレベルの学校は多分最も都立で多い。

都立に限定するが
平均的な公立中学の卒業生は同じような進学候補校が３校ぐらいは必ずある。

そして、公立中でも二年生の末に高校を訪問してレポートする課題がある。
これは通学範囲内の公立と私立を見学してレポートするもの。
また、三年の夏には「最低五校廻るように」って指示されたしね。

まあ、名無しが中高一貫だったら高校見学の経験すらないか？

604 ：名無し＠教育板：2007/03/28(水) 05:30:24 ID:uUzg/Rvz

>>603
＞でも貴方なら分かるだろう、都立の場合、各学区三番手以下は進学実績が
殆ど同じと言っていいぐらいだという事を。勿論底辺の二校分ぐらいを除いてね。

進学実績（どこの大学というより、大学進学率そのもの）もだいたい昔の学群ランクに比例しているんじゃなかった？
それと今は中退率が学校レベルに反比例するんじゃない？　三番手以下は「高校中退＝中卒」というリスクが半端じゃないわけだよ・・・親にとっては。

おまえは、「都立高校受験においても単純に偏差値輪切りではない・・・・校風他の要素も含めてで決める」
って言いたいのか？
まあ内申点使って同じ入試問題使って・・・・山吹とか国際とか多少はバリエーションもあるけど、基本的に輪切りの域を出ていないな。

話は少しそれるが、都立復活っていう言葉に隠れて、今は現在進行形で、都立の中でも校風に気品を感じさせた戸山や小石川や国立がどんどんその個性を潰されているからね。
日比谷とか八王子東とかロクでもない学校が幅を利かせているわけで、都教委の救いようのなさも考えれば、かつての都立の魅力が激減していると思うぞ。
９０年代までの都立なら、進学実績がふるわなかったとは言え、それなりに学校として魅力もあったけどな。

とにかく、本筋は地方公立の輪切りの話なんだから都立は話が違うのはわかるよな？

605 ：実習生さん：2007/03/28(水) 07:01:18 ID:cTVVwxMT

個性はいらねーの。みんながみんな個性となえてどないすんねん。
９８％は奴隷に徹すりゃええの。
ここの擦れは、残りの２％の人間に対して私立か公立か、というエリート話ばかりだな。
日本列島全体で見れば公立＞＞＞＞私立なの。
公立の果たしてる役割は大きいの。一部の私立を持ち出して、私立がいいというのは
極論なの。分かったかな？

606 ：実習生さん：2007/03/28(水) 07:06:36 ID:o0Bc9zbE

難関私立中学合格を勝ち取ったお子様のご両親
ttp://komachi.yomiuri.co.jp/t/2006/0228/080156.htm?g=05

これを見ると、私立中に進学させられたことを後悔している人が
多いのに驚く。
親はスパルタのDQNだし・・・

607 ：名無し@教育板：2007/03/28(水) 23:28:12 ID:uUzg/Rvz

>>605
＞９８％は奴隷に徹すりゃええの。

田舎の親って自分の子供を奴隷にしたいわけなんだね（ｗ
日本列島か朝鮮半島か知らないがそういう民度の低い家畜なみの人間もいるんだね。
田舎は怖いな（ｗ

608 ：実習生さん：2007/03/29(木) 00:01:26 ID:WHyfACmK

都立トップは、学力の観点で言えば
一応同世代の中で少なくとも10％以内には入ってるのでは？

609 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/03/29(木) 19:47:28 ID:6NXImL33

>>599
いるよな。
「まあそれ以前にこんなとこにいる時点で」っていう道連れ君。
こういうやつはほぼ決まってｒｙ
ＶＩＰにも多いな。

ちなみに家系は士族（半華族）で、
戦争時代天皇陛下の近衛兵していた人もいるよ。

これで上流かどうかの参考にはなるかな。

610 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/03/29(木) 19:48:50 ID:6NXImL33

>>596
＞＞ふつうは、親のほうもよくわかっていて、
＞＞馬鹿は馬鹿なりに何とかすこしでもいい環境を・・・・と考えているわけだよ。

これなら、親としていい親だと思う。

611 ：実習生さん：2007/03/30(金) 04:04:42 ID:pHxTn0Ca

日本人限定、やめます” 職員採用の国籍条項、完全撤廃へ…新潟・上越市
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/947267.html?1175067544

新潟県は、外国籍でも公務員に受け入れる様です。テロリスト予備軍の北朝鮮人を日本の公務員に受け入れ、国家機密を流す気でしょうか？
日本人より外国籍を優先する、しかもスパイを・・・。しかも新潟と言えば、拉致された被害者がいる県です。
正気の沙汰とは思えません。
こんな事が実際になれば、日本は終わりです。
中国、朝鮮からスパイが流れ込んでくるでしょう。個人情報も朝鮮・中国に筒抜けになります。
皆さん、新潟県に抗議メールを送りましょう！！！！

抗議の送り先
魚沼市：[email protected]
新潟市：[email protected]
上越市：[email protected]

日本の未来、子供の未来の為にご協力お願いします。

コピペ拡散お願いします。

612 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/03/30(金) 20:43:53 ID:uN7hNyg7

教育の番組見てる。
確実にいえることは、
「うちの子はそんなことしません」系の親は、中学受験系の親に多い。

613 ：名無し＠教育板：2007/03/30(金) 21:06:02 ID:oq2LY6Nd

>>612
＞「うちの子はそんなことしません」系の親は、中学受験系の親に多い。

↑こういうのを偏見、思い込みって言うんだよ。
証拠となる事実を示すか、論理的に演繹しなくちゃね。

614 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/03/30(金) 21:27:47 ID:uN7hNyg7

だな。
撤回

615 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/03/30(金) 22:21:36 ID:uN7hNyg7

うし、そろそろまとめないか？

いつしか言っていた、
どうすればいいかを名無しに語って欲しい。

現状の把握は名無しの考えで、
底辺私立についてはまだ保留だが、いいだろう。

616 ：実習生さん：2007/04/01(日) 22:51:52 ID:SL5a3yKe

>>600
でも俺は上流階級だと言わんばかりのレスだ罠。

617 ：実習生さん：2007/04/02(月) 15:59:31 ID:mHj2L64L

ホームページがすごいことになってるなｗ

618 ：名無し@教育板：2007/04/02(月) 17:32:21 ID:aD4/Yavf

>>617
ファンサイト（ｗの作者はここを見ているんだろうから、
ホームページを更新したら、URLを貼っておけよ（ｗ
楽しみにしているぞ（ｗ

619 ：実習生さん：2007/04/02(月) 18:02:21 ID:mHj2L64L

>>618
更新されてね？
まあファンではあるんだろうな（ｗ

てかROMりすぎだな。
答えてあげれば？

620 ：名無し@教育板：2007/04/02(月) 22:04:55 ID:aD4/Yavf

>>619
おまえは日本語の理解能力がないのか？

しかし何だな・・・・ここはホント日常生活では会えないナマモノの馬鹿を見られるな（ｗ

621 ：実習生さん：2007/04/03(火) 07:49:26 ID:ph2xvjlc

　　　　　／￣￣＼
　　　　／ﾉ(　_ノ　　＼　　
　　　　|　⌒(（ ●）（●）
　　　　.|　　　　（__人__）　/⌒l　
　　　　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ　|`'''| 　　糞スレ立てんなヴォケが！！
　　　　／ ⌒ヽ　　　　 }　 |　 |　　　　　　　　　__＿＿＿＿＿＿＿＿て
　　／　へ　　＼　　 }__/　/　　　　　　　 | |￣￣￣￣￣￣￣| | |（
　／　／　|　　　　　ノ　ノ　　　　　　　　　　 | |　＼　　　　　　/　| | |’,　･
( _ ノ　　　 |　　　　　＼´　　　　　　＿　　　　| |　　＼ﾉ(　　/ 　 | | | ,　 ’
　　　　　　|　　　　　　　＼＿,, -‐ ''"　￣￣ﾞ''―---└'´￣｀ヽ　 | | |　て
　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿ノ＿| | |　（
　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　＿,, -‐ ''"￣|＿￣＿o o o＿＿＿|_|ｒ'"

622 ：実習生さん：2007/04/03(火) 15:13:55 ID:SdgoJUlJ

>>615

623 ：実習生さん：2007/04/03(火) 15:14:50 ID:SdgoJUlJ

理解以前の問題だな。
「見えない」らしい。

http://ziyu.kakurezato.com/

624 ：漢方教授.com：2007/04/03(火) 15:42:09 ID:tS7zEocC

漢方教授.com
精力剤・ダイエット・媚薬・漢方通販
万全な品質。現地の卸価格でお届け致します。
信用100％、秘密厳守！
http://www.kp-pro.com/
[email protected]
■精力剤　http://www.kp-pro.com/seiryoku/index.htm
■女性用媚薬　http://www.kp-pro.com/biyaku/
■ダイエット　http://www.kp-pro.com/diet/曲美妙姿　
■避妊中絶薬　http://www.kp-pro.com/piru/
■美容化粧品　http://www.kp-pro.com/biyou/
■漢方薬 http:www.kp-pro.com/kanpo/
■健康食品　http:www.kp-pro.com/kenko/

625 ：名無し@教育板：2007/04/04(水) 00:52:03 ID:0Odj2o7q

>>622
こういうのってどんな意味があるんだ？
アンカー先の質問に答えろってことか？
答えてほしいんだったらもっとまともな聞き方があるだろ？
ホント、馬鹿なだけじゃなくて、態度も悪いな。

>>623
>>620のレスの意味さえわかっていないようだな。
とにかく、おまえは日本語が読めないということはよくわかった。

リンク先のファンサイトについては、
馬鹿が妄想を繰り広げているだけの話だよ。
自分では必死に名無しのプロファイリングをしたつもりなんだろうけど、
そもそも馬鹿だから名無しに釣られるわけで、馬鹿がいくら必死にがんばっても
まったくのお門違いだから、ほんの少しも痛痒を感じない罠（ｗ

だいたい、公営住宅に住んでいる香具師が高級マンションを語る人間に対して
おれの方が上層だとか言っている時点で狂っているわけだろ。
高級マンションを語る香具師がボロアパートの住民であるという推測はありえないことではないが、
実際高級マンションを知っている香具師であれば、そいつがどういうところに住んでいるかは容易にわかる。
ただ公営住宅の住民には公営住宅以外にはボロアパートしかわからんというだけのこと。

626 ：名無し@教育板：2007/04/04(水) 00:59:11 ID:0Odj2o7q

だいたい親のエゴとか選民思想とか寝ぼけたこと言っているのは、ただそいつが精神年齢の低いガキだからand/or想像力の足りない馬鹿だから。
まともな知識があれば、不安なんかじゃなく現実であることにちゃんと気づくんだよ。
こういう馬鹿はホント、社会のクズだね。
こういうクズが「公立マンセー」で思考停止、現状肯定しているから、アホな役人に言いようにやられて夕張市みたいになっちゃうんだよ。

627 ：名無し@教育板：2007/04/04(水) 01:03:20 ID:0Odj2o7q

孔子は弟子に？

おいおい、おまえそりゃあおまえ自分を買いかぶりすぎだ罠。

おれは孔子みたいなアホじゃない。失礼だな。
それ以上におまえは「犬儒」のレベルまで達してさえいないぞ。

ホント坑めたろか？（ｗ

628 ：実習生さん：2007/04/04(水) 23:42:05 ID:2sQm97zh

>>625
高級マンションとボロアパートね・・・

私立中と公立中の費用の差なんて誤差程度の違い。
私立中の学費は、我が家の駐車場代1台分くらいだし、
年間の学費で計算しても、うちのマンションの1ヶ月分の家賃程度にしかならない。

たかだか駐車場代程度のものを高級マンションと崇めているなんて哀れ。

629 ：名無し@教育板：2007/04/05(木) 10:55:42 ID:OFS+dFrt

>>628
またたとえ話に細かいツッコミ入れられてもなあ（ｗ
馬鹿にもわかりやすくテキトーにその場で作っている「たとえ」だからな。

あえて相手にするなら、
おまえを含めて駐車場代程度の金を出せないまたは出し惜しむ親が公立親の絶対多数なんだからな。
いくら「おれは例外だ」って叫んだところで、外から見ればお仲間だろうよ（ｗ
「金じゃない」と言うなら、じゃあ何で国立（or公立一貫）じゃなくて公立中に行かせているんだ？

それと、駐車場代を家賃を払っているってのは持ち家じゃないわけだろ？
「家賃をたくさん払っている」なんて威張ることなのか？

630 ：実習生さん：2007/04/05(木) 19:10:49 ID:xkwwHUhJ

>>613

631 ：実習生さん：2007/04/05(木) 19:18:35 ID:xkwwHUhJ

ヲチ板で評判だから「ファン」ではあるんじゃないか？

別にどうでもいいじゃん。
無視でおｋ。

必死になる場面を間違えてると思うよ。

>>615のあと速攻途絶えてるし

632 ：実習生さん：2007/04/05(木) 19:27:33 ID:xkwwHUhJ

ホント、馬鹿なだけじゃなくて、態度も悪いな。
ホント、馬鹿なだけじゃなくて、態度も悪いな。
ホント、馬鹿なだけじゃなくて、態度も悪いな。
ホント、馬鹿なだけじゃなくて、態度も悪いな。
馬鹿なだけじゃなくて、態度も悪いな。
馬鹿なだけじゃなくて、態度も悪いな。
馬鹿なだけじゃなくて、態度も悪いな。
態度も悪いな。
態度も悪いな。
態度も悪いな。

ファンサイトの考察が正しすぎてワロタ。
お前は一住人なのにな。
さらにこのスレでは二帝以外全員平民

自分の言った事を自分で覆すとは…
論ｐ

100人が100人ファンサイト（笑）プロフィールの考察のほうが
お前の棚あげ思考より正しいと思うよ。

633 ：名無し@教育板：2007/04/05(木) 23:44:16 ID:OFS+dFrt

＞ID:xkwwHUhJ

他人とのコミュニケーションを最初から予定していないような
DQN以下の学校教育を感じさせない喚き声の羅列みたいなカキコミは
「ID:xkwwHUhJがとてつもない無教養な馬鹿であること」を証明する以外は何の意味もない罠（ｗ

634 ：実習生さん：2007/04/06(金) 08:28:06 ID:jzhL9TDn

635 ：実習生さん：2007/04/06(金) 13:11:13 ID:MZSg7Id1

ヲチからきましたｗ
この人、色々無視するよね。
煽りしかしないよね。

636 ：実習生さん：2007/04/06(金) 13:13:25 ID:TosCypso

【都知事選】浅野史郎氏、志同じならと民団に支援を要請
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/117%34623990/

東京都の人は、ぜひ読んでみてください。
現在、朝鮮総連や民団その他の反日団体が、総がかりで浅野を応援しています。
浅野が知事になれば、たぶん東京は終了します。

637 ：実習生さん：2007/04/07(土) 01:11:54 ID:svpwnZku

お前達みんな高卒か
それとも専門卒で自分は高卒とは違うなんて
あほなプライドでも持ってる奴か？

638 ：実習生さん：2007/04/07(土) 16:40:16 ID:QckhcLCo

いやなかには大卒もいると思う
ただし休廷とかではなくてせいぜい日東駒専くらいだとおも

639 ：実習生さん：2007/04/09(月) 11:47:23 ID:3EeWkuUN

>>637
テポドン、法ちゃん以外はわからんな。

だが言える事は、テポドンレベルの人間がここにいることは奇跡に近く、
同じようなレベルの人間がもう一人いるとは思えないということだ。

640 ：クソスレータ・テルナー：2007/04/09(月) 16:28:48 ID:MR5EupLl

いじめられっ子の名無し@教育板へ
君達は周りの人に、うざい、きもい、くさい、汚い、暗い、頭が悪い等と言われていませんか？
君達いじめられっ子は自分はうざくないし、きもくないし、くさくないし、暗くないし・・・と思っていることでしょう。
しかし、実際は違います。周りの人達が言うとおりなのです。
君達はうざいし、きもいし、くさいし、汚いし、暗いし、頭が悪いのです。
いじめる側が悪いのだ等と独りよがりな考えをせずに、冷静に自分を見てみて下さい。
うざそうでしょ？きもいでしょ？くさいでしょ？
いじめられたくないのなら、周りに不快な思いを与えないように、自分を変えることです。
世の中の人達はみな自分に足りないこと、間違っているところがあったら必死にそれを直そうと努力します。
努力もせずに、いじめられたと騒いで自殺するのは君達いじめられっ子だけです。
君達に足りないものは、自分を社会に照らし合わせて客観視することです。
どうぞいじめられっ子のみなさん、悪いのは自分自身なのだということに気づいて下さい。
自殺する子はくれぐれも周りに迷惑をかけないように自殺して下さい。
遺書にネチネチ怨みつらみを書くことや、飛び降り自殺をして道路に汚い内臓をぶちまけることは迷惑です。
気をつけて下さいね！

641 ：名無し@教育板：2007/04/09(月) 22:09:05 ID:4Gs4ET0R

>>640
おまえを含めてここの公立マンセーのは、イジメに付和雷同している馬鹿な公立中学生とまったく同じメンタリティの持ち主だと思うよ。
しかし、そもそも「公立マンセー」って時点で、馬鹿か貧乏かあるいはその両方だ罠（ｗ
親世代ならともかく（公立マンセー程度では親にすらなれないだろ？）、ここの公立マンセーは２０代みたいだから、
まあ今の社会では世代として「いじめられている」世代だ罠。しかも公立出身だったりしたら目も当てられないんじゃない？

いずれにせよ、今時、「いじめられる方が悪い」なんていう見識のなさ、というか頭の悪さは、公立マンセーならではだな（ｗｗ

642 ：639：2007/04/10(火) 06:39:15 ID:pg45Dr1M

>>641
別に公立マンセーではないが、何か？

643 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/10(火) 18:16:05 ID:jtJyiE3e

このご時勢、公立をマンセーすることはさすがにアホだろ…
なにがなんでも私立というのは…という考えは肯定できても。
ほぼ名無し派
という考えがおれにある事をまず示しておいて、二点。

・名無しは少々突っ走って色々認定しすぎ
自分を否定する（＝公立マンセー）＝間違ってる（＝間違ってる）＝公立マンセーというのは
やめといたほうがいいぞ。

・返事を返すべきレスとそうでないレスを吟味したほうがいいかと。

644 ：名無し@教育板：2007/04/10(火) 19:52:18 ID:5DpDFzcJ

>>643
ここで名無しを否定している香具師というのは、
つまり、このスレで「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」と主張しているコテハンに対し
その論において反駁することができずに、
「そういうおまえは何様なんだ」と話をすりかえて攻撃しているわけだ。
つまりそういう話のすりかえ自体が「スレタイに関する議論では負け」を認めたことに等しいわけだ。

そもそも、そういう馬鹿の多くは、結局、自分マンセーをしたいわけで、その一環としての公立（＝自分の出身）マンセーであるわけだ。
そういう意味では救いようのない社会のクズだよ（ｗ

645 ：実習生さん：2007/04/10(火) 22:16:46 ID:e9lEzncM

勝手にお山の大将やってろよ。
とんだ井の中の蛙だな

646 ：名無し@教育板：2007/04/10(火) 22:24:51 ID:5DpDFzcJ

>>645
このスレでは、
公立マンセーが、
地方はどうだとか、
公立の方がいろんな人間がいるのでとか、
井の中の蛙大海を知らず、を地で行っていたな（ｗ

647 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/11(水) 12:16:29 ID:eHXpNweA

>>644
うん。
わかるんだけど、
そのレスもまさに二点目には触れておらず、
またそれが二点目に当てはまってるわけで…

スルーも大人には必要だぜ。

名無しに及ばない奴が吠えてるだけだと思うなら、
そんなムキにならないほうがいいかと。

それと、「お前はどうなんだ？」については微妙で、
確かにニートが正しい事言ってればそれは「正しい事」なのだが、
例えばだな、
ニート「働くのは義務だろｗｗ働けよニートｗｗｗ」
↑発言は正しいが、なにか違うだろ？

こういうことを言いたいんじゃないか？
（あくまで例ね）それでも名無しに反論できないからすり替えているのには同意だが。

648 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/11(水) 12:22:56 ID:eHXpNweA

それと、

＞＞＞そういう馬鹿の多くは、結局、自分マンセーをしたいわけで、その一環としての公立（＝自分の出身）マンセーであるわけだ。

この公式はないｗｗ

人間には複数の種類がいて、
・自分の所属＝神
・物事をなるべく絶対的に見る

多くは前者で、名無しの公式にも当てはまるが、
例外がいる時点で公式ではないのはわかるよね？

前者はつまり、MARCHの人間が、（例えば立教の学生）
学歴板で中央の法学部の司法試験合格者数を盾に早稲田も落ちたなｗｗとか。

もっとわかりやすく言うと、偏差値30の「私立」に通っている人がいる。
括りは私立、故に私立という大枠を掲げて、公立を攻撃する。
こんな感じ。

世の中にこういう奴しかいない場合は、
そういう馬鹿の多くは、結局、自分マンセーをしたいわけで、その一環としての公立（＝自分の出身）マンセーであるわけだ。
これは成り立つだろうが…

649 ：名無し＠教育板：2007/04/11(水) 17:11:15 ID:5tms5P7W

>>648
おいおいおまえ前提が間違っているぞ（ｗ

おまえの言っているのはあくまでも「世の中一般」の話。当然おまえの言う例外って言うより、
むしろ自分マンセーじゃないまともな人間が多数派だろ。
たとえば自分が高卒であっても「やっぱ大卒に優秀な香具師が多いよな」と認める香具師は多い。

対して、おれの言っているのは、ここのスレに来る「公立マンセー」という特殊なタイプの馬鹿。
おれはこの「公立マンセー」をピンポイントに叩いているんだ罠。

おまえ「上層」かもしれんが、あんまり頭は良くないな（ｗ

650 ：名無し＠教育板：2007/04/11(水) 17:22:43 ID:5tms5P7W

>>647
＞例えばだな、
＞ニート「働くのは義務だろｗｗ働けよニートｗｗｗ」
＞↑発言は正しいが、なにか違うだろ？

これはたとえ話が間違っているな。

因果関係が逆だろ。
誰かが「働けよニート」と言っていることに対し、それを無力化するために
「言っている香具師がニート」と言いがかりをつけている図式だろ、公立マンセーが。

＞そんなムキにならないほうがいいかと。

それと他人に対し「ムキになる」と揶揄するのは、２ちゃんでよくある煽りだが、
これも一種の敗北宣言だな。
「おまえはムキ（必死）になっているが、おれはそうではない。余裕の態度。
おれが真剣になれば勝てる」って、タラレバでしかないわけだ。
必死になっても負けるのは必至なのにな（ｗ

651 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/11(水) 17:27:07 ID:eHXpNweA

>>649
だがはずれているわけだ。>>642
つまりピンポイントも何もない、
「間違ってる」の。
あの…何言ってんの？

もう一度言うぞ？
名無し：公立マンセーはこれだからｗｗｗｗ
↓
A：いや公立マンセーじゃないし
↓
おれ：突っ走って認定しすぎ
↓
名無し：＞＞＞そういう馬鹿の多くは、結局、自分マンセーをしたいわけで、その一環としての公立（＝自分の出身）マンセーであるわけだ。
↓
おれ：いや、実際Aは公立マンセーではなかったという事実は？
自分の所属を盲目的に擁護する奴ばかりじゃないから、その公式は当てはまらないよ
↓
名無し：このスレの公立マンセーに適用されているの。
↓
いやいやいやいや、それをAに適用した結果間違ってたわけで…

652 ：名無し＠教育板：2007/04/11(水) 17:33:09 ID:5tms5P7W

＞もっとわかりやすく言うと、偏差値30の「私立」に通っている人がいる。
＞括りは私立、故に私立という大枠を掲げて、公立を攻撃する。
＞こんな感じ。

それとこれも前提が間違っているだろ。
おまえは何で「偏差値」という尺度でしかモノを見られないんだ？

しかもここは親の立場の話のスレなんだから、
偏差値３０だろうが７０だろうが、
自分の子供（中学生）の学校に金をかけられる香具師が、
無料だけど質の悪い学校にしかやれない香具師を攻撃したとしてもそれはそれでリーズナブルだろ。
つーか、それこそおまえの「上層」尺度と同じ機軸じゃん。

ホウチャンが言うならともかく、おまえの見方としてはおかしいぞ（ｗ

653 ：名無し＠教育板：2007/04/11(水) 17:36:33 ID:5tms5P7W

>>651
おまえたのむよ。
全然分かってないじゃんかよ。

おれの>>641は>>640にアンカーつけて書いているのにアホな>>639が誤爆しているだけだろ（ｗ

654 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/11(水) 17:37:33 ID:eHXpNweA

>>650
＞＞＞誰かが「働けよニート」と言っていることに対し、それを無力化するために
＞＞＞「言っている香具師がニート」と言いがかりをつけている図式だろ、公立マンセーが。

そうだよ？その通りだよ？
言ってることは正しくても説得力もないし、
自分がその指摘の範疇に含まれていることの
惨めさを言っているんじゃない？＞＞おれがじゃないぞ。代弁。

それと、
＞＞＞おまえ「上層」かもしれんが、あんまり頭は良くないな（ｗ

こういう感じの発言にいちいちかまってるような奴、
社交パーティにはいないなあ。
むしろそれをネタに（雑誌などで）また叩かれたよｗみたいな感じだわｗｗ

つうか、敗北宣言なんてだれだってわかってるわけで、
その敗北宣言にレスを返さずにはいられない状態が大人じゃないって言ってるんだけど…
いくらでも中傷はあるだろ。そんなにネットのウェイトが大きいのか？
こんなこと言いたくないが、おれは頭悪いなと言われても、
現実が現実だから、「ふ～ん、浅い認定…」ってだけでスルーなわけだがｗ

655 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/11(水) 17:39:21 ID:eHXpNweA

では馬鹿で頭の悪い年収2000越えのおれに、
わかりやすく>>651のような矢印チャートを頼む…

656 ：名無し＠教育板：2007/04/11(水) 17:42:12 ID:5tms5P7W

>>654
＞こういう感じの発言にいちいちかまってるような奴、
＞社交パーティにはいないなあ。

こういう陳腐な話は相手にしている方がむずがゆくなるから勘弁しろ。
社交パーティ？　あほか（ｗ

ここは２ちゃんであって現実ではないぞ。
現実でいちいちこんなアホな話するわけないだろ（ｗ

657 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/11(水) 17:45:41 ID:eHXpNweA

>>652
一見広いと思うが、それこそ詭弁。

偏差値でしかというが、実際偏差値30の私立の授業態度、
成長して高校生になったときの服装、その他「偏差値以外のこと」を見てみるんだ。
おのずとわかるよ。

あくまで例だぞ、
例えば、私立公立で考える人間は、
自分の子供が馬鹿でも、私立or公立の観点から、
優秀な公立の子よりも上に立てる。私立公立論理の上では。

その種類の人間だけがこの世にいるわけではないのだから、
＞＞＞そういう馬鹿の多くは、結局、自分マンセーをしたいわけで、その一環としての公立（＝自分の出身）マンセーであるわけだ。
↑
これは成り立たない。
で、
>>651

658 ：名無し＠教育板：2007/04/11(水) 17:46:13 ID:5tms5P7W

>>655
名無し：公立マンセーはこれだからｗｗｗｗ
↓
A：いや公立マンセーじゃないし
↓
名無し：おまえと話しているわけじゃないからごめんスルーな（ｗ

　　　終　　　　了

テポドンわけわからず介入

これは馬鹿なんじゃなくて、極度のオッチョコチョイってことだわな（ｗ

659 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/11(水) 17:48:14 ID:eHXpNweA

>>656
意味わかってないな。
名無しに敗北宣言した奴なんてスルーしちまえばいいんだよ。って例。

660 ：名無し＠教育板：2007/04/11(水) 17:49:27 ID:5tms5P7W

>>657
もうちょっと考えて書き直せ。めちゃくちゃだよ（ｗ

661 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/11(水) 17:53:14 ID:eHXpNweA

例えば、このスレを進めるのに、
>>615に返答したほうが、
誹謗中傷に誹謗中傷を返す馬鹿みたいなやりとりをするよりいいだろ？

それをしない名無しが、建設的議論がしたいなんておかしいでしょ…

これからも敗北宣言する奴いっぱいいるぞ。
それにいちいちレスを返すのは、いくら理由を付けようと「子供のやること」なのは事実。

スルーを覚えればいいじゃん。
建設的な議論がしたいなら、テンプレに
「誹謗中傷しかできないのは敗北宣言も同様です」でも入れればいい。

違うか？

662 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/11(水) 17:54:38 ID:eHXpNweA

>>658
だな。

ごめんなさい

663 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/11(水) 17:55:23 ID:eHXpNweA

>>660
すまん、いまさら気付いた。

まあ、それでも公立マンセー認定基準には疑問が残るが…

664 ：名無し＠教育板：2007/04/11(水) 17:55:47 ID:5tms5P7W

>>659
＞名無しに敗北宣言した奴なんてスルーしちまえばいいんだよ。って例。

余計なお世話なんだよ。
敗北宣言した香具師の傷口に塩をすりこむのはこのスレ＝おれの釣堀の楽しさなんだからな（ｗ

つーか元々お受験板にあったいろんな中学受験スレで公立マンセーが荒らしまくっていたんだよ。

そういう香具師を隔離スレ＝ここで叩いていたわけだ。

665 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

666 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/11(水) 17:57:04 ID:eHXpNweA

今後の方向としては、>>7に加筆・訂正

及び

今後の公立について？なのか？
この前名無しが言ってたから尊重して追加

667 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/11(水) 18:00:15 ID:eHXpNweA

>>664
別に平行できるならいいけど、

本来の流れを蹴ってまで中傷にレスするのは、
残念ながらムキになっている姿を想像せざるをえないんだ…

だからせめて、本来の流れを進行させつつやっていただきたい。

668 ：名無し＠教育板：2007/04/11(水) 18:00:16 ID:5tms5P7W

そういう公立マンセーのアラシはここで名無しがかまってやればあまり
中学受験板などでまじめに
「うちの子はたいして勉強できないけど、地元の公立中に行っても心配だし・・・
がんばって私立に入れたい」
と書いているようなお母さんに
「底辺私立中は馬鹿！公立マンセー！！」
みたいなレス入れることも少なくなるんじゃないか？
と思っていたんだけどな。

669 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/11(水) 18:08:10 ID:eHXpNweA

>>668
そうなのか。

まあ、おれの周りの子供は有名私立か、公立→進学校なんだよな。

なにを示すかわかってくれると思うけど、
そのことと、実際問題底辺私立は「勉強ができないだけ、ではない」という二点で、
底辺私立もそこらの公立も（笑）という考えなんだよな…

例えば、「せめて人間性だけは…」という理由で底辺私立に入れて、
実際底辺私立が人間性を真っ当なものにしてくれるなら、
名無しの底辺に関する考えに同意だが…

結局、そういう人間は厳しい校則は守るが、
学校出て駅のトイレで化粧なんてことばかりだしな。

親が上なら自然といい私立はいるというのは身をもって知ってるし。

それ以外の中流～の私立観は同意だよ。本当に

670 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/11(水) 18:08:58 ID:eHXpNweA

モトム：本来の流れを無視してまで中傷にレスするのは必死すぎと見えて仕方ない。
どうか直して欲しい。

以上全レス希望

671 ：名無し＠教育板：2007/04/11(水) 18:59:40 ID:5tms5P7W

>>669
ここについてはおまえの底辺私立に関する認識は間違っていないと思うよ。
しかしまあ中学のうちはそれほどひどくないし、
高校生になっても・・・・駅のトイレで化粧って言ったってそれくらいならまあいいんじゃないか？
公立なんか化粧ＯＫだしな（ｗ
まあそれなりに私立中高コースの方が微妙にマシだろ。

いずれにせよ、おまえも親になって子供が学校に行くようになれば、
「親の立場から見た」公立のやばさってものを否応なしに体験するよ。
おまえは「親が上」と表現したが、強い親と強い子なら別に公立でもそれほど問題はない。
私立の方がいいだろ、程度だな。
しかし、いくら親が強くてもある意味弱い子を持つことはあるんだぞ。

弱きを助け、強きをくじく、それがデフォだ罠（ｗｗ

672 ：名無し＠教育板：2007/04/11(水) 19:00:32 ID:5tms5P7W

>>670
しつこいなあ（ｗ
ときどきａｇｅなきゃいかんのよ（ｗ

673 ：実習生さん：2007/04/11(水) 20:03:06 ID:bqd1A4jM

>>668

底辺私立中学教員乙

674 ：実習生さん：2007/04/11(水) 21:29:27 ID:MlKGjfjq

名古屋の御田中学のＭ校長は暴力教師だった。
もともと体育のパー教師で、教務主任にべったりで
出世していった。

675 ：実習生さん：2007/04/11(水) 23:15:06 ID:JTSMKhzE

東京大学合格数　過去１５年間の推移
　　　　　　武蔵　巣鴨海城　城北　桐朋　開成　麻布　駒東　暁星　桐蔭　日比
１９９２年　８５　　７８　　４２　　　５　　３９　２０１　１２６　　５６　　１４　１１４　　　８
１９９３年　４７　　５９　　５１　　１６　　５０　１７１　　９６　　５４　　１４　　８５　　　１
１９９４年　５８　　４７　　６４　　　７　　４１　１９７　１０５　　６５　　１９　　９０　　　７
１９９５年　５７　　６３　　６８　　　７　　５５　１７０　１０１　　４７　　１１　１０７　　　４
１９９６年　６６　　５３　　４５　　１１　　４７　１５８　１０３　　４７　　１２　　８３　　　３

１９９７年　５８　　６３　　４５　　１７　　４１　１８８　　９３　　５７　　１１　　９４　　　６
１９９８年　４４　　４６　　５４　　１１　　２５　２０５　１０１　　５５　　１３　　９６　　　２
１９９９年　６４　　４５　　５２　　１５　　２５　１６５　１０９　　５２　　１５　　５３　　　２
２０００年　４４　　４６　　５７　　２６　　３７　１６６　　９１　　３９　　　８　　５８　　　６
２００１年　４５　　５８　　６５　　２３　　３７　１７５　　８７　　６８　　１８　　４８　　　３

２００２年　３６　　６３　　５３　　２１　　３２　１６４　　９４　　６２　　　５　　４９　　　４
２００３年　４９　　４０　　５１　　２３　　４４　１８１　１１１　　５１　　１０　　４７　　　５
２００４年　２６　　４８　　４０　　２９　　４３　１７７　　６９　　５７　　２１　　４１　　　３
２００５年　３４　　４０　　６０　　１４　　２９　１６６　　８７　　６４　　　７　　４２　　１４
２００６年　３０　　３０　　５２　　１６　　３２　１４０　　８９　　４６　　１６　　２３　　１２
２００７年　２６　　２６　　４９　　１７　　２４　１９０　　９７　　４２　　１０　　２８　　２８

676 ：実習生さん：2007/04/12(木) 20:58:20 ID:40RvFppA

>>668
図星だったかな。まあ今までの名無しのレス見てれば底辺私立中学の教員ってことは
容易にわかるんだけどね。本人はまさか自分の職業を言い当てられるとは
思ってないんだろうが。
　今までのレスを見る人が見ればわかるんだよ

677 ：実習生さん：2007/04/13(金) 02:16:00 ID:AFu5AOak

>>676　そーするとライフスタイルが

昼；学校のPCから書き込み、大体三時ぐらいまで居続ける

夜；速いときは８時から、遅いときは11時ぐらいから、自宅のPCにて復活
　　午前二時まで居続ける。

となる…が、そこまで今の教員って暇かねえ？特に夜更かしが過ぎるよ。
それに、教員になっているのに「御三家がどうたら」は底辺私立だったら
余所見しすぎだよ。もっと自分の学校と向き合え！ってなる。

塾講だったらありえると常々思っているが…

俺なりに推測できるのは
常々「私立なんて今時めずらしくない」ということから、私立進学が珍しくない
場所…最低でも首都圏、「価値は東京からつくられる」から9割方居住は東京。
「昼休みが三時まで」って会社はあるのか？故に一般社員は該当しない。

678 ：実習生さん：2007/04/13(金) 06:35:51 ID:UhnZQMcb

>>677
最初本人かと思ったけど後半読んだら本人ではないね。特に後半部分は俺と同じ考えだね。
＞そこまで今の教員って暇かねえ？特に夜更かしが過ぎるよ
３月後半と４月の前半は春休みだと考えれば説明がつく。
過去レスの書き込みの時間見てみな。つじつま合うから。漏れはとっくに気づいて
たけど泳がせるためにわざとしばらくＲＯＭってた。

「御三家がどうたら」は別に話の流れでつきあってただけだと漏れは考えてた。
むしろ>668>>669 >>671
のやりとり見てればもう決定的だね。

名無しの一貫した主張は「公立」に行かせるくらいなら底辺私立の方が良いと
言ってるとこだ。塾講の可能性もゼロではないけど、本当に塾の講師だとしたら
底辺私立中学をここまで宣伝していないだろうな。本人はそう思われてる自覚は
ないだろうけどそこがさらに痛いとこだね。
　
９割以上居住は東京、民間の会社員ではないのも６７７さんの言うとおり。
一般社員だったらもう少し気の利いたレスも出来ているだろうし。
書き込みのあちこちに社会性のなさと世界観の狭さがにじみ出てる。

679 ：実習生さん：2007/04/13(金) 08:54:24 ID:/FatRcr+

>>678
おいおい…たったの二ヶ月間のＲＯＭぐらいで結論を出してくれるなや。
>>677のパターンはここ三年ぐらいずっとだぞ。

まあ、途中から就職したということもありえるが…

確認はしていないが23スレすべてに出場しているとなると
五年ぐらいはここに生息しているかと…

680 ：名無し@教育板：2007/04/13(金) 10:26:25 ID:XAcU1m9r

楽しいねえ（ｗ
馬鹿って自分が馬鹿ってことをちゃんと自分で証明してくれるんだよな。

底辺私立の肩を持つから底辺私立中の教師？
公立マンセーの単純な頭では、叩くものは必ず他者で、筆者のマンセーするものは必ず自分ってことなんだろうな。
しかし、おれも含めて世の中はそう単純じゃないと思うぞ（ｗ

今回の場合、>>677ID:AFu5AOakの方が>>678ID:UhnZQMcb（>>676ID:40RvFppA、>>673ID:bqd1A4jM）より頭がいいな。
つーか、>>678ID:UhnZQMcbは相当馬鹿だ罠（ｗ

>>677はけっこういいところまで来ているが、いかんせん、そこまでだな。
要するに、マンセーしたり批判したりする対象ではなく、くわしく語る対象がそいつの居場所だって簡単な事実だろ論理的に正しいのは。

681 ：名無し@教育板：2007/04/13(金) 10:29:54 ID:XAcU1m9r

一般社員か（ｗ

「会社員」だって、おまえらレベルでは休み時間にしかネットにカキコミできないんだろうが、
PCで遊んでいても誰にも文句言われないポジションをくさるほどあるってことだ。
社会性のなさというか、ペーペーの平社員だけが「社会人」じゃねえーぞ（ｗｗ
世界観狭すぎ（ｗ

682 ：実習生さん：2007/04/13(金) 11:58:07 ID:FAbuHtQQ

しっぽ巻いて逃げたかと思ったけどまた書き込んでるよｗｗｗ
まあいいや。そうでなきゃつまらんな
＞６７９さん
おいおい…たったの二ヶ月間のＲＯＭぐらいで結論を出してくれるなや。
>>677のパターンはここ三年ぐらいずっとだぞ。
まあ、途中から就職したということもありえるが…

名無しとかいうヤツ３年もいるの？ｗこりゃほんまモンの（ｒｙ
こいつは底辺私立中学の教員でもなく塾の講師でもなくただのニートかもな。
こいつは相手にする価値もねえな。ペッ。

おい名無しよ。おまえテポ上層認定済みとかいうへんなコテハンのヤツ大事に
した方がいいぞ。おまえみたいなヤツをまともに相手してくれるのはてぽ上層認定くらいだろうからな。

おまえどうせリアルの世界ではだれにも相手にされてないだろ。
あとせっかくだから>>670に答えてやれよ。もう２日経てば十分考えただろ

683 ：実習生さん：2007/04/13(金) 12:53:18 ID:jbdI2dmY

>>681
まあ、営業なら何処からでもできるし、閑職なら昼間からＰＣをいじくれるだろう。

とりあえず、基本的に公務員を糞味噌(国家をのぞくとしても)に言ってたから
公務員というのは外れるし、こんな2ｃｈにハマッている一家の大黒柱も無い
から「独身」だとは読み取れる。

塾講あるいは学習教材のリーマン辺りがある意味一番似合いそうな感じ。
提供している授業、教材が無意味になるような公立は一種の目の敵だし。
公立高校の話題になると以前は直ぐ援交ネタになることも、ロリコンが多い
塾講らしい。

ただ、
「俺がこんだけの知識を得るのにどれだけの物を投資したか分かるか！」

などと塾講だったら憤飯ものの発言をしているから、決定力がないんだよなあ。

684 ：名無し＠教育板：2007/04/13(金) 13:28:35 ID:XAcU1m9r

>>682
＞しっぽ巻いて逃げたかと思ったけど

おまえ二ヶ月しかＲＯＭしていないから知らんのだろうけど、
２０数スレの間、おれがただの一度も「しっぽ巻いて逃げた」なんてことをしたことがないのをわからんのか？
だから２０数スレ続くんだよ。この辺は少しでも脳みそあればわかるよな。
例外として、おまえの一撃がスレ始まって以来の「かいしんのいちげき」だった場合はそういうこともありうるが、
２０数スレの中で対名無し戦を挑んだ数多くのチャレンジャーの中で自分のあの程度のレスが最強だったと思っているのか？
そりゃあまりにも唯我独尊すぎるだろ（ｗ

だいたい、一般論としてプロフィールを明かさないコテハンを「塾講だ」「ニートだ」と言ったところで、
それが万が一当たっていたところでコテハンとしては逃げる必要なんかまったくない罠。
「違うねｗ」って言えばいいんだし、「よくわかったな」と言ったところでどうなる？
全然関係ないよ。

まあ、書いた方がじぶんの推理力を自慢している気になっているだろうが、
おれにとっても、このスレを見ている多くの香具師にとってもおまえのアホさの証明になるだけだよ（ｗ

＞あとせっかくだから>>670に答えてやれよ。もう２日経てば十分考えただろ

>>670って質問なのか？

また今日も新しい馬鹿が自分の馬鹿さを証明するためにここにやってくる。
おれはカトリック教会の神父のように馬鹿の懺悔を聞き、
丁寧に馬鹿にその馬鹿さを論理的に教えてやっている。
慈善事業家だ罠（ｗ

685 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/13(金) 16:45:49 ID:zQGJPZCH

荒れているので、一応自演でないことを証明しときます…

686 ：実習生さん：2007/04/13(金) 17:23:19 ID:zjqU3UcE

私は中学まで私立で、高校だけ家庭の事情で公立に行きました。

私立の良さを再確認しました。
もちろん公立高校はそれはそれで楽しかったです。
一生の友達もできましたし、かけがえのない青春を送れました！

でも、クラブ活動や校舎の設備に関してはやっぱり不十分...
設備の整っている私立だったら、子供の可能性を伸ばしてあげられると思う。
自分の子供をいれるなら断然、私立です。

687 ：名無し＠教育板：2007/04/13(金) 17:57:38 ID:XAcU1m9r

>>686に関連して話は微妙に変わるが、おれは「都立高校」についてはそんなに捨てたもんじゃないと思っている。
実際の話、公立中学卒業生が私立高校と都立高校の選択を迷ったとき、都立高校を選択する方がいいケースも多い。

細かく言うと、
マーチ以上の大学附属、国立以外
開成を含めて海城、巣鴨、城北、豊島岡あたりなら都立の方がいいかもな。
開成なんか「新高」には目に見えない差別があるからな。
海城以下だと、中学受験は御三家の下はすぐ海城なんだが、
高校受験だと開成の下に早慶のボリュームゾーンがあって海城はその次なのでかなり学力的には落ちる。
したがって、この辺の学校では、高校生生活を楽しめないほど必死に勉強させられるのに学力的にはきつい。
あんまり良いことないよ。
都立は一部を除いて、中学内部生なんていないから、学校行事にコミットできないなんてこともない。
浪人覚悟でクラブ活動も高３まで頑張れるしな。

しかし都立も地区で３～４番目あたりからは「中退」もチラホラ出てくるし、
そういう都立の奔放さを忌避する意味で私立を選ぶ香具師も親子ともいるね。

688 ：実習生さん：2007/04/13(金) 18:58:56 ID:FAbuHtQQ

>>684

>また今日も新しい馬鹿が自分の馬鹿さを証明するためにここにやってくる。
おれはカトリック教会の神父のように馬鹿の懺悔を聞き、
丁寧に馬鹿にその馬鹿さを論理的に教えてやっている。
慈善事業家だ罠（ｗ

ずいぶんヒマそうな自称「慈善事業家」だな。１日のうちどんだけパソコンに張り付いている
んだよｗ

あと便所の落書きみたいなこと書いてるだけのくせに「慈善事業家」を名乗るのはやめろ。
「国境なき医師団」みたいに本当に慈善事業をしている方に対して失礼だぞ。
＞カトリック教会の神父のように馬鹿の懺悔を聞き、
キリスト教を冒涜しているところをみると、ミッション系の底辺私立教員では
ないことはわかった。

689 ：名無し＠教育板：2007/04/13(金) 19:35:19 ID:XAcU1m9r

>>688
ID:FAbuHtQQみたいな馬鹿が来るからおれが慈善事業家として活躍しなければいけなんだよ。
おまえがどこかよそでもうちょっと脳みそを鍛えるなり何なりしてから書き込めばいいだけなのにな。

＞＞カトリック教会の神父のように馬鹿の懺悔を聞き、
＞キリスト教を冒涜しているところをみると、

それと↑ここんところ、おそろしいほどの読解力のなさというか誤解力だな（ｗ

丁寧に教えてやると、

１）カトリックの「懺悔」を揶揄したとして、それが「キリスト教」の冒涜になるって考えは根本的に誤り。
そもそもプロテスタントはローマカトリックへの「プロテスト」がそのアイデンティティだからな。

２）べつに神父が懺悔を聞く、ということに対しては揶揄したつもりもないので、馬鹿の読み違いだろ。
つーか、何にでも手当たり次第文句つけたいだけだろ（ｗ

ところで「ミッション系の底辺私立」って具体的にどこ？
そんな学校あるの？　とくにカトリック。
もうちょっと先・・・あと一歩か二歩見渡せる能力があれば、おまえみたいな馬鹿でいなくてすむのにな。

690 ：640：2007/04/13(金) 19:43:57 ID:fqGiohjo

>>648
＞もっとわかりやすく言うと、偏差値30の「私立」に通っている人がいる。
＞括りは私立、故に私立という大枠を掲げて、公立を攻撃する。
＞こんな感じ。

＞世の中にこういう奴しかいない場合は、
＞そういう馬鹿の多くは、結局、自分マンセーをしたいわけで、その一環としての公立（＝自分の出身）マンセーであるわけだ。
＞これは成り立つだろうが…

いるいる。実によくいる。

691 ：名無し＠教育板：2007/04/13(金) 20:00:34 ID:XAcU1m9r

いいか、公立マンセーの頭の悪さはモノを一方向しか見られないところなんだよ。

公立マンセーは、「底辺私立」という概念を持ってきてそこを叩いて溜飲を下げているようだが、
じゃあ具体的な「底辺私立」ってどこだ？

http://www.catholic-teachers.com/link1.html
カトリックの話が出たからたとえば↑でどっかテキトーな偏差値低そうな学校のＨＰにリンクしてみろ。
そして、そこの学校に「どんなような中学生が通っているのか？」を具体的にイメージしてみろ。

おまえじゃあないぞ。しかし、おまえの子供はそういう子供に近いかもしれないぞ。
テポドンの言うようにトイレで着替えて云々かもしれん。
しかし、もっとその子の輪郭を想像力を働かせて見てみろ。

まあ経験の浅い公立マンセーの馬鹿どもには言っても無駄かな？
要はそれぞれが親にとって、勉強はできない、そんなに自慢できる子じゃないが、それでも大切なわが子なんだよ。
そして「良かれ」と思って親がそれなりの負担をして、そういう学校に通わせている。
「絶対に正しい選択」とまでは言えないが、それなりに精一杯子を思う親の気持ちが存在しなくてはまともな社会は成立しない罠。

それを一概に「底辺私立」と馬鹿にできる、おまえら公立マンセー。
そういうクズを更正させるべく日夜頑張っているｗ名無しこそ立派な慈善事業家だろ（ｗ

692 ：実習生さん：2007/04/13(金) 20:15:53 ID:8aZ6DV/h

　まあ、でも進学なんてある程度絞ったら「雰囲気」だとか「空気」で
　決めるのだが。

　スペックとか並べ立てて「こっちの水がうまい、あっちの水が甘い」と
　言ったところで、ねえ　…最後は「見て決める」

　その点ともすれば親が主体になっちまう中学受験は怖いんだよ。
　「親子の感性が一致」しているわけ無いんだから…子供にもまだ
　具体的な「自分」の片鱗すら分かっていないわけで…

　高校受験はその点、中学での人間関係からして見えてきた自分を元に
　ある程度考えて選べる。「どういう環境だったら生きられるか？」
　「どういう雰囲気が苦手か」「レベルの高い周りに引っ張ってもらうか？」
　「周りのレベルが高いと怖気づくか？」…etc

　高校受験ですら、親が出てきて助けてしまうと失敗する可能性が高くなる。
　大事なのは私立だろうが公立だろうが自分で選ぶこと…そういう意味合いでは
　中学受験というのは俺の中では「もとより我が子には想定外」だな。

693 ：名無し＠教育板：2007/04/13(金) 20:30:29 ID:XAcU1m9r

>>692
＞大事なのは私立だろうが公立だろうが自分で選ぶこと…そういう意味合いでは
中学受験というのは俺の中では「もとより我が子には想定外」だな。

↑これは一理ある意見だな。
しかし、これもやっぱ若気の至りというか現実的な社会経験のない子供の考えだな。

簡単に言うと、「住むところ」とか「家庭文化」とか「幼稚園（保育園）」とかは親が決めるわけだ。
子供が決められるわけではない。
逆に大学、就職、結婚は子供が決める。
それは時代の趨勢によって少しずつ変遷するわけだ。
戦前でも１２歳で高等小学校へ行くか中学（旧制）へ行くかの選択があったわけだしな。

今は、（良いか悪いかは別として）１８歳までの教育については親がコミットする時代なんだよ。
子供じゃ危険すぎるしな。
かつて公立が質を保っていて、「選ぶ」必要がなかった時代はもっと暢気でいられたわけだ。

１５歳から１２歳に選択が下りてきちゃったわけで、それが趨勢になれば選択肢がなく、否応なく従わざるを得ないわけだよ。

694 ：実習生さん：2007/04/13(金) 23:28:52 ID:8aZ6DV/h

>>693

>今は、（良いか悪いかは別として）１８歳までの教育については親がコミットする時代なんだよ。
>子供じゃ危険すぎるしな。
>かつて公立が質を保っていて、「選ぶ」必要がなかった時代はもっと暢気でいられたわけだ。

かって　、か… なら、
かって今よりもっと公立が荒れていた所謂暴走族全盛の時代。
校舎の窓ガラスが常にブラックジャックだった時代。
それらの時代ですら公立進学は普通だったし、概ね上手くいっていた筈だ。

それに
今の子供はその時代と比べて荒れるにしてもスケールが小さい。
報道される印象ほど、おかしな子供や教師だらけではない。
大半がまともに上手くやれている公立であって、地元の公立がおかしいか
まともかで言えば「まとも」であるのが普通。スレタイ的に言えば

「地元の「公立中学」はまともなのが多い」

だ。

695 ：実習生さん：2007/04/14(土) 02:17:53 ID:SqxiiSwE

>>694
上手くいってる公立中学は何校くらいありそう？
授業からすると全て駄目な気がする。

昔の事は知らないけど、騒いだり荒れたしたのは、
生産性が無い授業による苦痛と意欲低下を軽減するための防御行動だと思う。
生徒に騒ぐ余裕すら無くなってる様な、表面的に問題が無いように見える今の方が無防備で苦しいかも。
しらけて私語が無かった授業よりも、騒がしかった授業の方が楽だと思う。

696 ：名無し＠教育板：2007/04/14(土) 09:31:27 ID:Dv+xhvWt

>>695
ときどきこういうモノを見る目を持つ賢い人間が来るね。

その通りだと思う。

まあ世の中には自分の目に映らないものは見えないのではなく存在しないと信じる人もいる。
ましてや目をそむけているだけなのに。

697 ：実習生さん：2007/04/14(土) 13:06:12 ID:dxtkmXll

馬鹿だなあ～

「地元の「公立中学」はまともなのが多い」

とやったからには、名無しがやった事をそのまま鏡にして返せばよい。
すなわち…

>>695
具体的な数に拘る馬鹿がいるが、ここで何校と言った所で意味がない。
日本社会がまともに機能している限り、その構成員の半分以上、いや七割以上は
公立中出身なのだから、それがおのずと公立がまともであることの証明となる。

アンチ公立厨は報道された事例、或いは自分のローカルな体験や見方だけで
公立全体が腐っているかのごとく騙るが、上記のような厳然たる大局での証明を
無視して叩いているだけだ。公立がまともであることは、それこそ普通のまともな人
ならわかる。

さあて、鏡に対してどうでるのやら…

698 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/14(土) 15:37:42 ID:Puhqks7h

>>691
上で底辺私立観が同じということに関して、
理解ありがとう。

でも一つ。
＞＞＞要はそれぞれが親にとって、勉強はできない、そんなに自慢できる子じゃないが、それでも大切なわが子なんだよ。
＞＞＞そして「良かれ」と思って親がそれなりの負担をして、そういう学校に通わせている。

正しい。正しいが、これは親側の視点で、
実際その望みどおりにいっているかが一番重大な問題。
で、その実際は、名無しも同意見の「トイレで化粧」だ。

公立が初めから化粧OKの方がある意味いさぎいいだろ。
「見ていないところでやる」これ、愚の骨頂。
まあ公立の人間は、「学校で化粧？当然でしょ」という考えが形成されるのが問題だがな。（重要）
つまり、結局は、
底辺私立
→いけないとわかっているはずだが、背伸びして不正、
または見ていないからいいや
公立底辺
→いけないともわかっていない。

なにがいいたいか、「ほぼ無駄」なんだよね。

699 ：名無し@教育板：2007/04/14(土) 15:40:44 ID:Dv+xhvWt

>>697
＞日本社会がまともに機能している限り、その構成員の半分以上、いや七割以上は
公立中出身なのだから、それがおのずと公立がまともであることの証明となる。

何ともはや・・・・

まず、日本社会がまともに機能していること　が　その七割以上が出身である公立中のまともであることの証明になるってのは
あまりにも考えなしだな。
たかが３年間の中等教育が社会そのものとそれほど直結しているって思考はちょっとイージーすぎ。
親はダメでも子は育つ。公立中学がまともじゃなくても社会全体にはそれほど影響あるかどうかは疑問だしな。

それと、言うまでもないことだが、今の社会の構成員の半分以上は「公立中学がまともだった時代」にそこを通り過ぎたわけだ。
サンプリングが間違っている。
よって

＞厳然たる大局での証明

なんてことはまったくのデタラメ。
この辺が公立マンセーのクオリティだ罠。

いやあ、こういう馬鹿がウヨウヨ出てくるようじゃ、今の日本社会はまともに機能しているという前提自体もあやしいもんだよな（ｗ

700 ：名無し@教育板：2007/04/14(土) 15:43:36 ID:Dv+xhvWt

>>698
まずおまえは微妙に中学と高校の差が認知できていないんじゃないか？
どうも、テポドンが「底辺私立」と言うときは、「高校」の話で、「中学」の話ではないようだが？

701 ：名無し@教育板：2007/04/14(土) 15:50:21 ID:Dv+xhvWt

あと、トイレで化粧くらいは、今は名門FBレベルでもふつう。
FBの文化祭で見るFB生と
男子校の文化祭で見るFB生の落差はすごいぞ（ｗ
知り合いのOGはとっつかまえてお説教しようかと思ったと笑っていたがな（ｗ

702 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/14(土) 15:50:47 ID:Puhqks7h

たとえるなら、「電子の世界」で、
電子自身は、自分に重さがあるし、自分という確かな存在がある。
隣の電子より少し重いとか、軽いとかも認識できる。

が、おれら人間から見たら電子は原子の重さにいれない。
そういうことだ。

おれ、及びおれの周りの、子供が有名とは言わないまでも、
最低限東大出しているような系列に入れている人間にとっては…
少し過激だけど、損なもんだと思うよ、世の中。

もっと過激に言うと、勉強はできないけど、OOって構文は、意外にも成り立ちにくい。
実際問題、倫理的な感覚は小学校のころからある程度教育を受けている証拠で、
同時に親のしっかりした導きがあることの証拠。
あにしつけがしっかりできている子供が宿題を忘れんや。
＝学力がつかんや

概ね比例していると思うよ。学力と。

703 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/14(土) 15:53:56 ID:Puhqks7h

>>700
ご名答です。

同時にはずれです。
底辺私立→中堅高校？

否、

ほぼエスカレーターだからな。

というより、おれが言いたいのはまさにそこであって、

底辺私立入学→教育を受ける→↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三流　
公立中学入学→教育を受ける→↑

電子の世界

704 ：名無し@教育板：2007/04/14(土) 15:55:08 ID:Dv+xhvWt

>>702
それって子供を私立中に入れる親の論理だろうが（ｗｗｗ

いいか？
どんな底辺私立でも最低ラインの学力ボーダーはどんな公立中学より上なんだよ。

705 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/14(土) 15:56:55 ID:Puhqks7h

要はね、

底辺入学→教育を受けた結果、
トイレで化粧しないで、おうちに帰ってからにするかってことだ。

教育の成果が、底辺私立においては疑問なんだよな。

公立の中流以下の人間の寄せ集めという集団での生活も含めて疑問。
学力だけで判断？違うんだな、結局ほぼ比例なのさって感じかな…

706 ：名無し@教育板：2007/04/14(土) 15:58:07 ID:Dv+xhvWt

>>703
だからその底辺私立中って具体的にどこよ？
ちゃんとある程度のウラ取ってみな。

707 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/14(土) 15:58:10 ID:Puhqks7h

>>704
おーい、偏差値表を見てみると、
おおよそ45あたりは公立で3とってれば推薦でいけるぞ。

708 ：名無し@教育板：2007/04/14(土) 16:00:40 ID:Dv+xhvWt

>>705
テポドン、おまえ上層すぎて世の中が見えていないな（ｗ

いいか？
日大以下の大学にもちゃんと難易度ランクがあるわけだ。

トイレで化粧が何たら以下の倫理レベルにもそれなりにランクがある。
その辺に気づけ（ｗ

709 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/14(土) 16:01:19 ID:Puhqks7h

>>706
具体的には、おおよそ45以下（40以下？）くらいの中学は、
卒業後の進路にひどいものがあるよ。

710 ：名無し@教育板：2007/04/14(土) 16:02:05 ID:Dv+xhvWt

>>707
まだわかんないのか？

711 ：名無し@教育板：2007/04/14(土) 16:02:54 ID:Dv+xhvWt

>>709
あのさあ・・・・何で高校の話ばっかになっちゃうの？

712 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/14(土) 16:05:29 ID:Puhqks7h

>>708
もちろん、日大以下だったら大きく差はある。
名無しが正しい。

ただ、A（偏差値40）が、
偏差値40の私立にいくのと、
公立にいくのでどれほど差があるか？
私立に行けば人間性がよくなるか？いいや、
卒業後、その前に高校の時点でそりゃすごいことになっとるぞ。

しかし、

B（偏差値70）が、
御三家に入るのか公立に入るのか、これは天と地の差があるわけ。

つまり、御三家のご教育と公立の教育に明確な差が生じているんだよね。

その点底辺私立はどうなのよってこと。

713 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/14(土) 16:07:17 ID:Puhqks7h

>>710-711

同じ路線で考えるべきだろ、それに関しては。
さっき説明したよ。

底辺私立での教育の結果が、エスカレーターで高校にスライドするわけだろ。

教育の結果を知るには、入学時の話しても意味ないのはおk？

714 ：名無し@教育板：2007/04/14(土) 16:09:19 ID:Dv+xhvWt

>>712
＞ただ、A（偏差値40）が、
＞偏差値40の私立にいくのと、
＞公立にいくのでどれほど差があるか？
＞私立に行けば人間性がよくなるか？いいや、
＞卒業後、その前に高校の時点でそりゃすごいことになっとるぞ。

だからね、それはテポドン＝上層から見るとたいした差じゃないわけ。
富士山の上から見れば、高さ１０ｍも高さ５０ｍも同じように見える。

しかし、高さ３０ｍあたりから見れば違うわけ。
１０ｍと５０ｍじゃえらい差なわけよ。
どっちにしろ上から見れば「すごいこと」なんだけどな（ｗ

わかるか？

715 ：名無し@教育板：2007/04/14(土) 16:12:20 ID:Dv+xhvWt

高校の話に関して言うなら、高校募集のあるような底辺私立中学に入れる親にとっては
「どこでもいいから無事高校に行ければオッケー」くらいの感覚なのよ。
大学受験だの良い高校だのの話じゃない。

問題意識の質がすでに違うんだよ。

716 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/14(土) 16:13:11 ID:Puhqks7h

>>714

いやいや、名無しの言っていることはよくわかるし、
間違ってないんだけど、
おれが言いたいのは、

「本当に」底辺私立と公立に明確な差があるのか？ってこと。
公立「タバコも酒もやります」
底辺「タバコしかやっていません」

差か？といいたい。
で、もし明確な差があるなら示して欲しい。
おれも名無しに学ぶことあると思うし。
ご教授願いたい

717 ：名無し@教育板：2007/04/14(土) 16:18:21 ID:Dv+xhvWt

>>716
実際に近頃の小学校の親見ればわかるよ。
テポドンの親の世代からは想像つかないだろ。

テポドンはああいうの見ていないから暢気なこと言っていられるんだよ。

「あんな親の子供と一緒の学校だけは何としても避けたい」
と思う香具師がいても不思議はないぞ。

まあ親になれば子育ての中でいろいろショックを受ける罠。

718 ：名無し@教育板：2007/04/14(土) 16:24:17 ID:Dv+xhvWt

>>716
タバコや酒ならまだまだ（ｗ
区にもよるけど、江戸川区なんか小学校で子供の持ち物から覚醒剤出てらしいからな（ｗ
もちろん親のモノだったわけだが（ｗ
小学生でも出会い系とかで遊んでいる香具師いるぞ。
実際にいわゆる円光まではいかないにしても、
携帯メールでのやりとりなんかはふつうにある。
もちろんそんなのはごく少数だが、少数でもイヤだと思うね。

719 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/14(土) 16:30:34 ID:Puhqks7h

>>717-718
ま、マジで？

まさに>>7だと思うな…おれ学区の公立は相当治安いいよ。
もちろん、そんな公立の方が少ないのは100も承知ね。

まあ、ここでこんなこというのもなんだが、
いろいろな、「資料」で、私立中学生のんふぉｄんｓｆ「は見たこといっぱいあるんだがな…

720 ：名無し@教育板：2007/04/14(土) 16:43:32 ID:Dv+xhvWt

>>719
相当治安いい地域はそれなりの学力の子も多いわけで、底辺私立中と言わず、中堅以上の私立中に入れるわけだろ。
地域の収入と国立私立中通学率はだいたい比例しているもんだ罠。

とにかく底辺私立中には底辺私立中の事情があるわけ。
テポドンには縁遠いとしても、それはそれでそういうニーズがある。

そしてそういうことが実感できない幸せな環境にいたとしても、
それはそれでそれなりに子育てをしていく過程で公立小段階で「？？？」に気づいていく。
親になれば自分が子供の頃とは見る角度が変わるからな。
むしろ男で初めから「うちの子供は私立に入れる」なんて考えている香具師の方が少ないよ。
だんだんわかってくる（ってか公立にあきれてくる）んだよ。

721 ：実習生さん：2007/04/14(土) 16:54:05 ID:AWryWVcc

名無しとテポのやりとり見てるとどうしてもテポに軍配あげたくなるんだよね。
おれの言いたいことはテポの＞７１２に集約されているね。
＞７１４の富士山からみれば高さ５０メートルも１０メートルも同じに見えるって
バカかよおい
これを詭弁というんだよ。どうしてそこまで底辺私立中学を擁護するのかねー。
偏差値７０のヤツが公立か私立の御三家かは大違いだが偏差値４０のヤツが公立に
行こうが私立に行こうが大差ないんだよ。
前レスで名無しを塾の講師と言ってた香具師いたけどそれはない。塾の講師は底辺私学を煽る
メリットはそんなにない。こいつはやっぱ東京の底辺私立中学の教師だね。間違いない。

しかしこのバカは痛いところを突かれるとすぐに底辺私学とは具体的にどこだとか
言ってきやがる。東京に私立中学がいくつあると思っているんだよ。
３０も４０もここで具体的に学校名あげろってか？それこそ名誉毀損になるだろうが。
まーしょせん名無しとやらも、匿名の掲示板でしか強気になれない痛いヤツということだけは
わかった

722 ：実習生さん：2007/04/14(土) 19:32:01 ID:VSg7WnXu

鏡で返すと言った

>>699
こうやって馬鹿がまた出てくるからこのスレはおもしろい。
実績という過去を元に推測するのは公立でも私立でも一緒。

よって

>サンプリングが間違っている。

というのはそのまま私立のでも実績の否定になる。

結局「地元の「公立中学」はまともなのが多い」
は揺るがない。

723 ：実習生さん：2007/04/14(土) 21:21:54 ID:fDN3Y9sF

名無しのレスがねーな。
一生懸命反論考えてるのか？ｗ早くしろよ。

724 ：実習生さん：2007/04/14(土) 23:18:51 ID:xxsFg1RM

大学受験を最終目的にするような輩は、公立でいいんじゃない？

725 ：名無し＠教育板：2007/04/14(土) 23:30:53 ID:Dv+xhvWt

>>721
おまえはかなり馬鹿なんだな。

＞偏差値７０のヤツが公立か私立の御三家かは大違いだが偏差値４０のヤツが公立に
＞行こうが私立に行こうが大差ないんだよ。

何度も繰り返すが、おまえにとって大差があるかどうかは関係ないんだよ。
そこにいる香具師にとっては、３０と４０の間にもやっぱり差があるんだ罠。
視点を変えることができないのは想像力というものに欠ける馬鹿だからだな。

別に名誉毀損したからどうなの？
ってかいちいち名前を挙げる必要もない。
ただ、おまえの貧困なイメージの中の「底辺私立中」じゃなくて、
具体的な名前から辿って自分で調べて足りない部分はイメージしてみな。
そういうことのできない想像力のない馬鹿がいるから世界中で戦争が絶えないんだよな（ｗ

726 ：名無し＠教育板：2007/04/14(土) 23:32:09 ID:Dv+xhvWt

>>722
馬鹿すぎて話にならんな（ｗ
カギカッコの使い方も知らん小学生以下だし（ｗ

727 ：実習生さん：2007/04/14(土) 23:54:24 ID:dIkauR1F

>>726
突っ込むところはそれだけか？ｗ

やってみてわかったが防衛側は実に楽だ。
幾らでもレスを跳ね返す事ができる。

当の名無しですら

「地元の「公立中学」はまともなのが多い」

には遁走ぎみだからな

728 ：名無し＠教育板：2007/04/15(日) 00:05:12 ID:4UG59yB+

>>727
おまえ>>699で完全に論破されているんだけど、わからんの？

そもそも

＞「地元の「公立中学」はまともなのが多い」

なんて「地元」ってどこのことだからわかんないんだから、一般に通用する論ですらないよ（ｗ

「おれはまともだ。理由はない」
ってほざいているのと同じ。
言っている香具師の馬鹿さの証明にはなるけどな（ｗｗ

729 ：実習生さん：2007/04/15(日) 00:47:22 ID:mQF4TYOx

鏡で返すと言っている

>>728
馬鹿は直ぐに「論破した」と言い張る。目で実際に公立の中学を見て廻れば
殆どがまともであることは直ぐわかる。授業はまともに行われているし
マスコミで報道されているような崩壊学級を探すほうが難しいぐらいだ。

少数のおかしな事例をもって「公立はまともじゃない」といいたいだけなんだな
アンチ公立厨は。その論が独り善がりであることはわかる人にはわかる。

「地元ってどこ」などとのたまう馬鹿は自分が「公立中学って何処の？」と
言われたときに直ぐに跳ね返ってくることがわかるだろうｗ

730 ：実習生さん：2007/04/15(日) 00:50:39 ID:mQF4TYOx

おっと加筆訂正

鏡で返すと言っている

>>728
馬鹿は直ぐに「論破した」と言い張る。目で実際に公立の中学を見て廻れば
殆どがまともであることは直ぐわかる。授業はまともに行われているし
マスコミで報道されているような崩壊学級を探すほうが難しいぐらいだ。

少数のおかしな事例をもって「公立はまともじゃない」といいたいだけなんだな
アンチ公立厨は。その論が独り善がりであることはわかる人にはわかる。

「地元ってどこ」などとのたまう馬鹿は自分が

「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」

としたときの「『公立中学』って何処の？」と
言われたときに直ぐに跳ね返ってくることがわかるだろうｗ

731 ：実習生さん：2007/04/15(日) 09:23:18 ID:s3ZGf0v5

底辺中学同士でも足立学園と駿台学園ではすごい差があるよ。　
下の者にはよく判る差がね。　
公立中同士には同じ学区内ならそんな差は無いよね～。

732 ：実習生さん：2007/04/15(日) 10:31:11 ID:FC1OHDj/

>>731
公立にもある。
ま、田舎だけかもしれんが。

733 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 14:45:36 ID:4UG59yB+

>>729
おまえに自分の馬鹿さを理解させるのは無理かもな（ｗ

＞目で実際に公立の中学を見て廻れば
殆どがまともであることは直ぐわかる。授業はまともに行われているし

おいおい・・・・おまえの「まとも」ってずいぶんレベルが低いんだな（ｗ
世の中いろんな部分でこれだけ格差の拡大があからさまになっているわけで、
公立中だってその例外ではないよ。
公立中の生徒は上も下も学校で勉強しているわけじゃないだろ。

＞マスコミで報道されているような崩壊学級を探すほうが難しいぐらいだ。

明らかに崩壊しているような学級じゃなきゃ「まとも」っていうおまえの認定基準がおかしいだけ。

まあべつに授業がまともじゃないのは小学校も同じだけど、
公立中のまともじゃないのは授業以外の部分にいっぱいある。

＞「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」
＞としたときの「『公立中学』って何処の？」と

「地元」って限定していないのだから、当然日本全国の公立中学のことだ罠。
おまえのような馬鹿でなけりゃ言うまでもなくわかるんだが（ｗ
ときどき、公立マンセーの馬鹿が「うちの地区は・・・」とか言い出すが、当然どんな事象にも例外はあり、
例外があったからどうだってこともない罠。

734 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 15:16:27 ID:4UG59yB+

それと何をもって「鏡」とかほざいているのかわからんが・・・・

おまえ何も「鏡」にもなっていないじゃん（ｗ

ガキじゃわからんだろうが、
公立中学に子供を通わせている親に話を聞いてみな？
ホント、ビックリするぞ。マスコミの話なんて甘い、甘い。
とくに一部の教師はホント腐っている。そしてそれを見えないふりをしてスルーしているほとんどの同僚教師。
イジメの構造とまったく同じ。

東京都の中学生の４分の１はタダで行ける公立中学に通っていないという厳然たる事実は
公立中学がまともじゃない確かな証明だろ。

735 ：実習生さん：2007/04/15(日) 16:15:03 ID:2ot18J1v

>>734
1000円の化粧品と中身はほとんど一緒なのに瓶と包装と宣伝の派手なｳﾝ万円の化粧品だって売れるんだよ。
その1/4の私立中学へやってる親の数分の一はｳﾝ万円の化粧品を買う口だろう。

736 ：実習生さん：2007/04/15(日) 16:30:39 ID:vGxgKaq+

鏡で返すと言っておろう

>>733
>「地元」って限定していないのだから、当然日本全国の公立中学のことだ罠。
>おまえのような馬鹿でなけりゃ言うまでもなくわかるんだが（ｗ
>ときどき、公立マンセーの馬鹿が「うちの地区は・・・」とか言い出すが、当然どんな事象にも例外はあり、
>例外があったからどうだってこともない罠。

地元って言う言葉が限定じゃないのは>>728で自身が指摘しているにも関わらず
こんどのレスでは勝手に限定扱いｗ

「ときどきアンチ公立の馬鹿は「例外的にまともな公立」と、まともな公立を
例外扱いするが、日本全国の公立の枠から見ればその例外が大部分だｗ」

>>734
ガキじゃわからんだろうが、
私立中学に子供を通わせている親に話を聞いてみな？
ホント、ビックリするぞ。世の噂なんて甘い、甘い。
とくに一部の学校はホント腐っている。そしてそれを見えないふりをしてスルーしている教育産業。
イジメの構造とまったく同じ。

東京都の中学生の４分の３はタダで行ける公立中学に通っているという厳然たる事実は
公立中学がまともである確かな証明だろ。

737 ：実習生さん：2007/04/15(日) 16:35:42 ID:vGxgKaq+

鏡のレスは効果が無いと言い張るが

>>730から１４時間も間を置いて
レスするなんて実に効果が無いみたいだなｗ

いつもの土曜の夜だったら20分ぐらいで直ぐかえってくるのだが…

738 ：実習生さん：2007/04/15(日) 20:43:32 ID:/HLmXAs+

中学､高校は勉学時期の単なる通過期間に過ぎない。
どこの中学､高校を出ようと､大学入学後は､その大学では
横一線である。なまじ受験有名中高を卒業しながら､三流大学
出となると､生涯､物笑いの種になると心得るべき。
社会に出た後は､懸命に働いて､汚名を払拭すべき。

739 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 20:55:39 ID:4UG59yB+

>>735
＞1000円の化粧品と中身はほとんど一緒なのに瓶と包装と宣伝の派手なｳﾝ万円の化粧品だって売れるんだよ。

おまえには１０００円の化粧品とウン万円の化粧品の差が理解できないだけだ罠。
１０００円化粧品愛用の女がお似合いだ罠（ｗ
婚約指輪もガラス玉のフェイクでいいだろ（ｗ

740 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 21:05:03 ID:4UG59yB+

>>736
＞地元って言う言葉が限定じゃないのは>>728で自身が指摘しているにも関わらず
こんどのレスでは勝手に限定扱いｗ

頭おかしいの？
おれは>>728で地元っていう言葉が限定じゃないなんて指摘していないよ。
どこの「地元」限定だかわからんから意味ないだろ、って言っているんだが？

＞「ときどきアンチ公立の馬鹿は「例外的にまともな公立」と、まともな公立を
例外扱いするが、日本全国の公立の枠から見ればその例外が大部分だｗ」

例外こそが大部分だ、という話まではわかるが、
おまえの話は結論だけで論理的証明の部分がすっぽり抜けているんだよな、全部。

＞私立中学に子供を通わせている親に話を聞いてみな？
＞とくに一部の学校はホント腐っている。

私立の一部の学校が腐っているとしてもそこに入れなきゃいいじゃん。
公立の場合はほとんどの学校に腐った教師（一部）がいるからな（ｗ

＞そしてそれを見えないふりをしてスルーしている教育産業。
＞イジメの構造とまったく同じ。

↑イジメの構造と全然違うな。もっとがんばれ（ｗ

＞東京都の中学生の４分の３はタダで行ける公立中学に通っているという厳然たる事実は
＞公立中学がまともである確かな証明だろ。

大爆笑。
自分でそこがおかしいのかさえ気づいていないんだろうな（ｗ

741 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 21:07:59 ID:4UG59yB+

>>737
そりゃあおまえ我田引水すぎるぞ（ｗ
おれは慈善事業と言ってもおまえだけを相手にしているわけではないぞ（ｗ

まあ、おまえのレスはいちいち相手にするのも躊躇するほどクソだから、
つい後回しにしちゃう傾向があるかもな。
馬鹿すぎて骨が折れるしな（ｗ

742 ：実習生さん：2007/04/15(日) 21:10:33 ID:9SHIu08e

>>739
おまえは瓶と包装と宣伝が化粧品の差だと思ってるのか・・・？

743 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 21:12:33 ID:4UG59yB+

>>738
>>724も参照にしろ。

中学高校も通過期間にすぎないのならば大学もそうかもしれんぞ。
大学がそうではないのなら中高も同じように考えられるだろ。

少なくとも、大学なんて本人次第。
しかし、中高は親の責任でもある。
もう少し考えろよ、頭悪いんだから（ｗ

744 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 21:13:42 ID:4UG59yB+

>>742
おまえひょっとしてすごい馬鹿？

745 ：実習生さん：2007/04/15(日) 21:19:44 ID:9SHIu08e

>>744
自分が馬鹿であることに気づかないのか・・・？

746 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 21:21:41 ID:4UG59yB+

>>745
おまえさあ、>>739のどこを読んだら、

＞おまえは瓶と包装と宣伝が化粧品の差だと思ってるのか・・・？

という疑問が生じるのか？
>>735へのレスならわかるが・・・・

747 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 22:01:44 ID:4UG59yB+

どうやらようやく　ID:9SHIu08e　が自分の馬鹿さに気づいたようだな・・・・
慈善事業も骨が折れるな・・・・

748 ：実習生さん：2007/04/15(日) 22:22:57 ID:vGxgKaq+

わかってないな～鏡を馬鹿にするのはすなわち自分を馬鹿にしてんだぞｗ

>>740
>例外こそが大部分だ、という話まではわかるが、
>おまえの話は結論だけで論理的証明の部分がすっぽり抜けているんだよな、全部。

「日本社会の構成員の大半が～」という>>697が不動の証明であることは馬鹿でない
限りは直ぐにわかる。わからない馬鹿は所詮ただのガキだからわからなくて
いいんじゃない？その程度のレベルの人間に何を言っても猿だから無駄かなぁｗ

>公立の場合はほとんどの学校に腐った教師（一部）がいるからな（ｗ

こう言って自分で証明できないから笑える。できるの？ｗ

>↑イジメの構造と全然違うな。もっとがんばれ（ｗ

そうね。「詐欺」の構造だったな。

>自分でそこがおかしいのかさえ気づいていないんだろうな（ｗ

おかしいのはお前だ。

749 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 22:39:28 ID:4UG59yB+

>>748
あらら、やっぱ>>699は全く理解できていなかったのね（ｗ

＞「日本社会の構成員の大半が～」という>>697が不動の証明であることは馬鹿でない
限りは直ぐにわかる。

あのねえ、ここはすでに>>699で論破されているんだよ。

君は、公立中というだけで、昔の公立中も今の公立中も同じものだとして論理を構成しているわけ。
そこが明らかな間違い。
問題は今の公立中が昔の公立中からかけはなれた低品質の教育しか提供できない現実にあるわけだからね。

750 ：実習生さん：2007/04/15(日) 22:43:51 ID:9SHIu08e

>>747
悔しかったのか？ｗ
情けない捨て台詞がいかにも低学歴だな。

751 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 22:48:09 ID:4UG59yB+

>>748
＞>公立の場合はほとんどの学校に腐った教師（一部）がいるからな（ｗ

＞こう言って自分で証明できないから笑える。できるの？ｗ

↑こんなあたりまえの「公理」を証明する必要があるの？
「マスコミは信じない」「公立中学は地上の楽園」と思っているわけ？

まあいい機会だからちょっと話がそれるが、書いておこう。
公立中学のほとんどには「服装規定などの校則」があるよね。
それが良い悪いの問題は置いておいて、ではそれをどういうかたちで誰が
生徒やその保護者に守らせているか？って考えたことある？

752 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 22:49:33 ID:4UG59yB+

>>750
まだいたのか？
余計なことはいいから、>>746に答えてみな？（ｗ

753 ：実習生さん：2007/04/15(日) 22:52:43 ID:EVIt6Md6

制服がない公立中と私立中。
割合は公立中のほうが高いんだが・・・

しかも校則は公立中のほうが概ね緩い。

754 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 23:05:06 ID:4UG59yB+

>>753
そういう問題じゃないよ（ｗ

私立中では校則を守らない香具師は最終的には辞めさせられるわけ。
逆に言えば、どんな厳しい校則があったとしても自由意思で入学しているんだからそれでいいわけだ。

しかし公立中はそうじゃないよね。
たとえば公立中にも「標準服」があるのにそれを着せない保護者もわずかだがいる。
公立中にはそれを止めさせる（標準服を着せる）強制力は法的にはない。
（ややこしいが、標準服を着るように校則を定める権限はある。）
この部分において、公立中はそもそもすでに矛盾を抱えているわけだ。

では、現実にはどうしているか？

おとなならわかるよな（ｗ

755 ：実習生さん：2007/04/15(日) 23:26:07 ID:9SHIu08e

>>752
「普通それぐらいわかれよ」ってことを説明させられるのはかなりイラつくんだが。。。

中身が似たようなもんで、外観や値段が全く違う化粧品なんかはよくある。
ところが、おまえは1000円の化粧品とウン万円の化粧品には差があるという。
じゃあ、この差は何かって言ったら瓶と包装と宣伝ぐらいしかないよな。
まぁ、それ以外に差があると言うんだったら詳細に聞きたいもんだな。

こんなこと普通は説明しなくてもわかるはずだが。。。

756 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 23:37:39 ID:4UG59yB+

>>755
おまえは日本語が不自由なようだな。

もしおまえが>>755のような考えの場合は、

>>742は不適切なレス。

＞おまえは瓶と包装と宣伝が化粧品の差だと思ってるのか・・・？

ではなく、

「おまえは瓶と包装と宣伝が化粧品の差だとは思っていないのか・・・？」

と書くべきだろ（ｗ

自分の日本語力を棚に上げてアホなことを言っているんじゃないよ（ｗ

757 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 23:42:22 ID:4UG59yB+

それと、

「瓶と包装と宣伝」も化粧品の一部だよ（ｗ

確実にいえるのは、>>735みたいなことを言っているアホは絶対もてない（ｗ

758 ：実習生さん：2007/04/15(日) 23:44:10 ID:EVIt6Md6

>>754
単なるへりくつ

住まいは自由に変えられる権利が憲法で保障されているのだから、
公立中だって自由意志で入学してんじゃないの？

759 ：名無し@教育板：2007/04/15(日) 23:49:12 ID:4UG59yB+

>>758
＞住まいは自由に変えられる権利が憲法で保障されているのだから、
公立中だって自由意志で入学してんじゃないの？

↑単なるへりくつってのはこういうのを言う（ｗ

校長が「うちの学校がイヤなら引っ越せば」って言えない。

760 ：実習生さん：2007/04/15(日) 23:52:56 ID:9SHIu08e

>>756-757
話を逸らそうとして必死なのが笑えるｗ
ま、とにかくおまえの言う「化粧品の差」とは瓶と包装と宣伝ってことでいいのか？
他にも言うのであれば今の内だと思うけど。

それと、瓶と包装は確かに化粧品の一部と言えなくはないが、
宣伝はあくまで販促であって化粧品の一部ではないよｗ

笑えるとは言ったものの、実の所低学歴の奴と話すのは芸能人のクイズ番組を
見るのと似た苛立ちを感じるな。

761 ：実習生さん：2007/04/16(月) 02:20:01 ID:/fb1O5zh

場所のことになると「孟母三遷」をお題目のように持ち出していたのは誰だっけ？

762 ：実習生さん：2007/04/16(月) 02:28:01 ID:/fb1O5zh

>>751
「地上の楽園」などと誰も言って無い捏造をするのが姑息なところだな。
結局は証明できていない以上、その公理とやらはお前の妄想だな。

>>749
＞問題は今の公立中が昔の公立中からかけはなれた低品質の教育しか
＞提供できない現実にあるわけだからね。

どうやらやはり少数の例外をもって全てを論じたいらしい。
「今の公立は酷い」と一言言えば味噌も糞もそれこそ区別がつかないのが
アンチ公立厨そのものだな。普通にまともに授業が行われていて
大過なく運営できているのが大半の公立学校。私立と違って一々飾りをつける
必要が無いのでｗ

763 ：名無し＠教育板：2007/04/16(月) 09:54:40 ID:CIQXprxl

>>762
＞どうやらやはり少数の例外をもって全てを論じたいらしい。

おいおい、今までの公立マンセーでも、公立中がダメだって点についてはさすがにわかっていただろ。
この板の他のスレとか、新聞その他の記事、そして何より実際の公立中学関係者に聞いてみろ。
おれは知らんがまともな公立中も例外的にあるかもしれんがな（ｗ

＞普通にまともに授業が行われていて大過なく運営できているのが大半の公立学校。

これは、そう見えるように校長なり教育委員会なりが全体の利益より自分の保身（再就職や叙勲他）を優先して
中身は全然まともではないのに「何もなかった」ことにしているだけじゃん（ｗ
何か事件がおきるたびにこのような実態が毎回暴露されているわけだ。
性犯罪を続行中の教師でも「普通に授業して大過なく運営」しているように見えるが、それはおまえ以外にとっては「まとも」じゃないぞ。
摘発された後でも引き続き教壇に立っていたなんていう事例も平気であるしな。
「まともに見える」ことと「まともである」こととは全然意味が違う罠。

いずれにせよ、おまえの語っているのは現実の公立中学ではなく、おまえの頭の中でつくりあげた妄想でしかないよ（ｗ

で、>>699においておまえの>>697は完全に論破されているという事実の方は認識できたのかな？（ｗ

764 ：名無し＠教育板：2007/04/16(月) 09:58:19 ID:CIQXprxl

>>761
「孟母三遷」はまったく関係ない罠（ｗ
「>>759に論破されました、降参です」
という意味ととるしかないね（ｗ

765 ：名無し＠教育板：2007/04/16(月) 10:11:59 ID:CIQXprxl

>>760
＞ID:9SHIu08e

おいおい>>756で指摘したおまえの日本語能力のなさに関しては理解できたのか？
ここが理解できないようだと、これから先、こっちが苦労するからな。
おまえにとっては屈辱的なのかもしれんが、恥は恥としてしっかり認めろ。
話はそれからだ。

まあ、きちんと自分の拙さを認めたとして書いておいてやる。↓

＞とにかくおまえの言う「化粧品の差」とは瓶と包装と宣伝ってことでいいのか？

最初の>>735を書いたのはおまえか？
そもそも>>735が提示した「たとえ話」＝架空の話だろ？
>>735が「中身はほとんど一緒」と言っているのだから「中身も微妙にちがう」ということだろ？

それと、

＞それと、瓶と包装は確かに化粧品の一部と言えなくはないが、
＞宣伝はあくまで販促であって化粧品の一部ではないよｗ

爆笑。
化粧品というものがまるっきりわかっていないな（ｗ

766 ：実習生さん：2007/04/16(月) 16:45:35 ID:9U97vASA

>>764
ん？かって「私立が無い地域はどうすれば～」と言った時に
お題目のように孟母三遷を唱えていたのはお前だろ？

じゃあ
「まともな公立を求めて地区を移る」のも該当するだろう。

中身がわかってないのはお前じゃないの？

767 ：名無し＠教育板：2007/04/16(月) 17:40:01 ID:CIQXprxl

>>766
おまえ話が理解できていないだろ？

「まともな公立中」というものが存在するとして、そしてそこに入るためにわざわざ引越しする香具師がいるとして、
（じつはこういう事例は打瀬中ではけっこうあったらしい）
それはそういうことが可能だ、ということでしかない。

「引っ越さないのはおまえの自由意思なんだから、
おまえは自由意思で子供を公立○○中学に入れている」
なんて理屈は通らない（ネガティブオプションは無効な）のはわかるか？（ｗ

768 ：名無し＠教育板：2007/04/16(月) 17:51:26 ID:CIQXprxl

>>767
補足しておくと、

「引っ越さないのはおまえの自由意思なんだから、
おまえは自由意思で子供を公立○○中学に入れている」
なんて理屈は通らない（ネガティブオプションは無効な）のはわかるか？（ｗ

↑ってのはあくまでも学校側・・・・社会的な立場に関する話。
で、けっきょく学校の強制力に限界があるってこと。

ただし、以上のようなことを自分の子供に嘆かれる場合もあるだろ。
「あんたは好きで田舎に住んでいたんだろうけど、そのおかげでオレの教育は・・・」みたいな（ｗ
その場合は、責任感じざるをえないだろうな。

769 ：実習生さん：2007/04/16(月) 19:00:05 ID:9Iepl3Li

大元の話からしてどうやら名無しがズレた回答をしているから、後もズレている。

すなわち
>753 名前：実習生さん[sage] 投稿日：2007/04/15(日) 22:52:43 ID:EVIt6Md6
>制服がない公立中と私立中。
>割合は公立中のほうが高いんだが・・・

>しかも校則は公立中のほうが概ね緩い。

に対するレス>>754

>754 名前：名無し@教育板[] 投稿日：2007/04/15(日) 23:05:06 ID:4UG59yB+
>>>753
>そういう問題じゃないよ（ｗ

基本的に世のしくみは「ルールを守れない奴は排除すれば事足りる」訳ではない。
大事なのはルールをルールとして守ろうという思考にある。
なにより私立だって誰も守れないようなルール制定しても、生徒がいなくなったら
意味が無い。そういう考えからは、「公立の方が校則が緩くて、何よりもまず
ルールを守るという自発的意思を滋養することを目指している」のに対し
「そういう問題じゃない」と全く本質を無視したレスをして、且つ「強制排除力がある
私立は問題が無い」などと、全くあさっての方向のレスをしている。

要は最初の返答「そういう問題じゃないよ」に名無しの的外れな回答の全てがある

770 ：名無し＠教育板：2007/04/16(月) 19:15:41 ID:CIQXprxl

>>769
だからそういう問題じゃないのよ（ｗ

＞「公立の方が校則が緩くて、何よりもまずルールを守るという自発的意思を滋養することを目指している」のに対し

笑わせるなよ（ｗ

「私立に行く」っていうこと自体が「ルールを守るという自発的滋養」じゃんかよ。
少し考えてモノ言えよ（ｗ

771 ：名無し＠教育板：2007/04/16(月) 19:24:09 ID:CIQXprxl

何で公立の方がルールが緩いと思うんだ？
おまえ自身がわかっているだろ？
私立はルールを守ることが前提だから多少厳しくてオッケー。
しかし、公立ではみんなが守れるようにルールの方が緩くなっているんだろ？
明らかに公立ではおまえ的には本末転倒じゃん（ｗ

しかしねえ・・・・おまえの話は高校の話じゃないの？
ルール自体は私立中の方が公立中より緩いと思うけどね（ｗ
おれが自由な私立中しかよく知らないせいかな？（ｗ

772 ：名無し＠教育板：2007/04/16(月) 19:34:00 ID:CIQXprxl

中体連の大会なんかだと事前に「私服禁止」とかの注意事項が配られるんだが、
制服ない私立中の香具師は会場に私服で来るしかないわけ。
まあ公立中の体育教師としては面白くないんだろうが、
もう少し自分らのやっていることのくだらなさを考えるべきだと思うぞ。
で、制服で来るのなら一応話もわかるのだが、おそろいの名前刺繍入りジャージ着ているわけだ（ｗ
それって「マナー」としては完全に間違っている罠。
で、会場でタバコぷかぷか。
公立の実態なんてそんなもんだよ（ｗ

773 ：実習生さん：2007/04/16(月) 19:43:52 ID:9Iepl3Li

>>770
>「私立に行く」っていうこと自体が「ルールを守るという自発的滋養」じゃんかよ。

珍説ですな。具体的に説明を願いたいところです。

>>771
公立だとか私立だとか、或いは学校でなくとも良い
「一般的な組織論」として、質の問題。やや説明不足にはなると思う。

ルール緩い、且つ機能している組織　　　　　　　　上質
　　　　　　　　　　↓
ルール厳しい、機能している組織
　　　　　　　　　　↓
ルール緩い、しかし機能不全の組織
　　　　　　　　　　↓
ルール厳しい、しかも機能不全の組織　　　　　　粗悪

最も上の組織は構成員の自主性が無いとダメ。これが一番難しい。
二つ目は組織に対する忠誠心は保障出来る。ただ、思考的に柔軟を欠く。
三つ目から一般的に問題のある組織と言える。ただ四番目はもうルール自体
意味が無い最悪の状態。

774 ：実習生さん：2007/04/16(月) 19:49:34 ID:9Iepl3Li

(>>773つづき)

結局言いたいことは、ルールが緩い学校というのは社会人として
ルールを守る自主性を鍛えることを一つの目的としていて、それはそれで
教育として俺は間違っていないと思う。

>>769に加筆させてもらうなら
「公立が校則が緩いとして、それは何よりもまず
ルールを守るという自発的意思を滋養することを目指しているのだろう」

と言いたい。要は「こういう教育論の問題でしょ？」と言っている。

それに対して
>754 名前：名無し@教育板[] 投稿日：2007/04/15(日) 23:05:06 ID:4UG59yB+
>>>753
>そういう問題じゃないよ（ｗ

はあさっての方向性の回答だろ？と言っている

775 ：実習生さん：2007/04/16(月) 20:49:43 ID:DDnC6T5H

都会の公立中学生は､受験で一流の有名私立中学の生徒に
負けないように勉強せよ､と言うに尽きる。
公立中学生で抜群に勉強が出来れば､受験校の私立中学に
較べれば､遥かに親孝行していることになる。
制服とか校則などの違いはどうでも良い。
DQNが居ようが､居まいが関係なし。自分の努力のみ。
公立中学生でも､塾､通信教育も受けないと､進学有名私立
中学生に勝てないぞ。勉強が出来れば､私立は金持ちの行く
所程度に感じられる。私立に行ってるのだから､自分の家は
金持ちと自慢する人間には､勝手に自慢させておけば良い。

776 ：実習生さん：2007/04/16(月) 20:55:14 ID:6uINChoD

公立中より校則が緩い私立中なんて、全体の5％にも満たない。
例外中の例外をどうして全ての私立中に当てはめようとするんだろうw

校則が緩い私立中出身者より。

777 ：名無し＠教育板：2007/04/16(月) 21:16:12 ID:CIQXprxl

>>776
＞公立中より校則が緩い私立中なんて、全体の5％にも満たない。

そうなの？

まあ好きでそういう私立中に入るんならいいんじゃない？

778 ：名無し＠教育板：2007/04/16(月) 21:23:12 ID:CIQXprxl

>>774
おまえって何て身勝手なんだ？

ルールの話はおれが持ち出した話で、
要するに公立ではルールをやぶってルールなるものを押し付けるようなまやかしが行われているという話をしようとしていたわけなのよ。
この辺はこの板の他スレを見ればくさるほど出てくるよな（ｗ

そこにおまえがルールとかに反応して勝手に自分の教育論とかのまったく関係ない話をして話を逸らしているんじゃん。
意図しているわけじゃないから、単に馬鹿なんだろうけどな。

あさっての話をするなって、おまえが言われているの（ｗ

779 ：実習生さん：2007/04/16(月) 23:09:34 ID:i0H+lkiW

>>765
>>756はおまえの読解能力の無さを示してるもんだと思ってたがｗ
おまえの屁理屈に付き合ってやるつもりもあまりないんだが、
もしどうしても俺が間違っているとムキになって言いたいなら、
どこがどう間違ってるか具体的に指摘してくれ。

＞そもそも>>735が提示した「たとえ話」＝架空の話だろ？

例え話なんだから勘弁してくださいってか？ｗ
大の男が泣き言言うなよｗ

＞>>735が「中身はほとんど一緒」と言っているのだから「中身も微妙にちがう」ということだろ？

何だか、明言を避けて話を進めない所に焦りを感じるなｗ
じゃあはっきり聞くわ。
>>735にわからなくて、おまえにわかる(んだよな？)違いって何？
更に言うなら、俺は化粧品というものがわかってないらしいが、
どこをどう間違えたか言ってくれ。
予め言うが、おまえははぐらかして答えないか、答えても屁理屈だと予想してる。
ま、その悪い期待をせいぜい裏切ってくれよｗ

780 ：実習生さん：2007/04/16(月) 23:25:21 ID:9Iepl3Li

>>778
>要するに公立ではルールをやぶってルールなるものを押し付けるような
>まやかしが行われているという話をしようとしていたわけなのよ。

これこそが誰も聞いていない部分。
初めの一言

　「そういう問題じゃないよ」

の中の「そういう問題」を端から勝手に無視しているのはお前だろう。
誰も聞いてもいないことを延々とブチ述べて勝手に浸っているわけだ。

781 ：実習生さん：2007/04/16(月) 23:26:57 ID:9Iepl3Li

それから自説を垂れるのは得意だろうか

>>770
>「私立に行く」っていうこと自体が「ルールを守るという自発的滋養」じゃんかよ。

をさっさと説明してもらおうか？

782 ：名無し＠教育板：2007/04/16(月) 23:35:23 ID:CIQXprxl

>>779
まだわかんないのか？

喩え話ってのは、>>735が決めた（架空の）設定の話なんだから、
おれが知るわけないだろ？

まあふつう１０００円の化粧品とウン万円の化粧品じゃ中身も違うだろ。
「ほとんど一緒」なんて言うのは馬鹿がよく言うセリフ。

ワインとか考えてみろ。
ワインだってほとんど一緒、同じぶどう酒だからな。
飲んだっておまえにゃその差さえわからんだろ。
だからと言って、そんな馬鹿なことを言っても「イナカモノ」と哂われるだけ（ｗ

783 ：名無し＠教育板：2007/04/16(月) 23:41:18 ID:CIQXprxl

ところで

きのうの日本語能力のない　ID:9SHIu08e　は日付がかわってIDがかわったのを良いことにしらばっくれて逃げたのか？

>>756で指摘したおまえの日本語能力のなさに関しては弁解できず逃げたわけね（ｗ

784 ：実習生さん：2007/04/16(月) 23:46:29 ID:i0H+lkiW

>>782
えっと、、、3つばかり質問やコメントをしたわけだが、
全て答えられなかったなｗ
おまえはさすが期待を裏切らないよｗ
どうせ化粧品もワインもわかんねーんだろ？
高いからきっといい化粧品だ、うまいワインだってことだろ？ｗ
おまえの方がよっぽどイナカモノだよ。
「化粧品なんて中身はさほど変わらない」ってのはよく聞く話。
化粧品会社に勤めてる人間とかからな。

785 ：実習生さん：2007/04/16(月) 23:48:12 ID:i0H+lkiW

>>783
あれ？？？
流れで理解できないのかな・・・？
正直このレスには驚いた。

786 ：名無し＠教育板：2007/04/16(月) 23:58:19 ID:CIQXprxl

>>780
＞これこそが誰も聞いていない部分。

ホントに頭悪いんだな。

元はおれが>>751で>>748に答えているんじゃん。
聞かれたから答えているんだよ。

それなのに、おまえがわけもわからず逸れた話で腰を折ってくるわけだ。
馬鹿なのにそれに気づかん困ったやつだな（ｗ

787 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 00:08:02 ID:bWX+XvJN

>>781
「私立に行く」っていうこと自体が「ルールを守るという自発的滋養」じゃんかよ。

ってこんなことさえ説明しなきゃわからんのかね？

私立中に入学願書を出すってことは自発的であり、そこには当然、その学校のルールを遵守するという自発的意思が表明されているわけだ。
公立中には入学願書さえ出さない。法的に強制される（罰則規定も一応ある）から行かせるのであり、少なくともルールに関して何らの自発的な意思表示は必要とされない。
「はあ？校則？おれは守らねえよ」が通るのが公立。

788 ：実習生さん：2007/04/17(火) 00:25:36 ID:PJiuvMUC

>>782
化粧品ってのは中身の化学物質的な原価と実際の製品の売値は比例しない。
これは中学校かそこら辺の家庭科で昔やった。

なんでもそうなんだけど、商売においてその値段を決める要因は非常に
複雑。一度たりとも商売に関われば直ぐわかること。

例えば魚沼のコシヒカリは確かに現在1俵で３万近くになる日本最高級の米だが
「誰にとっても絶対においしい」訳ではないし、「日本で一番手間がかかった生産」を
しているとは限らない。そこには一種米業界の半ば慣習的な要因として
「魚沼は値段・味とも日本一の米である」ということに“している”。

チェーン店とかは除いて、全く同じような料理でも銀座のド真中と郊外では
値段が違う。それは「銀座の料理は味も一流なら値段も一流」という固定観念に
漬け込んだ商売であり、世にはこう言うのが往々にして存在する。

化粧品もしかり。化粧品とは違うが薬品なら箱の裏の成分を見て
全く同じ物質の配合のものが、ずいぶん違った値段で売られていることに気づくだろう。

789 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 00:26:01 ID:bWX+XvJN

>>784
馬鹿だね。

＞「化粧品なんて中身はさほど変わらない」ってのはよく聞く話。

「ほとんど一緒」「さほど変わらない」点では誰も争っていないだろ？
争っていないことを得意げに吹聴しても意味ない罠（ｗ

ほとんど一緒＝さほど変わらない＝微妙に変わる

その微妙な差が重要なのかどうかだろうな。
当然、化粧品会社が重要だからそれだけの金額の差をつけるんだろ。
消費者もそこに金を払う。

おまえと一部のおばちゃんにとっては、どうでもいい差なんだろ。
それはそれでおまえの価値観なんだからそれでいいんじゃない？

それとたとえ包装その他を含め物理的に中身が一緒だったとしても、
マーケティングの手法が違えばベツモノと思うね、おれは。
たとえば、CMのキャラクターに誰を使うかでイメージが変わるわけで、
心理的影響も大きいし、メイクの手法やコーディネートなども当然影響を受ける。
化粧品をただの瓶に入った液体だと考えているんならそれは正しいが、
当然間違いでもある。

790 ：実習生さん：2007/04/17(火) 00:38:17 ID:PJiuvMUC

また、「商品が高いものは利益も多きいだろう」と思うだろうが
必ずしもそうではない。

例えば秋葉原の自作ＰＣショップに行って、比較的高価なパーツである
ＣＰＵやハードディスクを買ったりする。買ったほうからすれば
「さぞかし店は儲かってんだろう」と思うだろうが実際は的外れ。

CPUやハードディスクは値引き競争が激しく、大きく儲けて千円
酷いと５百円の儲けと言う事が多々ある。CPUやハードディスクというのは
店としてチットもおいしくない品なのだ。

では何で儲けるのか？…実は一番儲け率がいいのがケーブルとかネジ
或いは冷却ファンとかの端っこの商品。これらは原価が低く、儲けがCPUや
ハードディスク以上に大きい。何より「折角秋葉に来たのだから何か買って行こう」
と多くの人が気軽に買ってくれる。

世に出て普通に働いていればこの程度の仕組みはわかるはず。
間違っても「ウン万円の化粧品と千円の化粧品は中身が違う筈だ」などと言わない。

791 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 00:41:53 ID:bWX+XvJN

まあこの辺も人間の成長段階の目安なんだよな。

「シャトーなんとか？　ワインなんてそう変わらんだろ？」
「銀座？　高いだけでうまいのか？」

若いときは、権威主義やそれと絡まった商業主義に何かと異を唱えたくなるわけだ。

しかし、人間もいいかげん落ち着いて来ると、
まあ結局値段の高さとモノの良さとはだいたいにおいて相関関係にあることが経験的にわかってくる。
自分の目や耳や舌だけが確かなのではなく、その程度ならだいたいみんな同じくらいにわかっているものなんだよな（ｗ

結果として、高いモノはうまいし、うまいものは高い。
そりゃあつまんないんだけど、まあそういうものだよ（ｗ

792 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 00:47:12 ID:bWX+XvJN

>>790
秋葉の話はjこの際関係ないだろ？
秋葉に行けば「世に出る」ことになるのか？
ずいぶんとオタクな「世」なんだな（ｗ

＞間違っても「ウン万円の化粧品と千円の化粧品は中身が違う筈だ」などと言わない。

はあ？
じゃあ、そっくり同じなのか？

おまえ、周りに女（化粧品の相対的ヘビーユーザー）はいないの？
女に同じこと言ったら確実に馬鹿にされるよ（ｗ

793 ：実習生さん：2007/04/17(火) 00:47:53 ID:/WHF4bVj

＞「化粧品なんて中身はさほど変わらない」

こういうこと考える香具師は、中高なんてどこでも大学が同じなら同じって思うんだろうなあ。

794 ：実習生さん：2007/04/17(火) 00:50:37 ID:PJiuvMUC

>>791
お前が言ってるのは「ウン万円の売り物のと、千円の売り物は原価や中身が違う」
という事だった筈(参照>>782)

後から保険的に>>789でマーケティングだの何だの言い出しているが
それは非常に身勝手。

さっさと、物知らずを認めたらどうだ。
少しでも「化粧品　原価」でググればわかるものを
お前はそれすらサボって暴論を吐いた。ふざけるな！！

795 ：実習生さん：2007/04/17(火) 00:54:09 ID:PJiuvMUC

>>791
＞結果として、高いモノはうまいし、うまいものは高い。

昔の税金がかかっていた頃の輸入ウィスキーと
今の税金がかかっていない輸入ウィスキー。

たった之だけでその論には絶対的な根拠は無い。馬鹿も休み休み言え！

796 ：訂正：2007/04/17(火) 00:54:59 ID:PJiuvMUC

>>791
＞結果として、高いモノはうまいし、うまいものは高い。

昔の税金がかかっていた頃の輸入ウィスキーと
今の税金がかかっていない輸入ウィスキー。

たった之だけでその論には絶対的な根拠は無いとわかる。
馬鹿も休み休み言え！

797 ：実習生さん：2007/04/17(火) 01:00:29 ID:pSEi6NHL

>>789
おまえさ、、、ニュアンスってものを理解しろよ。
だから話が噛み合わないんだな。
化粧品会社の人間が「殆ど一緒」と言う裏には「有意な差は無い」という意味があるんだよ。
まぁ、おまえにとっちゃ又聞きだから少しばかり(・・・？)勘が悪くて理解できなくても
責めるなよって心境かもしれないけどな。

後半のレスは俺が予想してた通りの屁理屈だわｗ
マーケティングが違っても中身が全く同じなら化粧品としては同じもの。
差があるとすれば、高くて有名なものの方が一部の人にとっては自己満足を得られ、
他人に自慢できるってとこか。
で、それを皮肉ったレスが>>735だったんだろ。
他の人は>>735を読めば済む話だが、おまえは50レス以上も消費してやっと理解・・・しないだろうなｗ
まだ理解できないんでしょ？

798 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 01:02:22 ID:bWX+XvJN

>>796
昔と今の比較の話してもなあ・・・

799 ：実習生さん：2007/04/17(火) 01:06:06 ID:PJiuvMUC

>>798
物は基本的に同一と言えるぜ？

ならもっと極端に行こうか？

「銀座の飲み屋でボトルキープした酒と郊外の飲み屋でボトルキープした酒」

女の子が付くと面倒だからそれは無しの店でいい。

全く同じ「今の」ものだぜ？。味が違うのか？コラ。
値段が同じ…わけねえだろ。

800 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 01:06:28 ID:bWX+XvJN

>>794
＞お前が言ってるのは「ウン万円の売り物のと、千円の売り物は原価や中身が違う」
という事だった筈(参照>>782)

「原価」なんて言ってないよ（ｗ
中身は違うだろ？

＞後から保険的に>>789でマーケティングだの何だの言い出しているが

おいおい反対だろ。自ら保険をはずしてやっているんじゃん（ｗ
おまえら弱いからな。保険なんてかけなくてもいいんだよ（ｗ

＞少しでも「化粧品　原価」でググればわかるものを

だから「原価」とかいきなりおまえが言い出した話で、おれは知らんよ（ｗ

801 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 01:11:11 ID:bWX+XvJN

>>799
凄い馬鹿だな。

＞「銀座の飲み屋でボトルキープした酒と郊外の飲み屋でボトルキープした酒」

少し考えてから書けよ。
それともおれにボコボコいされるのを楽しんでいるのか？

そこに、「郊外のディスカウント酒販店で買った酒」を加えて見ろ。
酒としての味は全部同じだろ（ｗ

つまり、ボトルキープってのは、飲み物としての酒そのものじゃなく、
そのバーでのサービスその他を含めた対価なんだから
そもそもおまえの言っていることはトンチンカンなのよ（ｗ

802 ：実習生さん：2007/04/17(火) 01:12:57 ID:PJiuvMUC

●高い化粧品の実態は？

日本で化粧品を販売するメーカーは約1400社。しかし製造を請け負う会社は
約100社です。化粧品メーカーは違っても、作っている工場のラインは
同じですから、中身はほとんど同じものと言えます。
メーカー別に有効成分や香料を少しかえて、それぞれの容器に入れて
パッケージすればオリジナリティを演出することができます。

地域によっては、高い値段がついている方が売れるという理由で同じ会社の
同じ製品を容器と名前を変えて販売しているところもあります。
化粧品は、値段が高いものほど、効果が期待できるというわけではありません。
原価はどれも、ひとつ10円～100円。それが、消費者の手元にきたときは
数千円～数万円になっています。

補足；大体経由した卸の違いで値段が変わってくるし
　　　　小売も大ロットで仕入れられるところ、そうじゃないところ
　　　　或いは個別のメーカにコネがあるところ、それによって値段が違うだろう。
　　　　同じ商品でも。

803 ：実習生さん：2007/04/17(火) 01:14:51 ID:pSEi6NHL

高けりゃうまいって思える奴はちょっと羨ましい。
金出したら出した分うまい(と思える)ものが食えるんだからな。
きっと札束食べたら物凄くうまいんだろうｗ
でも、札束はさて置きそれぐらいが幸せなのかも知れん。
高くて尚且つうまいものを求めるとなかなか大変だからな。。。

804 ：実習生さん：2007/04/17(火) 01:15:12 ID:PJiuvMUC

>>801
非常にずうずうしい奴だな。

＞飲み物としての酒そのもの

を言い出したのが>>782のお前だろ。勝手に立場を変えるなよな。

805 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 01:21:13 ID:bWX+XvJN

>>797
＞化粧品会社の人間が「殆ど一緒」と言う裏には「有意な差は無い」という意味があるんだよ。

だから化粧品会社の人間はどこにも登場してきていないわけだ（ｗ
そいつが「殆ど一緒」なんて言った事実もない。

ありもしない話をでっちあげてそこを出発点に話を進めるのは馬鹿または狂った人特有の困った性癖だな（ｗ

＞マーケティングが違っても中身が全く同じなら化粧品としては同じもの。
＞差があるとすれば、高くて有名なものの方が一部の人にとっては自己満足を得られ、
＞他人に自慢できるってとこか。

＞で、それを皮肉ったレスが>>735だったんだろ。

つまり、学校においても、「自己満足を得られ他人に自慢できる」というおまえのような人間にとってさえもわかりやすい「メリット」があれば、それはそれでいいんじゃないの？
「自慢」はともかく、「自己満足」ってのは大事だよ。わかる？
女はおだてりゃキレイになるし、子供はおだてりゃ勉強できるようになる、これ事実（ｗ

で、現実には、「差」が歴然とあるんだけど、わかる人にしかわからない。わかろうともしない種類の人間がいるってことよ。

もう一歩考えろよ（ｗ

806 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 01:23:37 ID:bWX+XvJN

>>804
だから「おまえが」ボトルキープとか飲み物と実は関係ないたとえを持ってきて自爆したんだろ（ｗ
馬鹿だなあ（ｗ
自覚しろよ。

807 ：実習生さん：2007/04/17(火) 01:32:38 ID:pSEi6NHL

>>805
化粧品会社の人間は・・・既に登場したな。
「殆ど一緒」と言ったのも事実だな。
そんな惜しげもなく馬鹿さを曝け出すなよｗ

自己満足(自己暗示に近いかもな)について全否定するつもりは無い。
ただ、本質的に変わらないものなのに、ちょっとした気分的なものに
大きく左右されてしまう人間を滑稽だとは思うけどねｗ
例えば、高ければうまいと思ってる奴とかｗ

808 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 01:33:01 ID:bWX+XvJN

>>802
爆笑。
おまえ、メディアリテラシーって知っているか？
インターネットに書かれていることを真実としてそのまま信じるのはどうかと思うぞ？

まあ、おれは、
「化粧品なんか中身はほとんど同じなんだから安いモノでいいのよ」
という女と
「化粧品はほとんどかわらないみたいだけど、やっぱ高いモノは高いなりに良いのよね」
という女じゃ
後者の方が美人の場合が多いと思うよ（ｗ

809 ：実習生さん：2007/04/17(火) 01:34:23 ID:PJiuvMUC

>>806
はあ？お前>>791を忘れているの？

>791 名前：名無し＠教育板[] 投稿日：2007/04/17(火) 00:41:53 ID:bWX+XvJN
>まあこの辺も人間の成長段階の目安なんだよな。

>「シャトーなんとか？　ワインなんてそう変わらんだろ？」
>「銀座？　高いだけでうまいのか？」

>若いときは、権威主義やそれと絡まった商業主義に何かと異を唱えたくなるわけだ。

>しかし、人間もいいかげん落ち着いて来ると、
>まあ結局値段の高さとモノの良さとはだいたいにおいて相関関係にあることが経験的にわかってくる。
>自分の目や耳や舌だけが確かなのではなく、その程度ならだいたいみんな同じくらいにわかっているものなんだよな（ｗ

>結果として、高いモノはうまいし、うまいものは高い。
>そりゃあつまんないんだけど、まあそういうものだよ（ｗ

お前の脳内では銀座でのむ酒は同じでも美味いのだろ？

810 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 01:34:33 ID:bWX+XvJN

>>807
＞化粧品会社の人間は・・・既に登場したな。

どこに？
幽霊か？
おまえ化粧品会社の人間なの？
違うよな（ｗ
おれも違うぞ（ｗ

811 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 01:38:56 ID:bWX+XvJN

>>809
おまえ頭悪すぎ。
>>791は>>788をふまえて、
銀座のレストランの料理と田舎のレストランの料理の話だろ。
いわばレストランの腕その他だろ。

ボトルキープの酒だけじゃ話にならんよ。

812 ：実習生さん：2007/04/17(火) 01:40:25 ID:pSEi6NHL

>>810
あー、本人をここに登場させろっつってんの？
アホか・・・？

自分の主張が揺らぎそうになると、相手の発言は全てでっちあげか？ｗ

813 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 01:44:35 ID:bWX+XvJN

>>812
別に登場させなくていいよ（ｗ
でも、化粧品会社の人間とやらは誰も登場していない、って事実は理解できたか？
したがって、>>807は明らかなおまえの間違いだってこともわかったか？
惜しげもなく馬鹿さを曝け出したのは、ID:pSEi6NHL＝おまえ、だってこともな（ｗ

814 ：実習生さん：2007/04/17(火) 01:47:44 ID:PJiuvMUC

>>811
なら米でも何でも良かろう。

商売は一に立地と言う、すなわち住民が金持ちかどうか
同じ商品でも高くして売れるかどうか、それは場所によって全然異なる。

あ、ちなみに俺は一応本職の米屋だから。
八王子とか吉祥寺の米屋と組んで共同購入するが
値段が異なることぐらい現場で見ている。

815 ：実習生さん：2007/04/17(火) 01:48:36 ID:pSEi6NHL

>>813
おまえもしかして、本人が2chに登場しないと真実だとは認めないって言ってんの？ｗ
登場したって偽もんだと疑うだろｗ
話にならん馬鹿だねー。
自分に都合の悪い伝聞は全てでっちあげってかｗ

816 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 10:28:58 ID:bWX+XvJN

>>814
今、話しているのは、そもそも場所がどうのこうのの話じゃないだろ？
米で言えば、
銘柄米　と　政府米（ｗ
の話だろ。

両者とも「科学的には」ほとんど同じ。
しかしわずかな差が数倍の価格差にもなるし・・・

817 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 10:33:33 ID:bWX+XvJN

>>815
＞自分に都合の悪い伝聞は全てでっちあげってかｗ

おまえの話は別に都合悪くないよ。（伝聞情報そのものには異論はないｗ）

しかし、おまえの話が伝聞で信憑性もないこと。
はたしかだろ（ｗ

噴飯モノなのは、

＞化粧品会社の人間が「殆ど一緒」と言う裏には「有意な差は無い」という意味があるんだよ。

前提もいいかげん、解釈もテキトー・・・・馬鹿丸出しじゃん（ｗ

818 ：実習生さん：2007/04/17(火) 13:08:49 ID:f71TCSIv

>>816

>銘柄米　と　政府米（ｗ

この区分けじゃ、幅がでかすぎて比較対象として不適。
(中米とか持ち出すと話しに収拾がつかない)。俺が言っているのは、

「八王子や吉祥寺の米屋と協同で玄米を1車(＝90俵)買って
分けました。同じように精米して同じ重さの商品を用意しますが、
八王子と吉祥寺では価格が違います。(勿論高いのは吉祥寺)」

全く同じ商品で、且つ同じ販売方式でも場所が変われば値段が違います。
また、売り込む対象が飲食店などになれば一般の人が驚くぐらい値段を変えます。
このように、商品と言うのは中身が同じでも売値が異なるのは多々あることです。

819 ：実習生さん：2007/04/17(火) 13:22:04 ID:f71TCSIv

また、
昔のように小売に対して価格を強制できる昔ならいざしらず、「希望小売価格制」に
成ってからは更に値段が大きく変化します。

メーカーからの仕入れ値が高い商品を、そのまま儲けを載せずに売り
他の仕入れが安い商品にやや大きい儲けを載せて、高級商品の破格値に
つられて来た客に、二番手三番手の商品を買ってもらって儲けるのは普通に
あります。

メーカーとしても、他社との競争の為に商品の回転率を上げる為
他社よりは儲けを薄くして大量に卸す会社。反対にブランドを守り
あえて値段を下げずに卸すことによって高級感を演出する会社…様々です。

「中身が同一で価格が異なる筈が無い」そう信じるのは結構ですが
むしろ自由経済の今の日本社会に置いて、価格が同じであるほうが不自然です。
化粧品じゃわかりにくいと言うなら、薬なら理解しやすいでしょう。

論理的な説明ができないのはそちらでは？

820 ：実習生さん：2007/04/17(火) 13:32:13 ID:f71TCSIv

もっとわかりやすいのがあった。

「水」

だ

821 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 17:49:06 ID:bWX+XvJN

>>818
あーあ馬鹿がとうとう迷子になっちゃったな。
そもそも初めは何の話だった？

私立中と公立中だろ。
まさに銘柄米（自主流通米、計画外流通米）と政府米だろうよ。
安くても配給でもまずい米は嫌われる。

八王子とか吉祥寺とか関係ない罠（ｗ

少し頭を使え。

822 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 17:52:38 ID:bWX+XvJN

>>819
＞「中身が同一で価格が異なる筈が無い」そう信じるのは結構ですが

おれもそうだが、誰もそんなことは言っていないわけ。
おまえは馬鹿だから誰も言っていない意見というものを作り出して、それを攻撃している・・・・完全にマッチポンプなんだよ（ｗ

823 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 17:57:08 ID:bWX+XvJN

「AとBは中身が違う。」

という事実があるのに、馬鹿＝公立マンセーだけが

「AとBは中身が同じだ。」

と言い張っていること。
要するに馬鹿＝公立マンセーには、「違い」がわからないわけだ。
わからないものは、ないもの、としか考えられない。

「違いのわかる男のゴールドブレンド」じゃないけど、さしずめ
「違いのわからないアホの公立マンセー」（ｗ

824 ：実習生さん：2007/04/17(火) 18:36:21 ID:HMHT4HnC

男児の母親→被害女児の母親に示談中に恐喝されたと被害届
男児の父親→「うちの妻と子に手出したらただじゃ済まさんぞ！！」と怒鳴りつける
↑先に手出したのはこいつの子供

教育委員会、学校側は完全無視。引越し費用を出すという示談もパーに
小5に進級した現在も被害女児と加害男児は同じ学校に通っている
↑同じ学校に通わせる加害者親、学校、教育委員会ってリアルバカなの？

ムーブ（朝日放送）の特集動画
http://www.youtube.com/watch?v=lp6GUXIfi0U

小4の男児が同級生の女児に性的暴行　しかし、男児の親は逆ギレ 2
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1176787311/

【尼崎】小4の男児が同級生の女児に性的暴行
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1176753252/

【尼崎】小4の男児が同女児を強姦　男児親は逆ギレ
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1176775858/

尼崎の小4男児、クラスメイト女児を強姦
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/baby/1175007140/

825 ：実習生さん：2007/04/17(火) 19:34:31 ID:xA+B5lgt

>>821
あのね、米屋から言わせればその区分けは全く不適なわけ。

政府米は基本的に塩漬け、つまり年月がたたないと出てこない米だし
じゃあ、物自体が悪いかと言われると簡単に断言は出来ない。

政府米と言えど当然元は銘柄米。今時かっての枠組みで銘柄米に
該当しないような米を作るほうが農家としてやっていけない。

お前が言ってることは多分10年以上も昔の枠組みで言ってるんだよ？
教科書だけしか知らないのは仕方ないとして、誰を相手に
しているかわかっているの？

826 ：実習生さん：2007/04/17(火) 19:53:50 ID:Kpj7hA7c

DQNってなに？

827 ：名無し＠教育板：2007/04/17(火) 20:32:42 ID:bWX+XvJN

>>825
だったら昔の枠組みで考えればいいじゃん。

要するに資本主義的にちがいのわかる消費者に向けて作っている商品（米）と
社会主義的に政府買い上げで農家の努力が報いられない商品がある（あった）ってことだ。
米で言えば、私立中学が公立中学を駆逐した結果になっただけだろ？

828 ：実習生さん：2007/04/18(水) 00:50:06 ID:p5fwczzv

>>827
米に関して言えば、確かに世が豊かになるにつれ政府米に比して自主流通米が
大きくなったし、また戦後体制から一種脱却して、民間流通の米だけで需要の
殆どがまかなえるようになったからこそ、その枠組みが壊されたよ。

だが、学校に関しては東京ですら四分の三は公立通いで、地方に行けば
それこそ殆どが公立でしょ？それは義務教育と言う枠組みと共に
私立教育だけで需要にこたえられるかと言ったら無理だからでしょ？

中学までは義務教育だから国民全員に施さねばならない。故に人がいるところ
何処でも学校があるけど、それらを民間で代替できるかと言えば無理だからこそ
、公立があるんでしょ？

そいうものと米と一緒に語るのは無理があるんじゃないの＿？
そして、それと「同一の商品で売値が違う」のと何が関係あるの？

829 ：実習生さん：2007/04/18(水) 01:01:08 ID:p5fwczzv

そして今の政府米に戻して話をするが、

今の政府米は元々農家が資本主義的に売ることを前提として作った米だよ。
政府米だからって集荷したら、玄米の袋ブチ破ってタンクの中に入れて一緒くたに
混ぜるのではないんだよ。納められた時の袋のまんま、少々古いけど表示の
とおりの銘柄米が入っているんだよ。

そして世には中米(ちゅうまい)という米がある。初めに選別の網から落ちる米を
「くず米」といい、そのクズ米の中からマシなものを集めた米を「等級米とくず米の
中間の米」すなわち「中米」とする商品があるのだよ。
くず米といえども銘柄別に集めれば、現行のルール上「○○のコシヒカリ」として
売れるんだよ。当然これは格安で、だけれども間違いなく銘柄米なんだよ。

どう？これも「中身が同一で売値が違う」の一種でしょ？。

そして言わせて貰うなら、現状そういう中米と政府米ではどちらがうまいかと
言われると簡単には断言できない。でも間違いなく「政府米と銘柄米」の比較に
なるんだよ。

830 ：名無し＠教育板：2007/04/18(水) 03:29:12 ID:nyn5z8s+

>>828
>>829

何をいつまでも自分は理解力がありません馬鹿です、って告白するだけのことを書いているんだよ。

もう少し自分で頭使って考えろよ。

＞そして、それと「同一の商品で売値が違う」のと何が関係あるの？

そもそもそんな話自体が関係ないわけだろ？
わかる？
私立中と公立中は同一の商品ではないのに、公立マンセーが同一だと言い張っているだけのことだったろ？
それをおまえが議論の筋もわからず迷子になっちゃっただけ。
公立マンセーの言い分は、私立中ｖｓ公立中の関係は、１０００円化粧品ｖｓ一万円化粧品の関係。
しかし最初は、「ほとんど一緒」だったのが、「まったく同じ」にすりかわって話が進められている。
おまえのような馬鹿は、その辺の話の筋がわかんないからどんどん混乱しちゃっているわけ。

だから、たとえ「同一の商品でも価格がちがう例」が存在するということが明らかになったとしても、
じゃあ私立中ｖｓ公立中は「同一」なのかって話はまだ済んでいないわけで、
結局、私立中ｖｓ公立中の話にあてはまるわけではない。

くだらん米の話はどうでもいいわけだよ。

少なくとももう少し、今何をどう話が進んでいるかを確認しながら、立ち止まって考えてから書けよ。

831 ：実習生さん：2007/04/18(水) 13:12:05 ID:gz8tXxet

>>830
要は
「すいません、僕が物知らずでした」って名無しが言ってるだけだろ？

大元は確かに、「私立の価値なんてのは～」という公立派の投げかけかもしれんよ
しかし途中でお前は愚かにも明確に>>782でこの「中身同一売値が違う」話に
乗っているだろう。ここで今一度、早い話がこの「中身同一売値が違う」話を
「スレ違い」としてもいいよ。ただし、スレ違いとしてもいいが、そりゃお前
その話をふったお前に責任の一端が当然あるから、この点については
一種「敗北宣言」だろう。

本職が出てきて、太刀打ち不能だから「スレ違い」認定して無かった事にするのは
勝手だが、その前にふったお前、とりあえず謝れ。オラぁ頭に来てんだマジで。

832 ：名無し＠教育板：2007/04/18(水) 14:05:37 ID:nyn5z8s+

>>831
＞しかし途中でお前は愚かにも明確に>>782でこの「中身同一売値が違う」話に乗っているだろう。

もう馬鹿としか言いようがないね。全然違うじゃんかよ。
>>782のワインの話も米の本来の話も、

「中身はほとんど一緒＝しかし微妙にちがう＝わかる香具師にはその差がわかる＝公立マンセーやイナカモノにはわからないだけ」
という話じゃんかよ。

それなのに、話のスジを理解できない米屋の馬鹿が、
「中身同一売値が違う」例（・・・・完全に前提条件がちがう）にすりかえて（意図的にではなく馬鹿だからこんがらがって）いるだけじゃん。

＞本職が出てきて、太刀打ち不能だから

そもそも米の話しているわけじゃないんだからね。米屋なんか本職でも何でもないよ。
米に限らず、そんな同一のモノが違う価格で売られている例（米屋が必死に主張している例）なんて米にかぎらずいくらでもくさるほどある罠。
たとえばコンビニとディスカウントスーパーじゃ同じ商品の価格が全然ちがうなんて小学生でも知っている常識だろ。

何を馬鹿なこと言っているんだよ。
いい加減にしろ！

833 ：実習生さん：2007/04/18(水) 16:49:04 ID:+36ha/em

>>832
お前の日本語能力のつたなさと貧弱さは爆笑ものだ。

「わかる人にはわかる」などというおよそ日本語能力が無い人間が使うものを
持ちしても説得力が無い。その言葉を出してくる時点で「その差を説明できません」
と言っているのと一緒。

そういう完全に自己満足の評価の世界に、斜めの態度を取っている俺が
美しい日本語で皮肉ってやる。

　　　　　　「一流と超一流の商品は値段ほどの差は無い」

まあ、いずれにしてもこの内容が果たして「公私」の対立軸に適切かと言われると
、違うと思うがね。方向性とかジャンルが違うと言っても過言じゃないのだから。

834 ：名無し@教育板：2007/04/18(水) 22:18:13 ID:nyn5z8s+

>>833

＞「わかる人にはわかる」などというおよそ日本語能力が無い人間が使うものを
＞持ちしても説得力が無い。その言葉を出してくる時点で「その差を説明できません」
＞と言っているのと一緒。

「わかる人にはわかる」という言い回しが、「日本語能力が無い人間」とやらが使うものという意見は初めて聞くな。
しかし、その後のおまえの文は、とても日本語能力が香具師のものとは思えないけどね。

＞「一流と超一流の商品は値段ほどの差は無い」

皮肉かどうか知らないけど、これはまあ事実だろ。
言い方を変えれば、レベルが高くなればなるほどわずかな差がとても高くつくということだ。

まあどっちにしろおまえにはその差なんて猫に小判、豚に真珠の世界であり、
安物買って「その差なんかたいしたことない」って言っていればいいんじゃないの？

835 ：実習生さん：2007/04/19(木) 00:04:25 ID:cZna/sqM

１.ルイヴィトンのバッグが一流品だと思っている人→これダメ私立を選ぶ人

2.地元の顔なじみの工房にオーダーメイドで作ってもらえば、ルイヴィトンのバッグの3分の1以下の値段で
　購入でき、しかも品質が格段に良い→これ良い私立を選べる人

3.ルイヴィトンよりユニクロのバッグのほうが使いやすいし悪趣味ではないと思う人→これ公立中志向の人

２＞３＞１

836 ：名無し@教育板：2007/04/19(木) 01:42:48 ID:LDYwH7BR

>>835
またこういうモノを知らない香具師が登場したね。

ルイヴィトンについては、おまえがいくらケチつけても一流品だよ。
品質がどうのこうの言ったところで関係ない。

ただし、あれと同じようなモノ作ったって、それはただのルイヴィトンのバッタモンでしかない。
地元の工房とかに作らせてどうするのか？　無意味じゃん。

ルイヴィトンは元々スーツケース屋（それ以前は、旅行用荷造り専門業者）で、あれは、
ポーターなどに運ばせるためのもの。
「中身はもっと高価なものが入っているんだから、ちゃんと運べよ。盗まれたり失くしたりするなよ」
って記号なんだから、あれは。

機能がどうたら、品質がどうたら、なんて本来関係ないんだよ。

837 ：名無し@教育板：2007/04/19(木) 02:05:49 ID:LDYwH7BR

まあ>>835みたいな香具師は、女に「ルイヴィトン買って」って言われて、
地下街で売っているようなバッタモン買って来て
「これ、品質は同じだから」
とか言って嫌われるんだろうな（ｗ
女にもてないだろうな（ｗ

ダイヤだってそうだ罠。
あんなもん、ガラスだってほとんど何もかわらんだろ。
しかし、婚約指輪にガラス玉贈るか？

あと、ユニクロはそれなりに付加価値ついていて、その分高いよ（ｗ

838 ：実習生さん：2007/04/19(木) 03:55:21 ID:WxAA5Oxy

我が市には【公立以外の学校は一つも存在しない】

839 ：実習生さん：2007/04/19(木) 08:52:29 ID:v4rHE1m8

>>837
>>835では無いが、上の上はそう言う女と付き合わないことではないのか？
まあ、難しいけどな。

840 ：実習生さん：2007/04/20(金) 03:08:34 ID:3wcg1yc9

ルイヴィトンが一流品？
え？
物の質だけを比べるなら、ヴィトンより世界的に有名なバッグのコンテストで
優秀作品取るものの方が上なのに、そのバッグの値段はヴィトンより安いのを知らないのか？

高い＝良い

馬鹿が考えそうな発想だなｗ

841 ：実習生さん：2007/04/20(金) 07:04:37 ID:zZQpENKn

名無しが言いたいのはヴィトンにはヴィトンのブランドという神通力があると
言いたいのだろ。ただその理由でもって私立を擁護しだしたら終わりだけどな

842 ：名無し@教育板：2007/04/20(金) 09:35:14 ID:41yGAdYq

>>840
＞物の質だけを比べるなら、ヴィトンより世界的に有名なバッグのコンテストで
＞優秀作品取るものの方が上なのに、そのバッグの値段はヴィトンより安いのを知らないのか？

そんなこたあ常識以前じゃないの？
夜店とは言わんが地下街のバッタモンにだってルイヴィトンより素材も縫製も上のものはいくらでもあるさ。

でも、ああいうのは服と一緒でデザインや意匠の世界だからね。
品質だけ取り上げて上下を論じてもしょうがないじゃん。

843 ：名無し@教育板：2007/04/20(金) 09:40:46 ID:41yGAdYq

>>841
少し頭いい香具師だな。

しかしね、じつは私立にもブランド「だけ」の学校もあるわさ。
でもそれが「神通力」（というのはオーバーな表現かもしれんな。ブランド力のおこぼれみたいなもんか？）
あればそれでいいんじゃない？

とにかく、公立が、「地元の腕のいい工房の製品」なんてことはないから（ｗ

844 ：実習生さん：2007/04/20(金) 12:14:43 ID:cfOs9wDM

公立中はスーパーのビニール袋だよ。
安いし役に立つ。無いと大多数の国民は困るよ。

845 ：実習生さん：2007/04/20(金) 14:48:59 ID:/CNYCrvx

>>843
私立バカにつける薬は無い、と言ったところか。

終わりですな、それを言い出したら。

846 ：名無し＠教育板：2007/04/20(金) 17:10:53 ID:41yGAdYq

>>845
わかってないんだな。
要するに、ブランド物にしろ、地元の工房にしろ両方とも「私立」なんだよ。
自分で金を払って選ぶんだからね。

ただのレジ袋が公立。

847 ：実習生さん：2007/04/20(金) 17:25:14 ID:P+bh8bNt

>>846
「革製品のバックの比較」にレジ袋を持ち出してくる時点で悪意の塊のレスですな。

やはり付ける薬は無いようで

848 ：実習生さん：2007/04/21(土) 01:46:33 ID:HsjOBE1B

やはり「水」だな。

もちろんこの場合水道水が公立で、買ってくる水が私立
厳密に言えば水道水も只ではないが、之は公立学校も同じだから無視できる。

日本全国津々浦々、大阪の水道水から清流域の水道水のまで、品質に差がある。
しかし、それを一切無視して「水道水が危ない」とか「子供に水道水を飲ませるなんて！」
などとやる一部の名無しのような人間がいるのも、実に似ている。

浄水器は補習塾といったところか？

849 ：実習生さん：2007/04/21(土) 08:51:09 ID:kAN8AjWb

『水』とは非常に上手い例えだな。
　
ただ義務教育の変化につれて日本の水道事情→海外の水道事情に
変化しつつある可能性もあるわけだ。

850 ：実習生さん：2007/04/21(土) 10:14:23 ID:vsFj/rof

そう言えば、ミネラル水で授乳用ミルクを作っていたバカ親がいたね。
こういう親が騙されてお受験ママになって、子供をボロボロにするんだろうな。

最近はミルク用の水も売っているけどね。

851 ：名無し@教育板：2007/04/21(土) 10:57:56 ID:WCoxSk3e

>>850
＞こういう親が騙されてお受験ママになって、子供をボロボロにするんだろうな。

公立マンセーのこの発想がすごいね。

「お受験ママ」ってのは騙されているのか？　何に？
騙されているのはおまえの方なんじゃないのか？

子供を持つ母親よりも自分の方が「騙されない」「賢い」存在であるという根拠のない自信。
どう考えてもおまえやおまえの母親よりも「お受験ママ」の方が上だろ？

852 ：実習生さん：2007/04/21(土) 11:38:00 ID:/w5xLM+V

>>842
いや、質が全てだろ。。。
全ては言い過ぎかも知れんが、最も重要だ。
高ければいい、ブランドならいいって考えは成金か貧乏人だよ。
まぁ、でも同じような成金や貧乏人には十分にそれが権威になりうるから
同類の間じゃ無意味ってわけでもないんだろうな。
名無しみたいな馬鹿がいるから質以上の値段でものが売れるわけだしｗ

853 ：名無し＠教育板：2007/04/21(土) 11:50:01 ID:WCoxSk3e

>>852
おまえってホント馬鹿なんだな。
議論のやり方から教えなくちゃならんのかよ（ｗ

>>842でおれが、

＞でも、ああいうのは服と一緒でデザインや意匠の世界だからね。
＞品質だけ取り上げて上下を論じてもしょうがないじゃん。

と言った後に

＞いや、質が全てだろ。。。
＞全ては言い過ぎかも知れんが、最も重要だ。

と反論するのはいいが、その次にはおれの「デザイン」重要論を批判しなくちゃダメだろ？
それなのに、誰が主張しているわけでもない

＞高ければいい、ブランドならいいって考えは成金か貧乏人だよ。
＞まぁ、でも同じような成金や貧乏人には十分にそれが権威になりうるから
＞同類の間じゃ無意味ってわけでもないんだろうな。

あさっての方向を罵ってもまったく無意味であり、ただおまえが「馬鹿」であることを証明するだけ。

854 ：名無し＠教育板：2007/04/21(土) 11:52:02 ID:WCoxSk3e

公立マンセーはだいたいいつも同じパターンだよ。

そもそもおれが書いていることの意味さえ理解できない程度の読解力。

で、全然書いてもない、妄想の「名無しの意見」を自分ででっちあげてそれを叩いている。

馬鹿丸出し（ｗ

855 ：実習生さん：2007/04/21(土) 12:08:27 ID:/w5xLM+V

>>853
デザインについて否定する気はない。
おまえは「質」を材質等の意味で捉えたんだろうが、俺の言う質にはデザインも含まれる。
あさっての方向を向いてるのはおまえだと証明されてしまったなｗ

それと、俺はおまえの他のレスも見て発言してることをお忘れなく。

856 ：実習生さん：2007/04/21(土) 12:33:07 ID:CJ1TWEdM

公立もあまりよくないかもしれないが、私立は指導要領無視して暴走するからな。
ごく一部の出来る層はいいが、大半の生徒は落ちこぼれてる。
それが問題。

857 ：名無し＠教育板：2007/04/21(土) 12:37:54 ID:WCoxSk3e

>>855
＞おまえは「質」を材質等の意味で捉えたんだろうが、俺の言う質にはデザインも含まれる。
＞あさっての方向を向いてるのはおまえだと証明されてしまったなｗ

馬鹿だな（ｗ
こんな後だしジャンケンみたいなのが通るわけないだろ？

最初の>>835を見れば、質の中に「デザイン他」が含まれていないことは明白。
「オーダーメイド」（注文側のデザイン）なんだからな。

それを指摘された後に、

＞俺の言う質にはデザインも含まれる。

なんて言ったってダメだよ（ｗ
もし最初からそのつもりでも、指摘される＝負ける前に書かなきゃな（ｗ

858 ：名無し＠教育板：2007/04/21(土) 12:39:57 ID:WCoxSk3e

＞それと、俺はおまえの他のレスも見て発言してることをお忘れなく。

他のレスを読んでても、どのみちおまえのアタマでは理解できていないじゃん（ｗ

859 ：実習生さん：2007/04/21(土) 12:43:29 ID:CsHZoD7w

>>854
叩きやすい奴を叩いてもしょうがないだろ。

で「水」に関してはどう思うのかね？

>>849だってある意味名無し的
海外に清流域は無いのか＿？

860 ：名無し＠教育板：2007/04/21(土) 12:45:03 ID:WCoxSk3e

まあいずれによ、私立中学で「ブランド」と言えば御三家あたりだろ？

公立マンセーのおばかさんたちには、是非、

「ブランドだけで質が低い」点を具体的に指摘してほしいね。

861 ：名無し＠教育板：2007/04/21(土) 12:51:11 ID:WCoxSk3e

>>859
「買って飲む水」と「水道水」の話は昔からよくたとえ話として語られているね。
たしかに共通点はあると思うよ。

しかし、公立中学と一緒にしては努力している水道事業者の人たちに失礼だと思うよ・・・ってのがおれの意見。

あと、水道には、「文部科学省」みたいな馬鹿役人が毒を混入するようなことがないからな。
まだ安全だわ（ｗ

862 ：実習生さん：2007/04/21(土) 12:52:55 ID:CJ1TWEdM

就職で昔ほど学歴は重視されない。つまり社会は学歴を偏重していない。
何が何でも東大・早稲田・慶応というような教育は良くない。
そうではない落ち着いた私立こそ（公立でもいいが）素晴らしい。

いちおう名が知れているという程度の大学で十分。
後は部活動などの課外活動のほうが大事。

学歴や偏差値にばかりこだわると教育の本質を見失いますぞ。

863 ：名無し＠教育板：2007/04/21(土) 12:54:08 ID:WCoxSk3e

あと、学校とか教育に関する限り、「清流域」なんてないだろ（ｗ
「水」の話を１００％代入できるわけもないだろ。
少し考えろよ（ｗ

864 ：実習生さん：2007/04/21(土) 14:03:59 ID:/w5xLM+V

>>857
俺の言う「質」と>>835の言う「質」が異なってたらいけないのか？
複数人に叩かれる奴にありがちだが、各個人の主張を理解できず、
自分を叩く奴は全員同じ考えで統一されていると考えてしまうんだよなｗ
むしろ、おまえが馬鹿だから色々な奴に叩かれると考える方が自然だろう。

「後出しジャンケン」と言い出すことも予想済みだよ。
ただ、後出しかどうかに拘るのは馬鹿馬鹿しいからわざわざ書こうと思わなかった。
要するに、その時点の俺の意見であると受け取ればいいだけなんだからな。
おまえがこのレスについて「後出しだ」と言っても同様だ。

>>858
これも予想済み。
こんなに早いとは思わなかったがなｗ
分が悪く(論理的に話ができなく)なると、罵倒することしかできない。

865 ：実習生さん：2007/04/21(土) 14:06:11 ID:N6PSgX41

皆さんはご存知ですか？

兵庫･尼崎で起きた小4男児による同級生女児への性的暴行事件。
男児に性的暴行を受けた後、被害女児が友人に「ちくった」と言う理由で
別の複数女子児童から更なるいじめを受けていたとのこと。
加害者である男児は行為を認め、保護者と共に一旦は被害者女児と
母親に対して謝罪したものの、その後話はもつれ、最終的には
加害児童の父親が警察に対して被害届を出す始末。
今でも加害男児、被害女児ともに同じ学校へ通っているそうです。

市教委、県教委に問い合わせてみるも曖昧な回答しかしない市教委に不信感を抱いています。

何故、このような事件が報道されないのでしょうか。
同じ尼崎市内の住人、知人が、
誰一人この事件についての詳細を知らないのは何故でしょうか。
さらなる犯罪を生み出さない為にも、
こういった内容の事件はもっと大きく取り上げられていいのでは？と思います。

事件の詳細まとめサイト
ttp://faq.s12.dxbeat.com/index.php?TOP
ttp://www.mudaijp.com/wp/?p=196

ニュース映像
ttp://www.youtube.com/watch?v=lp6GUXIfi0U
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm160955

支援スレ(誰でも簡単に支援出来ます。>>1-6辺りを読んで頂けると幸いです)
ttp://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1177098295/

866 ：名無し＠教育板：2007/04/21(土) 17:33:04 ID:WCoxSk3e

>>864
＞俺の言う「質」と>>835の言う「質」が異なってたらいけないのか？

別にいいよ。
しかし、>>835が提示した「質」で話が進んでいる以上、同じ言葉を「わかっていて」違う意味に使うなら、
それについてあらかじめ「断り」を入れるのが常識以前の議論のルール。

＞複数人に叩かれる奴にありがちだが、各個人の主張を理解できず、

おいおい・・・・おまえの主張なんかどこにあるの？
ただおまえはおれとは関係ないおまえ自身の妄想が生み出した「主張」を叩いているだけじゃん（ｗ

とにかく、「後だしジャンケン」の時点でおまえの負け（ｗ

867 ：実習生さん：2007/04/21(土) 17:53:04 ID:wq9SSbVZ

スレの紹介をしておきます。
もし、悩んでいる方がいらしたらどうぞ。

☆★☆★☆★☆★　貴方も簡単に創価学会を脱会できます　☆★☆★☆★☆★

嫌々入会した人も、コレですっきり脱会できます。
下の脱会に関しては、創価学会本部からも正式に認められました。

また、学会員からの嫌がらせや困った話なども、ご相談下さい。
詳しくは、下記のスレを参考にしてください。

●○私、創価学会脱会しました。○●「Part21」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1174269680/

※便箋に必要事項を書き、それを『内容証明郵便』＋『配達証明』で送るだけで、
簡単に脱会できます。ぜひどうぞ。

★創価学会・初心者質問スレ Part24★
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1175700990/
◆真面目な学会員さん、質問良いですか？　その8◆
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1163651925/
初心者アンチの質問＆相談に答えるスレ７
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1168879740/

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

868 ：実習生さん：2007/04/21(土) 17:56:07 ID:/w5xLM+V

>>866
そんなルールは存在しない。
だいたい、あえてデザインに言及しなかったことによって>>835とは異なる解釈であることは自明。
おまえは自分の浅はかさを取り繕うために支離滅裂な文句を言ってるようにしか見えないｗ

＞おいおい・・・・おまえの主張なんかどこにあるの？
馬鹿がよくやるお決まりのパターン。
この後の流れは「～が主張だ」「その程度では主張とは呼べない」と水掛け論になるだけだ。
おまえはそれにすら気付かない馬鹿なのか？
それとも、水掛け論に持ち込んでうやむやにしたいのか？ｗ

＞とにかく、「後だしジャンケン」の時点でおまえの負け（ｗ
焦るなよｗ
「後出し」の話については既に述べたはずだ。
おまえはそもそも馬鹿発言が極めて多いが、その中でも取り分けこれは馬鹿丸出しだなｗ

とにかくこんなレベル低いレスしてる時点でおまえの負け(ｗ
と、馬鹿の真似をして気分を味わってみる。。。

869 ：名無し＠教育板：2007/04/21(土) 18:18:11 ID:WCoxSk3e

>>868
＞そんなルールは存在しない。

おいおい・・・・議論の最中に途中で入ってきて勝手に言葉の定義を「わかっていて」変える馬鹿が存在したら議論は成立しないよ（ｗ

＞だいたい、あえてデザインに言及しなかったことによって>>835とは異なる解釈であることは自明。

ホントに馬鹿っていうか自分勝手なんだな。呆れるよ。

いいか、デザインも「質」に含めるのがおまえの定義だと言うなら、
じゃあ、たとえばあのモノグラムは「デザイン」なのか？　それとも「ブランド」？
「ブランドイメージ」はデザインとはベツモノ？
その辺の境界だってクリアにさせる必要があるのよ。
それは明らかにやっていないし、おそらく考えてもいないよな。
どうせまた後だしジャンケンで乗り切るだけだ罠（ｗ

870 ：実習生さん：2007/04/21(土) 18:28:58 ID:CsHZoD7w

>>863
>「水」の話を１００％代入できるわけもないだろ。

100％反映できる例示があるわけない。あたりまえのこと。

＞あと、学校とか教育に関する限り、「清流域」なんてないだろ（ｗ

あるんじゃないの？普通に。で、名無しはそれをどうせ「例外」扱いにして
終わりだろうが。

871 ：名無し＠教育板：2007/04/21(土) 18:47:17 ID:WCoxSk3e

>>870
＞100％反映できる例示があるわけない。あたりまえのこと。

とわかっているんなら

＞あるんじゃないの？普通に。

なんて言わんと思うが？

ところで、

＞「例外」扱いにして終わりだろうが。

それが何か？
「例外」があったとしてそれを語って何か意味あるのか？

872 ：実習生さん：2007/04/21(土) 18:50:13 ID:/w5xLM+V

>>869
俺は言葉の定義を変えたわけじゃないし、元々>>835だって定義したわけじゃあるまい。
ただ、それぞれの解釈があるだけ。
何を勝手に暴走してるんだ？ｗ
おまえが叩いてるのは妄想ででっち上げた架空の俺だよ。
おまえに付ける薬が思い付かない。。。

＞その辺の境界だってクリアにさせる必要があるのよ。
いちいち言葉の境界をクリアにして話してるわけじゃないだろ。
自分の都合のいい時だけそんな事言い出しても無駄なのは馬鹿でなければ気付く。
(おまえは馬鹿だから気付かない)

＞どうせまた後だしジャンケンで乗り切るだけだ罠（ｗ
おまえは壊れたスピーカーか？
「後出し」については既に述べたと言った筈。
反論もできないくせにそう繰り返されちゃ、小学生と話してる気分だよ。

873 ：名無し＠教育板：2007/04/21(土) 18:54:42 ID:WCoxSk3e

もし「清流域」とやらを語りたいんなら、具体的に語ってみれば？

保護者はみな適度に裕福で適度に教育熱心。
ＤＱＮ生徒もＭ教師もおらず、授業は生徒それぞれの能力に見合ったもの。
おかげで高校受験の実績もよい。
クラブ活動もさかんだが、生徒が疲弊するほどやるりすぎることもない。
くだらんイデオロギー闘争もなく、みんな仲良く平穏な学校。

そういう公立が「例外」でもあったら具体的に教えてやればいいんじゃない？

874 ：名無し＠教育板：2007/04/21(土) 18:59:21 ID:WCoxSk3e

>>872
馬鹿。

＞俺は言葉の定義を変えたわけじゃないし、

変えたじゃん（ｗ

＞元々>>835だって定義したわけじゃあるまい。

あほか？
いちいち定義したかどうかじゃないだろ。

＞ただ、それぞれの解釈があるだけ。

おまえの勝手な解釈を断りもなくすべりこませるな。

＞おまえが叩いてるのは妄想ででっち上げた架空の俺だよ。

はあ？
まさにおまえがやった事実＝とんでもない馬鹿の所業だけを批判しているよ。

875 ：名無し＠教育板：2007/04/21(土) 19:02:32 ID:WCoxSk3e

＞いちいち言葉の境界をクリアにして話してるわけじゃないだろ。

あのねえ、おまえは自分が何を話しているかわかっているの？
ここをクリアにしなくちゃ何の意味もないだろ？

>>852に立ち返ってよ～～～く考えてみろ。

876 ：名無し＠教育板：2007/04/21(土) 19:08:50 ID:WCoxSk3e

>>842のおれ↓

＞でも、ああいうのは服と一緒でデザインや意匠の世界だからね。
＞品質だけ取り上げて上下を論じてもしょうがないじゃん。

>>852の自分勝手な馬鹿↓

＞いや、質が全てだろ。。。

>>855の自分勝手な馬鹿↓

＞おまえは「質」を材質等の意味で捉えたんだろうが、俺の言う質にはデザインも含まれる。

↑後だしジャンケンの見本（ｗ
>>852と>>853は矛盾しているのがわからんのだよな
馬鹿は（ｗ

877 ：実習生さん：2007/04/21(土) 23:00:49 ID:LmEB6LgA

>>874
おまえ自分が何言ってるか理解できてるか・・・？

＞いちいち定義したかどうかじゃないだろ。
いちいち定義したかどうかを気にしてるのはおまえだろ。
その自己矛盾何とかなんねーのか？

＞おまえの勝手な解釈を断りもなくすべりこませるな。
解釈など人それぞれだということを理解してない馬鹿。
レスを隅々まで読めば誤認するはずもないが、単にお前がそれを怠ったか理解できる頭がなかったかだよ。
相手のレスを正しく理解できなかったおまえが悪い事ぐらい認めろ。

>>876
まだ後出しジャンケンとか言ってるのか。。。
馬鹿は状況の遷移に付いていけず同じ言葉を繰り返すから嫌いだ。
ありもしない矛盾を「矛盾だ」と言っていつまでもくだを巻いてどうする？
これだけ無駄にやり取りが長引いてるのはおまえのコミュニケーション能力不足によるものが大きいよ。
馬鹿を見捨てない俺の慈悲の精神による影響もあるがｗ

878 ：名無し＠教育板：2007/04/22(日) 09:05:13 ID:oWF3Cn/N

>>877
定義について言えば、

おまえは>>852で、>>842のおれのレスに対して、

＞いや、質が全てだろ。。。

と言っている。>>842は質（品質）とデザインをベツモノとして語っているので、
そこにレスしている時点で、>>842や>>835と同じ定義の「質」の話をしているわけだ。
いちいち定義せずとも、議論の文脈の中で言葉が定義されるのはあたりまえじゃん。
そんなこともわからんのだな、この馬鹿は。

＞解釈など人それぞれだ

それはいいんだよ。
しかし、おまえの「解釈」で話に横入りするなら、>>852は完全に間違っているのよ。
話の流れで>>852を読んで、「質」に「デザイン」が含まれるなんて解釈する香具師は皆無だよ。
ここがわからんおまえは相当な馬鹿だということがわかる。

879 ：名無し＠教育板：2007/04/22(日) 09:17:51 ID:oWF3Cn/N

馬鹿でもわかるように

１）【名無し】「いい女はどうかは、ルックスだけじゃ決まらない。性格もあるしね」

２）【馬鹿】「いや、顔が全てだろ。。。」

３）【名無し】「性格についてはどうよ？」

４）【馬鹿】「性格は顔に含まれる！」

↑「性格は顔に含まれる」という解釈は別にいいんだが、
だったら、２）の発言はおかしいのよ。「いや」の行き先がないじゃん。
「矛盾」しているんだよ（ｗ

わかる？

こうやって、おれが馬鹿にもやさしくつきあってやっている（慈善事業）ので、このスレは伸びる。
そして、常に「公立マンセー」って馬鹿なんだね、「公立マンセー」が擁護する「公立」もやっぱり・・・
とスレタイを間接的に証明し続ける（ｗ

880 ：実習生さん：2007/04/22(日) 10:31:34 ID:YBynwpUe

>>879
そもそもバカなあんたが常駐し始めたから、このスレは過疎化して、テポドンのような粘着キモ男
と馬鹿名無しのみが戯れるスレになったんだろw

かつてはそこそこ見られたスレだったが、今では全く見る価値のないスレになってしまった・・・

881 ：実習生さん：2007/04/22(日) 11:12:55 ID:jbySz1/r

>>880
よく荒らしはスルーっていうけど名無しのいる、このスレごと
スルーしちゃえばいいんじゃないかな。
過疎化したのも多くの人がヤツは相手にする価値がないと悟ったからだ罠（ｗ
化粧品の中身がどうたらとかほんと（ｒｙ
あと名無しの特徴はすぐにくだらん例えを持ち出すこと。
論点をそらしたいのか知らないけど。
まーとにかく相手にする価値もない。スレごとスルーだよ。ほんと

882 ：実習生さん：2007/04/22(日) 11:16:17 ID:9ihWim1v

>>880
てぽと名無しを同列にしてるけど、漏れからするとまだてぽてぽの方が救いようが
ある罠。なんかちょっととぼけてるというか天然っぽい感じで。
一方、名無しは救いようのない（ｒｙ

883 ：実習生さん：2007/04/22(日) 12:30:02 ID:n6X5bX0R

流れとして

「私立だとか公立だとか関係ない。要は名無しを直接叩けりゃなんでもいい」

状態になっているのは確か。煽りと言い訳の天才のこの人物をいかにして
叩くかと言う点では、多分もう私立派も公立派も無いと思うね。

その目的においては、学校関係での論議などめんどくさいから
直接アップ要求を出したテポやホウのやり方は正しいのだが、いかんせん
北朝鮮並に誠意の無い人間を相手にしたのが悪かった。最終的に
言った事を履行していないし…

884 ：名無し＠教育板：2007/04/22(日) 18:38:29 ID:oWF3Cn/N

>>880
あほか？
因果関係が逆だ。
名無しがいるからこのスレが長いこと続いているんじゃんかよ（ｗ
ある意味、名無しとファンのためのスレだろ（ｗ

>>881
そうそう、スルーしたければスレごとスルーしろ。
おれが１ではないが、このスレタイの「子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い」は
公立マンセーの屍の上に燦然と輝き続ける（ｗ
どうせおまえらみたいな馬鹿は、わかっていてもスルーできず、入ってきていつもどおり一蹴されるんだけどな（ｗ

>>882
テポドンが「天然」という点には禿同。
なにしろ、２ちゃんにいるのに朝鮮名に屈託ないわけだからな（ｗ

>>883
＞最終的に言った事を履行していないし…

何か勘違いしてないか？
「履行」って何？
べつにおれはホウチャンが学歴を晒そうとどうしようと、自分の学歴なんかここに開示するつもりはないよ。
そのことは常にぶれないから（ｗ

885 ：実習生さん：2007/04/22(日) 21:06:51 ID:vcA82zmc

だって、今から見ると>>417なんか滑稽じゃん

886 ：実習生さん：2007/04/25(水) 18:46:42 ID:P+l01o6e

これ見て驚いた・・・・・・・・・

http://karutosouka1.hp.infoseek.co.jp/

これほどの事になってたなんて、知らなかった・・・・・・

887 ：実習生さん：2007/04/26(木) 00:15:56 ID:4nsVf9Mm

俺23の男だが、いわせてくれ

親がＤＱＮだ　　すごい次元の低いこといってくる

888 ：実習生さん：2007/04/26(木) 17:14:29 ID:Tw+N05qJ

元●●●小の生徒達が人に氏ねって言って逃げていきやがった。
最低の子供だ。
今はやっているのか？

889 ：実習生さん：2007/04/26(木) 17:43:07 ID:a/xo7/12

名無しって相当あほだな
http://ziyu.kakurezato.com/nanashibaku.html

890 ：名無し＠教育板：2007/04/26(木) 19:33:38 ID:Ktz36OfN

>>889
自作自演の宣伝乙（ｗ
更新したのか？

しかし面白いところは「あいだゆあ」のところだけだな（ｗ
まあそこもおれがわざと餌をまいたんだけどな（ｗ

891 ：実習生さん：2007/04/26(木) 19:35:22 ID:4wEnOGSU

5年間民間企業で勤めて中学校教師になったんだけど
あー、社会のシステムをそのまま学校に使いたいよー
ガキのやる気がなかったら即クビ、遅刻なんて1秒でもしたらクビ
社会じゃあ当然だよな、勉強に来てるのに授業に遅刻って。
他の先生とか甘いんだよなー、14才とかにもなってるガキに対して
ワザと怒ったり、悲しんだり、、、でもこうしないとスネちゃうんだってｗ
会社じゃあ仕事中スネたりしたら即クビだよな。
で、なんかちょっと勉強はできるけど斜に構えてるやつとかいるんだけど、
けっきょく周りの事気にして必死なんだよねー、単純に勉強してくれよｗ
俺の設定した評価基準はテストよかっても斜に構えてるみたいなやつは
評価が低いから評定１にしていいんだよね？社会じゃ当然。
あと、この前パソコンの調べ学習にたまたま入ったんだけど、なんかヲタみたいな
やつがキーをわざとカタカタ鳴らして得意げに操作してんのｗおまえも結局そうなのかよｗ
まぁ一番笑えるのはヤンキーだな、上記のやつら全員「かまってちゃんのガキ」だけど
ヤンキーは一番の寂しがり屋、教師が相手にしてやらないとスネる、スネるｗ
悪いのがカッコいいなら学校来ないで銃乱射でもしとけよｗ
いつも10分遅れてくるんだけど、遅刻しない奴は1分前から10分前ぐらいまでの適当な時間に登校する。
でも、ヤンキーは必ず決まって10分遅れてくるんだ、そして心暖かい生徒指導の教師にかまってもらってるｗ
毎日毎日、時間計って10分遅れる涙ぐましい努力だねー、コンビニとかで時間調整してんのかな？
とにかく全員が先生に逆らってかまってもらいたいガキばっかり。
だいたい授業妨害や万引き、喫煙等は即通報だろ？それが社会のルール、なのに他の先生はやさしいんだよ
ヤンキーは最初はすごむものの、10分も立てば親に甘えるような感じになるね

あー、社会のルール導入して、やるき無いやつは「評定１」、じゃまするやつは「即クビ」にしたいよー
会社じゃあこれがあたりまえなのにー

892 ：実習生さん：2007/04/26(木) 21:40:26 ID:E+v5wG5G

>>890
あいだゆあは全然面白くない。
マジで寒い。
自分の学歴や収入の話になると必死で逸らそうとするのが面白いんだよ。

893 ：実習生さん：2007/04/26(木) 23:41:30 ID:a/xo7/12

>>890
本人ではないが何か？

894 ：名無し@教育板：2007/04/27(金) 01:34:00 ID:hfinJG0M

>>892
おまえらはホントに馬鹿なんだな。
少し考えればわかりそうなものだと思うが？

それだけ「名無し」に敵意を燃やすその情熱はどこから来るんだろうな？

少なくとも、どうしようもない頭の悪さ、知性の欠如は間違いないな（ｗ

895 ：実習生さん：2007/04/27(金) 01:58:24 ID:uWq/PgIQ

公立高校出身の者としては、過去に公立高校が話題に出た場合
直ぐに「援交」に持っていくのは流石にカチンと来た。

ある一部を拡大すりゃ名無しの脳内公立高校は援交天国なのかもしれないが
悪意がありすぎる。

そしてこういう風に直ぐに援交に話を持っていく名無しが実のところ
ロリコンであると推測しても考えの筋として間違っていないだろう

896 ：名無し＠教育板：2007/04/27(金) 02:33:56 ID:hfinJG0M

>>895
なんか勘違いしてねーか？

897 ：実習生さん：2007/04/27(金) 10:43:02 ID:/V8HZhZi

公立小中高を出たおれはこらまで公立になんの問題も感じていなかった。
だが、自分の子供が進学する段になってあまりの公立と私立の教育内容
・学力や風紀の乱れの有り無しの違いが厳然とあることに愕然としている。
まさに親の間でささやかれている「バカと貧乏人が公立へ」は本当だ。
子供ですら「区立中にいくとヤンキーになっちゃうぞ」と言われる始末。
今や公立は学習問題児と低所得層のための”福祉施設”だ。
悲しいことに。

898 ：実習生さん：2007/04/27(金) 12:31:58 ID:ItFDyRwm

公立は犯罪を犯す子どもも排除できない

899 ：名無し＠教育板：2007/04/27(金) 15:54:19 ID:hfinJG0M

>>897
ちょっとオーバーだけど、基本的にはまっとうな感覚、意見ですね。

特筆すべきは、

＞自分の子供が進学する段になって

という部分で、多くの人々は「その段」になるまで気がつかないということなんですよね。

ここの「公立マンセー」もそのときになればようやく気づくでしょう。
彼らにも将来「そのとき」が訪れるかどうかはまた別の問題ですが（ｗ

900 ：実習生さん：2007/04/27(金) 19:37:51 ID:W5yeUKZ1

>>897
>「区立中にいくとヤンキーになっちゃうぞ」

公立私立以前に、ヤンキーがいる区にしか住めなかった時点で負け犬。

したがって、

>公立小中高を出たおれはこらまで公立になんの問題も感じていなかった。

というのがそもそもの間違い。
公立小中高に進学してしまったからこそ、ヤンキー区に住まざるを得なか
ったと考えられる。

901 ：名無し＠教育板：2007/04/28(土) 00:02:04 ID:tuB6x/BY

>>900
では聞こう。
ヤンキーのいない区ってどこよ？

もしその答が、「○○区」というなら、それはただ「ヤンキー」の定義が狭いだけなんじゃないの？
足立区だろうが千代田区だろうが密度の差はあってもヤンキーはいるでしょ。

902 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/28(土) 16:49:03 ID:OIAhHE4c

久しぶり。
全く流れ読まずに…

＞＞今や公立は学習問題児と低所得層のための”福祉施設”だ。
＞＞悲しいことに。

おれの持論は変わっていなくて、
これは中学受験での底辺にも当てはまるよ。

教育の成果が目に見えないしね。
勉強できなくても倫理的な感覚は私立行かせればつくなら、完全に公立の敗北だが。
何度も言うが、明らかに上層は、もう手が届かないほど私立優勢。

だが底辺は底辺、そのなかの電子の重さなんて、ね。

＞＞自分の子供が進学する段になってあまりの公立と私立の教育内容
＞＞・学力や風紀の乱れの有り無しの違いが厳然とあることに愕然としている。

上層との比較だがね。

考えても見ろ、その”福祉施設”の子供の中でさらに成績が悪くても、
無試験で入れる私立が山ほどあって、さらに入学後普通に溶け込んでいくわけだ。

いや、”福祉施設”には同意なんだがね。下層は下層。
私立だから言い訳ではないというのが言いたいだけ

903 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/28(土) 16:51:41 ID:OIAhHE4c

急いで書いているので日本語がおかしいのは勘弁ｗ

結局おれが離れてから大体200レスくらいついているが、
なにか進展はしたのか？

もっと建設的に進めろよ。
大人になれ。精神的に。

904 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/28(土) 16:52:13 ID:OIAhHE4c

>>903は名無しあてではないぞ。短いがノシ

905 ：実習生さん：2007/04/28(土) 17:17:38 ID:EwGs2c19

>>894
だから、必死で話を逸らすなよｗ
俺以上の知性を備えているのなら、せめて必死さを俺に悟られないようにしてくれ。
だいたい、自分が高学歴高収入である事を証明したら一発で解決じゃん。

906 ：名無し＠教育板：2007/04/28(土) 17:29:25 ID:tuB6x/BY

>>902
おまえは何度言ってもここが理解できないんだねえ。
おまえの言う

上層　と　上層　を比較検討することはできる。

上層　と　下層　は言わずもがな。

しかし、

下層　と　下層　になると途端に考えるのがめんどくさくなっちゃう。
やっぱ頭悪いのか？

907 ：名無し＠教育板：2007/04/28(土) 17:31:22 ID:tuB6x/BY

>>905
おまえが必死になって食いついてくるから面白いんじゃないの（ｗ
一発で解決しちゃったら全然おもしろくないじゃん（ｗ

908 ：実習生さん：2007/04/28(土) 17:40:21 ID:EwGs2c19

>>907
別に俺はおまえと違って必死ではないよ。
子供染みた言い訳に終始するおまえを見て楽しんでるだけ。
飽きたらいなくなるさ。

909 ：実習生さん：2007/04/28(土) 17:44:58 ID:0fok2+0a

今後の日本社会では、喰える階層、余裕のある階層は人口の2割程度。
公務員、大企業中堅企業正社員、高度専門職、それに都市近郊農家や不動産経営などの土地持ち資産家。
残り人口の8割は年収300万以下で苦しい生活を強いられる。

そういうネオ階級社会では、子弟の教育も当然、異なってくる。
中流以上は私立が基本で、それに国立附属と公立中高一貫で中の下や下の階層出身者
も少し拾う。が、大半は親が下流だと子も下流に終わる。

考えても見たまえ！
この日本社会の実際の権力を握っている、人口の1割の連中の大半は今後は
私立中高出身になる。
とすれば、いったい誰が公立中高を充実させようと思うだろう？

かくして、公立中高は今後急速に財政難を口実に劣化させられていくだろう。

910 ：名無し＠教育板：2007/04/28(土) 18:04:32 ID:tuB6x/BY

>>908
>>909のようにどう見ても、私立中に子供を行かせる家庭は上流とは言わずとも相対的に中流以上、公立に子供を行かせる家庭は相対的に下流。
この辺は論を待たない。

まあ、名無し＠教育板　は本人が私立中出身とも私立中に子供を行かせているとも明言はしていないけど、
公立マンセー＝一般に下流に属する香具師から、学歴だの収入だのに関して「必死に」叩かれても、屁でもないわけよ（ｗ

しかし、必死さのあまりリアルに「証明」とかしようとする香具師がいると、そりゃあ、憐憫の情というものが湧くだろ？
「はいはい、すごいすごい。おまえはすごい。すごすぎる。パチパチ」
となるもんだろ？　ふつう。

911 ：実習生さん：2007/04/28(土) 18:31:43 ID:EwGs2c19

>>910
う～ん、相変わらず必死だねぇｗｗｗ
屁でもないんじゃなくて、屁でもないように振舞っているのがありありとわかる。
でも必死過ぎて文章の矛盾に気付いてないんだろうねｗｗ

912 ：名無し＠教育板：2007/04/28(土) 18:50:43 ID:tuB6x/BY

>>911
おまえ＝公立マンセーは、名無しが必死であると必死に主張しているわけだが、
まあいくら頑張ったところで、学力においても経済力についても、

私立中＞＞＞＞＞＞＞公立中

はゆるがないから（ｗ

名無し＞＞＞＞＞＞＞公立マンセー

であるかどうかはどうでもいいし（ｗ

まあおれは公立マンセーの馬鹿共が、いつまでも「名無し必死だな」と負け惜しみを書かずにはいられないように
必死にエサを撒くよ（ｗ

913 ：実習生さん：2007/04/28(土) 19:48:00 ID:EwGs2c19

>>912
俺は公立とか私立とか一言も言ってないんだが・・・。
そうやって相手の立場を捏造してまで話を逸らす所が必死だと言ってるのがまだわからんかｗ
ただ偉そうな事言いながら学歴も年収も明かせないおまえを面白がってるだけだよｗｗｗ

914 ：実習生さん：2007/04/28(土) 21:08:52 ID:6CLG3jXr

基本的には公立派の俺だが、次のような私立があるなら賛同する。

前菜
主要五科目は中程度のレベルを維持していること。

肝
芸術系科目についての入れ込み様が公立より優れていること。例えば

(あくまで一例)
音楽…ピアノを譜面を見ながら引けるようにさせる。初歩的な曲で構わない
技術…自主制作のプリント基盤回路を使った電子工作。或いは旋盤を使った
　　　　金属工作、或いは家具一つ作れる位の木工作を教えること。
家庭科…各種献立を一人で作れるようにさせること。被服も抜かりなく。
体育…一通りのスポーツをこなせること。また部活で根性と人間関係を叩き込む事。
美術…手足を明確にした人物デッサンをスラスラ書けるようになること。

説明
主要五科目は後の受験で使うが基本的に「消費学習」だ。それに対して残りの
芸術系は「創造科目」と言える。都立入試などで内申点の計算の際、この芸術系は
1.3倍にするが、それは俺としては「創造は消費より難しい」からだと解釈している。
社会で出世するなら五科目を鍛えた方が得だが、人生を彩るのは後の四科目だと思う。
それを基礎でいいからつけておけば人生に飽きる事は無いだろう。(定年後の人生は
この四科目で生きているようなものだし)

俺が私立に反対である理由の一つは傾向としてこの四科目をおざなりにするからだ。
学校として受験でいい成績を残して生徒を集め無ければ成らない私立の事情は仕方が
無い。が、本来「公立以上の教育を」やるというなら、むしろ上記のような事を俺は
やるべきだと思う。資金に余裕があって、指導要領の縛りが薄い私立なら、もっと
「本格的な四科目教育」を施すべきだろう。

915 ：名無し＠教育板：2007/04/28(土) 21:33:38 ID:tuB6x/BY

>>913
おまえ何か勘違いしていないか？

おまえが誰であるか何であるかなんておれだけでなく誰も知らないよ（ｗｗ
わかっていることは、おまえはコテハンに粘着しているアラシ。

このスレのコテハンである名無しに相手をしてもらうことがうれしい、
しかし名無しと対等に議論できるほどの頭も勇気もない（ｗ

そういう香具師はここでは十把一絡げに「公立マンセー」なんだよ。
相手の立場を捏造して話を逸らしているのはまさにおまえのやっていることじゃん（ｗ
馬鹿は自分のやっていることがわからんのだな（ｗ
くやしかったら、自分の年収と学歴を晒せ（ｗｗ
テポドンやホウチャンくらいには扱ってもらえるかもしれないぞ（ｗ

916 ：名無し＠教育板：2007/04/28(土) 21:35:55 ID:tuB6x/BY

>>914
つまらん。
そんなこと「学校」でやったってしょうがないだろ？
第一、時間と金がかかりすぎるじゃん。
学校じゃ無理。

もうちょっと頭使って計算してみろよ（ｗ

917 ：実習生さん：2007/04/28(土) 22:07:26 ID:EwGs2c19

>>915
精神的負荷を与え過ぎたら壊れてきちゃったようだなｗｗｗ
俺が誰であるか何であるかなんて話してねーよｗｗｗ

それと、おまえの定義によれば俺は公立マンセーにはならないだろ。
名無しなんて馬鹿にして楽しむだけの存在であって、相手してもらっても嬉しくはないよ。
おまえと対等に議論できる頭と勇気ぐらいはあるし。
ただし、おまえの所まで降りてやって対等になるつもりはないｗｗ
しかも、俺の年収と学歴の話に摩り替えようとしてるし。
必死だなｗ

918 ：実習生さん：2007/04/28(土) 23:07:47 ID:xRJ6xt4u

あー、社会のシステムをそのまま学校に使いたいよー
教師のやる気がなかったら即クビ、仕事できない奴は即クビ
社会じゃあ当然だよな、仕事しに来てるのに無能って。
生徒とかＰＴＡとか甘いんだよなー、30にも40にもなってるトッチャンボウヤに対して
センセも大変ですねー、とか、でもこう言わないと療養休暇取っちゃうんだってｗ
会社じゃあ精神的に病んだりしたら即クビだよな。
で、なんかちっとも勉強はできないくせに教壇に立ってる教師とかいるんだけど、
けっきょく自分のバカさ加減を隠そうと必死なんだよねー、少しは勉強してくれよｗ
自分の専門教科さえまともにできない教師とかクビにしていいんだよね？社会じゃ当然。
あと、この前、英語の外国人アシスタントとか来たんだけど、
教師の英語一言も通じないのｗおまえも結局そうなのかよｗ
まぁ一番笑えるのは猥褻教師だな、上記のやつら全員「無能の税金泥棒」だけど
猥褻教師は一番のヘンタイｗ、学校はイメクラだとでも思ってるｗ
女子生徒の更衣室にカメラしかけるヒマがあったら、風俗にでもいけよｗ
いつも何食わぬ顔で、“誰がこんなところにカメラしかけたんだ？”なんて言ってるけど、やったのはその教師ｗ
みんなその教師の仕業だって知ってるんだ、そして生徒の生暖かい視線を浴びてるｗ
毎朝毎朝、早くきてカメラしかける、涙ぐましい努力だねー、今までいくつビデオカメラ買ったのかな？
とにかく盗撮とか痴漢とかのヘンタイ教師ばかり。
だいたい猥褻行為って犯罪だろ？それが社会のルール、なのに校長も教育委員会も猥褻教師にはやさしいんだよｗ
猥褻教師も最初はシラを切るものの、10分も立てばしおらしく罪を認めるね。

あー、社会のルール導入して、やるき無い教師は「クビ」、犯罪犯す教師は「逮捕」したいよー
会社じゃあこれがあたりまえなのにー

919 ：実習生さん：2007/04/28(土) 23:11:01 ID:6CLG3jXr

>>916
そういう態度じゃ、貴方はただの「今の私立の宣伝部隊」と言っても
間違いじゃないと思います。

＞第一、時間と金がかかりすぎるじゃん。

正に之が肝なのです。「学習指導要領その他の縛りが緩くて時間が取れる」
「授業料を取るぶん設備に自由にまわせる金が有る」…どうです？むしろ私立向き
でしょう？

今までどおり、四教科をないがしろにする傾向が今後も続くなら
私は我が子を私立には入れないでしょうね。

920 ：実習生さん：2007/04/28(土) 23:21:20 ID:6CLG3jXr

それから>>914に更に説明を加えると

音楽…どういう訳か伝統的に呼気を使う楽器…(鍵盤)ハーモニカ、リコーダーを
　　　　　学校は好むようです。私としてはそれにさしたる意味があるとは思えません。
　　　　　簡易的なエレクトーンでいいのでピアノをやるべきでしょう。楽器の基本だし
　　　　　楽譜のベースでもあります。

技術…実はプリント基盤の作り方はその過程も含めて教科書に載っています。
　　　　つまり「やるべきことだが手が廻らない」状態なのです。だから無理強いでは
　　　　ありません。

家庭科…「各種献立」これも教科書に普通に載っていることです。

体育…これは今でも出来ているでしょう。

美術…絵が下手な人間ほど風景画を好みますが、人物画が書ければ風景画も
　　　　描けます。五本指の的確な表現、体の四肢の比率、人間に見える顔
　　　　そういうのをクリアーすれば基礎ができているとして支障が無いでしょう。

921 ：実習生さん：2007/04/28(土) 23:28:16 ID:UEQrBCo/

>>919
公立の主要五教科はどうなってるの？

スポーツや芸術は学校外の習い事でやってるからどうでもいいと思う。

922 ：実習生さん：2007/04/28(土) 23:40:54 ID:6CLG3jXr

>>921
＞スポーツや芸術は学校外の習い事でやってるからどうでもいいと思う。

まず一つ。基本的に親が子にやらせる習い事には偏りがあると思います。
子供に料理を習い事でやらせる親は少数でしょう。家庭で教えることは
親の労働傾向からして無理です。また親自体ろくに料理を知らない場合も
増えてくるでしょう。

二つ目。学校でやることにメリットが一つあります。それは学校と言う
人間関係の枠組みの中でやることにより、お互いがお互いの多様性を知ることに
なります。つまり例えばもし、学校で教えることが数学だけなら語弊は有りますが
「数学のできる子は勝ち組みで出来ない子は負け組み」という単純な二分法の
人間関係になりがちです。教科を広げしかもそのベースが主要五科目とは異なる
教科を充実させ力を入れることは、「数学は苦手だが音楽は得意な生徒」等が
自尊心とクラスでの地位を持てることなのです。…転じて苛め防止の一端にも
なります。

主要五教科のレベルを落とさずして之を推し進めるには授業時間の増加は
不可欠でしょう。だから…そういう学校はありませんか？と言っているのです。

923 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/29(日) 14:16:52 ID:7Yl5dciS

>>911
おまえ＝公立マンセーは、名無しが必死であると必死に主張しているわけだが、
まあいくら頑張ったところで、学力においても経済力についても、

私立中＞＞＞＞＞＞＞公立中

はゆるがないから（ｗ

これは正しいなｗｗ

下層における公立と私立の差が知りたい。
おれはないと思うがね。

強いて言えば、
私立：良くも悪くも周りが同じような（レベルの）人間ばかり
公立：頑張ってる奴もいる、自分よりひどい奴もいる。
ひどいのに汚染されたら最悪。・・・①

ただ、底辺私立の倫理的な教育の成果を見ても、
①のような状況は遅かれ早かれ底辺私立でも起こる。

何度も言うけど、おれを含む周りの連中はみな子供はいいとこの私立行ってるわけで、
結局底辺になるのはそれなりの理由があるんだよね。

924 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/29(日) 14:26:15 ID:7Yl5dciS

＞＞下層　と　下層　になると途端に考えるのがめんどくさくなっちゃう。
＞＞やっぱ頭悪いのか？

何度も言ってるのはこっちだがねｗ

おれは基本、勉強できない子でも、
お礼が言えたり、道にゴミを捨てるのを良しとしなかったりできる子は
教育として成功だと思ってる。

もし、底辺私立に入れる理由が、
その面での教育が充実しているということなら、
名無しの言う「こんな馬鹿な子でも」理論は正しい。

が、実際そうではない。
その時点で疑問。
金はかかる、学力も低い、かといって教育の成果も公立レベル
（公立下層の人間が普通にやっていける私立が多数あることから）
※この場合の「やっていける」は、普通に溶け込めるということ。

とにかく私立に入れれば公立よりマシってのはないと思うな…

それと、自分で言うのもなんだが、頭悪けりゃ今の位置にいません＞＜
子供も底辺いってます＞＜

925 ：テポドン＠上層証明済み ◆OK9psANjic ：2007/04/29(日) 14:27:37 ID:7Yl5dciS

で、やはり>>7なわけ。

そもそもこのスレ、建設的に進めたいはずの人間が
煽りに反応して相手を負かしてるだけじゃね？

建設的に進めたいなら、主軸となる案を加筆訂正していくのが一番だろ。
おかしいこといってるかい？

926 ：実習生さん：2007/04/29(日) 14:50:56 ID:91oKHNBJ

公立は社会的に不利と現役公立厨房の俺がいう

927 ：実習生さん：2007/04/29(日) 14:55:14 ID:IQgKYLG1

>>926
意味ガわからんね

928 ：実習生さん：2007/04/29(日) 16:14:48 ID:T/U/chpU

age

929 ：実習生さん：2007/04/29(日) 17:11:19 ID:dgGjxIj1

公立はえたひにんの餓鬼がいくところだ

930 ：実習生さん：2007/04/29(日) 20:28:38 ID:lGyoZkXd

>>924
名無し的には、道にゴミを捨てようがどうしようが
高学歴ならばＤＱＮではないようだ

931 ：実習生さん：2007/04/29(日) 21:30:21 ID:v7wO8KDv

932 ：実習生さん：2007/04/29(日) 21:31:06 ID:v7wO8KDv

おっと連投になった。

ID:6CLG3jXr　は名無しを駆逐したのか？

933 ：実習生さん：2007/04/29(日) 23:14:04 ID:9hAEtT5m

914に書いてあるのは、みな一対一で習わないと身につかないことばかりだな。不可能だ。

934 ：実習生さん：2007/04/30(月) 10:14:46 ID:XQuvFnY2

>>933
うちの子の公立中は選択科目が充実していて、マンツーマン指導も行われています。

技術や美術ではまさに「1対1」で指導が行われていて、技術では旋盤を使ったり、
鉱石を削ったりしています。

美術のデッサンでは鉛筆と木炭ですが、
練りゴム、測り棒、デスケル、ガーゼ、食パンなどの使い方から始め、きちんとし
た指導が行われているようです。
鉛筆の削り方まで教わったらしく、芯の長い鉛筆を見て、「本格的」と笑ってしま
いました。
来週は油絵を行うそうです。

これより充実した指導を行っている私立中があったら教えて欲しいです。

もちろん5教科の指導も徹底しています。
英検は2年で3級、3年で準2級を目指し、漢字検定も2年で3級、3年で準2級です。
2年で3級を達成できた子は学年の約半分ですが、様々な学力の子が集まる公立中
では充分な達成度だと思います。