初心者質問スレッド＠経済学板

どうぞ

２

良板になるかもわからんね

ｽﾚﾀｲ　ゲーム理論で語ろう！

登場人物は２人で
ある行動をするしないでの満足度を分析

経済財政白書について議論するスレつくろうぜ

とりあえず質問。

「経済」って理系って感じがするのですが、なぜ文系なのですか？

>>6
研究対象が社会現象だからじゃないのかな。

というか、文系・理系なんていう区別は日本独自なんじゃなかった？

>>6
yahooで辞書検索かますと
文系の定義は数学、自然科学以外の学問らすぃです。

ずっと疑問なんだが、医学部って文系なのか？理系なのか？

いろんな学問のマニアを集めて「シンクタンクごっこ」をしようと
考えている者です。
　経済学などの理論を実用化して、お金に変える試みです。
　知識がありあまっている方、学問の理論を実生活に役立てる
ことなどに興味のある方を探しています。
　詳しくは下記URLをご覧下さい。
　
http://homepage3.nifty.com/sikou-off/sikousouken.htm

書き込みから時間が経っていても構わずご連絡下さって結構です。
よろしくお願いします。

>>9　
入る前は論理志向と要領のよさに抜きん出た人なんだけど
入った後はそんな頭脳をひたすら暗記の苦役がまっとるよ。

医師や医師候補の知り合いが現れる前は
化学とか統計学も並行して学んでいるのかと思ってました。

化学に関しては独自にやっている人も珍しくないみたいだけど
統計学に関しては確率もおろそかでベイズの法則も知らずに卒業してしまう人もいるみたいだね。

ドキュンな質問ですいませんが、日銀の買いオペは、
日銀が市中の国債を買い取って資金を銀行に供給する
政策ですが、このとき、国債の買取資金は、日銀の
手持ちの資金で行うのでしょうか？それとも現金を
印刷するのでしょうか？

日銀のサイト読んだら資料が置いてありました。

ポストケインジアンとニューケインジアンの違いについて教えて下さい。

経済学部って女の子が少ないんだもん。
きれいな教授とか院生とかではぁはぁしたくても無理だし。
この板もなんか無駄っぽい。

ココの板の存在意義って何？

経済は学問やあらへんてのを知る道のりです。

今日IS-LM-BPモデルの勉強始めたんだけど、日銀がやったら市場介入するのって
実は財政政策を有効に機能させるためにやってんのかも、とか思ったんですがどうですか？

>>18
いえ。むしろ、物価の安定の名の下に財政政策を無効化するためにやっています。

ケインズをライバル視していた同時代人シュムペーターは現在どのような評価されているのですか？

>>20
日本の役人には神とされています。

普通は電波扱いでよいかと。

電波はまずいだろｗ。いくらなんでも。
まあ言いたくなる気持ちもなんとなく解る…。

最近シュムペーターでは経済成長論では非常に評価が高い。

>>22
そういう権威主義が日本の経済学をダメにしているんではないかと。
勇気を持って批判しないと。

>>21
日本の経済官僚ってなぜか経済企画庁系以外法律職ばっかりでしょ、
問題の九割が法律の試験を通った人ばかり、
あるジャーナリストは素人目に見てもこれはかなりやばいと言っていた、
少なくとも行・法・経の比率は1・1・1くらいにすべきと。
通産省も旧銀行局以外の財務省も実は法律人間ばかり、
行政権が立法にかなり足を踏み入れているから仕方ないのかもしれないけど、
そんな人たちの評価だから、まあどっちに転がってもあてにならないなあ。

>>25
つうか、日銀も法学部出ばかりなんだよね。

まあ、組織的には法学部出の方が使いやすいんだろうけどさ。
連中は黒を白と言いくるめるの得意だし、役人文書みたいな穴が
無い文章を作るトレーニングされているから。それに経済屋さんは
組織なんてなんのそので馬鹿正直にトップに反抗しちゃうから。

>>25
行は法とたいして変わらないけどね。
シュンペーターが官僚に神扱いされてるっていうのは初耳だが。

おまえら好き勝手に雑談しやがって！しゃーんなろ
法学部卒は下手な経済学部卒より経済学勉強してるぜ

確かに、ゲーム理論で言うところのMIN-MAX戦略を駆使して、
どろどろとした省庁間競争を勝ち抜いていくあたりは、経済学
の勉強をしっかりしていると思うね。

その結果が意味不明な政策と非の打ち所が無いくらい責任を
回避している通達文に現れると。

>>28
法律専門の人が経済学に無知だということをあげつらっているわけじゃないですよ、
官僚の中では朱鷺のように珍しい経済職をもう少し増やしたほうがいいんじゃねえのということです。

経常収支と表裏一体の資本収支について質問です。

対外資産が純増すれば資本収支は赤字に傾きますよね
対外負債が純増すれば資本収支は黒字に傾きますよね
では
対外負債が純減したら資本収支は赤字に傾くのでしょうか
そして
対外資産が純減したら資本収支は黒字に傾くのでしょうか。

どなたか教えてください。

>>31
その通りです。

対外純資産（マイナスの場合純負債と呼称）＝対外資産−対外負債
Δ対外純資産＝（広義）資本収支

です。
つまり、資本収支（フロー）は対外純資産（ストック）の増減幅をあらわします。

（広義）と謳っているのは、外貨準備増減も資本収支に含めるという意味です。

初心者ですいません。
報道2001をみてて思ったのですが、郵政民営化によって、日本経済に及ぼす影響はどんなことが予想されるのでしょうか。
詳しい人教えてください。

有難うございました。

>>33
心理的不安による景気回復の腰折れ

>>28
下手な経済学者と比べんな。
何で日本のトップが下手な経済学者レベルの人間が仕切るんだYO

夏休みの交通経済と運賃の関係を簡単に述べるとどんな感じになりますか？

age

夏休みで需要が増える
飛行機会社が足元を見て夏だけ運賃を上げる（差別価格）
飛行機を使おうとしていた人が一部新幹線と自家用車に変える（代替財）
自動車から排ガスが出る（外部性）
高速が渋滞する（機会費用）
結局皆がお盆に帰省するのがよくないといえる

マクロ経済についての質問なんですが
GDP=C+G+I+(EX+IM)
でCとGはなんという単語の略なんでしょうか？

>>40
Consumption（消費）
Government Expenditure（政府支出）

なんか最近こんなこと書いてあるスレみたなと思ったら、見つかったよ。

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/economics/1093868035/25

良かったら見て頂戴。

>>41
ｔｈｘ！

原価が上昇したからといって製品の価格を上げてコストの増分を消費者に
負担させることっては普通やらないと思うのですが、ガソリンの値段は何で
石油価格の動向によって簡単に上下させてしまうのですか？

>>43
石油元売は、ただの仲介業者だから、高価格で需要を減らす行為は
消費者がやるって事でしょ。

というか、いまや石油価格上昇の顧客への転嫁は、極普通に行われ
ていますよ。

>>36
おめーはまずちゃんとした日本語使えるようになれｗ

ケインズの経済概念と、
４５度線を使って均衡国民所得までのプロセスと、そこから得られる
投資（政府支出）増加の乗数効果を文学式表現を含めて説明お願いします。

文学式表現？
弁証法で書けとでも？

すみません。私もよくわからないんです。
リポートの指導でこう言われたもので・・・

図表を使わずに字だけで表現しろってことじゃない

４５度線を抜けると、そこはGDPだった。

って感じにするの？

>>44
＞石油価格上昇の顧客への転嫁は、極普通に行われていますよ。
シェルとか日石とかは原価の価格変動リスクを負わなくていいなんて
ウマーな商売だなぁ。。。

弁証法は文学じゃなくて哲学だろ。

たとえば、

J.M.ケインズは世界恐慌による労働者の失業を目の当たりにし、
アダムスミス以来の市場への不介入、小さな政府の概念に疑問を抱き始めた。
彼は価格の暴落によって収益が落ち込み、明日食べるものさえままならずに
職を求めて街を徘徊する困窮した労働者たちを見て、彼らを救済せんがために
新しい経済学の体系を構築することを硬く胸に決意したのであった。
そう、これが後にケインズ派と呼ばれる経済学の理論の出発点であったのだ――。

プロジェクトX〜挑戦者たち〜






まあマジレスすると文学式じゃなくて文字式だろ

　　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　 　 、
.　　　 　 ,ｲ/ l/　　　 　 ￣￣｀ヽ!__
　　 　 ﾄ/ |'　{　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　 　 Ｎ│ ヽ. `　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　 　 　　 　 　 ,　　　 　 　 }　　　　l＼/　　`′
.　　ヽヽ.＼　　　　 　 　 ,.ｨｲﾊ　　　　 　 |　　 ＿　さすがケインズ！
　　 ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 　 |　　＼新古典派理論を超えた、　　
.　　 　 ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　> 　有効需要理論に走るなんて！
.　　　　 　 l 　 ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__普通の奴なら絶対やらない事を　
　　　　　　 ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　 ﾄr‐'　　　　/　平然とやってのけるぅ！　
　　　　　　　l　　 `＿__,.、 　 　 u　./│　　　　/＿　　そこに痺れるぅ！憧れるぅ！！
.　　　　　 　 ヽ.　 }z‐r--|　　 　 ／　 ﾄ,　　　 　 　 |　 ,、
　　　　 　 　 　 >､`ｰ-- '　　.／　 ／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/

超初心者です。スティグリッツやその他メジャーな経済学者の本を読むと
軒並みＩＭＦ・世銀の基本方針に否定的な見解ばかりだと感じるのですが、
ＩＭＦ・世銀の方針、存在意義を肯定的に捉えている論者とその著書があれば
教えてください。

「文字式表現」じゃないの？

>>54
ロゴフが書いたスティグリッツへの反論とか
http://www.imf.org/external/np/vc/2002/070202.htm

購買力平価って当てになる指標なんでしょうか？
食料品などを取れば発展途上国のPPPは上がりますが、
どこの国でもそんなに値段の変わらないハイテク製品
(パソコンのCPU)などで測れば名目GDPと大した差はない
ですよね？

>>39
風が吹けば桶屋が儲かるってやつか？
非論理的なヤツだな。

>>58
一応経済学の理論に基づいているので「風が吹けば桶屋が儲かる」と同質に扱うのは失礼だと思われ。
まあどこまで正当かはわからないが。

>>57
なりません。

ビッグマック指数は当てになるぞ！

>>57
いわゆる国民所得をあらわす統計って結構いろいろあってひとつに絞られていないですよね
なにかを知るために、どの統計を使うかってのに注意は必要でしょうけど、
購買力平価というものがあてにならない、ってことはないでしょう。

>>62
国民所得をあらわす統計は、１つしかないと思われ。

購買力平価も、1つしかないと思われ。
ただ、購買力平価は、平価算出バスケットに何を入れるかで違ってくる。
関税でカローラが８００万円する途上国もあるしね。

>>57
何の指標として購買力平価を使いたいの？

購買力平価についての問題は、
１．貿易が均衡する為替レートを求めようとしているが・・・
たった一つの価格指標で代表できるほど、単純なものではない。
固定相場制時代のマンデル＝フレミングモデルで使っていたが、あれは
為替レート決定理論を持たないモデルでとりあえず概念として使っている
だけで、現実性がかなり薄い。

２．生活の豊かさをあらわす指標に悪用しようとしているが・・・
非貿易財がたくさんあるし、そもそも先進国でしか売られていない商品も
あれば、同じ商品でも明らかに品質が違うものもあったりして、意味がない。

３．GDP国際比較に使う為替レートとして使用しようとしているが・・・
変動相場制で為替レート変動の影響を除外するために導入しているだけ
であって、多年度にまたがる比較で順位の変動を緩やかなものにするだけ。
プラザ合意で円が倍の価値になったら、ドル換算GDPが倍になって、世界
２位になってしまいましたってのがあったわけさ。

でも、その為替レート自体が何の意味を持つのかわからんのに、深く考え
ても無駄としか言いようがない。

というわけで、今現在の用途の中に役に立つものは無いと思われる。

【ニュートンの定理】法律なんて学問じゃねーだろ！【直線的に飛ぶ”べきだ”】
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092693712/514-
法学板住民が数学や経済学や公理体系を無碍に扱っています。

経済については、全くの門外漢なんですがどなたか御教示下さい

他スレッドでしきりに預金封鎖、新円切り替え等不安なことが囁かれています
引き合いに出されるのは、１９４６年の預金封鎖です。
今日の新聞広告でも福島隆彦著「老人税」・・「預金封鎖」に続く衝撃最新作
と言う広告が出いいました
日本は破綻し国債がデフォルトになるのではないか?

そこで判らない乍ら、新聞などからの知識で自分なりに考えたことを以下に書き込みます
間違いをご指摘下さり、又付け加えて御教示下されば幸甚です。

８００兆円とも１０００兆円ともいわれる巨大な財政赤字が有るが
しかし日本は世界一の大債権国、大貿易黒字国、又保有外貨も世界一
それに憲法も財産権を保障しているのだから、憲法改正をしなければ
勝手に財産を侵す事は出来ない。預金封鎖は不可能である。
ざっと以上のように考えています。よろしくお願い致します。

済みませんスレ間違えました、無視をお願いします

>>66
我が憲法には以下の規定があるな〜。

29条2項 財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律で
　　　　これを定める。

また確か銀行法には、行政機関が信用不安に対処するために
適当な処分を行える旨の定めがあるな〜。

この辺が預金封鎖の法的根拠になると思われるな〜。つまり、
現行法上でもできなくはないと解されるな〜。

もっとも、デフレの現状で預金封鎖をやる意味はないな〜。
預金封鎖は、ハイパーインフレの沈静化策としての意味しか
ないからだな〜。

なお、預金封鎖しても預金を没収することまではできないと
解されるな〜。預金没収の根拠法がないからだな〜。

>>66
出版社と著者を設けさせたいのなら、本買えば良いじゃん。

はっきり言って、ノストラダムスの世紀末不安と同じレベルの話だよ。

>>66
学術的な説明であれば
PHP新書の「預金封鎖」をお薦めします。
筆致が冷静です。
それから負債だけの額ではなくて
国の持つ資産と+-合わせた準額で諸外国と比べると
日本はそれほど法外な額ではありません。
だからといってコスト感覚が不要なことにはなりませんが。

キャピタルフライトは
国際収支と為替で簡単にトンデモが説明できますが
預金封鎖は複合的な要素があって結構専門家でも説明が難しい、
カタストロフ教の着眼はなかなか見事です。

>>705行目の訂正です。
+-合わせた準額　→　+-合わせた純額

>>70　訂正
PHP新書ではなく普通の単行本です。ごめんなさい。

経済学者は、政治学や社会学や心理学などをどう見てますか？
「教育の経済学」や「結婚の経済学」といった本を書店で見かけたので、
こういう話題まで経済学的思考で踏み込まれてはたまらないという
感情を持ち、失礼ながら質問します。

>>73
全部密接に関連してます > 政治学や社会学や心理学
向こうの分野の説明をまんま輸入はしませんがそれぞれ
相当知識は仕入れてます｡

政治学からはつまらないものを借用して政治経済学ができ、心理学からは
実験経済学という遊びができ、社会学からはなんにも受けてない。
けっきょく経済学はつまらない

「制度の経済学」と社会学が丁度リンクするんだよ｡

で
>>75
> けっきょく経済学はつまらない
つまらない話を必死に勉強するとは危篤な人だ｡

>>75
社会学から何も受けていないのであれば、
パレート最適が配分の公平性を満たしていないうんぬんと
とやかく言われる訳ないだろ。環境経済学は？高齢化問題は？
全て無視できる程微細な事ではありませんが。
そもそもケインズ経済学は非自発的失業という社会的事象から来た事だし。

結局
自分たちの毎日の営みも理論化できないのね｡

>>73
そういった感情を持つのも分かるけど
小塩さんの教育に関する本は面白いのでお勧め。

>>61
目の錯覚なのか大きさが違う気がするんだがな。

日本のビッグマックって、アメリカではレギュラーサイズくらいでしょ。

増税と消費の増加が同時に起きているとき、ISカーブって左右どちらにシフトするものなのでしょうか？

>>63
うぉ　お恥ずかしい。
イイカゲンなこといってすまん。
GNP GDP GNIとか似ていて少しずつ違うものがいくつかあって、
またそれぞれ総だとか平均だとかppp調整済みとかいろいろあるよなー、と思って。

>>68>>70>>72--皆さんスレ違いにも拘わらず、親切な御教示有り難う御座いました。

尚人４行目、「福島隆彦」は「副島隆彦」の間違いでした、済みません

ビックマック指数って言っても、マクドナルドがどういう基準で値段をつけてるのか
わからんとどうしようもない。食料品は人件費の割合が高いから、途上国では
安くなるし。

ミクロ経済についてなんですが・・
従量税を政府が課した場合、自分は供給曲線をtだけ上にシフトさせる、と
覚えていたのですが、ある人に費用を負担するのは企業ではなく消費者だから
供給曲線は固定で需要曲線をtだけシフトさせるべきだといってたんですが
教授とか本とかによって異なっているんでしょうか？

もうかなり以前より疑問に抱いていたことなんですが、
なんで政府や地方公共団体は複式簿記で出納記録をとらないのですか。
大学生2年になるまで私は会社と同じようにストックフロー計算を行っていると思っていました。

経済学版で出してよい質問なのかわかりませんが
ご存知の方は教えてください。

>>86
限界費用がt増えるので供給曲線を動かすように覚えた方が理屈には合っていると思います。
需要曲線をいじっても同じ結果になりますが下に動かしてください。

>>88
ありがとうございます。
>>需要曲線をいじっても同じ結果になりますが下に動かしてください
同じ結果になります「ので」であってるんですよね。
某webで供給曲線を上方シフトさせて試験で減点されてるのを見て
可哀想に・・と思いました。

>>87
公共団体というのが、何を指すのかによるのかも知れませんが、僕が知ってる
とある社団法人の場合は、下記のように所轄省庁から指導されています。

１．社団法人には、その性質上損益という概念は存在しない
理事会という手続きを経て、目的を達成するために必要な金額をして予算が
設定されます。その際には、「何をやるから幾らかかる」というのを明示して
判断を受けますので、与えられた予算を使いきらなかったら、それはすなわち
当該年度でやるべき事をやらなかったという事を意味する。

よって、フローでは予備費分を除いて損益＝０でなければならない。

２．複数年度にまたがる用途を理事会せ決議しなければ、繰越金を持ってはいけない
上記に関連して、あまったから翌年繰越というのは禁止されています。
数年に一度必要になる大型支出などのために、基金会計を特別会計として
創設することは認められていますが、それ以外は禁止されており、違反した
場合は免税の特典を失い、任意団体として課税されてしまいます。

よって、ストック面では、特別な場合を除いて金銭的な財産を残してはいけない。

３．財産の不正しようが無いように、財産目録だけはきちっと作ること
ここで言う財産は、備品の類がほとんどです。お金は使い切ってしまいますから。


という特殊な考え方（行政指導）で会計が行われております。
複式簿記自体は行っています。が、単年度で収支を０にするという建前から、
PL/BSを算出することの意義事態が否定されています。

でもって、
４．利益を求めて活動してはならない
そのため、外部からの収入がある事業をする場合は、特別会計（PL型）を
創設して、その収入が、当該事業の必要経費を補うためのものである事を
明確にしなければならない。


で、これらに違反して、事業で収益を上げてしまったり、大量の繰越金を持っ
たりすると、法人所得が発生したとみなされて、社団法人の許認可が剥奪され
任意団体扱いとなり課税されてしまいます。

皆さん良く知らないかも知りませんが、知り合いで集まってお金を持ち寄って、
遊んだ上で、繰越金を持ってしまうと、実は税務上は任意団体という課税対象に
なります。例えば、友人同士で遊行団体を作って、会費を取って旅行に行ったと
します。そこで余剰金が出たら、それは法人所得として課税対象になります。
NPO法人が設立されたのも、これまでの社団・財団の許認可基準では厳しすぎる
ので、NPO法人という簡易版を作って、非課税の特典を与えるのが目的です。

色々書いたけど、
１．行政手続き上の建前（国会で予算審議し、行政が実施）
２．免税の権利を与える税務上の言い訳づくり

という２つの理由から、損益というものを「考えてはいけない」と
言う事になっております。


色々と事実の羅列をして説明してきましたが、僕個人は理事会で
審議したものには間違いは存在しないという建前、実施部隊は
理事会の判断を尊重して、金を使い切るという建前、そしてこれら
の縛りに免税という餌が使われていると思っています。

で、建前に縛られて、意思決定の自由度がかなり低くなっている
という印象があります。はっきり言って、行政の建前は糞です。

>>86
どちらをシフトさせても、あるいは半分ずつシフトさせてもなんでも、
結局需要曲線と供給曲線をtだけ近づけたらその結果は変わらず、
税tによるdead weight lossや均衡取引量は求められます。

>>90〜>>92
帳簿はつけるけど試算表の集計は一切しないということですか。
いずれにしても理事会の決定ありきですね。
彼ら彼女らの無謬性を信じなければまったくもって成り立たない仕組みですね。

サービスに対するコストは理事会の見積もりによって
上もなく下もなく完璧な水準で弾き出されていなければいけませんね。
それから理事会の決定の良否を判断する資料が
その場合ですとほとんど無いということになりますね。

収益がないから費用の概念もないというのはちょっと理解できません。
会計学的な定義に則ればそうなるかもしれませんが
網羅的に前もって費用を列挙してしまえば良いのではないでしょうか。

>>94
理事会の無謬性については、まさしくその通りです。国会議員の決議は無謬です
ので、それを実行する行政はただの実行部隊にすぎず、行政に誤りなど存在しない
というのと一緒です。


コスト意識ついては、理事会メンバーのコスト意識ひとつで変わります。自分の所属
しているところは、どちらかというと金より行動で成果を出そう系なので、結構渋ちんです。
これは、収入がみんなの年会費で成り立っているからです。助成金の類は案件ごと
個別申請で面倒くさいのであんまりやりません。

一応、一支払い先に対する支出金額が一定額を超えると、相見積もりを取らないといけ
ないルールにはなっています。

また、収益が無いので、費用の概念が無いのではなく、費用は単独で評価するということ
です。収益という概念が存在しないだけす。というか、収益を目的に事業を行ったら課税
されちゃいます。要するに、みんなの金を持ち寄って慈善事業をやっているわけです。

こういう状態なので、民間企業と違って、ホワイトカラーの生産性向上のためのIT設備投資
なんてのはやりません。外部流出するコストには大変に神経を使いますが、収益基準じゃ
ないので、内勤者（１〜２名位しか人がいませんが）の生産性向上でのトータルでのコスト
ダウンみたいな発想は、金輪際生まれません。僕的に問題意識を持つのは、むしろこういう
ところですね。

続き

相見積もりの件、ちょっと補足します。

自分達自身には投資しませんので、自らの手を下す能力はとても低くなります。要する
に、会社で言うところの専門職部隊なんてのは存在しないわけです。

そのため、大筋の企画立案はできますが、内部の細かい運営は、それぞれの専門業者に
投げざるを得ません。結果、例えばお祭りみたいなのの企画運営であれば、警備の仕事
の一部を構成員でまかなったりはしますが、メインの運営はイベント会社に投げざるを
得ません。

結果、相見積もりをするといっても、良くわかっている相手でないとおっかなくて使う事が
できないということになり、形式上相見積りを行いますが、実際には発注先が既に決まっ
ているなんて事も多々あります。まあ、相見積もりを取る事で価格は下がるのですが。


なんというか、行政手続に潜む色々な問題が垣間見えて、腹もたちますが結構面白いです。

>>94
そうだ。試算表の集計くらいしますよ。
ただ、損益計算書というものを作らないだけです。

会計帳簿のイメージとしては、国の予算書みたいな、収入と支出がバランス
しているからOK的なものだけです。

ここがポイントです。

「収入に見合った、理事会で承認を受けた支出をする」＝「収入に見合った
成果を上げる」ということになっているという事です。建前の世界ですが。

余らせると、「お金を集めすぎだ」ということにも、「こいつら集めるだけ集めて
サボってやがったな」ということになります。利益を出して余剰金を持ち越すと
言うのは、こういう理由でNGです。

同時に、「余剰金を出す」＝「利益を求めた活動をした」ということで、税務署
から課税所得とみなされちゃったりします。

長くなってすみません。

ここまでの中に、行政手続の持つ建前と矛盾と駄目な点を、一応わかりやすく書いてきた
つもりです。これと同じことが、凄く大きな規模で、国・県・市町村で行われているわけです。


これらの問題の根源には、法曹畑の人たちによる言葉遊び（建前）が全面に出すぎている
事があります。しかし、収益目的で活動しているわけではないので、企業のような損益基準
で評価するのは、僕はやはり間違っていると思います。


行政型手続きは、それはそれで精緻に良く考えられて作られていますので、建前の一点を
受け入れてしまうと、拒絶するのに勇気がいるくらいの説得力があります。

上手くまとめきらないのですが、なんと言うか、行政型の手続き（規制・通達）が無謬性を
保証する（させる）ための建前論ばかりではなく、上手く動くための実際の仕掛けというか、
組織が上手く動くためのインセンティブを意識したものになってくれたらよいのになぁと思う
事が多々あります。３セクとかPFIとか、色々な手法が試されていますが、全て無謬性の
保証という建前のために、骨抜きになっている感があります。

>>58-59
途中までは>>39の内容に同意できるんだけど一番最後は機会費用じゃなくて外部費用だとｵﾓﾀｰﾖ

実質貨幣供給量が一定のとき、人々の貨幣保有に対する選好が変化し
どの所得、利子率のもとでも貨幣需要が増加した。この時ＬＭ曲線
はどのようにシフトするか？

政府支出の大小のみで大きな政府や小さな政府が決まるなら

経済大国は全て大きな政府だろ。

支出の大きさなんて、この場合(大きな政府、小さな政府を議論するとき)

全く関係ない！！！！

>>96
一口に特定業者に偏る弊害といえども諸般の事情があるわけですね。
でもこういう説明はマスコミに期待しても仕方なさそう。

>>98
インセンティブ、
まさに経済学者が好きな言葉ですね。
でも収益を計上できない以上成果も計れませんよね。

素人考えですと、やはり内部留保ができないことには
首脳や事務方・技術者のインセンティブを高める方策はかなり絞られてしまうというか
皆無ですね。決まった費用で執行してトントンより下ですんだ場合の御褒美がないのですから。
しかし目的を果たしたか否かは
企業のように貨幣で収益を計測できない以上
益金の留保を認めたら諸処の怠慢やサボタージュが起きるかもしれませんね。

なにか組織の活動の成果を計る指標がなければ
インセンティブを高める役得を保証するのは行政サービスを受ける私としては不安ですね。

心配なのはあなたの所属している組織はかなりがっちりやっていますが
もしかしたらそれはかなり稀な例外の部類に入るのではないかということです。
中央官庁や市役所などでも帳簿はつけているのでしょうか。
よく見る歳入歳出という家計簿並みのつたないやり方でお茶を濁してなんかいたりしてませんかね。

>>102
収益基準じゃないインセンティブもありますよ。

というか、この辺の話になるとむしろ組織論・制度論の話になり、より良い成果をもたらした
人の個人的欲求（給料・出世など）を満たしたり、逆に駄目な人を降格・処罰したり出世を
遅らせたりというところで制御する仕組みになります。
いわゆる人事考課制度みたいな奴です。

で、ここ１０年で役所周りの人事考課制度が大幅に見直されましたが…。
僕は詳しくは知りませんが、公務員については職業ですのでこの辺が突破口かなと思って
おります。

僕が所属している団体はボランティア活動が主体ですので、あんまり個人的欲求に訴える
ものがありませんが、まあ、自分たちのお金でやっているので、正直半分くらい文句を言わ
れる筋合いは無いかと思っていたりします。単に（社）という名前をもらって、免税してもらう
だけのために、公的機関と同等の公共性を求められているような感覚です。

でね、収益基準というのが最近やたらと言われるようになりましたが、収益を求めると、
安かろう悪かろうになります。行政の行うサービスなんて、ほとんどが独占的に提供され
るものばかりですから、金かけないで、やるべき事をやらなければ、簡単に余剰金が出せ
ますよ。

問題は、サービスの質の評価と、コストがそれに見合っているかです。現状では、ここを
特殊法人であれば理事会など、行政であれば議会にゆだねているわけで、今の体制の
ままで行くのであれば議会のチェック能力不足が原因となります。

この辺は偏見も入りますが、アメリカなんかだったら、とりあえずやってみようかと外部の
第三者機関に評価させるなどして、運用上問題が生じたところを直していきますが、日本
型だと最初に問題点の列挙をして駄目出しして終わってしまう感があります。

もっとも、第三者チェック機関を活用するにしても、その経費負担は予算から支出される
わけであり・・・あんまりチェック機関にお金を使うのも何かなぁという気もするのですが。


行政にしても議会にしても、チェックが甘かったり、斜め天誅ばかり受けていたりする
と人は真面目に働かなくなるという公・民関係なく人間の本質的な問題だと思っています。
民間企業だって上司が糞ったれだと真面目に働かなくなります。議員の上司は有権者
ですし、行政の上司は行政長官（大臣）で、行政長官の上司は国会議員です。

国会中継なんかを見ていて、あるいはマスコミの報道を見ていて、いつも歯がゆくなるの
は、「おいおい、突っ込みどころが違うだろ！」という点だったりします。

収益基準というのも、僕に言わせると突っ込みどころが違うから効果が出ないと思います。
だって、行政の仕事は収益事業じゃないって事を最初に叩き込まれている人たちですし、
実際に行政の仕事は収益事業じゃないですから。

>>104
僕は公務員志望の者ですが、地方自治法２条�Mに
「地方公共団体は、その事務をするに当たっては住民の福祉の増進に努めるとともに、
最少の経費で最大の効果を挙げるようにしなければならない。」
とあって、
面接に於いてあまり収益事業じゃない事を強調すると、この条文で突っ込まれるのがお約束となっている
と聞いたことがあります。
現実問題として官庁や役所でどのような事が行われているかは、学生の身分でわかりませんが、
「最初に叩き込まれている」とまでおっしゃるのは、少し過ぎるかと思います。

揚げ足取りの形になり大変失礼いたしました。
他の議論に関しては大変参考にさせていただきました。
ありがとうございます。

過去１０年位のノーベル経済学賞受賞者の
受賞の決め手となった経済理論に目を通したいのですが、
このような文献や解説書をまとめて入手する簡単な方法が
あったら、教えてください。

>>105
行政は専門じゃないのにあんまり偉そうに書いてすみません。


ただ、「収益事業」と地方自治法の「住民の福祉の増進」とは違いますよね。
収益事業というのは、やっぱり売上でありお金なわけです。一方、住民の
福祉というのは、曖昧模糊とした評価基準なわけです。極論すると収益基準
と言った場合は、福祉の増進じゃなくて税収の増進になるわけです。

一方、費用サイドは金額ズドンなので、最小限の経費でということについては、
一応の評価はできると思います。


僕も、いまいち納得いっていないのですが、僕らみたいな公的機関じゃない
公益法人では、「収益」事業という言葉には常に税務署の徴税対象になるの
か否かという問題が絡んできます。

収益基準じゃないインセンティブに関しては経営学+心理学でマズローやハースバーグの
人の欲求を説明する内容理論と「努力→業績」期待（E）×「業績→報酬」期待（I）×
報酬の魅力度（Ｖ）＝モチベーション（Ｍ）とする期待理論等の過程理論がありますね。

>>106

「ノーベル賞経済学者に学ぶ現代経済思想」という本がオススメ。ただ2002年出版なので、最近の（2000-2003年くらい
かな）は載ってないので、そこらへんは自分で調べてね。スティグリッツとかカーネマンとか。

ミクロやってるんですが粗代替財とか粗補完財って何て読むんでしょうか？

そ・だいたいざい
そ・ほかんざい

>>111
ありがとうございます。勉強になりました。

「先手必勝」「先手有利」のことを、ビジネス用語、経営学用語で
なんというのでしょうか？

>>113
Zermelo の定理

Rotten Kid Theoremについてわかりやすく教えてください。

子は、親が効用＝親の消費＋子の消費を最大化するように、贈与額を決めることを知ってい
るから、子自身は利己的に行動するにもかかわらず、結果的には親子
の所得合計額の最大化をはかることになる。

ありがとうございました。

>>113 ファースト・ムーバー・アドバンテージ
こことか　みよるとよかです
http://www.president.co.jp/pre/20030804/001.html

言うまでもなく>>114　は嘘じゃけんね

質問です。
国債って国の「借金」という認識でよいのでしょうか？
漠然とした質問ですが、よろしくお願いします。

>>119　漠然としすぎているので、中途半端に答えて誤解されるのが嫌なので、想像
もこめて目一杯答えます。

まず、国債は借金です。

ただ、例えばある人（企業）の返済可能性を見るとき、通常は債権と債務を比較して、
どちらが大きいのかと、経常所得でその差異が埋められるのかを見ます。
ですので、日本の国債残高は800兆くらいですが、その他の債務も足した上で、金融
資産を差っぴいた純資産では、地方まで入れて、３００兆くらいの債務超過という事に
なります。ただ、国は実物資産（国有地、その他もろもろ）を山ほど持っていますので、
BS上は債務超過じゃないと思います。

また、政府は企業と違って、銀行取引停止処分なんてのがありませんから、企業の
ような破綻はしません。なぜなら、借金して調達する「日本円」は政府がその価値を
保証して発行するものですから。本来は、必要に応じて税収の代わりに現金発行で
資金調達できます。これをやらない理由は、制限なしでこれを許可すると過度のイン
フレになってしまう事にあります。今現在はデフレですので、インフレ率に注意しながら
債務残高の一部を現金発行で置き換えるのに躊躇する理由は、後ろめたさという心理
的な理由だけになります。

また、アルゼンチン・ロシア型のデフォルトは、「対外債務の不履行」により発生し、通貨の
急下落または輸入ができなくなる事によってインフレが急加速する形になります。日本は、
対外純債権額も、外貨準備高も世界最大の債権国ですので、このような形でのデフォルト
は発生しません。

>>120
＞まず、国債は借金です。

どうもありがとうございました！

>>121
失礼。

国債は、債権者側が所有する借用書の方ですね。

正確に記述するなら、発行済み国債は政府の借金です。

憲法の勉強の過程で、比較経済学派は黄昏を迎えている、
という歴史学者の小田中直樹の記述が引用されているのを
見つけたんですが、この黄昏はどういうことなんでしょうか。
自分でも勉強してみるつもりですが、よかったら教えてください。

一般企業に就職する場合、経済学部と経営学部はどちらがいいと思いますか？

どっちも一緒。
学部に入って、ちゃんと勉強して、友達作って、就活対策に抜かりがなければ、どんな会社にも入れる。

「減価償却」をわかりやす教えてください。

よろしくお願いします。

>>126
会計よりの話だけどまぁ良いや。
車や建物は寿命が無いわけじゃない。
その買い替えや建て替え費用の積み立て金だな。
例えばバス会社が1000万のバス5台持ってて
5年に一度買い換えなければならない時、
減価償却は年に1000万かかる。1台の時は年に200万。
法律で耐用年数が示されていてその耐用年数に応じて
減価償却費が経費化出来る。
つまり法人税も安くなるわけ。バスなら耐用年数は5年だ。
もちろん、実際にはもっと長く使ってるところが多いが。

>>126

１００万円の車を購入。１０年は使う予定という例で考える。

会計では、お金を払うのは現金の減少＆資産の増加であって、コストの増加ではない。
ただ、車を１０年使って、１０年後に車を廃車にして資産を除却するときに、いきなり
１００万円の営業外費用がかかる。

これは
１．車を使うことに対する便益は１０年間均等に受けている
２．１０年後の車は価値がほとんど無いのに、廃車にするまで価値が維持されている
という２点でおかしいと思うでしょ。

で、１０年かけて資産価値を徐々に減らしていく。
例えば１０万円づつ、毎年資産の価値を落とし、代わりに減価償却費として１０万円
計上していく。減価償却費は経常費用の項目。利益を生み出す源泉として使用する
ことによって生じた費用という扱いにある。この辺になると複式簿記の考え方がわか
らんとちょっと理解しにくいか。

耐用年数が税法で決まっているのは、１０年後の損を今現在に振り替える事になる
ので、今期の税金の支払いが減ってしまう。期間を恣意的にいじっられると税収に
影響が出るので、法人税申告する際に使用する損益計算書を作成するときには、
税法で決められた焼却期間その他諸々を守る事が必要になる。

なお、損益計算の方法は、考え方その他諸々の違いで、色々ある。

主に目にするのは、法人税申告用の税法上の損益計算と、監査法人のお墨付き
がついた会計上の損益計算。

普通の会社は損益は自主管理でしか使用しないので、税法上の損益をもって全て
に使用する。

上場企業などは、一般投資家に損益を発表する事で投資を促すので、監査法人に
よる監査を受けた損益を公表する。もちろん税法上の損益も、納税に必要なので、
こういう会社では２種類の損益表を持っている事になる。

一般的に、原価償却、不良債権に対する考え方の違いから、税務上の損益の方が、
会計上の損益よりも利益がたくさん出る。というのも、会計上の損益では、危険な
ものは早めに処理して投資家に判断を誤らせないという理由から、減価償却を早め
たり、不良債権を損金で落としたりという事が推奨されるが、税法上は赤字だと納税
できないので、減価償却の繰り延べができたり、不良債権として落とす行為を許容
すると脱税が簡単にできてしまうため、損金に算入するためのルールが厳しいため。
相手が自己破産、行方不明など確実に破綻するなり、民事再生・会社更生法で再生
計画が確定したときしか認められない。

というわけで、償却期間に関しては、法人税申告所得計算で使用するのでなければ、
すなわち、社内の自主管理で用いるなどの場合は、自由に設定してよい。それに意味
があるかは別としてね。

近年、小さな政府を目指すやりかたになってきていますが、
地方は切り捨てられてしまうのですか？
北関東などの地方はまだしも、北海道の地方などはどうなってしまうのですか？
田舎モノは都会に移るしかないの？

>>130
小さな政府なのかな。
まあ、今の官僚連中、政治家連中の管理能力じゃ、日本という国を御す事ができないから
な。それを正すための組織改正なんかも、結局あちことからの反対を浴びて上手くいかん。
それゆえ、責任を減らして・・・と考える奴が多いのだろう。でも、注意した方が良いのは、
役所の連中は、責任を減らして権限を獲得する事に関しては、一生懸命仕事するぞ。

それと、中央で責任を放棄する代わりに、地方自治を謳って、地方に責任をもってきている
から、いきなり切り捨てられることは無い。ただし、経済財政諮問会議でも散々問題になっ
ているけど、財源の委譲が伴わない可能性高し。これも、要するに責任は渡しても権限は
渡さないの一種だな。

現在の税制では、法人税・消費税などが、本社所在地で徴収ということになっており、国税
を県別に集計すると、東京都に税収が一極集中する。もともと、入り場所は考えずに地方
交付税として各自治体に配布してきたのが、最近は徴収した額と支出した額をもとに目の
色変えて「俺の税金が田舎で使われている！」と騒ぐ馬鹿がいる。こんなのは、地方への
財源移転に反対する財務省なんかに思いっきり釣られているだけなんだがな。

というわけで、今現在進行形の話なんで、しっかり勉強して、しっかりした考えを持って、
ニュース・報道などは批判的に見て、それを政策にどうやったら反映させる事ができるのか
考えていきましょう。

> 地方は切り捨て
・日本は計画主義経済ではなく資本主義経済
・地方を補助育成する時期も当の昔に終わった
・角栄に始まりムネオに至る「無駄の構造」
・けど空間経済学的に考えても「中央＝周辺」の構造はある

で
・地方で「中央」を自ら作り出してください
・日本に「中央」が複数できれば競争を通じて相乗効果が生まれます｡

>>132
計画主義と計画経済の用語を意図的に取り違えているのかな？
なんか、イデオロギッシュなｶｷｺで経済「学」板には似合わないと思われ。

交付税と財源委譲の問題はどうお考えですか？

>>126
以下、簡潔な減価償却の考え方の説明の例です。

靴を製造するとして、その製造する機械の寿命が１０年と仮定します。
すると１０年後には新しい機械を買わないと靴の製造ができないので、
１０年後に同じ機械を同じ金額で購入することを前提にしてお金を貯め
なければいけません。
それを毎年１０分の１づつ積みたてするのが本来の経済学の減価償却
の考え方です。

それを機械の価値が毎年１０分の１づつ減っていると考えているのが
会計学の考え方です。
その１０年後に必要になる積みたて金は費用として認められ、利益から
差し引く形で非課税となってます。

127さん　128さん　134さん

有難うございます。よくわかりました。

>>131
頭ダイジョウブ？

長期費用曲線は短期費用曲線の最小点の軌跡ではないとゆうのはなぜですか？
包括線であると書いてあるのですが。

大学で後期から経済学を学ぶのですが、学ぶ前に学びたいことを２０００文字以上で
書いて来いなどといわれ、困ってます。
参考になるサイトとかあれば教えて下さい。

>>138
こんな、明らかに正解が存在しないレポートで参考書なんか探すな馬鹿。

大学ってのは研究の府だ。学ぶだけじゃ駄目だって事を身をもって知って
もらうためのレポートだ。良いレポートじゃないか。自分は何を知りたいのか、
それで何をしたいのか、率直に書けばいい。

自分が勉強する理由まで、マニュアルを求めてどうするんだ？

単位稼ぐためとかいろいろあるだろ。

電気バカなのでご容赦願いたいのですが、経済って平たく言えば

”誰かが富めば、誰かが貧しくなる”

でよいのでしょうか？

★株価1円★
プライムシステム株式会社
http://www.psd.co.jp

SOUKAIYA.COM
http://www.soukaiya.com/

プライムシステム株主連合会
http://f55.aaacafe.ne.jp/~primesys/

一投機家身ぐるみ剥がされ記
http://tokeizaka.exblog.jp/i2

>>141
ちょっと違う。平たく言えば、


”回る　回るよ　おカネは回る　

喜び　悲しみ　繰り返し

今日は　別れた　福沢たちも

生まれ変わって　巡り合うよ”


こんな感じ。

>>141
新しい価値が生産されない限りは、正しいね。
でも、世の中は農業、工業などで価値ある物が生産されてるし、
サービス（店の店員）などの価値ある行為がなされている。
それが続く限り、新しい価値が世の中に作り出されていくから
そうはならない。

経済ってのは「モノやサービスが生産され、消費される過程」と考えればいいんじゃない？
例えば農家が米を作って米屋に売って米屋がサラリーマンに売ってサラリーマンがそれを食べる。
そのサラリーマンは会社で働いていて会社で作られているものは自動車で自動車は鉄でできていて
鉄は鉱山で生産されていて・・・といったプロセス。
それを研究するのが経済学。

質問なんですが

授業で出た政経のグラフで、
ﾏﾚｰｼｱ、ﾍﾞﾄﾅﾑ、ﾀｲなどの国が1998年のGDP成長率が-15%ぐらいになってるんですが
いったい何が原因なんですか？

ツーカ危機

>>141
そういうのを、ゼロサムと呼びます。
が経済はゼロサムじゃありません。
経済規模は成長もしますし、縮小することだってあります。

>>147
金融市場はゼロサムですか？

寡占モデルでN個の企業が存在し生産曲線も同形状の場合
クールノ均衡はすべての企業が同じアウトプットになるのでしょうか。
本ではなると書いてありますが、
ゲーム理論のナッシュ解より自明というような趣旨です。
まあなんとなく意味はわかるんですが
数式で証明してくださる方がおられたら助かります。

>>145
成長の為に必要な投資の資金が引き上げてしまったみたいな。

>>148
金融市場もゼロサムじゃありませんよ。

ただ、先物・オプションなどを利用して、リスク部分だけを分離すると、
そこの部分に関してはゼロサムになります。

いろいろとありがとうございます。勉強になりましたm○m

「国際収支とは何か。黒字・赤字の原因について。」「経常収支の黒字が国内
および相手国に及ぼす影響について。」のレポートをださないとダメなんです
が、教えてくださる方、参考になるようなサイト等ご存知の方、居ればよろし
くお願いします。

>>151

GDPってありますよね。
あれは日本経済が1年間で、それだけ新しい付加価値を生み出しているということで、
GDPが０でない限り、ゼロサムになりません

……そんなのどんな教科書にも書いてあるだろうが！

あ、154は152に対するコメントね。

　今、私は経済学部の大学三年生です。就職活動が近づき、夏休み中
に将来の職について考えました。その結果、公務員になろうと決心し、
現在予備校に通い忙しい日々を送っています。私が迷っているのは、
卒業論文のテーマです。ゼミの先生から夏休み明けに研究テーマを発表
してもらいたいので、考えてくるようにと宿題が出されまた。
　しかし、ゼミの入室試験(大学二年十月）当時、特に真剣に将来のこ
とを考えていなかった私は、公務員という職業にほとんど関連のない
｢東南アジア(特に中国を中心）地域における開発経済学」を主テーマに
したゼミに入室してしまったのです。試験勉強で忙しい為、公務員試
験(公務員試験の論文や面接に効果のある）に関連のある卒業論文テー
マを探しているのですが、全くわかりません。最近では、テーマが決ま
らないせいか、やきもきして夜もなかなかよく眠れません。まわりに経
済学についての知識人がいないため相談できず、メールをしました。本
当に困っています。27日からはゼミの合宿があり、忙しくなるのでそれ
までに考えたいのですが、何か良きアドバイスをいただけないでしょう
か？

そんなのまずゼミの教師に相談しろよ。

>>156
東南アジアと地域経済(日本の各都市)の関わりとかでも良いんじゃないか。
姉妹都市とかもあるわけで交流はあるわけだし、どういう題材にするかは自ら作れば良いだけの話だ。

自分の学んできたこと研究してきた範囲でやるのが保守的なんではないか、それ以外でやるというなら
平行してやって成立するよう奮起するしかないでしょ。後はありふれた題材を探してパクル、もとい参考に
するという形だよね。

レポート書かなきゃいけないんですけど、
経済に関係していればどんなテーマでもいいんですが何か楽なテーマありませんかね？

>>159
こういう事を何の恥じらいもなく言う香具師がいるから
経済学部が馬鹿にされるんだ。

経常利益、営業利益、キャッシュフローこの
３つの解説をできるだけわかりやすく
教えてもらえないでしょうか

http://www.google.co.jp/

>>161
経常とはなんでしょうか、そうです「平常」もしくは「一定の状態」、つまり経常利益とは平常時の利益です。

経常、営業、利益、キャッシュ（cash）、フロー（flow）、という単語でまずは辞書を調べてみることをお勧めします。
意外と単語自体の意味をしっかり把握していないものです。ある程度単語の見当が付いたときに熟語の理解に進
めばサクサク頭に入ると思いますよ。

不明確もしくは分からない言葉ある場合、わかったつもりや馬鹿にしないで辞書を調べることです。単語には意味が
あるわけです。そのうち文字を読むだけで解説などいらなくなるはずです。熟語と解説をセットで丸暗記は効率が悪い
し苦痛だと思いますよ。

灯台は純粋公共財ですか？
それとも準公共財ですか？

ヤリマンは純粋公共財ですか？
それとも準公共財ですか？

医療機関の法人申告所得ランキング（2001年度〜2003年度の3年分）
http://kamakura.cool.ne.jp/kanrishi/3.htm

163
ちゃんと教えてやれよ

経済学って株やるのに役に立ちますか？
どんな科目が役に立ちますか？

& ◆BL0Z2aP/2M
全然役に立たねえな。
答えられないなら出てくんなよ。
質問スレなんだから。

>>168
役立たない事もない。あとは統計学と会計学あたりか。
まぁ役立つかどうかは人による。

そういえば政治家って学問としての経済学には詳しいのかな？
どう見えますか？

経済には詳しくても経済「学」には詳しくない、というよりそもそも
関心もない、という感じ。机上の空論ということで頭から受け付けない
のかな。竹中だって、元学者となっているけど、言っていることやってること
はむしろ銀行家の発想じゃないかな。構造改革（ｼﾊﾞｷ思想）からしか
経済政策が言えないのは、ｳﾙﾄﾗ現場主義っていうか、ちゃんと大学の中で
経済学を学んでない人だと思っていいとおもう。

経済学って本当に役に立たないよね

横浜国立大の編入試験でこういうものがありました。

(Yt)=(At)(Bt)^α(Ct)^Β

ゴブダグラス型として↑式を定義し、対数を使い
tについて微分し、表せ。
また、その帰結を経済学的に説明せよ。

コブダグラス、対数、経済成長に関する問題、
という事で経済学では一般的な問題と思って大部分はしょってますが、
要するにこぶダグラスというところからΒ=1−αとおいて、
その上でログを取り、tの微分とはすなわち�兀について求めればおｋという事でしょうか？

資本　労働　生産比率　100年以上一定　７対3
これを説明するモデルって偏差値−450の幼稚園児でも知ってることなのに・・・・

>>172
竹中はもと開発銀行ですから。銀行員でしょ。

I=20 c=0.8 C。=20　のとき
�@均衡国民所得は？
�A乗数地は？
�B透視が１０増加したとき国民所得の増加分は？
�C貯蓄性向が０．０５増加したとき国民所得と貯蓄（S=Y-C）の変化は？

計算も含めて分かる人、至急お願いします(*- -)(*_ _)ペコリ

>>174
homepage3.nifty.com/~~shimasawa/wje4.pdf
＜１１ページ目の（３）成長会計の所で、ずばりなこと書いてますｗ
　まるで、あなたのその質問を待っていたかのようですｗ

>>174
微妙に違う。B=1-aというのはCRS(一次同次)が
成り立つとき。質問文の中にその仮定が設けられて
いない限りは、a+b>1(IRS)でもa+b<1(DRS)でもよいと
考えて解くのが一般的。
それから左辺は�兀ではなくて、�兀/Y。

>>177
�A乗数地は？ ５
�C消費性向0.8-貯蓄性向0.05で計算

＞＞１７７
�@Ｙ＝Ｃ＋Ｉ
　　＝０．８Ｙ＋２０＋２０より
０．２Ｙ＝４０
Ｙ＝２００
�A�凾x＝�凾b＋�凾h
　　　＝０．８�凾x＋�凾hより
０．２�凾x＝�凾h
�凾x／�凾h＝５
�B�凾x＝５�凾hより
�凾x＝５０
�CＳ＝Ｙ−Ｃ
　　＝Ｙ−０．８Ｙ−２０
　　＝０．２Ｙ−２０
�凾r＝０．２５�凾x
�凾x／�凾r＝４

社会の公民分野が好きで経済学部に進もうと思うんですけど、
志望理由書なんかを書く時、将来の進路や学びたい事を書かなければいけない場合に、
具体的に経済学部の知識で就職時にどのように（運輸等の金融系ではない企業の場合）生きてくるのかが分からないのですが、
どう解釈すればよろしいでしょうか？

>>178-179
ありがとうございます！勉強になりました。

>>182
暇な時間を作ろうと思ったら一杯作れるので、社会勉強を一杯やっときなされ。
採用官は、経済学の知識なんて興味ないよ。

>>184
レスサンクスです。
元々、ニュースも見るので同年代では人より社会勉強しているとは思っているんだけどね
問題は提出する書類に卒業後のビジョンを定めろとなるので、その際にどう経済学部で学ぶことを生かすかということになるんだけど
具体的にと言われると、漏れみたいななんにでも興味を示すような人間は優柔不断とされてしまうわけで…
だから金融みたいな明らかに経済が絡んでくる企業以外ではどういう風に考えたらのかなと思いまして…

>>185
なんだ。レポートは大学の奴なんか。入試とか推薦入学の類？

大学ってのは研究の場所だから、もし入試とかの類だったら、就職のことより、
何故経済学を学びたいのかってだけで良いのではないかなと。柳沢教授みたい
に「人に興味があるから」でも良いと思うし、スティグリッツみたいなの・・・あれ、
スティグリッツの経済学部志望動機ってなんだったかな。何かで見たけど忘れたｗ
・・・でも良いし。目的意識がはっきりしていると、その後の研究もおのずとそっち
方向になるわけで。

ちょっときつい事を書いちゃうと、こういうところでいちいち「自分は何をしたら良い
のですか？」なんて聞くような主体性の無い、問題意識の低い人を排除するなり、
問題意識を自分なりに考えるきっかけにしてもらったりするのが、こういうレポート
の目的だと思われ。

まあ、なんにでも興味を示すのは大事な資質だから、それで得た情報の中に
「何故？」と思うようなものがあったら、それを理解するために経済学を勉強したい
と思いましたで良いと思うよ。むしろ、そこで無理してでも「何故？」という問題意識
を強く持ってもらいたい。研究とはそういうものだから。今ある学説じゃ理解しきれ
ないから、自分で考えて、論文で発表して、その結果新しい領域が生み出されるの。

最後に、この手のレポートって、本当に問題意識を持っている人と、適当に知識を
仕入れて作文したのと、意外と簡単に見分けがつくんだよね。

>>186
その点を念頭に入れて作成させていただきます。
ご教示ありがとうございました(_ _)

どなたか、公共事業費の中の用地補償費の経済波及効果を計測する方法を
教えていただけないでしょうか？

通常は産業連関表などを使って用地補償費を抜いた額で波及効果を計測
するんですけど、どうしても用地補償費の経済効果を計測しなければいけない
ことになりました。

難しいとは思いますが、どなたかアイデアがあればご教示ください。

>>182
流通関係は経済学部の講義でもあると思うよ。
大学のサイト見てみれ。

>>188
用地補償費も事業費の一部だから、用地補償費×産業連関表の逆行列表で出るんじゃない？

マクロの定常状態って何ですか？
あと乗数がマイナスってあり得るの？
それからマクロって企業の数は無限大の完全競争なの？

>>190
ありがとうございます。
用地補償費を抜いているのは、用地補償費は所得が移転しているだけなので、
産業連関表の逆行列で想定しているような購買の連鎖には結びつかないからだと思います。
所得の移転であっても購買に結びつくことが示せればよいのですが・・・。

>>191
マクロは、定常状態とかそうじゃないとか考えないんじゃないかと。
経済成長モデルみたいなのを考えると、理論上の定常状態が作ら
れるのかも知れないけど、現実問題経済が定常状態に入る事は
ないわけで。

あと、企業数も考えません。全体制約（合成の誤謬）により、「仮に
個々の市場で完全競争がなりたっていても」失業者が発生する事を
説明するものです。

最後に、乗数のマイナスはありえません。

昨晩、ネットで購入した「ダッチワイフ」と初めて交わった。
あまりの気持ち良さに連続射精で体力の限界に達してしまい
逝くと同時に挿入したままワイフに覆いかぶさった状態で
眠ってしまった。

今朝、いつものように母親が俺を起こしに来た時、間一髪
布団でワイフを隠したんだが、ワイフの長い髪が布団からはみ出し
明らかに２人分の膨らみを帯びた布団を見て、
母親「だ、だ、誰？」
俺「と、友達…」
母親「お父さーん！お父さーん！」
３０秒後、父親に布団をめくりあげられ、素っ裸でワイフを
紹介する事になった…。

母親「何よこの人形！　友達だって言ってたじゃないの！」
俺「だ、だから　友ダッチ・・・」

>>194
母親に起こしてもらっていることが問題。

マクロ経済の比較静学の所の試験で
「投資の総量は減少するが、収益率の高い投資は増加する」との選択肢
があるのですが、そもそもこの選択肢は成り立ちうるのでしょうか？
投資曲線が右シフトして総量が増える場合しか成り立たない
と考えるのですが

>>189
ありがとうございます。
大学のパンフで、経済学部卒の鉄道会社就職とかのっているからどうなのかと疑問に思っていました。

>>196
成り立ち得ます。構造改革をすれば失業率がたくさんあがるが、生産性の低い
人たちが失業するだけです。自らの生産性を高めようとする工夫と努力が
足りないのです。どんなに不景気でも生産性の高い人は賃金の高い職につきます、
と平蔵さんならいうことでしょう。大臣がいいそうな言葉だから常に正しいのです。

>>193 ありがとうございますた

>>198
言い忘れたのですが、閉鎖経済でI(r)以外は固定という条件が与えられて
この問題では技術革新が起こって投資曲線が上方シフトした際の結果を
答える問題なのです。

自己解決しました・・すいません

だれかコモンズの悲劇について知ってる人いますか？そしてコモンズはどのように管理されているか知ってる人いますか？教えてください。

経済学で名の知れた学者さんって
やはり経済的に成功した金持ちが
多いのでしょうか？

>>203
ケインズは成功しました。多分株だったと思うけど、債券かもしれないのでその辺はご自身で調べて。
自分で使えずあまったので大学に寄付したり芸術家を支援したりしていました。
しかみちびちびと配ったというより注ぎ込んだという感じです。
おとこだね〜。

ビンボーな経済学者の言ってる事なんか
信じる気にはなれない罠（ｗ

おんなにもてない心理学者の言ってる事なんか
信じる気になれない罠（ｗ

タイムトラベルしてない物理学者の言ってる事なんか
信じる気になれない罠（ｗ

詐欺師として成功していない政治家の言ってる事なんか
信じる気になれない罠（ｗ

皆さんもNewヴァージョンどうぞ（ｗ
　　　　　　↓

経済問題を解決しきれていない経済学の雑誌に書いている事なんか
文学以外のなにものでもない罠（w

すみません教えてください。
実質経済成長率＝名目経済成長率−物価指数
と書いてあるのですが、
私が中学校の時パーセンテージを足して２で割って平均を答えたら
「ばか者、分母が違うだろなんでそのままけいさんするんだするんだ」
と罵倒されました。今でも良く解らないのですが、深い心の傷になっています。
そこで足し算と引き算はＯＫなんでしょうか？
あと実質マイナス金利というのも良くわかりません。
こんな馬鹿な私のレベルにあった説明をよろしくお願いします。

>>208
正確にはこれだが、
1+名目成長率=(1+実質成長率)×(1+物価変動率)

2次の項、実質成長率×物価変動率を無視すれば
君の書いた式になる。

すみませんもうひとつ教えてください
経済は貨幣資本循環と生産資本循環と商品資本循環で動いているそうですが、
消費税をかけると
商品資本から貨幣資本をへて生産資本そしてまた商品資本なんでしょうかそれとも
生産資本から貨幣資本をへて商品資本なんでしょうか
そして税金は必ず三位一体で循環するのでしょうか
二つの間を行ったり来たりして一つが消費税のせいで凹んだりしないのでしょうか。

>>208
ブランシャールの教科書の下巻の最後に数学補論の章があるんだけど、
そこに>>209のような近似計算の方法が色々載ってるから読むと良いよ。

>>209
どうもありがとうございます。いろいろ考えたのですがなぜ1をたすのかわかりませんが
要するに現在の集計されている経済成長の増減の割合は物価の増減の割合と正比例関係にあるので、
ゆえに実質成長の増減が確定できるということですね。
>>211
聴いたことない人なんですけど今度本屋にあったら立ち読みしてみます。

先日その時歴史が動いたでゾウの寄贈の話をやっていまして、
輸入費用の2000ドルすらままならない話を聞いて
わずか20年でオリンピック開催まで持っていった
高度経済成長のプロセスに非常に興味を持ったのですが
読んで面白いオススメの書籍とかあったら教えてください。

>>213
書物は知らんけど、木の棒の両端に黒丸書いただけで、鉛筆と称して
輸出しちゃったり（要するに芯が入っていない）、終戦直後のメイドインジャパンは、
今と違って粗悪品・詐欺商品の代名詞だったりするんだよね。実は。

狂牛病危機！輸入再開なんてとんでもない [週刊現代１０月２日号]
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/food/1092813995/122

>>214
映画のback to the futureにも
そんなくだりがあった。


クルーグマンは共和党の御用学者じゃ
なかったんでつか？おながいします。

>>216
クルーグマンは、他人に自分の考えを強制されるのは嫌いな、
自信満々なタイプだと思うよ。

だから、意見が一致すれば共和党支持するかも知れないけど、
御用学者みたいに魂まで売ることはないと思う。

>>216　いんちき大統領となんたらかんたら
よんでくさい。IMFに肩入れしてたのを見てそう思っちゃったの。

　景気を良くするためには、財政政策、金融政策、為替政策がありますよね。
私は、為替政策が必要だと思っているのですが、為替政策を行った場合、金融政策
が問題になるとのことを聞いたのですが、どのような問題が起こるのでしょうか？

>>219
為替政策やると、マネーサプライも一緒に動く。
それを打ち消すように不胎化介入をすると、為替政策の効果が相殺される。

為替政策は、国の会計で行う金融政策なの。

それだけ。

外書を読んでいると、海外直接投資のところで、10％の株式を取得すると
その企業へのコントロールを得ることになる・・、という趣旨の文をよく見るのですが
10％くらいでその企業を支配することができるのでしょうか？去年の米経済白書でも
同様の文があったので気になっているのです・。

>>221

9割が個人株主だった場合、個人株主同士が連帯してるってことは稀なので、1割持ってる株主の権限が大きくなる、というような
ことかと。株主総会だと持ち株に比例して権限が大きくなるわけですし。
国会でも個人より派閥のほうが力を持つのと似てるかも。
とはいえ、最近だとＮＰＯとかの株主オンブズマンが個人株主の連携を計ることもあるみたいだけど。

高校の政経での質問ってよろしいでしょうか？

>>223
好きにしろ。

煽られるも丁寧に答えてもらえるのも、君の質問の仕方次第だし、
そのくらい失敗を心配する前にやっちまえ。

はい、では質問させていただきます。
リカードの比較生産費説というものを習いテストにも出題されました。その問題が

　 　 　 ┃ ｲｷﾞﾘｽ┃ポルトガル
━━━╋━━━╋━━━━
　ﾗｼｬ　┃ 105 　 ┃　95
━━━╋━━━╋━━━━
ﾌﾞﾄﾞｳ酒┃　210　┃　190

というもので、この場合どちらが優位か決定することはできないといえるはずなのですが
先生はぶどう酒についてﾎﾟﾙﾄｶﾞﾙが優位である。という答を出しました。（賃金などについては何も触れていません。労働力のみに対する問題です。）
自分はこのことについて先生は間違っている、採点を見直すべきだということを主張したのですが
「数学の問題として出したんじゃない、社会科の問題として出した。だから直すつもりはない」
と理解不能な言い訳をされ却下されました。
これに関する答えのみで10点以上の配点があるので、どうにかして点を取り戻したいのですが
どのようにこのことについて先生に理解できるよう説明をすればいいのでしょうか？

>>225

高校生ですか？
もし大学の先生だったら、ここに晒し上げてもいいのでは？

＞「数学の問題として出したんじゃない、社会科の問題として出した。だから直すつもりはない」

う〜ん、深いな。深いよ！その先生！リカードの比較生産費説は間違いだって、
検索すれば多くのページが引っかかる。経済学は心で感じるもんなんだよ！
数学じゃないんだ！


・・・で、多分、先生は「ポルトガル人は２１０人がいっしょに労働すれば
そのうち５人は怠けている。１９０人なら１０人は怠けている」と
おっしゃりたかったんですよ。

ま、マジレスしとけば、下のページでも印刷して教室に張り出して他の学生にも
見せろ。もし先生めざしてるんなら、そういう先生にだけはなろうと思うな。

ttp://www.kyoto-su.ac.jp/~nakazono/comparative_cost.htm

ある財に対する需要曲線をD=80―p 、供給曲線をS=p とする。
問い．生産一単位あたりに20の生産補助金が出された場合、この時の
均衡価格、消費者余剰、生産者余剰、補助金のための支出額を求めなさい。

という簡単な問題なんですが、生産補助金というのをどう扱って良いのか
判然としません。税金と逆だと思うので、S=p＋20　として需要曲線と
連立すれば良いのでしょうか？

＞229
理解の仕方としては、縦軸にP,横軸にSとDを取った図を描いて
連立方程式を考え直せば分かると思います。

解き方は、式変形です。
S=P+20なのでP=S-20ですよね？で、D=80-PなのでP=ですよね。
なので80-D=S-20ですよね？
で、市場均衡ではD=Sなのですから、D=S=50です(だと思います。)
消費者余剰と生産者余剰は図で求めるのが早いです

>226
高校です。
>227
授業中には「差が20と10で(ry」とおっしゃっていました。
こういう比較は何％優位か、という割合でやるべきなのに…
もう聞く耳持たずな状態で、どうしようもなくなりましたが。

>>225
そういう悩みなのね。

社会科としてみても、君の答えが正しい。
というか、これのどこが数学なんだろうねｗ

高校の先生なんて大したことないよ。
学生のうちは、自分達の監督者にして、大人の代表みたいに見えるけど。

間違っている人に間違っている事を教えてあげるのは、とても大変だから、
放置して、自分が生きていく上で間違いを犯さないための反面教師として
記憶に残してあげたらよいかと。


個人的には、「先生は自分の出題ミスを糊塗しようとしている」に一票。

まあ、その教師みたいな椰子が無知蒙昧を指摘されて「経済学は無意味だ」
とか「経済学は役に立たない」とか「経済学での数学利用はレベルが低い」
とか騒ぐんだよ藁　ここにも沢山居るでしょう爆

人事異動で、経済統計分析の仕事をすることになりました。
さっそくですが、日本経済新聞に「ソフトノミックス」ということばが出ていました。
何らかの考え方を指すのだろうと思い、自分なりに事典などで調べてみましたが、よくわかりません。
経済学については、まったくの初心者です(大学では史学専攻でしたので、経済学については教養課程で勉強したことがあるだけです。)ので、わかりやすく教えていただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

>>234
日経新聞は丸めてクズカゴに入れるのが幸せだと思うよ。
あの新聞の経済解説はかなり出鱈目だから。

つーか、いまでは高校で比較生産費説を習うのか、とちょっと感動〜。
それならば、社会科教師は一回どっかで初級経済学セミナーを
受けるよう義務つけた方がよいな。これじゃトンデモを増やす元凶となる。

なんで発展途上国は発展しないんですか？日本が発展した理由は？
それと、なんで貯蓄率が高いと高成長につながるんですか？

>>237
発展途上国との対比で貯蓄率の高さを言うときには、いくつかの前提があります。
発展途上国では、国民が政府を信用していないので、小金ができると「金を買う」
ということが当たり前に行われています。こうしたことから、貯蓄というか、その貯蓄
をもとにした貸し出しが生み出す、資本の蓄積が進みません。

日本では、江戸時代から金融経済が発達していましたので、事業を行いたいと
思った普通の人が、資金を借り入れて事業を起こすことが比較的簡単にできました。
この辺が間接金融の問題。

また、途上国の場合は、一部資本家に富が蓄積され、その資本家が自己資金で
投資を行います。株式市場がいまいち発達していませんので、直接金融もダメです。

これらから、途上国では資本の蓄積が遅くなります。そのため、経済の発展スピード
で大きな差がつき、どんどん格差が広がっていくという状況になります。途上国だって
発展していないわけではなく、発展の速度が遅すぎるので、格差が広がっているように
見えるのです。

日本の場合は、今はなき興長銀など、特殊法人を経由した、政策的間接金融も行われ
国策として重点的に発展させたい分野では、比較的容易に資金調達ができるように
なっておりました。これ、十分な資金が間接金融に集まっていないとできないわけで、
それゆえの貯蓄率が大事と言われますが、本質的な問題は資本蓄積の速度です。

>>238

じゃ、タンス預金（現金をそのままタンスに保管）も
資本蓄積につながらないの？おながいします。

>>239
つながりません。

資本蓄積は、消費に使われなかったお金が、投資に使用されて始めて発生します。
タンス預金は死に金です。その分のお金は、この世の中に存在しないのと同じです。
つまり、タンス預金をすればするほど、金融引き締めになります。

>>237
先進国と対比する言葉は後進国。でも後進国というのはやぶさかだから発展途上国と
いっている。確かに発展途上の国もあるが、ぶっちゃけ後進国もある。あるが一律、発展
途上国と言う。これを踏まえて「発展途上国」の解説に進むといい。

てすと

>>240-241

thx

でも、タンス預金すると、市場に出回ってる貨幣の量が減るけど、
そのぶん、貨幣の価値が上昇するから、結局投資への影響は
変わらないんじゃないんですか？おながいします。

>>243
ならﾊﾅから金融政策なんて必要ないな。

>>243実質と名目の関係、それと現実との整合性を考えればわかることだ

>>238君学部生?wそれは経済格差を説明するひとつの要因に過ぎないだろ
技術革新や人的資本など格差を説明するには特に後者が重要だろ
現実的すなわち直感的縫に考えてもわかることだしねぇ
ソローモデルから脱却できてないお前はさっさとしねw
そうだね定常点二つあるからビックプッシュしたほうがいいねw
経済学って本当に役に立たないね

＞238さん
資本の蓄積のプロセスが分からないのですが、
（預貯金という意味での）貯蓄率が増える→銀行が産業へ投融資する
→工場・プラント等の資本が増加する
という理解でよろしいですか？

また、途上国では資本家が直接投資をするから資本の蓄積が進まない
とのお話ですが、これはつまり、先進国では銀行による投融資は信用
創造（例えば、銀行の預金が１００しか無かったとしても、手元に１０
程度だけ残してあとはどんどん融資にまわせば５００、１０００といった
はるかに大きな与信が出来る）があるが、資本化が直接投資し、銀行機能
の小さい途上国ではその効果が小さく、その為に資本の蓄積が進まない、
という事だと考えて良いでしょうか。

日銀の持ってる国債は実質的に償却済みと言えるってどっかに書いてあったけど妥当？

利払いは国庫納付金で返してもらい、償還は借り換えでとか書いてあったけど、それなら
日銀以外のとこが持ってる国債でも利払いを税金で取って、借り換えを繰り返すってこと
にしたら同じことにならない？

それだと国債残高のほとんどが実質的に償却済みってこと
になっちゃうような気がするんですが。

↑元に戻るからね

>>246
一般の人が貯蓄するかしないかです。直接投資が主体になるか、間接
投資が多くなるのかは、資金の保管先の違いで、直接投資だから蓄積が
進まないというのではなく、人々が預金などの、手軽な運用手段を講じ
ないで、いわゆるタンス預金状態になる事が資本の蓄積を阻害しています。

東南アジア方面では、日本と比較して、銀行の役割が驚くほど限定的で
あり、実際、貯金するくらいなら現金で所持し、まとまると金製品を買う人
がたくさん存在します。

例えば、日本では手形・小切手が落ちないと官報に記載されて全国の銀行
取引停止処分となり、事実上の倒産となりますが、東南アジアではそういう
事もありません。当然、銀行破たんに伴う預金の保護も制限されている無い
わけで、こういう歴史の積み重ねが銀行預金への不信を生んでいるのだと
思います。実際、地元の銀行は、国営かそれとも大財閥のお抱えかどちら
かになります。

というわけで、最近無茶苦茶批判されていますが護送船団方式が、日本の
成長の役にたっていたと、僕は思っております。

>>247
通貨発行権は国が保有し、その業務を中央銀行が代行しています。国が好き放題に
通貨発行をすると、歳出の抑制が効かずにインフレが止まらなくなるからというのが、
この２重管理の根拠です。

というわけで、国債は通貨発行の代理手段。そのうちのどれくらいを通貨に置き換える
のかを決めるのが中央銀行（日銀）のお仕事になります。

償還を迎えた国債は、国が税収を集めて、日銀に返納するので、通貨減少要因になり
ます。つまり、借り換え借り換えで、日銀が国債を保有し続けてくれないと、通貨発行高
は減少してしまいます。

ですから、通貨供給の安定性のために、政府はある程度の国債を発行しなければなり
ませんし、俗に７００兆と言われている累積債務残高を０にしてはいけません。
また、全て日銀が買い取って通貨化できる程度の発行高に制限すると、市中に流通する
国債が不足して、金利が不安定になります。

つい先日、市中流通国債が不足して金利決定が不安定になったという理由で、日銀は
売りオペを実施していました。

>>249-250
すばらしい明快な解説です。感動。

マルクスの賃金、価格および利潤によると労働の価値は存在しない、労働力の価値であると書いてますが、労働の価値は存在しないんでしょうか？

マルクス様がそうおっしゃるなら、それを疑うとは何様のつもりだ。
ひれ伏してうけたまわるのがうじむしのようなおまえの勤めだ。分を
わきまえろ。

教えてください。

１９８０年代になり、経済社会のグローバリゼーションや情報化の進展、
さらには、金融業界や金融市場の多様化や複雑化など６８ＳＮＡでは想定しなかった
環境変化の進展が見られ９３ＮＳＡが制定されることになった。

上記の文中にある、金融の多様化・複雑化とは、具体的にどのようなことがあったのでしょうか？

　×　環境変化の進展が見られ９３ＮＳＡが制定されることになった。
　○　環境変化の進展が見られ９３ＳＮＡが制定されることになった。

大学で学ぶ経済学では数学をどの程度使うのでしょうか。
MIN(四則は当たり前として(´ﾍ｀；))とMAXを教えてほしいです。

>>256
初歩でも微積や線形代数を使うよ。

とりあえず数学使うのは体外経済学じゃなくて
数学のお遊びだから

>>257
どの大学であれ(即ちこの言い方は好きではありませんが、BF大学であれ)経済学学ぶならばそれらは必須なのですか？
>>258
せっかく教えてもらって何なんだけど、
まず体外経済学って何なんですか？∩( ・ω・)∩。
経済学において高校で習う数学は余り役に立たないという意味なんですか？

>>259
某国立大院生は煽りキャラだから放置しる。


MIN、MAXはミクロ経済学の主な問題のほとんどが、最大化、最小化問題
だから、問題を定義するときには表記くらいは知っていた方がわかりやすい
かなと思う。

高校で習う数学は、その後の数学のための基礎なわけで、役に立たないん
じゃなくて、まだ足らないということで。微積分は相当使うよ。何せ最大化、
最小化問題がほとんどだから。

マクロ経済学は、学部レベルなら四則演算だけでいけるかも。

>>260
表記って何ですか？
馬鹿でスイマセン

>>259
対外＝大概

就職・資格取得や世間のイメージにより修正　東京私立等文系偏差値

７０　慶応
６７　早稲田　
６５　上智、ICU、中央法、早2部人間
６３　中央
６０　明治、立教、学習院
５７　青山、法政、独協外語、日芸
５５　専修、成蹊、成城、東京経済
５３　武蔵　日本　明学　国学
５０　独協、東海、神奈川、東京理経営、武工環境、自由学園最高学部
４７　駒沢東洋（○東駒○の荷物）和光、玉川、桜美林（町田３大）千葉商、麗澤
４５　大東、亜細亜、拓殖、帝京、二松、関東学院、
４３　大正、千葉経、流通経、城西、文教、聖徳
４０　国士舘、桐蔭、日本文化、横浜商

>>259
そういう意味じゃなくて数学使うような経済学のほとんど
は意味を成さないということ
マルクス経済学とか知ってる？そういうもののようにまったく意味のないものだということ

学校でもらったプリントに
資本収支（外国人による貯蓄・投資）
と書いてあるんですが、自分は経済学初心者で全然わからないので
調べたんですが　そしたら「投資収支、その他の資本投資に分けられる」
みたいなことはどこでも書いてありました。
外国人による貯蓄・投資　というのはどういうことなんでしょうか？
資本収支について　わかりやすく説明してほしいです。
お願いします。

>>265
まずは質問文をきちっと書いてくれ。

資本収支黒字というのは、外国の資金が日本に入ってきて、投資なり貯蓄なり
されている、その金額。資本収支赤字というのは、日本人の資金が海外に
出て行って、そこで投資なり貯蓄なりされている、その金額。

ちょっとややこしい説明するね。
１ドル＝１００円の状態で、あなたが１００円の商品を輸出したとする。これ自体は、経常収支黒字となる。
相手はあなたに１ドル支払う。この１ドルを現金で受け取るのなら良いけど、普通は銀行に振り込まれる。
この時点で、資本収支赤字が発生する。

銀行は勝手に、そのドルを運用して、利息を稼ぐ。すなわち、外国であなたが投資したのと一緒になる。

あなたはドルを円に換えようと、日本の銀行に両替を依頼する。
あなた自身はドルを持たなくなったが、他の誰か（含む銀行）がドルを受け取って、結局同じことになる。

あなたがドルを円に変えようと、為替市場で外国人との取引が成立したとする。
この取引で、あなた自身はドルを持たなくなったが、外国人が日本に投資している円を、あなたに売る事
になり、外国人の日本に対する投資は１００円分マイナスになる。この取引では資本収支の赤字分が、
資本収支の黒字がマイナスに置き換えられるだけであり、資本収支は変わらない。

こういうことで、ご理解いただけますか？

>>264
ここは、個人の感情や意見を開陳する場所じゃありません。
スレ違いですし、質問者が混乱しますので、どこか他所のスレでやってください。

>>266
返答ありがとうございました。

いきなりつまずきました。

相手はあなたに１ドル支払う。この１ドルを現金で受け取るのなら良いけど、普通は銀行に振り込まれる。
この時点で、資本収支赤字が発生する。

の 部分なんですが　相手が１ドル支払う　ということは
外国の資金が日本に入ってきたということで資本収支黒字に
なるんじゃないでしょうか？

>>268
いえ。ちがいます。

外国にある、外国人の資産の所有権があなたに移転するので、あなたが、
海外に投資したのと同じ事になります。売上代金を受け取った部分は経常収支
の黒字として既に計上されています。

俗に言う外貨を稼ぐという行為で、資本収支赤字が自動的に増えていきます。

経常収支＋資本収支（＋外貨準備増減）＝０というのを聞いた事がありませんか？
それがこれです。


経常収支の裏側で資本収支を説明しているので迂遠に見えますが、こういう
説明のしかたをする理由は、資本対資本の取引（単純に円とドルを交換する
だけの取引など）では、プラマイゼロで資本収支は０のままだからです。

結局のところ、高校数学の基礎知識は必要なのでしょうか？

基礎じゃなくて、高校数学すべて普通に必要よ。

>>269
何度も有難うございました。
これから頑張って勉強していきます。

FTAにはどのようなメリットがあるのでしょうか？
クルーグマンはNAFTAにはほとんどメリットがなかったと
言っていますが。

縮小均衡と拡大均衡って何？
ググってもよくわからんかった

>>273
だれ（どの国）にとってのメリットか、という条件が変われば
ほとんどメリットがないともいえるかもしれない

南米にとって経済危機から回復するためにNAFTAは重要だったのではないでしょうか

>>270
だから必要だっての。特に微分。
二次関数のモデルで最小値や最大値もとめたりするから。
統計学にも手を出すならもっと広い知識が要る。
素直に勉強しとけ。

数学はまったく必要ないから
数学なんて勉強する必要なし

ローンの計算できるくらいにはなっとくれ。

厨な質問で申し訳ないのですが、
経済を学びたいのと、経済学を学びたいって違います？

まあ違うんじゃないかな。簡単にいうと
前者・・・村上龍でも読め。
後者・・・教科書なり文献なり嫁。
って感じ。

>>279
「経済を学ぶ」を何と定義するかによる。

「経済を学ぶ」を、「実務家だかアナリストだかエコノミストだかがぶちまけてる
経済学に論拠をおかない持論、を学ぶこと」
と定義すれば、
「経済を学ぶ≠経済学を学ぶ」だよ。

レスサンクスです。
ニュースのカテゴリーでいう経済が好きなので経済学部に進むというのはあってるのかなと思いまして。

>>282
ああ、そういうことか。
それだけだと、経済学部がいいかどうかわからないなあ。
ほかにも、商学部とか経営とか総合政策とかいろいろあるからね。

たとえば、経済ニュースの中でどういう記事が好き？
最近興味を持った記事のタイトルをいくつか羅列してもらえると、
もっとアドバイスできるかも。

>>283
いや、雑学好きなんで、結構何にでも興味があるんですよね。
経営は視点が違う感じがするので（幅広く捉えたい感じがありますので）、経済なのかなと思ったのですが。
ど真ん中の経済学科ではないと思うのですが

>>282
中学生のころから日経新聞眺めてるのが好きで
経済学部に進学したけど、面白い学問だと思ってるよ。
経済は実体で経済学はその理屈。
まぁその理屈は数学的な理論で説明してるものが多い。
>>283の言う通り>>282が何を好むかによるけど、
たいていの大学の経済学部では経済学のほかに商法や民法の法律や
経営学、会計学も学べるから大きな間違いは起きないと思うよ。

>>284
幅広くとらえたいならなおさら経済学か。
景気が悪くなると、なぜ公定歩合を下げるのか、
なぜ道路を作りたがる連中がいるのか、
経済学を学べば分かってくると思うよ。

＞中学生のころから日経新聞眺めてるのが好きで
＞経済学部に進学したけど、面白い学問だと思ってるよ。

わしは逆に経済学はおもろいが、日経読むと眠くなるｗ
だからかもしれんがミクロはおもろいが（ド）マクロは眠いｗ

>>284
へぇ、それだったらもうちょっと学際的な学部とかはどう？
総合政策とか社会工学とか。

経済学から統計学、法学、経営学、心理学、社会学・・・・
とかいろんな学問からの洞察を総合して、
社会問題に対して現実的な解を導き出そう、みたいな。

レスサンクスです。

>>285
私もそうなんです。それに厨房の頃から同じニュース見るんだったらテレ東みますしｗ
なぜ、気になったのかと言いますと、推薦受ける時に、志望理由や学びたい分野を書かないといけないので、
そこで志望理由を、経済好きだから経済学部に入りたいと思うというのが成り立つのかなと考え込んでしまいまして…
具体例並べて、それは経済学じゃないとか言われたら大変ですので

>>286
あ、そういうのもありますね
繋がりや裏事情とか大好きなので

連続ｽﾏｿ
>>288
ありがとうございます。
その点も考えて見ます。

みたいなということばを語尾につけるやつは対外馬鹿

昔とんねるずの鬼無が使ってて流行らせた言葉だっつーのを覚えてる
俺様は８０年代オヤジということでよろしいか？

たしか宿題スレあったと思いますが見つけられないので優秀な人多そうなここで質問させてください。
この秋からの新1年生です。初歩的な問題なので、もちろん自分でもするつもりですが、
英語堪能でマクロ経済学得意な先輩方の模範解答いただきたい次第です。よろしくお願いします。

Which would be more detrimental to the economy,
high rates of unemployment or high rates of inflation?
Why?

とりあえず訳してやらぁ。

高失業率か高い物価上昇率、どちらの方が経済に悪影響を及ぼすか。また、なぜか。

なんて習ったかは知らんがどっちもどっちな気がするな。

>>294
訳する必要ないんだよ。
英語で考えて英語で答える問題だろ。
きっと海外の学生さんだよ。

>>287
偉いな。

俺日経読むと、新聞丸めてゴミ箱にポイっと捨てたくなるぞｗ

(･з･)ｷﾆｽﾙﾅ!

はじめまして。
産業連関表って、英語でなんていうんでしょう？

>>298　Input-Output Accounts

ソフトウェア製品のカテゴリー別の需要予測と供給予測を調べたいんですが、どのようなサイトで調べればよろしいでしょうか？

ブッシュとケリーはどっちが勝った方がいいんですか？
経済学的な観点からすると。

>>301
日本から言うとブッシュか。
自由貿易主義だし減税するとも言ってるし。

自由貿易とか保護貿易とか言うと判断を誤るよ。
クリントンの日本への介入だって、自由貿易のためにやっていたことになっている。
ブッシュだって「勝ち組負け組論」的な自由貿易論者。

自由貿易論は、根っこが自由貿易で、ダメなところには保護貿易で対処する。
保護貿易論者は、保護貿易をうたいながら、相手国に自由貿易を強要する。
こういう違いがあるだけ。


問題の根源は、貿易なんて日米の経済には対して影響が無いようなものを、
さも国の一大事かのように語って、票集めに走ったり、制度変更を求めたり
する連中がいることだよ。こういう連中を納得させないと選挙に通って政権を
維持できないわけで、どっちが大統領になっても同じこと。

景気動向指数DIと景気ウォッチャー調査の「景気の現状判断DI」
とは同じDIみたいなのですが、根本的な違いは何ですか？

経済学部編入で、経済学という学問に興味を持ったからといいつつ「ファイナンス」を専攻したいといいだすのはまずいですか？
日本では数少ない経営学部とかだとファイナンスの先生が多いので経営学よりなのかと不安になってきたのですが・・・

>>305
境界領域ですな。
簡単な四則演算だけで、むしろ作文よりの経営学部よりは、数学使って
理論をこねくり回すのは経済学部の方が慣れているから、経済学の領域
で発達してきたけど、私感だけど商学部系のネタだと思っていたり。

学部的には経済学部においている大学の方が多いんでないかな。

後は、あんたの大学でどっちにおいてあるかだ。

即レスありがとうございます！
志望してるところ（白い巨塔のモデルになったところか？）は経済経営混合なんで、なんともいえんのですが経済学やりたいといってファイナンスを専攻したいというのが特に矛盾ないならそのままそれでと思います。
近経よりの学校らしいのでおそらく数式好きな先生おおいのかな。

特に矛盾ないならそのままそれでと思います。
↓
特に矛盾ないならそのままそれでいこうと思います。

ちなみに現在は数学科なので数式好きな先生歓迎。

僕は現在、大学五回生なんですけど、卒業論文で、国際商取引に関する法律を扱った論文を書かなくてはいけません。そこで、まだ、テーマが決まってなくて今悩んでいます。どなたか、いいテーマを与えて頂けないでしょうか？本気で困ってます・・・
何かテーマがあればなんとか書いていけそうなのですが、全く思いつきません・・・

経済学って何学ぶの？お金持ちのなり方じゃないならなんでしょうか？
ちょっと疑問です。

>>309
法律を扱うんなら法律板とかじゃないのか？
それか、だな〜でも捕まえて聞いたらどうかな。

というか、法律というより条約じゃないのかな。

>>310
物理学者はお金持ちになるために物理学を学ぶのですか？

>>310
全然ちげぇ。物質的豊かさやそれに関連する事柄を追求する学問ではあるが
金持ちになるための学問じゃないね。その辺の入門書でも立ち読みしてみれ。

金融とかの仕組みでしょうか？
マクロ･ミクロ等のページをみてみました。
ですが・・・よくわかりません。

なにかしらの曲線を書き、それを元に需要とかを推測するらしいのですが。

物理学者はおもしろいから物理をならいます。
それを職業とするのは個人の趣味です。

いろいろ調べているのですが、よくわからないので、助けてください。

私、経済にはまったく疎いのですが、先日話のなかで、

“anti-dumpling dutuies”

という言葉がでてきました。

どなたかお分かりになるかた、よろしくおねがいします。

>>313
需給曲線は経済学の超基本だな。
値段が上がれば需要は減り供給は増える。
当然だ。うまい棒が\1000になれば買う人は少なくなる。
漏れも\1000出して食いたいとは思わん。ピロユキなら払うかもしれんが。
逆に\1000で売れるならみんな作ろうとする。原価\10もしないだろうしな。
で、この状態だとうまい棒余りまくりだろうから値崩れを起こす。
売る方にしてみればどうせ原価10円以下なんだし2,300円値下げしても儲かると思うわけだ。
最終的にうまい棒の食べたい量と作る量は
どのようにして決まりその時の値段はどうなるか。
こういう感じの定理を追求するのが経済学。

>>313
経済学も物理学と一緒だよ。

自然に興味がある人がいれば、人の営みに興味がある人もいる。

>>314
anti-dumping dutiesの誤植じゃないの？

>>314

ダンピング課税のことでは？

>314です。
anti-dumping dutiesの誤植じゃないの？
↑そうです。

ダンピング課税とはなんですか？

>>319
反ダンピング課税。

ダンピングとは、相手国が、相手国の国内価格と比較して不当に安い価格で
輸出する事で、相手国の産業に損害を与える行為。

ダンピングだと思ったら、WTOに提訴して認定されれば、適正価格になるよう
に関税を設定しても良くなる。で、これが反ダンピング課税。

>>313 315
ありがとうございます。

経済学と経営学はかなり別物と考えてよろしいでしょうか？

>>321
名前が漢字で一文字違うだけですが、全く別物です。

>320
ありがとうございます！！
やっぱり、その道の専門の人に聞くのが一番ですね。私のまわりに経済に強い
人がいなくて、とても感謝です。

学芸総合誌 『環』 by 藤原書店
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1098277840/

こちらもお願いしますね

新しいショッピングサイトができました。

よかったら一度のぞきに来てね♪

http://www.emzshop.com/powerhall/

利潤最大化
ｐｙ−ｗｎ−ｒｋ
ｐｙ売り上げ
ｗｎ　人件費
ｒｋ　資本のレンタル　利子率でもいい

ｐｙ（Ｌ、Ｋ）−ＷＬ−ｒＫ
ｐ＝所与
ＬとＫについて偏微分する
ふつうは明示的な解でない

ってなんれすか

ミクロとマクロって何が違うんですか

>>326 費用で人件費はわかるが「資本のレンタル」っていうのが
どうもピンとこない．具体的に説明してほすい

ｒ＝レンタル料で
Ｋ＝キャピタル（資本財）ってことじゃない？

ってか３２６は文一かな？

>>326
あなたはどの文字が定数でどの文字が変数だか理解しているの？

>>327
マとミかにゃ？

>>329　資本のレンタルとは・・・下の解釈でいいの？

　資本とは工場や工作機械のことで
　工場を１軒（あるいは工作機械1台）を借りる借り賃がｒ
　その工場（あるいは工作機械）の数がK
　工場や工作機械を企業が借りるときに銀行からお金を借りるから
　ｒは利子率とも考えられる

ポスト・資本主義っていったいなんでしょ？

財政政策について教えてください。

国民所得を１５００から２５００に上げたい時、いくらの減税政策を行えばよいか？
Ｉ＝２００
Ｃ＝４/５Ｙ＋１００
乗数Ｍ＝５
という問題があったのですが、減税を求める公式ってあるのでしょうか？

何故、減税を行うと所得が上がるのかがわかりません。

>>334
国民所得を、消費・投資・政府支出でY=C+I+Gとあらわす。
消費関数Cは、たとえば、C=a＋ｃ（Y−T）とあらわす。
この式中のaは定数で所得にかかわらずとりあえず出費する分。
小文字のcは限界消費性向といわれるもので、所得のうちどのくらい使うかの比率。
宵越しの銭はもたねぇ派な人は所得分全部つかっちゃうからc=1ですね。
かっこ内のY-Tは所得から税Tを引いたもので可処分所得と呼ぶ。

なぜ、減税をすると国民所得があがるの？という疑問ですが、
減税をすれば可処分所得が上がりますよね？（限界消費性向というのは普通は正数ですから。）
とすると、消費があがりますよね。国民所得YはY=C+I+Gですから、
消費があがったので国民所得も上がる。よって、減税すると国民所得増。

その問題の消費関数で言うと、
限界消費性向は4/5で、可処分所得がYで、定数の消費は１００
減税をすると、つまり可処分所得が増えるということなので、
たとえば１００減税すると１００の4/5で８０消費が増えます。
消費が８０増えたので、もともとのY=C+I+Gに８０足されます。
ここで、消費関数Cの中にはYがあることに気づきます。
Yが８０増加したら、可処分所得も８０増加ですから、そこでさらに
８０の4/5の６４消費が増え、国民所得も６４増える、とさらに可処分所得も６４増えて、、、
とめんどくさいことになるので乗数Mというものがあるのです。

長くてすみません

「しおだか払い」ってどういうことかおしえてください

しおだか払ってどこで使かわれているの？

経済特区の申請とかって地方公共団体でできるの？

各国(日本・米・亜・欧等）の貿易マトリックスはどの
省庁のなんという項目のところで閲覧できますか？

>>339
http://www.stat.go.jp/data/sekai/09.htm

消費者行動研究とマーケティングの関連性ってなんですか？
たとえばどうやってつながっていったかとか
よろしくお願いします

パレート原理についての質問です。
弱パレート原理と、強パレート原理の違いを教えてください。

・弱パレート原理
だれの効用も減らさないまま、少なくとも一人の効用を増やす。

・強パレート原理
だれの反対もなく、全員の効用を増やす。

だと思っていたのですが、ある本には

：弱パート原理とは、すべての投票者がxPiyとするなら
：集合的順序はxPyとなるという規準である。

：強パレート原理とは、少なくとも一人がxPiyとし
：全員がXRiyとするならば、xPyとなる規準である。

と書かれてありました。一見するとぼくが思っていた
弱パレート原理と強パレート原理が逆になっているような
気がするのですが、これはどういうことでしょうか。

貨幣市場における「流動性のワナ」とは何ですか？
本を読んでも、全くわからないもので…どなたか教えて下さい。

343です。
自己解決しました。

第二次世界大戦後直後（１９４５〜１９５０年くらい）で、日本がその後世界第2位の
経済大国にまで発展すると予想した人はいるのでしょうか？
戦後の日本の焼け野原を見て誰もが日本は終わりだと予想したと思うのですが・・・

おそらくいないんじゃないか？
元々、アメリカなんかはもっと日本を弱体化させようとしてたし。
武器から糸一本に至るまでの工場をつぶそうとしてたみたいだ。
共産圏の防波堤がここまででかくなると想像するのはかなり難しいと思う。

>>346
どもありがとです。
いや〜日本人は優秀ですねえ〜

>>345
イギリスの渋い経済雑誌が予測してたような気がする。
たしかその雑誌は最近も日はまた昇ると予言していたようなしていなかったような。

日本の物価は世界一高いらしいのですがなぜでしょうか？
またどうすれば物価が安くなるかみなさんのお考えも聞かせてもらえる嬉しいです。

>>349
物価が世界一高いのはどこか知らないけど、恐らくロンドンの方が東京より高いよ。
サッチャー改革で国際競争力のネタでは何度も引き合いに出されるくせに、物価の
話になると必ずスルーされる街がロンドンだ。

物価を安くするには、円安になれば良い。円安になるためには、もっと国際競争力と
やらが落ちて、輸出が減ってくれないとダメ。


所得を考慮しないで物価だけ見るより、一人あたり実質GDPの成長率の方がよっぽど
大事だと思うんだが。

>>342
1人以外の全員が無差別でも、
たかが1人がｘの方がいいと言うだけでｘに決まっちゃうから強い要請なわけです。
ハードルが低いのに強いのか？と思うかもしれませんが、

>だれの効用も減らさないまま、少なくとも一人の効用を増やす。

これをより表しているのは強パレートの方だと思いませんか？

市場平均利回りってどうやって求めるのですか？

スタグフレーションってどこ見ても不況時のインフレとしか書いてないんですけど、
詳しい意味を教えてください。意味が載っているページでもいいです。

都市経済って何やるんですか？

スタグフレーション
インフレと不況が同時に進行すること

短期のフリップス曲線に従えばインフレは普通景気をよく
する方向に働くんだけど、石油ショック時のように過剰なインフレは
逆に景気を悪化させる方向に働いて、失業率を増加させる

>>355
インフレが急に行きすぎて不況になったということですか？

なんか変な文になった

>>356な事=スタグフレーションって理解でおｋ？

と言いたかった

>>356
そういう理解でいいと思う、違ったらだれか助言してね
アルゼンチン、ロシアetcしかり、たいていは急激なインフレ
いわゆるハイパーインフレが原因で不況になってるからね

中学か高校でデフレとインフレが同時に起こるって聞いたけど
デフレ関係ないね

>>353
スタグフレーションは理論的可能性だけで、実際に観測されたことが無いから、
説明もたいしてできない。ニューエコノミクスとかいう、デフレ下の好景気と一緒。

一応、苦し紛れの説明としては、
１）オイルショックなどの供給ショックによる、物価金利の上昇局面における調整過程
２）社会保障がしっかりしすぎて自然失業率が上昇し、フィリップス曲線が垂直になった
　状態で、景気拡大政策をとっても、失業率が下落せずに物価のみあがる状態
という２つがある

１）は、調整過程なので恒常的な状態ではない。ほっとけば解消する状態なので、
スタグフレーションと敢えて名づける意味合いが薄い。２）は、それこそ失業率が
高くても景気が良い状態があるというだけで、不景気と断定できない。と、２者２様の
理由で、「不況下の物価高」という定義には上手く当てはまらない。

>>360
そうなんだー　気の利いたレスが出来ないけどありがとう
言われてみればって感じです

経済学の用語は、特殊な使い方をされているため、
用語のテキストに載ってる定義をただ暗記するだけじゃなく、
自分なりに、用語とイメージがつながる程度に具体的に説明するようにしてます。
限界代替率の「代替」は、
「効用を一定に保つため、ある財の増加(減少)を、もう一方の財の減少(増加)で『代替』すること」
という説明が思いつくんですが、「限界」がどんなことを指すのかがわかりません。
「限界」はどういう意味でしょうか？

微分の概念をしってればすぐ分かると思うが

すみません。問題でこういうのが出たんですが、わかりません・・・
どなたかわかるかたいますでしょうか。

経済成長を数列を使って説明せよ。

っていうやつなんですけど・・教えてください

>>362

経済学で「限界」はmarginalで、これは訳が悪いと言われる人もいます。
限界代替率＝marginal rate of substitutionですね。
marginalはmaraginの形容詞で、意味的には「余白」とかを考えると良いと思います。つまりmarginal rate of substitutionだと
余分な部分が増えたときの代替率とか。

と、文章で説明したけど、自信ないので問題あったら誰かﾌｫﾛｰお願いします。
>>363さんの説明でわかるならそのほうがいいですけど。

>>363
数学は高校のとき単位落としかけたくらいなもので、
微分についての理解(誤解？)は、
「曲線を、ほとんどそれに等しくなるまで
無数の微小な直線のつながりとして考え、
ある直線の傾きを求めること」という程度なんす。
そういえば、「極限にまで微小に分けること」と、「限界」のイメージが
つながるような…。

>>365
余白ですか。うーむ…
「極限まで小さい(1単位)規模(=限界)でみたときの、
一方の変化分にたいするもう一方の変化分」
というほどに、とりあえず考えておいて、
Aren't you Mosaku?しつつ前に進んでみます。

すみません。
デフレ不況とは、デフレ＝不況でいいのでしょうか？

>>367
普通はそうです。

ただ、世の中には、縦軸に物価上昇率、横軸に景気を書いて、４象限に分割して
物価上昇していて不況と、物価下落していて好景気の可能性を言い立てて、
それぞれスタグフレーションと、ニューエコノミーと名前をつけて言葉を弄ぶ人たち
がいるんです。

>>367
デフレとかインフレというのは所得の再分配ということで、どっちがいいとか悪いということはないからね。

>>368-369
教えてくれてありがとうございます。
自分でもまた調べてみたいと思います。
勉強になりましたm(＿　＿)m

教えてください！

「アルフレッド・マーシャルが、自分の
　Marginal Productivity Principles（限界生産の法則？）
　とTheory of distribution（分配の法則？）は
　違うものだ、という立場を保つのに苦労したのはなぜか」

という題についてのレポートです。
いろいろと読んだのですがイマイチ理解できてません。。。

大学編入で経済学か経営学を勉強しなければならないのですがどちらが勉強しやすく
かんたんですか？ちなみに受験のときは政経をやってました。

>>372
「しゃーねー、やるべか」程度の感覚だったら、どっちやっても邪魔になるだけだから
素直に中退して、社会に出なさい。

マネタリストの考え方を取り入れた最近の計量経済モデルの論文、および
これらの過去の論文をレビューしたものがあれば教えていただけないでしょうか？
日本語、英語どちらでもかまいません。

大学の経済学部で数学を使うと聞いていますが、
どんなことを勉強するのですか？２次関数の他に何か習いますか？

現政権の思想は、ケイジアン的なのでしょうか？　古典派的なのでしょうか？
それとも、マネタリスト的なのでしょうか？

>>376
いえ。経済学無視の根性論です。

今年の日経賞誰かそろそろリークしてくれませんか？

すみません。市場メカニズムのメリットとその限界（市場の失敗）とはどんなものなのでしょうか？
また、価格メカニズムと市場メカニズムは同じものですか？
どなたか教えて下さい。

>>376
100歩譲ってサプライサイド改革といえる
>>379
ヒント：最適資源配分、外部性

>>380
ヒントありがとうございます。
いろいろ調べてみたのですが、「市場メカニズム」のメリットは、神の見えざる手と同じようなことで合ってますか？
教えて下さい。

>>381
「市場メカニズムのメリット」という言葉を自由主義論者が使うときには、眉につばを
１００回くらいつけながら聞くべきです。

市場メカニズムというのは、完全競争市場での価格調整の事を指し、神の見えざる手
による、最適な資源配分の実現を指します。これが成立する条件は、市場のアトム性
と情報の完備性が必要です。要するに、市場参加者が、供給者側は零細企業ばかり、
需要家側も個人ばかりであり、同時に株価情報みたいに、全員が同じ価格情報を共有
し、その上で取引される財が全て均質でなければなりません。

そうでないケースは２種類ありまして、１つが市場が完全競争ではない場合。いま1つが
外部性がある（市場の失敗）ケースです。

自由主義論者は、大抵、大企業による市場支配を画策しており、寡占・独占は完全競争
市場ではありません。また、各種規制は市場の失敗を補正するために導入されている
ので、これらをなくすことは、市場の失敗を受け入れて、最適な資源配分の模索を放棄
するという事を意味します。

つまり、市場原理主義者が言う「市場メカニズム」は、神の見えざる手が成立しない状況
を推し進め、独占的利益や外部不経済の無視による不当な利益を求めるための、自分
勝手な言い分だという事です。

>>382
詳しい説明ありがとうございます。
大変勉強になります！！
自分自身で、もっと勉強してみようと思います。
お世話になりました！！

>>380
サプライサイド改革ですか・・・
公定歩合とか貨幣供給量を調整するものですよね。
うーん・・・・　無駄な、公共投資に必死なのでケイジアンかと。。。失業対策は、放置なので古典派だと思っていました。

>>384
というか、マクロ経済政策はやってないでしょ。

結果予想しないままに、思いつきで政策を決めて、経済が酷くなると
サプライサイド改革を言い訳にしているって感じ。

>>385
そうなのですか・・　新しい思想を生み出しているのかも知れませんね。
上の方にあった、根性論みたいな。
サプライサイド改革の目玉が、郵政公社の民営化ってことですか？

>>384　サプライサイド改革って何かわかってる？

諸規制緩和と高額所得者・企業の減税により、供給サイドを強化しましょうという政策だよ。
供給それ自体が需要を生み出すというセーの法則に則り（この点では古典派的）、供給力
を増やしましょうという事。これ、全く現実性が無い話。

でも、アメリカみたいな貿易赤字国だったら、奇跡的に別の意味で通用するかも知れない。
セーの法則とは全然関係ないけど、アメリカが貿易収支を均衡させるには、通常は内需の
縮小を行わなければならない。でも、サプライサイド改革のやり方で製造業の生産性を高め
て、海外品より国内品を使うようにする事ができれば、内需縮小することなく貿易赤字が解消
する可能性はある。通常のマクロ政策の範疇では、需要を減らして貿易を均衡させるしか
無いわけで、本来の意図とは違うといえ、役に立つかも知れない。

で、日本は経常収支黒字国なわけで、サプライサイド改革が行われると、更に需給ギャップ
が広がって失業率が上がって内需が減るか、もしくは外需に頼って莫大な貿易赤字で
余った供給力を外国に使ってもらうしかなくなる。変な話でしょ。

更に変な話なんだけど、小泉政権が実際にやっているのは、主に不良債権処理による、
金融業の金融仲介機能の弱体化と、企業の整理統合による寡占化の推進。これはどちら
かというと供給削減政策になる。言うなれば逆サプライサイド改革ね。

日本は、デフレなので通常のマクロ政策で需要を喚起すれば済む話なんだけど、社会
保証負担の増加とか、低所得者への増税とかで内需の縮小も同時に実施している。
米百表の精神なんてのは、どう好意的に解釈しても需要縮小政策のキャッチコピーな訳。
将来の成長のためとか言っているけど、現実に行われているのは、需要削減とそれに
あわせた供給削減で、日本経済を縮小させる事が目的としか思えないんだよね。

>>386
郵政公社の民営化は、昔からの持論でしょ。
マクロ政策的には、全くどうでも良い話。

郵政公社を、金融庁の傘下に収めることで、日銀の貨幣供給操作がやりやすくなり
経済の安定化を図るのが、サプライサイド改革じゃないの？
住宅金融公庫や中小企業公庫も既に金融庁が抑えたし、最後の反逆児　郵政公社ってことじゃないの？

金融庁と日銀の経済調整活動がやりやすくなる。　ってことでしょう。

>>381-382
そもそも、「神の見えざる手」と誰が言い出したのかよくわからない。
「見えざる手」という言葉は、「諸国民の富（国富論）」の中に一度だけ出てくるが、「神の見えざる手」という言葉はその中には出てこない。
情報が正しく伝わりにくく、市場メカニズムが正しく作用しにくいことを「神の見えざる手」という言葉は逆に証明している。

>>389
それはサプライサイド改革とは言いません。

ただの金融制度の改革であり、強いて言うなら金融政策がより有効に
行われるようにするためのマクロ経済政策的改革という側面はあるかと
思います。サプライサイドは、金融政策や財政政策のような「総需要管
理型」の経済政策を否定していますので、本件には無関心なはずです。


ちなみに、郵便貯金については、郵政公社発足により既に日銀の金融
調節の対象になっています。橋本改革の流れを受けての公社設立
ですので、小泉としては橋本派に自分の最大の目標をさらわれたまま
なのが嫌で、更に上塗りして自分の手柄に置き換えたいんだと思います。

失礼しました。
勉強不足でした。
「サイプライサイド改革」
自分なりに把握できるように色々調べて勉強してみます

【問題】
　二つの企業Ｕ，Ｌは次のような同一の不確実な状況にあると想定する．企業の毎期の収益は確率1/3で90万円に，確率2/3で45万円になる．但し，二つの企業の確実性は独立であるとする．
　企業Ｕは株式だけを１万株発行しており，借入はないとする．他方，企業Ｌは5000株の株式を発行し，さらに債券を発行して600万円の借入をしているとする．但し，市場における借入の利子率は5％であるとする．
1）企業Ｕの株式価格が1000円ならば，企業価値はいくらになるか．
2）1）の状況では，証券市場が均衡するためには，企業Ｌの株式価格はいくらでなければならないか．
3）企業Ｕの株式を1000株保有している投資家の期待収益を求めなさい．
4）企業Ｕと企業Ｌの株式価格がそれぞれ，1000円，800円であるとする．3）の投資家が保有している株式を売却して企業Ｌの株式と債券を購入するとき，同じ収益を得るためには，株式と債権をどのような組み合わせで購入すればよいか．

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1090585784/813
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/economics/1093825326/393
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/economics/1094090807/32
これでいちごにもマルチポストすれば完璧だな

どうして貨幣需要の増大が利子率を上昇させるのですか？

>>395
短期ですよね？
実質利子率を減少させますよ

>>390
遅くなりましたが、ありがとうございました！！

情けない話ですが、自分一人では考えがまとまらないので、皆様の意見を拝聴させて頂きたいです。

WTOとFTAの関係についてです。
現在においてはFTAが世界のブロック化を促進し、WTOの共通理念とは相反するものであるが、
日墨FTAなどに代表される大陸間FTAが今後普及していけば、一転して相互補完的な意味合いが強くなる・・・、
というのが私の考えなのですが、
今でも十分補完的、いつまでたっても結局対立したまま、等の異論がありましたら是非お聞かせ下さい。

大本の考え方が間違っている、などの意見も大歓迎です。

初心者です。
平均可変費用曲線の最低点である生産開始点、ここより価格水準が上昇すると
生産を全く停止するよりは生産を行った方が損失が少なくなる。
↑この概念がイマイチわかりません。親切なかた、レスお願いします。。

>>395
貨幣供給を所与として貨幣需要が増大すると、
債券を売って貨幣に換えようという行動が起きるため、
債券価格が下落＞利子率上昇

>>396
え？逆じゃないですか？

>>396
それに、貨幣市場の均衡で決まるのは名目利子率では？

>>399
生産していなくても、固定費用はすでに負担しています。サンクコストと言いますが。
そして、損益分岐点以下であっても、可変費用以上には稼げるのなら、
生産せずに固定費用という損失をまるまる出すより、
生産して固定費用という損失を少なくした方がマシだからです。

　総費用＝固定費用＋可変費用
　平均可変費用×生産量＝可変費用
　　価　　格　×生産量＝総収入
という３つの式をしばらく眺めてると、自ずと・・・

マクロ経済学についてどうも腑に落ちないことがあります。
たとえばIS曲線なんですが普通数学のXY曲線というのは横軸がXで縦軸がYの曲線のことをいいますよね
それなのになぜマクロの教科書にはIS曲線は横軸がGNPで縦軸がrなんですか？
曲線の名前とグラフの軸の単位がまったく一致してなくておかしいと思うんですがどなたか理由を教えてください。

すいません、お願いします。

２．現在中学一年生(13歳)のA君は、高校卒業後(18歳)に
叔父さんから奨学金として毎年２０万円をもらえることになりました。
奨学金の受取期間が、以下のそれぞれである場合、
この奨学金の現在価値はいくらでしょうか？
利子率は８％であるとします。
(1)１０年　(2)２０年　(3)永久

３.1年目の受け取りがＣ円であり、その後毎年100g％で受取額が増大していくような
満期無限の債券を考えます。
利子率が100r％の時、この債券の現在価値はどのように与えられるでしょうか？

すいませんreal business cycleってどういう意味ですか？

>>402
期待インフレ率を所与として、ＩＳ曲線とＬＭ曲線は両方とも
実質利子率ｒと所得Ｙのグラフで描かれるんだけど、
君の意見だと、両曲線ともｒＹ曲線って呼ばなくちゃいけなくなる。こんがらがるでしょ？

>>402
I-S曲線は、Iとrの関係を表す投資曲線、SとYの関係を表す貯蓄曲線の
２つの式を、I=Sという条件でつないで、Yとrの関係を導出したものです。
I-S曲線は、IとSが「バランスしている」時のYとｒの組み合わせをあらわす
式ですので、ISバランス曲線という言い方もします。

とりあえずググって最初に出てきたページの図が下記です。
http://homepage1.nifty.com/gujyo-economic-res/macro.files/islm01.htm

ここの図１の４象限グラフを見ればイメージがつかめると思います。

近経やってる方に質問です。

○系のこと、どう思ってますか？

>>404
Business Cycleで景気循環の意味がある。

Real Business Cycle理論は、異時点間の相対賃金（要するに将来の賃金
を予想して）をもとに、労働者が自らの意思で失業状態を選んでいるという
前提に立ち、自発的失業が発生する過程を考察することで、景気が変動する
事を明らかにした理論。

要するに、古典派的な貨幣伸縮・賃金伸縮の経済でも失業は発生するし、
外的ショックを受けて景気が変動するよという事を理論的に考察したもの。
しばしば新しい古典派と呼ばれ、要するに金融政策・財政政策が無効である
という立場をとる。

何故、Realという冠がつくのかはよくわかりません。

>>407
釣りは別スレでお願いします。

>>405さん
>>406さん
ありがとうございます。
納得しました。
>>406のページかなり参考になりました。
目からうろこです。

１、市場構造が寡占的な産業では一般的になぜ活発な企業間競争が行われにくいと考えられるのか？

２、ある特定の事業分野の市場構造上の特徴はどのようにして把握できますか？

どなたかわかるかた教えてくだしゃい＞＜

あなたが経産省の産業背策局から日本の自動車産業について分析するよう。
要請されたと仮定し次の問いに答えなさい。
�@あなたはどのような分析方法を採用しますか？
�Aどのようなことに留意して分析しますか？

どなたか教えてください

�@特定の分析手法は採用しない
�A何も留意する必要はない

マルクス経済学の商品の価格が社会的必要量×社会に必要な労働量/生産量×[D/S]の意味がいまいち分かりません。

ミクロ経済における超過利潤の概念がよくわかりません。。
損益分岐点において企業は正常利潤しか得られず、超過利潤はゼロということなのですが
一体どういうことなのでしょうか？？また超過利潤の水準まで価格が落ちることによって
他産業からの参入がなくなり、逆にこの水準より高いと参入が活発になる→市場全体の供給量が増加→
市場価格引き下げ。しかし、短期的には市場価格はACの最低点より高い。
このあたりチンプンカンプンで。。
親切な人、レスお願いします。。

>>415
完全競争市場というかなりありえない仮定を置いているからです。
物理学で言うところの摩擦０の仮定とほぼ同じです。

実際には完全競争市場は存在しませんので、寡占・独占のモデル
に近くなって超過利潤が発生しています。

株式について調べてて分からないことがあるんですが、日経平均株価の過去20年分の推移が分かるデータの載ってるサイトとかあれば教えてください。

>>417
こことか。
http://www3.nikkei.co.jp/nkave/data/year4.cfm

個別銘柄の株価とかなら、チャートソフト用にあちこちから出ています。
有料のところもあれば無料のところもあるようです。

株価データとかでググってみてください。

マネーサプライの上昇って、生産される紙幣が増えたためなのですか？

>>419
えっと、いくつか基本的概念の理解が不足している質問内容ですので、概念と用語の定義から。
詳しくは「教えて！にちぎん」（http://www.boj.or.jp/oshiete/top_f.htm）を参照

紙幣を生産するのは国立印刷局です。日銀がそれを受け取って、金融調節機能で市中に供給します。

日銀が国債の買いオペや、銀行への貸し出しを通じて、各銀行への貸し出し残高を調節します。
各銀行は紙幣の需給に応じて、日銀に持ってる預金残高を現金として払い出したり、あるいは
余剰紙幣・汚損紙幣を日銀に預け入れます。ここまでは「紙幣の出入り」の説明になります。
実は、これはマネーサプライとは関係ありません。

一方、日銀が各銀行に対して行っている貸し出し残高や、国債の買取額の合計が、紙幣によらない、
通貨の供給量になります。これをベースマネーと呼びます。ベースマネーは、ほっとくと国債の満期
を通じて、日銀に戻ってきてしまいますので、都度国債の買い入れなどをしてベースマネーの量を
コントロールします。

そして、各銀行が借り入れた通貨は、支払いなどに使用され、また貸し出されしていきます。
支払いに使用した場合も、銀行間で為替の貸し借りが起きたりします。この結果、全銀行を集計する
と借入・貸し出しが両建てで膨らみます。これを信用創造と呼び、市中を流通している通貨はこの
膨らんだ数字がベースとなります。

マネーサプライというのは、信用創造の結果増えた通貨の量をあらわす指標で、日本ではM2+CD
という指標が用いられます。これは「現金通貨（紙幣）＋預金通貨（預金残高）」（M2）と、「譲渡性預金」
（CD）を足した、信用創造後の市中の通貨流通量です。

>>420の内容をよく読まれた上で。

１．マネーサプライは、下記の式に分割します。
M（マネーサプライ）＝ｍ（通貨乗数）×B（ベースマネー）

マネーサプライの増加は「ベースマネーの増加」か「信用創造の活発化」で生じる現象です。

２．紙幣の生産増加はマネーサプライの上昇になるのか？
>>420の説明にもあるように、市中の現金通貨の流通高は「現金」自体の需要に応じて受動的に決まります。

国立印刷局がいくらお札を刷って日銀に渡しても関係ありません。日銀がいくら買いオペなどをして市中への
通貨供給量を増やしても関係ありません。あくまで、個々人がどれくらいの現金を手元に置いておきたいのか
で決まります。要するに、紙幣の印刷量が増えてもマネーサプライが増えるとは限らないという事です。

３．それでは紙幣が増えるときはどういう時なのか？
a)景気が良くて、財布が重くなっている
このとき、マネーサプライの上昇が、紙幣の需要を増やしています。要するに>>419の説明とは逆の因果関係です。
b)預金に不安があって、現金で保管している
この場合、通貨乗数が下がっていき、マネーサプライは増えませんが、紙幣への需要が増えます。
場合によっては、通貨乗数の下落でマネーサプライが減少する過程で、コインの裏表の現象として
紙幣への需要が高まります。これは、ケインズの一般理論で示された「流動性の罠」と呼ばれる
現象で、恐慌など極端な不景気の時に観察される事象です。

あまり大きな声では言いませんが・・・

現在、日本ではマネーサプライの伸びがとても鈍化しています。
ベースマネーを幾ら増やしても、通貨乗数が下がるだけで、マネーサプライの
伸びに結びついていません。ベースマネーの発行量をちょっとでも絞ると、
あっという間にマネーサプライの伸び率がマイナスになります。マネーサプライ
の減少は２０００年のゼロ金利解除の時に実際に発生しました。

そして、紙幣の発行残高はどんどん増えています。

それでも、恐慌と呼ばれるような酷い経済状態にならずに済んでいるのは、
日本経済がとても体力があるからです。これは、先人に感謝しなければいけない
事だと思います。

購買力平価についてお尋ねしたくて、このスレに初めて来ました。これに
ついては、>>57、>>60、>>62、>>63、>>64などで、一度話題になったよう
ですが、次の様な応用は、殆ど意味が無いでしょうか。

CIAのサイト：　
http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/
の購買力平価によるGDP (2003年度評価) に従って、各国を格付けしてみると、　
1）米合衆国：11兆ドル　
2）中国：6.45兆ドル　
3）日本：3.58兆ドル　
4）インド：3.03兆ドル　
5）ドイツ：2.27兆ドル　

先ず、中国は日本を追い抜いてしまっていますし、インドが追い抜くのも
時間の問題でしょう。面白いと思うのは、今後、中国のGDP成長率が９％
ぐらいで、合衆国のそれを４％と鯖を読んでも、たったの12年後に合衆国
も中国に超されてしまう点です：　　
6.45x(1.09)^{11} ≒ 16.6 < 11x(1.04)^{11} ≒ 16.9
6.45x(1.09)^{12} ≒ 18.1 > 11x(1.04)^{12} ≒ 17.6　

こんな計算は殆ど意味が無い物なのでしょうか。しかし、そうだとすると、
上のCIAのサイトで各国のGDPの指標として購買力平価を使う事自体も、
そしてその成長率もあまり意味が無くなる気がして来るのですが。　

先進国と発展途上国の二国で成り立ち、x、y財が生産 消費され、二国の消費者が同じ嗜好を持ってるとすると、技術革新によって発展途上国の交易条件は改善し、効用水準は高まる。○か×か?

>>423
どういう意図で購買力平価を使っているのかCIAに聞け

>>423
中国は人口がトップですからね。一人当たりの統計にすると貧。

非常に初心者な質問で申し訳ないのですが、
Ｙ＝６０００、Ｃ＝６００+0.6（Ｙ−Ｔ）、
Ｉ＝２０００−１００ｒ、Ｇ＝Ｔ−５００の時、

均衡における消費水準と利子率はどのように求めたら宜しいのでしょうか？
どなたかご教授下さい。

>>427それだけじゃもとまらない

２期間ライフサイクルモデルを教えてください。

まずご自身が調べな

調べたけどわからん！！！！

経済用語だと思われるのですが、期間ミスマッチと期間変換の
ちがいってなんでしょうか？

>>431の名前って誰？

GNPとGDPについて質問なんですが
GNP＝C＋S＋Tなのか
GDP＝C＋S＋Tなのかよく分かりません。
正しいのはどちらなのでしょうか？

>>429
読んで字のごとく、人生を二つの期間にモデル化する。
第一期には、継続的な収入があるものと仮定し、
逆に第二期は、収入が一切ないものと仮定される。
貯蓄関係で使われるモデルです。

名目金利が名目成長率を越えると景気にとってマズイのは何故ですか？
　
　

名目成長率は、経済全体の平均的な収益の増加率を表します。名目金利は、あなたの
言う金利が何の金利かによりますが、資金調達コストをあらわします。
資金調達コスト＞収益の増加率だと、投資をしても金利返済で損をしますので、投資が
不活発になります。逆だと投資が活発になります。

金利としてプライムレートを持ってくるなら、プライムレートは最優遇貸出金利ですので、
平均的な調達コストはもっと高い価になります。

というか、この辺の関係は連続的に変わりますし、関係式がピタっと決まっているわけで
はありません。プライムレートは観測可能な経済指標ですが、一方で、平均的な資金
調達コストは、例えば金融庁の指導の強化などでプライムレートが適用される企業数が
増減することで変わってきますので、実用上は観測不可能な理論上（空想上）の存在です。

よって「金利を下げると投資が活発化し景気にプラス、金利を上げると景気にマイナス」
程度の事しかわかりません。

ただし、今現在の経済状態については、
１．名目成長率がマイナス
２．金利はマイナスにならない
３．金融庁の指導強化により実質的な資金調達コストは上昇していると予想
という事で、とても景気に良くない状態にはまり込んでいると想像できます。

>>437

ありがとうございました！
よくわかりましたです(　´∀｀)〜*

リンダール価格てよくわかりませんどなたか教えていただけなしですか
お願いします。

親がとっている日経新聞に「強いドルを支持」、という日米首脳会談の
記事が載っていましたが、日本は円安であればあるほど嬉しいんですか。

また米国はその逆なんですか。
あと欧州経済はユーロ高になると良い感じなんでしょうか。
DQNな質問ですいません・・。

>>440
日本も欧州もドルに対して安い方が良い。
アメリカに商品を輸出してるからドルが高い方が輸出が伸びて儲かる。
一方アメリカはドルを基軸通貨にしておくと
国際経済を牛耳りやすい。あとアメリカ人は強いのが好きだしな。
そのためにはドルが強い(高い)方が良い。

独学で経済を学んでいるのですが、チャップリンの映画は経済に精通していると聞きました。「街の灯」という彼の映画では経済学的に論評となればどのようになるんでしょうか？経済に詳しい方初心者なので教えてください。

板違い
経済板に行ってください

>>441
なるほど。ありがとうございます。

為替と国際経済の関係でもう一つ質問です。
論点がずれてるかも知れませんが、昔プラザ合意以降の円高によって
バブル経済が生まれたのは何故なんですか。
その頃のことはよく知らないんですが、\200/$だったのが、
一気に\130/$くらいになったんですよね。
当時は円高の方がよかったんですか？

簡単には
円高→輸出減退で不況→低金利→皆金借りまくって財テク
ドカーンって感じ。

>>444
日銀によるマネーサプライの操作ミスと見ている人が多そうですな。
急激な円高により、経済の失速を懸念した日銀が公定歩合を急激に引き下げたためだとされている。

というか、低金利を長らく引きずりすぎた

独占市場において、
平均収入曲線が限界収入曲線より上になるのは何故なんでしょうか？？

初歩的な質問です。
資本主義経済は外部の搾取を伴わずには発展できないと言います。
そもそも、化石資源をはじめとする自然資源の消費（使用）を拡大せずに、例えば技術革新のみで世界経済が成長すると言うことは可能なのでしょうか？
ひとつの国の範囲内ならば産業構成を変え足りすればよいのですが、世界経済が全体として成長するということです。
参考となる書籍を教えていただくだけでも結構です。

飯食うだけでも搾取っちゃ搾取だろ。

>>449

環境経済学が該当すると思う。そっちの専門じゃないので詳しくは無いけど、入門書で個人的に良かったのは、
Ｒ・ケリー・ターナーの「環境経済学入門」、バリー・Ｃ・フィールドの「環境経済学入門」でした。

>>444
プラザ合意はドルの段階的な切り下げを目的として実施されましたが、当時は、「ドルは
いつ暴落してもおかしくない」というのが衆目の一致するところで、その実勢水準まで少し
づつ買い支えながら降ろしていくというのがプラザ合意での政策協調でした。つまり、ドル
の引き下げを行うのに、円売りドル買い介入をしておりました。円売りドル買い介入は、
日銀が不胎化しないかぎり、金融緩和しているのと一緒です。

また、同様に、ドルの急激な下落を抑えるために、日銀は金利の低め誘導をしておりまし
た。つまり、ドル金利×（１＋ドル下落率）＞円金利なら、「ドルで運用した方が得」という
状況を演出していたのです。で、金利の低め誘導は、それこそ金融緩和なわけで。

つまり、プラザ合意によって、通貨の番人を自負する日銀は、思いっきり金融緩和を外圧
によりやらされました。金融緩和は景気にプラスに働きます。

バブルが独特だったのは、金融緩和で好景気になったら通常はインフレ率が上昇するは
ずなのですが、円高が同時進行することで、輸入物価の下落を予想したため、インフレ
期待が過度に膨れ上がる事がなく、実際に物価の上昇率はきわめて低い状態に抑えられ
ていたことです。そして、余ったお金が資産市場に流れ込んで物価の上昇の代わりに資産
価値が上がって、それが更に資産効果で景気にプラスに作用してという連鎖を通じてバブル
化していったのです。

円高だから、円安だからというのは、スタートに為替レートの変化をおいていますが、現実
には、「他に理由があって」円高・円安になるわけで、その原因次第で国内に与える影響は
違ってきます。

>>449
自然資源の消費なしには人は生きていけません。

これはマルクス主義でも同じです。

>>444
バブルの直接の原因になったのは上の方でもある日銀の低金利政策、
東京の金融都市化や団塊世代のマイホーム購入による地価上昇、など。
円高に関係する事を挙げれば
銀行なんかがドルを買って運用してたのが、円高ドル安によって割に合わなくなって
その分、土地や株の軍資金にまわして余計状況が悪化した。
ついでに、日銀の政策については
当時の日本は景気が良かったが他の先進諸国は景気が悪く
国際的に低金利政策を求められためでもある。

寧ろ円高ドル安で低金利を余儀なくされたんだろ。

構造的失業の概念って何でしょうか？
また日本でこの型の失業が増えた原因はなんでしょうか？
解かる方詳しく教えてください。
お願いします

449の初歩的質問続きです
・書籍等ご紹介ありがとうございました。
・もう一度質問を絞りますと、
資源の消費を現水準より「拡大」せずに、世界規模で経済が「拡大」することが理屈上あるのかという質問です。

私は、「ない」と思っています。
即ち、世界の資源の消費を現状維持あるいは縮小するならば、世界経済は拡大できないと思うのですが。

今二項・三項モデルについて勉強しているのですが
何かいい参考書を知りませんか？
できれば論文として使えるものがほしいのですが。
よろしくお願いします。

>>457
資源が何をさすか知らんが、広義ではありえない。
リンゴでも作ろうと思ったら、
人、土地、肥料、時間を費やさなければならないからな。

化石資源ならそうでもない。その仮定を立ててしまうと、
地球以外の惑星での経済活動が不可ということになる。
もちろん現在では不可能だろうけど
いま技術者さん達が実現に向けてがんばってる事だろう。
実際、化石資源を使わない研究が盛んだし。
核融合や水素自動車、とうもろこしから作るプラスチックなど。
将来、化石資源に頼らずとも経済成長は可能になるだろうし、そう願ってたいね。

おお、こんなにたくさん解説が！
みなさん低レベルな質問にレスを下さりありがとうございます。

バブル景気の表の根幹は日銀の金融緩和政策で、
円高も間接的には作用していたんですね。

バブル時の日銀の行きすぎた金融緩和は今は失策として
語られることが多いと思うんですが、当時は大衆もヨイショしてたんですかね。
そのツケが後に失われた１０年とかいう形でやってきて、
今もなお必死に景気対策してるんですよね。
好景気が後に悪と語られるなら、それを追い求めてる日銀・財務省の役人、
または経済屋さんの意味ってなんなんでしょう？

CAPMを求める時、
CAPM＝Rf＋β（Rm-Rf）
（Rｆ＝無リスク資産の利率　Rm-Rf＝市場のリスクプレミアム）
ってなりますよね？
そのときRm-Rf＝市場のリスクプレミアムの求め方が分かりません。
Rmの求め方を教えてください！！

>>460
国は、安定的な経済成長を望んでいるわけで、インフレもデフレでもダメなわけで
基準となるのが、GDPの成長率を先進国並にとどめることだと思うのだが

>>460
日銀はインフレが大嫌いだから、金融緩和は日銀が自発的に選択したもの
ではないよ。あくまで、プラザ合意という外圧によって強要されたもの。

当時は、「プラザ合意を押し付けられて円高が進行していくと、輸出産業が
壊滅してしまう！」というコバ厨的な外圧に対する不平意見が横行しており
まして、それが実質的に金融緩和策である事を理解していない人たちには、
日銀が何をしようと知ったことではなく、ただ単に騒いでいただけのようです。


で、金融政策は外圧から強要されたものでしたが、財政政策の方は、ちょっ
と前の円高不況の経験から、そして財政状況が好転していた状況で、同時
にちょっと左傾化していた時期ですので、結構な大盤振る舞いをしてしまい
ました。経済学者的には、金融緩和はしゃーないとして、財政まで拡大する
ことに対する懸念はたくさんありました。景気対策フル回転でインフレが生じ
る恐れがあったからです。結果的にインフレはほとんど問題になる事がなく
資産価格の上昇という滅多に見ない状況になってしまいましたので、判断に
遅れが出たのだと思います。

>>460
ちなみに、経済政策運営の目標は、「ちょっと景気が良い状態をずーっと続け
る」事です。というのは、景気が良ければ良いでほっとくとインフレが加速して
しまうからです。

マクロ経済学の最大の目的は、「失業率とインフレ率のバランスをとること」です。
それにより、「好景気（失業率低下）→インフレ加速→不景気（インフレ率低下）
→失業者増加」という景気循環を、いかに小さくするのかが目的です。
インフレが加速しそうになったら景気の沈静化を行い、景気が悪くなったら
景気対策を行うというのが景気の舵取りであり、一方的に好景気を追い求める
ものではありません。財政政策による景気対策の生みの親であるケインズも
「景気が良くなったら増税して財政を均衡させる事が大事」と、有名な「一般理論」
で書いております。

ここ１０年、マクロ経済政策以外のところで、景気にとても大きな影響を与える
政策が行われてきました。失業率とかデフレ対策は軽んじられて、制度改革の
方に重点が置かれています。

なお、経済学を知らない人に財政政策についてどうしたらよいのか聞くと、
普通は景気が良いときには「財政に余裕があるからもっとやれ」、「余裕があるん
なら減税しろ」となり、景気が悪いときには「増税するくらいなら歳出を絞れ」とか
「財政やばいんだから増税やむなし」という意見になります。こういうのを経済学
ではProcyclicalな政策と呼んで、景気循環のサイクルを更に大きくさせる事を
問題視しております。バブルの時に内需拡大で財出大判振るまい、不景気に
なったところで消費税アップや社会保障負担の増加、歳出削減と、まさしく景気
循環を加速させるようなProcyclicalな政策を行っているのが日本です。

経済学者が嫌われるのは、こういう素朴な「良いときにイケイケ、悪いときにｼｮﾎﾞｰﾝ」
という一般人の感覚と逆の事を主張するからだと僕は思っています。

消費税を１０％にあげたら日本経済どうなりますか

日本の財政はどうなるんでしょうか？

>>465
消費税率の上昇は端的に言って、景気悪化をもたらすでしょう。

企業の売上現象予想から、リストラ再燃。
消費者も雇用と賃金に対する将来不安が増して、景気が更に悪化。

企業には消費税アップの値上げ分を吸収できるだけの体力もありませんし、
原料価格が上昇している局面では仕入先に転嫁する事もできません。
露骨に税込みの売価がアップして、可処分所得が減少し、実質GDP成長率も
マイナス成長になると予想します。

税収は税率アップというプラス効果と、景気悪化で法人税・所得税減収というマイナスの
効果があるので、どちらが大きく出るかでしょう。ちなみに、橋本の消費税２％アップの時
には、税収が落ち込む結果となりました。

経済って文系なんですか？

定率減税廃止に反対している人がいますが、
初心者から見ると２兆円や３兆円の増税くらいあんなに大騒ぎしてたら
どうやって何百兆円に上る借金を返すつもりなのかと思いますが・・・・
この考え方間違ってますか？

>>469
増税された税金の使い道の問題だね。
公務員の給与に消えていくと考えたらどのように思いますか？

公務員の消費性向はどうなのか。

タンス預金に回ります。
流通しません

まあ確かに税金ちゃんと使われていないと腹立ちますが、
ちゃんと使われるようになったら今の財政状況から考えて増税はしょうがないと思いますよ・・・

ちゃんと使うとか言う前に
高所得者優遇が目立つんだよね。
低所得者をターゲットにした増税が目立つ

>>473
日本の財政は大騒ぎするような問題ないよ。

金額が多いっていっても、それは普通に見たことが無い金額だという
だけで、何に対してどう大きいのかきちっと説明できている人いないでしょ。
ほとんどが間違い。

ちなみに、一番多い間違いが、借金額だけとりあげて、資産額を無視する
パターン。債務は７００兆だけど資産も３５０兆くらいあって、差し引きは３５０
兆くらいの債務だよ。

>>473
デフレ下の増税→名目景気悪化→名目税収減→名目実質借金増加。昨年も同じパターン。

正解は、日銀引き受けによる効率的な財政政策及びインタゲでマイルドインフレ
→名目税収増加→名目実質借金減少。

1)完全競争的市場において、需要関数と供給関数が
　　　 需要関数：Ｑ＝20−Ｐ
　　　 供給関数：Ｑ＝Ｐ−８
　で与えられ、市場均衡が成立しているとするＱ：数量、Ｐ：価格カッコ［円］）。
　今、１単位あたり４円の従量税が、生産者が納税義務者となる形で課されたとする。
　1-1)１単位あたり４円の税のうち、生産者の税負担額はいくらのなるか？
　1-2)どれだけの超過負担が発生するか？

(2)完全競争的市場における個別消費税の部分均衡分析について、
　生産者が納税義務者である場合が紹介されていることが多い。
　さて、消費者が納税義務者の場合、消費者・生産者の税負担額や
　市場全体の超過負担は、生産者が納税義務者である場合と比べて
　どうなるか？従量税が課された状況を考えてみよ。

今年の主な大きなニュースをあげるとしたら何ですか？

資本主義社会はゼロサムゲームなのでしょうか？
誰かが儲ければそのぶん他人にいく金が少なくなる。

GDP=付加価値＝生産＝供給＝需要＝所得
もの（やサービス）をつくって、買う人がいれば、売った人の所得。
お金は、ゼロサムでも、ものは生まれた。

>>479
いいえ違います。

誰かが儲けると、別の人も儲かります。

>>469
国家は借金を返済する必要がない。
たとえ７００兆円国債を発行しようが減らす必要はない。
償還期限になったなら借り換えればいいだけ。

ただＧＤＰの規模に比べ国債発行額が巨額になりすぎると
ハイパーインフレーションで調整されるというのが繰り返されてきた歴史。

今こそ徳政令を施行せよ！

>>465
日本は間接税の割合が少ないからな。直間比率ってやつ。
所得税みたいにリーマンは天引きされて自営業は節税して税負担を軽減できる
という税の不公平な徴収制度がいくらかマシになる。消費税は節税のしようがないから。
といっても累進課税のような制度も必要だから100%消費税で
税収入をまかなうと言うわけにも行かないけどね。
マスコミは良く消費税を上げようとすると
消費税の一点だけ見て脊髄反射的にすぐ景気悪化に繋がると言うが、
直間比率と言う言葉くらいしておいて欲しい。

×しておいて欲しい　→　○知っておいて欲しい

ケインズ型消費関数を使ったときの、消費増加の乗数効果について教えてくださいm(__)m
あと、所得制約下における家計の効用最大化についても教えて欲しいです☆

質問です。
経済学者の書籍を読むとほとんどが一般消費財を扱ったレポートなのですが
生産財を研究している人は居ないのですか？

誤差の自己回帰の検定をダービンワトソン検定でやったら保留になった。
今保留になったらどうするかを読んでいる。

>>448
逆需要曲線P=P(x) (x>=0)　右下がりを仮定する: P'(x)<0
MR=P(x)+P'(x)x < P(x) because P'(x)<0
よって、限界収入曲線は逆需要曲線よりも下側に位置する

ちなみに P(x)-MR=-P'(x)x よりX=0のとき一致し、xが大きくなるに従い乖離幅は大きくなる

>>477
従量税をtとおくと
利潤π=(p-t)Q-C(Q)
利潤最大化の一階条件より　p=C'(Q)+t ・・・供給曲線はtだけ上方シフト

1)４だけ上方シフトするので、新しい均衡点は（Ｐ、Ｑ）＝（16,4）
　よって、14-(16-4)=2　が単位あたり生産者負担分
２）超過負担は　4*2*(1/2)=4

消費者への課税の効果 2財モデル
予算制約　PxX+PyY=M　→　(Px+t)X+PyY=M
効用関数　U=XY　(Cobb-Douglasを仮定)
X*=(1/2)(M/Px+t)　→逆需要関数　Px=(M/2X)-t ・・・tだけ下方シフト

課税の帰着
どちらに課税されても、最終的にどちらが負担するかは各経済主体の価格感応度に依存するので
どちらに課税されるかは本質的な問題ではない
価格に感応的（価格弾力性が大きい）になればなるほど自己の負担分は小さくなる

金融界は健全財務を取り戻す為にはどうすればいいのでしょうか？？

経済学者にはホモが多いってほんと？

国の資産教えてください

>>491
大手は不良債権にメドがついたが、本業の収益が減少とか。
デフレを止めてマイルドインフレ、マイルド景気にする。
中小は経営統合。

誰かこの答えと考え方を教えてください、
宿題三十問中でこれだけが考える糸口すらわかりません。
The lower the per unit price of telephone calls,
the lower the fixed monthly fee a consumer is willing to pay
for access to the telephone netwaork.
True or False?
おねがいします。

為替レートが変動制の場合、経済が成長するとレートは切り上がるの
ですよね？
それで為替レートが固定の場合だと、デフレになるんですか？

>>495
False
価格が下がっても消費者のwillingness to payは下がらず
consumer's surplusが増えるだけ

＞＞４９７
そのようにも思うのですが、
「一回あたりの通話料金が下がると
一ヶ月の固定料金を払いたくなくなる」
という関係の仮定をどうやって
説明というか否定すればいいのでしょうか？
単純に「一回あたりの料金の低下と
固定料金を喜んで払うかどうかは関係ない」
という回答で十分なんでしょうか？
この秋に英国の大学で経済
始めたばかりなモノで、
つまらない質問ですがお願いします。

>>498
willingness to payというのはいわゆる専門用語で、「支払い意思額」
とか訳すのはご存知でしょうか。

消費者が支払う額の最大値ってのはその財による効用分であり、
それを縦軸に、数量を横軸に書いたものが需要曲線ですが、
ここでコストというのは供給曲線にのみ影響し、それで価格決定。
コストが価格に影響ならするけど、
コストがwillingness to payには影響しないです。

>>499
すみません英語でしか
経済勉強したことがないので
日本語訳は知りませんでした。
つまり値段がどう変わろうとも
自分が払いたい額は変わらない
ということでしょうか？

>>500
私もwillingness to payという言い方でしか勉強していませんが、
環境経済学の本を見たら同じ意味で支払い意思になってました。

払いたいというより、「払ってもよい」と思う最高額です。
「払ってもよい額」−「実際に払う額（市場価格）」＝消費者余剰
なので、価格が下がればconsumer's surplusは増える、と。

>>495
この秋に経済学を始められたということは、
これは初級ミクロの宿題ですよね？
テキストはどれを使っているのですか？

最初の方にある、選好関係〜効用〜需要関数のあたりを
もういっかい読むといいですよ。

資本主義とはどういういみなのでしょうか？

日本の50年頃からと中国の70年代からのＧＤＰのグラフを探しているのですが、
どこかにないでしょうか？　米ドル表示だとうれしいんですが

>>504
IMFのworld economic outlookという雑誌の後ろに
statistical annexというのがあるのでバックナンバーを
探せば見られると思います。
IMFのは大学図書館になら置いてあると思います。
webでも見れるかな

willingness to payは、環境では寄付金の性格があるだろう。
1回の電話料が下げれば、定額費のwillingness to payは下がるのが
一般的じゃないのかなあ

現在高校生なのですが、政経の教科書に「赤字国債は１９７５年に初めて発行された。」という感じに書いてあったのに、同じ教科書の別のページには「戦後、赤字国債の乱発でインフレが起こった。」という様な事が載っていました。
この二つの記述は矛盾している様に思えますが、両者の言う赤字国債は性質が違うものなのでしょうか?
ご教授願います。

公務員の人件費が民間に比べて高いと２ｃｈで話題になっていますが
学校の先生は｢官民格差になるから教師の給料は民間に比べて安い｣
と言ってましたがどちらが正しいのでしょうか？

専攻は理系なので経済学がまったくわかりません。
よかったら質問に答えてください。

株式投資収益率
日本証券経済研究所HPの東証一部上場企業の収益率
（1990年以降直近・年単位）と各年末の国債流通利回りを比較し
その差を計算せよ。

これは何をきいてるのですか？おしえてください・・・・

比較優位がどうしてもわからないのですが、知恵のあるかた教えてください<m(__)m>

自動車と小麦という２つの商品があったとき、１単位生産あたりの費用がちいさい方が比較優位をもつ財ですよね？
だけども、１単位の量のとりかたによって、費用は異なってくると思うのですが。

たとえば
自動車１台　＝　労働者　１００人
小麦１トン　＝　労働者　２００人

のときは、自動車に比較優位がありますが、

自動車１台　＝　労働者　１００人
小麦１００ｋｇ　＝　労働者　２０人

となって、小麦に比較優位があるといえてしまいますよね。頭が混乱してさっぱりわからなくなってしまいました。

比較優位は他国(など)と比較する事であって、それは全然関係ない。

http://hogehoge.2ch.net.hoge.jp

Ｂｙ経済学しらないシロウトより
>>507 1975初めて発行って、建設国債でなくて、国の借金を返すための借金(国債)かなあ？
>>508 ソース(データ)が付いてない感情ほとばしるスレしか見たことがないので不明。公務員て、誰なんだろ？外郭団体の会長？総理大臣？国会議員？裁判官？
>>509 国債利回りより株式投資収益率が低かったら国債買ったらってこと？
>>510 単位を千円に統一しないとダメでは、もしくは一台:Kgの換算比率を算出しないと。例えば2.5台＝2356tとか？

>513
あー。なるほど。自動車と小麦の交換比率をこていして
自動車１台＝小麦１トン＝１００万円　とかに設定してやればいいってことですよね。
ありがとうございました。

＞５０２　Beggのテキストがメインですが、わかり難いので
Parkinの本を併用してます

＞５０６　やってる範囲は初級ミクロなんですが、
1回の電話料が下げれば、定額費のwillingness to payは下がるんですか？
今までのレスとは逆のご意見ですね・・・

うーんどっちなんだろう・・・

>>513 >>514
おいおいおいおいおいおいおいおい
http://www.ne.jp/asahi/british/pub/econ/comparative.html

>>516
そのＨＰの説明でも、
布何枚を１単位とするかで、どちらが比較優位となるか変化しますよね？
私の疑問はそういうことです。

>>482
国債発行額vsGDPなの？
純負債額ｖｓGDPじゃないの？

日本の純負債はGDP比では６０〜７０％くらいかな。
小泉になってやたら増えた気がするけど。

根本的に違います。
ある財を生産するときの「機会費用」の小さいほうが比較優位をもつ

511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：04/11/28(日) 22:01:55 ID:00ZOtHq5
比較優位は他国(など)と比較する事であって、それは全然関係ない。

>>484
今回の消費税アップには、直間比率問題は関係ないでしょ。
直接税減税せずに、単純に消費税アップさせようかという事なはず。

すなわち、ただの増税だよ。

>>486
マクロの初級の教科書読めば絶対に乗ってるよ。

ケインズ型消費関数ってのは、C=co+c1Yって言う直線の奴。

>>491
銀行単体での健全性を追求するのを止めて、経済全体のバランスを考慮するように
すれば、経済状態が好転して、勝手に財務状況も良くなっていくよ。

将を射んと欲すればまず馬を射よだよ。

>>503
共産主義という言葉ができたので、便宜的につけられた名前ではないでしょうか。
資本主義という言葉には資本家が労働者を搾取する経済体制という意図が感じら
れますので。なんとなく、名づけ親はマルクスっぽい気がします。


資本主義という経済体制は、誰かが作ったというものではなくて、自然発展的に
常に形を変えておりますので、定義みたいなものは無いんじゃないかな。

>>519

そうなのですか。
でですね、私の疑問は、それぞれの財の「１単位」をどう設定するか、という疑問なのですが
教えていただけないでしょうか？
「１単位＝ぶどう酒　１本」なのか
「１単位＝ぶどう酒　１樽」なのか、どちらなのか。
上のレスのように理解したのですが、間違っていますか？

>>504
World economic outlookは、IMFのサイトで見れます。
http://www.imf.org/
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2004/02/data/index.htm

国別情報とかもありますので、その辺で探せばどんぴしゃがあるかも。

GDPの時系列データはどこかでCGI形式でダウンロードした記憶があり
ますので、IMF、BIS、OECDあたりを探してみたらどうでしょうか。

>>525
その疑問に答えない理由は、答える必要がないから。
どうでもいいから好きにしろ、と。

機会費用を他国と比較するのですから、
一杯でも一本でも一ダースでも一樽でも結論は変わりません

>>507
記憶にもとづいて書いていますので、最終的にはご自身でお調べください。

戦後のハイパーインフレは、敗戦による新円切り替えで、戦時国債をデフォルト
した事が原因じゃないかと思います。よくわかりませんが。

それと戦後に発行された国債には、「赤字国債」以外にも「建設国債」というのが
あります。国内の経済成長を支えるためにインフラに投資をするのなら、国債を
発行してもよろしいという理由で考えられたもので、実際は赤字補填のための国債
です。法律屋さんはこういう区別をすると歯止めができたと満足し、政治家さんは
こういう区別を言い訳にして実をとるというだけのことです。

ところで、あなたは国債を発行する事が悪いことだと思っていませんか？

ダレカイル…『宣伝』スルナライマノウチ…
勝手に稼ぐパソコンの正体！！

こちらより→http://www.geocities.jp/blackcountdown/

デスクトップに広告を表示するだけで１時間に約６０円の収入が入ってきます。
パソコンの電源を２４時間入れっぱなしにすると…それだけで約１４４０円の収入になります。
リードメールより効率が良いと思いますので見てみてください。

こちらより→http://www.geocities.jp/blackcountdown/index.html

>>508
公務員の給与は額としては安いです。
公務員にも色々な職業がありますが、同じ程度の学歴の人たちが就職する
同じレベルの民間企業と比較すると2/3くらいじゃないでしょうか。


一般的な感情論としては、低賃金の地方公務員などは、「同じ給料を貰う人より
はるかに働いていないのに同じくらいの給料を貰っているので、相対的に貰いすぎ」
という文句のようです。働いていないという根拠には、「首にならない」「給与の保証が
ある」「中で競争していない」「必ず定時に帰る」「市役所の窓口はのんびり仕事をして
いやがる」というもろもろの感情があるようで、人によって違うでしょう。

逆に中央の官僚については公務員の間は給料は安くても「天下りで民間に来て、
出世争いにも参加せず偉そうな顔をするだけで高給をとって行く」という事で給料取り
すぎという批判があるようです。あと、天下り先も、所謂特殊法人での形だけ理事とか
があったりして、税金から補助金をもらっている団体で何にもしないで給料を貰って
いることに対する風当たりとかもあります。

教師の場合は、日教組が風当たりの強い原因だと思いますが。

>>525　横レス
普通は金額で比較するかと。

労働者数はどちらの国も一定で、どういう生産配分したら
どれだけ大量のものが生産できるかという最大化問題です。

労働者数でも良いんじゃないのか？
俺には何でkgや台数→労働者数という方向になるのか分からないんだが・・・。
普通は労働者数→生み出せるkg、台数　だろ。

>>520
”1単位生産辺りの費用で比較優位が決まる”んじゃなくて、
”他国との比較によって1単位生産辺りの費用が決まる”から。

すいませんフィリップ曲線について教えてください。
横軸は失業率
縦軸はインフレ率、利子率、賃金上昇率、どれなんでしょうか。

今まで利子率だと思ってましたがインフレ率が主流みたいであせってます。
また自然失業率とは自発的失業者は常に存在するから縦軸と接点は持たないと言う解釈でいいのでしょうか。
出来ればその辺の情報もお願いします。

>>495　また見ているかどうかわからないけど，，，。

1単位あたりの価格を水平線として，需要曲線上との交点を考えれば，
そこで消費者余剰が決まる，というのは良いと思うのだが。

固定料金というのは，売り手側が，消費者余剰の部分まで奪おうとする
手段と考えられる。消費者余剰が小さければ固定料金として徴収できる
部分（消費者が支払ってもよいと考える部分）は少なくなるし，逆は逆。
したがって，固定料金に対するwillingness to payは「higher」となるのが
正しいので，答えは「False」・・・だと思うが。

経済成長率の「残余」ってなんですか？
あと、この残余について詳しく書いてある本は？

資本の一般的定式って何ですか…？

B社宿題の配当は次のように予想されている。
1年後、2年後はゼロ、3年後に30円、4年後に50円で、5年後以降は毎年10%ずつ永遠に配当が増大していく。
（5年後55円、6年後60.5円、7年後66.55円・・・）
B社の理論株価を求めなさい。
なお配当にはリスクがあり、上記の配当額はすべて期待値である。
安全利子率を3%、配当のリスクに見合うリスク・プレミアムを12%とする。

・・・ってな宿題が出ました。
で、とりあえず解いてみたのですが、

【1〜3年後】
0÷（1+0.03+0.12）＋0÷（1+0.03+0.12）2乗＋30÷（1+0.03+0.12）3乗
≒19.43・・・（a）
【4年後以降】
50÷（0.03+0.12-0.1）
＝1000
これを現在価値に戻して、
1000÷（1+0.03+0.12）3乗
≒657.52・・・（b）

（a）と（b）を足して、
19.43+657.52
＝679.95・・・（解）

と解いたのですが、この場合オレは【1〜3年】【4年後以降】で解きましたが、
【1〜4年】【5年後以降】かもしれなと思ってきました・・・
オレの回答が合ってるかどうか採点お願いします。

>>513>>528
ありがとうございました。
ネットで少し調べたところ、>>528さんのおっしゃる理由の他に、国民が、戦時中に強制された預金を一斉に引き出したため倒産の危機に直面した銀行への貸出しのための通貨増発がありました。
赤字国債の発行についてはよくわからなかったので、授業が始まり次第、政経の先生に聞いてみます。

＞ところで、あなたは国債を発行する事が悪いことだと思っていませんか？
財源を補う為には仕方ないのでしょうが、なるべく発効しない方がいいんじゃないんですか?

なんか微妙に足し算間違ってるぞオイ(；´Д`)
（a）・・・19.74
（a）＋（b）＝677.26

>>539
５２８じゃないけど、ひとつ。
個人の借金と国の借金は同じ性質のものじゃない。
個人で借金すると後ろ指刺されますが、
国の借金は返さなくも許される。ずっと借り続ければいいだけ。

少なくとも貸してくれる人間が居る限り、という条件を満たせば。

高校の授業でハイパワードマネーの増加は為替相場にどんな影響をあたえるのか理解できないのでお教え頂けないでしょうか？
国際収支が黒字の時は外貨が入ってきてマネタリーベースが増加→国内がインフレ→介入を行わないと日本の為替レートが低下する。
このような流れでよろしいのでしょうか？本を読んでもよく分からなかったのですがどなたかお教え頂けないでしょうか？
よろしくお願い致します。

どなたか、わが国の主要支出項目の内訳と将来の課題について教えてください
これだけの課題で二枚かけってなってるんですけど、主要支出項目がわからないのです・・＞＜

>>543
国際収支が黒字になると、日本が受取った外貨を円に交換するため
外貨を売って円が買われるから為替レートが円高・ドル安になる。
インフレは国内の通貨の流通量が増えて貨幣価値が下がることなので
外貨が流入してきたからといってインフレになるとは限らない。

>>543
ぶっちゃけ為替相場の決定要因は正確にはわからないんだよね。
分かったら賞もらえるよ。金稼げるよ。

ハイパワードマネーの増加は円安を招くと言うことになってはいる。

>>545
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/002.htm
http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/siyou.htm
自分で財務省のホームページくらい調べなさい

ハイパワードマネーの増加→インフレ→相対的に通貨価値の減少→円安

>>545
>>546
>>548
ありがとうございます。大変参考になりました。

右下がりの需要曲線と右上がりの供給曲線は、なぜそうなるのですか？できれば詳しく教えてほしいです！

経済学の数学って、どれくらいのレヴェルが必要ですか？

右下がりの需要曲線・・・ギッフェン財以外を仮定するから。
右上がりの供給曲線・・・収穫逓減を仮定するから。

推奨販売に適した商品ってどんなのがあるんでしょう

ヤバイ、ドラクエの誘惑が・・・

>>550
　　右上がりの供給曲線

　　　　　貴方は、Ａと言う品物を持っている。　今売れば、50円で
　　　　しか売れないから、売る（供給する）つもりはない。　
　　　　　しかし、その品物の相場が上がって、100円で売れるよう
　　　　になった。　貴方は、貴方は、100円でなら売ってもいいと
　　　　思い、その商品を売りに出した。
　　　　　従って、50円の市場価格の上昇が、供給を１つ増やした。

　　右下がりの需要曲線

　　　　　需要曲線はその逆で、50円なら買ってもいいと思ってた人
　　　　が、100円を出してまでは買わない場合、価格が上がるにつれ
　　　　て、買手が少なくなる事を表現している。

りさ ：04/11/30 15:22:24 ID:EZQU9+iO
どなたか、わが国の主要支出項目の内訳と将来の課題について教えてください
これだけの課題で二枚かけってなってるんですけど、主要支出項目がわからないのです・・＞＜
で、ホームページをはりつけて頂きありがとうございました。
でも歳入などが、主要支出にあたるのでしょうか？


あと将来の課題も教えていただけるとうれしいです＞＜

>>551
数I、数II、数Aできてれば良し。
特に微分はよく使うから慣れておいた方が言い。
統計やるならもっと突っ込んだ方が良いかも。

>>539
ちょっと海外出張していたので自分から質問しといて遅レスすまん。

議論を簡単にするために海外部門が存在しないと仮定しちゃいます。

債権と債務の１年間の増加額は同額す。AさんがBさんに今期１００円貸せば、
今期の債権１００円増、債務も１００円増となります。至極あたりまえの当たり前の
話なんですが忘れている人が多いので。

で、資本主義は、お金が余っている人が、効率的に投資できる人にお金を資本と
いう形で融通する事が基礎となっています。つまり、借金する人が少ないという事
は、すなわちお金を有効に活用できない状況だと言うことです。

で、１年間の債権発生額と債務発生額が一致するという事をマクロ経済学的な式
であらわすと、S-I=G-Tとなります。貯蓄超過額は、政府の赤字額と等しいという
恒等式です。これをI-Sバランスと呼びます。

政府支出が増加する状況を大雑把に言うと、次の２つのどちらかです。
１）貯蓄（債権）が多く投資（債務）が少なくて、（景気が悪化し税収が減少し）、財政が赤字化する
２）政府がお金を使いすぎるので、（金利が上昇して投資が減少し）、貯蓄超過となる
現在、金利は低下傾向ですので、２）ではありません。１）の状況です。

財政赤字による国債の発行は、原因ではなく、別の現象に起因する結果なのです。

大学のレポートでFTAとWTOについて書かないといけないのですが
WTOの新ラウンドについてわかりやすくかかれた書籍、サイトとう教えて頂けないでしょうか？
amazonでFTA、WTOで検索してひっかかる書籍はだいたい目をとおしたのですが
新ラウンドについて詳しくかかれたものが無いので

問・デイヴィッド・ヒュ−ムの考え方にインダストリというものがある。
このインダストリという言葉はどのような意味か？
�@欲求�A知識�B文明
この３つの言葉を使ってインダストリ論を考察しなさい。

解かる方詳しく教えてください。
すいません・・・お願いします！！！

マルチはやめなハーレー彗星

俺のIDかっこいいだロルの定理

>>りさたん
　　支出の三本柱は、社会保障費、国債償還費、地方交付税交付金で、
　それぞれ20％程度。
　その次あたりが、公共事業関連といったところです。
　　これらの歳出に関する“改革”は、ここ数年でいろいろ議論され
　てるんで、学校の先生の思想の左右、あなた自身の考えなどから、
　さまざまなアプローチが可能なテーマだと思います。

　　因みに歳出は租税６割(所得税・法人税etc)、国債収入３割強。
　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　がんばってね〜　^^)/~

>>557
　　ありがとうございます。　数学は致命的なんで　^^;。

　閉鎖経済と小国解放経済の二つにおいて、公共事業の増加によって、
実質ＧＤＰ、民間消費、貯蓄、投資がどんな影響を受けるかについて、
教えてください。おねがいします。

プレイヤーは、Ａ球団と、ドラフト選手Ｂ。
　　　行動は、まず、ＡはＢに契約制度（Ｃ，Ｗｇ，Ｗｂ）または
退職制度（Ｓ，Ｓｇ，Ｓｂ，Ｓｑ）での賃金を提案する。次に、Ｂ
は受諾（ａ）するか拒否する（ｑ）かを選択する。受諾（ａ）のと
き、Ｂは努力する（ｅ）、または努力しない（ｎ）を選択する。　
なお、努力する（ｅ）時コストとして１かかる。また、ここで拒否
するを選択すればゲームは終了する。
　　　期間は２期間あり、１期目に限り自然が成功（ｇ）または失
敗（ｂ）を選択する。　なお、その確率は努力する（ｅ）のとき、
成功する（ｇ）：失敗する（ｂ）＝３：７で、努力しない（ｎ）の
とき、成功する（ｇ）：失敗する（ｂ）＝１：９である。２期目は
１期目の状態が続くとする。
　　　Ｂは１期目終了後、契約制度の場合は、受諾（ａ）か拒否（
ｑ）かを、退職制度の場合は、受諾（ａ）か拒否（ｑ）もしくは移
籍（ｏ）を選択する。ここで受諾とは２期目も同球団でプレイする
こと、拒否とは引退すること、移籍とは２期目は他球団でプレイす
ることを意味する。なお、成功のとき、失敗のときのＡのＢに対す
る価値は（成功、失敗）＝（４９、０）だが、その時の他球団（ｏ
）の価値は（成功、失敗）＝（４９、４）である。このことは１期
目終了後、他球団（ｏ）はＢにそのときのＢの価値（４９）または
（４）の賃金で引き抜きを行なうことを意味し、このことをＡは知
っている。
　　　選手の利得は、１期目に拒否（ｑ）したとき、契約制度、退
職制度とも４を獲得する。
　　１期目に受諾（ａ）したとき、契約制度の場合、契約金と１期
目の年俸を含めた額Ｃを獲得し、退職制度の場合、１期目の賃金Ｓ
を獲得する。２期目に受諾（ａ）したとき、契約制度の場合は、１
期目成功（ｇ）なら２期目の年俸Ｗｇを、１期目失敗（ｂ）なら２
期目の年俸Ｗｂを獲得し、退職制度の場合は、１期目成功（ｇ）な
ら２期目の賃金と退職金を含めた額Ｓｇを、１期目失敗（ｂ）なら
同様にＳｇを獲得する。２期目に拒否（ｑ）したとき、退職制度の
場合は、退職金Ｓｑを獲得する。２期目に移籍（ｏ）したとき、退
職制度の場合は、１期目成功（ｇ）なら他球団（ｏ）から４９を、
１期目失敗（ｂ）なら同じく４を獲得する。
　　　球団の利得は、契約制度、退職制度とも球団の利得はＢの価
値からＢへの支払いを差し引いたものとする。

誰かこれのサブゲーム完全均衡の解き方わかるかたいませんか？
困っているのでお願いします

>>564
閉鎖経済についてはマクロの初級教科書嫁。

小国開放経済については、要するに自国の行動が相手国になんら
影響を与えないという、とても簡単なケースを想定しているわけだから
極初歩的なマンデル・フレミングモデルの解説を探せ。こちらも最近の
初級マクロの教科書なら載ってるはずだ。

ちなみに、為替相場は固定だよね？

>>559
経済産業省のサイト
ttp://www.meti.go.jp/policy/trade_policy/wto/round/#6
外務省のＷＴＯ新ラウンド交渉メールマガジン
http://www.wtojapan.org/mailmagazine/
サイトに関してはググってみることをお勧めします。
書籍に関しては「貿易と関税」（日本関税協会）って雑誌
あたりに載ってると思うよ。

TITLE>暇つぶしなお勉強の部屋
ミクロ経済学　マクロ経済学
元々は某ゼミ生の個人ＨＰに置いてあったらしいお勉強部屋。
質問の方は某ゼミ生が卒業のためご容赦下さいませ・・・。
（注：基本的に公務員試験対策のためのものですが、単位取得にも効果有り。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/3776/study.htm

位相図を学ぶのに適した本ってありますか？

位相「図」って？

ぐぐった。topologyじゃなくてphazeの方か。

>567
ありがとうございます、政府系サイトは外務省メインでさがしてたので経産省の方は気づきませんでした

日本の公務員は高給取りなんですか安月給なんですか？

日本の公務員は役に立たないくせにもらいすぎとかいう理論は別にして

官僚や東京の庁省で働く人に関しては労働時間の割りに給料は低い
ただ好景気になる、税金が安くなるといった国民にとってプラスになる結果がだせないでいる上に
安定した給料をもらい、数千万もの退職金をもらってることに対して国民は不満を持っている。
こうしたこともあって最近になって人事院が給与構造の見直しを提言してる。

地方公務員も最近は残業が当たり前になってはいるがどちらかというと高給取りになる
地方の場合は一応企業の水準給与から給与を算定する場合が多いが
基本給以外にも手当てなどがあるので実質的には民間より高給取りと考えられる。
内閣府のアンケートでもそういう結果が出ている。
ただ、地方も給料構造の見直しをし始めていて自治体によって給与抑制の度合いが異なる。
そのため将来は自治体によってばらつきが見られるようになるかと。

個人的な意見としては少数の金持ちと多数の貧乏人という経済格差が拡大する傾向がある中で
民間の給与水準をもとに公務員の給与を算定していくとなると公務員は高給取りの部類に属することになる。

どちらにしろ給料に関しては「給与の額だけで対比して考えるのか」
「公務員の仕事とは何かという点から考えるのか」よって公務員給与への考え方は様々かと。

すいません、539は僕です。
>>541>>558
なるほど、勉強になります。
ところで、先生に先の教科書の矛盾について質問したところ、
「『1975年に初めて発行』というのは、1947年の財政法制定以来の大規模な発行(小規模な発行は1960年代にもしているらしいです。)という意味で、『戦後の乱発』というのは、同法制定以前のことなのでカウントしていないのだろう。」との事でした。

お原いっぱいさんへ。ありがとうございました。
支出の三本柱は、社会保障費、国債償還費、地方交付税交付金で、
　それぞれ20％程度。
　その次あたりが、公共事業関連といったところです。
　　これらの歳出に関する“改革”は、ここ数年でいろいろ議論され
　てるんで、学校の先生の思想の左右、あなた自身の考えなどから、
　さまざまなアプローチが可能なテーマだと思います。

　　
それと、将来の課題については、おなかいっぱいさんならどのように考えますか？？

u=x＋y
u=xy
u=min{x,y}
それぞれのグラフは具体的にx,yがどんなものの時成り立つか、というのが分かりません。
具体的にとは先生の意図だと具体的な商品ということになると思います。
現在勉強しているのは効用関数です。よろしくお願いします。

>>577
基本的に「効用」は主観的価値を表現するものなので、
例え、財が同じであっても、人によってどんな効用関数にもなり得ます。
よって、具体的に財は挙げようがない。
テキトーに「ハンバーガーとおにぎり」とかいって、「わたしはこの２財の代替の弾力性が限りなく０なんですよ〜（コブ＝ダグラス）」
といえば、せんせいは否定できないんじゃない？・・・てﾀﾞﾒ？

>>578
せめてもっと客観的なやつにしようよ。
例えば暖房用のガスと灯油とか。

コブダグラスの場合、代替の弾力性は１でしたね、ｽﾏｿ。

CES(Constant Elastisity of Substitution)型関数　U=(aX^z+bY^z)^(1/z) 代替の弾力性は　1/(1-z) でconstant
パラメータzが　z→0　のときコブダグラス
　　　　　　　　　 z→１　のとき線形
　　　　　　　　　 z→-∞　のときレオンチェフ　　　になります。

瞬間・短期・長期とは何か理解できません。
簡単な言葉で教えてください。

短期と長期の区別ってマーシャルが決めたんだっけ？
短期は固定生産要素が存在する期間で、長期は可変生産要素しか存在しない期間。
瞬間は、なんだろ。

経常収支と資本収支は「コインの裏表」の関係にあり、
経常黒字は資本収支の赤字と外貨準備の減少額を
合計したものにほぼ一致する。

なぜ経常収支と資本収支がコインの裏表の関係なのか解りません。
誰か教えていただけないでしょうか？

>>583
所得より支出が多かったらお金借りるでしょ。

大学で経済レポが出たのですが、私は工学部でまったく意味がわかりません
友達もわからなくて困ってます。誰か助けてください。。
↓のが問題ですが、資本がお金？ってことくらいしかわかりません

　1980年代にアメリカは外国から大量の資本流入を経験した。たとえば、
トヨタやBMWや他の外国の自動車会社がアメリカに自動車工場を建設した。
a)アメリカにおける資本のレンタル料と使用されている資本量に対する
　資本流入の効果を示しなさい。
b)アメリカの労働者に支払われる平均賃金に対する資本流入の効果を示しなさい。


資本のレンタル料・・っていうのは利子？みたいなものですか・・？
ごめんなさい全然わかんないです。。
誰か教えてください。

>>583
貸借対照表は右と左が必ず一致するでしょ。
あれと一緒だよ。

>>583
モノを売ったら代金受け取るでしょ。
モノを売ったり買ったりするのが経常収支。
代金受け取ったり払ったりするのが資本収支。

資本収支は、下記の２点でちょっとわかりにくいけど、良く考えればわかるはず。
１．代金を相手国で受け取るケースもある
トヨタがアメリカに１万ドルの自動車を輸出したら、代金は日本のトヨタの
ドル口座に送金されてくるケースもあれば、アメリカに解説しているトヨタ
のドル口座に振り込まれることもある。

前者はわかりやすいけど、後者もトヨタは１万ドルの資産をアメリカの預金
口座に持っているわけだから、アメリカに対する資本の貸し出しになる。

２．外国為替での資金運用
外国為替市場で余剰資金を適当に運用しているケースがある。この場合、
円というお金とドルというお金の等価交換になるので、常に資本収支は０と
なる。そのため、外為市場での両替行為は資本収支上は現れない。

というわけで、売った代金の受け取り分だけが資本収支に計上されて、
経常収支＋資本収支（＋△外貨準備増減）＝０となる。

ミクロで保護貿易の経済的影響を部分均衡分析で比較する場合
関税、輸入数量制限、生産補助金の３つを比較すると
生産補助金＞関税＞輸入数量制限の順に総効用に与える負の影響は小さいと
あるのですが、この場合の生産補助金のグラフの描き方がわかりません
生産補助金は国内均衡価格と国際価格の差額分１単位あたり出されると考えて良いのでしょうか？

>>584
>>586
>>587
の皆さん有難う御座いました。

つまり経常収支は物やサービス等の物理的な流れで
資本収支はその決済についての流れと言う事でしょうか？
だとすると相対的なものということですね。

と言う事は経常収支の増減の結果、資本収支がその経常収支に合わせて
輸出超の時は資本を貸している、輸入超の時は資本を借りていると言う事なのでしょうか？


他の板で経常収支が輸出超の時は海外旅行などで資本を流出してその分を
マイナスにしなければならないと、ちょっと私には理解が難しい答えを頂いた
ことがあるのですが、これはどういうことなのでしょうか？
私にはこうする事で円高にはならないのかな？位にしか解りません。

度々済みませんが、宜しければ教えて下さい。

>>589
＞と言う事は経常収支の増減の結果、資本収支がその経常収支に合わせて
＞輸出超の時は資本を貸している、輸入超の時は資本を借りていると言う事なのでしょうか？

その通りです。資本の貸し出しの内訳が、企業買収で行われるのか、
それとも銀行預金として利息を得るだけなのか、それとも国債を買うの
かの違いはありますが、資本の貸し出しという点では本質的に同じです。

＞他の板で経常収支が輸出超の時は海外旅行などで資本を流出してその分を
＞マイナスにしなければならないと、ちょっと私には理解が難しい答えを頂いた
＞ことがあるのですが、これはどういうことなのでしょうか？
＞私にはこうする事で円高にはならないのかな？位にしか解りません。

この説明には、事実の説明以外に、規範的な価値判断に基づく、対応策の提案
まで含まれています。

経常収支＝財・サービス収支（貿易収支＋サービス収支）＋所得収支＋経常移転収支
貿易黒字下で経常収支を０にするには、旅行などを通じてサービス収支を赤字化すれ
ば良いという事が言いたいのではないでしょうか。額から見て、はっきり言うと焼け石に
水の金額ですが。

それと、円高によって経常収支が調整されるのであって、円高を起こさないように経常
収支を調整しようというのは変な話だと思います。

次の3つの命題を論じ、ルソーの思想統一的全体像を提示しなさい
1.ルソーはフランス革命の父である
2.ルソーは保守主義者である
3.ルソーは革命主義者である

お願いします

それのどこが経済学なのかと・・・・(＾_＾;

は？
教えろや

どーせ暇なんだろ？
まーネタだけどな

>>592
そーだよ教えてやれよ
ニートなんだろ

↑570じゃない　どっかに書いたのが残ってたのかしら

>>590さん有難う御座います

>それと、円高によって経常収支が調整されるのであって、円高を起こさないように経常
>収支を調整しようというのは変な話だと思います。

そうですよね。私も何かおかしいなと思っていました。
常に輸出入をプラスマイナス0と言う事はおそらく国家間的に互いに損得が生じてはならない
ということですよね。

そんな事を実際にやったとしても変動相場制で理論的には各国の信用を調整可能
なのにその意味を無くしてしまうようなものでは？と私は思いました。

輸出入プラスマイナス0を実施したとすると等価交換ということになるのでしょうか？でも物は取得した人によっては
大きく価値を変えると思いますし・・・地球全体が社会主義だとしてもやっぱりちょっと変ですね。
その国の価値が固定されるだけだと思えるのでそう考えます。

どうも有難う御座いました。

「井田説」←この言葉の読みを教えてください。
「いでんせつ」なのでしょうか「いだせつ」なのでしょうか。
頭の悪い質問ですみません。
よろしくお願いします。

>>597　ここから先は学問的な話じゃなく、傍目の印象という話になります。

まず、日本は貿易立国だという誤解があります。これは１９７０年代の固定相場制時代に、
「国債収支の天井」という現象を何度も経験した中で形作られた思い込みで、当時はあたっ
ていた面もありましたが、既に変動相場制に移行した現代では当てはまりません。

国債収支の天井とは、輸出が増えると景気が良くなり、景気が良くなると輸入が増え、貿易
収支が均衡化し赤字になりそうになり、外貨準備が減っていくのを恐れた日銀（当時は大蔵
省の下部組織みたいなもん）が、金融引き締め政策で景気を沈静化していた事を指します。
国内の景気には、国際収支というキャップが被せてあるという事です。

そして、このキャップを避けるために、「もっと輸出すべし！」という事になり、輸出産業は
国策で優遇されておりました。

今は違います。変動相場制で、資本の移動が自由化されていますので、経常収支が黒字
でなくても構いません。でも、輸出産業はそう思っていません。自分たちが日本を支えてい
ると未だに思い込んでいるのか、周りに思い込ませようとしています。

変動相場制になって経常収支黒字は円高の原因となるようになりました。円高事態は国民に
とってよい事なのですが、輸出産業にとっては良い事ではありません。そして、円高が悪い
ことの様に思い込んでしまっている人たち、あるいはそう思いこませたい人たちが、未だに
いるという事です。こういう人たちが「円高を避けるためには・・・」という、前提がおかしな
議論を語るんだと思います。

テレビに出てくる人にも、こういう基礎的な部分で間違っている人たちはたくさんいます。

日本の国債は外国がかってないんじゃないの？日本、借金できないやん

ドイツ観念論って何でしょうか？
詳しく教えてください。
よろしくお願いします。

それのどこが経済学なのかと・・・・(＾_＾;

>>602
教えろや
どーせ暇なんだろ


と、前のような展開で。

�@在庫コストとは何か？
�A現在でも年間在庫費用は在庫金額の20％としてよいのか？
�B在庫についての章で何か書いた方がいいこと（テーマ）は？

発表迫っててヤヴァイので2ｃｈの高学歴な皆様、
知識も発想乏しい三流ＤＱＮ大学の私にご教授ください
ヨロです

>>604
では、親切に回答します。大学生には難しすぎるからヤメトケ。（この回答じゃ不満？）
在庫とは？景気循環とは？
自分も三流ＤＱＮ大学卒のアホなので、興味あるけどいくら考えても答えが
見つからない。
工業生産は規則正しく波のように変動しているように見える。
（日本経済新聞のページ）
http://www.nikkei.co.jp/keiki/kougyou/
（愛知県のページ）
http://www.pref.aichi.jp/toukei/jyoho/topic/seidou/nen_kaku.html
1998〜2001に在庫が激減しているみたい。在庫循環図が成り立たない
在庫減の理由はみんな好き勝手にいってるけど。電子メールの発達とか。
自分は、売れても増産は絶対しない企業意識という意見が今のとこ一番のお気に入り。
なんで、生産が波打つかは、逆に教えて欲しい。（買い換えサイクル説は知ってるよ。）
もっと、いい答えキボンヌ。

日本の政府の借金は景気が良くなり金利が上がると利子の支払いだけで３０兆円にもなりもう
どうにもならないと聞いたことがあるのですが、でも金利って日本銀行が操作しているんですよね？
だから景気がすごく良くなってもずっとゼロ金利やっていれば大丈夫なんじゃないでしょうか？

>>606
景気が良くなっても低金利続けてバブルになった結果が今だよ。

>>607
低金利を続けた理由は、ドル下落対策をG7で請け負って来ちゃったからだ
よね。で、同時に円高対策の名の下、徹底した省力化の産業政策を行った。
本来のシナリオは、内需主導国家に転換することで、輸入促進をして、
経常収支の均衡化を進め、アメリカの貿易赤字削減に貢献することだった
はずなんだが、意地で輸出産業を維持しようとしたんだね。

結果、内需拡大に対して、物価は上昇することなく推移し、アメリカから輸入
するような商品も無く仕方なしに美術品や企業買収が行われ、そこから美術
品の価格が急騰。そして幾ら頑張っても供給量を増やせない地価も上昇。
円高を乗り切ってしまった輸出は衰えるどころか一層増えてしまった。

これがバブルまでの過程。

今があるのは、地価バブルを沈静化する過程で政策ミスをしたのが原因。

割引キャッシュフロー法で企業価値を求めるとき、どうして割引率にWACCを
用いるですか？

企業の利潤最大化
〔Ａ〕ある企業は労働と資本からＸ財を生産し、その生産関数が

Ｆ（Ｋ，Ｌ）＝Ｋ１/３乗Ｌ１/４乗

とする。（Ｋ、資本投入量、Ｌ、労働投入量）Ｘ財の価格をＰ、
資本レンタル率をｒ、労働賃金率をｗとする。

〔問１〕この企業の利潤π（Ｋ，Ｌ）を書け
〔問２〕この企業の利潤最大化条件を書け。
〔問３〕この企業の利潤最大化資本投入量、労働投入量を求めよ。
〔問４〕Ｐ＝１０、ｒ＝１/４、ｗ＝４の時、この企業の利潤最大化
資本投入量、労働投入量を求めよ。

優秀な２ｃｈの方、教えていただけないでしょうか？
勉強しても経済さっぱりなんです。
どなたかお願いします。

>>608
横レスです。

地価バブルを沈静化する過程での政策ミスとは
具体的にどんなことだったんですか？

総量規制。バブルをおこしてるしきんの流れを規制

伊藤さんの入門経済学読んだんですけど
次のステップに相応な本でオススメなものを教えて下さい

東洋経済史

中国
帝国制成立期
中間期
没落期

それぞれついて語れ

相互会社（生命保険会社など）と、一般の株式会社の違いをおしえてください。

>>615
株式会社は商法により設立された営利社団法人。

でも生命保険会社は営利性がないから、
株式会社ではなく、べつの法律で定められた相互会社なんだと思う。

違いは営利性のあるなしから、会社設立の際に依拠する法律が
異なること。

相互会社は保険業法で定められた、保険会社のみに適用される会社形態。
営利目的ではなく、かといって公益目的でもないのでこういう形態が考え出された。
相互会社だと契約者は社員となるので意思決定期間も株主総会ではなく、社員総代会と呼ばれる。

経済を基礎からやりたいのですが、入門書から発展まで
理想のモデルのようなものを教えてくれないでしょうか？
大学受験とは違って参考書が多すぎてわかりません。
お願いします

因みに大学の経済学部一回です

>>285
まず質問、あなたの知りたいのは、経済ですか？それとも経済学ですか？
前者ですと、多分に現代に起きている事例紹介的なニュアンスとなり、
後者は学問としての経済現象の分析となります。

ここは経済学板ですので、経済学だとしますと、下記のスレなんかが参考に
なるかと思います。

経済学の勉強をするにあたっての本の情報
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/economics/1093976259/

ま、全部なんて無理だから、とりあえずミクロとマクロの入門読んで、そこから
興味を広げて行けばいいと思う。

アンカー違いですたorz
>>618に対するレスです。

>>616さん；>>617さん

　　丁寧に解説をいただき、ありがとうございます。　ポイントは、根拠と
　なる法律が、商法である株式会社に対し、保険業法となることと、営利性
　の有無ですね。。。
　　よくわかりました　☆

￥１ヶ月１０万円以上稼ぐ方法￥

http://f45.aaa.livedoor.jp/~wind/dollar-mail.html

よく資本の空洞化って言葉を聞くので調べたんだけどいまいち理解できない。
　これは、金、物の流出の大事な部分？がなくなるとでしょうか？

アジア通貨危機をわかりやすく教えてぽ。

>>624
固定相場制で、国際収支の天井を回避するために、外部資本を大量に取り入れた国が
その状況で国際収支の天井にぶつかり、いっせいに外資が引き上げられてしまった状態。

長谷川慶太郎氏の著書を読んで法学部を蹴って経済学部に進んだ大学生です。
ぜひお伺いしたいのですが、このスレの人たちの長谷川氏への評価は同なんでしょうか？

スレ違いだったら申し訳ありません。

>>626
長谷川慶太郎みたいな連中に騙されないために
経済学を勉強するわけなんだが。

orz >>627 レスありがとうございます。

初めて読んだときは衝撃を受けたのです。
でもやっぱり、都合のいい意見を信用していてはだめですね。
真剣に経済学に打ち込むことにします。ありがとうございました。

>>625
なんだかよくわからないポ。
(´・ω・`)

経常収支って何ですか？

80年代の長谷川慶太郎は馬鹿にできないよ

経営の分野だが、計画的陳腐化についてどう思う？ていうか計画的陳腐化の問題点ってなにかな？
私的には、わざと機能のよくないもの売ったり、うざいと思う。けど消費者がもの買わないと不景気が続くだけだし

>>629
簡単にって言うから手短に説明したのに・・・
(´・ω・`)

>>629
wikipediaが分かりやすい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2%E9%80%9A%E8%B2%A8%E5%8D%B1%E6%A9%9F

>>619
ありがとうございました。頑張ります

GDPが６００兆円(だったけ？)あります。
日本の人口を約１億人とします。

そうすると一人あたり、GDPが６００万円。
とするとザックリ考えて４人家族の場合２４００万円程度の収入が平均的であるべきと思うのですが・・・

これ最近の疑問です。何故でしょうか？

>>624
　アジアの通貨が危機的状況に陥ったことです。
　多くの発展途上国は、経済の安定化のために、国債基軸通貨(ドル)に対し、
自国通貨を固定(ペッグ)し、さまざまな為替リスクを回避しています。
　そういった状況に目をつけた某ヘッジファンドが...以下略

すいません、誰か分かったらでいいんですけど、
90年ごろの日本の国家予算がどのくらいかって知ってる人いますか？

父親が4兆円とか言うので、そんなアホな？って
俺の記憶じゃ、67兆以上だろうって
言い合いになってるんですが、ソース合わせて教えていただけませんでしょうか？

>>636
いまは５００兆です。
それから、GDPから逆算するならGNIの５１０兆円を使うのが適切でしょう。

GDP参照）http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/qe043-2/gaku-mfy0432.csv

そして、あなたが想定している所得は、雇用者報酬です。これは２６５兆くらいです。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/qe043-2/kshotoku0432.csv

そして就労者はだいたい６５００万人です。
http://www.stat.go.jp/data/roudou/2004mm/zuhyou/200100.xls

そうすると、就労者一人当たりの年収は大体４００万円となります。


雇用者報酬以外の所得がこれだけたくさんあるという事です。

>>638
財務省に予算書・決算書がありますので、ここで探してください。

http://www1.mof.go.jp/data/index.htm

だと意地悪ですので、こちらを参照

http://www.mof.go.jp/seifuan16/yosan006.pdf

５ページ目のグラフを見ればわかるように、７０兆弱くらいです。
あなたが正解です。

誰か人口増加率のきちんとした定義を教えてくれないだろうか。簡単だとは思っていたのだが、いろいろあるようなので・・・。出典も教えてくれるとなお良い。

文学板　『比較文学？ふざけんな！』スレ
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/book/1103703448/l50

【WWI】別宮暖朗氏【中国ビジネス】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1100266264/640

ここでいう｢デフレやインフレは貨幣的な現象｣ッツ-のがよく判りません。
教えて下さい

341: 名無しさんの冒険　 2004/12/23(Thu) 17:30
今、卒論書いているんですが、
イベントスタディやってて、あるイベントの株価に与える影響を見たいんです。
CAPMで、イベント期間の累積超過収益率の算出まではできたんですが、
それが有意であるかどうかの検定って具体的にはどうやったらいんですか？

ドイツの第１時大戦後のインフレについての質問。

よく、世界史の教科書等には、ドイツは第１時大戦後に、賠償問題のために１兆倍の
スケールのインフレに陥って、レンテンマルク等を発行したりして、経済が大変だった
と書いて有りますが、この話は、そのまま鵜呑みにして良いものでしょうか。

何故なら、本当に物価が１兆倍になったら、ちょっと貧しい人はもう生きて行けないと
思います。勿論「給料のほうも上がるから、結局同じだ」という説明も有るでしょうが、
職の無い人にとっては死活問題でしょう。例えば、以前までは１円で買えた米粒何個かが、
或る時から急に１兆円する様になるなど、日本では夢にも考えられないのですが。今の
日本だったら、１兆倍はおろか、物価が２倍になるのですら大騒ぎだと思います。それに、
インフレが殆ど無い時でさえ、失業した人は大変なのですから、とても１兆倍等の物価高
は考えられません。　

経済の専門家の方は、これについて、もっと教科書に書いてない裏話をして頂けませんか？　

>>645で「第１時」は「第１次」の間違いでした。御詫びして訂正します。
自動変換に頼り過ぎて、こんな誤りを犯してしまいました。　

３財以上の生産要素からなる生産関数について言及している
良いミクロの教科書もしくは解説サイトがあれば教えていただきたいのですが。
生産要素を２財で扱っているものは何とか処理できるのですが、
資本や労働をもう少し細かい分類で分けた場合など３財以上の時
代替の弾力性とかどうやって扱っていいのかわからんのです。
よろしくお願いします。

質問がおかしいかもしれませんが、どうか確認させて下さい。

補償需要関数を効用uで偏微分したものは、プラスでしょうか0でしょうか？

>>645
１兆倍というのは、一瞬でおきた出来事ではありません。毎日８％のインフレが
３６５日続けば３６５日目には２兆倍になります。毎日２倍のインフレが４０日続い
て１兆倍かも知れません。実際はこんな感じかなと思います。

また、ハイパーインフレという状態は貨幣に対する信用が無くなった状態ですから、
実質的には闇経済、物々交換経済となっている状態です。「現金での代金支払いは
お断りします」という状態になっていて、それでも売ってくれないと困る人が、札束積
んで物を恵んでもらっていたので、インフレ率が計測できたともいえます。


このような経済状態では、資産家よりも、生産者の方が交換できる財を持って
いるだけ有利です。資産家が持っている現金はほとんど紙切れになっています
から。また、サラリーマンや公務員のような給与生活者の生活は厳しいものだっ
たと思います。彼らの給与は現金ですから。

食べのもの生産が止まっているわけではないので、多分、日本の戦後のどさくさと
一緒で、親戚縁者から食べ物だけは分けてもらったりして生活していたのではない
かと思います。

という訳で、１兆倍という数字にはあんまり意味が無いと思っています。

あんまり面白くない話でごめんなさい。

>>645
ソ連が崩壊したときそうなった。 当時はルーブルは使わないでUSドルで商売してた。

>>649さん、大変ためになる記述有難う御座います。
やはり、こういう「生きた描写」が教科書的な記述には
不足しているので、理解も不十分になるのだと感じます。
専門家の人に直接に気軽に訊ける点も凄いです。２chは、
そう言う意味では「静かな革命」を引き起こしてますね。

日本は財政再建って可能なんでしょうか？
もう無理でしょう・・・・・・

>>652
インフレで実質的に国債の負担が減ったらそうでもない。
とはいえ、団塊世代がくたばるまで社会保障費減らせんから当面は無理だろうね。

統計の質問です。
日銀のデータは月次データで、内閣府のGDPのデータが四半期や年次なので
前者を後者に合わせようと思います。

この場合は、原データを単純に総和して平均をとればよいのでしょうか？
それとも、該当する月のみを抽出して他は削除すればよいのでしょうか？

質問です

　ある商店での給料日前と給料日後とチラシ配布と天気の関係を
　売り上げに基づいて数値化して示すにはどうしたらよいでしょうか？

>>654
ＧＤＰの項目も、日銀の金融経済統計も多岐、他種類なんで、
初心者の自分が見ても、日銀のデータ名と比較項目が
分からなければ、回答不能のような気がする・・・。

>>656
そうですね、すみません。

日銀はM2+CDの季節調整済の時系列とコールレート、
内閣府はGDPの実質暦年データを使おうと思います。

日銀に年次データがあれば苦労しないのですが。

ミクロ経済学で習うワルラス法則に関連する、2つの質問があります。
1、テキストでは、企業が利潤最大化をすると仮定して説明してますが、この定式化は必要条件ではないですよね？
例えば、純資産を最大化するという定式化でも、お金or財が必ずどこかに配分されるようにモデルが作られているならば、ワルラス法則は成立すると考えてよいのでしょうか？

2、ケインズ経済学の説明で、財市場・労働市場・貨幣市場の一般均衡という説明がされることがありますが、この議論にワルラス法則は関係してくるのでしょうか？
代表的な経済主体を仮定して、背後でミクロ的分析をしていて、それでワルラス法則が登場したりするのでしょうか？

みなさん株はやっていますか？

大学生で公認会計士などの資格を取る人数は、東大早慶などが圧倒的に他の大学より多いという資料を見たんですが、
賢い大学にそういう人が多いのは、大学の講義がレベルが高くて資格を取るのに有利に働くからでしょうか？
それとも、ただその大学生が賢かったり勉強頑張ったりしてるからでしょうか？

イタチだった・・・逝ってくるorz

経営学部と経済学部で卒業後の進路って変わってきますか？
教えてください。

>>657
両方物価の（CGPI企業物価指数とか）の影響が大きいような気が。
最近変わったGDPデフレーターの連鎖方式もまだよく分からん。
マネーサプライ年次は平均のような気がするが自信なし。

質問です。
(1)国債って発行したらいつか国は必ず買い戻すのですか？
(2)日銀の貸し出し先が破産して、日銀が借金を回収できないことってあるのですか？
(3)日銀の職員の給料って、日銀は日銀が印刷した紙幣で払えばいいのですか？
(4)日銀が株を売買して損を出した場合、紙幣を印刷する手間がかかる以外に
　　困ることってあるのですか？

三面等価の原則ってぶっちゃけ、
生産付加価値＝利益分配＝消費支出
ってｺﾄ？ ごちゃごちゃ解りにくい

666get

経済のレポートで「テイラーシステム」なるものをテーマにしなければならないんですが
簡潔に説明してくださーい。
おねがいしまーす！

1903年と1911年にテーラーが提唱した管理手法。課業管理と呼ぶ。
その特徴は、労働者が1日に行う作業量を、課業として設定し、作業を標準化したこと。この課業管理を支える賃金
制度として差別出来高払制度、組織制度として職能的組織（職能別に長を設ける制度）を採用した。以上のような
手法は「本来怠け者である人間は、賃金によって統制が可能である」という経済人モデル（という人間観）に基づいてい
た。

一方問題点は、人間を機械のように考えている点（経済人モデルを否定した有名なホーソン実験など）や作業の管理手
法であって、業務の全体的な管理という点が欠如してることなどがある。

テーラーシステムのは発展形態の例としてはフォードシステム（大量生産、ライン管理）などがある。

こんな感じかなぁ。あとは職能的組織（＝差別的職能長制度？だっけ？あまり覚えてない）とか、問題点の部分とかを
掘り下げて、字数稼いで下さい。より詳しくは経営学か経済版にでも行って聞いてね。ちなみにあまり自身はないので
鵜呑みにしないように（苦笑）

>>662

学部や修士卒くらいならとくに変わらないと思いますよ。経済学部ばかりの職場とか経営学部ばかりの職場とか
はお目にかかったことはないですし。
資格取得では多少の差はあるかもしれませんが。MBAって経営の院ですし。って、学部とはあまり関係ないかなぁ。

たけしのＴＶタックルでハマコーが
｢公務員は民間の倍も給与もらっている、だから半減させれば相当な財源ができる｣
と言ってましたが本当でしょうか？

>>664
とりあえず、日本銀行のページで日本銀行について勉強してみたら？
http://www.boj.or.jp/oshiete/top_f.htm

青木雄二はナニワのマルクスとかほざいてたけど
ほんとにマルクス理解できてるんですか？

>>671
まあ言えることは、テレビや２chで言ってたからって、ただ信じるのは危険だな。
受けねらいの言葉が、正論を駆逐するからな。
自分で調べることが大切。
きちんと調べてものを言ってる奴と、テキトーに調べもせずに言ってる奴を見切るしかないな。
あんまり参考にならないかもしれないけど参考に。
人事院勧告へのリンク
http://www.jinji.go.jp/kyuuyo/f_kyuuyo.htm

>>670だった。ゴメン。

社会思想史の課題なのですが、「私悪がどうして公益となるのか？」 という課題が出たのですが、自分なりに調べたり考えたのですが、よくわかりませんでした。
わかる方は教えてください。
よろしくお願いします。

経済学に出てくる数学がさっぱり分からないので、
何か参考になる書籍はありませんか？

>>675

「蜜蜂の寓話」という本の解説書とか読むといいよ。蜜蜂の寓話自体読んでもいいけど。
例えば金持ちが自分が利益を得るため（欲望という悪徳）に、多くの貧しいものに仕事を与えるとする。すると、
仕事をもらった貧しい人たちも豊かになるから、社会全体は豊かになって公益となる。とか。
あとは欲望（悪徳）が多種多様に存在するから、互いの欲望を満たすために互いに奉仕しあうようになり、これも
公益となる。みたいなことがあったような気がした。スミスの国富論とごっちゃになってるかもしれないけど・・orz

>>６６８
ありがとうございます！！！
大変参考になりましたｗ

流れ作業システムについて詳しい人いませんか？

ここを参考にしてみては？
http://blog.livedoor.jp/tetolon/
このブログの11月23日の記述に書いてあるよ。

http://rock23.value-net.net/29/dsi/　最近、この子に萌え。


　　　　　まじヤバイ・・

　　　　　　　　　　　　　　　　リリカぁ、俺とも頼む・・・

入門としてはどんな本がいいか教えてくだちい

経済数学なのですがお願いします。

生産関数f(K,L)＝√k＋√Lをもつ企業を考える。
資本のレンタル価格をr，賃金率をwとする。今、一定の注文q0を受け、
それを最小費用で生産するものとする。

（１）生産量一定の下で、費用最小化問題を解け
（２）最適生産に対応する制約付き要素需要量はr,w,q0の
変化に応じて、どのように反応するか調べよ。

基本的な財務の話だと思うのですが教えて下さい。

資本金3億の会社が、資本金5億の会社を吸収合併しました。
新会社の資本金は3億です。この新会社の資本金3億っていうのは
純粋に合併前の会社の資本金のことなんですか？でもって、合併した先の
5億の資本金ってどういう扱いになるんですか？

>>684
資本金はあくまで合併した会社に対して株主から払い込まれた額（の一部）
だから、合併された会社の資本金は関係ない。
仮に、合併した会社が自己株式のみを合併された会社の株主に移転した場合、
合併した会社の資本金は増加しないことになる。
もし合併した会社が合併された会社の株主に新株を交付した場合は、
その新株の分だけ資本金は増えることになります。

>>682
図解雑学ゲーム理論をおすすめします。これを読まなければ取り残されてしまうでしょう。
-------------------------------------
164 ：ゲーム理論の専門家 ：04/12/31
大変なことになっている。12時間でゲーム理論の神髄をマスターできる時代が到来した！！
渡辺隆裕の図解雑学ゲーム理論のことだ！！！！！！！！！！！
これはこれまで日本語と英語で刊行されて来たあらゆるゲーム理論本と一線を画している。
著者と編集者そしてイラストレーターとのコラボレーションの成功は世界に類をみないものだ。
McMillan, Dixit，梶井といった一般向け啓蒙書の本質が理論を犠牲にすることなく再現されている。
数学を使いこなせるひとがこれを読めば，すぐにでもゲーム理論のトップジャーナルの記事を
読みこなせるようになるのはまちがいない。
武藤の日経文庫の非協力ゲームの部分もこれによって乗り越えられた感が強い。
図解雑学ゲーム理論。それは社会科学の定義を書き換えてしまうほどの驚くべき一冊である。

ゲームは協力したらお終い
(_ _)(-.-)(~0~)

少子高齢化の人口減少社会って日本にとっては　プラス？　マイナス？

すみません。自分は高校三年生で、大学の推薦入試に受かって、今大学に入る前に何をするべきかを悩んでいます。何をして良いのかも分からないので、何か教えていただけるとありがたいです

現在、大学一年なのですが、資本主義の成り立ちからマルクス主義の
台頭までを独学で勉強したいと思っています。
この一連の流れを俯瞰できるような入門書をご教示していただけると
ありがたいのですが。
よろしくお願い致します。

>>689

特別すべきことはないと思うけど。まぁ、バイトしたり遊んだりするのもいいし、本読むのもいいし。下準備みたいなこと
したければ大きめの図書館行って、進学する学部関連の本なんか見ておくなんてことも良いかも知れないねぇ。
そういえば、受験以後、英語やらなかったらヒアリングがずいぶんダメになってた・・・orz
個人的な経験だけど、気をつけてね（苦笑）
でもまぁ、遊ぶんじゃないかなぁ、普通。

>>690
経済史とか経済思想史の入門書にあたってみると良いのでは？手持ちでオススメできる本がないので、経済史のスレ
とかで聞いてね。

アドバイスありがとうございました。参考にさせていただきます

続きですみません。経済史のスレってどこにあるんですか？

失礼します。
世界の主要国のGDPの内訳をまとめたような資料、
書籍ってありませんでしょうか？

どなたか、経営とかの、卒業論文がみたいのですが、どこのほむぺか、または
どうしたら検索できますか？

>>695
自分の大学の図書館行ったら見せてもらえるんじゃない？

>>693
経済史スレ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/economics/1094793404/

古典派のスミス、リカードあたりが考える資本の概念って
どう説明されるの？

>>698

基本的には流動資本を考えており、機械設備のような固定資本は考慮されて
いない。例外的に、リカードに「機械論」があるが、あくまで萌芽的なもの。

698
前払い賃金のこと

インフレについて16歳程度でもわかるように説明してください

どうもありがとうございます。

貨幣数量説とは何でしょうか？
馬鹿な私が理解できるぐらい詳しく説明していただくと嬉しいです。
よろしくお願いします。

インフレって物価が上がること。給料あがらないのに物の値段が上がるとしんどいでしょ。インフレは庶民の敵ですよ

でもインフレになると金利も上がるんでしょー？？
間違ってるー？

貨幣数量説とは通貨の発行量がふえると物価が上がることを示す関係。だって人が沢山お金もっているのに物の量が限られてれば物の値段もあがるでしょ。インフレは悪なので通貨発行量を増やすと誰もが困ります

質問です。

2chで、過疎板である経済学板にまで態々出張してきて、
経済学の理論や実証を無視して自分のイデオロギーを披露して
デフレを継続したがる人って一体どの様な人なんですか？

現金いっぱい持ってるひとじゃない？

なぜ経済学は役に立たないんでしょうか？

>>709
何の役に立たないのか、まずそこから説明してくれるかな？

役に立つの定義を三年以内に十万円以上を生み出すとしましょう

>>711
10万円って桁間違えてないよな？
経済学修士とってどっかのエコノミストにでもなれば
それくらいのレントは稼げるんじゃないのか。

インフレって金利が追いつかない状況のことなのぉ〜？

助けてください。

コインを４００枚投げるとき、表のでた回数が１８０回以上、２１０回
以下になる確率はいくつか？？半整数補正も加えて正規分布近似で計算しなさい

答えおしえて！！！！！

ＩＳ・ＬＭ分析って役に立たないの？

�@外部性の内部化方策についてわかりやすくまとめる
�A集団的意思決定についての意見
この二つが全然分かりません。これらを２５００文字程度でまとめることは出来ますか？

�@外部性の内部化方策についてわかりやすくまとめる
�A集団的意思決定についての意見
この二つが全然分かりません。これらを２５００文字程度でまとめることは出来ますか？

金融について聞きたいんですけど駄目ですか？

>>716
1は「外部性の内部化」でぐぐればすぐ書けるだろう。
2は「集団的意思決定」だけでは広すぎて分からん。

経済学と経営学と商学
1,習って面白いのは?
2、就職に役に立つのは?

今どの学部を受けようか迷っています。自分がやりたいのは金融か流通か経営なんですが…

国際金融の授業で、「固定為替レート制が通貨投機に対して
弱いと言われる理由を簡潔に説明せよ」という課題が出たのですが、
色々調べてもよくわかりませんでした。
どなたか、教えて頂けないでしょうか？
どうかよろしくお願いいたします。

>>714

N:標準正規分布

N((210.5-μ)/σ) - N((179.5-μ)/σ)
= N((210.5-200)/10) - N((179.5-200)/10)

see Casella & Berger, Statistical Inference pp.105

>>715

場合による。学問上は役に立たない。

>>717

see 奥野鈴村 ch.32,36

>>720

商売のための知識をつけたいなら経済学は薦めない。

>>721

外貨準備は有限なので、自国通貨売りを浴びせられた際、
自国通貨を永久に買い支えることはできないから。

「古典派」について。

the classical school　の訳だそうですが、なんで「古典派」になる
のでしょう。
主流派とか正統派とかではいけないんですか？

「新古典派」とか部外者にはなんのことやら。

音楽ならバロックなんてあるでしょう？それよりまし。
あなたは新感覚派をつくりましょう

ん？
バロックはバロックでいいでしょう。
連綿として継承されてるでしょうし。バロック派？がthe classical school
とか僭称することは無いでしょうし。
バロックとか例に出されてもサッパリです。

ということで、なんでthe classical schoolが古典派と訳されるのか、
部外者には依然として分かりません。どなたかご教授ください。

新感覚派経済学？　いいですねぇ、そのうちやってみましょうＷ

>>712
エコノミストにレントはあるの？

>>726

あんまり標準的な語法ではないけど、そういう言い方もアリじゃだと思う。
すなわち、「エコノミスト」個人を企業に見立てて、この企業の企業価値を
エコノミストのレントと呼ぶ、というわけ。

ちょっとオタクは話だが、これ、Mas-Colell, Whinston and Green pp. 135
の "entrepreneurial factor" の シャドウ・プライスに等しい、ということもできるね。

>>721
「固定為替レート制が通貨投機に対して
弱いと言われる理由を簡潔に説明せよ」という課題が出たのですが

クルーグマン　ソロス　イギリス　通貨危機
で検索してみてください。多分何かは掴めると思います。

利回りが社会的な利子率であることってどういうことですかね？

Ke=Rf＋βe×(E(Rm)-Rf)の公式のKeってなんだか分かりません
どなたか教えてください

度々すいません!
無借金ベータの値が低いということはどういうことなのかｸﾞｸﾞっても
分からないので解る方いたら教えてください。

インフレ対策って個人的にはどうしたらいいのぉ〜？

スレ違いでしょうか？質問したいのですが・・・ 
店頭未公開株の価格をしりたいのですが・・・ 

平成１５年に普通株式１株を１０株に分割しました、 

平成１６年の定時株主総会召集ご通知によると 
新株予約権の状況で（旧商法２８０条ノ１９　平成１２年の株主総会決議に基づく） 
�@目的となる株式の種類　　　普通株式 
�A目的となる株式の数　　　　　　８３０株 
�B行使価額　　　　　　　　　２１６、０００円 

１０株（旧１株）持っているのですが、今の価値でいくらになるか教えて欲しいのですが。 

集団的意思決定についての意見下さい。

質問させてください！！

アダム＝スミスとケインズの違いはどこですか。
現在はどちらの考えが取り入られていますか。

社会の問題です。。分かる方教えてくださいm(__)m

>>733
新株予約権一個につき、何株が発行されるかがわからないと、
答えようがないです。

統計学の質問です。

中心極限定理の応用として、正規乱数を求める根拠を説明しなさい。
お願いします。

経済の質問とはちょっと違うんですけど、受験の選択科目で世界史B、日本史B、政治経済、数学。
どれがいいですか？また、どれ選びましたか？
ちなみに、どれも0からのスタートです。

>>738
政治経済。

ポアゾン分布について、Ｐ=（Ｘ=k＋１）と、Ｐ（Ｘ=k）の関係式（k=1,2,3…）を導き、2項分布と同様なアルゴリズムを作りなさい。

お願いします。

ああ、大学はちょうど後期試験の時期か。

だからインフレ対策ってぇ〜
個人的にどうすればいいのぉ〜？

あと増税対策ってどうすればいいのぉ〜？

すいません
まったく理解できないのですが、
利回りが社会的な利子率だということは、どういう意味でしょうか？
もし、よければ、教えてください。お願いします。

>>739
なんでですか？

>>744
ここは経済版だから

純粋交換における独占均衡の効率性を「パレート最適性」の基準で判定せよ。
わかる人いらっしゃいましたら教えてください（＞＜）

敵対的企業買収の是非について論じよ
と課題が出たのですが分かりません!
良い点、悪い点含め教えて欲しいです!

しつもんです。
・ＩＭＦ＝ＧＡＴＴ体制っていうのはいったいどういうことなんでしょうか？
・日本の財閥解体の意味・意義ってなんなんでしょうか？
わかる方がいらっしゃいましたら教えてもらえないでしょうか？

Groves-Clarkeのメカニズムで
正直に申告するのが最大の効用を生む
って考えでいいの？
なんだかよくわかんね・・・誰か教えて〜

>>749　
個人にとって効用が最大になるのは　公共財はたくさん供給され
自分は負担がゼロという状態でしょう，極端に言うと．
それでは困るので，正直に申告してもらうために
Groves-Clarkeのメカニズムを導入すると
正直にいうのが一番いい
効用−税（負担）が最大となるはずです（たぶんｗ）
逆にいうと　嘘をつくと損をすることになります

う〜ん・・・問題直接書き込んだほうが分かりやすいのかな

１　その九人経済規模を図る指標の一つにGDPがあります。GDPの概念について説明
しなさい。
２　経済成長率とは何ですか。また、実質経済成長率と名目経済成長率の違いは何
ですか？
３　2002年初め以降、我が国の経済は回復基調にあるといわれています。
しかし、2003年後半までとそれ以降では回復の特徴に違いがあります。
それは何ですか？
４　我が国の経済の回復の障害となってきた要素のひとつ、不良債権とは
何ですか？また、不良債権の処理がすすんでいる業種とそうでない業種と
があります。産業間の再建処理の進行度の差異について論述しなさい。
５　企業部門の収益には回復の兆しが見られますが、どのような産業での
回復が顕著であり、逆にどの産業で回復が遅れていますか？
６上記部門で回復の兆しが遅れている業種について、その原因は何ですか？
７　企業収益の回復に比して、雇用と所得の回復が遅れています。
その原因は何ですか？
８　不良債権処理が進んでいるのに、失業率が予想以上に上昇しなかったの
は何故ですか？
９　若者の失業率が高まっています。その原因は何ですか？

頭いい人、教えてください。

>>753
大学どこ？？

>>754　なぜ？
そんなにいいとこじゃない

１とか２とか８とか大体わかるけど
レポートなので頭いいひとのちゃんとした答えが欲しい

第三国市場に同質財を輸出している自国企業と外国企業がある。両企業は
クールノー競争を行っている。
自国企業の株式の一部が外国居住者によって保有されている場合、
自国にとって最適な補助金水準はどのように変化するか？

この問題わかる方いたら教えてください。

753は早急におねがいします

７５２でした

不良債権処理の遅れが景気回復を妨げたのかな？
政府から自己資金比率のことでは、整理回収銀行をりようすることでメインバンクがイジメラレなくなったから、傘下の企業は安心して営業できるようになったということかな。
銀行相変わらず貸はがししているんでないの？そんな中での景気回復だから不良債権が原因ではないんじゃない？

景気回復、つまり企業の業績回復はリストラの賜だよ。人切って、コスト下げて、企業の利益を上げてる。それでも失業率が高くならないのは大本営情報部発表だから。嘘の数字を言ってるだけ。

RBCって何の略？

若年労働が冷え込んでるのって、オジサンたちがやめなくなってきてるからって聞いたなー。この不況期に教育に金かけたくない、とかだったかな。

特徴は雇用なき景気回復。
所得がのびないのはリストラのため。
不景気な業種はデパートやスーパーなどの小売産業。リストラされた家計は消費ができなくなるから。
景気のいい産業はノンバンク、つまりサラ金。銀行がかさないから中小企業はノンバンクから高い金利で借りるから。
不良債権を勝ち組メインバンクは温存してる。

若年労働者の失業は企業が雇うのをひかえているから。
リストラの一環。

イギリス産業革命において企業家精神の果たした役割は、
何でしょうか？

ありがとうございます
他の項目もよければおねがいします
あと、もしよければ、レポートなので文章もまとめてくれると幸いです。

>762

Real Business Chance マジ儲かりそうな時期のこと。

国債を外国人に保有させることのメリットとデメリットについて
簡単に教えてください。

不良債権が景気の足を引っ張ったのではなく、日銀が通貨の流通量を押さえていたことが失われた十年がおこった理由。政府の自作自演。日本の債権をアメリカにでも買っていただきたかったのかな

１、政府支出の特徴
２、財政政策の有効性
３、公共経済の役割についておしえてください。＞＜

現実のマクロ経済の動きを分析するのに「短期」とか「長期」
に分けて考えてますがそれはどういったメリット（デメリット）
があるのでしょうか。ご教授お願いします。

資本主義はいつ終わりがきますか？？

>772 マジレスすると、今日。

占いというのは、今日中に災難が訪れるけど長い目でみるとあなたは幸せな人生をおくれるでしょう、みたいな感じ

平成電電の株価絶対あがる　!

資金流入って何でしょう？

案内人さん（削除人候補生）の募集案内

380 ：２ちゃんねる ★ ：04/12/31 01:54:26 ID:???
　復帰屋さんの代わりに、案内人さんの募集案内です。
■募集内容：案内人（削除人候補生）
■募集期間：この掲示後約２週間（１月16日（日） 24時まで）。
■募集方法：下記の項目について、[email protected]へ、常に連絡の
　　　　　　つく有料プロバイダメールアドレスから送付下さい。

☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/380

現在の経済学の3大潮流をなしている新古典派経済学(近代経済学)、
マルクス経済学、社会経済学(Ｍ．ウェーバーやポラニーの所説に代表される）
は、１９世紀の自由主義的市場経済社会の歴史的特徴もしくは歴史的特異性を、
それぞれどのように説明しているのか。

分かりません。。。

じゅうみんそう
の漢字と意味をおしえてくれ

資本主義の次は？

共産主義＋資本主義みたいな感じのかな？
ある程度は保障するけどそこからは好きに稼ぎなさいみたいな

X非効率の「X」の由来知っている人います？
どうも気になって。

公共財の最適供給量は所得分配と独立して決まるケースと決まらないケースについて教えて下さい。

２ｃｈの大半は嘘か知ったかなので

本当に知りたいのなら図書館に行った方が良いです

イギリス市民社会とはどういうものなのでしょうか？
詳しく教えてください。
お願いします。

>>783
決まるケース　所得効果がゼロ
　　　　　　　　　みんなの効用関数がコブ＝ダグラスのときも決まるか。。。
決まらないケース　２人の効用関数が異なる。　私的財の配分を決めておかないと最適な公共財量は決まらない。

経済学が役に立たないと言われてますが・・・
経済のおもしろさは何にあるんですか？教えてください

総需要管理政策って何？教えて

http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/h15-kaku/shisyutu-15.pdf
内閣府にある上のデータの５ページ目に「公的需要」という項目
がありますよね。一応、四半期に分かれているのですがこれって
合計すればその年度における公的需要の額になるのでしょうか。
例えば２００２年度だと表から
31,467.2+28,700.8+29,262.3+31,176.9=120,607.2
としても良いのでしょうか。初めてデータ使うのでさっぱり分かりません。

フリーライダー起こりやすいのは

１　電力料金の認可制
２　都市景観の整備
３　電信電話事業の民営化
４　老人医療費も無料化
５　脱税行為の容認

２かい？？？

>>788
財政政策・金融政策で総需要を管理して
完全雇用を達成させ、物価を安定させる
政策です。マクロの参考書のAD-ASとか
総供給曲線と総需要曲線のところに書いてあると思いますよ。

>>791
ありがとうございました｡マジ助かりますた

経済収支や資本収支、直接投資を「流入超」「流出超」（ではなく）って
聞くのはすごく違和感があるんですけど、これって普通なんですか？

「黒字」「赤字」や「ネット流出超」って言うのが普通だと思ってたんですけど…

ごめんなさい、「（ではなく）」って言うのはミスですｏｒｚ
読み飛ばしてください。。。

>>794
嫌だ！読み飛ばさない！！(`ヘ')

私は小学校の２年の担任なんですがとても
エッチな子がいます。
ほとんどの子はお尻を触るだけなんですが
眠る時間に寝させようとするとお尻をなめたりマンコに指を入れたり胸をもんできます。「乳首をなめたり・・・」
そしてトイレのときについていくと
パンツを私が脱がされて「個室」
マンコをなめたりチンコの代わりにほうきの先などを入れて上下にゆすります。
どう対処したらよいですか
嘘ではありません！
困ってます
対処の仕方を教えてください！

ミク戦もってる人に質問
P137の r'1>v1を満たす〜の証明、本文で省略されてるところの証明がわからない
なんかr'1が優位になってしまうんですが、教えてエロイ人！

誰か分かりませんか？本当に困っています。

エントロピーモデルの基本原則が2個あるらしいのですが、さっぱり分かりません。
ご教授願います。

日本の財閥の特質と問題点はどのようなところにありますか？？
どなたか教えていただけると幸いです。

初めましてm(__)m景気循環論の問題なんですが、よろしくお願い致します。 [問題]19世紀末大不況において世界市場がどう変容したかについて (1)単一世界市場と多元的世界市場へ(2)産業資本と株式資本(3)綿工業と重工業 以上です。よろしくお願いします

電車男で懲りたはずなのに毒男はまたもや祭り中
新しいネ申が降臨中。爆撃の瞬間に立ち会いたい人　ｺｫ━━━━щ(ﾟДﾟщ)━━━━ｲ!!!!
＜基本スペック＞
餅 ◆FtW.NWn/Fs （ＶＩＰＰＥＲ嫌い、３５歳童貞只今恋愛中）
ドラクエ ◆Z2grnTCvGU （ラウンジ住人、餅のライバル）

色々なスレに逃げ隠れして進行中の為・・・・

【三角】第16爆撃目標地点【関係？】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1105384276/

【決戦はｳﾞｪﾙﾀｽ】第17爆撃目標地点【org木曜日】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1105459821/

【マターリ】スミソニアン博物館 １号館【墓場？】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1105318904/

【爆撃者の】爆撃避難所【足跡】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1105102970/

慶応経済受験するにあたってなにか良い本はありませんか??
小論文が弱いんで
曖昧な質問ですいません

一般均衡状態って何ですか？

深夜無性に腹が減って嫁にナポリタンスパゲティを作ってもらった。
だけど俺は粉チーズの無いスパゲティは好まない。
ないの？と聞くとチョット待ってとキッチンへ。
３分後チーズをかけて持って来た。「うん美味い」
よっぽど空腹だったのか特別美味かった。
いや高級チーズかも。
満足したのかグッスリ就寝。
翌日美味い粉チーズはどんなんだと探すがどこにも無い。
ただ床には細く短い陰毛が・・・。
以来我が家は高級チーズ屋として開業し１年で１０億円を稼ぐ会社へと成長した。
こうゆう家の嫁のみたいのを本当の上げマンてゆんだろうなと今に思う。

>>797
Case 1. v_1+r_2-c≧0のとき
このときはどっちを言っても生産される。
従って二つの戦略は無差別。

Case 2. r'_1+r_2-c＜0のとき
このときはどっちを言っても生産されない。
従って二つの戦略は無差別。

Case 3. r'_1+r_2-c≧0>v_1+r_2-cのとき
正直に言ったときには生産はされず、利得は0である。
嘘をついたときには生産されるが、このとき利得は負になる（0>v_1+r_2-cより）。
従ってこの場合は正直に言うほうが厳密に高い利得を得られる。

教科書に従ったが、
これは自分が正直に言ったときの利得が正か０かで場合わけして、
そのときの支配戦略が正直であることを示すほうが自然か。
自分の利得が正なら無差別、０なら高く言う意味がない（生産されては困る）。

保険について質問したいのですが、この板でいいのですか。

違うんじゃないかな｡

>>806
回答ありがとうございます
なるほど、負になるのか・・・

ttp://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1102752375/
↑このスレでは
｢この不景気でしかも財政難なのに公務員のボーナスが上がったのは許せない｣
って言う論調でものすごく公務員が叩かれていますが
でもソース見ると　夏に減った分が冬に繰り越されただけで
結局合計は変わってないと思うんですけど・・・・？

どなたか公共経済の役割について教えてください。
なぜ政府が乗り出さなければならないのでしょうか？

所詮は支配

↑もう少し詳しく教えてください＞＿＜

ＩＳ−ＬＭ分析において不均衡の調整は国民所得と利子率によって実現しますよね？
それでは今ある経済において予定外の製品在庫の増大が発生していて、他方では貨幣の超過需要が発生している場合、
この経済においてどんな不均衡調整のメカニズムが働くのかについての正しい位相図を教えてください。
切羽詰ってます。よろしくお願いします。

ほんとに初心者ですみません。
減価償却費の求め方を教えていただけませんか？
よろしくお願いします。

>>812

市場の失敗とか調べてみて。

>>812
ケインズさんに聞いてみたらいいんだけれども
天国だからケインジアンに聞いてみたら。

賦課方式ってなんて読むのですか？

氏ね

銀座の物価が高い理由を経済学的に説明してください

研究開発の国際分業の形態について教えて下さい。

商品を売り出す国毎にニーズに合わせて研究することでしょうか…？

【月給60.3万】ひき逃げ川西市議1年以上辞職せず　2【スレ埋め】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1105627280/

例えば国がモノを調達します。例えば1億円の財。
でもそれは国内では作ってないから、その調達を請け負った
商社は輸入します。例えば円換算して９千万円で。

この場合のＧＤＰは１千万になる、で合ってますか？

厚生経済学の第一基本定理の証明を詳しく載せてるページ知らない？？

日本語だったら東洋経済の西村ミクロとか

どなたかビジネスモデルの書き方を教えてください。

頼母子講て､なんですか?

>>825
レポート作成かい？

http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%b8%fc%c0%b8%b7%d0%ba%d1%b3%d8%a4%ce%c2%e8%b0%ec%b4%f0%cb%dc%c4%ea%cd%fd&fr=top%2c+top

>>828
民法かなにかの勉強？権利能力なき社団あたりで出てくるが。
お伊勢さんに参拝するグループか何かだったと思う。
実物を見たことないんで漏れもよく分からんが、
交通費を徴収して団体割引させたりとかするんじゃなかろうか。

最近オレのおすすめ女性トレーダーで写真もあるぜ
http://cherry1221jp-goodspeed.blogzine.jp/
両方写真載ってる
http://blog.livedoor.jp/riko1978/
http://cherry1221jp-goodspeed.blogzine.jp/privatelesson/

↓女性っぽいけど男かもしれない最近みつけた
http://blog.livedoor.jp/refneesan/

すいません、助けてください。大学のテストで以下の類似問題を出す。
っとのことで、何とか問題を理解し解けるようにしたいのですが。

需要関数　X＝-0.25P+3　　　　価格P　数量X
供給関数　X＝2P-6　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

〔問１〕座標軸に需要関数と供給関数のグラフを書き、
市場均衡における数量と 価格を算出しなさい。

〔問2〕従量税2を課したときの供給関数を算出しなさい
〔問3〕1のグラフ上に、2のグラフを書き入れなさい。
〔問4〕課税時の市場均衡を求めなさい。
〔問5〕課税時の消費者余剰と生産者余剰を算出しなさい。
〔問6〕政府の税収を求めなさい。
〔問7〕死過重を求めなさい。
〔問8〕消費者負担額と、生産者負担額を求めなさい。
〔問9〕課税後の市場均衡における需要の価格弾力性の値を求めなさい。
〔問10〕課税後の市場均衡における供給の価格弾力性の値を求めなさい。

まず、それぞれの質問が全くわかりません。解き方を教えてください。

そして、この問題はマクロ経済学らしいのですが、テキストとされている本の
範囲を聞いたのですが、その範囲は全く関係のないことしか書かれていませんでした。
これは、マクロ経済学におけるなんという項目になるのでしょうか？

832は自作板の迷惑固定ハンドル うさだ萌え ◆HkEgRy0Isoです。
放置してあげてください。

>この問題はマクロ経済学らしいのですが
「Ｐ：価格」
まるっきりミクロですから。どの本にでも載っているだろ。
「余剰」がキーワード。余剰分析とか

需要関数　X＝-0.25P+3・・�@　　　　価格P　数量X
供給関数　X＝2P-6・・・・�A
縦軸にＰ、横軸にＸをとる。
�@�A式から式を連立させて交点におけるＰ、Ｘの値を求める。

�@⇔0.25Ｐ＝−Ｘ＋３
　⇔　　Ｐ＝−４Ｘ＋１２・・・�@’
�A⇔　２Ｐ＝Ｘ＋６
　⇔　　Ｐ＝１／・２Ｘ＋３・・・�A’

�@’＝�A’といえるから（Ｐ＝Ｐ）
　−４Ｘ＋１２＝１／２・Ｘ＋３
⇔　　　　　Ｘ＝２・・・・・・・・�B

�Bを�@’に代入してＰを求める。
�@’⇔Ｐ＝−４Ｘ＋１２
　　⇔Ｐ＝−４・２＋１２
　　⇔Ｐ＝４・・・・・・・・・・・・�C
よって均衡点における価格は４、数量は２となる。

＞従量税2を課したときの供給関数
　　　従量税とは、生産量に従って課される税金、
　　　つまり１個あたりの費用が税金分だけ上がる。
�A’の右辺に２を足す。
Ｐ＝１／・２Ｘ＋３＋（２）
　　んで、�@’�A’を求めたときのプロセスで菌好転を求める。


目覚めの体操でやったが、めんどくさくなった。
後は適当に本を眺めろ。３時間もあれは余裕で理解できる。
Ｆランク大非経済学部の俺が言うんだから、あんたならできる。
グラフは「ｘ」の形
余剰の計算は「ｘ」の横軸から菌好転に向かって線をいれ、
「Ｘ」の４つのエリアの左上にできた三角形が消費者余剰、
「Ｘ」の４つのエリアの左下にできた三角形が生産者余剰、
政府の収入は税収。
もうやめた。

>>832です。

P



　　　　　　　　　　　　　　　　　X

まず、問1をグラフにします。

需要関数　X＝-0.25P+3を切片を求めるために、
P＝にします。P＝-4X+12っで、切片が12。
傾きは-4Xですが、X＝っは、3っで、傾き3。

http://yaguyagu.u-sa.net/imgboard/img-box/img20050123054405.jpg

っで、まず、あってますよね？

>>832です。

>>834ありがとうございます。

ちょうど、解いてたところで。

余剰分析ですか。調べてみます。

余剰分析で調べてやってみます。

ありがとうございます。

っとゆーっか、ミクロ経済ですか。

あの野郎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！。

マクロ経済学のテキスト参照にしやがって。

試しにぐぐったら一発じゃねーの。
解説して損した。

初めまして。
質問なんですが、金利平価条件って何ですか？
明日大学の試験なんですが、前期の範囲だったんでノートが無くなってしまって。
どうか教えてください。

質問させてください。
日本で反ダンピング税が課された例ってありますか？

国際経済関係の用語で
「比較優位の原則」
「ＥＵの先行判決」
「直接投資」
「経済連携協定」
の説明をお願いします。ググっても用語の説明はありませんでした。

C=46+0.6(Y-T) I=40-6r T=G=10
L=Y/3+(170-8r) Ms=180

物価水準は１で一定、rの単位は％、Msは名目貨幣供給量です

(１)完全雇用GDPが200の時、完全雇用達成のために公債の市中消化により
　　政府支出のみを増やすならば、Gをいくら増やせばいいか
(２)(１)の時、クラウディングアウトはいくらか
(３)完全雇用GDPが200の時、完全雇用達成のために通貨供給量のみを増やすならば、
　　Msをいくら増やせばいいのか
(４)(３)の時、利子率は何％に変化するのか
(５)(３)の時、貨幣乗数が８ならば、中央銀行が増やすベースマネーはいくらになるか

どなたかお願いします

技術形成の能力ってなんですか？？経済開発論です。

古典派経済学の資本概念について詳しく解説してあるページがあったら教えてください

経済学を１から学べる本はありませんか？
現高１ですが、政治や経済について無知無能なのが恥ずかしいことがわかりました。

>>845

新書本で出てる経済入門とかがとっかかりとしては良いと思う。値段も手ごろだし。
「高校生のための経済学」みたいなのもあるし。個人的には岩田 規久男氏がちくま新書から出してる入門本が
読みこなせるようになれば高校生の教養としては十分かと思います。（最近ちくま新書から日本経済についての
本も出したみたいだけど、まだ読んでないので保留。）
あとは日経経済人文庫のクルーグマンの著作も面白いかなぁ。

どうしてもテキストが良いというなら、マンキューの入門でもスティグリッツの入門でも良いと思うけど。

>>845
日本評論社の入門経済学が良いよ。
著者が東大の教授だけあって良いもの書いてるよ。
分かりやすさ一番だと思う。

戦前日本資本主義の構造的特質を論じなさいというレポート課題
を出されたんですが文学部なのでサパーリです。何かヒントを・・

日本がとるべき貿易政策　なんだと思いますか？

>>845
>現高１ですが、政治や経済について無知無能なのが
>恥ずかしいことがわかりました.

どの程度の知識を求めているかにもよるだろう。
ニュースが分かればいい位なら、細野の「経済のニュースが良く分かる本」
とかでもいいと思うが、
経済の原理や理論から知りたいなら上のレスのような本だろう。

教科書だけでは不十分かな？
もう少し目的を詳しく教えてくれたら、適切なレスがつくよ。

>>850

細野本は胡散臭いので
はじめての経済学〈上〉 日経文庫
伊藤元重
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-form/250-4684597-8857035

とかは？ほどほどの内容のことをわかりやすく書いてある