ＡＡＡ【植草痴漢の判決要旨】ＡＡＡ

◆植草氏が被害者に謝ったことを記述した判決要旨の部分 
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=600
◆それに対する弁護団の反論を裁判官が完璧に論破したことを記述した判決要旨の部分 
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=603

擁護の反論を一さい封じ込め、誰が読んでも植草氏の有罪を確信できる判決要旨の「要旨」です 

ここに、被害者の供述があります

痴漢された状況　２分間触られた経緯があります
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=589
最後のところで、植草氏がヤバイという顔をした部分があります
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=590
被害者証言に対する裁判官の判断
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=591
被害証言に対する弁護団のクレームを裁判官が論破
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=593

植草氏が痴漢している状況を詳細に供述している
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=594
その証言に対する裁判官の評価　　もちろん、採用しています
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=595
弁護団の反論を裁判官が論破
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=596
被告人と被害者の間の距離についてみるに、目撃者は「１、２歩」後退したことによって、被告人が密着していた被害者と
どの程度離れたのかについては述べていないのであるから、それが数十センチであることは十分あり得ると言うべく、
やはり逮捕者の供述と矛盾するものではない。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=597

なにより、各自の本件車両内での立ち位置については、それを正確に記憶した上、
さらに的確に表現することには限界があると言わざるを得ず、あいまいな点があったり、
些細（ささい）なずれが生じてくるのはやむを得ない面がある。
目撃者と逮捕者が、公判で供述したのが、それぞれ本件から３カ月余り、半年あまりたった後であり、
相当な時聞が経過していたことからすれば、なおさらである。この点についての弁護人の主張は採用できない。
そして、目撃者は、痴漢行為時点における犯人の姿を見ていたのみではなく、
その後も継続して、蒲田駅で被告人らが下車するまでの過程で、被害者から抗議を受けたり、
逮捕者からネクタイをつかまれたりした人物の姿も目撃しているのであり、かつ、
この人物が被告人であることは証拠上明らかであり、争いもない。
その他、弁護人の述べるところは目撃者の供述中の些細なことを論難し、
独自の推論を組み立てているに過ぎず、目撃者の供述の信用性を下げるものでは全くないし、
推論も合理性を欠いており、その主張を採用することはできない。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=598

（１）　ア　前記信用できる被害者および目撃者の各供述に加え、被害者が被告人に対して抗議をしているのを目撃し、
被告人を逮捕した逮捕者、蒲田駅事務室で被告人に対する事情聴取を行った警察官の各供述など関連各証拠から、
次の事実が認められる。
被害者が、振り返り「やめてください」といったところ、被告人は、目を見開いて「やばい」と感じているような表情をして、
数歩後退し、少し右方向に向きを変え進行方向右側ドアの方を向いた。
そのとき、手を顔の前に失礼というような感じで上げて、被害者に対して２、３回頭を下げた。
被害者は、被告人に対し、「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」「次で降りてもらいますから」などと言ったが、
被告人は、目をつむって抗議に反応を示さなかった。被害者は抗議しながら泣きはじめ、
そのまま泣いていると、逮捕者が近寄り、「触られたの、突き出す」と尋ねてきたので、
うなずいた。
逮捕者が、被告人の右腕を軽くたたいて、「突き出すからね」と告げたところ、被告人は、黙ったまま、
かすかにうなずいた。その後、蒲田駅まで、被告人はつり革につかまって目を閉じていた。
その後、被告人は蒲田署に連行され、午後１０時４５分に生活安全課の警察官に身柄を引き継がれた。
その間、被告人は、電車内や、降車後のホーム、駅事務室、蒲田署に連行されるに至るまで、
被害者と話させてほしい旨は繰り返し訴えたが、やっていない、人違いなどと痴漢行為を
否定するような言動や記憶にないなどとの弁解はしなかった。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=600

イ　前述したように、被害者および目撃者の各供述は、全般的に信用性が高いところ、
被害者が振り返った後の状況について、被害者と目撃者の供述は極めて符合し、
相互にその信用性を補強し合っているだけでなく、逮捕者の供述にも符合している
といえるから、その点でも両供述の信用性は高いと認められる。
ウ　逮捕者は、被告人や被害者と利害関係はなく、その供述は被害者や目撃者の各供述とも
符合するものであり（逮捕者の供述が、被害者が被告人に抗議した際、被告人は身をひいたのみ
であるとする点は、数歩後退したとする被害者および目撃者の各供述と異なるが、そもそも逮捕者は、
被害者の「やめてください」との言葉を聞いてから、被告人や被害者の方を見ているのであって、
目撃を開始した時点が目撃者らと異なるのであるから、矛盾するものではない）、
十分信用できる
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=602

弁護人は、本件車両内で、被告人が声を出して反論していないことについて、
被告人は、自分が有名人であり、以前にも事件に巻き込まれたことがあったの
で、大きな声を出して注目が集まると、被告人であることに気付かれ騒ぎに
なってしまうことなどを恐れたからであると主張し、被告人もこれに沿う供述をする。
しかし、被告人は、同車両内で、単に反論しなかったにとどまらず、被害者の抗議に対し、
失礼というような感じで手を顔の前に挙げて、被害者に対して頭を下げるなど謝罪するような
態度をとったり（この点、弁護人は、被害者が被告人を犯人であると思い込んでいるために、
被告人がかかわり合いになりたくないと思って下を向くなどしたしぐさから
過剰な意味を読みとったにすぎないとしているが、被告人が手を顔の前に挙げたことについては、
目撃者と逮捕者においても、被告人の意識的な行為ととらえているし、
単に下を向くことと２、３回頭を下げることは明らかに異なる行動といえる）、
駆けつけた警察官に対し、「女性に不快感を与えるようなこと」をしたと
痴漢行為を認めているといえる言動をとっているのであって弁護人の主張は
その前提において誤っている
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=603

これに対し、弁護人は、被害者が痴漢被害に遭っていた際、被告人が立っていたのは
進行方向右側の真ん中ドア寄り、進行方向寄りのつり革がある辺り。
被害当時に被害者が立っていたと認められる位置の右後方であり、
被害者の背後に立っていたのは被告人とは別の真犯人であって、真犯人は、
被害者が痴漢行為に抗議しようしてヘッドホンを外す動作に気付き、
危険を察知して右後方に２、３歩、後ずさりして、人と人との間に紛れたが、
一方、被害者の右後方にいた被告人が、被害者の抗議に反応して、
いったん被害者に注目したものの、右に顔を背けるような動作をしたことから、
被害者が不審を感じて、被告人を真犯人と取り違え、目撃者も、
被害者が抗議している被告人こそが自分が目撃した犯人に違いないと考えて、
被告人と真犯人を取り違えた可能性を指摘して、
被告人は、本件の犯人ではないと主張する。

★偽目撃者登場し、弁護団の真犯人説を否定（笑）

この点、後述のように、弁護側証人は、本件犯行時間とされる
午後１０時８分ごろから午後１０時１０分ごろまでの間、被告人の様子を見ていたが、
痴漢行為はしていなかったと供述し、被告人も、本件当時、飲酒による酩酊のため
眠ったような状態であったから記憶のない部分もあるが、痴漢行為は絶対に
していないと述べるところ、その弁護側証人や被告人自身でさえ、
弁護人の主張する別の真犯人の存在は、供述していない。
その他、関係証拠上、真犯人の存在は全くうかがわれず、弁護人が独自の推論に
基づいて可能性を指摘するものに過ぎず、前記の各証拠に基づく認定事実を全く
揺るがすものではない。この点に関する弁護人の主張は採用できない。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=606

これら述べる時間はすべて感覚に基づくものであって、言葉通りに直接認められるものではないが、
品川駅発車後間もなく騒ぎが起きたとする点では一致している）だけでなく、
品川駅を出てから、それほど時間のたっていないころとする被告人の供述とすら異なる。
また、弁護側証人の供述は、それなりに大きな声で発言された被害者の
「子供がいるのに」などとする言葉を聞いていない点、騒ぎの後蒲田駅到着まで、
被告人がずっと押さえつけられていたとする点、本件当時に被告人のそばには女性は
いなかったとする点など他の供述とことごとく異なる。
すなわち、弁護側証人の供述は、被告人自身すら認めている動かしがたい事実と
齟齬していることになり、弁護側証人が、本件車両に乗車していたことおよび本件を
目撃したことの両面について相当の疑問を差し挟まざるを得ず、
その供述は措信し得ない。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=607

しかし、犯行を否定し、その後の行動について述べる被告人の供述は前記信用できる各供述に
反するほか、それ自体以下のとおり不自然な点が多々あり、信用できない。
すなわち、被告人は月に６、７回も品川駅を利用すると自ら認めているところ、
いくら酔っているとはいえ別ホームから発車する上りと下りを間違えるのはいささか不自然であるし、
それはさておくとしても、被告人の目的駅は品川駅から１駅であるところ、
被告人は、電車に乗車した時点では逆方向であることに気付き、
それから出発するまでに１分間以上もあったというにもかかわらず面倒であるから
そのままその電車に乗っていたのは合理的な理由とは言い難い。
また、電車内で犯人扱いされた際も、被害者や逮捕者らに対し、
ほとんど否定しようとせず、騒ぎにするのを恐れていたとしても、
目撃者等も捜すことなく、そのまま連行されたというのも理解しがたいし、
駅事務室に来た警察官から、人定以外聞かれていないというのも不自然である。
他方、被告人の供述を全体としてみた場合、本件車両に乗り込んだ時点のことについては、
酒酔いのため記憶がないかあるいはあいまいだと述べる部分が多々見られる一方で、
痴漢行為をしていないことは間違いないなど、自己に都合のいい点は明確に
覚えているとしているのであり、自己の都合に従って供述しているとうかがえる面がある。
弁護人は、被告人がいう位置関係からは、被害者の述べる態様の痴漢行為をすることはできず、
かかる被告人の立ち位置は逮捕者の供述からも裏付けられているとするが、
まず、逮捕者の地点は、各図面で見る限り、被害者の右後方という点では一致しているものの、
位置としては異なっている。また、その点をおくとしても、逮捕者は、被害者の「やめてください」
との言葉を聞いてから、被告人や被害者の方を見ているのであって、
被告人が数歩後退した後から目撃を開始し始めていると認められるから、
逮捕者の供述によって、本件当時の被告人の位置についての被告人の供述を裏付けることにはならない。
弁護人の主張はその前提において採用することができない。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=610

以上のように、被告人が痴漢行為をしていないとする供述はいずれも
信用性を欠くと言うべきであり、少なくとも、前記被害者および目撃者の
各供述における被害状況および犯人識別供述部分の各信用性および
これらを裏付けるその他の関係各証拠を排斥するに足りるものではない。

★★判決★★
しかし、これらを十分に斟酌しても、被告人は、前記のとおり、既に２回にわたって
同種事犯により罰金刑に処せられていた上、本件犯行時点で、妻子を有し、
大学に勤める身上であったのであり、その挙動には強い自重が求められていたにもかかわらず、
本件犯行に及んだことは、その社会的責任を放棄するにも等しく、厳しい非難に値する。
そうすると、もはや社会内での更生は期待し難く、被告人を主文のとおり実刑に
処するのを相当と判断した。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835583&tid=bfa2ap0lbda8madbaa3ndja1aabcj6c0a4na4bea4adbbv7o0l7omnce&sid=1835583&mid=611

そりゃ国策捜査は百パー有罪だろ

ご覧のように植草擁護の方々は、判決要旨にまともなクレームをつけることができません
だから、国策捜査の主張へ逃げています

本人が国策捜査を主張しない以上、国策捜査はありえません
それに三度もひっかかるほど植草先生は馬鹿なのですか？
逆向きの電車に乗った人物に対し、辻褄のあった用意周到なワナが仕掛けられるのですか？
本人の猥褻な嗜好は国策捜査もくそもないですよね？
二度目の事件で猥褻な嗜好を公判で暴かれたにもかかわらず、
三度目の公判で、その趣味（性風俗で痴漢プレー）を相変わらず続けていた
事実を暴露されています。　もう病気としかいいようがありません
どうしても痴漢プレーをしたかったようですね　我慢できないのです
そのような人物が泥酔状態で電車に乗ったのですね
国策捜査に二度かかっている人物がそのような不用意な行動をするものでしょうか？

国策捜査の主張が如何に馬鹿げているかわかりますよね？

ところで金で雇われた植草擁護のみなさん、
この板は、他の嗜好の板にもＬＩＮＫを貼り付けてあります
言葉には気をつけたほうがいいですよ（笑）

判決要旨だけを掲げて、いやあ素晴らしいと感嘆しておられる方がいらっしゃるようですね。（笑）
しかし、公判で実際どのように証言されたのかを見てみないと、判決要旨が正しいのかどうかはわかりませんよね？　
裁判所が証言を隠したり、ごまかしたりしている可能性もあるからですね。
（あってはならないことですが、この判決のように、実際にあるというのが困ったものです…）

公判の記録については、下のところで、有志の方が傍聴して速記録・傍聴記をまとめてくださっています。
ttp://uekusajiken.ganriki.net/2p.html

第２回公判が、検察側目撃者Ｔ証人の証人尋問。
第６回公判午前の部が、逮捕者Ｋ証人の証人尋問。
午後の部が、被告人質問。
第１１回公判が、弁護人の最終弁論です。

植草氏側の主張は、第１１回公判や、控訴審の傍聴記によくまとまっていますので、
まずこれらを読めば、よくおわかりになると思います。 （特に、控訴審の傍聴記が参考になります。）

一審判決の不当性は、今までに何度も何度も具体的に指摘してきました。
下の「★「判決」の名に値しない判決」「★隠す　ごまかす　穴だらけ判決」でも述べていますが、
きわめつけに悪どいのは、逮捕者Ｋ証人の重要供述を隠して判決してしまったことです。
こういう欺瞞行為を多数行なっているのが、この一審判決なのです。
国民が知らないと思って（公判で実際にどう証言されたかを知らないと思って）、だまし判決をしているんですね。
非常に悪どいです。

>>14
>公判の記録については、下のところで、有志の方が傍聴して速記録・傍聴記をまとめてくださっています。
この有志の方というのが曲者なのは、少しでもそこの傍聴記を読むとわかりますよね
植草先生に異常に傾倒している方が書かれているのがよくわかります
まあ、個人の傍聴記なので感想を付け加えたり、都合の悪い部分は隠したりするのは勝ってでしょうけど（笑）
捏造はよくないですよね
二審の傍聴記とかひどいですよね
たまたま、霞っ子クラブが書いていたので捏造がわかったからいいようなものの、
彼女らが出ていなかったら、また、騙されるところでしたね
冒頭でいきなりこうです
>弁護団は控訴趣意についてプロジェクター・スクリーンを用いて説明した。被告の無罪は
>説得力をもって完璧に証明された。目撃証人の信用性も高い。
自分の主観をいきなり持ってきています
霞っ子クラブの傍聴記より、一審からなんの進歩もないことがバレています
彼らにとっては、一審の弁護団の主張が完璧に見えているようです（笑）

更に、
>植草氏の事件処理は『国策裁判』に他ならない。中東の笛によるハンドボール試合など
>比較にもならない。植草氏を政治犯として闇に葬ってはならない。
国策捜査と決めつけています。被告や弁護団が国策捜査を一言でも口にしたことがうるでしょうか？
公判の外ですらありません。本人ですら国策捜査との自覚がないようです
>本件は、大学院教授の被告人が痴漢の嫌疑を受けた事件であり、
>いわゆる手鏡事件として報道された過去の事件に基づく偏見の下、
>逮捕の翌日からマスコミ各社において興味本位の報道が繰り返された事案である。
過去に敗訴した事件を持ち出してきて偏見による”事案”と言い切っています
国策逮捕と最初から決めつけ偏見をもっているのはどちらでしょうか（笑）
全て、この調子です
冒頭に書きましたが、弁護団の主張は全て一審の内容を繰り返し主張したもので
あることは、霞っ子クラブの傍聴記でばれています。
本物の、判決要旨に書いてある都合の悪いことは隠し、事実を歪曲し自分の願望を
書き込んで読者に刷り込もうと必死です。

この傍聴記の著者は、現代社会に付いていけずに退化した過激化の末裔なのでしょうか？

偽傍聴記の結論はこうです
>前節で述べたように、一貫性と詳細さを備え、十分に信用性のある被告人の供述は、
>同様に十分に信用性のある弁護側目撃証人の供述によって、裏付けられています。
判決要旨で、その弁護側目撃者は同じ電車に乗っていたことすら疑わしい、却下されています

>また、証人Kの供述も、基本的に被告人供述と符合しているばかりでなく、被告人が、
>被害者の背後に密着し、被害者の左右の腰の下あたりの太ももとお尻に左右の手で
>それぞれ触るという痴漢行為をしていたということはあり得ないことをも示しています。
どこが示しているのでしょう？裁判官の判断は証人kにより、痴漢をした事実が被害者、
検察側目撃者の証言と一致、補強されると言い切ってますけど？

>それに加えて、スカート・パンツの構成繊維が被告人の手指やネクタイから1本も検出されていないことも、
>被告人が本件痴漢行為の犯人でないことを証明しているということができます。
ものすごい嘘ですね！出たことが公判でも出ているし、判決要旨にも書いてあるでしょうが・・・

>他方で、被害者の犯人識別は、犯人が真後ろに密着していて、被害者が真後ろまで回転して犯人と
>対面したことが重要な根拠になっているところ、被害者は、自分がどの程度回転したのか
>について誤認しているだけであって、真犯人は真後ろにいたのに、右後ろにいた被告人を
>犯人と誤認しただけにすぎないのです。
アレッ、国策捜査じゃなかったの？　一応、植草氏の主張を尊重するんだ（笑）
ちなみに、弁護側目撃者の証言が真犯人の存在を否定してる、って知ってた？
これ、判決要旨にも書いてあるよ

>そして、証人Tの供述にも、幾多の根本的な疑問があり、証人Tの供述を根拠にして被告人を犯人と
>特定することもできないことが明らかになりました。
明らかになったそうです（笑）　あなたが最初から決めつけているだけでしょ？

ねっ！
ものすごい嘘と捏造と歪曲と妄想と願望の入り混じった傍聴記でしょ？
もう、傍聴記の体を為してないんですけど（笑）
これ書いた人は、例の擁護が連合して出した大失敗作の擁護本の冒頭文の作者じゃないのかな？
｢植草事件の真相」の冒頭文の「はじめに」の内容
・何の説明もなく、突然誰かに掴まれて、強力な力で駅員事務室に連れて行かれた
・この女性から説明を受けることなく、無抵抗の植草氏をいきなり力ずくで駅員事務室に
　連れて行った二人の男は、この女性と連携プレーを行なったとしか考えられない
・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを０．５ｍｇアルコール（紹興酒）とともに飲まさされた
・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・
・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が
　　付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ
・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた

誰が読んでもバレバレのひどい嘘でしょ？
あの植草氏に依頼されて支援サイトを運営している管理人のゆうたま氏ですら
関与を疑われて、「ひどい内容です」と非難していました（爆笑）
でも、本を絶賛して宣伝してるんですよねぇ・・・

>>14 ←　これは、植草氏に依頼されて支援サイトを運営している人達の書き込みなんですヨ（笑）

>国民が知らないと思って（公判で実際にどう証言されたかを知らないと思って）、だまし判決をしているんですね。
>非常に悪どいです。

それは、あなた達、植草擁護の行いのことでしょう
上に書いた偽傍聴記の件からも、あなた達植草擁護の非道ぶり、反社会的行動は明らかです
何故、すぐに暴露されるような嘘をついて世間を騙そうとするのですか？

少なくとも、嘘をついていることが明らかである以上、あなた達の主張は間違っています

>>14
支援者に内緒で風俗に通ってた植草は悪どくないの？

口止め料を100万も払って口止め工作してたけど、悪どくないの？


植草擁護って、馬鹿なの？

age

へえ。アンチさんの「聖典」である、判決要旨には、「風俗問題」「口止め工作」
が悪いと、「どこに」書いてありましたか？
私は中立的な視点で議論を見ている者ですが、議論で勝てないとなると、
今度は悪どいとかどうとか、倫理的な問題に持ち込もうとするんですね。
これこそ悪どい(笑）

842 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/18(日) 22:23:24
http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/031708.html
で公開されている控訴審第1 回公判傍聴記が、捏造だと、なぜ
http://bc.kasumikko.com/?eid=804654#sequel
にあるかすみっこの控訴審傍聴記が証明しているの？
俺の頭では、理解できない

そうなんですよね。
かすみっこの傍聴記に書いてないことを、
他の傍聴記に書いてある→捏造の証明　ですからね。
アンチさんの考えは理解できません(笑）

まあ、アンチさんは「判決要旨が絶対に正しい、だから有罪」の繰り返しです。
判決要旨の疑問点・矛盾点には一切触れようとしない。
そこに何かあるのをアンチさんも承知しているのでしょうね。

[へえ。]

wwwwwwwwwwwwwwww

茶髪さん、本家の新スレ立てて下さい。

★三頭身さんの誠意
NAME: mojo
★ただ、一点だけ「厳密な区別」が必要です。
私は、三頭身さんを
＞・T氏本人
＞・T氏の情報を知れる立場（＝警察か検察の関係者）

この二つの“可能性”を指摘しました。（これは「荻窪駅」周辺で三頭身さんが活動していることや、T氏の実名まで知っているとおっしゃっているので。）
三頭身さんの「ハッタリ疑惑」のうち、疑惑を晴らせるのは、警察や検察の「組織に属する人物ではない」という部分だけです。
したがって「T氏本人」という疑いは残っているので、この部分は三頭身さんが「別の証拠」でも出していただかないと難しいですね。

★同じ穴　（検察が「９月１５日の出頭」を隠した意味／裁判所がＫ証人の供述を隠した意味）
NAME: 熊八
正義の味方さん、こんばんは。
そうですね。建設的な話が良いと私も思います。

とは言え、公判の記録等を見る限り、植草さんは充分に無罪ですので、私としては検察や裁判所の不当性を繰り返し述べていくしかないかなぁ、と思っています。
アンチの方も、反論があればこちらに書き込んでいただければと思います。有益な反論で考えも深まります。
こちらのゆうたまさんのブログは、私のブログよりも遥かにアクセス数が多そうですので、大っぴらな議論ができるという意味で、アンチさんたちにも好都合だと思います。

>>28
>NAME: 熊八
>こちらのゆうたまさんのブログは、私のブログよりも遥かにアクセス数が多そうですので、
>大っぴらな議論ができるという意味で、アンチさんたちにも好都合だと思います。

大っぴらな議論をされたら、ゆうたまさんは困るんでしょ？
だから不都合なコメントは、アンチ以外のものでも削除してるんでしょ？
その結果、２ちゃんで大っぴらな議論をされて慌てて２ちゃんに書き込むようになったんですねぇ
あらためてプログに引き込もうとしているのは、得意のＩＰ調査で所在をつきとめて
危害を加えると脅しをかけるつもりなのでしょうか？

>>28
>アンチの方も、反論があればこちらに書き込んでいただければと思います。
>有益な反論で考えも深まります。

そういっておいて、自分が答えられない反論は削除しています
最後には、書き込みを閉じてしまいます
言ってることと、やってることが違います
この点について熊八氏は言い訳できないでしょう
まったく、支援している犯人と同じですね（笑）
言ってることと、やってることが違います
熊八さんも痴漢を示談で誤魔化したり、
証人に口止め料を払ったり、性風俗痴漢プレーをたしなむのでしょうか（笑）

>得意のＩＰ調査で所在をつきとめて
>危害を加えると脅しをかけるつもりなのでしょうか？

それが冗談ではなく、事実である証拠です
この指摘に対し、植草氏は支援者は沈黙してしまいます　

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
深い意味は無いので、気にしないでくださいね。（ホントです）

こんどは三頭身さん＝目撃者Ｔ氏疑惑が浮上しているようですね(笑）
確かに、部外者から見ても、
・一般人が知らないような情報を持っており、事件に相当詳しい
・しかも（なぜか）その情報をネットで公開しようとする

ということから、可能性としてはありえますね（動機は不明ですが）。

・わざわざコテハンで書き込む理由→まさか関係者がコテハンでは
書き込まないだろう、という「思い込み」のウラをかいた？

・執拗に擁護派を攻撃する理由→深く検証されてはまずい「何か」があり、
あえて検証活動を「撹乱」する目的？

・「植草氏が嫌いなのではなく、擁護派を叩くのが目的である」と繰り返す
→何度もこれを強調する目的は、「書き込みの目的」を隠すため？

つまり、三頭身さんがＴ証人その人、というmojoさんの「仮説」が正しいとすれば、
これまでのさまざまな「疑問」が、全てスッキリするのです。

このmojo_onという人物は、迷物支援者として有迷です
彼女は、植草氏に依頼されて運営されているとされる支援サイトに頻繁に出入りします
このサイトの主要メンバーは、管理人ゆうたま、自称植草氏の元同級生ひらりん、法学部退学の熊八、
そしてmojo_onことｍｏｊｏ

彼女の有名なコメント
>植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）
>被害者が夜の１０時に通学の帰りなのはおかしい、だから普通の女子高生ではない
>目撃者が実は真犯人で、検察と共謀して嘘の証言をしている
>逮捕者は検察の指示でネクタイの嘘の証言をした
>警察は繊維片の証拠を捏造した
>電車の真ん中に立った被害者から77cm離れるとドアの前まで来てしまう(試してみようwww)
>変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

熊八はおかしいでしょ。自分のブログに書き込めないようにしておいて、「議論しましょう」。
そのうえゆうたまブログ（いわば他人のもの）に来い、とは。（もしかしたらゆうたまに内諾を得てるかも）

三頭身氏＝目撃者説　は論外。もしmojoの言うとおりなら、逮捕者Ｋ氏の友人＝目撃者Ｔ氏になるw
何を言っても、mojoは完全に逝ってるから、「Ｔ氏じゃない証拠を示せ」とか絡んでくるんだろうけど。

＞法学部退学の熊八
本当っぽくて噴いた。熊八が真剣に弁解しそうw

>>32
擁護が嘘をついてまでして、痴漢植草を応援するのは何故なんですか？
そちらの方が不自然なんですけど（笑）

熊八は、法学会のドロップアウター、エリートの裁判官や検察が妬ましくてたまらないんですよ
彼の稚拙な法学理論は、彼のブログを見れば明らかですよね？
どんな犯人でも本人が否定していれば原則無罪
目撃証言に記憶に曖昧な点が一つでもあれば、無罪
とにかく、裁判で有罪判決がでても、裁判官が検察に騙されていたり、
自分で隠し事をしたりするので原則無罪

ここは、判決要旨を見てもらう場所です
植草氏に否定的な人は、なるべく書き込みを控えましょう

植草氏の支援者の人達は、判決要旨を読まれるのを阻止するのが目的だから
何を言っても無駄ですよね（笑）

熊八は、法学会のドロップアウター、エリートの裁判官や検察が妬ましくてたまらないんですよ
彼の稚拙な法学理論は、彼のブログを見れば明らかですよね？
どんな犯人でも本人が否定していれば原則無罪
目撃証言に記憶に曖昧な点が一つでもあれば、無罪
とにかく、裁判で有罪判決がでても、裁判官が検察に騙されていたり、
自分で隠し事をしたりするので原則無罪

ビンゴ！

898 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/05/19(月) 21:55:50
>>886　他
話題が少し建設的になってきましたね。
判決要旨を本当に読み始めた結果でしょうか？大きな進歩です。
できれば、公判記録も読んでみませんか？　http://uekusajiken.ganriki.net/2p.html

>そもそも、被害者が電車の真ん中に立っていたと目撃者は言ってないんですけど・・・
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1210053596/l50　（第2回公判速記録）
には、以下のように記録されています。

194 検察官１　最初に気づいたとき、女子高生は、その車両の中で、どちらの方を向いて立っていたのですか。
195 Ｔ証人　真ん中のドアから入った広い場所の真ん中に立っていました。

ちなみに、私が擁護の主張の矛盾等を追求しようとするなら、控訴審初公判傍聴録
http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/031708.html
の弁護側の主張が間違っていることを証明しようとしますが。

>>886　他
話題が少し建設的になってきましたね。
判決要旨を本当に読み始めた結果でしょうか？大きな進歩です。
できれば、公判記録も読んでみませんか？　http://uekusajiken.ganriki.net/2p.html

>そもそも、被害者が電車の真ん中に立っていたと目撃者は言ってないんですけど・・・
http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/122006_01.html　[←訂正]（第2回公判速記録）
には、以下のように記録されています。

194 検察官１　最初に気づいたとき、女子高生は、その車両の中で、どちらの方を向いて立っていたのですか。
195 Ｔ証人　真ん中のドアから入った広い場所の真ん中に立っていました。

ちなみに、私が擁護の主張の矛盾等を追求しようとするなら、控訴審初公判傍聴録
http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/031708.html
の弁護側の主張が間違っていることを証明しようとしますが。

《要請》本家の新スレ立てて下さい。
９００未満でアウト。
１レスの当たり書き込み（Ｋ）が多いって事か。

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■　８
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1211253773/l50

１５日であっても一向に構わん、再現に応じ、自分の受け取った侭、
感じた侭に説明した目撃Ｔ証人、１００％信頼出来る。
「人ひとり入れる位」と「人ひとり入れぬ位」に有意差があるのか。
人体の向きでも判断が違って来るし、共に「位」つき、両者に差は
ない。「激やせ」と修辞してるが、多少やつれても，人を見誤る事
はない。すべてこんな調子、シッチャカメッチャカである。

◆事件のあらまし
1998年6月東海道線のBOX席で自慰をしながら向かい側の女性の足をさわる
通りかかった車掌に女性が訴えて、植草氏を拘束
植草氏は被害者に示談金を200万円払い謝罪した上で5万円の罰金刑
◆犯人の言い訳
太ももの付け根に湿疹ができていて痒くて掻いていただけ
手が0.01病ぐらい相手の足に触れたかもしれない
◆反論
女性の証言では、植草氏は薄ら笑いを浮かべ、上目遣いに相手を
見ながら触ってきた、とある

◆事件のあらまし
2004年4月品川駅のエスカレーターで手鏡を使い覗いたことで警官に現行犯逮捕
植草氏はとっさに左手をズボンの前ポケットに入れた
警官の指示で、四角いガラス製の手鏡が出てきた
普通、ズボンの前ポケットにこんな硬くて四角い物は入れない
警察官は、横浜駅から植草氏を追跡していた
横浜駅ビルのエスカレーターや駅の階段を一時間近くも女性の近くばかりを徘徊していたから
◆犯人の言い訳
駅をうろついたのは、子供の誕生祝に歴史漫画本を１０冊セットで探していたから（推定重さ８kg)
◆反論
地下の大型書店で歴史漫画本を探しもせずに立ち読みしていた事実が証言された
重いアタッシュケースをコインロッカーに預けていたと犯人は証言(逃げるのに不都合だと主張？)
そんな重いアタッシュケースに加えて８kgもある本のセットを持ち帰るつもりだったのか？
◆それに対する犯人の言い訳
その手の書店にはセットで置いていないと判断したから
◆それに反論
セット物が３種類おいてありました。植草氏は聞きもしてないそうです
◆覗きをするような人物の証明
自宅から覗き、痴漢ＤＶＤ多数押収
自宅からセーラー服、女性下着を押収
自宅から覗き写真を多数押収
携帯には、覗き画像が数点
知人に頼んで撮影した、と主張するも、確認の為の知人の所在質問には黙秘（別件盗撮疑惑か？）
携帯に被告自身の性器の画像・・・（目的不明）
◆その他の事実
被害者に訴えないことを条件に２００万円の示談金
◆判決
被告の主張は全く受け入れられない、と罰金５０万と手鏡没収の刑

◆犯人の行動
裁判所が信頼できないのと時間の無駄だからと控訴を放棄
しかし、「命を懸けて無実を証明してみせる」と宣言
◆反論
今回の痴漢事件で支援者のひらりん氏は、控訴したのは無実の印と主張
ということは、控訴しなかった覗き事件は支援者から見ても有罪
◆ついで
今回の痴漢事件での支援者（推定mojo or ユータマ)の主張（名誉毀損だが和解に逃げた民事訴訟）
>過去に痴漢して示談したという話が１件でもあれば、前回や今回の刑事事件で検察が
>必ず言及しているはずだと思いませんか？ 被告人の私生活の話なんかよりも遥かに
>強力な証拠となるはずです。ところが検察は全くそんな話を出していない。
>それは、≪そんな話が一つも無いからだ≫、と思いませんか？
１の東海道線の痴漢事件は、植草氏が隠していた過去です
覗き裁判で検察に暴露されました。ということで覗きの強力な証拠となりました。
言い訳ばかりの支援者ですら、痴漢の示談は強力な証拠と認めていました

◆犯人の主張
エスカレーターの監視カメラの画像を無実の証拠として要求したが、
警察に無視され、保存期間切れでなくなった
◆事実
監視カメラは真正面と真後ろのため、前後の人に隠れて犯人は写っていない
警官は、事件の証拠とはならないので、不要と判断、確保せず
植草氏は弁護士を通じて画像を確保できるのを何故かしなかった
◆感想
警察が犯罪の証拠でもないものを確保する筋合いはない
無実の証拠というのなら、被告側が確保すれば良いし、現に可能
もしかすると、弁護団の怠慢だったかも・・・
それで、次の事件では同じ弁護士を雇わなかったのかな？

◆犯人の行動
上野の忍ばず池近くのアダルトショップに変装して通い、セーラー服他を購入
性風俗で痴漢プレーを７回ほど楽しむ
◆犯人の主張
ひたすら赤面
◆感想
命がけで無実を証明するといいながら、何をやっているのだろう
性風俗痴漢プレーは違法ではないが、やっていい時期と立場があるだろう
そんなこともわからないほどの愚か者なのか、わかっていて我慢できないド変態なのか・・・
◆その他
痴漢で捕まった後に、弁護士を通じて風俗嬢に１００万円の口止め料を渡そうとするも拒否された
◆感想
卑怯者・・・

宴会で自ら一気飲みをし、酩酊状態で電車に乗車
品川駅で京急に乗り換え、反対方向の電車に乗り、痴漢事件を起こし、民間人に拘束される
後日、事件を目撃した民間人が名乗り出て、痴漢行為から拘束までを証言した
植草氏は、拘束後の駅員室でネクタイを使い自殺未遂を起こす
本人は家族を世間の中傷から守るため、と主張するも、無実の人物が自殺を図るものだろうか？
自分が死んで家族が守れると普通思うだろうか？
逃れようのない罪に絶望して自殺を図った、としか思えない

植草氏の性犯罪は３件である
３度も冤罪にかかることがありえるだろうか？
国策捜査を主張する怪しげなグループがいる
国策捜査に３度もかかるだろうか？
国策捜査にかかったことがある人が、自ら泥酔して電車に乗るような不用意な行動をするだろうか？
自分で変態を証明するような性癖を続行するだろうか？

植草氏の３度の罪は、間違いなく有罪であり、紛れもない真実である

また統一系デッチ上げ工作員による捏造スレか・・・

独立党信者乙。

>>50
(*´Д｀)=з

>>49
(^_^)v

東京都迷惑防止条例違反（痴漢行為）罪に問われ無罪を主張している植草一秀元大学教授（４７）＝１、２審で実刑、上告＝が、週刊誌「アサヒ芸能」の関連記事で名誉を傷つけられたとして、
発行元の徳間書店に２２００万円の賠償を求めた訴訟の判決で東京地裁は２１日、１９０万円の支払いを命じた。

　村田渉裁判長は「記事の内容は真実ではなく、真実と信じる相当の理由もない。逮捕後でも起訴前の否認段階では原告が無実と信じる者もいたので、記事による名誉棄損は軽視できない」と判断した。

　判決によると、アサヒ芸能は２００４年から０６年の間に３回にわたり、逮捕容疑や起訴事実以外のわいせつ行為などに触れた記事を掲載した。

　植草元教授は「主張をほぼ全面的に認めた妥当な判断だ」とコメント。徳間書店は「判決文を読んでいないため、コメントは差し控えたい」としている。

（共同）

捏造も巧みになってきたな

２００４年といえば、ミラーマンが誕生した年だ。 >>44参照
さすがに逮捕後に起訴されない痴漢が３件はないだろう・・・
ホントに朝日芸能はそんな馬鹿な記事を書いたのか？

間違えた・・・
２００４年といえば、ミラーマンが誕生した年だ。 >>44 →　>>45参照 　　
さすがに逮捕後に起訴されない痴漢が３件はないだろう・・・
ホントに朝日芸能はそんな馬鹿な記事を書いたのか？

訴えられて無い東スポは本当の事書いてる

植草擁護が最も難癖をつけ辛いのが、１９９８年の東海道線の痴漢事件ですね
東海道線のＢＯＸ席で向かい側の女性の足を触りながら、自身の性器をなでてニヤついていたのを
たまたま通りすがった車掌さんに女性が訴えて、逮捕されたというもの。
略式の罰金刑で被害者には２００万円の示談金を払ったそうな。

植草氏の言い訳：
太ももの付け根に吹き出物ができていて痒かったので掻いていただけ。
女性の足には０．０１秒ぐらい手があれたかもしれない・・・

ＢＯＸ席に座ってみよう！！！
お互いの足が触れて気色悪いことはあるが、間違っても、手が触れることはありえない！！！

BOX席に向かい合っての痴漢てのも
デッチ上げるにしてはあまりにズサンというか強引というか・・・
まああの頃の東海道は座席の殆どがボックスだったし
混雑時に乗り込んでくれなかったから
仕方なかったんだろうけどな

層化女子高生や因縁つけた女工作員は
今頃どうしていることやら

ボックス席は視線を遮るので、痴漢には好都合。
ボックス席で強姦した奴もいたな。

>>59
東海道線の痴漢は、１９９８年の事件だが、これも陰謀のワナなんですね？

◆ここ酷いよ〜ＩＤも無しに管理人が自演や偏向削除ばっか

自分の土地、（多分大阪と北九州）に少しでも批判的と言うか
まともな内容を書くと、速攻削除かＮＧワード制限だｗ
面白いから適当に書き込んでみてね（笑）

http://jbbs.livedoor.jp/travel/5980/#9

常識で考えましょうね　！

冤罪や陰謀で三度も性犯罪に逮捕されるわけナイッショ！！！

ケモノでも同じワナには二度とはハマらないよ（笑）

印象操作工作員の残党まだいたんだ

陰謀論に凝り固まっている人は少ないですよ。
むしろ、「偶発的な出来事」や「単なる誤認逮捕」
の可能性も視野に入れて検証されている方も多いです。

>>63
ビンゴ！

：良識版が聞いて呆れるＩＤ無し自演板＠！　まじめに有益な事書いても管理人が
独断偏向削除や規制のやり放題だ（笑）試しに面白い事書いてみよう
↓

★地理・お国自慢板＠JBBS掲示板（良識派）★
http://jbbs.livedoor.jp/travel/5980/#7

test

判決要旨には何の疑いも抱かず、事件のことを知らないくせに
植草さんを有罪と決め付ける、お目出度い人が多いようですね。

植草氏＆弁護団の不自然で無理の有る主張は却下され、被害者の受けた被害がリアルに伝わって来ます

残党工作員

未だいたのか

>>65
>むしろ、「偶発的な出来事」や「単なる誤認逮捕」
>の可能性も視野に入れて検証されている方も多いです。

その場合、三度も逮捕されて有罪になることはあり得ない・・・

age

じゃやっぱ陰謀てことか！

植草氏本人は陰謀なんて言ってない

>>75
植草氏は、誰が犯人か他の誰よりも良く知ってるw
でも口が裂けても言えないね

真相を解ってるからこそ言えない真実

同じ昇りエスカレーター上で氏よりずっと後ろの方に居た警官は
曲げた右肘が見えたものの肘から先の手の部分は見えなかったと言っています。
ttp://yuutama.exblog.jp/2461470/
『ひじが曲がっていてひじから先が見えなかった』という法廷での警官の証言
ttp://news.livedoor.com/article/detail/1294385/
ttp://www.geocities.jp/yuutama_1/saisyuubenronhojyuu.html

ttp://blogs.dion.ne.jp/taro55/　　北風太郎御大のブログに、興味深い記述が。
以下、北風氏ブログから引用。

横田由美子さんの記事に2007年5月18日第7回公判、被告人質問のやりとりについて以下の記述があるそうだ。

――ｋさんに腕をつかまれたとき、何か言ったか？
「何もしていませんよ、と声帯を使わずにいった」
――再現していただけますか。
「・・・・・・」植草は大真面目に口パクをしている。傍聴席からは失笑が漏れた。
裁判長も思わず「口が動いたのはわかる。自分ではわかるけど、他人にはわからないということだね」と口を挟んだ。

――再現していただけますか。
――再現していただけますか。
「自分ではわかるけど、他人にはわからないということだね」
裁判長、GJ！

さらに・・・・　最後に横田さんご自身の体験談を書いておこう。
植草氏とは面識があり、酒席をともにしたことが三度あるという。
そして「彼が酒に酔うと、真面目で紳士然とした態度は一変するのだ」と書いている。
ある時、編集者を含めた三人で南青山にあるフレンチレストランにいったが、
二時間もすると植草氏は別人のように変わった。
〔引用〕「不倫とかしたことないの？」となめるような視線で問いかけてきたのだ。
閉店近くまでその店で粘ると、「もう一軒行こう」と足下をふらつかせながらもしつこく誘ってくる。
そんな彼を無理矢理タクシーに押し込んだのを覚えている〔終〕

お酒を召し上がるとコントロールが効かなくなる、ということらしい。

　　　　　　　　_,.=三三三三ﾐ､
　　 　 　 　 ,.=三三三三三三ミL_
　 　 　 　 /三三三三彡彡＝=fミﾐヽ
　　　　　 {三ミr'"　　　　　　　　ミ三》
　　　　　 l三ミl　　　　　 　 　 　　ミミﾘ　　　　　　　　
　 　 　 　 ',三ｿ 彡＝､─＝_へ �jミｿ 　　　　　　世界同時バブル崩壊
　　　　　　r､7={.イ◎`:}¨{'´◎�_}¨ﾘ7
　　　　　　ヽi　 l -￣/l　lヽ､二ノ　}j 　　　　　　　世界同時大恐慌で
　　　　　　　lj　 ￣ /(_,､_,. )ヽ　　 lﾉ
　　　　　　　 ﾞi　　　ト‐＝‐ｧ 　　 / 　　　　　　　　北京五輪は中止。
　　　　　　　　ヽ　 { ｀ニニ´´　 ,ｲ､
　　　　　　　　　ヽ　ヽ＿＿,. ／/ 入 　　　　　　　ああ無念・・・。
　　　　　　　　_ノiﾞ､　　￣ 　 ／　/::::ヽ､

不公正とか、そういうのではないが、
裁判官は明らかに植草氏を嫌っているよね？

公判って、そういうものなのか？

質問に対してまともな受け答えをせず、
はぐらかそうとしてばかりだろ。
そりゃあ心象も悪くなるよ。

冤罪なら冤罪を堂々と主張するべきなのに、
あーだこーだ妙ないい訳ばかり。そりゃあ怒るよ。

誤爆？

「何もしていませんよ、と声帯を使わずにいった」

もうこれだけで充分ｗ
意味が全く分からんｗｗ

裁判官から「3回も痴漢に間違われるのはかなり低い確率だと思うが」と質問され、
「酒を飲み過ぎたことは反省している」・・・これも全く意味不明w

検察官から「痴漢プレーをすることが好きか」
「一般的に言えば性的な関心の中にはあるが、特にこだわっているわけではない」
えらく持って回った言い方しつつ、結局好きなんだw

>>85
東海道自慰痴漢事件で睡眠中の女性に痴漢をして略式起訴で有罪で罰金を払った後に
既に性風俗痴漢プレーをしていたんだよね。
そして、手鏡で覗きをして裁判で有罪判決を受け、あまりにも圧倒的な判決内容に絶望し、
（本人が裁判に絶望したとコメントしてた）、控訴を放棄した後も、
わかっているだけでも、７度ほど痴漢プレーをしていたそうです。
手鏡覗きの時に、覗きビデオ、生写真、画像等、大量に覗き関連のコレクションが
出てきました。携帯には、覗き画像と自身の性器の画像・・・
この覗き画像は、知り合いに頼んで撮らせてもらったそうですが、女性の所在については
迷惑がかかると拒否したそうです。まあ、あらたな罪が発覚しては堪りませんからねぇ。
国策捜査なら、ここに踏み込んでいたでしょう。
まあ、このように痴漢以外にも覗きという性癖もお持ちです。

問題は植草自身が事件に関係ないプライベートを
警察に語る訳でも無いのに何故司法当局は
性風俗痴漢プレーをしていたなどということを
予め知っていたのだろう。

恐らく公安か何かが植草を陥れるために
大分前から氏の周辺を徹底的にマーク尾行していたのだろう。

>>87
性犯罪者なんだから、マークされても仕方がないと思うヨ
性犯罪が起きると、変態リストから容疑者を調べるでしょ？
警官も日頃から変態をマークしてるんじゃないの？
それにアダルト・ショップや性風俗も著名な性犯罪の前科者については
記録して警察に届けるようになってるんじゃないの？

>>87
植草氏自ら墓穴を掘ったようにしか見えないんだかw

>87
>問題は植草自身が事件に関係ないプライベートを警察に語る訳でも無いのに
>何故司法当局は性風俗痴漢プレーをしていたなどということを予め知っていたのだろう。
予め、ってどういう意味？
それに事件に関係ない、ということはないですよ
痴漢で捕まった被告が、痴漢行為に興味を持っているというのは、重要なことです
そもそもが弁護団の方針に、植草氏の知人を利用して植草氏が痴漢をするような人物ではない、
という証言をさせる、というものがありました
逆に、被告の日頃の行動から、痴漢をしても不思議でない人物だというのを証明するのもありですよね？
植草氏が性風俗で痴漢プレーをしたのは、違法ではありませんが、普通の時期、立場とは違います
痴漢で有罪の前科があり、無実を主張していたのに、痴漢プレーで遊んでいたわけです
覗きで有罪判決を受け、控訴もせずに無実を訴えていた時期に、痴漢プレーしていたわけです
性犯罪で無実を訴える人が性風俗で痴漢プレーしていたのでは、世間に信用してもらえませんよね？
こんな大切な時期に、我慢できないほど痴漢行為が好きだという証拠です

こんな人物が泥酔して電車に乗って痴漢で捕まったのでは、もはや弁明のしようがないですね

植草氏を支援する人達というのは、何故、そう解釈するのが苦しいほうばかりに流れるのだろう？

物事を自然に解釈することができないのか？

やはり、カルトなんですかね？

5 ：カルト認定：2008/06/23(月) 07:14:29
植草擁護というのは、もはや、カルトと認定していいのではないだろうか？

世間一般とは明らかに異なる常識を持ち（非常識ではなく、常識が異なるみたい）、
擁護対象の植草氏の発言は絶対、一切の否定、非難をしない・・・。
本人が否定さえすれば、三度目だろうが、証拠があろうが、目撃者がいようが、
それらは全て公安のデッチ上げで陰謀のワナで無実だそうです。
反対意見者に対しては、組織的な攻撃を加える。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
>ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
>なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ
>Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
>ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
>単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
>深い意味は無いので、気にしないでくださいね。（ホントです）
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
公安関係、特に警察に対する攻撃は執拗で陰湿・・・。
証拠もなしにコレです。
*****************************************************************
>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集
*****************************************************************

丁稚上げ工作員おしまいあるね

でっち上げ工作員は擁護あるねw

94 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw

94 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw

94 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw

94 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw

94 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw

94 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw

94 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw

>>91 裁判官も検事もみんな朝鮮人だから。　傍聴しててわかったね。
われわれ日本人が、半島人に植民地支配されていることがはっきりした。
公安もみな朝鮮人なら、日本人はだれでも有罪にされるよ。

基地外電波が激しいな。
日本人が日本人に痴漢して日本人が裁いてる。
朝鮮とか関係ないね。

検察・裁判官を朝鮮人に仕立て上げて痴漢を
無罪にしようとしたって通用しないよ。

この判決要旨は極めてマトモだね

>>96
恐ろしいよなあ、
ﾁｮｿに実効支配された国家権力て。

>>99
だったら、もっと半島寄りになっていると思うのだが・・・
いまだに日本人には、半島蔑視の風潮あるよね？
韓流ブームというのも在日か帰化しか乗ってないしね
オレの周りで韓流好きって一人もいないんだけど（笑）
ヨンさま、と騒いでいる奴は、私はチョンです、と告白したようなもんだ

>>99
オレも半島人は嫌いだけど、陰謀廚はもっと嫌いだw

と



半島人が申しておりまつ

植草先生は半島系じゃないのか？

>>103
お前、寂しがり屋だな w

ギョロ目だから、半魚人じゃないのか（笑）

痴漢の目!

age

73 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/06/04(水) 08:15:33
age

86 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/06/23(月) 07:53:34
>>85
東海道自慰痴漢事件で睡眠中の女性に痴漢をして略式起訴で有罪で罰金を払った後に
既に性風俗痴漢プレーをしていたんだよね。

94 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/07/03(木) 08:04:38
でっち上げ工作員は擁護あるねw
98 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/07/06(日) 08:54:55
この判決要旨は極めてマトモだね

105 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/07/08(火) 07:01:33
ギョロ目だから、半魚人じゃないのか（笑）

107 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/07/17(木) 07:53:37
age

＞あなたが植草氏を無実と信じる根拠を教えて下さい

私は、植草氏が無実と信じているわけではありません。
１審の判決要旨と２審の判決文の内容で、植草氏を有罪にするのは、あまりに説得力
がない、この内容ならば、植草氏を無罪にするしかない、と思っているだけです。

「この内容」の主要事項は、次の２点です。
１．いわゆる「立ち位置問題」で、判決は、犯人の位置と植草氏の位置が異なる矛盾
を説明できていません。
２．犯行があったとされる時間に、植草氏は痴漢をしていなかった、という目撃証言
が虚偽であることを説明できていません。

944 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/20(日) 09:37:39
【「立ち位置」問題解明の後】

とどめの一石でしたね。目撃者Ｔ証人異例の公判後の「供述変更」　“犯人は
後ろではなく右後方に動いた“　はＴ証人が「進行方向基準」でなかったこと
に気づき訂正したのですね。これで全貌が明らかになりました。
ここで大事なことは「基準」がどうのこうのではなく、目撃者Ｔ証人が、被害
女性の後背部に密着していた犯人が移動して、逮捕者Ｋ証人の云う「植草ポジ
ション」に入り、その後の抗議、和議の試み、逮捕、連行の一部始終を至近距
離から１８３ｃｍの長身を利して途切れることなく連続的に目撃し、更に法廷
の場において、犯人は被告に間違いないと証言したことです。犯人と被告の合
一性が明らかになりました。

945 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/07/20(日) 09:39:22


《続き》
擁護は蒲田事件の二大合理的疑問として上述の「立ち位置」問題と「弁護側目
撃証言棄却」問題を挙げています。
後者の証言排除の妥当性で植草側は不満を持ってますが致し方ない点が多いと
思われます。
�@埼玉県から知人と待ち合わせるため京急川崎に向かう途中現場に遭遇という
が、待ち合わせの知人も来ず、その知人についての証言は拒否、乗車の事実の
裏がとれず、かと云って乗車してないと語れない様な事実の開示もなく信頼性
に乏しい。臨場の裏がとれぬ場合は最初から証言台に立つ資格ないものと思う
べきである。せめて知人の了解のうえ知人について証言出来るようにする証人
としての自覚が欲しかった。
�A証人には身に覚えのない事件に巻き込まれた経験があり、その体験からの
同情、義憤、公憤、警察などへの怨念も考えられ、利害関係ありの可能性もあ
りうる。
�B証言が遅れたと、泣くほどのこととは思わぬ事に、嗚咽慟哭したり、ちょっ
としたやりとりで逆ギレしたり、情緒不定で冷静さに欠ける所がある。証人適
性の問題である。
�C証人を起用するにあたり検事側弁護側ともに信頼性チェックは常識以前の問
題、弁護側に今回職務怠慢があった。
�D総括して「判決要旨」同様、証言に信憑性を認められずと云わざるを得ません。

かくして擁護の云う二大合理的疑問は最早疑問ではなくなり大団円を迎えたと
思ってますが、間近に最高裁、開廷が待たれてなりません。

しかしひでえな
こんなんで有罪判決出すとは

日本の司法機関は腐っとる

植草をハメるのに命がけだったからなﾔｼら

てめえらの悪事がバラされる前に
更なる悪事を働き口封じ

>>113
まぁ、、陰謀の類ならとっくに殺されてるよね。

8年もかけて仕掛けるメリットなんてなんも無いしね。

植草センセ言いたい放題で、口封じにもなってない
示談金を二回も払ってるしなwww

植草氏
↓
ゆうたま(痴漢擁護)
↓
K議員後援会
↓
K議員
↓
K議員の経済ブレーン
植草氏
↓
ゆうたま(痴漢擁護)
グルグルま〜わ〜る〜
印象操作の輪

すぐ示談金を払う正義の味方ってのも新しいよねｗｗ

金と詭弁でどこまで乗り切れるか興味津々です。

悪質な印象操作がどこまで続くか興味津々です。

>>117
たしかに擁護の印象操作は醜いね。
被害者の女子高生までＣＩＡ工作員にまで仕立て上げちゃうんだからね。
痴漢擁護にも多少の矜持は必要じゃないかなと思うね。

>>117
植草擁護の嘘の印象操作の一例です
植草一秀氏を応援するブログに書き込んであります
ソース：http://yuutama1.blog.shinobi.jp/Entry/273/#comment29
>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集

何を根拠、証拠にここまで言い切っているのだろう？
このmojoと言う人は頭がおかしいのではないのだろうか？

また悪質な印象操作が始まったか。

>>119

ﾌﾟｯ
118が指摘した文は、mojoが書いたと確認済みだぞ
吐いた唾は飲み込めないwww

>>120
>また悪質な印象操作が始まったか。
mojoさんのことですよね
だって、植草氏直営の支援ブログに常連のmojoさんが書いたコメントですもん

>>121
番号がずれてないか？

∴ >>119 ＝ mojo

>>1
顔に書いてあるよ
「でっち上げ」って

990 ：ウリャァァッ：2008/07/31(木) 18:10:09
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集

これは、問題ですよね！
警察への中傷文が、という意味じゃないですよ
警察が不正を働いたんですよね？
警察の不祥事というのは、内部告発か外部からのリークで発覚しますよね
このｍｏｊｏという人は、蒲田署生活安全課の不正の証拠を握っているようです
何故、告発しないのでしょう？
この支援サイトの管理人もそうですね
誰か、変わりに届けてあげたらどうですか？
こちらで投書できます。警視庁の投書コーナーです。
　https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm
証拠も必要ですね
こちらのＵＲＬを証拠としてつけてあげればいいと思いますよ
AAA植草一秀氏を応援するプログAAA
何故か、ここのURLを記述するとコメントが掲載されません
不思議ですねぇ
なんで、二段に分割します。
LINKを見る時や、警察に送る時は、くっつけて下さい
http://yuutama1.blog.shinobi.
jp/Entry/273/#comment29

そうそう、魚拓もありますからね（笑）
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

植草氏が吹聴して回った「りそなインサイダー疑惑」こそ、デッタ上げでしょ？

りそなインサイダーがあってもなくても
関係なく植草は痴漢ですよ

>>126
俺もそう思う。
インサイダーなら竹中は絶対儲かるなんて発言しないよな。

植草は、どうしても勝てない竹中先生が妬ましくて仕方がないのね（笑）
でも、面と向かってブログで非難できないんだよね
さしあたっては、勝てそうなグッチーや貞子さんが相手ですか・・・
竹中先生にブログで意見したら、大変なことになるもんねぇ
絶対に勝てないから
変なことを言ったら、訴えられるもんね
竹中先生が大人でよかったね
「りそなインサイダー疑惑」なんて、誰も信じないような捏造発言なんか無視しても平気だからね

本来なら、植草は痴漢や覗きで糾弾される前に捏造の「りそな」でお仕置きを受けるべきだよね

>>129

＞ 植草は、どうしても勝てない竹中先生が妬ましくて仕方がないのね（笑）


植草先生は記者会見も開けないヘタレだし…

＞植草氏が吹聴して回った「りそなインサイダー疑惑」こそ、デッタ上げでしょ？

デッタ上げｗ

ワラタｗ

朝鮮人工作員は日本語を勉強しろｗ


「りそなインサイダー疑惑」こそ、デッタ上げでしょ
「りそなインサイダー疑惑」こそ、デッタ上げでしょ
「りそなインサイダー疑惑」こそ、デッタ上げでしょ

痴漢「デッタ上げ」

※「りそな　インサイダー」で検索すると

何故工作員がここまで必死なのかが

よく分って面白いｗ

りそな銀行が設立される以前の98年にも

植草先生が痴漢で逮捕されてる事は結構有名ですがｗ

二年もの間粘着し必死に印象操作の奥儀の限りを尽くし
りそな疑惑について調べていた植草氏
を陥れようとする勢力とは一体何か。

今後追及していくべき研究課題であろうな。

というか

りそな銀行設立後も設立前も

痴漢自体が無かったという事実が結構有名ですがｗ

小泉･竹中は郵政省民営化を任期期間中のもっとも最初にやって
それだけで辞任するべきだった。
「聖域なき」などといって、あらゆる方面の弱者いじめをやっていたのは、
それを郵政民営化に関する不満のはけ口に利用していたからだった。
宰相・元首は、自分一身に危険を集中させなければいけない。

Google検索ですぐにわかる、小泉元首相にはサド・セックス、殺人セックスの
嗜癖があって、複数の殺人の経歴があるそうだ。
小泉元首相は逮捕・有罪・実刑にしなければならない。

小鼠・ｹｹ中の国家レベルの犯罪ともいうべきインサイダー疑獄そっちのけで
一個人の触った触らない事件に二年も粘着している連中とは一体何か？

日本の国益を損なう者を放置し
日本の国益のために働く者を陥れて喜ぶ勢力とは一体何か？

そういえば小鼠・ｹｹ中の在日疑惑はあれからどうなったんだろうな。
小鼠の絞殺事件やレイプ事件はあれからどうなったんだろうな。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1217178383/
ここにいた

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
植草擁護の最大の失敗は、植草氏の無実の証明よりも、被害者、警察への中傷を優先したことです
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

■植草氏を応援すると称した支援本の冒頭文です
・この女性から説明を受けることなく、無抵抗の植草氏をいきなり力ずくで駅員事務室に
　連れて行った二人の男は、この女性と連携プレーを行なったとしか考えられない
・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを０．５ｍｇアルコール（紹興酒）とともに飲まさされた
・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・
・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が
　　付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ
・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた
■植草一秀氏を応援するブログに掲載された擁護のコメントです
>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集

これが、無実の罪に苦しむ人を助ける人の言動でしょうか？
もっとも、植草氏の痴漢逮捕は三度目です
三度も無実の罪に苦しむ馬鹿は存在しないと思います
つまり、植草氏はただの痴漢常習者で、擁護はそれを助けると称して痴漢の被害者や
警察を攻撃することを楽しんでいる痴漢や犯罪者達なんですよ
痴漢被害者を憎むのは痴漢ですよね。逆恨みですが・・・
警察を憎むのは、犯罪者です。これも逆恨みですね
擁護というのは知能が低いのか、自分で正体をばらしています
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

二年間も欠かさず
誰も読まないような長文を毎日色んなスレに貼りつける

追い詰められた工作員を雇う首謀者
の慌てふためく様子を
垣間見ることが出来ましょう。

>>141



＞ 追い詰められた工作員を雇う首謀者
＞ の慌てふためく様子を
＞ 垣間見ることが出来ましょう。


K議員後援会関係者の事だな
本当にご苦労さんです

小泉もそうだが竹中も

だろな

｢川田亜子真相究明まとめｻｲﾄ｣は…？
川田亜子とは直接関係は無い。しかし世の中の大きな流れから、その真相に
迫るってのが、ここのスレ。あくまで偶然、妄想レベルなのはしょうがない。

　　　　　　　　　　　　＜偶然だよ、偶然＞

そんなこといったら、これも偶然、あれも偶然でしょ。って言いながら圧力
かけるのが悪党の戦略なのだからさ。急にラーメン屋に誘われた。なんか不自然。
翌日の新聞に、まったく別の遠くにあるラーメン屋が爆発。みたいな微妙な圧力って
ないか？
　　　　　もしかしたら偶然＋名前攻撃？

植草 克秀（うえくさ かつひで）04/08/30 21:51
３０日午後５時４５分ごろ、東京都世田谷区中町５の区道交差点で、「少年隊」メンバーの植草克秀さん（３８）の
乗用車が左から来たオートバイと出合い頭に衝突。オートバイははずみで近くを走行中の別のバイクと衝突した。

植草 一秀（うえくさ かずひで）
　　2004年、4月に品川で逮捕されていたことが、数ヶ月後になってマスコミで扱われ、早稲田大学大学院の教授職や
　　テレビ番組の仕事を失い、表舞台から去った。

岡田 眞澄（おかだ ますみ）
　　2004年8月26日に三男が自殺していたことが後日明らかにされた。

ますだおかだ＜おかだますみ？＞　04/03/26 18:29
　ますおか岡田73歳父が死去

　人気漫才コンビ「ますだおかだ」の岡田圭右（35）の父親が10日に死去していたことが、
25日までに分かった。73歳だった。関係者によると、自殺とみられるが、岡田は自殺する
理由は思い当たらないと話しているという。

>>135

亀レスでも構わん、一言云わずにおれないこの薄ら馬鹿めが。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
植草擁護の警察への執拗な中傷攻撃

>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集

これを指摘されて、以下のように開き直っています。狂ってますよね
追い詰めすぎましたかね（笑）

このコメントの根拠を追及されると以下のように開き直っています

>まさに「蒲田暑で捏造がおこなわれた」可能性が高まることを恐れているのでしょうか？(笑)


お巡りさん、
全く反省してないようです
開き直りのコメントで確信犯と断定できました
イタズラのレベルを超えてしまいましたね
お仕置きしてあげて下さい
これって、１００％公務執行妨害になりますよ
刑事告訴できます

誰か、警視庁に届けてあげて下さい
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

>>146
それって、植草先生の指示なんだよね？
裁判では、被害者と目撃者に誤認された、と主張しているのに、
陰では、警察の捏造を主張しているわけだ！

植草の指示でなければ、このmojoという奴は、何なの？
勝手なことを言ってるわけだ
そもそも、そんなに自信があるのなら、mojoが刑事告発すればいいよね？
だって、痴漢を取り締まる警察が痴漢事件を捏造したんでしょ？
それを発見したのなら、告発すべきではないのですか？
できないのは、mojo自信の主張は根拠、証拠のない捏造だということになるよ
mojoが公務執行妨害で刑事告発される立場になるわけだ
でも、精神鑑定を受けて無罪になるだろうな
だって、mojoって擁護すら認める基地外なんだもん！
コメント読めば、誰でも気づくよね

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■1１3
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1217508129/960
の馬鹿へ。

http://blogs.dion.ne.jp/taro55/archives/6006615.html

ここで言い尽くされている事だからなｗｗｗｗｗ
今更オレ如きが言うまでもないｗｗｗ

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■1１3
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1217508129/980

バカバカしすぎて警察は相手にしない可能性が高そうですねｗｗｗ

このｍｏｊｏという植草氏の支援者は、自分の発言によって
植草氏の支援者が離れていく現実に気づいていないのかな？

植草氏の支援者で、ｍｏｊｏのこの発言に同意する人って、誰もいないよね？
コメントが掲載されている支援サイトの管理人ですら、このコメントに関しては沈黙してるもん（笑）

このｍｏｊｏという基地外は、警察に逮捕される可能性が高いですね。

ただの批判じゃありませんから。
警察が植草氏の痴漢事件を捏造した、つまり、警察が犯罪を犯した、とネットに書き込んでいるわけです。
これって、明らかな犯罪ですよ。
相手が個人なら、名誉毀損で民事裁判。
相手が警察なので公務執行妨害でしょう。
今年になって、警ら中の警察官にツバをはいて、公務執行妨害で起訴され、
有罪判決を受けたゴロツキがいました。
ちなみにツバは、あたっていません。
ｍｏｊｏの行為は、これよりひどいと思いますよ。

根拠も証拠もなく、ネットの目立つサイトで警察を犯罪者扱いしていいと思いますか？

このような基地外が放置されていると不安で仕方がありません。
このｍｏｊｏという人は、英雄気取りのようですが、自分が他人からどのように見えているか
わからないのでしょうか？
根拠も証拠もなく、警察が犯罪を犯している、なんてネットに書き込んで、まともな人が拍手喝さいすると
本気で思っているのでしょうか？
仲間達さえ、ひいているのがわからないのでしょうか？
この人は本当に頭がおかしいのだと思います。
やっていいことの一線を越えていますよね。
植草氏の痴漢裁判が結審したら、何らかの動きがあることを期待します。

イヌはここで吠えるのが仕事だから仕方ないが、
もしmojoが犯罪を犯したんなら、さっさと通報しろよな。
善良なる一市民さんw

2007年10月31日
タレントの松本明子さん（４１）の母で、病気療養中だった松本千恵子（まつもと・ちえこ）さんが、２７日に亡くなった。

2007年10月19日 ... 守屋・前次官偽名で接待ゴルフ「佐浦之政」、妻は「松本明子」.

セコム、ＡＬＳＯＫに張ったらクレーム来たな。今までこんだけ妄想張って
なんでクレームが来ないのか不思議に思ってたんだが。あくまで空想で
やっぱセキュリティー会社って悪党に効くのかも？ある意味、警察よりもね。

>>144
４〜５ヶ月離れていて、後から見ると同時攻撃でないのに、その時は同時攻撃
って方法あるのかな？Ｗ植草もＷ岡田も同時攻撃みたいなのがなければ、記憶に
残っているとは思えないのだが。まあ記憶が曖昧だからナントも言えないが。

■NAME: mojo
■蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
■どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
■「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
■2008/06/02(Mon)10:50:14 編集

最近話題になっている植草氏の支援者のコメントである。
支援サイトの常連がそのサイトに書き込んでいるので、支援者の主張であることは疑いない。
この支援サイトだが、他の警察の捏造事件等をさかんに取り上げて、あたかも植草氏の痴漢事件に
関わった警察が捏造したかのように印象操作をはかっている。
印象操作の見本である。
サイトに意見を書いている人を見ると、警察を快く思っていない、というか何か恨みを持った連中ばかりが
集っているようである。そういった犯罪者達の受けを狙って、この捏造コメントは書かれたものと思われる。
警察が事件を捏造した、と主張したコメントであるが、誰が見てもコメントの主張そのものが捏造であるのは明らかだ。

しかし、このサイトは、他の警察の不祥事を取り上げては、植草氏の痴漢が無罪と主張するが、
何の関連があるのだろう？
同じ組織がやったのなら、まだわかるが、全然別の組織である。
彼らの主張だと、警察というのは悪の組織で、常に一般庶民を犯罪者に仕立て上げるために
活動しているかのように主張している。
植草氏は、三度も性犯罪を犯している。
同じ人物が三度も罪を犯していて、それが全て冤罪だと主張している連中が、
他の県の警察の不祥事をとりあげて、同じ警察だから事件捏造の証拠と言わんばかりの主張をしているのである。

２ちゃんに植草氏の支援者達は頭がおかしい、精神に異常を来たしている、との書込みがあるが、
全くそのとおりではないか、と考えてしまうような主張ばかりである。
本気で植草氏の無実を主張し、彼の名誉を回復したいのならば、もう少しまともな支援活動、主張をしたほうがいいと思う。

コピペ君って工作員の仕事だな


まで読んだ。

■NAME: mojo
■蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
■どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
■「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
■2008/06/02(Mon)10:50:14 編集

最近話題になっている植草氏の支援者のコメントである。
支援サイトの常連がそのサイトに書き込んでいるので、支援者の主張であることは疑いない。
この支援サイトだが、他の警察の捏造事件等をさかんに取り上げて、あたかも植草氏の痴漢事件に
関わった警察が捏造したかのように印象操作をはかっている。
印象操作の見本である。
サイトに意見を書いている人を見ると、警察を快く思っていない、というか何か恨みを持った連中ばかりが
集っているようである。そういった犯罪者達の受けを狙って、この捏造コメントは書かれたものと思われる。
警察が事件を捏造した、と主張したコメントであるが、誰が見てもコメントの主張そのものが捏造であるのは明らかだ。

しかし、このサイトは、他の警察の不祥事を取り上げては、植草氏の痴漢が無罪と主張するが、
何の関連があるのだろう？
同じ組織がやったのなら、まだわかるが、全然別の組織である。
彼らの主張だと、警察というのは悪の組織で、常に一般庶民を犯罪者に仕立て上げるために
活動しているかのように主張している。
植草氏は、三度も性犯罪を犯している。
同じ人物が三度も罪を犯していて、それが全て冤罪だと主張している連中が、
他の県の警察の不祥事をとりあげて、同じ警察だから事件捏造の証拠と言わんばかりの主張をしているのである。

２ちゃんに植草氏の支援者達は頭がおかしい、精神に異常を来たしている、との書込みがあるが、
全くそのとおりではないか、と考えてしまうような主張ばかりである。
本気で植草氏の無実を主張し、彼の名誉を回復したいのならば、もう少しまともな支援活動、主張をしたほうがいいと思う。

そのコメントを書き込んだｍｏｊｏという支援者は、騒ぎに恐れをなして言い訳を始めましたが、
結局、警察が証拠を捏造し、被害者／目撃者／逮捕者に嘘の証言を指示した、
という主張なので、警察が事件を捏造した、という見解に変わりは無いようです。
植草一秀氏を応援するブログの方針は、「蒲田署が植草氏の痴漢事件を捏造した」
ということに統一されたようです。
植草氏が最も信頼している支援サイトがココのようなので、
本音は植草氏の方針もコレのようですね。

なんで、自分のブログにそう書かないのか不思議です。
なんか・・・卑怯ですね。

卑怯なデッチ上げ工作員が印象操作工作の限りを尽くして
今日も植草氏を叩きまくります。

判決要旨より

本件で、被告人は、年若い被害者に対し、その背後に密着して立った上、スカートの上から
その臀部付近を両手でなで回し、さらに同女が声をあげるなどして騒がなかったのに乗じて、
スカートの中まで右手を差し入れて下着の上から臀部付近をなで回すなど態様を
エスカレートさせており、卑劣で悪質な犯行態様である。
被害者の感じた嫌悪感や恐怖心は大きく、自ら被害を訴え出るのは相当な勇気が
必要であったと推察されるが、被告人は被害者に対し何らの慰謝の措置も講じていないばかりか、
自分は犯人ではないと主張し、被害者に証人としての出頭を余儀なくさせ、
その精神的苦痛を増大させたといえる。

・・・卑怯なのはどっちか、という問題ですなw

アンチさんの唯一の拠り所、「判決要旨」ですか。
しかしながら、現在裁判で争われているのは、「判決が誤っている」
かどうかということなので、「判決要旨に書かれているから」
と言うのは、無意味なんですよね。そんなこともわからないから、
バカぶりアンチなんていう呼び方をされてしまうのかもしれませんヨ。

とにかく、「判決要旨に書いてあるから」というのは議論のうえで反則です。

証明問題の問題文をそのまま仮定に引用して
問題を解いてるようなもんだな

またまた、擁護の馬鹿発言を発見しました！！

>>159
>しかしながら、現在裁判で争われているのは、「判決が誤っている」
>かどうかということなので

裁判で争われているのは、植草が痴漢かどうか、なんですけど・・・
判決が間違ってるかどうか、が争われているとしたら、高等裁判所の裁判官が
犯人扱いされている、ということになるんですけど・・・

植草擁護のカルトぶりは、目を見張るものがありますねぇ
裁判官と戦っていると誤解しているようです（笑）

あのねぇ・・・検察官と弁護団が争っているんですよ
裁判所は、その審判なんだよ

>>159
アンチの拠り所は、判決要旨ではないですよ
・被害者が植草氏が犯人と断定している
・被害者が振り向いた時に植草がヤバイという顔をした
・その後に顔の前に手をあげて、謝罪しているような素振りをした
・目撃者が痴漢行為や誤る素振りを目撃証言している
・植草氏は被害者の抗議に対して全く否定行為をしていない
・逆向きの電車に乗ったのが不自然
・逮捕者の痴漢行為の確認に対し、ハッキリと否定行為をしていない
・騒ぎになるのが嫌だから、否定しなかった、といいながら電車を降りたら暴れだした
・無実といいながら、自殺未遂を起こしている
・自殺未遂の理由が不自然
・過去の痴漢事件から今回の事件まで、性風俗で痴漢プレーをしている。冤罪なら嫌悪するはず

ほらね、思いつきで書いてもこれだけある
これらの考えと同じ事を裁判官も考えている
裁判官がアンチ、世間一般の人と同じ考え、ということが証明されているだけなんだよ

判決要旨に書いてあるから有罪、と言っているのではなく、
アンチを考えを裁判官が肯定している、と言っているの
わかんないかなぁ
アンチと擁護の意見のどちらが正しいかを誰かに判断してもらわなければならない
その誰かが裁判官なんだよ
そして裁判官はアンチの考えが正しいと審判を下したわけです
その証拠が判決要旨なんですね

やっぱ事実じゃなくて誰かの思いつきだったのか。

なるほどね
アンチの主張を裁判所が認定したに等しいね

まあ、それ以前に、誰が考えても植草の痴漢だけどね

>>163 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/08/30(土) 23:47:15
>やっぱ事実じゃなくて誰かの思いつきだったのか。

そう、植草氏の支援者が思いつきで嘘をついていただけです

>アンチの主張を裁判所が認定した
>>164
てことは裁判所自体アンチてことになるな。
もはやアンチの大御所が裁判所。

公平中立という立場をかなぐり捨てて
気に入った気に入らないが一個人を裁く判断基準。
地に落ちたもんだな我が国の司法機関は。

>>166
ついでに付け加えると、世間一般の意見もアンチなんですけど（笑）

>公平中立という立場をかなぐり捨てて
>気に入った気に入らないが一個人を裁く判断基準。
>地に落ちたもんだな我が国の司法機関は。

植草氏の裁判は、判決要旨をみれば、公正中立に行なわれたことがわかります

裁判所が植草を無罪としたら、司法の壊死、と世の中はパニックになるでしょう
そういいきれるほど、植草氏の痴漢は間違いなく有罪なんですよ
残りの最高裁での控訴審も、植草氏の無罪を予測する人は支援者にすら皆無・・・
裁判の内容が決定的に植草氏の罪を暴いていることが理解されているからですね
判決前から、最高裁が不正とはさすがに言えないでしょう
すると、裁判所が判断ほ下す今までの材料を見て、ものをいうことになる
どう頑張っても有罪としか判断できないんだよね

アンチというのは、植草氏と支援者を批判する世間一般の人々だ
擁護が戦う相手は、そもそも検察である
検察の調べ方、主張がおかしい、と世間に訴えるのが本来の姿だ
警察が調査で不正を働いた可能性があると指摘するのもいいだろう
でも、裁判所というのは法で、警察／検察と被告／弁護団のどちらが正しいかを
裁定する審判なんだよね
そして、世間一般の人は、これを見て批評しているだけなんだよね
アンチというのは、警察／検察の主張が正しいと判断し、更に法でもその通りと
審判を下した裁判所を素直に受け入れただけ
植草／弁護団は、裁判所が不公正で間違っていると主張するが、
主張の中身は非常に貧弱で誰が見ても逆転勝訴はない
植草擁護は、裁判所でさえ、攻撃の対象にしている
裁判が不公正だの不利な情報は隠している、ひどいのは脅されて有罪判決を出した・・・
そんなおかしな不公正な判決であれば、控訴審でも絶対に植草が負けると誰もが判断するわけがない
控訴審への予測が、裁判が公正に為された事実を認めた証なんだよ

も一度言い方を変えて言うが、アンチというのは、言ってみれば世間一般の感想、印象です
植草擁護は、感想、印象を述べている人にかみつくのではなく、
植草が冤罪、無実と思えるような主張をするよう努力して下さい

>アンチというのは、言ってみれば世間一般の感想、印象です

カルト教徒にとっては
カルト信徒こそが極普通の当たり前の一般人であり
カルトを信仰しない一般人こそが邪教徒に見える
その理屈と同じですね。

カルト教団、数々あれど、
カルト擁護と呼べるレベルの支援者は、植草擁護しかいないね

資金力の違いかな？
後ろ盾の実力？

でも、支援者がカルトと呼ばれて非難されているようでは、本末転倒ですね（笑）

抗日カルト工作員は当然日本の利益のために働く植草氏が気に入らない。
だから徹底的に叩くのでしょう。
そしてカルト工作員は売国的もとい国賊な同胞を徹底擁護します。

今後植草氏に対し誹謗中傷の限りを尽くす
カルト教団に対する追及も試みようと思います。

私が無知なだけかもしれませんが、野村證券でバブルを煽った
張本人の植草氏が日本の利益になった働きをした事があったの
でしょうか？

是非、植草氏が日本の利益になった例を教えてくださいね。

抗日売国系在日小泉に対する糾弾こそが
植草氏の愛国的行為の賜物であろう。

その結果氏は嵌められ不幸な目に遭って島った訳だが。

っぷｗ
売国亀○議員のブレーンが愛国とわ笑わせるなｗ

確かに植草叩きの抗日工作員に愛国心とは笑止だわな

普通の日本人なら抗日なんて言葉は使わない。
抗日とは支那人が使う言葉だよ、なりすまし擁護の皆さんw

当該工作員はさすが事情にお詳しいですな。

「きむいるそん」も「きむじょんいる」も「こうにち」も
普通にIMEやATOKで変換されるしね。

主体思想の植草叩きの半島抗日工作員
も鼻高々 w

植草擁護ってなんで朝鮮の話題が大好きなんですかネ？？
まぁ、どーでもいいけどさｗ

俺なんかは、植草が2回目の逮捕時に、「身だしなみの為に」ポケットに
手鏡を入れていた事とか、3回目の逮捕時に「酔っ払って」間違えて逆方
向の電車に乗っていた、というがあまりに不自然だと思うから植草はクロ
だという印象なんだよね。

ここらへん擁護諸君の意見はどう？？

朝鮮工作員の話題を嫌う朝鮮工作員w

事件についての話題を極端に嫌う朝鮮工作員ｗ

・・・なんてつまらんやりとりは勘弁したいねぇｗ
>>180以外の擁護諸君の意見が聞きたいね。

聞いたところで
>>181の雇い主 ＝ 窮地に陥った植草叩きの首謀者
を救済することはもはや不可能。

なぜそんな逃げ腰なんだろ？ｗ
事件時の植草の行動に対する印象を聞いてるだけなのになぁ

どこが不自然なんだか解らんが
不自然なイメージにしたいという印象操作
をしたいということだけは解った。

植草擁護というのは、正論を挑まれると逃げるんだね
まあ、痴漢の擁護は正論では無理だろう

しかし、そういう態度が世間の反感を買い、植草氏に跳ね返るという事実にも気づかないのかねぇ
無責任な連中だから、植草氏のことなんかどうでもいいのだろう
要は植草氏の事件を利用して遊んでいるだけなんだろう
不思議なのは、植草非難、植草擁護苛めをしたほうが楽だし、楽しいのに、
あえて不利な立場に立っていることだ

頭のおかしな連中なのかな？と思ってしまう
一度、生で見てみたいものだが、普通の外見もしていないと容易に想像できますね（笑）

擁護の意見を聞きたいのなら、このサイトがいいですよ
時々、代弁者を偽証するｍｏｊｏさんらしき人物が現れますから（笑）

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■１４
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1219215995/l50

正論ぶつけると何も答えずに逃げるのは
抗日主体思想の植草叩き工作員の方ですな w

さてさて、財政出動大好きな植草が麻生のバラマキ政策を批判できるか見ものですなｗ

>>187
痴漢常習者の植草氏が無実であるという正論を聞かせてくださいな。
聞いた事ないよ。
込み具合がどうの、距離がどうのでは話にならんよ。
植草ですら、１．５ｍを７，８０ｃｍなんて直してるんだから。
それと、植草本人と弁護団の主張は被害者の誤解で目撃者の誤認だそうだからね。
本人ですら言っていないような陰謀とかじゃ話にならんよ。
証拠も全くないだろ？
そもそも、なんでそんな陰謀説を信じてるの？
想像でしょ？
だって、証拠が全くないじゃん。信じる根拠がないよ。

>>189

＞ >>187
＞ 痴漢常習者の植草氏が無実であるという正論を聞かせてくださいな。
＞ 聞いた事ないよ。


無実であるという正論なんて無いよ。
そんなものが有れば、植草夫人や知人、友人が先頭に立って活動するよ。
mojoや熊八、ゆうたま等、逝っちゃった人しか応援してない。

>>188

バラマク場所が気に食わん、とかｗ

植草って批判してるのしか見たことがないな
しかも、結果がわかってから(笑)

まるでお前みたいだな w

認めちゃったよｗ
墓穴掘らせるの上手いねｗ>>192

>>191
麻生首相誕生で植草は自民批判しづらくなると思うな。
バラマキ政策について植草は批判できる立場にないしね。
そうなると、植草がどんなレトリックを使って擁護（反自民が大多数）を
繋ぎとめるのか興味津々だなぁ。ｗ

おそらく、小泉・竹中に粘着して反体制を装うと思うけどね。

1 弁護人の主張の要旨
弁護人の主張の要旨は以下のとおりである。すなわち,原判決は,被
告人は,平成18 年9 月13 日午後10 時8 分ころから同日午後10 時
10 分ころまでの間,京浜急行電鉄株式会社品川駅から京急蒲田駅に至
る間を進行中の電車内において,乗客である被害者(当時17 歳の女子
高校生)に対し,スカートの上からその臀部付近を両手でなで,さらに,
そのスカートを右手でたくし上げ,パンティの上からその臀部付近を右
手でなでるなどし,もつて,公共の乗物において,人を著しくしゅう恥
させ,かつ,人に不安を覚えさせるような卑わいな行為(以下「本件痴
漢行為」という。)をした旨の事実を認定している:しかし,被告人は
本件痴漢行為の犯人ではなく,原判決の事実認定には判決に影響を及ぼ
すことが明らかな事実の誤認がある。
2 当裁判所の判断
そこで,原審記録を調査して検討すると,関係証拠によれば,被害者
は,原判示の電車の前から3 両目(以下「本件車両」という。)の,ヽ3
か所あるドアの真ん中のドアから乗車し,反対側のドアとの間の中央付
近に位置していたこと,被告人も本件車両に乗車していたこと,及び被
害者は,電車が発車した後,背後から痴漢行為の被害に遭つたことが明
らかに認められる。そして,原判決が,被告人を本件痴漢行為の犯人で
あると認定したことに事実誤認はなく,その理由について原判決が「事
実認定の補足説明」の項において,被害者及び本件痴漢行為を目撃した
という T (以下「丁」という。)の各原審公判供述(以下それ
ぞれ「被害者供述」,「丁共述」という。)はそれ自体信用性が高く,
その信用性を補強する事情も認められると説示するところもこれを是認
することができる。
本件においては,被告人と犯人の同一性に係る直接証拠である被害者
供述及び丁供述の信用性が主たる争いとなっているので,所論にかん
がみ,以下この点を中心に補足して説明する。

(1)被害者供述の信用性
被害者は,本件痴漢行為の犯人が被告人であると識別した状況につい
て,おおむね次のとおり供述する。すなわち,自分の背中に体が触れる
感じで背後に人が立っており,痴漢の被害に遭っているときの犯人の手
の動きや犯人の左手を確認した際の手の方向,角度などから,真後ろに
いる人が犯人であると思った。痴漢行為がエスカレートしてきたので,
ヘッドホンを取つて,右回りに後ろを振り返り,お尻を触っていた犯人
にやめてくださいと言つた。振り返るときは,上体をねじるようにして
犯人を見てから体全体をひねった。やめてくださいと言つたとき,犯人
は,やばいと感じているような表情で一,二歩後ずさりし,右に向いた。
法廷にいる被告人は,その犯人に間違いない。以上のとおりである。
被害者供述,取り分け被害者と犯人との位置関係や痴漢被害の態様な
ど被告人を犯人と識別する根拠にかかわる部分は,自らの観察と認識を
時間的流れに沿つて具体的かつ詳細に述べたものであって前後矛盾する
ところもなく,後記丁共述とも符合しており,その信用性は高い。
被害者供述によると,被害者が被告人を犯人と誤認するような事情は認められない。
所論は,被害者が犯人の左手を確認したと供述する点について,その
信用性を争うが,原審弁護人の同様の主張に対して原判決の説示すると
ころは是認でき,その信用性の判断に誤りはない。若千付言すると,被
告人は,当時,現に木製の取っ手の付いた傘を所持していたものである.
が,この点に関して所論は,傘の取つ手が見えたという被害者供述は,
警察官の誘導によるものであって信用性がないから,被害者が犯人の左
手を確認したことの裏付けにはならないという。しかしながら,被害者
|ま,犯人の左手には何か厚みのある:茶色っぽくて本材だと思われるも
のが手首に掛かっていたと供述する一方,それが傘の取つ手だと思うよ
うになったのは取調官に言われたからであると率直に供述しており,現
に確認した事実と後から考えるようになった事実とを明確に分けている
のであるから,警察官の誘導があったことを理由として被害者が犯人の
左手を確認したことの裏付けにならないかのようにいう所論は当を得た
ものではない。

なお,所論は,本件被害者が被告人を意図的に陥れたと主張するつも
りはないが,痴漢被害者の犯人識別供述には,犯人を取り違える危険性
や確実な根拠があるような供述をする危険性のほか,取調べや犯行再現
を経て被害者供述が具体的かつ詳細で内容も自然なものに仕上がってし
まうおそれがあることに留意しなければならないのに,原判決には犯人
識別供述に係る慎重な分析の視点が欠如しているなどという。しかし
被害者供述及び後述する丁供述等の信用性についての検討結果に照ら
し,所論のいう一般論は本件には当たらない。
被害者供述が信用できないという弁護人の主張は採用できない。
(2)T 共述の信用性
T は,原審公判において,日撃していた被害者と被告人の位置関係,
犯行状況及び犯行後の状況について具体的かつ明確に供述しており,こ
れらの状況等に係る供述内容が被害者供述と符合し,被告人を逮捕した
K (以下「K 」という。)の原審公判供述(以下「K 供
述」という。)とも矛盾していない。 T うゞ本件痴漢行為を目撃したこ
とは,自ら被害者を救助する行動に出なかったことを悔やむ携帯電話の
メールを車内から友人に送つている事実によつても裏付けられている。
丁は,痴漢行為を行つた犯人が被害者から抗議を受け,その後逮捕さ
れるまでの一連の過程を至近距離から逐一注意して観察していたもので
あり,この間に丁が犯人を途中で見失い,被告人を犯人と誤認したこ
とをうかがわせる事情は認められない。 丁供述の信用性は高いものと認められる。
所論は,T の目撃状況に関して次のような指摘をし,丁供述には真実の体験に基づく供述とは思えない誤りがあるから信用できないとい
う。�@丁が供述する被害者の位置は,T のネクタイの結び目の位置
からおよそ77 センチメートルであり,これによると被害者は原判決が
認定するような本件車両の中央付近に立っていることにはならない。

�A下の指示説明に基づいて作成された日撃状況再現報告書抄本
(原審甲59 号証。原審弁64 号証と同じ:)によると,本件車両内はがらがら
の状態であり,犯人が痴漢行為を行うことは不自然である。�BT が友
人にあてた前記携帯電話のメールには,「女の子が前にいる俺の方を見
た」とあり,T ｀の位置は,被害者の左横に立っていたという丁供述
及び犯行日撃状況の再現と異なっている。�C被害者の当初の記憶では,
T の位置は丁供述と異なるのであるから,T 供述には信用性がな
い。�DT が,犯人の男が被害者の後ろに被害者を覆うような感じで密
着しつつ,被害者の頭と犯人の頭は並んで後ろにあるというほど接近し
ていなかったと供述する犯人の姿勢は不自然である。以上のとおりである。
そこで,‐�@の点についてみると,所論のいっ丁の位置は,そもそも
T 及び被害者が一致して図示する位置と異なっており,その前提にお
いて疑間がある。�Aの点についてみると,上記報告書は,専ら丁D 犯
行日撃状況を再現するためのものであつて,そもそも同報告書の内容の
みによって本件車両における混雑状況や痴漢行為を行うことが不自然な
状況であるか否かを一義的に判断するのは適切ではないから,所論には
無理がある。�Bの点についてみると,上記メールは,前記のとおり,後
悔の念を伝える目的で作成されたもので,T が自分を基準とした位置
関係に基づいて,まさに目の前で起こつた出来事を表現したものと理解
することができる。�Cの点についてみると,被害者が供述し,図示した
T の位置は,原審公判において,下が供述し,図示した位置と一致
しており,被害者は当初の記憶の点も含め,T の位置について自然で

かつ合理的な説明をしており,？Ti が友人にあてたメールの内容によつ
てもその点が裏付けられているのであるから,所論は当たらない。�Dの
点についてみると,被害者も犯人が背後に密着していたと供述してい1 る
し,「身長差があつたので被害者と犯人の頭が接近していないというイ
メージを持ったのだと思う」旨のT 供述は,被害者と被告人の身長差
が約19 センチメートルあることに照らしても不自然であるとはいえない。
また,所論は,T 力ゞ蒲田警察署に赴いたのは,日撃状況を再現した
平成18 年9 月15 日と供述調書を作成した翌16 日の2 回であるのに,
T ｀は同月16 日の1 回だけであると供述しており,この暮は,T 供
述全体の信用性に疑間を生じさせるものであるという。確かに1 丁は所
論指摘のとおり供述しているが,丁力｀同署に赴いた回数について格別
隠さなければならないような事情は全く認められず,原審記録を検討し
てみてもそのような意図は何らうかがわれないから,単なる記憶違いか,
ゎるいは,T が同署に赴いた回数を1 回と答えた際に,話をしていた
時間を六,七時間であつた旨供述しているところからすると,供述を録
取された同月16 日のみを念頭に置いて供述したものと解する余地があ
る。いずれにしても,所論の指摘はT 供述の信用性に影響を及ぼすほ
どのものではない(なお,所論は,前記メールに関連して,T には,
本件車両において被害者を救助できなかったために,今度こそ被害者を
助けたいという強い気持ちから警察署に出頭して虚偽供述をする動機が
あったというが,丁供述の内容ないし供述態度からは所論の指摘する

ような点を何らうかがうことはできない。)。
また,所論は,被害者が振り返つたときの被告人の位置は,T 供述
と に供述では大きく異なっているからT 典述の信用性に|ま疑間があ
り,T 力｀目撃した犯人は被告人ではないという。しかしながら,原審
弁護人の同様の主張に対して原判決が説示するところは是認でき,被告
人の位置についてのT 供述と K 供述は矛盾するものではない。確か
にT は,被害者が振り返つた際に被告人が後退した旨,被害者供述と
符合する供述をし,他方,Kl は,被告人は右手を上げてちょつと身を
引く動作をしたが,特に移動したということはなかったと供述している。
しかし,K は,被害者の言葉を聞いて振り向いてから被告人らを目撃
するまで多少間があつたので,被害者が「やめてください。」と言つた
瞬間に被告人が移動したかどうかについては分からないとも供述してお
り,この点に照らすと,被告人が後退した後にK 力｀被告人を見たとい
うことも考えられる。そうすると,KI 供述と丁供述とが大きく異な
つているから下典述の信用性に疑間がある旨の所論は当を得たもので
はない。
さらに,所論は,T は,被告人の所持品等を記憶していないから,
被告人を犯人と誤認した可能性があるというが,これまで検討したとこ
ろからも明らかなとおり,T は,痴漢行為を行つた犯人が被害者から
抗議を受け,その後逮捕されるまでの一連の過程を至近距離から逐一注
意して観察した上で被告人を犯人と特定しているのであり,T が犯人
を途中で見失ったといつた事情も認められない本件の場合においては,

T が被告人の所持品等について記憶していないところがあるからとい
って怪しむに足りない。
丁供述が信用できないという弁護人の主張は採用できない。
(3)被害者供述及び丁供述の信用性を補強する事情
ア K 供述について
K は,被告人を逮捕する前後の状況について,おおむね次のとおり
供述する。被告人は,本件車両から京急蒲田駅の事務室に入るまで犯行
を否定したことは一度もなく,かえつて,被害者の抗議を受けた際,体
をのけぞらせてたじろいだ感じでこれに反応し,右手を上げてちょっと
引く動作をした。右手を軽く,失礼,みたいな感じで上げており,被害
者が抗議をしていた相手の男性は最初から一貫して被告人であつた。被
告人に近付いて突き出すからねと言つたとき,被告人は,はつきり示し
たわけではないが,特に抗議はしない,抵抗もしないという意思表示程
度にかすかにうなずき,人違いであるというようなことは一度も言つて
いなかった。以上のとおりである。
|く供述は,被害者及び下もおおむねこれに沿う供述をしているこ
となどに照らし,十分な信用性を認めることができる。 K 供述による
と,被告人は,本件痴漢行為の犯人であることをその犯行直後から否定
せず,かえって被害者,日撃者及び逮捕者から痴漢行為の犯人として特
定されたことに対してこれを受容する態度を表していたものと解するこ
とができる。
K が供述する上記事情は,被害者供述及び丁供述と符合し,その信用性を補強するものと認められる。

A:供述について
所論は,、次のとおりいう。�@伝聞法貝J の例外を規定する刑訴法324
条1 項は,被告人が捜査手続とは無関係に捜査官以外の者に事件に関す
る自己に不利益な事実を承認する供述をした場合についての規定であり,
蒲田警察署所属の警察官 ス (以下「ハ」という。)の原審公判
供述は,捜査段階における被告人の不利益事実の承認を内容とする捜査
官の供述にほかならないから,証拠能力を欠き,これを認めて被告人を
犯人であるとした原判決には判決に影響を及ぼすことが明らかな訴訟手
続の法令違反がある。�A仮にス供述に証拠能力が認められるとしても,
取調警察官の公判供述は定型的にその信用性が低く,現に不自然なとこ
ろもありその供述に信用性はない。以上のとおりである。
しかし,同項にいう「被告人以外の者」に捜査官が含まれないと解す
べき法令上,実質上の根拠は見当たらないのであつて,ハi 供述に証拠
能力が認められない旨の所論�@には無理がある。所論�Aの秘
.供
述の信
用性についてみると,スが供述する被告人の言動は,京急蒲田駅事務
室で被告人に事情を確認した際,被告人が痴漢行為に及んだことを否定
せず,女性に不快感を与えるようなことをした旨認めたというものであ
るが,その内容は,被告人の心情を率直に表すものとして理解すること
ができ,直接そうした言動に接した者でなければ供述し得ない臨場感が
認められる。この点は,前記のとおり,被告人が,駅事務室に入るまで
一度も犯行を否定したことはなく,痴漢行為の犯人として特定されたことに対してこれを受容する態度を表していた状況とも整合する。
そうすると,原判決には所論のいう訴訟手続の法令違反はなく,ス
供述には十分な信用性が認められ,上記の事情は,被害者供述及び'丁
供述の信用性を支える事情といってよい。

ウ 繊維鑑定について
所論は,被告人の手指等に付着していた繊維が被害者のスカート等の
構成繊維と類似するとの鑑定意見について種々論難するが,原判決の挙
示する鑑定結果から被告人が本件痴漢行為をしていないことが推認でき
るとの所論は,鑑定結果の内容を正解するものとはいえない。上記鑑定
結果は,被告人が犯人であることに矛盾しないという限度でのみ,.被告
人が本件の犯人であるとする被害者供述及び丁供述の信用性を支える
事情の一つとなる旨の原判決の判断に誤りがあるとはいえない。
3 及び被告人の各供述の信用性
B 供述について
本件車両に乗車し,被告人の様子を見ていたという 3 (以下「
31 という。)は,被告人は本件痴漢行為を行っていなかった旨供述す
る。しかし,3 の供述は,K が被告人を逮捕した時期にかかわる関
？係者の各供述と著しく相違し,被害者の抗議の声は覚えていないと述べ
るなど被告人自身も認めている証拠上明らかな事実に反する部分や一貫
性の認められない部分が多く存在し,総じて具体性に乏しい。本件車両
に乗車していた者の供述としては,その内容が極めて疑わしく,被告人
が本件痴漢行為を行つていなかつたという3 の供述は信用できない。
イ 被告人供述について
被告人は,本件前の宴会における飲酒により酔っ払い,宴会の後半か
らの記憶が断片的にしかなく,本件車両では,F 子供がいるのに」など
という被害者の声に驚いて急に意識が覚めるまでは半眠りで記憶がない
というような状況であつたが,被害者と密着していたことはなく,本件
痴漢行為はしていないと供述する。しかしながら,被告人が,本件車両
に乗り込んでからは記憶がないというような状況であつたなどと供述す
る一方で,本件痴漢行為に関連する周辺事情についてはそれなりの理由
を付けてあれこれと弁解している点は不自然であるというほかはない。
被告人の供述は,信用性の高い被害者供述及びTI 供述にも反するもの
であり,信用できない。

3 弁護人のその他の主張及びこれに対する当裁判所の判断
弁護人は,原審の審理には判決に影響を及ぼすことが明らかな訴訟手
続の法令違反があるというが,合理的疑いがあるのに本件犯罪事実を認
定しているので憲法31 条(適正手続の保障)ないし最高裁判例で認め
られた刑事裁判の普遍的な諸原貝J 等に違反するという点は,その実質は
事実誤認の主張であつて;この点に理由がないことは既に説示したとこ
ろからも明らかである。また,被害者が犯人の手や傘の取つ手を見るこ
とができたか否かに係る証拠や繊維鑑定に係る証拠等の取調べをしなか
った審理不尽をいう点は,その主張に係る証拠はいずれも取調べの必要
性がないか,極めて乏しいものと認められるから,原審としてそれらの
証拠調べをしなかったことに所論のいう審理不尽ないし
訴訟手続の法令違反はない。
4 結論
以上によると:本件痴漢行為の犯人が被告人であるこ
ことができる。事実誤認ないし訴訟手続の法令違反をい
ない。
よつて,升J 訴法396 条により本件控訴を棄却すること
とおり判決する。
平成20 年4 月16 日
東京高等裁判所第1 刑事部

こりゃヒドイ。

裁判所だけは公正な判断をすると思っていたが
言ってる内容が支離滅裂。地に落ちたもんだな。

わざと支離滅裂な判決を出して
「実は影で糸引いてるﾔｼがいるんですよ」と
暗に仄めかしてるのかなそれとも。

>>205
どこが支離滅裂か言ってみな
時間から見て、お前、中身を読んでないだろ？

>>205
同意。尤も国家にとって都合の悪い判決出すと頃される判事もいると言うから
恐ろしくて真実に則った判決は出せないんだろうな。

これ法律が改悪された結果だろう？

女の尻に１−２分さわったと女に言われただけで有罪。恐ろしいこった。

同じことが児童ポルノ法の改正でも起きるようになる。

この事件は他山の石ではない。こんな不条理が日本で行われるのを許してはいけない。

目撃者が居るんだけどね
それに三度目なんだけど（笑）
お前ら、変質者なんだろ？
で、警察に怯えているんだ
変態をやめればいいだろうに
植草と同じで病気だから止められないんだｗｗｗ

>>207

なんで、ｓａｇｅてんの？
擁護って、都合の悪い主張をされると何故かｓａｇｅに来る・・・
なんか、逃げながら議論を挑んでるみたいでおかしいぞ（笑）

ウリナラ主体思想の労働党抗日工作員ニダ。

植草叩きのデッチ上げ工作は任せるニダ。
日本転覆のための同胞工作員小泉・竹中の両首領を徹底擁護するンダ。
批判するポン人、性犯罪てて底的になぷりものにスルニダ。

日帝支配36年の”恨”ぜたい忘れないニダ。

>>211
いょお、朝鮮人www
お前が有名な「工作員君え」だな
電通の採用試験を書類審査で落ちたのを逆恨みしているそうだね

何で朝鮮人て植草叩きに必死なんだろーな。

>>213

＞ 何で朝鮮人て植草叩きに必死なんだろーな。


何で植草擁護は論理的擁護が出来ないで、朝鮮人とか創価とか話を関係無い方向に持って行こうとするのかな。
余程当たり前の判決要旨を見せたくないのかな。

久々に判決要旨をつきつけられて動揺したようです

しかも、一審で擁護がつけたクレームを全てクリアーした完璧版です

最高裁の結果は見るまでもありませんね

これでデッチ上げ工作員もその雇い主も終わりだな w

植草氏と入れ替わり刑務所逝きｹﾃｲ！w

何で>>214て
朝鮮人とか創価とかの話を
関係無いように印象付けようとするのかな。

>>217
どう関係あんのか説明してみ？

しかし、判決要旨つきつけられてんのに朝鮮人話で逃げるしかない擁護ってどうなのよ。
まともに擁護すら出来ない>>217みたいなのって植草にとってもお荷物でしかないだろうな。

と


主体思想の抗日労働党工作員は
虚勢を張って強がってはいますが内心
自分と痴漢デッチ上げ事件との関係を暴露されるのではないかと
肝を冷やしまくっています。

>>219


自分でも恥ずかしい書き込みだって意識してるだろ
でも、sageないで書こうよw

age忘れてるぞ

慌てて誤魔化そうとする>>220乙 w

擁護って、よほど判決要旨を見られたくないんだね

>>222

＞ 慌てて誤魔化そうとする>>220乙 w


sageてる時点でoutだなw

ageてる時点での間違いでしたｽﾏｿ

>>225
あんたはsageてるけど、読まれると困るというわけなんだよね？

PDFのコピペだと読みづらいので、清書しますた
■1 弁護人の主張の要旨
弁護人の主張の要旨は以下のとおりである。すなわち,原判決は,被告人は,
平成18 年9 月13 日午後10 時8 分ころから同日午後10 時10 分ころまでの間,
京浜急行電鉄株式会社品川駅から京急蒲田駅に至る間を進行中の電車内において,
乗客である被害者(当時17 歳の女子高校生)に対し,スカートの上からその臀部付近を両手でなで,
さらに, そのスカートを右手でたくし上げ,パンティの上からその臀部付近を右手でなでるなどし,
もつて,公共の乗物において,人を著しくしゅう恥させ,かつ,人に不安を覚えさせるような
卑わいな行為(以下「本件痴漢行為」という。)をした旨の事実を認定している:
しかし,被告人は本件痴漢行為の犯人ではなく,原判決の事実認定には判決に影響を及ぼすことが
明らかな事実の誤認がある。

■2 当裁判所の判断
そこで,原審記録を調査して検討すると,関係証拠によれば,被害者は,原判示の電車の前から
3 両目(以下「本件車両」という。)の,ヽ3 か所あるドアの真ん中のドアから乗車し,
反対側のドアとの間の中央付近に位置していたこと,被告人も本件車両に乗車していたこと,
及び被害者は,電車が発車した後,背後から痴漢行為の被害に遭つたことが明らかに認められる。
そして,原判決が,被告人を本件痴漢行為の犯人であると認定したことに事実誤認はなく,
その理由について原判決が「事実認定の補足説明」の項において,被害者及び本件痴漢行為を目撃した
という T (以下「丁」という。)の各原審公判供述(以下それぞれ「被害者供述」,「丁共述」という。)は
それ自体信用性が高く, その信用性を補強する事情も認められると説示するところも
これを是認することができる。
本件においては,被告人と犯人の同一性に係る直接証拠である被害者供述及び丁供述の信用性が
主たる争いとなっているので,所論にかんがみ,以下この点を中心に補足して説明する。

PDFのコピペだと読みづらいので、清書しますた
■(1)被害者供述の信用性
被害者は,本件痴漢行為の犯人が被告人であると識別した状況について,おおむね次のとおり供述する。
すなわち,自分の背中に体が触れる感じで背後に人が立っており,痴漢の被害に遭っているときの
犯人の手の動きや犯人の左手を確認した際の手の方向,角度などから,真後ろにいる人が犯人であると思った。
痴漢行為がエスカレートしてきたので, ヘッドホンを取つて,右回りに後ろを振り返り,
お尻を触っていた犯人にやめてくださいと言つた。振り返るときは,上体をねじるようにして犯人を見てから
体全体をひねった。やめてくださいと言つたとき,犯人は,やばいと感じているような表情で
一,二歩後ずさりし,右に向いた。 法廷にいる被告人は,その犯人に間違いない。以上のとおりである。
被害者供述,取り分け被害者と犯人との位置関係や痴漢被害の態様など被告人を犯人と識別する根拠に
かかわる部分は,自らの観察と認識を時間的流れに沿つて具体的かつ詳細に述べたものであって前後矛盾する
ところもなく,後記丁共述とも符合しており,その信用性は高い。
被害者供述によると,被害者が被告人を犯人と誤認するような事情は認められない。
所論は,被害者が犯人の左手を確認したと供述する点について,その信用性を争うが,原審弁護人の同様の
主張に対して原判決の説示するところは是認でき,その信用性の判断に誤りはない。若千付言すると,
被告人は,当時,現に木製の取っ手の付いた傘を所持していたものであるが,この点に関して所論は,
傘の取つ手が見えたという被害者供述は, 警察官の誘導によるものであって信用性がないから,
被害者が犯人の左手を確認したことの裏付けにはならないという。
しかしながら,被害者は,犯人の左手には何か厚みのある:茶色っぽくて本材だと思われるものが手首に
掛かっていたと供述する一方,それが傘の取つ手だと思うようになったのは取調官に言われたからであると
率直に供述しており,現に確認した事実と後から考えるようになった事実とを明確に分けているのであるから,
警察官の誘導があったことを理由として被害者が犯人の左手を確認したことの裏付けにならないかのように
いう所論は当を得たものではない。

なお,所論は,本件被害者が被告人を意図的に陥れたと主張するつもりはないが,痴漢被害者の犯人識別供述には
犯人を取り違える危険性や確実な根拠があるような供述をする危険性のほか,取調べや犯行再現を経て
被害者供述が具体的かつ詳細で内容も自然なものに仕上がってしまうおそれがあることに留意しなければ
ならないのに,原判決には犯人識別供述に係る慎重な分析の視点が欠如しているなどという。
しかし被害者供述及び後述する丁供述等の信用性についての検討結果に照らし,所論のいう一般論は本件には
当たらない。 被害者供述が信用できないという弁護人の主張は採用できない。
■(2)T 共述の信用性
T は,原審公判において,日撃していた被害者と被告人の位置関係, 犯行状況及び犯行後の状況について
具体的かつ明確に供述しており,これらの状況等に係る供述内容が被害者供述と符合し,
被告人を逮捕したK (以下「K 」という。)の原審公判供述(以下「K 供述」という。)とも矛盾していない。
T が本件痴漢行為を目撃したことは,自ら被害者を救助する行動に出なかったことを悔やむ携帯電話の
メールを車内から友人に送つている事実によつても裏付けられている。 Ｔは,痴漢行為を行つた犯人が
被害者から抗議を受け,その後逮捕されるまでの一連の過程を至近距離から逐一注意して観察していた
ものであり,この間に丁が犯人を途中で見失い,被告人を犯人と誤認したことをうかがわせる事情は
認められない。 Ｔ供述の信用性は高いものと認められる。 所論は,T の目撃状況に関して次のような
指摘をし,丁供述には真実の体験に基づく供述とは思えない誤りがあるから信用できないという。

�@Ｔが供述する被害者の位置は,T のネクタイの結び目の位置からおよそ77 センチメートルであり,
これによると被害者は原判決が認定するような本件車両の中央付近に立っていることにはならない。
�A下の指示説明に基づいて作成された日撃状況再現報告書抄本(原審甲59 号証。原審弁64 号証と同じ:)
によると,本件車両内はがらがらの状態であり,犯人が痴漢行為を行うことは不自然である。
�BT が友人にあてた前記携帯電話のメールには,「女の子が前にいる俺の方を見た」とあり,
T の位置は,被害者の左横に立っていたという丁供述及び犯行日撃状況の再現と異なっている。
�C被害者の当初の記憶では, T の位置は丁供述と異なるのであるから,T 供述には信用性がない。
�DT が,犯人の男が被害者の後ろに被害者を覆うような感じで密着しつつ,被害者の頭と犯人の頭は
並んで後ろにあるというほど接近していなかったと供述する犯人の姿勢は不自然である。
以上のとおりである。

そこで,
�@の点についてみると,所論のいっＴの位置は,そもそもT 及び被害者が一致して図示する位置と
異なっており,その前提において疑間がある。
�Aの点についてみると,上記報告書は,専らTの 犯行日撃状況を再現するためのものであつて,
そもそも同報告書の内容のみによって本件車両における混雑状況や痴漢行為を行うことが
不自然な状況であるか否かを一義的に判断するのは適切ではないから,所論には無理がある。
�Bの点についてみると,上記メールは,前記のとおり,後悔の念を伝える目的で作成されたもので,
T が自分を基準とした位置関係に基づいて,まさに目の前で起こつた出来事を表現したものと
理解することができる。
�Cの点についてみると,被害者が供述し,図示したT の位置は,原審公判において,下が供述し,
図示した位置と一致しており,被害者は当初の記憶の点も含め,T の位置について自然でかつ合理的な
説明をしており,？Ti が友人にあてたメールの内容によつてもその点が裏付けられているのであるから,
所論は当たらない。
�Dの点についてみると,被害者も犯人が背後に密着していたと供述しているし,
「身長差があつたので被害者と犯人の頭が接近していないというイメージを持ったのだと思う」旨の
T 供述は,被害者と被告人の身長差が約19 センチメートルあることに照らしても不自然であるとはいえない。
また,所論は,T 力ゞ蒲田警察署に赴いたのは,日撃状況を再現した平成18 年9 月15 日と供述調書を作成した
翌16 日の2 回であるのに, T は同月16 日の1 回だけであると供述しており,この暮は,T 供述全体の信用性に
疑間を生じさせるものであるという。

確かにＴは所論指摘のとおり供述しているが,Ｔが同署に赴いた回数について格別隠さなければならない
ような事情は全く認められず,原審記録を検討してみてもそのような意図は何らうかがわれないから
,単なる記憶違いか, あるいは,T が同署に赴いた回数を1 回と答えた際に,話をしていた時間を
六,七時間であつた旨供述しているところからすると,供述を録取された同月16 日のみを念頭に置いて
供述したものと解する余地がある。いずれにしても,所論の指摘はT 供述の信用性に影響を及ぼす
ほどのものではない(なお,所論は,前記メールに関連して,T には, 本件車両において被害者を
救助できなかったために,今度こそ被害者を助けたいという強い気持ちから警察署に出頭して
虚偽供述をする動機があったというが,丁供述の内容ないし供述態度からは所論の指摘するような点を
何らうかがうことはできない。)。 また,所論は,被害者が振り返つたときの被告人の位置は,
T 供述と に供述では大きく異なっているからT 典述の信用性に|ま疑間があり,T が目撃した犯人は
被告人ではないという。しかしながら,原審弁護人の同様の主張に対して原判決が説示するところは
是認でき,被告人の位置についてのT 供述と K 供述は矛盾するものではない。確かにT は,
被害者が振り返つた際に被告人が後退した旨,被害者供述と符合する供述をし,
他方,Kは,被告人は右手を上げてちょつと身を引く動作をしたが,特に移動したということは
なかったと供述している。 しかし,K は,被害者の言葉を聞いて振り向いてから被告人らを
目撃するまで多少間があつたので,被害者が「やめてください。」と言つた瞬間に被告人が移動したか
どうかについては分からないとも供述しており,この点に照らすと,被告人が後退した後にK が被告人を
見たということも考えられる。そうすると,K供述とＴ供述とが大きく異なつているからＴ供述の信用性に
疑間がある旨の所論は当を得たものではない。

さらに,所論は,T は,被告人の所持品等を記憶していないから, 被告人を犯人と誤認した可能性が
あるというが,これまで検討したところからも明らかなとおり,T は,痴漢行為を行つた犯人が被害者から
抗議を受け,その後逮捕されるまでの一連の過程を至近距離から逐一注意して観察した上で被告人を犯人と
特定しているのであり,T が犯人を途中で見失ったといつた事情も認められない本件の場合においては,
T が被告人の所持品等について記憶していないところがあるからといって怪しむに足りない。
Ｔ供述が信用できないという弁護人の主張は採用できない。

■(3)被害者供述及び丁供述の信用性を補強する事情
ア K 供述について
K は,被告人を逮捕する前後の状況について,おおむね次のとおり供述する。被告人は,本件車両から
京急蒲田駅の事務室に入るまで犯行を否定したことは一度もなく,かえつて,被害者の抗議を受けた際,
体をのけぞらせてたじろいだ感じでこれに反応し,右手を上げてちょっと引く動作をした。右手を軽く,
失礼,みたいな感じで上げており,被害者が抗議をしていた相手の男性は最初から一貫して被告人であつた。
被告人に近付いて突き出すからねと言つたとき,被告人は,はつきり示したわけではないが,特に抗議はしない,
抵抗もしないという意思表示程度にかすかにうなずき,人違いであるというようなことは一度も
言つていなかった。以上のとおりである。
K供述は,被害者及び下もおおむねこれに沿う供述をしていることなどに照らし,十分な信用性を認めることが
できる。 K 供述によると,被告人は,本件痴漢行為の犯人であることをその犯行直後から否定せず,
かえって被害者,日撃者及び逮捕者から痴漢行為の犯人として特定されたことに対してこれを受容する態度を
表していたものと解することができる。
K が供述する上記事情は,被害者供述及び丁供述と符合し,その信用性を補強するものと認められる。

■A:供述について
所論は,、次のとおりいう。�@伝聞法則 の例外を規定する刑訴法324条1 項は,被告人が捜査手続とは
無関係に捜査官以外の者に事件に関する自己に不利益な事実を承認する供述をした場合についての規定であり,
蒲田警察署所属の警察官 A (以下「A」という。)の原審公判供述は,捜査段階における被告人の
不利益事実の承認を内容とする捜査官の供述にほかならないから,証拠能力を欠き,これを認めて被告人を
犯人であるとした原判決には判決に影響を及ぼすことが明らかな訴訟手続の法令違反がある。
�A仮にA供述に証拠能力が認められるとしても, 取調警察官の公判供述は定型的にその信用性が低く,
現に不自然なところもありその供述に信用性はない。以上のとおりである。
しかし,同項にいう「被告人以外の者」に捜査官が含まれないと解すべき法令上,実質上の根拠は見当たらない
のであつて,A供述に証拠能力が認められない旨の所論�@には無理がある。所論�Aの秘供述の信用性についてみ

ると,Aが供述する被告人の言動は,京急蒲田駅事務室で被告人に事情を確認した際,被告人が痴漢行為に
及んだことを否定せず,女性に不快感を与えるようなことをした旨認めたというものであるが,その内容は,
被告人の心情を率直に表すものとして理解することができ,直接そうした言動に接した者でなければ
供述し得ない臨場感が認められる。この点は,前記のとおり,被告人が,駅事務室に入るまで一度も犯行を
否定したことはなく,痴漢行為の犯人として特定されたことに対してこれを受容する態度を表していた
状況とも整合する。 そうすると,原判決には所論のいう訴訟手続の法令違反はなく,A供述には十分な信用性が
認められ,上記の事情は,被害者供述及びT供述の信用性を支える事情といってよい。

■ウ 繊維鑑定について
所論は,被告人の手指等に付着していた繊維が被害者のスカート等の構成繊維と類似するとの鑑定意見に
ついて種々論難するが,原判決の挙示する鑑定結果から被告人が本件痴漢行為をしていないことが
推認できるとの所論は,鑑定結果の内容を正解するものとはいえない。上記鑑定結果は,
被告人が犯人であることに矛盾しないという限度でのみ,.被告人が本件の犯人であるとする被害者供述及び
Ｔ供述の信用性を支える事情の一つとなる旨の原判決の判断に誤りがあるとはいえない。
(4) B及び被告人の各供述の信用性
B 供述について
本件車両に乗車し,被告人の様子を見ていたという B (以下「 B　」 という。)は,被告人は本件痴漢行為を
行っていなかった旨供述する。しかし,B の供述は,K が被告人を逮捕した時期にかかわる関係者の各供述と
著しく相違し,被害者の抗議の声は覚えていないと述べるなど被告人自身も認めている証拠上明らかな事実に
反する部分や一貫性の認められない部分が多く存在し,総じて具体性に乏しい。本件車両に乗車していた者の
供述としては,その内容が極めて疑わしく,被告人が本件痴漢行為を行つていなかつたというBの供述は
信用できない。

■イ 被告人供述について
被告人は,本件前の宴会における飲酒により酔っ払い,宴会の後半からの記憶が断片的にしかなく,
本件車両では,F 子供がいるのに」などという被害者の声に驚いて急に意識が覚めるまでは半眠りで
記憶がないというような状況であつたが,被害者と密着していたことはなく,本件痴漢行為はしていないと
供述する。しかしながら,被告人が,本件車両に乗り込んでからは記憶がないというような状況で
あつたなどと供述する一方で,本件痴漢行為に関連する周辺事情についてはそれなりの理由を付けて
あれこれと弁解している点は不自然であるというほかはない。被告人の供述は,信用性の高い被害者供述
及びTI 供述にも反するものであり,信用できない。
■３ 弁護人のその他の主張及びこれに対する当裁判所の判断
弁護人は,原審の審理には判決に影響を及ぼすことが明らかな訴訟手続の法令違反があるというが,
合理的疑いがあるのに本件犯罪事実を認定しているので憲法31 条(適正手続の保障)ないし最高裁判例で
認められた刑事裁判の普遍的な諸原貝J 等に違反するという点は,その実質は事実誤認の主張であつて;
この点に理由がないことは既に説示したところからも明らかである。また,被害者が犯人の手や傘の取つ手を
見ることができたか否かに係る証拠や繊維鑑定に係る証拠等の取調べをしなかった審理不尽をいう点は,
その主張に係る証拠はいずれも取調べの必要性がないか,極めて乏しいものと認められるから,
原審としてそれらの証拠調べをしなかったことに所論のいう審理不尽ないし訴訟手続の法令違反はない。
■４ 結論
以上によると:本件痴漢行為の犯人が被告人であるこことができる。事実誤認ないし訴訟手続の法令違反を
いう論旨は理由がいない。
よつて,刑訴法396 条により本件控訴を棄却することとして、主文のとおり判決する。

これは酷い
真実も正義も無い
我が国の司法システムも崩壊だな

>>238
どこが酷いの？

あんた、頭大丈夫かい？
それとも読解力がない、という奴か？
具体的にどこがどう酷いか指摘してみな

植草氏の支援者のレベルが知れるコメントですね

>>238

ドコが酷いか具体的に指摘せよw

普通の判断力が有れば、極めて妥当な判決だと思うよ。


あと…
何でsageるの？？？？

>>238

逃亡したかw

植草被告のセクハラ癖認定　東京地裁
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080908/trl0809081645010-n1.htm

植草被告は判決後、「セクハラ癖が存在したと認定した点に不満が残りますが、
基本的な主要部分で私の主張が認められており、妥当な判断が示されたと考え
ています」とのコメントを発表。

■名誉毀損損害賠償訴訟で毎日新聞社に勝訴
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2008/09/post_c9fe.html
本日９月８日、東京地方裁判所民事第４２部において、
株式会社毎日新聞社に対する名誉毀損損害賠償請求訴訟
の判決が示され、勝訴した。


本件は毎日新聞社発行の「サンデー毎日」誌２００４年５月２日号が、
事実に相違する記事を公表し、私の名誉を傷つけたことに対して
損害賠償を求める訴訟を提起したものである。
その訴訟に対する判決が本日示された。

>>243
なんでsageるの？　そんなにここを見られると都合が悪いのかい（笑）

■大段裁判長は、１６年以前にも、都迷惑防止条例違反罪で罰金刑となった前科があることなどから「セクハラ癖がある」と認定。

名誉毀損で訴えたのに、「痴漢癖がある」と裁判長に認定されてしまった（笑）
これって、名誉毀損の裁判で更に名誉を失ったということだよね？

ウエクサッて本当に馬鹿なんだね
控訴してないことから、本人もセクハラ癖があると認めたわけだ（笑）

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
本件は毎日新聞社発行の「サンデー毎日」誌２００４年５月２日号が、
事実に相違する記事を公表し、私の名誉を傷つけたことに対して
損害賠償を求める訴訟を提起したものである。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

その結果が・・・

■大段裁判長は、１６年以前にも、都迷惑防止条例違反罪で罰金刑となった前科があることなどから「セクハラ癖がある」と認定。

ぶっ（笑)

救いようのない馬鹿だ
調子に乗って名誉毀損の裁判を連発したが、とうとう馬脚をあらわした
名誉毀損の裁判を起こして、一番認められたくない事実を公的に認定されたわけだ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★植草氏はセクハラ癖がある、と裁判長が認定★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

植草元教授「セクハラ癖はあった」 裁判所が認定した「過去」の事実
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080910-00000002-jct-soci

ミラーマン完全に終わったな…

>>247
えっ、まだ終ってなかったの？

男性はこうなっちゃうの？

WIKにこんなことが書いてある
ゆうたまさん、これは事実ですか？
>1998年にもわいせつ事件で罰金刑を受けていたことは2004年の事件の公判にて明らかになっていたが、
>さらに週刊誌『女性セブン』にて、今までに警察沙汰だと分かっている3度の逮捕以前にも、
>1992年頃からチェック柄のスカートを狙った痴漢事件などで被害者と示談を7回していたことが
>掲載された。ただし回数については、これは後に誤りであることが判明している。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%8D%E8%8D%89%E4%B8%80%E7%A7%80#.E8.A2.AB.E5.91.8A.E4.BA.BA.E3.81.A8.E3.81.97.E3.81.A6.EF.BC.88.E5.87.BA.E6.9D.A5.E4.BA.8B.E3.81.A8.E3.81.9D.E3.81.AE.E5.BD.B1.E9.9F.BF.EF.BC.89

蒸し返して申し訳ないが、1992年から、と言っているので知られている３回以外にも
痴漢示談の事実があった、ということだよね
東海道の初犯は、1998年だもん。

二年もの間必死に印象操作を続け
植草関連スレに連日24時間体制で貼り付いていた
デッチ上げ工作員が突然姿を晦ます
何故か

サブプライムローンで首謀者のユダヤ金融資本が倒壊
ウォール街は火の車
ユダ金に資金運用させていた層化・統一の半島カルト勢力も火の車

さしもの工作員も
雇い主からのポケットマネーすら肖れない
無償では働かないと言うことか
カネの切れ目が縁の切れ目とはよく言ったもんだ

小泉の政界逃亡ともタイミングが合致している点がワロえる訳だが

>>251

(*´Д｀)=з
2年間もへばりついて夥しい数の捏造擁護スレを立ててるのは痴漢を擁護する犯罪者グループだよね
1998年の痴漢は小泉以前なんだけどwww

痴漢行為をやったこと自体は事実だろ。狙われてた可能性はないとは
言えないとしてもな。

まだ残党がいたのか？
カルトの末端工作員はハナから無償奉仕という訳か。
教祖様に忠誠を尽くす奉公のつもりだろうが遺憾ながら
その教祖はとっくにトンヅラしてるのに・・・。

植草叩き班工作員カルト信徒にとっては
当然植草叩きは悪事では無く
それどころか親愛なる教祖様に帰依する善業であり最上の至福
だと思い込むようマインドコントロールを受けているのだろう。

まさしく教祖崇拝型カルトの典型ではある訳だが。

捏造と言いようのない事実がありますが、これの釈明ができますか？
これらは、植草氏も認めた事実だよ

・痴漢や覗きの冤罪にあったと主張しているのに、性風俗で痴漢プレーをしている
　痴漢プレーが痴漢の証拠と言ってるんじゃないよ
　冤罪にあった人は、精神的にこういう行為は拒絶するはず
　植草先生は著書で痴漢を憎む、痴漢行為を憎悪するといってます。矛盾しませんか？
・二度も性犯罪で捕まっているのに、泥酔して電車に乗り女性の傍に立つという不用意な行動をしている
　一度でも痴漢で捕まって冤罪と主張する人ならばね絶対にやらない行為だ
　この日もタクシーに乗れるのに何故か乗っていない
・被害者の抗議に対し、否定行為をしていない
　謝った素振りをしたのも問題ですが、そもそもがその場で釈明しないのは変ですよ

他にも、不審点、矛盾点は盛りだくさんですが、これらについては事実であることは
植草先生も擁護さんも認めているので、是非とも合理的な言い訳をして下さいな
これが一つでも合理的に説明できないのなら、絶対に無実、だなんて言えませんよ

ゆうたまブログより抜粋
（以下）

先日公判に出廷した目撃者は、12月18日と12月20日に仕事もせずに裁判に協力している。
すごいねえ、なんでそこまでするのかねえ。
そのことが仕事の評価に繋がるような職業か？
まさか業務命令だった！？
捕まえた民間人二人が現場を見ていないと言って目撃証人がいなくて困ってますと 報道されたのであれば正義心で名乗り出るなら理解できる。
しかし、あの民間人二人が捕まえたというニュースを見て、いくら本人が否認していても その二人が証人になるから自分の証言は不要だと考えるのが普通である。
ましてや、仕事を公判日もふくめて5日も休んで協力するか？
何のメリットがあるんだ？

それともこの目撃者は、捕まえた民間人二人（二人とも通勤経路でなく私服？）が
何らかの理由で証言できず（仕込みとバレル？）
警察が証人がいなくて困っていることを知っていたのだろか？

↑哀れ残党カルト工作員の成れの果て

マインドコントロールの呪縛により
一生ﾌﾞﾂﾌﾞﾂと命令された通りに
にちゃんねるに書き込みを続けるのだろう

あれこれ言わないで判決要旨を読めば植草の痴漢は証明されてる。
痴漢プレイ、口止め金、示談金…
植草が痴漢とすれば見事にジグソーパズルのように収まる

そういう印象操作をするよう
マインドコントロールを施されてる訳ですね w

>>256
言われてみたらそんな気もするな。
ケータイの発信記録とかおかしかったし・・・

最近の糞女は、ケツの穴付近のくぼみまで出すわ、
糞女子高校生のスカートはパンツまで見えそうなほど、
短いのをはいている！こういう糞女に加害者扱いにされたくねえな！
手鏡なんか、いらねえだろ糞が！
裁判長しっかり現実を見なさい！あとで後悔するよ！
お前らも下らん事、言ってると加害者にされるぞ！
ゴミ人間よ！

>>259

あ〜あ
ヤッパリまともに反論出来ねぇのwww
情けない奴だな…
寝るわw

>>262
256に反論できないから気がつかないふりをして逃げるバカイヌ
情けない奴だな…
寝るわw

>>227〜>>237に第二審の判決要旨の全部が書いてあるから、
これを読めば植草氏の支援者達の指摘する疑問点は全て解消されるよ

>>256によると
植草氏に依頼されて運営されている警察を誹謗中傷する元犯罪者達の集うブログである
ゆうたまのブログには、そんな印象操作のコメントがまだ書かれているんだね

植草氏は、このブログの情報が参考になると感謝していた
公判でその目撃者に関する意見をなんで言わなかったの？
植草氏はゆうたまとmojoのブログの情報が参考になる、貴重な情報をもらっている、
と自分のブログに書いてしまった・・・
植草氏はゆうたまやmojoがブログで書いているコメントを公判で一つも採用していない・・・
つまり、植草氏自らによって、ゆうたま、mojoの意見は否定されていることになる！

逆に植草氏の、痴漢が別にいて被害者は誤解、目撃者は誤認、という主張をゆうたま、mojoの
ブログでは全く採用していない
被害者が普通でない、目撃者が真犯人で検察と共謀して偽証、蒲田署の生活安全課が事件を捏造した、
裁判官が大きな力に脅されて不公正な判決を下した、と妄想の限りをつくしている・・・

この妄想を植草氏は参考になると感謝しているのかねぇ（爆笑）

＞元犯罪者達の集うブログ
ゆうたまさんのブログに集う人たちが「元犯罪者」ということを証明できなければ、
アンチさんお得意の捏造ということになりますが。相変わらずの印象操作ですね。
この場合、立証責任はアンチさんの側にありますので、ご注意ください。

植草さんの裁判での主張と、支援者の意見が異なるとしても、それが何か？
一緒でなければならない、という法律か何かあるんでしょうか？

>>266

でたmojoだ〜。
判決要旨も理解出来ないのですね。

お得意の蒲田暑が捏造したと主張しないのですかwww

必死になっても雇い主はもういないんだよ

お前らカルト工作員を見捨てて
愛人と一緒にイタリアに亡命したそうだ

習性なのか　後に引けなくなったのか
教祖に対する忠誠心をマインドコントロール
されているのか

哀れとしか言いようが無い
タコ部屋24時間常駐のカルト印象操作工作員

なんでこのスレッド急にビジーになったんだい？

カルト工作員の雇い主逃亡説を指摘されて
大慌てでそれをごまかそうとしたのが発端。

工作員自身でもそれを認めたくないんだろうな。
今迄の二年間は一体何だったんだ
てことになっちゃうし。
尤も宗教などこんなもん。
教義を信じ続け教祖の指示には絶対服従、
これがカルト工作員の全てなのだ。

>>269

<被害者激白｢痴漢の犯人は植草｣>スレが容量オーバーで書けないからだろw
判決要旨読んで有罪と感じない奴はいないよ。
ふ・つ・う・の頭ならね。

ふ・つ・う・の・カ・ル・ト・信・徒

の頭ならな w

>>272

しょうもない揚げ足取りしてないで>>264に反論したら？
ついでにageとくwww

反論はいらんけど
いい加減>>259に同意したら？ｗ

熊の雄たけびで〜す。

熊八がブログで「証拠から、無罪である」と主張していることを、
アンチの皆さんもあちこちでご紹介ください。URLを示して。
ttp://livealot.exblog.jp/ここを読んで笑ってやれと。
ttp://livealot.exblog.jp/ここを読んで笑ってやれと。
ttp://livealot.exblog.jp/ここを読んで笑ってやれと。

工作員…
痴漢常習犯を必死で擁護するために雇われた人の事だべw

「痴漢常習犯」の話ならスレ違い
ここはデッチ上げ逮捕で捕まった
無実の植草先生について語るｽﾚ

>>277


スレタイくらい嫁w
age(^o^)v-~~~

>>277

＞ 「痴漢常習犯」の話ならスレ違い
＞ ここはデッチ上げ逮捕で捕まった
＞ 無実の植草先生について語るｽﾚ


お前の文は、日本語読めて理解出来る奴なら絶対書けない文だなwww

おい！
三頭身でも誰でもいいから早く１６を立ち上げろ

>>280
私は擁護から”馬鹿ふり”といわれている早起きのアンチですが、
もうそろそろ止めようよ、と言いたいです
なんか、麻薬的に痴漢植草とお馬鹿な擁護をからかっていますが、
いい加減、止めたいんですよねぇ
１５で止めてくれれば、足が洗えるんと思うんですよ

擁護にとって一番恐れていることは、世間が植草氏に対する興味をなくす事なんですよね
痴漢植草への最終的なお仕置きは、無視することだと思っています
結審したからでもいいのですが、無罪になる可能性は限りなくゼロ・・・１００％ゼロですよね

もういいかな・・・という感じです
幸いな事に、擁護に対する最大の嫌がらせは無視する事なんですよね

もう終わりにしましょうよ

みんな、そう思っているでしょ？

>>281

嘘まみれの痴漢擁護スレが溢れてる中の直球スレだと思うんだ。
「痴漢の犯人は植草16」はまだまだ必要だよ。

”馬鹿ふり”さん
今まで長い間ご苦労様でした。寂しくなりますね。
最後だからホントのこと言ってすっきりしたら？

>>281&>>282それぞれ共感するところがあるが気持ちは２８１に傾いてる。
もう云うべき事は云ったと思う。今更語っても同工異曲。最高裁が始まれば
新しい思いも湧いてくるだろうから新スレ作ればよい。
１５で終わろう。スレッド主「茶髪の受付」氏の意向も判らぬし。
１５で終わって、一見論理の装いを纏った擁護派の論理破綻の迷走の果て
を一種の感慨もて静観することになるのだろう。

>>283を見るとわかるが、植草擁護は痴漢植草が２ちゃんですら扱われなくなると
本当に困るようだ・・・
本当に冤罪なら、非難のコメントが消える事を望むはずなんだけどね

植草氏がセクハラ癖を認定されたことで有名な名誉毀損の民事裁判では、
植草氏の弁護団は６人だったという記事があった。
植草氏は、いったい何人の弁護士を雇っているのだろう？
刑事裁判の弁護士は５人・・・
民事裁判の訴訟は１０コぐらいやっているのではないのだろうか？
そうすると、刑事裁判とは別の弁護士を雇っている可能性が高い
時期的に並行して審理されており、準備等の時期は長期間にわたり重なっていると思われる
そうすると、少なくとも１１人の弁護士を雇っていることになる
名誉毀損の裁判の始まりは去年の４月ぐらいだったと思う
１１人の弁護士を一年以上にわたり雇用し続けるとは一体どれくらいのお金がかかったのだろう？
被告は、四年前の覗き以来、職を失い自営業を営んでいたが、これでそんな収入が得られるとは思えない
税務署もしっかりと調べて欲しいものだ
公安関係者の人が、このコメントを見たのなら、税務署に一言声をかけてもらいたい

>>280 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/10/03(金) 20:21:13
>おい！
>三頭身でも誰でもいいから早く１６を立ち上げろ

もはや、アンチからスレをあげることはあるまい
この頃の書き込み量をみればわかるが、痴漢植草に対する興味もカルト擁護に対する興味も
薄れてきたようだ・・・
エコノミスト植草は、既に死んでいる・・・

人間植草として、社会から本当に退場する時期が近づきつつある
裁判の結審がその幕引きとなるだろう

植草擁護も自分達のブログへのアクセス数の少なさに愕然としているだろう
一見にぎやかそうに見える｢植草一秀氏を応援するブログ」も書き込みは
ゆうたま、ｍｏｊｏ、熊八、ひらりんしかいない
他の人の書き込みあるように見えるが、自分達の成り済ましである事が
コメントやりとりから漏れ伝わってくるのが微笑ましい
コメントも無実の主張と称するものは、２年ぐらい前から同じことを繰り返しているだけ
あとは、凄まじいまでの警察／検察への中傷だ
結審後、何年持続するか興味はあるが、以前の覗き事件から２年ぐらい続いて今回の痴漢と
なっていることから、植草氏が何もしなくても３年くらいは存在するのだろう
しかし、これから何を主張していくのだろう？
覗き事件の後、植草氏は控訴を放棄しておきながら「命をかけて無実を証明してみせる」と
高らかに宣言していた
戦いを半ば放棄しておきながら、これはないだろうと思うが、口だけだったようで
何の活動もしていなかったばかりか、支援者の目を盗んで性風俗で痴漢プレーにふけっていたひとが
痴漢裁判で暴露された（笑）　　
これは本人も恥ずべき行為と認識していたようで、弁護士を通じて口止め料を払おうとしていた
傍聴記によると、相手は少なくとも３人以上はいるようだ
前回の控訴放棄が間違った行為であったことは、今回は最高裁まで控訴していることから
本人も自覚していることがわかる
前回の控訴放棄の本人のいい訳だと、今回も放棄しないと矛盾した行為になってしまう
前回は罰金刑、つまり金で解決できたので単に控訴しなかっただけ、としか思えない

なんでもかんでも金で解決したがる人なんですねぇ・・・

とうとう熊八が法学部卒、というのも偽装だとばれたね。
法学部卒じゃなく、「法学を自習した」だけみたい。
道理で法の知識も無く、まともな議論もできない理由がわかった。

私もこれで終わりにしていいんじゃないかと思います。
だいたい、個人への中傷だけで１５スレも続いたのが異常なんですよネ。
それを2-3人で書き込むのですから、ごくろうさまでしたとしか言えません。
ここまで執拗こだわる「動機」は何なのか、わかりませんけど。

>>290
まだ、そんなことを言ってるのですか？
「植草一秀氏を応援するブログ」で執拗に繰り返している被害者への中傷と一緒にしないように！
植草氏は、痴漢の犯人なんです
中傷ではなく、世間一般の非難の声なんですよ
それと植草氏の支援者達の悪質な嘘の印象操作を暴いてもいますね
被害者が普通でない、目撃者が真犯人で検察と共謀して偽証、蒲田署の生活安全課が事件を捏造した、
裁判官が大きな力に脅されて不公正な判決を下した、と誰が聞いても嘘とわかるものばかりです
暴いているというより、馬鹿丸出しの植草擁護にそんなの誰も信じないよ、と教えてあげているようなものですね

>ここまで執拗こだわる「動機」は何なのか、わかりませんけど。

有名人が三度も痴漢で捕まっているのが非難されて何が不思議なのか理解できませんね
世間では、植草氏の支援者達の「動機」のほうが疑問です
おかしな人達だから、世間の常識的な反応がわからないんでしょうね
>>286によると植草氏は一年以上も継続して１０人以上の弁護士を雇っているようですね
莫大な資金力ですね
是非とも自分のブログでどのように溜め込んだかを正直に話してほしいものです
ご自身のほうが「インサイダー疑惑」でもあるのではないですか？
まあ、いいでしょう（笑）
その資金を使って、いろいろな人を雇っているんでしょうね
そうすれば、不自然、非合理な植草氏の支援者達の言動に納得がいきます
一部には、妄信的な植草信者の人がいて、最初から無実と決めつけて誰が見ても
噴飯ものの妄想による検証を繰り返していますが（笑）
世間は呆れているばかりですが、そのままにすると擁護発言が消えてしまうので
本人達がやる気をだすように合いの手をいれているようですね

>>290
>だいたい、個人への中傷だけで１５スレも続いたのが異常なんですよネ。

具体的にどのような中傷があったか教えて下さい
私が見る限り、事実の指摘や氏に対する非難しかなかったように見えます

290みたいな我執と妄想と錯誤と思い込みに満ちた意見が、
たとえあのスレが１５で終わっても随所で見掛けるだろうが
黙殺することだね。

>>290
>だいたい、個人への中傷だけで１５スレも続いたのが異常なんですよネ。

覗き事件から４年以上も痴漢を支援すると称していろいろな人物、警察／警察／裁判所を
誹謗中傷する「植草一秀氏を応援するブログ」のほうが異常だと思う

>>290がそのプログの関係者であることは一目瞭然です
異常なひとからみるとまともな言動は異常に見えるんでしょうね
mojoという人物が異常に見えない人はいないと思う
そもそもが痴漢で三度も逮捕されているくせに冤罪を主張しながら性風俗で痴漢プレーを
やめ切れなかった植草氏が異常なんですけどね

>>293
そうしよう
騒ぎが収まる事が植草擁護には一番都合の悪い事だもんね
一部の人達は失業するようだしね（笑）

一年以上も弁護士を１１人か・・・・
普通に働いていたら、絶対に不可能な金額だよね！

やっぱあれだ、「痴漢の犯人は植草16」復活させるべきだｗ

つーか、常に擁護をぶっ叩いていないとはらわた煮えくり返って
気が治まらんｗｗ

例え自民党の工作員と誹謗されても結構。
日本のガン細胞である擁護をこの世界から消し去るため
植草が刑務所に行くまでに今一度痴漢の犯人は植草スレの復活を！

ゆうたまさん、ｍｏｊｏさん、よかったですね
煽った甲斐があったようです

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■１6　立つ！
スレ主：「茶髪の受付」氏。

>>297
お待たせいたしました。

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■１6
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1223102429/

やっぱり、受付が茶髪では、印象わるいですよ。
今の日本では、プリン頭は嫌われますヨ。

1 弁護人の主張の要旨
弁護人の主張の要旨は以下のとおりである。すなわち,原判決は,被
告人は,平成18 年9 月13 日午後10 時8 分ころから同日午後10 時
10 分ころまでの間,京浜急行電鉄株式会社品川駅から京急蒲田駅に至
る間を進行中の電車内において,乗客である被害者(当時17 歳の女子
高校生)に対し,スカートの上からその臀部付近を両手でなで,さらに,
そのスカートを右手でたくし上げ,パンティの上からその臀部付近を右
手でなでるなどし,もつて,公共の乗物において,人を著しくしゅう恥
させ,かつ,人に不安を覚えさせるような卑わいな行為(以下「本件痴
漢行為」という。)をした旨の事実を認定している:しかし,被告人は
本件痴漢行為の犯人ではなく,原判決の事実認定には判決に影響を及ぼ
すことが明らかな事実の誤認がある。
2 当裁判所の判断
そこで,原審記録を調査して検討すると,関係証拠によれば,被害者
は,原判示の電車の前から3 両目(以下「本件車両」という。)の,ヽ3
か所あるドアの真ん中のドアから乗車し,反対側のドアとの間の中央付
近に位置していたこと,被告人も本件車両に乗車していたこと,及び被
害者は,電車が発車した後,背後から痴漢行為の被害に遭つたことが明
らかに認められる。そして,原判決が,被告人を本件痴漢行為の犯人で
あると認定したことに事実誤認はなく,その理由について原判決が「事
実認定の補足説明」の項において,被害者及び本件痴漢行為を目撃した
という T (以下「丁」という。)の各原審公判供述(以下それ
ぞれ「被害者供述」,「丁共述」という。)はそれ自体信用性が高く,
その信用性を補強する事情も認められると説示するところもこれを是認
することができる。
本件においては,被告人と犯人の同一性に係る直接証拠である被害者
供述及び丁供述の信用性が主たる争いとなっているので,所論にかん
がみ,以下この点を中心に補足して説明する。

(1)被害者供述の信用性
被害者は,本件痴漢行為の犯人が被告人であると識別した状況につい
て,おおむね次のとおり供述する。すなわち,自分の背中に体が触れる
感じで背後に人が立っており,痴漢の被害に遭っているときの犯人の手
の動きや犯人の左手を確認した際の手の方向,角度などから,真後ろに
いる人が犯人であると思った。痴漢行為がエスカレートしてきたので,
ヘッドホンを取つて,右回りに後ろを振り返り,お尻を触っていた犯人
にやめてくださいと言つた。振り返るときは,上体をねじるようにして
犯人を見てから体全体をひねった。やめてくださいと言つたとき,犯人
は,やばいと感じているような表情で一,二歩後ずさりし,右に向いた。
法廷にいる被告人は,その犯人に間違いない。以上のとおりである。
被害者供述,取り分け被害者と犯人との位置関係や痴漢被害の態様な
ど被告人を犯人と識別する根拠にかかわる部分は,自らの観察と認識を
時間的流れに沿つて具体的かつ詳細に述べたものであって前後矛盾する
ところもなく,後記丁共述とも符合しており,その信用性は高い。
被害者供述によると,被害者が被告人を犯人と誤認するような事情は認められない。
所論は,被害者が犯人の左手を確認したと供述する点について,その
信用性を争うが,原審弁護人の同様の主張に対して原判決の説示すると
ころは是認でき,その信用性の判断に誤りはない。若千付言すると,被
告人は,当時,現に木製の取っ手の付いた傘を所持していたものである.
が,この点に関して所論は,傘の取つ手が見えたという被害者供述は,
警察官の誘導によるものであって信用性がないから,被害者が犯人の左
手を確認したことの裏付けにはならないという。しかしながら,被害者
|ま,犯人の左手には何か厚みのある:茶色っぽくて本材だと思われるも
のが手首に掛かっていたと供述する一方,それが傘の取つ手だと思うよ
うになったのは取調官に言われたからであると率直に供述しており,現
に確認した事実と後から考えるようになった事実とを明確に分けている
のであるから,警察官の誘導があったことを理由として被害者が犯人の
左手を確認したことの裏付けにならないかのようにいう所論は当を得た
ものではない。

なお,所論は,本件被害者が被告人を意図的に陥れたと主張するつも
りはないが,痴漢被害者の犯人識別供述には,犯人を取り違える危険性
や確実な根拠があるような供述をする危険性のほか,取調べや犯行再現
を経て被害者供述が具体的かつ詳細で内容も自然なものに仕上がってし
まうおそれがあることに留意しなければならないのに,原判決には犯人
識別供述に係る慎重な分析の視点が欠如しているなどという。しかし
被害者供述及び後述する丁供述等の信用性についての検討結果に照ら
し,所論のいう一般論は本件には当たらない。
被害者供述が信用できないという弁護人の主張は採用できない。
(2)T 共述の信用性
T は,原審公判において,日撃していた被害者と被告人の位置関係,
犯行状況及び犯行後の状況について具体的かつ明確に供述しており,こ
れらの状況等に係る供述内容が被害者供述と符合し,被告人を逮捕した
K (以下「K 」という。)の原審公判供述(以下「K 供
述」という。)とも矛盾していない。 T うゞ本件痴漢行為を目撃したこ
とは,自ら被害者を救助する行動に出なかったことを悔やむ携帯電話の
メールを車内から友人に送つている事実によつても裏付けられている。
丁は,痴漢行為を行つた犯人が被害者から抗議を受け,その後逮捕さ
れるまでの一連の過程を至近距離から逐一注意して観察していたもので
あり,この間に丁が犯人を途中で見失い,被告人を犯人と誤認したこ
とをうかがわせる事情は認められない。 丁供述の信用性は高いものと認められる。
所論は,T の目撃状況に関して次のような指摘をし,丁供述には真実の体験に基づく供述とは思えない誤りがあるから信用できないとい
う。�@丁が供述する被害者の位置は,T のネクタイの結び目の位置
からおよそ77 センチメートルであり,これによると被害者は原判決が
認定するような本件車両の中央付近に立っていることにはならない。

�A下の指示説明に基づいて作成された日撃状況再現報告書抄本
(原審甲59 号証。原審弁64 号証と同じ:)によると,本件車両内はがらがら
の状態であり,犯人が痴漢行為を行うことは不自然である。�BT が友
人にあてた前記携帯電話のメールには,「女の子が前にいる俺の方を見
た」とあり,T ｀の位置は,被害者の左横に立っていたという丁供述
及び犯行日撃状況の再現と異なっている。�C被害者の当初の記憶では,
T の位置は丁供述と異なるのであるから,T 供述には信用性がな
い。�DT が,犯人の男が被害者の後ろに被害者を覆うような感じで密
着しつつ,被害者の頭と犯人の頭は並んで後ろにあるというほど接近し
ていなかったと供述する犯人の姿勢は不自然である。以上のとおりである。
そこで,‐�@の点についてみると,所論のいっ丁の位置は,そもそも
T 及び被害者が一致して図示する位置と異なっており,その前提にお
いて疑間がある。�Aの点についてみると,上記報告書は,専ら丁D 犯
行日撃状況を再現するためのものであつて,そもそも同報告書の内容の
みによって本件車両における混雑状況や痴漢行為を行うことが不自然な
状況であるか否かを一義的に判断するのは適切ではないから,所論には
無理がある。�Bの点についてみると,上記メールは,前記のとおり,後
悔の念を伝える目的で作成されたもので,T が自分を基準とした位置
関係に基づいて,まさに目の前で起こつた出来事を表現したものと理解
することができる。�Cの点についてみると,被害者が供述し,図示した
T の位置は,原審公判において,下が供述し,図示した位置と一致
しており,被害者は当初の記憶の点も含め,T の位置について自然で

かつ合理的な説明をしており,？Ti が友人にあてたメールの内容によつ
てもその点が裏付けられているのであるから,所論は当たらない。�Dの
点についてみると,被害者も犯人が背後に密着していたと供述してい1 る
し,「身長差があつたので被害者と犯人の頭が接近していないというイ
メージを持ったのだと思う」旨のT 供述は,被害者と被告人の身長差
が約19 センチメートルあることに照らしても不自然であるとはいえない。
また,所論は,T 力ゞ蒲田警察署に赴いたのは,日撃状況を再現した
平成18 年9 月15 日と供述調書を作成した翌16 日の2 回であるのに,
T ｀は同月16 日の1 回だけであると供述しており,この暮は,T 供
述全体の信用性に疑間を生じさせるものであるという。確かに1 丁は所
論指摘のとおり供述しているが,丁力｀同署に赴いた回数について格別
隠さなければならないような事情は全く認められず,原審記録を検討し
てみてもそのような意図は何らうかがわれないから,単なる記憶違いか,
ゎるいは,T が同署に赴いた回数を1 回と答えた際に,話をしていた
時間を六,七時間であつた旨供述しているところからすると,供述を録
取された同月16 日のみを念頭に置いて供述したものと解する余地があ
る。いずれにしても,所論の指摘はT 供述の信用性に影響を及ぼすほ
どのものではない(なお,所論は,前記メールに関連して,T には,
本件車両において被害者を救助できなかったために,今度こそ被害者を
助けたいという強い気持ちから警察署に出頭して虚偽供述をする動機が
あったというが,丁供述の内容ないし供述態度からは所論の指摘する

ような点を何らうかがうことはできない。)。
また,所論は,被害者が振り返つたときの被告人の位置は,T 供述
と に供述では大きく異なっているからT 典述の信用性に|ま疑間があ
り,T 力｀目撃した犯人は被告人ではないという。しかしながら,原審
弁護人の同様の主張に対して原判決が説示するところは是認でき,被告
人の位置についてのT 供述と K 供述は矛盾するものではない。確か
にT は,被害者が振り返つた際に被告人が後退した旨,被害者供述と
符合する供述をし,他方,Kl は,被告人は右手を上げてちょつと身を
引く動作をしたが,特に移動したということはなかったと供述している。
しかし,K は,被害者の言葉を聞いて振り向いてから被告人らを目撃
するまで多少間があつたので,被害者が「やめてください。」と言つた
瞬間に被告人が移動したかどうかについては分からないとも供述してお
り,この点に照らすと,被告人が後退した後にK 力｀被告人を見たとい
うことも考えられる。そうすると,KI 供述と丁供述とが大きく異な
つているから下典述の信用性に疑間がある旨の所論は当を得たもので
はない。
さらに,所論は,T は,被告人の所持品等を記憶していないから,
被告人を犯人と誤認した可能性があるというが,これまで検討したとこ
ろからも明らかなとおり,T は,痴漢行為を行つた犯人が被害者から
抗議を受け,その後逮捕されるまでの一連の過程を至近距離から逐一注
意して観察した上で被告人を犯人と特定しているのであり,T が犯人
を途中で見失ったといつた事情も認められない本件の場合においては,

T が被告人の所持品等について記憶していないところがあるからとい
って怪しむに足りない。
丁供述が信用できないという弁護人の主張は採用できない。
(3)被害者供述及び丁供述の信用性を補強する事情
ア K 供述について
K は,被告人を逮捕する前後の状況について,おおむね次のとおり
供述する。被告人は,本件車両から京急蒲田駅の事務室に入るまで犯行
を否定したことは一度もなく,かえつて,被害者の抗議を受けた際,体
をのけぞらせてたじろいだ感じでこれに反応し,右手を上げてちょっと
引く動作をした。右手を軽く,失礼,みたいな感じで上げており,被害
者が抗議をしていた相手の男性は最初から一貫して被告人であつた。被
告人に近付いて突き出すからねと言つたとき,被告人は,はつきり示し
たわけではないが,特に抗議はしない,抵抗もしないという意思表示程
度にかすかにうなずき,人違いであるというようなことは一度も言つて
いなかった。以上のとおりである。
|く供述は,被害者及び下もおおむねこれに沿う供述をしているこ
となどに照らし,十分な信用性を認めることができる。 K 供述による
と,被告人は,本件痴漢行為の犯人であることをその犯行直後から否定
せず,かえって被害者,日撃者及び逮捕者から痴漢行為の犯人として特
定されたことに対してこれを受容する態度を表していたものと解するこ
とができる。
K が供述する上記事情は,被害者供述及び丁供述と符合し,その信用性を補強するものと認められる。

A:供述について
所論は,、次のとおりいう。�@伝聞法貝J の例外を規定する刑訴法324
条1 項は,被告人が捜査手続とは無関係に捜査官以外の者に事件に関す
る自己に不利益な事実を承認する供述をした場合についての規定であり,
蒲田警察署所属の警察官 ス (以下「ハ」という。)の原審公判
供述は,捜査段階における被告人の不利益事実の承認を内容とする捜査
官の供述にほかならないから,証拠能力を欠き,これを認めて被告人を
犯人であるとした原判決には判決に影響を及ぼすことが明らかな訴訟手
続の法令違反がある。�A仮にス供述に証拠能力が認められるとしても,
取調警察官の公判供述は定型的にその信用性が低く,現に不自然なとこ
ろもありその供述に信用性はない。以上のとおりである。
しかし,同項にいう「被告人以外の者」に捜査官が含まれないと解す
べき法令上,実質上の根拠は見当たらないのであつて,ハi 供述に証拠
能力が認められない旨の所論�@には無理がある。所論�Aの秘
.供
述の信
用性についてみると,スが供述する被告人の言動は,京急蒲田駅事務
室で被告人に事情を確認した際,被告人が痴漢行為に及んだことを否定
せず,女性に不快感を与えるようなことをした旨認めたというものであ
るが,その内容は,被告人の心情を率直に表すものとして理解すること
ができ,直接そうした言動に接した者でなければ供述し得ない臨場感が
認められる。この点は,前記のとおり,被告人が,駅事務室に入るまで
一度も犯行を否定したことはなく,痴漢行為の犯人として特定されたことに対してこれを受容する態度を表していた状況とも整合する。
そうすると,原判決には所論のいう訴訟手続の法令違反はなく,ス
供述には十分な信用性が認められ,上記の事情は,被害者供述及び'丁
供述の信用性を支える事情といってよい。

ウ 繊維鑑定について
所論は,被告人の手指等に付着していた繊維が被害者のスカート等の
構成繊維と類似するとの鑑定意見について種々論難するが,原判決の挙
示する鑑定結果から被告人が本件痴漢行為をしていないことが推認でき
るとの所論は,鑑定結果の内容を正解するものとはいえない。上記鑑定
結果は,被告人が犯人であることに矛盾しないという限度でのみ,.被告
人が本件の犯人であるとする被害者供述及び丁供述の信用性を支える
事情の一つとなる旨の原判決の判断に誤りがあるとはいえない。
3 及び被告人の各供述の信用性
B 供述について
本件車両に乗車し,被告人の様子を見ていたという 3 (以下「
31 という。)は,被告人は本件痴漢行為を行っていなかった旨供述す
る。しかし,3 の供述は,K が被告人を逮捕した時期にかかわる関
？係者の各供述と著しく相違し,被害者の抗議の声は覚えていないと述べ
るなど被告人自身も認めている証拠上明らかな事実に反する部分や一貫
性の認められない部分が多く存在し,総じて具体性に乏しい。本件車両
に乗車していた者の供述としては,その内容が極めて疑わしく,被告人
が本件痴漢行為を行つていなかつたという3 の供述は信用できない。
イ 被告人供述について
被告人は,本件前の宴会における飲酒により酔っ払い,宴会の後半か
らの記憶が断片的にしかなく,本件車両では,F 子供がいるのに」など
という被害者の声に驚いて急に意識が覚めるまでは半眠りで記憶がない
というような状況であつたが,被害者と密着していたことはなく,本件
痴漢行為はしていないと供述する。しかしながら,被告人が,本件車両
に乗り込んでからは記憶がないというような状況であつたなどと供述す
る一方で,本件痴漢行為に関連する周辺事情についてはそれなりの理由
を付けてあれこれと弁解している点は不自然であるというほかはない。
被告人の供述は,信用性の高い被害者供述及びTI 供述にも反するもの
であり,信用できない。

3 弁護人のその他の主張及びこれに対する当裁判所の判断
弁護人は,原審の審理には判決に影響を及ぼすことが明らかな訴訟手
続の法令違反があるというが,合理的疑いがあるのに本件犯罪事実を認
定しているので憲法31 条(適正手続の保障)ないし最高裁判例で認め
られた刑事裁判の普遍的な諸原貝J 等に違反するという点は,その実質は
事実誤認の主張であつて;この点に理由がないことは既に説示したとこ
ろからも明らかである。また,被害者が犯人の手や傘の取つ手を見るこ
とができたか否かに係る証拠や繊維鑑定に係る証拠等の取調べをしなか
った審理不尽をいう点は,その主張に係る証拠はいずれも取調べの必要
性がないか,極めて乏しいものと認められるから,原審としてそれらの
証拠調べをしなかったことに所論のいう審理不尽ないし
訴訟手続の法令違反はない。
4 結論
以上によると:本件痴漢行為の犯人が被告人であるこ
ことができる。事実誤認ないし訴訟手続の法令違反をい
ない。
よつて,升J 訴法396 条により本件控訴を棄却すること
とおり判決する。
平成20 年4 月16 日
東京高等裁判所第1 刑事部

いやあ、まさに「必死」ですね。特に最後の

＞事実誤認ないし訴訟手続の法令違反をいない。
＞よつて,升J 訴法396 条により本件控訴を棄却すること

あたりは日本語なんでしょうか？？？

アハハハ。アンチさんも絶句のようですね。
いやあ、判決要旨の捏造ですか？
それとも判決要旨って、そんなに不思議な日本語だらけなんでしょうか？

下げながらじゃ辻褄合わないから上げてやるなwww

>>312
ああ、すいません
ヤフー掲示板に張ってあった判決要旨のＰＤＦをコピペしてたんですけど、
元に手書き部分があって、コピペの最中に文字化けしたみたいだな
手直ししながら貼り付けてるんだけど、最後のほうなんで気力がつきていた
後で、直してから書き込むよ

結局、それ以外は、文句のつけようがない、ということなんだよね

その前に植草氏を叩く書き込みを続けると
>>286はどれくらいの報酬を受け取るのかが
気になるところではある訳だが。

尤もカルト信徒なら無償奉仕でマインドコントロールされたまま
教団の言いなりロボットと化してタコ部屋に詰めたまま
24時間必死に働いているのだろうが。

その前に植草氏を叩く書き込みを続けると
>>286にはどれくらいの報酬を受け取るのかが
気になるところではある訳だが。

尤もカルト信徒なら無償奉仕でマインドコントロールされたまま
教団の言いなりロボットと化してタコ部屋に詰めたまま
24時間必死に働いているのだろうが。

>>291
同意。

>>297
工作員の慌てぶり
と言うか本音と言ったところか。

>>316
>>286を見たが、植草氏を叩く内容とは思えない

>１１人の弁護士を一年以上にわたり雇用し続けるとは一体どれくらいのお金がかかったのだろう？

誰もが抱く素朴な疑問を呈しているだけだ
植草氏の資金について触れられたので思わず反応してしまったように見える
植草氏を叩いて金が貰えるということがあるのだろうか？
三度目の痴漢で目撃者までいる事件だ
疑う人のほうが見識を疑われてしまう
事実、植草氏を擁護する人は発言内容もさておき、正常な精神を疑ってしまう
まず、判決要旨が滅茶苦茶とか裁判官が脅されて不正を働いたなどという発言だ
判決要旨は誰が見ても滅茶苦茶ではないことがわかると思う
裁判官が不正を働いたなどと証拠もなく吹聴しているが、そこまで確信できるのなら
訴えるべきではないのか？
滅茶苦茶なのは、植草氏を擁護する人達のほうである

>>316

誰が見ても明らかだが、植草擁護のほうこそ、指示で動いているのがよくわかる
一部には、頭がおかはいのでは？と思えるコメントもあるので、
印象操作にかかったレベルの低い人なんだろう、と思う

そもそもが、赤の他人である植草氏を必死に擁護するほうが不自然なんだよ

犯罪を犯した有名人がネットで叩かれて、何がおかしいの？？？

被害者が工作員とか、目撃者が検察の指示で偽証したとか、警察が事件そのものを捏造！！！
普通では考えられない主張だよね
そういう無理をしてまでして、赤の他人を支援する必要があるのかい？

人前で主張したら、１００％頭がおかしいと思われるのは間違いないよ

植草氏のカルト的支援者達は、判決要旨を読まれるのが困るらしく、
いろいろな書き込みで内容を探しにくくしているようです。

>>302〜>>311までが二審の判決要旨です

文章のおかしなところは、オリジナルらしき判決要旨（ＰＤＦ）に手書きの部分があり、
そこがコピペの際に文字化けしたものです。

「植草一秀氏を応援するブログ」などは、ここをＬＩＮＫしているようですが、
判決要旨そのものを見られると嫌なので、見ずらくなるようにいろいろと書き込んでいるようです。
まあ、定期的に整理しますけど、最新の判決要旨は

>>302〜>>311までが二審の判決要旨です

これ読んで、滅茶苦茶な裁判だった、と思う人は、植草氏のカルト信者ぐらいですね

二審判決をどう読んでも、
これが上告審でひっくり返るような判決ではないことは明らかですよね。
こうなると、最高裁も小泉・竹中売国勢力によって操られている、
というくらいの壮大な陰謀論を提示しないと、説明は難しそうです。
ただ、植草さんのブログによれば、長銀事件が最高裁でひっくり返ったのは
大蔵省の陰謀だそうです（せめて弥永先生の評釈くらい読んでからそういう
奇天烈な議論はやって欲しいと思いますが）。
その伝で行くと、ご自身が有罪になっても、
それは大蔵省の陰謀ということで一件落着なのでしょう。

ツッコミトコロ満載の判決要旨を貼りまくったり
植草叩きで意気揚々としている彼らは
必ずしも心の底からのカルト信徒ではなく
中には心情的にはまともな普通の日本人もいると思う。

そんな彼らは、実は意気揚々としているのではなく「フリ」をしているのだ。
彼ら工作員は教団の内部にいる以上、表面切って植草氏は無実
だと言う事が出来ないでいる。
間違ってもそんな事実関係を書き込んだら教団に逆らう反乱分子として
内部でリンチ殺人に遭うのは目に見えてるからだ。
そこであたかも教団側の意志に沿ったように偽装し、如何にもアンチであるかのような書き込みをする。

そして表面的には「どうだ、植草は有罪に間違いないだろ」と
ワザと突っ込みどころ満載のメチャクチャ裁判の判決要旨を提示しながら
如何にもカルト側的発言をしつつ、その実
「植草氏は無実なんですよ、頭のいい人は無論、誰でもすぐ気がつきますように」
と暗に仄めかしているのだ。

こういうまともな人達は教団によって監視・監禁され逃げられないでいるので
仕方無くドップリ漬かった信徒を装うしかないのだ。
ここで頑張っているカルト教団に拘束された実はまともな彼らを救出する手立ては無いものだろうか。

>>322
なんで植草擁護はsageながら書き込むの？
その時点で気後れしているよ

教団って何（笑）
アンタらのことでしょ？
オウム真理教　　アレフに替えたんでしたっけ？

>ワザと突っ込みどころ満載のメチャクチャ裁判の判決要旨

突っ込んでみろよ
できもしないくせにねぇ（笑）
どこがメチャクチャなの？？？
アンタの頭の中のほうがメチャクチャでしょうが

そうやって、まともな擁護発言を全くしないから、植草擁護はカルトで基地外と言われるんだよ

三度も痴漢で捕まるような常習者をまさもな人が擁護するわけがない

三度の理由も説明できないだろ？

>>322
>ここで頑張っているカルト教団に拘束された実はまともな彼らを救出する手立ては無いものだろうか。

あのぉ（苦笑）
植草先生は、ほぉっといていいんですか？

このように>>323-324の背後には
カルトの幹部が監視し目を光らせているので
仕方無く本意とは真逆の挑発的な発言をしています。

その実彼等は暗にSOS信号を送り続けて
一日も早く救出されようと願っているのです。

>>325

あなたが助けて欲しいのですね？

しかし・・・なんでsageるのかねぇ（笑）
sageる必要、全くないでしょ？　　　クセになってるの？

ああ、それも指示なんだね！

>>326
あなたが助けて欲しいのですね？

しかし・・・なんでageるのかねぇ（笑）
ageる必要、全くないでしょ？　　　クセになってるの？

ああ、それも指示なんだね！

>>327
また、sageてるよ(笑)
そんなにこのスレを見られたくないんだね・・・
判決要旨を読まれたら、植草擁護の嘘がばれてしまうもんなぁ

捏造しようのない事実がありますが、これの釈明ができますか？

・痴漢や覗きの冤罪にあったと主張しているのに、性風俗で痴漢プレーをしている
　痴漢プレーが痴漢の証拠と言ってるんじゃないよ
　冤罪にあった人は、精神的にこういう行為は拒絶するはず
　植草先生は著書で痴漢を憎む、痴漢行為を憎悪するといってます。矛盾しませんか？
・二度も性犯罪で捕まっているのに、泥酔して電車に乗り女性の傍に立つという不用意な行動をしている
　一度でも痴漢で捕まって冤罪と主張する人ならばね絶対にやらない行為だ
　この日もタクシーに乗れるのに何故か乗っていない
・被害者の抗議に対し、否定行為をしていない
　謝った素振りをしたのも問題ですが、そもそもがその場で釈明しないのは変ですよ

他にも、不審点、矛盾点は盛りだくさんですが、これらについては事実であることは
植草先生も擁護さんも認めているので、是非とも合理的な言い訳をして下さいな
これが一つでも合理的に説明できないのなら、絶対に無実、だなんて言えませんよ

手鏡覗きの時に露見した携帯電話に自分の性器の画像を保存していた理由も是非聞きたい（笑）

ある意味、これが一番すごいことかもしれない

かなりハイレベルの変態だというアカシだよね

植草先生は、擁護へ指示を出している後ろ盾の保護がなければ、何度も逮捕されてるんじゃないの？

次から次へと悪質な捏造・・・
てかよくもまあそこまで色々思いつくもんだ

自分が普段からしてるから
他人も同じことやってる
て考えてるんだろうなきっと

>>331
何が捏造なのかおせーて

>>331は、sageてるから植草擁護だね
てっきり、アンチかと思った

植草擁護さん、
誰が何を捏造したのか教えて下さい
お願いします
次から次へと言ってるからには、かなりの数の捏造があるんですよね？
言えないということは、植草擁護は根拠もなく嘘をついて印象操作をしている、
ということになりますよ

植草氏の支援者というのは、ご本人と同様に嘘つきなんですね

>>329-330て支援者だったのか！？

支援者とはあの4人のことか？

>>336
>支援者とはあの4人のことか？

そう、人よんで・・・・

ファンタスティック・フゥォォォォォォォォォォゥッ

ウソツキ四人臭（笑）

確かに臭いぞ。

最近の糞女は、ケツの穴付近のくぼみまで出すわ、
糞女子高校生のスカートはパンツまで見えそうなほど、
短いのをはいている！こういう糞女に加害者扱いにされたくねえな！
手鏡なんか、いらねえだろ糞が！
裁判長しっかり現実を見なさい！あとで後悔するよ！
お前らも下らん事、言ってると加害者にされるぞ！

>>334-337
嘘つき支援者４人組 ⇒ >>321 >>323 >>329 >>330

>>341

本当の事を指摘されて、狂ったか？

元々狂っている。

植草を貶めようとして二年間も必死に張り付き
印象操作に明け暮れてるﾔｼらは
そもそもカルトの連中だからな。

まともな訳がない。

ミラーマンと呼ばれる切っ掛けになった
警察のでっち上げの手鏡事件もワロえるな。

これは警察もアホだが弁護側もどうかしてるとしか思えん。
国家権力は想像の下でストーリーを創造して事件をデッチ上げるという
見事なほどの証左だろう。

そもそもスカートの下に鏡を置いたからって何が見えるってんだ？
本当にお望みの白いﾊﾟﾝﾃｨが見えるとでも思ってんのか？
アホとしか言いようがない。
その女子高生のスカートの中に
皓々と光る60Wの電球が入ってたとしたら
話は別だがな w

そして植草もそのことすら気が付かないでいた。
植草が手鏡常習犯であり痴漢プレイマニア
というのが本当ならそんなこと
その場で気付いて当然なのにな。

>>344


＞ 印象操作に明け暮れてる


痴漢プレイやセクハラ癖、チンコ画像の携行は印象操作？
単なる事実の書き込みだろ

植草擁護が、警察が植草氏の事件を捏造したかのように印象操作をしているのは事実だよね？
植草擁護が、検察が不正を働いたかのように印象操作をしているのは事実だよね？
植草擁護が、被害者が何か仕掛けたかのように印象操作をしているのは事実だよね？
植草擁護が、目撃者が偽証したかのように印象操作をしているのは事実だよね？
植草擁護が、裁判所が不公正な判決をしたかのように印象操作をしているのは事実だよね？

これらの印象操作の事実は、「植草一秀氏を応援するブログ」を見ると一目瞭然です。

>>345
>そもそもスカートの下に鏡を置いたからって何が見えるってんだ？
>本当にお望みの白いﾊﾟﾝﾃｨが見えるとでも思ってんのか？
>アホとしか言いようがない。

アホは、お前だ
カルト擁護ですら、手鏡で覗けないなんて主張はしていない
それに同じような手鏡覗きで逮捕されている人は他にもいるぞ

そうそう、ネットで手鏡覗きで検索すると投稿写真とか、体験談とか出てくる
見えないのに、こんなものがあると思うかい？

お前、ホント・・・馬鹿だねぇ(笑)

試してみな
ああ、お前みたいなクズには、試せる彼女もいないんだよなぁ
痴漢植草みたいに、性風俗痴漢プレーで試してみたら？

>ネットで手鏡覗きで検索すると投稿写真とか、体験談とか出てくる

要するにその手のマニアは植草では無く>>348だってことだな w

>>349
(ああ、またsageてるねwww)

実際には覗ける、という指摘をされて必死に弁明してるんだね(笑)

いつ見ても、植草擁護の嘘というのはレベルが低い・・・低すぎる

>>349

なるほど、植草は覗きマニアでもあったわけだな

手鏡覗きの裁判で、数々のコレクションを暴露されてたもんなぁ
携帯電話の覗き画像は謎だったね
知り合いの女性に頼んで盗らせてもらったと言い訳していたが、
所在を聞かれると、迷惑がかかるから、と必死に拒否して失笑をかったんだよね？

痴漢植草は覗きマニアでもある、ということでいいんだよね？

>いつ見ても、植草擁護の嘘というのはレベルが低い・・・低すぎる

>>350
同意。
>>321 >>323 >>329 >>330 >>351 の嘘発言は確かに凄まじいな。
尤もこいつら擁護なんて強引に印象操作して結論付ける
この程度のレベルだが www

まったく・・・
植草擁護というのは、本気で世間に植草氏の無実を信じてもらおうという気があるのでしょうか？
そもそもが自分達が無実を信じていないのだから無理だと頭から諦めているんでしょうね
でも、お金になるから関係ないんでしょ？
植草擁護の発言の不自然さ、一部の機械的な書き込みを見ていると、金で雇われているのは明らかですね

裁判でここまで決定的な判決を受けたら、裁判所が不公正とでも言わないと他に何も言えないよね（笑）
でも、何が不公正かキチンと説明できないと、ただの喚きだよ
三度も痴漢で逮捕されている以上、誰もが納得できる無実の証明ができなきゃ話にならんね

そういえば、何を根拠に絶対無実だなんて言ってるの？

無実と思えるような事実って何もないと思うのだが・・・
にも関わらず、最初から絶対無実を主張する植草擁護って、明らかに変だよね

小学館もセブンも事実上敗訴だしね

>>352


＞ 同意。
＞ >>321 >>323 >>329 >>330 >>351 の嘘発言は確かに凄まじいな。
↑
ウソ発言の部分をを具体的に指摘せよwww

最近の糞女は、ケツの穴付近のくぼみまで出すわ、
糞女子高校生のスカートはパンツまで見えそうなほど、
短いのをはいている！こういう糞女に加害者扱いにされたくねえな！
手鏡なんか、いらねえだろ糞が！
裁判長しっかり現実を見なさい！あとで後悔するよ！
お前らも下らん事、言ってると加害者にされるぞ！

とうとうゆうたまが怒った！

>NAME: ゆうたま
>貼っておきます。
>２ちゃんのスレ・・・。
>http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1223102429/
>おんなじことしか書けないんだね・・・。
>ゆうたまからは反論なしとか書いてるけど、このブログ読め。カス。
>　　　　　　　　　　　　　　　　　2008/10/08(Wed)01:47:30 編集

以下の事は全部事実じゃないの？

・チンコ画像を携帯に入れてた
・風俗嬢を呼んで痴漢プレイをしていた・変装してセーラー服を買いに行った
・捕まってから風俗嬢に弁護士を介して100万円渡した
・手鏡覗きの被害者と示談して金を払い、裁判にしないようにお願いする事を依頼した
・京急車内で痴漢した女子高生からは示談を断られた

>>359のことは>>359しか知らんわな。
ま>>359本人がそう自白してるんだから間違いないだろうけど。

下らん揚げ足取りする奴がいるのでもう一度w


＞痴漢植草に関して以下の事は全部事実じゃないの？
＞
＞ ・チンコ画像を携帯に入れてた(デカくて自慢らしい)
＞ ・自分の事務所マンションに風俗嬢を呼んで痴漢プレイをしていた
・その後性行為をした、相手はアラレちゃんetc
・変装してセーラー服を買いに行った
・捕まってから風俗嬢に弁護士を介して100万円渡した
・手鏡覗きの被害者と示談して金を払い、裁判にしないようにお願いする事を依頼した
・京急車内で痴漢した女子高生からは示談を断られた

まだ有るけどなw

>もう一度w

二年もの間連日この手のスレに巣食い常駐し
印象操作に明け暮れる、
そろそろカルトから脱却し
その粘着気質で反社会的なガティブパワーを
社会貢献等に活かせないものだろうか。

その超人的な潜在能力を悪の為では無く
善の為に活用して欲しいものである。

>>362

＞ >もう一度w
＞
＞ 二年もの間連日この手のスレに巣食い常駐し
＞ 印象操作に明け暮れる


印象操作では無く事実だろw
4年間に渡り痴漢犯罪を隠蔽するための印象操作をしている事の方が遥かに異常。
アンチは事実を掘り起こして書き込むだけで嘘は無いからなw

>印象操作では無く事実だろw

ほかに反論は無い訳ね w
>>363は悪に染まるカルト工作員であることを
自ら認めた訳だ www

>>364

アラレちゃんとの痴漢プレイ＆性行為、変装してセーラー服購入、チンコ画像を携帯電話に保存、警察に逮捕されてからアラレちゃんに口止め金100万円を弁護士を通して渡した。すべて植草が認めているんだがなw

>>361

京急痴漢裁判の地裁の7回目公判で痴漢プレイ、変装してセーラー服購入etcを検察側に暴露されて植草も事実だと認めてるんだよな
擁護は都合が悪いのではぐらかしてるけど
(^ε^)♪

平気で誹謗中傷捏造歪曲するのが痴漢擁護クオリティ

週刊現代を名誉毀損で訴えて｢セクハラ癖｣の認定まで受けたと聞いて来ましたよ
すげー恥ずかしいな

確かに>>366の誹謗中傷捏造歪曲は凄まじいな

もはや印象操作とかのレベルぢゃないわな

擁護はなぜsageるかねｗ

デッチ上げ擁護は何故hageるのかね？ｗ

人事異動で今回公判から新たに編成された“新植草検察団”は、デビュー戦でいきなり植草被告の性癖を暴露し始めた。
検察官（以下、検）「Ａ（実名を挙げ）という女性を知っていますね。『もしキミがミニスカートをはいて電車に乗っていたら痴漢されたい？　きっと気持ちいいだろうね』と言ったことは」
植草被告（以下、植）「記憶してないが…はい」

検「Ｂ（また実名で）という女性を知っていますね。セーラー服を着せて性交渉したことは」
植「１、２回あったかと」
検「逮捕後、１００万円渡さなかったか」
植「弁護士を通じて渡した」

突然出された女性の実名に驚いたのか、植草被告は紺色のハンカチを握りしめ、不自然にまばたきを繰り返すなど、動揺を隠せなかった。

続き....

突然出された女性の実名に驚いたのか、植草被告は紺色のハンカチを握りしめ、不自然にまばたきを繰り返すなど、動揺を隠せなかった。

検「痴漢プレーをすることが好きか」
植「一般的に言えば性的な関心の中にはあるが、特にこだわっているわけではない」
検「女性にセーラー服を着せて痴漢プレーをしたことがあるか」
植「何度かある」
検「後ろからか前からか、どちらから触るか」
植「はっきりと覚えていないが、後ろだったような気がする」
検「洗面台の前で、紺色のスカートをまくり、パンティーの上からお尻をなでまわしたことは」 植「昔にはあったかと思うが…」
検「ベッドルームでチェック柄のスカートをはかせ、スカートの中に手を入れるプレーは」
植「昔はあったかも」
検「その様子をデジカメで撮影したことは」
植「最近はそれほど多くないが、昔は少しあった」
検「証拠とかを見ると、７回ぐらいはある？」
植「それぐらいかも」

続き....

耳赤くし鼻こする　植草被告が答えると、検察官は間髪入れずに次の質問をぶつけ続けた。
植草被告の耳は真っ赤になり、何度も鼻の下を指でこするしぐさを見せた。

検「平成１１年、１２年に、神保町で電車内の痴漢を題材にしたビデオを買ったか」
植「古いことだが、あったと思う」
検「不忍池近くのアダルトショップで制服を買ったか」
植「買ったと思う」
検「１万２０００円から１万３０００円か」
植「値段は覚えていない」
検「人目を避けようと、帽子をかぶってマスクをつけて変装したか」
植「あったかもしれない」

裁判の最後に、裁判長が「検察の質問は、女性が検察官に対して述べたことに対して質問している。明確に記憶に反することはあるか」と問うと、植草被告は「なかったです」と力なく答えた。

>>369　↑なんかみるともう
悪質とかの域を超えてるね

具体的に嘘の部分を指摘出来なければダメだな。

確かに嘘報道したというのは真実だな w

>>377

＞ 確かに嘘報道したというのは真実だな w


へ〜
アホw
嘘情報なら植草が訴えるだろw
第7回の公判内容で事実だから訴えられない。
age

そうだな。第７回公判の内容に対し異常なまでに否定するのは植草の人格や
性癖がバレるのを恐れていたからだ。そう言えば植草事件の真実なる本に
植草がどれだけバカ正直なのかを宣伝していたが実際はロリコンプレイや痴漢プレイに
溺れる見っとも無いおっさんなんだよ。分るかひらりんチャン。

脳味噌が発酵してるからムリだよ

>>378
>嘘情報なら植草が訴えるだろw
その通り。

■マスコミによる共認支配の怖さ
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=167733
>０７年４月、植草さんは、事実無根の記事によって名誉を傷つけられたとして、
>『アサヒ芸能』『サンデー毎日』『フライデー』『女性セブン』の出版元である、
>徳間書店、毎日新聞、講談社、小学館に対し、
>損害賠償を求める民事訴訟を起こしました。
>上記４社に加え、同年９月に朝日放送（関西）を提訴し、
>現在、５社に対する裁判が東京地方裁判所で行われています。

デッチ上げ擁護のカルト工作員の多くは
印象操作の為にこの手のスレに常駐している訳だが、
中にはワザとキチガイ発言をしている信徒もいるようだ。
そんな彼等は腹の中では植草氏が無実なのは百も承知、
つまり心情的にはまともで
マインドコントロールにより洗脳されていない、が
しかし本音を言うと組織から恐ろしいリンチに遭うので
已む無くカルトの意向に沿った発言をしているに杉無い。

よって彼らの残された手段としてワザとらしく
行き過ぎたキチガイ発言を連呼し何年間も毎日のように叫び続けることにより、
自分たちの所属しているカルトの危険性と
植草氏をハメる陰謀権力の存在を世に知ら示めているのだろう。

ナルホド。ゆうたまブログに集まってる奴らは、
みんなアンチだ、と。目的は植草氏のイメージダウン。
そういえばそうかもしれませんね。

どう考えても、あれが本気だったら○○ガイですもんね。

このようにこのスレだけでなく
ｲﾐﾌのなんとかブログとかの常駐監視も
カルト工作員に与えられた任務のようです。

三浦被告が自殺したが、世間一般は彼の罪を確信している。
殴打事件、状況証拠、被告の振る舞いを見ていれば、無理もないだろう。
しかし、無実の可能性はいくらかはあったかもしれない・・・
ところが、植草氏の場合、無実の可能性は皆無だ。
そもそも、三度も痴漢の冤罪にあうことはあり得ない！
ワナだとしても、三度も嵌ることはあり得ないだろう。
植草氏と主流の支援者達ですら、国策捜査を主張しない。
植草氏の度重なる性犯罪の特異点は、その支援者よある。
ほとんど反社会的な発言を繰り返している。
警察、検察に対する誹謗中傷が主な方針とし、被害者や罪を確定づけた目撃者への攻撃も
凄まじいものがある。
裁判で絶対に勝てないとわかるや、裁判官が何らかの圧力で不正を働いていると印象操作を
はじめる始末・・・
もう、好きにしてくれと呆れるばかり・・・
彼ら植草擁護は、自分達の主張が全く世間に受け入れてもらえない事実を認識しているのだろうか？

なにがところがだ雇われ工作員

>>386

＞ なにがところがだ雇われ工作員


雇われ工作員てのは、植草擁護に狂奔する人なんだよね

お前いつから植草擁護に狂奔する人になったの？

>彼ら植草擁護は、自分達の主張が全く世間に受け入れてもらえない事実を認識しているのだろうか？

これって、植草擁護が絶対に認めたくない事実だよね

「植草一秀氏を応援するブログ」のメンバー達は、自分達が世間に拒絶されていることがわからないのだろうか？
彼らがアンチと呼んで敵視している批判者達は、世間一般の人達なのだ
まともな一般人で、植草氏を本気で冤罪と信じている人っているのだろうか？
信じていたら、まともじゃないってことだよね？

植草擁護は、何故植草氏を冤罪だと断言できるのか説明することができない！
彼らは理由もなしに想像で冤罪と信じ込んでいるのだ！
植草氏が「りそなインサイダー疑惑」を想像のみで告発しているのと似ていますね
こういう幼稚なところは、類は類を呼ぶ、ということでしょうか（笑）

大人なんだから、主張する時は、確たる根拠を示しましょうね

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，機微情報の取得および目的外利用を行いました。
裁判では，機微情報の目的外利用についてスルガ銀行支店長の自白が記録された録音テープが提出されました。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的とした違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。
したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS
http://360.yahoo.com/victimsagainstillegalbanksuruga

>>391は、何がしたいんだ？
言ってることも正直いって理解できない・・・
彼らから言わせると読解力がない、ということで嘲笑の対象になるかもしれないね。
でも、本当にわからんよ。
まるで、植草擁護のｍｏｊｏさんの主張ですね（笑）

アレッ、この人、sageてるよ？
この板を人に見られたくない、ということなんだ。
つまり、この人も植草擁護なんですね！
なんか、植草擁護って、この手の頭のおかしな人が多いですねぇ。
と、いうか全員ですね。

植草擁護、特に「植草一秀氏を応援するブログ」の擁護は、警察や検察が捏造、偽証をさせた、
と主張しているが、確たる証拠があるのだろうか？
ブログを読んでいる限り、証拠、根拠は全くない！！！
想像、妄想と呼んでいい状態です
妄想で、警察や検察を誹謗中傷していいのでしょうか？
アンチの植草氏や植草擁護に対する非難は、根拠のあるものばかりです
自分達が責められてばかりで口惜しいので、デッチアゲの嘘を自分達の自由にできるブログ上で、
書きまくり僅かでもいいから誰かが騙される事を期待してるんでしょうね

植草擁護さん、どうですか？
あなた達が繰り返す、警察、検察、被害者、目撃者、逮捕者、裁判官に対する誹謗中傷に
一つでもいいから、その根拠となる証拠、事象がありますか？
ありませんよね？
捏造してるのは、あなた達植草擁護ということです
反論できませんよね？
これが真実ですから

あくまで中立として言わせてもらいますが、
植草擁護の方々とアンチ植草派の方々の両方の意見では、
明らかにアンチ植草派のほうに分があるというか、圧勝ですね。
裁判の判決要旨も読ませていただきましたが、どう見ても裁判所の判断は正当なものです。
少なくとも、滅茶苦茶とか誰かに脅されて不公正な判定をした、なんて思えません。
この一点をもってしても、植草擁護派の意見は、常識に欠けていると判断できます。
「植草一秀氏を応援するブログ」も読ませていただきました。
確かに警察／検察に対する誹謗中傷が多いです。
というか、それがメインのようですね。
とても支援サイトには見えません。
支援してないじゃないですか（笑）

こう書くと、植草擁護派のみなさんは、アンチの自演とか騒ぐのでしょうが、
これは植草氏の事件に興味をもって情報を読んだ人の自然な意見なんですよ。
植草擁護派のみなさんは、もう少し常識というものを身につけたほうがいいと思います。
子供じゃないんだから、自分の言いたいことをそのまま書きなぐるのではなく、読んだ人が
どう思うかをキチンと考えてからコメントを書いたほうがいいと思います。

痴漢の冤罪に苦しんでいる無実の植草氏を助けたいが為の行動なんですよね？
自分の幼稚な知識、意見をひけらかそうと遊び半分でやっているんじゃないですよね？
なんか、そんなふうに見えるんですけど・・・

私も中立派として一言言わせて戴きます。

>明らかにアンチ植草派のほうに分があるというか、圧勝ですね。
そりゃアンチ工作員がスレジャックしてるから
レス数は当然圧勝ですね。
そもそも擁護なんてこのスレには一人もいない訳ですし。
それにスポーツ競技ならいざ知らず
レスの数や罵倒の凄さで勝つとか負けるという判定は
この場合不毛で無意味かと思われます。
事象・物事は総じて損益・善悪・正誤で判断されるべきです。

まともな人を犯罪者に陥れるだけじゃ飽き足りず、
二年もの間、毎日掲示板で印象操作工作に明け暮れる。
これはまともな人のやることじゃあないでしょう。
もはや邪悪というカテゴリーに分類されるかと思います。

おまいらが電通の下請けのバイト工作員だって事、とっくにバレてんだよ。
おまいらが必死で火消しに走る情報は、
電通が圧力かけてでも封殺したい事ばかりだから。

http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=131307

http://www.geocities.jp/yhp20010911/index.html

植草擁護ってすぐ人に騙されちゃうタイプ？

別に弁護士に関わらず無実の人を擁護しようと考えるのは
善良な一般人なら当たり前の思考であり
いちいち「擁護」つうフレーズで呼ぶこともなかろう。

「一般人」とだけ言えば通じるのだから。

>>398
なんじゃその論理ｗ
てか、何で無実だって断定しちゃうわけ？ｗ
あんた現場を見たのかｗｗ

つーか普通の善良な一般人だったら、手鏡事件で懲りもせず
妻子持ちにもかかわらず痴漢プレーに明け暮れていた40代の
おっさんって聞いただけで嫌悪感を催すと思うけどねｗｗ

普通は植草みたいな奴を擁護なんかしませんからｗｗｗ

>398は普通の意見

>>399はカルト信徒にとっては普通の意見

カルト信者って、被害者、目撃者、警察、検察、裁判所を誹謗中傷しまくりの痴漢擁護の事だよなw

へ〜そうなんだ
まカルト信徒の藻まいが証言してるんだから
間違いないだろな

植草先生が楽しんだアラレちゃんとの痴漢プレイって、本番前のリハーサルだったの？

なんじゃその論理ｗ
てか、痴漢プレイて断定しちゃうわけ？ｗ
まさか訴えられて敗訴したスポツ紙のネタまだ使ってんの？
それともあんた現場でも見たのかｗｗ

>>404

＞ なんじゃその論理ｗ
＞ てか、痴漢プレイて断定しちゃうわけ？ｗ


痴漢植草のケースでは、被害者、目撃者の証言に信頼性が有り、それだけで有罪になるけどね。
痴漢プレイも立派な傍証。


＞ まさか訴えられて敗訴したスポツ紙のネタまだ使ってんの？


嘘書くなよw
記事書いた東スポがいつ訴えられたんだ？


＞ それともあんた現場でも見たのかｗｗ


それはお前も同じなんだがwww


痴漢プレイした風俗嬢に、弁護士を通して口止め金100万円払ったのも事実なんだがwww

なんだこの人凍スポの記事真に受けてたのか

東スポは訴えられて無いだろ？

記事の内容が、第7回公判を傍聴してる事実だから、訴えられないのだよ

悔しいのぉ
悔しいのぉ
悔しいのぉ
悔しいのぉ
悔しいのぉ
wwwwwwww

公判での植草と検察官のやりとりを記事にしたのだから、訴えても勝てる可能性は無い。

ソースが東スポ ｷﾞｶﾞﾜﾛｽ www

痴漢プレーについては、植草先生ご本人がご自身のブログで、
「時がくればワケを話す」
と、おっしゃってますよ

つまり、ご本人も認めた真実なんですよ

>>409

＞ ソースが東スポ ｷﾞｶﾞﾜﾛｽ www


ソースが何であれ偽記事だったら訴えるのが植草流ジャマイカw
訴えないのは事実だからだ
お望みならコピペしてやろか？

>ソースが何であれ偽記事だったら訴えるのが植草流
んなこたーない。
御前達がどんなにキチガイ捏造発言しても訴えられないだろ。
それと同じこと。

>>412
新聞雑誌に関しては、偽情報をあげたところは全て訴えているよ

都合の悪いところは目をつぶるんだね

今の金融恐慌、サブプライム問題について、事前に植草氏がふれていただろうか？
何も言ってなかったよね

サブプライム問題については、素人が聞いてもヤバイ仕組みだよね
経済学者達の間では、危ない仕組みと心配されていたそうだが、多大な利益をあげることが
可能となる仕組みだったので、儲けたい人はダンマリを決め込んでいたそうだ
経済学者というのはそういうものらしい
ましてやアメリカの考え出した手法だ
誰もクレームはつけられまい
と、思っていたら、チャンと危険を示唆していた経済学者は２，３人はいたようです
あの時私は示唆したと言ってる人
本に記事を書いた人

もちろん、植草先生はその中にいませんでしたよ
アメリカのやり方に同調して大儲けした人の一人です
だから、弁護士を刑事で５人、民事で６人も長期間雇えるわけです
今回の痴漢の保釈金は６００万円だそうです
弁護士をあれだけ大量に雇える人にしては、小額ですね
ちゃんと所得を申告しているのでしょうか？
陰謀のワナが仕掛けるとしたら、こちらのほうから攻めると思いますけどね（笑）

>>412

週刊現代が｢植草氏のセクハラ癖は業界でも有名｣と書いて植草氏に訴えられた。
判決では、34万円の慰謝料の支払いを命じ、植草氏の｢セクハラ癖｣を認定した。


セクハラ癖を認定
セクハラ癖を認定
セクハラ癖を認定
(^o^)v-~~~

>>413

植草の電車のなかでの女子高校生へのおさわり（どんな？）行為は
相手の女子高校生が不快に思った時点で痴漢行為となる。
そのとおりだ。
迷宮入り殺人事件が多い所轄（神奈川県警）がこの件では異様に熱心に仕事して
裁判所が有罪を認定した。
間違ってはいないだろう。（３回もだからね）
だが、所詮くだらないハレンチ罪だ。
がさも鬼の首をとったように
大騒ぎしてさかんにアジっているほうが
滑稽とゆうか醜いよ。
簡単に言えば偽善者（意味わかるかな）ぶりしているのがみえみえだよ。
おやじはロリコンプレイや痴漢プレイが好きは、
茶ばつ男子高校生はバカでタバコや不純異性交際している。
パンツ丸見え超ミニの女子高生はえんこうしてる。
たぐいのいまの世のなかに見飽きためずらしくもない
風景を言い立て君子面しているからバカ人間になるんだよ。
たとえ半分事実だとしてもだよ。
ＰＴＡのきゃんきゃんおばさん＆国会のジェンダオネエサンじゃあるまいし
ＡＶみたいで汚らわしい、セクハラなんてとんでもないでもないだろ。

>>417
植草氏の三件の性犯罪のうち、二件は警視庁に逮捕されてるよ

植草先生も泥酔して現実がわからなくなり触ってしまった、と正直に話せば良かったのにね
泥酔の証拠として、逆向きの電車に乗ってしまった、
日頃から性風俗痴漢プレーしていたので、酔って現実との境目がわからなくなった
罪におののき、自殺を謀ってしまった
と主張すれば、酒の上での過ちと、罰金刑、ひょっとしたら不起訴で終わったかもしれない

酔って痴漢プレーと錯覚してしまった、というのが真相ですよね？

>>419
妥当な判断ですね
世間の印象も概ねコレですね

被害者に痴漢行為をなじられた際に否定していないのが、動かぬ痴漢の証拠です
彼の性格で、やってもいない痴漢の抗議に何も言わないはずがないでしょ

植草スレの多さに閉口
統合してくれよ

■痴漢報道で「おわび放送」 植草元教授と朝日放送が和解http://www.47news.jp/CN/200810/CN2008102301000872.html
2008/10/23 20:20 【共同通信】
　東京都迷惑防止条例違反（痴漢行為）の罪に問われ、無罪を主張している
植草一秀元大学教授（４７）＝１、２審実刑、上告中＝が、朝日放送（大阪）の報道で
名誉を棄損されたとして１１００万円の賠償を求めた訴訟は２３日、
「おわび放送」をすることなどを条件に東京地裁（岡健太郎裁判長）で和解が成立した。

　朝日放送は「今後、再発防止に努める」とコメントした。

　植草元教授の弁護団によると、朝日放送は問題の放送と同じ時間帯に、
裏付けを取らずに週刊誌の記事を放送したと認める１分間の謝罪文を
２回読み上げるという。
　和解条項は和解金支払いも含むが、金額は明らかにされていない。

　訴状によると、朝日放送は２００６年９月２１日、
同日発売された週刊誌の記事を情報番組で紹介、
元教授が過去の痴漢で７回示談したという虚偽の内容を放送した。

　植草元教授は
「通常の判決では命じられる可能性が低い謝罪放送が確約されたことを重視した」
とのコメントを出した。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

痴漢植草も人の罪ばかり責めてないで、自分の三度の犯罪の謝罪をしなさい！！！

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

■被害者の痴漢行為に対する抗議に対し、植草氏は一切の否定をせずにうなだれていた

植草氏は、これを否定してませんよね？
この一点だけで、植草氏は完璧に有罪だとわかります
他には何もいらないですよ

>>423-424
書き込み時間に注目

■テレビ局沈黙、小学館が植草に捏造報道謝罪
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1208162214/62-63
62 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/10/27(月) 20:08:51
>>60
>植草元教授は
>「通常の判決では命じられる可能性が低い謝罪放送が確約されたことを重視した」
>とのコメントを出した。

そもそも、この人は他人の罪を攻められる立場にいるのだろうか？
三度も痴漢で逮捕され、二回は有罪確定！
二回目は控訴を放棄したんですよね？
三回目は控訴中・・・・
一貫性のない人ですね

63 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/10/27(月) 20:09:24
■被害者の痴漢行為に対する抗議に対し、植草氏は一切の否定をせずにうなだれていた

植草氏は、これを否定してませんよね？
この一点だけで、植草氏は完璧に有罪だとわかります


■植草は宮崎・大谷・橋下を告訴するようです
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1212206512/151
151 名前：文責・名無しさん 投稿日：2008/10/27(月) 20:15:05 ID:shfUaZmt0
植草君は、まず、反省しないとね！
三度もやっといて、無実だ、陰謀だ、はないでしょう

■このコメントが記録されている以上、「植草一秀氏を応援するブログ」は、
捏造／嘘のコメントによる印象操作が目的のインチキ支援サイトの汚名は拭えないでしょう
>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集
■「植草一秀氏を応援するブログ」でいまだに宣伝されている支援本「植草事件の真実」の
冒頭に書かれた「はじめに」の大嘘です
何が嘘かは説明不要ですよね
この本は、「植草一秀氏を応援するブログ」の管理人が呼びかけて擁護連合で自費出版した本です
・この女性から説明を受けることなく、無抵抗の植草氏をいきなり力ずくで駅員事務室に
　連れて行った二人の男は、この女性と連携プレーを行なったとしか考えられない
・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを０．５ｍｇアルコール（紹興酒）とともに飲まさされた
・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・
・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が
　　付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ
・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた
■被害者の痴漢行為に対する抗議に対し、植草氏は一切の否定をせずにうなだれていた
植草氏は、これを否定してませんよね？
この一点だけで、植草氏は完璧に有罪だとわかります
他には何もいらないですよ
■植草事件の真相
植草先生も泥酔して現実がわからなくなり触ってしまった、と正直に話せば良かったのにね
泥酔の証拠として、逆向きの電車に乗ってしまった、
日頃から性風俗痴漢プレーしていたので、酔って現実との境目がわからなくなった
と主張すれば、酒の上での過ちと、罰金刑、ひょっとしたら不起訴で終わったかもしれない
酔って痴漢プレーと錯覚してしまった、というのが真相ですよね？

この植草支援サイトは何がしかの予算を組んで活動しています
関係者がネット上で反対者の言論を封じるために思わず書いてしまったコメントがあります

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
深い意味は無いので、気にしないでくださいね。（ホントです）

>変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

このセリフに邪悪さを感じない人はいないであろう

この件についての問合せに対し、管理人はコメント削除という対応で無視している・・・

その予算を出したのは、植草本人、それともＫ代議士？？？

>>428

＞ その予算を出したのは、植草本人、それともＫ代議士？？？


確かに気になるね
どちらもあり得るかな…

植草擁護って、支援対象の痴漢植草を凌駕する胡散臭さだよね
これほど支援者が胡散臭い冤罪主張者は痴漢植草が最初で最後だろう
>>427を見れば誰でもわかるが、彼らがアンチと呼ぶ反対勢力（実は世間）の
印象操作等でそうなったのではない。彼らの活動の結果そうなっているところが痛い！
痴漢事件で根拠もなく被害者を中傷しているのは植草の痴漢事件ぐらいだろう
何か正当な根拠があれば説得力もあるだろうに、彼らの主張は、
・夜の１０時に通学の帰りのわけがない (mojo)
・品川駅にはそのような制服の学校はないので不自然　　←　バカ（mojo)
・被害者の学校を支援サイトで名指し　（mojo)
・被害者が警察にバンツを脱いで差し出した　（擁護全般）
・被害者と逮捕者はグル　（擁護全般）
・被害者が２分間も黙って触られたのは不自然　（擁護全般）
・公判に出廷しないのはおかしい　（擁護全般）

どれか説得力のある根拠が一つでもあるだろうか
難癖以前の問題で名誉毀損ものの誹謗中傷ですよね？

植草擁護の被害女性に対する卑劣な行為ひとつとっても、彼らが非常識さがわかると思う

なんで自らこんな馬鹿な行為をするのだろう？
精神に異常があるか極端に知能が低い、もしくは金で雇われて適当にやっている、といったところですか

なんで子供も騙せない程度の低い印象操作を続けるのだろう？
精神に異常があるか極端に知能が低い、
もしくは金で雇われて適当にやっている、といったところですか？

あうう

植草擁護は、植草氏が応援宜しくとLINKを張っている支援サイト
「植草一秀氏を応援するブログ」で主張を展開している
だが、そこに書かれているコメントは、
被害者、目撃者への誹謗中傷
警察への罵詈雑言、検察への暴言、裁判所は不公平と泣き言・・・
一般の人から見たら、とても普通の人達の主張とは思えない
特に警察への誹謗中傷がひどい
普通の人が警察をここまで罵倒するだろうか？
ああいうことを主張するのは警察を逆恨みした犯罪者ぐらいだろう

そんな人達が、植草氏は無実だ、と主張して世間が信じると思っているのだろうか？

そう、世間は植草氏が無実とか考える前に、植草擁護は気持ちの悪い連中だ、
犯罪者に違いない、何かしなければよいが、警察はなんで放置してるの・・・
と不安を感じてひいてしまう・・・
植草擁護は、植草氏を擁護する前に自分達が世間から受け入れられるように努力したほうがいいと思う(笑)

誰からも受け入れられない長文↑程虚しいものは無い

>>433

変態痴漢擁護以外は皆理解してる事だよ。

>>434
判決要旨を読むよりは簡単なはずなんだけどなぁ・・・
ちなみに、擁護の知能だとこれぐらいでも長文なんだね（笑）
英語じゃなくて日本語なんだけど、これぐらいで読むのが苦痛なほど長く感じるんだぁ
誰からも、って、植草擁護の誰からも、ってことでしょ？
自分達が世間から受け入れられていると思っているのか？

■副島隆彦講演会
http://www.768.jp/ondemand/list/vod.php?vod_id=32
・ダウンロード用リンク
http://www.768.jp/ondemand/list/flv/080418_02.flv
43分10秒くらいから

『植草先生酷い目に遭ってるんです。彼が最大の被害者です。
竹中平蔵がやってたんでしょ。
本当に嵌めたのは日本の刑事警察の公務員達なんですよ。』

『植草さんが痴漢でね、パンツめくったかなんかやったっていう
あの女子高校生、てのは婦人警官ですあれは。』

『植草さんをガッと抑えつけた屈強なサラリーマンてのが本当に只の通勤客だとしたら、
その人がその電車に乗ってる必要性があるかどうかを
裁判所で調べれば判ることなんですが、一切やりませんでした。』

ば〜かw
植草の弁護士が調べてるよ。
植草の痴漢行為を目撃した証人にも弁護士の方から面会に行ってるぞ。

どうやら、「検察のリーク」ということでmojo的には確定のようですね。
しかしmojoさんは、相変わらず自信満々ですね。
ところで以前擁護は警察関係者のリーク、と書いてましたが？

mojo
全体から判断して、出版社や記者個人の「作り話」という可能性はゼロでしょう。
（ウソならむしろ、検察の名前を勝手に出されたという事が問題になってもおかしくない。）
「フライデー（2004年）」「女性セブン（2006年）」と、２年も時間が空いている名誉毀損の裁判で、
両社ともが「検察が応じない」と名指しをしていることが、『リーク情報の出所』を雄弁に物語っています。
（当局の了承もなく）出版社側の、勝手な作り話という可能性はゼロだということです。
実態は、検察官が直接ウソ情報をリークしたというよりも、フライデーK記者の証言した「現職警官から聞いた」
という流れだったと思います。

お〜い誰か、痴漢の犯人は植草！スレ１８を立ててくれｗ
茶髪の受付さんは今日はいないのかな？

>植草の痴漢行為を目撃した証人にも弁護士の方から面会に行ってるぞ。

>>438
で、そこでその証人が
セーラー服コスプレマニア婦人警官が電車に乗ってた
ことを証言したんですね ｻﾝｸｽ

>フライデーK記者の証言した「現職警官から聞いた」という流れだったと思います。

女性セブンの記者は、警察関係者と言っていた
同一人物かもしれない・・・

植草氏は、なんで追及を打ち切って和解に応じてしまったんだろう？
なんで、その警察関係者を訴えないのだろう？

真相が明らかになると不都合でもあるのだろうか？

植草擁護が、追及を指示しないのも不自然だよね

まるで植草氏の都合を知っているみたいだよね（笑）

つまり、そういう関係なんだよね
だから不自然な擁護活動をエンエンと続けられるんだよね

ホント、植草擁護のような社会のゴミは、トットト、正義の警察が掃除してくれないかなぁ

警察って、忙しいから、カスの相手はしない、ってことだよね

>>437必見

>>441


＞ で、そこでその証人が
＞ セーラー服コスプレマニア婦人警官が電車に乗ってた
＞ ことを証言したんですね ｻﾝｸｽ


すぐバレる印象操作ですね。
判決要旨を読んでないの？

文句ならそう証言した>>438に家

被害者を中傷した連中は、植草の痴漢裁判が終わった後、覚悟しといたほうがいいと思うよ
ちょっと、やりすぎたね

電王やイマジンに関わってはいけません！

【腐女子？】復帰を果たした電王・白鳥百合子のblogがまた荒らされる→IP開示で防御中

地元テレビ局での番組で芸能界復帰したタレント・白鳥百合子さんのblogが
荒らされている模様。これに対し、ファンからは応援のメッセージが多数寄せ
られている他、本人も荒らしコメント投稿者のIP開示に踏み切った上で
『関係先からも「コメント欄を閉じる」「ブログを一時閉鎖する」などの
アドバイスがありましたが・・・私がこんな理由で「魂のブログ」を閉じる
ことはありませんし』との気丈なメッセージをコメントしている。
※補足/問題のコメント荒らしは10/9付け日記に対するもの。
　以下の一文がそのひとつ(一部伏字にしてます)

「つかありえねーだろてめーから芸能界降りて、タレントとしてブログやってんの。
理不尽、筋通せつってんのつか※※でください」
Posted by あ at 2008年10月09日 23:53

これが電王にかかわった者の末路
　　　　　　　　　　　　　／　　　￣　＼ 　　
　　　　　　　　　　　　/　　　　　/＼　　＼　　　
　　　　　　　　　　　/　　　　　/|　　＼　　ヽ 　　
　　　　　　　　　　 /　　　　　/ |　　 　|　 　ヽ.
　　　　　　 　 　　! 　　　　 /|　|　　　　| 　　| 　　　
　　　　　　　　　;|　　　　　 |,|,,, 　 　　,,,|　　 |　
　　　　 　　　 　|　／丿 _　|ｨｪｪ､ 　　,'ｨｪ|　| | 　　
　　　　　　　 　:／／ 　 　| 　-　　 　 -　 |　||　
　　 　　　　 　/　へ | |　 |　　　　::　 ::　　| |　　　
　　　　 　　 /　　へ| 　 i |　　 　 `― '● | |＼　　　　
　　　　　　/ 　 ノ　| 　　| |ヽ　 ｀-=ﾆ=- '||　
　　　　　　　 / 　 　|　　||　ヽ　　　─ /
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/kyon2/1211734653/l50x
そういえば主題歌歌ってるAAAってグループのメンバーも昔引退騒動あったよね

■このコメントが記録されている以上、「植草一秀氏を応援するブログ」は、
捏造／嘘のコメントによる印象操作が目的のインチキ支援サイトの汚名は拭えないでしょう
>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集
■「植草一秀氏を応援するブログ」でいまだに宣伝されている支援本「植草事件の真実」の
冒頭に書かれた「はじめに」の大嘘です
何が嘘かは説明不要ですよね
この本は、「植草一秀氏を応援するブログ」の管理人が呼びかけて擁護連合で自費出版した本です
・この女性から説明を受けることなく、無抵抗の植草氏をいきなり力ずくで駅員事務室に
　連れて行った二人の男は、この女性と連携プレーを行なったとしか考えられない
・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを０．５ｍｇアルコール（紹興酒）とともに飲まさされた
・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・
・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が
　　付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ
・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた
■被害者の痴漢行為に対する抗議に対し、植草氏は一切の否定をせずにうなだれていた
植草氏は、これを否定してませんよね？
この一点だけで、植草氏は完璧に有罪だとわかります
他には何もいらないですよ
■植草事件の真相
植草先生も泥酔して現実がわからなくなり触ってしまった、と正直に話せば良かったのにね
泥酔の証拠として、逆向きの電車に乗ってしまった、
日頃から性風俗痴漢プレーしていたので、酔って現実との境目がわからなくなった
と主張すれば、酒の上での過ちと、罰金刑、ひょっとしたら不起訴で終わったかもしれない
酔って痴漢プレーと錯覚してしまった、というのが真相ですよね？

この植草支援サイトは何がしかの予算を組んで活動しています
関係者がネット上で反対者の言論を封じるために思わず書いてしまったコメントがあります

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:01
ねっ、図星でしょ。ただ、Hさんに朗報です。一応予算の関係で「調査は年内いっぱい」
なので、それまでに変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

Commented by mojo_on at 2007-10-26 13:22
ああ、失礼、失礼「予算」というのは、単なるタイプミスです。
単に「諸経費がかかる」という事を言いたかっただけです。
深い意味は無いので、気にしないでくださいね。（ホントです）

>変わったことが起きなければ、安心していいと思いますヨ

このセリフに邪悪さを感じない人はいないであろう

この件についての問合せに対し、管理人はコメント削除という対応で無視している・・・

植草擁護って、支援対象の痴漢植草を凌駕する胡散臭さだよね
これほど支援者が胡散臭い冤罪主張者は痴漢植草が最初で最後だろう
>>451を見れば誰でもわかるが、彼らがアンチと呼ぶ反対勢力（実は世間）の
印象操作等でそうなったのではない。彼らの活動の結果そうなっているところが痛い！
痴漢事件で根拠もなく被害者を中傷しているのは植草の痴漢事件ぐらいだろう
何か正当な根拠があれば説得力もあるだろうに、彼らの主張は、
・夜の１０時に通学の帰りのわけがない (mojo)
・品川駅にはそのような制服の学校はないので不自然　　←　バカ（mojo)
・被害者の学校を支援サイトで名指し　（mojo)
・被害者が警察にバンツを脱いで差し出した　（擁護全般）
・被害者と逮捕者はグル　（擁護全般）
・被害者が２分間も黙って触られたのは不自然　（擁護全般）
・公判に出廷しないのはおかしい　（擁護全般）

どれか説得力のある根拠が一つでもあるだろうか
難癖以前の問題で名誉毀損ものの誹謗中傷ですよね？

植草擁護の被害女性に対する卑劣な行為ひとつとっても、彼らが非常識さがわかると思う

なんで自らこんな馬鹿な行為をするのだろう？
精神に異常があるか極端に知能が低い、もしくは金で雇われて適当にやっている、といったところですか

これが

如何にアンチがｷﾁｶﾞｲであるかを示すための、
キチガイアンチを装った擁護の書き込みです。

【腐女子？】復帰を果たした電王・白鳥百合子のblogがまた荒らされる→IP開示で防御中

地元テレビ局での番組で芸能界復帰したタレント・白鳥百合子さんのblogが
荒らされている模様。これに対し、ファンからは応援のメッセージが多数寄せ
られている他、本人も荒らしコメント投稿者のIP開示に踏み切った上で
『関係先からも「コメント欄を閉じる」「ブログを一時閉鎖する」などの
アドバイスがありましたが・・・私がこんな理由で「魂のブログ」を閉じる
ことはありませんし』との気丈なメッセージをコメントしている。
※補足/問題のコメント荒らしは10/9付け日記に対するもの。
　以下の一文がそのひとつ(一部伏字にしてます)

「つかありえねーだろてめーから芸能界降りて、タレントとしてブログやってんの。
理不尽、筋通せつってんのつか※※でください」
Posted by あ at 2008年10月09日 23:53

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/kyon2/1211734653/l50x

そういえば主題歌歌ってる　AAA　ってグループのメンバーも昔引退騒動あったよね
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1187559501/801-900

・エスカレータ手鏡事件
県警の雇われ捜査官が
「怪しい目つきの男がいる」という理由だけで横浜から尾行し
何と越境して管轄外の品川で逮捕。

・電車内痴漢事件
泥酔状態で品川駅から間違って逆方向の下り電車に乗って、
目が覚めたら屈強な男二人に言い掛かりをつけられ
既に拘束状態。その後蒲田署に身柄引き渡し。

そして今では迷惑防止条例の微罪に付きまとい
延々と掲示板で自演印象操作。

こやつらカルト工作員のアジトと事件が起きた場所が至近距離なのは
何か訳があるのだろうか・・・。
■これが正解かな？
http://richardkoshimizu.at.webry.info/200811/article_8.html
有志の方、検証願います。
カルトタコ部屋の特定にご協力ください。
川崎市大島三丁目13番地

>>455

>エスカレータ手鏡事件は県警の雇われ捜査官が
>「怪しい目つきの男がいる」という理由だけで
>横浜から尾行し何と越境して管轄外の品川で逮捕。

怪しい男が、エスカレーター階段周りを女性の後ろばかりについて、徘徊していた、
というのが事実です。
鉄道公安官と聞いています。越境は日常茶飯事ですよ。

>電車内痴漢事件は
>泥酔状態で品川駅から間違って逆方向の下り電車に乗って、
>目が覚めたら屈強な男二人に言い掛かりをつけられ
>既に拘束状態。

それは、植草氏の冒頭陳述での意見書の内容ですね
その後の公判で、被害者証言や目撃証言も出て、その屈強な男の一人も
弁護団の要請で出廷し、植草氏の嘘を暴いています。
植草氏の痴漢行為に対し、被害者が振り向くと、植草氏がヤバイという顔をして、
謝る素振りをし、被害者が痴漢行為に抗議すると、その場での否定行為は一切せずに
黙ってうなだれていたそうです。
逮捕者は、被害者に事情を聞いたうえで、植草氏に警察に突き出すと宣言しています
植草氏は黙って頷いたそうです。電車がホームにつく前に逃げないように拘束したそうです
目撃者は、痴漢行為から拘束されて電車を降りるまでを証言しています
これらは判決要に書かれていますので読めば本当のことだとわかります

で、
こやつらカルト工作員のアジトと事件が起きた場所が至近距離なのは
何か訳があるのだろうか・・・。
■これが正解かな？
http://richardkoshimizu.at.webry.info/200811/article_8.html
有志の方、検証願います。
カルトタコ部屋の特定にご協力ください。
川崎市大島三丁目13番地

■副島隆彦講演会
http://www.768.jp/ondemand/list/vod.php?vod_id=32
・ダウンロード用リンク
http://www.768.jp/ondemand/list/flv/080418_02.flv
43分10秒くらいから

『植草先生酷い目に遭ってるんです。彼が最大の被害者です。
竹中平蔵がやってたんでしょ。
本当に嵌めたのは日本の刑事警察の公務員達なんですよ。』

『植草さんが痴漢でね、パンツめくったかなんかやったっていう
あの女子高校生、てのは婦人警官ですあれは。』

『植草さんをガッと抑えつけた屈強なサラリーマンてのが本当に只の通勤客だとしたら、
その人がその電車に乗ってる必要性があるかどうかを
裁判所で調べれば判ることなんですが、一切やりませんでした。』

>エスカレータ手鏡事件は県警の雇われ捜査官が
>「怪しい目つきの男がいる」という理由だけで
>横浜から尾行し何と越境して管轄外の品川で逮捕。

怪しい男が、エスカレーター階段周りを女性の後ろばかりについて、徘徊していた、
というのが事実です。
鉄道公安官と聞いています。越境は日常茶飯事ですよ。

>電車内痴漢事件は
>泥酔状態で品川駅から間違って逆方向の下り電車に乗って、
>目が覚めたら屈強な男二人に言い掛かりをつけられ
>既に拘束状態。

それは、植草氏の冒頭陳述での意見書の内容ですね
その後の公判で、被害者証言や目撃証言も出て、その屈強な男の一人も
弁護団の要請で出廷し、植草氏の嘘を暴いています。
植草氏の痴漢行為に対し、被害者が振り向くと、植草氏がヤバイという顔をして、
謝る素振りをし、被害者が痴漢行為に抗議すると、その場での否定行為は一切せずに
黙ってうなだれていたそうです。
逮捕者は、被害者に事情を聞いたうえで、植草氏に警察に突き出すと宣言しています
植草氏は黙って頷いたそうです。電車がホームにつく前に逃げないように拘束したそうです
目撃者は、痴漢行為から拘束されて電車を降りるまでを証言しています
これらは判決要に書かれていますので読めば本当のことだとわかります

>>457

植草擁護の動きを見てると日本のリベラルが
いかに質が低下してるのか分かりやすいね。
小泉・竹中を非難してればどんな胡散臭い連中でも
正義だってか？

植草擁護は単なる反社会的グループですよ
それと単なる植草ミーハー
あっ、単なるじゃなくて狂信的ですたね（笑）
失礼しました！
でも狂信的というか・・・ほんとに狂ってるみたいですよね
このことを言われると、ｍｏｊｏさん涙目になるらしいですよ
風呂に入らない事実の指摘より辛いみたいです
基地外にもプライドがあるんですね
でも、被害者が夜の１０時に家に帰っていたから普通の女子高生でない、とか、
目撃者が痴漢の真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした、とか、
蒲田署の生活安全課の一部の署員が事件そのものを捏造した、と言ってたら
基地外扱いされても仕方がないですよ

ねぇ、みなさん、
これらの主張を言ってる人が正気を保っていると思えますか？

植草氏本人を含めて本気で冤罪だと思ってる奴はいないよ

禿同。


事件は
植草氏をターゲットにした『デッチ上げ』られたものだからね。
誤認逮捕の『警察官の過失』による冤罪事件とは全く質が異なる。

>>464
『デッチ上げ』られたのに、被害者と示談しようとしたのかい？
『デッチ上げ』られたのに、その場で否定もせずにうつむいたのは何故？
『デッチ上げ』られたのに、なんで自殺しようとしたの？
ああ、性風俗痴漢プレーは個人の趣味だから、この際見逃してあげるよ

『デッチ上げ』・・・三度もかい？

デッチ上げ切れなくなって今度は印象操作ですかい旦那？ｗ

>>466
この板にくる人は判決要旨読んでますから、印象操作は通じませんよ
裁判の結果と世間の反応を見れば、誰の言ってることが正しいかは自ずとわかります
あなたは、お小遣いの為に頑張って下さい
植草氏を支援するのはあなた達のようなクズしかいないという宣伝になりますので
頑張って馬鹿やって下さい

しかし・・・人間というのはお金の為なら、あなたのように恥ずかしい行為をできるものなんですね

>>466
裁判で植草氏の痴漢は証明されてるんですけど、何がデッチアゲなの？
それって植草擁護の主張のことでしょ？
世間は騙されませんよ

デッチアゲで、三度も逮捕されるものだろうか？

常識で考えればわかるよね

ただの痴漢常習者ですよね

示談が得意のようですしね

二度もデッチアゲられたのなら、
自分から泥酔して電車になんか乗らないと思うけどなぁ・・・

そこんとこ、どうなの？

>印象操作は通じませんよ

>>467
なのに印象操作をどうして続けるの？

>>470

＞ 二度もデッチアゲられたのなら、
＞ 自分から泥酔して電車になんか乗らないと思うけどなぁ・・・


本当に泥酔してたかは疑わしいよ。
裁判官からも、｢記憶が無いと言いながら、自分に都合の良い事は覚えてるのは不自然｣ と突っ込まれてる。




自宅は近いのだから、泥酔してたら…



タクシーで帰る
タクシーで帰る
タクシーで帰るだろ〜常考

>>472

だよな

朝鮮カルト工作員に狙われてると知ってたら

タクシー以前に
宴会にも参加しなかっただろうに。

>>474
>朝鮮カルト工作員に狙われてると知ってたら
>タクシー以前に宴会にも参加しなかっただろうに。

植草先生って、今回が三度目の逮捕なんですよ
本当に狙われていたとしたら、いくらなんでも気づいてますよね？？？
つまり、狙われていない、と本人が自覚しているわけなんですね
二度も逮捕されていて、本人が自覚している、ということは・・・
つまり、本人は自分が痴漢していると自覚しているわけです

♪　アンチ（世間一般の人）の声というか、これが単純な真実です。

植草氏は宴会で自分から一気飲みして泥酔状態になり、
乗る必要性のない、いや痴漢前科により乗ることを絶対に避けるべきであった電車に自ら乗った。
そして痴漢行為に及び、被害者に抗議を受け一切否定行為をとることもなく、
騒ぎを聞きつけて被害者に事情を聞いた民間人に警察に突き出す、と宣言され同意した上で拘束された。
これら一連の流れを見ていた人が公判で目撃証言をした。

♪　植草氏を根拠もなく無実と妄信するカルト擁護の所業のほんの一部

◆植草一秀氏を応援するブログ」の管理人ゆうたまが主催発行した支援本の冒頭の捏造情報
・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを０．５ｍｇアルコール（紹興酒）とともに飲まさされた
・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・
・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が
　　付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ
・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた
◆「植草一秀氏を応援するブログ」にmojoという狂信的な植草擁護が書いたコメント
>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集
その他 　これも「植草一秀氏を応援するブログ」に書いてあるコメントです
>被害者は普通の女子高生ではない
>被害者が通学の帰りのわけがない
>弁護側目撃者が痴漢の真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした
>逮捕者は検察の指示で偽証した
>裁判所は無実の証拠を隠した
>裁判官は脅されて、不公正な判決を下した
>裁判官は有罪にしないと出世に響く
>警察は３万円の報奨金目当てで犯人を作る

◆事件のあらまし
1998年6月東海道線のBOX席で自慰をしながら向かい側の女性の足をさわる
通りかかった車掌に女性が訴えて、植草氏を拘束
植草氏は被害者に示談金を200万円払い謝罪した上で5万円の罰金刑
◆犯人の言い訳
太ももの付け根に湿疹ができていて痒くて掻いていただけ
手が0.01病ぐらい相手の足に触れたかもしれない
◆反論
女性の証言では、植草氏は薄ら笑いを浮かべ、上目遣いに相手を
見ながら触ってきた、とある

◆事件のあらまし
2004年4月品川駅のエスカレーターで手鏡を使い覗いたことで警官に現行犯逮捕
植草氏はとっさに左手をズボンの前ポケットに入れた
警官の指示で、四角いガラス製の手鏡が出てきた
普通、ズボンの前ポケットにこんな硬くて四角い物は入れない
警察官は、横浜駅から植草氏を追跡していた
横浜駅ビルのエスカレーターや駅の階段を一時間近くも女性の近くばかりを徘徊していたから
◆犯人の言い訳
駅をうろついたのは、子供の誕生祝に歴史漫画本を１０冊セットで探していたから（推定重さ８kg)
◆反論
地下の大型書店で歴史漫画本を探しもせずに立ち読みしていた事実が証言された
重いアタッシュケースをコインロッカーに預けていたと犯人は証言(逃げるのに不都合だと主張？)
そんな重いアタッシュケースに加えて８kgもある本のセットを持ち帰るつもりだったのか？
◆それに対する犯人の言い訳
その手の書店にはセットで置いていないと判断したから
◆それに反論
セット物が３種類おいてありました。植草氏は聞きもしてないそうです
◆覗きをするような人物の証明
自宅から覗き、痴漢ＤＶＤ多数押収
自宅からセーラー服、女性下着を押収
自宅から覗き写真を多数押収
携帯には、覗き画像が数点
知人に頼んで撮影した、と主張するも、確認の為の知人の所在質問には黙秘（別件盗撮疑惑か？）
携帯に被告自身の性器の画像・・・（目的不明）
◆その他の事実
被害者に訴えないことを条件に２００万円の示談金
◆判決
被告の主張は全く受け入れられない、と罰金５０万と手鏡没収の刑

◆犯人の行動
裁判所が信頼できないのと時間の無駄だからと控訴を放棄
しかし、「命を懸けて無実を証明してみせる」と宣言
◆反論
今回の痴漢事件で支援者のひらりん氏は、控訴したのは無実の印と主張
ということは、控訴しなかった覗き事件は支援者から見ても有罪
◆ついで
今回の痴漢事件での支援者（推定mojo or ユータマ)の主張（名誉毀損だが和解に逃げた民事訴訟）
>過去に痴漢して示談したという話が１件でもあれば、前回や今回の刑事事件で検察が
>必ず言及しているはずだと思いませんか？ 被告人の私生活の話なんかよりも遥かに
>強力な証拠となるはずです。ところが検察は全くそんな話を出していない。
>それは、≪そんな話が一つも無いからだ≫、と思いませんか？
１の東海道線の痴漢事件は、植草氏が隠していた過去です
覗き裁判で検察に暴露されました。ということで覗きの強力な証拠となりました。
言い訳ばかりの支援者ですら、痴漢の示談は強力な証拠と認めていました

◆犯人の主張
エスカレーターの監視カメラの画像を無実の証拠として要求したが、
警察に無視され、保存期間切れでなくなった
◆事実
監視カメラは真正面と真後ろのため、前後の人に隠れて犯人は写っていない
警官は、事件の証拠とはならないので、不要と判断、確保せず
植草氏は弁護士を通じて画像を確保できるのを何故かしなかった
◆感想
警察が犯罪の証拠でもないものを確保する筋合いはない
無実の証拠というのなら、被告側が確保すれば良いし、現に可能
もしかすると、弁護団の怠慢だったかも・・・
それで、次の事件では同じ弁護士を雇わなかったのかな？

◆犯人の行動
上野の忍ばず池近くのアダルトショップに変装して通い、セーラー服他を購入
性風俗で痴漢プレーを７回ほど楽しむ
◆犯人の主張
ひたすら赤面
◆感想
命がけで無実を証明するといいながら、何をやっているのだろう
性風俗痴漢プレーは違法ではないが、やっていい時期と立場があるだろう
そんなこともわからないほどの愚か者なのか、わかっていて我慢できないド変態なのか・・・
◆その他
痴漢で捕まった後に、弁護士を通じて風俗嬢に１００万円の口止め料を渡そうとするも拒否された
◆感想
卑怯者・・・

宴会で自ら一気飲みをし、酩酊状態で電車に乗車
品川駅で京急に乗り換え、反対方向の電車に乗り、痴漢事件を起こし、民間人に拘束される
後日、事件を目撃した民間人が名乗り出て、痴漢行為から拘束までを証言した
植草氏は、拘束後の駅員室でネクタイを使い自殺未遂を起こす
本人は家族を世間の中傷から守るため、と主張するも、無実の人物が自殺を図るものだろうか？
自分が死んで家族が守れると普通思うだろうか？
逃れようのない罪に絶望して自殺を図った、としか思えない

植草氏の性犯罪は３件である
３度も冤罪にかかることがありえるだろうか？
国策捜査を主張する怪しげなグループがいる
国策捜査に３度もかかるだろうか？
国策捜査にかかったことがある人が、自ら泥酔して電車に乗るような不用意な行動をするだろうか？
自分で変態を証明するような性癖を続行するだろうか？

植草氏の３度の罪は、間違いなく有罪であり、紛れもない真実である

4回目もやるぞ〜

植草擁護さん達って、アンチ、アンチと敵視して馬鹿みたいに騒いでいるけど、
アンチってあなた達植草擁護に対する世間の声なんですよ。
世間を敵にしてどうすんのよ。
まあ、事実を認めたら事故崩壊になるから絶対に認められないんだよね。
ああ、お金で雇われた部類の擁護さんは、関係ないですね。

そうそう、話は変わりますが、
ｍｏｊｏさんって一応女性だと世間一般の人は思っていますが、
普通の、まともな、正常な女性としての幸せは諦めてるんですよね？
だから永遠に植草氏の痴漢事件を地道に検証していこうと出家したんですよね？

>永遠に植草氏の痴漢事件を地道に検証していこうと出家したんですよね

へえ、mojoさんが出家されたんですか。どこにそんな「証拠」があるんですか？

こんなくだらないことを書き込むのはどうせハイエナだろ。いい加減にしろ。
いくら仕事だからって何年も粘着して、情けないと思わないの？

>>484
mojoさん、発見！
植草擁護で今やmojoさんを庇うのは本人しかいません（笑）
動機がmojoさんしかないもんねぇ
とどめにハイエナと言ってます（笑）
ハイエナにこだわるのはmojoさんぐらいですよねぇ
そうそう、あと何年がんばるのですか？
一生、植草命で生きていくんですよね？
出家に等しい、と言われてるんですよ
相変わらず読解力に問題ありますねぇ（笑）
そんなんだから、判決要旨も読めないし、
犯人を庇って被害者を中傷する、という本末転倒、非人間的な行動に走るわけです

>>484
>いくら仕事だからって何年も粘着して、情けないと思わないの？

そんなことが仕事になると本気で思ってるの？
馬鹿じゃないの

>>484
ねえ、mojoさん
仕事って、どういう意味なの？
痴漢の犯人をネットで非難するのにお金を払ってくれる人っているの？
黙ってても世間が袋叩きにするんだよ
お金出す必要なんかないんだけど・・・
植草擁護は逆だよね
無実の根拠が全くない三度目の痴漢常習者を擁護してもらうには、
お金を出すしかないよね？
これが現実で真実だよ

ねえ、mojoさん、
なんで正体がばれると思いますか？
癖がありすぎるんですよねぇ

そうそう、アンチが警察関係者だったとしたら、mojoさんのIPはモロバレのはずですよね
さらに、そうそう、ハイエナにＩＰ調べて危害をくわえる、っと脅してましたけど、
本気でハイエナを警察関係者と思っていたら言えないセリフですよね（笑）

　　　　　　ｸ　　　 ｸ　｜|　プ 　//
　　　　　　ｽ　 ｸ　ｽ　　| | │　//
　　　　　　 ／ ｽ　　　　| | ッ //　 　ｸ　　　ｸ　 ｜|. プ 　//
　　　　　　 ／　　　　　　 　 //　　　ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　//
　　　　　　　　 ／￣￣＼　　　　　／　 ｽ　　 ─ | | ッ //
　　　　　　　／　　_ノ　　.＼　　 　 ／　　　　　　　　　//
　　　　　　 ｜　　（ ＞）（＜）　 　 　　　＿＿＿_
.　　　 　 　 ｜　　⌒（__人__） 　 　　.／　⌒　 ⌒＼
　　　　　　　 |　　　　｀ Y⌒l　　　 ／　 （＞）　（＜）＼
.　　　　 　 　 |　　　　. 人__ ヽ　／ 　::::::⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　　　 　ヽ 　 　 　 　 }|　| | 　 　 　　 ｀ Y⌒ l__　　 |
　　　　　　　　 ヽ　　　　ノ､|　|　＼ 　 　　　 人＿　ヽ ／　　　　　　
. 　 　 　 　 ／^l 　　　　　 / /　 　,─l　　　　　　 ヽ　＼ 　　　　

植草が、また痴漢で捕まったってよぉ
三度目だってぇ
性風俗痴漢プレーもしていたんだって！
その風俗嬢に１００万円の口止め料を渡したのをチクられたって！
　　　　　　ｸ　　　 ｸ　｜|　プ 　//
　　　　　　ｽ　 ｸ　ｽ　　| | │　//
　　　　　　 ／ ｽ　　　　| | ッ //　 　ｸ　　　ｸ　 ｜|. プ 　//
　　　　　　 ／　　　　　　 　 //　　　ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　//
　　　　　　　　 ／￣￣＼　　　　　／　 ｽ　　 ─ | | ッ //
　　　　　　　／　　_ノ　　.＼　　 　 ／　　　　　　　　　//
　　　　　　 ｜　　（ ＞）（＜）　 　 　　　＿＿＿_
.　　　 　 　 ｜　　⌒（__人__） 　 　　.／　⌒　 ⌒＼
　　　　　　　 |　　　　｀ Y⌒l　　　 ／　 （＞）　（＜）＼
.　　　　 　 　 |　　　　. 人__ ヽ　／ 　::::::⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　　　 　ヽ 　 　 　 　 }|　| | 　 　 　　 ｀ Y⌒ l__　　 |
　　　　　　　　 ヽ　　　　ノ､|　|　＼ 　 　　　 人＿　ヽ ／　　　　　　
. 　 　 　 　 ／^l 　　　　　 / /　 　,─l　　　　　　 ヽ　＼ 　　　　

今日も元気だ


植草叩きの



抗日主体思想カルト工作員

竹中（笑）は本当にひでーやつだよ。全く

（司会）次回なんですけども、植草先生をお呼びしております。
（副島）植草一秀さん？それは素晴らしい。
　　　　植草先生を応援してください。
　　　　あれ、植草先生、ひどい目にあって、痴漢事件で、ひどい目にあってる
　　　　んです。
　　　　彼が最大の犠牲者だ。
　　　　竹中平蔵がやったんですよ。
　　　　本当にハメたのは、日本の政治警察の公務員たちなんですよ。
　　　　植草さんが、痴漢でね、パンツめくったか何かやったという、
　　　　あの女子高校生というのは、婦人警官なんですよ。あれはね。
　　　　恐ろしい話。
　　　　で、植草をガッと押さえつけた屈強なサラリーマンというのが、
　　　　本当にただの通勤客だとしたら、
　　　　その人が、その電車に乗ってる必然性があるかどうかを、
　　　　裁判所で調べれば分かることなのに、一切やりませんでした。
　　　　有罪判決です。実刑ですよ。
（司会） そうです、三ヶ月。
（副島）非常にかわいそうな目にあった。
　　　　　自殺しようかって何回か思ったんでしょ。
（司会） そうです。
　　　　でも、自分は絶対に自殺しないからって。
　　　　死んだときは、殺されたと思ってくださいって。

http://jp.youtube.com/watch?v=07S_1hChYXw

植草氏の支援者というのは、最初から支援者なんですね。
どういうことかというと、
アンチは、事件の発生を聞いて、まず全科もあり、変質者として認知されている植草氏の
ことなので、またやったな、と思った世間一般の人と、
ネットやマスコミの情報を見て植草氏の事件に興味を持ち、いろいろな情報を見て、
植草氏がやった、と判断した世間一般の人です。
金で雇われたり、植草氏に含むところのある人達はマズいないでしょう。
これだけ世間から非難され袋叩きにあっている人を、今更お金をかけて叩く必要は無い。

逆に植草氏の支援者というのは、最初から支援者です。
どういう意味かというと、元々が植草氏の信望者達で、事件が起きた時、何かの間違いか、
誰かの陰謀だろう、と決めつけています。
無実と思える根拠もなく、自分が信じる植草氏だから、という理由だけで無実を主張しているのです。
それはそれで、「りっぱなこと」だと思います。
植草氏の心の拠り所はこれでしょう。
でも、そのために嘘の情報を吹聴して印象操作に励むのはいかがなものでしょうか？
被害者や警察、検察、裁判所、目撃者、逮捕者、と植草氏の敵対者全てを誹謗中傷するのは
どうでしょう？　そもそも、裁判所と敵対してる時点で終わってますよね？
植草氏の痴漢の罪は決定的なので、これらの敵対者がインチキをしている、としないと
植草氏は無実とすることができないわけですよね？
「植草一秀氏を応援するブログ」やここの管理人が呼びかけて出版した支援本を見れば
誰もが唖然とするような嘘の印象操作や被害者、警察への誹謗中傷が繰り広げられています。
この事実を植草氏の支援者は否定できますか？
好意で支援している無垢の支援者ですら、この体たらくです。
他の金で雇われたとしか思えないような支援者達の存在は言うに及びませんよね？
昨晩の書き込みをみればわかると思います。
書き込みの仕方が右翼の下っ端連中そのものですよね？
一部の政治家が金で雇う連中です。誰の依頼かは、みなさんご存知ですよね？

◆アンチ（世間一般の人）の声というか、これが単純な真実です。
植草氏は宴会で自分から一気飲みして泥酔状態になり、
乗る必要性のない、いや痴漢前科により乗ることを絶対に避けるべきであった電車に自ら乗った。
そして痴漢行為に及び、被害者に抗議を受け一切否定行為をとることもなく、
騒ぎを聞きつけて被害者に事情を聞いた民間人に警察に突き出す、と宣言され同意した上で拘束された。
これら一連の流れを見ていた人が公判で目撃証言をした。
◆植草氏を根拠もなく無実と妄信するカルト擁護の所業のほんの一部
１．植草一秀氏を応援するブログ」の管理人ゆうたまが主催発行した支援本の冒頭の捏造情報
・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを０．５ｍｇアルコール（紹興酒）とともに飲まさされた
・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・
・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が
　　付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ
・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた
２．「植草一秀氏を応援するブログ」にmojoという狂信的な植草擁護が書いたコメント
>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集
３．その他 　これも｢植草一秀氏を応援するブログ」に書かれています
>被害者が通学の帰りのわけがない
>弁護側目撃者が痴漢の真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした
>逮捕者は検察の指示で偽証した
>裁判所は無実の証拠を隠した
>裁判官は脅されて、不公正な判決を下した
>裁判官は有罪にしないと出世に響く
>警察は３万円の報奨金目当てで犯人を作る

>>494を見ていただければ、誰の主張が正しいか一目瞭然なのは、常識のある人ならば理解できるだろう
>>494に書かれていることは、掛け値なしの事実です。
書いてある、ということがですよ。
「植草一秀氏を応援するブログ」は、植草氏も認める支援サイトです。
そこが、この体たらくです。
植草氏の支援者には常識がない、というか、ものの価値観が違うようです。
普通の人達が見れば、植草氏の支援者は何で自爆に等しい主張をするのだろう？と疑問に思います。
でも、植草氏の支援者達には、それが理解できないようです。
カルト宗教の狂信者達を見ているようですね。
彼らも世間一般の人とものの価値観が違います。
そして目的の為なら何をしても良いと考えています。
イスラム過激派を見ると強烈ですよね？
彼らにとってあの行為は正義なんですよ。
彼らに縁もゆかりも無い一般の人を殺戮して、悪いのは自分達の敵対者と主張しているのです。
理解不能ですよね？
植草氏の支援者も同じです。
植草氏を無実とするためであれば、被害者をいけにえとして誹謗中傷のマトにしているわけです。
被害者が悪者にしないと、植草氏の無実が成り立たないからです。
目撃者もそうです。
逮捕者に対してもそうです。
警察、検察に対してもそうです。
そして、裁判を公正に実施されて困るので、裁判所さえ悪として攻撃対象にしているのです。
>>494を見ればわかりますよね？
植草氏の公認する「植草一秀氏を応援するブログ」だけで、この有様なんですよ・・・

確かにそうですね

>>593-496
●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■20
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1227966795/19-21

●被害者激白　『痴漢の犯人は植草！！』■２０
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1227969134/317-319

植草氏の三度目の痴漢事件の控訴審も大詰めを迎えています
ここでの結果には植草擁護も従わざるを得ないでしょう
と言っても、法を無視する植草擁護は、判決が出る前から、これを拒否します（笑）
不思議ですねぇ
判決が出る前から、植草氏が有罪になると予想しているようです
これは、植草氏に対して失礼ですよね
植草氏は、裁判所を信じて控訴しているのですよ
前回の覗きの時は、信じられない、と控訴を放棄されたので、裁判所の判決に従わない、
というのはアリです。
でも、今回は植草氏が裁判所を信じて最高裁まで控訴してるんですよねぇ・・・
それを判決前から、結果を拒否するなんて・・・
植草擁護さんは、社会の規則を守る意思がないんですか？
警察や検察は信用できなくて、逮捕された犯人のほうが信じられるという連中ですからねぇ
早く視界から消えてもらいたいものです
まあ、裁判が痴漢認定懲役刑で確定すれば、植草も植草擁護も消え去るしかないでしょう
早く結審しないかなぁ・・・

まだ判決は出ないんでしょうかね。
このままではクリスマス・正月を娑婆で過ごしてしまいますよ。
クリスマス・正月は刑務所で、というのがインパクトあるじゃないですか？

一点だけ擁護派と意見が同じところがあります。
（こんな明らかな事件で早く判決を出さないのは）司法の怠慢ですw

判決後の朝鮮カルトの予想される行動


事実に基づき無罪判決・・・そそくさと逃げる

必死に捏造有罪判決・・・・ホレ見たことかと怪気炎を上げ大喜びする

>>500は、なんで植草を擁護するの？
理由もないのに痴漢を擁護するのは変だよね？
組織から命令されているのは、アナタですよね？
こういう指摘を受けると慌てるので、すぐにわかりますねぇ

> >>500は、なんで植草を擁護するの？

>>501
もの凄い読解力の無さだな 藁
工作活動もそこまでレベルが低いと
朝鮮カルトの同胞工作員からドヤされるぞ 藁

>>500、>>502は、どうも精神異常者みたいですね
本人には気づいていないようですが、家族は他人に危害を加えないよう気をつけたほうがいいですね
かわいそうな人ですね・・・

朝鮮カルトの話題を出すと
異常なまでに敵愾心をムキ出しにする>>503の正体は




当然朝鮮カルトである

>>504って本当に基地外のようですね
コメントの書き方にそれが現れていますね
まあ、人畜無害ですから放置しておきましょうよ

ところで、植草で２ちゃんを検察すると、現時点で２０出てきますね
そのうち、一つは少年隊の植草君なので無関係として、
擁護が立てたらしいスレが１４ありますねぇ
この事実が植草擁護の印象操作に励む姿を浮き彫りにしてしまいますねぇ

>>504の馬鹿
こういう風に人が読むようなコメントを書けないのかい？
なんか、辛うじて日本語の文章をつづるのがやっとのようだから無理か・・・

>>504って、死にかけたドブネズミみたいに鈍いね（笑）

支援者を必死にカルト呼ばわりするアンチ工作員



相手にカルトというレッテル貼りをしようとすることこそ



カルトである証拠である

>>507
>相手にカルトというレッテル貼りをしようとすることこそ
>カルトである証拠である

その理屈だと、君がカルトになるよ（笑）
相手は、君のことをカルトと言って無いからね（爆笑）

>>507は、基地外といわれただけなのに、カルトといわれたと思い込んでいるみたいですね
実は自分で自分はカルトだと自覚があるんじゃないの？

このスレで暴れる植草叩きの朝鮮カルト信徒の特徴

　１．嘘をつく
　２．印象操作が目的
　３．植草氏を中傷する
　４．弁護側目撃者を中傷する
　５．真実追及派を中傷する
　６．支援者団体を中傷する
　７．セーラー服婦人警官をはじめお仲間のカルト警察官を擁護する
　８．お仲間のカルト検察官を擁護する
　９．お仲間のカルト裁判官を擁護する
１０．カルトの意見に同意しない人を中傷する
１１．売国政権を擁護する
１２．りそな疑惑の関連を指摘した人を徹底攻撃する
１３．小泉／竹中を擁護する
１４．教団の指示に従っても日本国の法律に従うつもりはない
１５．所属教団がカルトと言う認識が無いか、あったとしてもその事実を隠そうとする。
１６．デッチ上げ国策逮捕という事実を隠蔽しようとする
１７．国策逮捕で苦しむ人を助けたい、と思っている良心的な一般人を中傷する
１８．議論に勝ったことがない
１９．負けると消えるが、忘れた頃にウジ虫の如く再び沸き出て自演連投を繰り返す
２０．一般人を「カネで雇われた工作員」「バカ擁護」などと罵りながらレッテル貼りをする
２１．まともに日本語のやりとりができない
２２．職業　出家信徒
２３．住所　川崎区大島　コリアンタウンのすぐ近く

植草氏を必死に変態呼ばわりするアンチ工作員



植草氏に変態というレッテル貼りをしようとすることこそ



変態である証拠である

>>511
>植草氏を必死に変態呼ばわりするアンチ工作員

えっ
痴漢は冤罪かもしれないけど、
変態なのは事実でしょ？

痴漢冤罪で世間から白い目で見られ立場上、控えなければならない性風俗痴漢プレーを
どうしてもやめられない・・・
帽子にマスクで変装までしてセーラー服を自ら買いに行く（弁護士使えばいいのにｗｗｗ）
携帯電話に覗きアングルの女性の下着画像、ご自身の性器の画像を保存し持ち歩く・・・

これって、植草氏の覗きや痴漢裁判で検察が植草氏を痴漢や覗きをするような人物である証明のために
暴露した事実ですよね？

誰がみても変態ですよ（爆笑）

T:おい！お前警察に検挙されたんだって？
U:えぇ、まぁ…
T:どこでだよ
U:東海道線の車内だよ
T:一体何したんだよ？
U:何もしてないよ
T:容疑は何だよ
U:迷惑防止条例違反…
T:具体的に言えよ
U:痴漢と間違えられた
T:で、どうした？
U:面倒なので容疑を認めて罰金を納めたけど、オレは無実だぞ
T:何か矛盾してないか？
U:そんな事は無いね
T:被害者に示談金払ったそうだな
U:まぁな
T:どうして払うんだ、何もしてないんだろ？
U:迷惑料のつもりで払った
T:迷惑防止条例違反で検挙されて迷惑料払ったのかよ(大爆笑)
T:笑うな！！！

>痴漢は冤罪かもしれない
>痴漢は冤罪
>痴漢は冤罪
>痴漢は冤罪


>>512
なんか朝鮮カルト信徒工作員の日本語ていつも変なんだよね。
日本語を覚えてまだ日も浅いせいか
未だ未だ日本語には不慣れなのでしょう。

ま植草叩きのカルト信徒工作員でさえ『植草氏は冤罪である』
という自覚があるのだから
もうこの手のスレの役目も終わりでしょうな。

痴漢1回、覗き1回は事実として確定してる。
冤罪と主張してるのは植草カルト信者だけ！

>>514
自分の方が日本語に不慣れという事実を自爆していますね（笑）
本当に日本人は、文法には無頓着です
多少文法がおかしくても、ネィティブなので意図がわかるんですよね
朝鮮系の人に多いのですが、主語を省略されると意味がわからなくなるらしいですね
>>514も日本人でないので、このコメントに違和感を覚えるのでしょうね

しかし・・・アンチから痴漢は冤罪かも知れないけど変態なのは事実だよね、
という指摘に変態であるという事実を認めながらもアンチのお情けにすがって、
痴漢は冤罪という言葉に感激してるみたいですねぇ

こういう長い文章になると、日本人だと多少文法的におかしくても意味が伝わるが、
朝鮮系の人にはつらいみたいですね（笑）

横田由美子氏によれば、酔っ払ってねちっこくセクハラ発言したそうだ
裁判所によって、「セクハラ癖は事実」だと認定された
痴漢DVDを車に乗せ、自身の性器を携帯に保存する
痴漢を憎み、弱者を助けると言いつつ、女性にお金を払って痴漢プレー
自分で買いに行ったセーラー服、テレビ局から送られたと嘘ついてた

でも、そんな植草さんだからこそ憑いて逝きます！ゆうたまマンセー！

植草擁護に言いたいんだけど、
いい加減に誰が聞いても植草が無実、冤罪だと思えるようなカケラを見せてくれよ
そんなものも示せないで植草氏は絶対に無実です、では通用しないよ！
アンチが工作員だからと思い込んで自分の劣等感から逃げようとしているようだが、
アンチは世間の声なんだよ
植草氏の関係者、植草氏に思いいれのある支持者以外で、植草氏を無実、冤罪だと
考えている人は皆無だと思うよ
無実、冤罪の根拠が全くないだろ？
逆に有罪である根拠は強力すぎるぞ
被害者は間違いないと主張し、目撃証言まである
植草氏は被害者に対し、その場で一切否定行動をとっていない
中立の人が聞いたら、１００％有罪だと確信するよ
植草擁護は、そこまで必死に無実を主張する以上、
必死になれるだけの根拠を示せないと、単なるカルト集団で終わりだよ

植草以前の問題かもしれないが、
痴漢は冤罪ということについては事実だと日常的に実感する。
日本には、朝鮮系のひとは多い。
この朝鮮系の女性が朝鮮系ではない日本人に痴漢冤罪のようなことを
仕掛けてくるということについて、もうすでに日常的な習性のような
ものになっていると理解している。

痴漢をやったて証拠は何一つ出せないのに、


これだから植草叩きの抗日朝鮮カルト教徒は・・・。

「被害者・目撃者・逮捕者・電車に乗り合わせた人間・駅員・警察・検察・裁判官
全員がグルなんだから、証拠なんて残るわけ無いだろ。むしろ、みんなが植草氏を
犯人と言うこと自体、おかしい」

擁護はこんな妄想を真剣に信じてる悪寒。

たとえ、痴漢冤罪事件でなかったとしても、
裁判官と裁判の書記官が朝鮮系日本人だということは多いぞ！
そして、朝鮮系ではないあなたへ裁判を仕掛けてくる人物（女性）が
朝鮮系日本人だということは多いぞ！！
朝鮮系のやつらから、不当な裁判を仕掛けられることになるぞ！！！

>>516
段々日本語が酷く怪しくなって来たぞ。
日本語を習ってまだ間もないのだろう
朝鮮スパイ学校日本語検定の４級くらいかな。
その程度の実力だと、恐らく>>516自身
>>516の文章のどこら辺がおかしいかの自覚すらないだろうな w

馬脚もとい正体を現す前にＲＯＭたほうが
お前の為だぞﾋﾟｮﾝﾔﾝ出身の抗日カルトくん
あ、もう遅いか w

>>523
「で、お前は植草氏のどんな役に立ったの？」

『植草は痴漢犯人である』

と教祖様から言われればそれを１００％信じる。
証拠や事実関係なんてどうでもいい。
白いものでも親分が黒と言えば黒。

それが宗教＆ヤクザの世界なのである。

反社会的な書き込みを続ける>>524が

教団の為に役立ってることは解るぞ 藁

>>526
「で、お前は植草氏のどんな役に立ったの？」

というか、何か世の中の役に立ったの？

ウンコをたくさん作った、というのはナシw

>>527
「で、お前は植草氏のどんな役に立ったの？」

というか、何か世の中の役に立ったの？

ウンコをたくさん作った、というのはナシw

>>525
>『植草は痴漢犯人である』
>と教祖様から言われればそれを１００％信じる。
>証拠や事実関係なんてどうでもいい。 白いものでも親分が黒と言えば黒。

はあ？
それって、植草擁護でしょ？
植草さんがやってないと言っている
これだけで無実だと考えているんでしょ？
他に何があるの？
他に無実の根拠を一つも言えないじゃないの

そもそも、酔っ払いが電車で痴漢現行犯逮捕されたら、普通の人はまずやったなと考える
いきなりヤラセとは考えないでしょ？
植草氏が痴漢である事実は、被害者・目撃者・逮捕者・電車に乗り合わせた人間の
証言で証明されている
世間一般でも常習者と認知されている
三度目である
裁判で二度有罪になっており、三度目も有罪確定間近
国策捜査と本人すら主張していない
三度も国策捜査のワナにかかる馬鹿がいるか？
三度も国策捜査にかかって、国策捜査を主張しない人っている？
国策捜査でやられると予感していたら泥酔して電車に乗るか？

なあ、植草氏を痴漢を考えるのが普通の考えで、
根拠もなく無実と考えるほうがおかしいんだよ

黒を白と言い張り続けているのは、植草擁護、植草支援者なんだよ

植草氏の支援者達って、何で植草氏を擁護するの？
教祖でも人格者でも、何か偉業を達成したわけけでもない

印象操作までして支援するのは、すごく不自然だよ

本当に植草氏を信じて無償で支援している植草擁護っているの？

282 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/12/13(土) 07:50:56
アンチの総意なんてもんは、これだけ。ゴチャゴチャ書かないでシンプルだろ。
・植草氏が痴漢して捕まった

で、↓これ、擁護の総意でおｋ？
宴会でハルシオンを飲まされた植草氏は、自宅と反対行きの車両に誤って乗ったところ、
大きな力によって雇われた工作員（被害者・目撃者・逮捕者）によって痴漢として嵌められた。
工作員は警察・検察ともグルで、植草氏に不利な証言をする。しかも台本どおりなので整合的。
植草氏の弁護士も全員グルで、証言者の身元調査をきちんとしていない。
弁護団を途中で解任したが、次に雇った弁護士もまたみんな「大きな力」とグル。
裁判所にも大きな力は及んでおり、植草氏の無実を証明したはずの弁護側証人を相手にせず無罪判決を出す。
高裁も大きな力を受けて、ろくに審議もせずに控訴棄却。

おまけ：弁護士を通じて痴漢プレー女性に渡した１００万は、手土産の羊羹みたいなもの（熊八説）。

こういうことか？
これを本気で信じてるなら、病院行くか、もう一回高校行ったほうが良いよwwwww

>>526

反社会的なのは何度痴漢して証拠も揃い、セクハラ癖認定されてる痴漢を擁護してるやつらだな。

今日も朝から



抗日朝鮮カルトの狂信徒共が





植草叩きと



真相追及派の誹謗中傷




に




明け暮れております

植草叩きの朝鮮カルト信徒に質問




貴方がた朝鮮カルト教団と


朝鮮総連は



何か関係があるのでしょうか？



信徒の殆どが


総連の構成員を兼ねている


という話をよく耳にしますが



やはり本当なのでしょうか

>>525
ほらほら、こっちも擁護しないとw


“変態”厚労省キャリア、地下鉄内で脚を盗撮！
12月13日8時2分配信 スポーツ報知
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081213-00000034-sph-soci

>>534は、どうも勘違いをしているようだ
それは、植草擁護の方だよ
いろいろな方面に手配しているようだ
ひょっとして、疑われないように誤魔化すのが君のミッションなのかい？
アチコチ書きまくっているようだけど、なんか、一人だけミョ〜に浮いてるよ

>『植草は痴漢犯人である』
>と教祖様から言われればそれを１００％信じる。
>証拠や事実関係なんてどうでもいい。 白いものでも親分が黒と言えば黒。

はあ？
それって、植草擁護でしょ？
植草さんがやってないと言っている
これだけで無実だと考えているんでしょ？
他に何があるの？
他に無実の根拠を一つも言えないじゃないの

そもそも、酔っ払いが電車で痴漢現行犯逮捕されたら、普通の人はまずやったなと考える
いきなりヤラセとは考えないでしょ？
植草氏が痴漢である事実は、被害者・目撃者・逮捕者・電車に乗り合わせた人間の
証言で証明されている
世間一般でも常習者と認知されている
三度目である
裁判で二度有罪になっており、三度目も有罪確定間近
国策捜査と本人すら主張していない
三度も国策捜査のワナにかかる馬鹿がいるか？
三度も国策捜査にかかって、国策捜査を主張しない人っている？
国策捜査でやられると予感していたら泥酔して電車に乗るか？

なあ、植草氏を痴漢を考えるのが普通の考えで、
根拠もなく無実と考えるほうがおかしいんだよ

黒を白と言い張り続けているのは、植草擁護、植草支援者なんだよ

>他に何があるの？

痴漢の証拠？
別に何もねえよ。
それどころか被害者も逮捕者も身元不明。

判っているのは被告の身元だけ。

この時点で既にアンフェアじゃん。

それより

そのコピペの三行の中の特に肝心な内容
>>537の教祖様について言及して欲しいなあ

この一言で過剰反応したんだろう品 w


それと指摘されて以来
突然語尾に『（笑）』を付けるのやめたのか？

単純と言うか素直な奴だな
ネット貼り付き切り込みカルト隊長の三頭身さん w



それからお前
自分自身で自分の声聞いて我ながら不気味だと思ったんだろ？w

だからこの会話にはまったく言及しない訳だよな 藁
お前の大好きな証拠撮りまでしてやったのによ www

↓メスブタ三頭身 vs コシミズ↓
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/181/20/N000/000/000/V_510064_20080731140310.mp3

植草氏の弁護団って、常識はずれの人数だけど、何をやっているのだろう？
公判に姿を見せている人だけで５人！
（名誉毀損の民事訴訟では６人出ているものもあったそうだ）

まさか、隠れた示談等の都合の悪い事実を口封じの為に奔走していたんじゃないでしょうね（笑）
性風俗痴漢プレーの風俗嬢に口封じの１００万円を渡したのは、公判での証言によると植草氏の弁護士でしたよね
最初の弁護団は方針が合わないとクビにされたが、こういう馬鹿みたいな仕事をやらされそうになって
拒絶された、というのが事実じゃないのかねぇ（笑）
民事訴訟のほうも何をしていたのやら・・・
もし、仮に示談の事実があったとした場合、その被害者に対し弁護士がやってきて、
示談したのだから漏らしたら訴えるとか言われたら、被害者は何も言えないよねぇ
追加で何かもらったかもしれないしねぇ
その点、痴漢プレーの事実を暴露した風俗嬢はえらかったねぇ
「あられさん」でしたっけ
公判のやりとりを見ると、他にも数人いるみたいですね
まあ、示談したわけでもないので、脅しに屈する言われはないですから、
ありのままを検察につげたんでしょうね
しかし、風俗嬢にすら庇ってもらえないとは、よほど嫌われていたのでしょうね（失笑）

そうそう、それだけ大勢の弁護団がいるのだから、被害者、目撃者、逮捕者の身元は
バッチリ調べてますよねぇ？
怪しげな陰謀のワナであるのなら、彼らの身元の辻褄を合わせるのは不可能ですからねぇ
だって、植草先生は、逆向きの電車に乗ってしまいましたからねぇ
住所とかを逆向きにあわせるの無理ですよ

そうそう、それだけ大勢の弁護団がいるのだから、被害者、目撃者、逮捕者の身元は
バッチリ調べてますよねぇ？
怪しげな陰謀のワナであるのなら、彼らの身元の辻褄を合わせるのは不可能ですからねぇ
だって、植草先生は、逆向きの電車に乗ってしまいましたからねぇ
住所とかを逆向きにあわせるの無理ですよ

>>538
>それどころか被害者も逮捕者も身元不明。
>判っているのは被告の身元だけ。
>この時点で既にアンフェアじゃん。

アレッ、逮捕者って弁護団の要請で出廷したそうだよ
自宅まで事前の調査に来たそうだしね
被害者もその方向の電車に乗っていておかしくない住所だそうですよ
変な人達だと弁護団が黙っているわけないですよね？

そんなに怪しい連中なら、弁護団は何故黙っているのですか？
そこを追求するだけで簡単に無罪に持ち込めると思うんですけど・・・
そんなに植草弁護団って馬鹿で無能なんですか？
馬鹿で無能はあなたじゃないんですか？
そんなことを主張している植草擁護ってあなた一人だけですよ（笑）
植草氏が最も信頼する「植草一秀氏を応援するブログ」の連中でも
そんな噴飯ものの無実の主張はしませんよ
試しにそこの意見を書いてみたらどうですか？
ああ、既に書き込んで瞬殺されたんでしょうねぇ・・・

あなたの意見は、そういうレべルの馬鹿コメントなんですよ
本当は、ご自身もこんな馬鹿な主張は正しいと思ってないんでしょ？
世間の植草氏に対する非難の声をそらす為に馬鹿のフリをしてるんですよね？
大変ですねぇ

>>538
>それどころか被害者も逮捕者も身元不明。
>判っているのは被告の身元だけ。
>この時点で既にアンフェアじゃん。

被害者は知らんが、逮捕者は本名と住所を公判の冒頭でで証言してるぞ
それに植草の身元はオレは知らん
お前は知ってるようだが、オレは知らんから、アンフェアだな
ここに書いてくれ
書けないということは、公開されてない、ということだな
なんでそれで信用できるんだ
お前の言うことはいい加減だな
どうせ、金を詰まれて信じているフリをしてるんだろ？

>>542 ＝ >>543
我慢し続けていたようだが
いつもの『(笑)』を思わず使ってしまったな 藁

お前の文章は特徴あるからすぐ判る　三頭身さんよ
で肝心の>>539についても確り回答してくれよ。





>逮捕者は本名と住所を公判の冒頭でで証言してるぞ
だったらここに書いてみろよ
ソースリンクも併せてな

じゃ待ってるぜ 藁

おまえなあ、人の名前聞くなら自分の自己紹介が先だろ。

本名と住所・電話番号くらい書けよ。
そしたらお返事が来るかもよ。

自分ができもしないこと、人に要求するか？

誰に何要求してんのこの人？
誤爆？

>>544
バーカ。
それ俺じゃないよｗ
見抜く目のない致傷ｗｗ

>>544
>だったらここに書いてみろよ
>ソースリンクも併せてな
>じゃ待ってるぜ 藁

植草擁護の支援サイトの速記録に以下の文がありました。
これでいいですかね？

http://uekusajiken.ganriki.net/sokki/032807_01.html


> 99.神坂裁判長　お待たせして申しわけありませんでした。　
> まず最初にお名前について確認させていただきますけれども、
> お名前、生年月日、職業、住所は、先ほどカードに書いていただきましたけれども、そのとおりで間違いないでしょうか。
>
>100.Ｋ証人 　はい、間違いありません

これで、逮捕者の身元は確かなことが証明されてますよね？

>>548
おっ、逮捕者の身元は確かのようだな

痴漢植草と捏造植草擁護の卑怯なところは、知らない人を騙そうと嘘の主張を繰り返すことですね。

初回の東海道線の痴漢は、寝ている女性の足を触りながら自慰行為をするという極めて変態性の高い痴漢事件で
植草氏はいい訳もままならずに調書にサインをして罰金刑に服し、示談金まで払って被害者に謝罪している。

二回目は、横浜駅で覗きをしていたとしか思えない徘徊状況で、警察に目をつけられ備考された上で、
品川駅で現行犯逮捕されている
警察官に右肘をつままれた際にとっさに左手をズボンの前ポケットに入れており、
警官の指示で中のものを出すと、ケースにも入っていないむき出しの四角いガラス製の手鏡が出てきた・・・
これは、決定的な証拠ですね。警官の証言と合わせて逃げようがありません。
自白調書があり、被害者に示談金を払って謝罪しています

三度目は泥酔して全く乗る必要のない電車に乗って痴漢をし、民間人に現行犯逮捕されています。
被害者の抗議に対し一切の否定行為もせずに俯いているところを、事情を聞いた民間人の人に
警察に突き出すと宣言され、声帯を使わず口パクで否定をした上で、拘束、警察に突き出されています。
駅のホームでは突然暴れだし、駅員室では前途を悲観して自殺未遂まで起こしたそうです。
誤解やワナで自殺未遂はないですよね？
そうそう、痴漢行為から拘束までを見ていた証人が公判で目撃証言までしています。

三度の痴漢事件全てが確かな状況を示しています。
これで、三回とも冤罪だなんてよく言えますよね？

>>544
自爆乙！( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八

>>548
ＧＪ！

>>548 ＝ >>551



>>539の質問
>自分自身で自分の声聞いて我ながら不気味だと思ったんだろ？
の答えが
>自爆



「逮捕者」の本名と住所を訊いたら今度は

意味不明の証人と裁判官のやり取りのコピペ



それにしてもお前、日本語能力の低さは相変わらず
凄まじいものがあるな


朝鮮カルト工作員のメスブタよ

お前これだけ能力が低いと

祖国で処刑もんですよ

ああ　心配ニダ 藁

>>552
>「逮捕者」の本名と住所を訊いたら今度は
>意味不明の証人と裁判官のやり取りのコピペ

それって、支援サイトの速記録だよ
理解できないのか？

>>552
逮捕者Kの指名住所は、裁判所で確認されているんだよ
わからないの？
公けにされなければダメだというのなら、植草の住所もさらしてみな
できないだろ？

お前が痴漢植草の住所をここに貼る事ができたら、
オレが命を懸けて逮捕者Ｋの住所氏名を調べて教えてやるよ　藁藁

>>552　藁
こいつ、頭おかしくないか？

それが、植草擁護の標準レベルだよ
だからいまだに一般の支援者を一人も獲得できていない・・・

例のスレで母親が謝罪していたぞ
なんでも知的障害者らしい
mojoの成り済まし・・・というか、正体だという噂もあるぞ

先生が謝罪コメントをだしていたぞ・・・

>>558
本当だ
ついに、ｍｏｊｏさんが笑う時が・・・キタァァァァァァ

>mojo_om
>たとえ植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

　酒を飲みすぎて痴漢をしたことは、反省する・・・・・・・・・・・

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

これが普通だよね！

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

植草氏の三度目の痴漢行為は、以下の観点から完璧に有罪である
全て、擁護も採用している判決要旨、速記録等から確認済みの事実である

1.被害者が犯人は植草に間違いない、と断言している
2.被害者の抗議に対し、植草氏はその場で否定行為を一切していない
3.痴漢行為から民間人よる拘束までを目の前で見ていた目撃証人がいる

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

この決定的な事実の他に、以下の事実も植草氏の痴漢を裏付けている

1.電車は、軽い混み具合で、ギュウギュウ詰めでなく、他の人の手とか間違える状況ではない
2.被害者が振り向いた時に、植草氏はヤバイという表情をし、手をあげて謝る素振りをした
3.被害者は、犯人の左手首に傘の柄らしきものを確認しており、植草氏は傘を手首にかけていた
4.騒ぎを聞いた一般の人が事情を聞いた上で、「警察に突き出す」と宣言し、植草氏を拘束した
5.それに対し植草氏は、口パクで「やってませんよ」と抗議したのみ
6.その抗議は相手に全く伝わっていない
7.逮捕者が見た時、植草氏を中心に人の輪ができていた（まわりの人も痴漢行為を見ていた証拠）
8.ホームに降りた途端、暴れ出した（まわりの目撃者がいなくなったからですね）
9.拘束後の駅員室で、自殺未遂を起こしている。罪から逃れられないと絶望した模様
10.公判では誤解された、と主張しているが、誤解で自殺未遂を起こす人はいない
11.植草氏の手から、被害者のスカートと下着の繊維片と極めて似た繊維片が検出された
12.下着の繊維片はどこでもあるようなものなので証拠にしなかった
13.スカートの繊維片は、特赦のあるもので、ほぼ一致していると言える代物であった
14.植草氏は泥酔状態であるにもかかわらず、事件当時の状況を都合のいい部分だけ鮮明に覚えている
15.逆方向の電車に乗っていたが、その理由が二転している
16.逆向きの理由を自分から必死に説明しているが、誰が聞いても納得できない理由だった
17.植草氏は、被害者に示談交渉をしている
18.植草氏は、三度目の逮捕である
19.植草氏は、一度目の逮捕の後から、今回の逮捕までの間に性風俗でセーラー服痴漢プレーをしている
20.痴漢プレーは複数の女性が相手であることが確認されている
21.痴漢プレーの風俗嬢に１００万円の口止め料を弁護士経由で渡そうとした
22.植草氏は、変装して上野のアダルトショップでセーラー服を買い求めた

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

植草氏には、まともな支援者いない

1.怪しげな支援者達が、ほぼネットのみで暗躍している
2.支援者のコメントは、被害者、警察の誹謗中傷が中心である
3.支援者の中傷コメントは、目撃者、逮捕者、検察、裁判所まで及んでいる
4.一部の支援者は、報道画家の中傷にまで及んでいる（かなり異常である）
5.植草氏も支援者も電車内の目撃者を本気で探そうとしない（植草氏は全く探さない）
6.支援者達は、共著で支援本をだしたが、冒頭文だけでも嘘とわかるものばかり
　植草一秀氏を応援するブログ」の管理人ゆうたまが主催発行した支援本の冒頭の捏造情報
・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを０．５ｍｇアルコール（紹興酒）とともに飲まさされた
・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・
・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が
　　付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ
・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた
7.支援者は、警察をどうしても悪者にしたいようだ
　「植草一秀氏を応援するブログ」にmojoという狂信的な植草擁護が書いたコメント
>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

植草氏は、今回の痴漢事件以前にも二度の性犯罪で検挙され有罪判決を受けている

一度目は、１９９８年に東海道線のBOX席の向かい側で寝ている女性の足を触るという
極めて悪質で卑劣な痴漢行為だ。足を触りながら、自分の股間をズボンの上からさすり、
自慰行為をしていた模様だ。女性が実は寝ておらず、たまたま通りかかった車掌に訴えたため
植草氏は現行犯逮捕されている。罰金刑に服した上に、相手に示談金まで払っている。
これは、手鏡覗き事件の公判で、植草氏が性犯罪で逮捕されるのは初めてで、
同様してつい罪を認めてしまった、と嘘をついたため、検察が公表した前科である
まったく、卑劣な人物ですね　日本の将来とかを口にするのはやめて欲しい　汚らわしい
植草氏は被害者の誤解だと後日釈明しているが、検証してみるとＢＯＸ席に座ると
向かい側の人の足には手が届かない・・・
触ろうと意識して体を前に曲げないと手が届かないのだ！
この検証結果から、植草氏の嘘が明らかになっている
何ですぐにバレる嘘をつくのだろう？　実は馬鹿か？

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

二度目の事件は、エスカレーターの女性のスカートの中を手鏡で覗いたというもの
警察官に現行犯逮捕されている
警官が右ひじをつまんだところ、慌てて左手をズボンの前ポケットに入れている
警官が今隠したものを出せ、と指示したところ、ケースにも入っていない四角いガラス製の
手鏡が出てきた・・・　こんなものをズボンの前ポケットにケースにもいれずに
持ち歩く人はいない　とっさに隠したという状況証拠ですね
この後の取調べで、植草氏は罪を自白している　（後で撤回してますけどね）
警官は、横浜駅から二人で植草氏を追跡したきた鉄道公安官だそうです
横浜駅ビルで植草氏が不審な行動をしていたからだ
エスカレーターや階段周りで女性の後ろばかりを一時間近くも徘徊していたそうだ
植草氏の言い分では、子供の誕生祝に歴史マンガ本を１０冊セットで売っている書店を
探していたそうです　ところが、最初方で地下の大型書店に寄っており、そこでは本を
探していないことが判明している
本人は、その手の書店には置いていないとおもったから、と言っているが、
確認してみると５，６種類もおいていた　子供用コーナーの垂れ幕までありましたよ
そもそも、歴史マンガ本の１０冊セットって、ハードカバー本なので、軽く６ｋｇはします
重いものでは８ｋｇに達します　植草氏は、８kgのアタッショケースを持っていました
あわせると１４〜１６kgになりますね　本気で探していなかった、という証拠です
こんな嘘をついているのですから、横浜駅ビルでも何かしていたのでしょう
手鏡覗き裁判は、圧倒的に判決理由で有罪となりましたが、植草氏は裁判所に絶望した、
と記者会見し、控訴を放棄しました！
今回の痴漢は、控訴してるのですが、全く矛盾に満ちた人ですね

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

おはよう

　　 　　　　　　＿　　　 ＿
　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;｀Ｙ´;;;;;;;;＼
　　　 　 　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;',
　　　　　　l;;;;;r'´￣￣~ ￣￣ヽ;;;;;!
　　　　 　 |;;;;;;|　　　　　　　　 |;;;;;|
　　　　 　 {;;;;r',;;'"ﾞ`､ 　.,,;-ｰ､ ',:;} 　私はミラーマン！！　
　　　　　 rゝl!.　(●)│ｌ (●), :l;jヽ
　　　　 　 〉),|　　　. ﾉ ヽ　　　:!ﾉ/　　　
　 　 　 　 ゝ_.l　　　ゝ-　'　　 ,jノ
　　　　　　　　l､　　＿＿_, 　/! 　　　　　 ＿＿　☆
　　　　　　　　 lヽ　　ｰ‐' 　,/ !　　　　 　|？？|"
　　　 　 　 　 /!、｀ー─‐'" /ヽ 　　　 r~)？？|ﾜ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ　|？？|ﾜ
★←ここをトリプルクリックすると目も鏡も光るミラーマン。

で、っていうｗ
だから？それで？
はぁ〜？って感じ。

なるほど、
植草氏の過去から今回までの性犯罪行為がよく把握できました。
よくまとめられていますね。
支援者達の非道ぶりもわかりました。
これは、絶対に無実はありえないどころか、何かやましいことを隠している雰囲気がしますね。
植草氏の周りの人達のことですよ。
植草氏が有罪になるのを阻止しないと何かばらされてしまうのでしょうか・・・
植草氏の支援者達って怪し杉です

自画自賛してうれしいかい？

568
570

擁護の反撃弱すぎwww

植草は有罪でなければならない。
間違っても『冤罪』なる語彙を植草に当て嵌めてはならない。

と考えている勢力とは一体何か。
ここで逆転無罪になったら国策逮捕とその陰謀が
全て世に晒させれてまう。

首謀者はこれだけは絶対避けたい。
いや避けなければならない。

二年も前から、子飼いの朝鮮カルトの狂信徒共を
ネット掲示板で印象操作工作員として駆り立てて
連日連夜執拗な植草叩きをさせている。

裏社会に蔓延る闇組織のこの連中は
一体何のためにこんなことをしているのか。

それは今年始まった陪審制にある。
一般市民から無作為で選ばれた陪審員が、
刑事訴訟や民事訴訟の審理に参加するのだ。

つまりもし次の植草裁判が始まれば
陪審員に選ばれた者はネット等を使い事実関係を調べようとする。
その時にこの掲示板のような
異常な植草叩き書き込みが非常に効果的なのである。

選ばれた陪審員は勿論プロでは無い。別に職業を持ったいわゆる
植草事件についても裁判そのものの知識についても無知に等しい、ただの素人だ。
このズブの素人共を印象操作を駆使して陰謀側の味方に引きつけようとしているのだ。
流石植草叩きの裏社会のゴロツキ連中、極めて用意周到で狡猾で姑息で卑劣な族共である。

しかし、それ以上の恐ろしい策謀を企てていることを
真実追及派でもある我々善良な一般人は
注意深く監視しなくてはならない。

警察の組織内組織は４度目の国策へ向けて、
今では死に物狂いの構えである。

更に４度目の国策に失敗したことを考え、
お次は�T川会やＧ藤組を総動員させ、
この世から植草氏を消去することも目論んでいる。

その時は　『痴漢をやって家族や社会に迷惑を掛けてしまった』　
なる遺書を捏造し、自殺に見せかけながら。

ほんのちょっぴり本当のことをしゃべっただけで
強大で凶暴で冷血無比な犯罪者のゴロツキ共という
誠に恐ろしい連中を植草氏は敵に回してしまったのである。

我々神聖なる選ばれし教団信徒は
偉大なる祖国の為に
もっともっと書き込んで
植草と擁護を責めまくるんだブヒ〜ッッ！！

┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨・・・・・・
　(´)　　(｀)　　(´)　(´)　　(｀)　　(´)　(´)　　　(｀)　(´)　(´)　　(｀)　(´)　　(´)　(｀)
. .ﾍ⌒ヽﾌ　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ 　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　　ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　 　. ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ
( 　・ω・）　（ 　　( 　・ω・）　 （ 　　( 　・ω・）　 （ 　　( 　・ω・）　　 （ 　　( 　・ω・）　ﾌﾞﾋｰ
ヽ_ヽ-ヽヽ　ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ　ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ　　 ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ　　ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ
　. ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　 　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　 　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　　. ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ
　 （ 　　( 　・ω・）　 　（ 　　( 　・ω・）　　 （ 　　( 　・ω・）　　（ 　　( 　・ω・）　ﾌﾞﾋｰ
　 ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ　　 　ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ　　ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ　　　ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ
┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨・・・・・・
　(´)　　(｀)　　(´)　(´)　　(｀)　　(´)　(´)　　　(｀)　(´)　(´)　　(｀)　(´)　　(´)　(｀)
. .ﾍ⌒ヽﾌ　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ 　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　　ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　 　. ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ
( 　・ω・）　（ 　　( 　・ω・）　 （ 　　( 　・ω・）　 （ 　　( 　・ω・）　　 （ 　　( 　・ω・）　ﾌﾞﾋｰ
ヽ_ヽ-ヽヽ　ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ　ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ　　 ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ　　ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ
　. ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　 　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　 　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　　. ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ
　 （ 　　( 　・ω・）　 　（ 　　( 　・ω・）　　 （ 　　( 　・ω・）　　（ 　　( 　・ω・）　ﾌﾞﾋｰ
　 ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ　　 　ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ　　ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ　　　ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ

国策逮捕でも大人しくならないなら実力行使に訴えろ！
下部組織の Ｉ 川会と Ｇ 藤組も総動員せよブヒブヒ〜〜ッッ！！
教団を守るためなら手段は選ばないぞブッヒッヒ〜〜ッッ！！！
教祖大先生様と将軍様のためなら何でもするぞブヒブッヒッヒ〜〜ッッ！！！

┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨・・・・・・

植草擁護って、どんな人達なんでしょう？
カルト宗教信者のように、現実の社会に絶望した負け犬の群れなんですかね？
植草氏を通じて、自分達を見捨てた社会体制にささやかな反抗をしてるんでしょうね
まともな人達でないから、まともな支援活動ができません
植草氏の場合、本人が痴漢の真犯人は他にいると主張していますので、その真犯人を
探すのが筋ですよね？
誰もいない無人地帯での事件ではありません
そこそこ込み合った電車内での事件です
もし、真犯人が別にいたのなら、誰かが見ている可能性が非常に高いですね
まともに考えたら、まず、目撃者を探します
平日の２２時台の快速特急です
その時間帯に電車や駅のホームでビラ配り、プラカードによる犯人探しをすれば
容易に見つかりそうなものです
なぜ、やらないのでしょうかね？
不思議ですね
ようするに、植草擁護ですら、植草氏の主張を信じていないという証拠ですね
植草氏本人も目撃者を探そうとしません
そんなものはいない、と自分でわかっているんですよね
そもそも、大勢の人が見ていたのですから、ヤブヘビになってしまいますもんね
公判に出で来た目撃者は、その大勢の目撃者の代表と考えていいですね
他にも名乗り出ているのかもしれませんね
まったく、植草氏も植草擁護も言動が不審点の塊ですね

選ばれし神聖なる我が教団信徒は
偉大なる祖国の為にもっともっと書き込んで
植草と擁護を責めまくるんだブヒ〜ッッ！！
┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨・・・・・・
　(´)　　(｀)　　(´)　(´)　　(｀)　　(´)　(´)　　　(｀)　(´)　(´)　　(｀)　(´)　　(´)　(｀)
. .ﾍ⌒ヽﾌ　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ 　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　　ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　 　. ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ
( 　・ω・）　（ 　　( 　・ω・）　 （ 　　( 　・ω・）　 （ 　　( 　・ω・）　　 （ 　　( 　・ω・）　ﾌﾞﾋｰ
ヽ_ヽ-ヽヽ　ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ　ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ　　 ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ　　ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ
　. ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　 　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　 　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　　. ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ
　 （ 　　( 　・ω・）　 　（ 　　( 　・ω・）　　 （ 　　( 　・ω・）　　（ 　　( 　・ω・）　ﾌﾞﾋｰ
　 ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ　　 　ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ　　ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ　　　ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ
国策逮捕でも大人しくならないなら実力行使に訴えろ！
下部組織の Ｉ 川会と Ｇ 藤組も総動員せよブヒブヒ〜〜ッッ！！
┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨・・・・・・
　(´)　　(｀)　　(´)　(´)　　(｀)　　(´)　(´)　　　(｀)　(´)　(´)　　(｀)　(´)　　(´)　(｀)
. .ﾍ⌒ヽﾌ　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ 　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　　ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　 　. ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ
( 　・ω・）　（ 　　( 　・ω・）　 （ 　　( 　・ω・）　 （ 　　( 　・ω・）　　 （ 　　( 　・ω・）　ﾌﾞﾋｰ
ヽ_ヽ-ヽヽ　ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ　ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ　　 ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ　　ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ
　. ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　 　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　 　 ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ　　. ε　⌒ﾍ⌒ヽﾌ
　 （ 　　( 　・ω・）　 　（ 　　( 　・ω・）　　 （ 　　( 　・ω・）　　（ 　　( 　・ω・）　ﾌﾞﾋｰ
　 ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ　　 　ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ　　ノ,ノーﾉ_ﾉ-ﾉﾉ　　　ノ,ノーヽ_ヽ-ヽヽ
┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨・・・・・・
教団を守るためなら手段は選ばないぞブッヒッヒ〜〜ッッ！！！
教祖大先生様と将軍様のためなら何でもするぞ〜
植草の息の根を止めることも辞さないぞブヒブッヒッヒ〜〜ッッ！！！

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

植草氏の三度目の痴漢行為は、以下の観点から完璧に有罪である
全て、擁護も採用している判決要旨、速記録等から確認済みの事実である

1.被害者が犯人は植草に間違いない、と断言している
2.被害者の抗議に対し、植草氏はその場で否定行為を一切していない
3.痴漢行為から民間人よる拘束までを目の前で見ていた目撃証人がいる

この決定的な事実の他に、以下の事実も植草氏の痴漢を裏付けている

1.電車は、軽い混み具合で、ギュウギュウ詰めでなく、他の人の手とか間違える状況ではない
2.被害者が振り向いた時に、植草氏はヤバイという表情をし、手をあげて謝る素振りをした
3.被害者は、犯人の左手首に傘の柄らしきものを確認しており、植草氏は傘を手首にかけていた
4.騒ぎを聞いた一般の人が事情を聞いた上で、「警察に突き出す」と宣言し、植草氏を拘束した
5.それに対し植草氏は、口パクで「やってませんよ」と抗議したのみ
6.その抗議は相手に全く伝わっていない
7.逮捕者が見た時、植草氏を中心に人の輪ができていた（まわりの人も痴漢行為を見ていた証拠）
8.ホームに降りた途端、暴れ出した（まわりの目撃者がいなくなったからですね）
9.拘束後の駅員室で、自殺未遂を起こしている。罪から逃れられないと絶望した模様
10.公判では誤解された、と主張しているが、誤解で自殺未遂を起こす人はいない
11.植草氏の手から、被害者のスカートと下着の繊維片と極めて似た繊維片が検出された
12.下着の繊維片はどこでもあるようなものなので証拠にしなかった
13.スカートの繊維片は、特赦のあるもので、ほぼ一致していると言える代物であった
14.植草氏は泥酔状態であるにもかかわらず、事件当時の状況を都合のいい部分だけ鮮明に覚えている
15.逆方向の電車に乗っていたが、その理由が二転している
16.逆向きの理由を自分から必死に説明しているが、誰が聞いても納得できない理由だった
17.植草氏は、被害者に示談交渉をしている
18.植草氏は、三度目の逮捕である
19.植草氏は、一度目の逮捕の後から、今回の逮捕までの間に性風俗でセーラー服痴漢プレーをしている
20.痴漢プレーは複数の女性が相手であることが確認されている
21.痴漢プレーの風俗嬢に１００万円の口止め料を弁護士経由で渡そうとした
22.植草氏は、変装して上野のアダルトショップでセーラー服を買い求めた

植草氏は、今回の痴漢事件以前にも二度の性犯罪で検挙され有罪判決を受けている

一度目は、１９９８年に東海道線のBOX席の向かい側で寝ている女性の足を触るという
極めて悪質で卑劣な痴漢行為だ。足を触りながら、自分の股間をズボンの上からさすり、
自慰行為をしていた模様だ。女性が実は寝ておらず、たまたま通りかかった車掌に訴えたため
植草氏は現行犯逮捕されている。罰金刑に服した上に、相手に示談金まで払っている。
これは、手鏡覗き事件の公判で、植草氏が性犯罪で逮捕されるのは初めてで、
同様してつい罪を認めてしまった、と嘘をついたため、検察が公表した前科である
まったく、卑劣な人物ですね　日本の将来とかを口にするのはやめて欲しい　汚らわしい
植草氏は被害者の誤解だと後日釈明しているが、検証してみるとＢＯＸ席に座ると
向かい側の人の足には手が届かない・・・
触ろうと意識して体を前に曲げないと手が届かないのだ！
この検証結果から、植草氏の嘘が明らかになっている
何ですぐにバレる嘘をつくのだろう？　実は馬鹿か？

二度目の事件は、エスカレーターの女性のスカートの中を手鏡で覗いたというもの
警察官に現行犯逮捕されている
警官が右ひじをつまんだところ、慌てて左手をズボンの前ポケットに入れている
警官が今隠したものを出せ、と指示したところ、ケースにも入っていない四角いガラス製の
手鏡が出てきた・・・　こんなものをズボンの前ポケットにケースにもいれずに
持ち歩く人はいない　とっさに隠したという状況証拠ですね
この後の取調べで、植草氏は罪を自白している　（後で撤回してますけどね）
警官は、横浜駅から二人で植草氏を追跡したきた鉄道公安官だそうです
横浜駅ビルで植草氏が不審な行動をしていたからだ
エスカレーターや階段周りで女性の後ろばかりを一時間近くも徘徊していたそうだ
植草氏の言い分では、子供の誕生祝に歴史マンガ本を１０冊セットで売っている書店を
探していたそうです　ところが、最初方で地下の大型書店に寄っており、そこでは本を
探していないことが判明している
本人は、その手の書店には置いていないとおもったから、と言っているが、
確認してみると５，６種類もおいていた　子供用コーナーの垂れ幕までありましたよ
そもそも、歴史マンガ本の１０冊セットって、ハードカバー本なので、軽く６ｋｇはします
重いものでは８ｋｇに達します　植草氏は、８kgのアタッショケースを持っていました
あわせると１４〜１６kgになりますね　本気で探していなかった、という証拠です
こんな嘘をついているのですから、横浜駅ビルでも何かしていたのでしょう
手鏡覗き裁判は、圧倒的に判決理由で有罪となりましたが、植草氏は裁判所に絶望した、
と記者会見し、控訴を放棄しました！
今回の痴漢は、控訴してるのですが、全く矛盾に満ちた人ですね

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆