リフレにする為の経済政策（インフレターゲット）2

＞＞旧インフレターゲット支持こそ経済学の本流

ここはインフレターゲット（ターゲット付き金融緩和）を含め、
どうやって、デフレからインフレにもっていくのか？（リフレにするのか？）
つまりインフレ誘導（リフレ）政策の中身について議論するスレです。

デフレからインフレにする事（リフレ政策）そのものの是非や、
リフレにするメリット、デメリットに関しては
前スレ
＞＞旧インフレターゲット支持こそ経済学の本流

ここはインフレターゲット（ターゲット付き金融緩和）を含め、
どうやって、デフレからインフレにもっていくのか？（リフレにするのか？）
つまりインフレ誘導（リフレ）政策の中身について議論するスレです。

前スレ
リフレにする為の経済政策（インフレターゲット）1
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1032678042/

デフレからインフレにする事（リフレ政策）そのものの是非や、
リフレにするメリット、デメリットに関しては
姉妹スレで↓
リフレ政策支持こそ経済学の本流　その１
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1032594896/l50

関連スレは>>2-5あたり

対日本経済インフレターゲット論支持派経済学者　

クルーグマン、スティグリッツ、バーナンケ（プリンストン）、フィッシャー（ＭＩＴ）、
岩田キクオ（学習院）、伊藤隆敏（一橋）、深尾光洋（慶應）、野口旭（専修大）、
岩井克人（東大）、伊藤元重（東大）、北坂真一（神戸大学）、林文夫（東大）、
ポール・サムエルソン(MIT)、マネタリスト一同（メルツアーその他大勢）,渡辺努（一橋）、
浜田宏一（エール）、マッカラム（カーネギーメロン）、ＩＭＦ、ブラインダー、テイラー、
ドンブッシュ、竹中平蔵（経済財政政策担当大臣）　他

前スレ
インフレターゲット支持こそ経済学の本流 その24
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1032595308/l50

内閣府　年次経済財政報告書　第２節　デフレの進行と金融政策
http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je01/pdf/wp-je01-00102.pdf

読売新聞　デフレ阻止へ緊急提言
http://www.yomiuri.co.jp/teigen/2001def/main.htm

産経新聞　インフレ目標を設定を主張
http://www.sankei.co.jp/news/020905/morning/editoria.htm

参考HP
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Readings/stiglitz.html
http://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Readings/iwata20020227.html
http://www.esri.cao.go.jp/jp/prj/020320/020320gaiyo.html

ギリギリセーフか

この部分はよく議論に出てくるので重要。
『不況脱出への代替案（苺からのコピペ←たぶん銅鑼さんのカキコだった）』↓

�@大規模な金融緩和政策で脱出し、その効果によるインフレの昂進はターゲットで押さえ　込む。
厳密に言えば、従来のインフレターゲットと違いインフレを押さえ込むだけのためとか、ゼロ金利
制約がないとかいう条件を満たさないから、リフレ＋ターゲットとでも呼ぶのが紛糾のタネを減ら
す方法かもしれない。でも面倒だから、つい「インフレターゲット」って言っちゃうよね。この掲
示板での支持者は僕とすりらんか（だよね）
�A財政拡大も１）に組み合わせる亀井＆ｄｅｌｌ方式。
このポリシーミックスに関しては、財政赤字の大きさから支持しないリフレ派（僕）もいる。しか
も、デフレが乗数効果を下げていると考えているから尚更。
�B構造改革派（１）不良債権処理派
　金融緩和が効かない理由が不良債権であり、それを解消し貸出を増やすことが景気拡大の条件だ
と主張している。
�C構造改革派（２）需要構造改革派
　吉川先生を筆頭とするタイプで、規制緩和や産業政策（だよね？）によって新規需要を発掘し、
それが設備投資も引き起こすなどして景気を拡大させる。
�D構造改革派（３）供給構造改革派
　駄目企業・駄目産業・駄目経営者・駄目労働者・駄目公
的部門の切り捨てで強い部分だけを残し、そこが成長して
景気を拡大に導く。当然ながら諸々の駄目を助ける怖れの
あるマクロ政策を積極的に否定する

さてさて、どれが正しいマクロ政策なのか？
私は�@支持だが、�@＋�Cならまだいいと考える。
吉川洋氏のインタゲ反対の根拠は、インタゲは効果がないということであるが
（私は貨幣の中立性から確実に効果はあると考えている）、効果がないだけで
あればためしにやってみればいいではないかとかんがえるのは至極当然のこと
であろう。
では、２ちゃんねらーは、何番支持なのか？議論求む！！！

『不況脱出への代替案（苺からのコピペ←たぶん銅鑼さんのカキコだった）』↓

�@大規模な金融緩和政策で脱出し、その効果によるインフレの昂進はターゲットで押さえ　込む。
厳密に言えば、従来のインフレターゲットと違いインフレを押さえ込むだけのためとか、ゼロ金利
制約がないとかいう条件を満たさないから、リフレ＋ターゲットとでも呼ぶのが紛糾のタネを減ら
す方法かもしれない。でも面倒だから、つい「インフレターゲット」って言っちゃうよね。この掲
示板での支持者は僕とすりらんか（だよね）
�A財政拡大も１）に組み合わせる亀井＆ｄｅｌｌ方式。
このポリシーミックスに関しては、財政赤字の大きさから支持しないリフレ派（僕）もいる。しか
も、デフレが乗数効果を下げていると考えているから尚更。
�B構造改革派（１）不良債権処理派
　金融緩和が効かない理由が不良債権であり、それを解消し貸出を増やすことが景気拡大の条件だ
と主張している。
�C構造改革派（２）需要構造改革派
　吉川先生を筆頭とするタイプで、規制緩和や産業政策（だよね？）によって新規需要を発掘し、
それが設備投資も引き起こすなどして景気を拡大させる。
�D構造改革派（３）供給構造改革派
　駄目企業・駄目産業・駄目経営者・駄目労働者・駄目公
的部門の切り捨てで強い部分だけを残し、そこが成長して
景気を拡大に導く。当然ながら諸々の駄目を助ける怖れの
あるマクロ政策を積極的に否定する

デフレは原因ではなく結（以下略

地鎮祭お（略

前スレ書く場所失敗しました。
もうしわけない。

別に潰すことを目的としてるんじゃなくて、本来なら構造改革でというか普通に
してても潰れるはずのものが潰れないから問題となっているのでしょう。

最初に言っとく！
回避できるものを回避せず、死ななくていい人を死なせるなんていう愚考を
許すな！！！構造改革派は自分の身になって考えろ！
お前の親父、友人が死んでからも、しょうがないとか言えるのか？
回避できないものであればしょうがないとも言えるが、回避できたものを回
避しなかったときに、お前らはまだ痛みはしょうがないとか言うのか？

『不況脱出への代替案（苺からのコピペ←たぶん銅鑼さんのカキコだった）』↓

�@大規模な金融緩和政策で脱出し、その効果によるインフレの昂進はターゲットで押さえ　込む。
厳密に言えば、従来のインフレターゲットと違いインフレを押さえ込むだけのためとか、ゼロ金利
制約がないとかいう条件を満たさないから、リフレ＋ターゲットとでも呼ぶのが紛糾のタネを減ら
す方法かもしれない。でも面倒だから、つい「インフレターゲット」って言っちゃうよね。この掲
示板での支持者は僕とすりらんか（だよね）
�A財政拡大も１）に組み合わせる亀井＆ｄｅｌｌ方式。
このポリシーミックスに関しては、財政赤字の大きさから支持しないリフレ派（僕）もいる。しか
も、デフレが乗数効果を下げていると考えているから尚更。
�B構造改革派（１）不良債権処理派
　金融緩和が効かない理由が不良債権であり、それを解消し貸出を増やすことが景気拡大の条件だ
と主張している。
�C構造改革派（２）需要構造改革派
　吉川先生を筆頭とするタイプで、規制緩和や産業政策（だよね？）によって新規需要を発掘し、
それが設備投資も引き起こすなどして景気を拡大させる。
�D構造改革派（３）供給構造改革派
　駄目企業・駄目産業・駄目経営者・駄目労働者・駄目公
的部門の切り捨てで強い部分だけを残し、そこが成長して
景気を拡大に導く。当然ながら諸々の駄目を助ける怖れの
あるマクロ政策を積極的に否定する

さてさて、どれが正しいマクロ政策なのか？
私は�@支持だが、�@＋�Cならまだいいと考える。
吉川洋氏のインタゲ反対の根拠は、インタゲは効果がないということであるが
（私は貨幣の中立性から確実に効果はあると考えている）、効果がないだけで
あればためしにやってみればいいではないかとかんがえるのは至極当然のこと
であろう。
では、２ちゃんねらーは、何番支持なのか？議論求む！！！

３つめだな。藁

・クルーグマンの警告

　問題はこういうことだ。小泉内閣が掲げている財政改革や特殊法人整理などはもちろん賛成だ。
しかし、これらの構造改革を時間的前後関係をお構いなしに一気に進めた時、１０年以上もデフレに
喘いできた日本経済にもはやそのデフレインパクトを支えきる力はない。
　われわれが今、直面している物価と資産の両面のデフレを乗り越える処方箋なくして、構造改革が
成功するはずはないのだ。私は、デフレを深刻化させることによって、構造改革そのものが頓挫して
しまうことを最も恐れているわけである。４月２５日付けニューヨーク･タイムズ紙に論文を寄せた
ポール・クルーグマンＭＩＴ教授も、小泉総理が１９３０年代の成功者であるルーズベルト大統領ではなく、
失敗の代表、フーバー大統領の日本版になることを強く危惧している。
　結局、「国債発行額をこれ以上増やさない」という呪縛が、必要な改革の足を止めることに、
私は強い懸念を持っている。デフレ・スパイラルに陥る恐れが多分にあるわが国経済の現状を
打破するためには、国家戦略として、デフレを和らげる施策、すなわち金融の量的緩和を軸とする
　　　　　　　　★★「リフレーション政策」★★
を強力かつ速やかに、実行に移すことこそが必須のはずである。
http://www.nasu-net.or.jp/~yoshimi/mas/tyuo.html

渡辺の息子は親父と違って理論家だといつも思うな〜。

だから�@＋�B＋�C＋�Dでオッケーだろ。

>>11
それだけ重要ってことw

渡辺の息子は親父と違ってバカだといつも思うな〜。

>>12
不良債権処理が需要の制約になっているというのが理解できません。
需要が不足しているから不良債権が増加していると思うんですが。

くだらない。リンク先は見ないように。

>>10

一応、名前が出ているので、前スレ読んでない人のためにコメント。

私の基本的立場は�A＝大胆な金融緩和＋財政出動（公共事業、減税）です。
理由は、内需主導の景気回復が望ましいと考えているからです。
�@では外需主導の景気回復になる公算が高く、国際摩擦の原因（下手をすると国際紛争？）となりかねない懸念があるし、
�B�C�Dは、�@や�Aと組み合わせない限り、効果が無いあるいはデフレ不況をより深刻化させる可能性が高いと思われます。
そもそも、�Bや�Dは�@や�Aが成功すれば解決する問題です。�Cの｢規制緩和」に関しては、�@や�Aとうまく組み合わせて行うなら賛成ですが、「産業政策」には懐疑的です。

また、私の基本的な立場は�Aですが、政治的な理由などで財政出動が困難なら�@でも良いと思います。
さらに、財政出動も大胆な金融緩和も困難なら、�E地価テコ入れ政策（公的年金によるREIT買い上げ＋不動産税制緩和）　を行うべきと考えます。
座して死を待つのは馬鹿げていますから・・・。

ここが埋まってもまだ話し足りない人はここを使おう。
同じようなスレだ。
【経済】政府部門の債務超過、最大で869兆円
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1032521262/

＞＞構造改革馬鹿
アメリカ同時多発テロで死んだ人は３千何百人、アフガンの誤爆で死んだ人
はそれ以上と聞く。
そして、日本の自殺者は年間３万人・・・
これも誤爆の一種でしょうがないのか？？？

>>19
ニュー速+と間違えました。
ごめんなさい。

>>12
の渡辺喜美の他にも、リフレ政策に理解を示す政治家を探してみますか？
構造改革に感動する政治家が多い中、政治家でリフレ政策に理解を示す
人が微増でも増えてくれる事はいいことだと思います。

>>17
不良債権処理を強行すると、銀行はリスク・アセットの圧縮に
走るな〜。いわゆる「貸し剥がし」だな〜。当然に需要は減るな〜。

http://www.toyota-fss.com/cid22000le/img/gurafu26.gif

私は　�A　ですが，↑を眺めれば眺めるほど　橋本の罪は大きいと思ってしまいます
日銀もアホだけど　今の緩和を続けてくれさえすれば　まぁアホとしてはそんなもんかと。
あとは財政のポジションと税制（消費税と土地税制）がやっぱり大きく効くのではないかと　
思っています
そもそも　需要が足りないのに　消費税など　やっぱりおかしい

そうすると、�B�C�Dをやりつつ�@をやり、同時に日銀が円安をある程度のところで
止めとくためにある程度安くなった円買い介入をやるのはどうか？

と思いつきで言ってみるテスト

>>22
年０.１パーセントくらいだが、確実にインフレターゲット派は増えている。
頑張れ苺
頑張れ銅鑼

>>25
うるさいねん！勉強してから書き込めよボケ！

>>22
渡辺喜美はもういいよ。
だって、不良債権（金融システムの不健全性）とか歪んだ配分とか
そういうのとは全く関係なしに不況は起きるし、
そういうのとは全く関係なしにデフレからは抜け出せる
ってのがもともとの主旨でしょ。

>>25
なんで　�Aだけ　とばすん？
どうせ思いつきなら　せめて　なんでもやってみたら！

>25

いや、悪くないかも

>>30
いや、どう読んでもイケてないだろ。

儲かる産業があればいいんだけどね。

>>30
お前自作自演だろ？ウザいよ。

>>28
自民党の政治家の発言だから、最初の２行は割り引いて読まなければ
ならないな〜。さっきのコピペをよく読むと、「今の時点で特殊法人改革
とか財政再建改革とかするんじゃねぇｺﾞﾙｧ！」って言っているようにしか
読めないな〜。

>>34
でも人材がいないっしょ？
そうだ、リフレの政治的実現を語るスレでも立てますか？

改革という改革は全てやれ！

というかスレが変わったらダレ出した気がするぞ！

>>35
いいね〜。
誰がリフレを実現しうる政治家か？とか（ｗ

ってゆうか　ここんとこリフレ派の守りが堅い
不良債権処理強行の愚を前にして　最後を見つめる会か…　わらえん

>>35
党内力学的には亀井しかないけどな〜。自民党は
議席数減らしを恐れずに解散をやって欲しいな〜。

しかし、政治家がリフレをやるとなるとろくなことにならないような気もする。
経済閣僚には『ちゃんとした』経済学者にやってもらわねば！

>>40
解散しても小泉が返り咲くだけ。

>>41
観念論としてそのような責任あるポジションに
国民から選ばれていない学者を据えるのは抵抗がある。

たまには政治経済学的な話もしてみるか（ｗ
やっぱ亀井かな〜？でも国民の人気ないからな〜。
あのあきらかにイヤらしそうな目つきが問題なんだよ。
あと、盟友とされてる堀内なんてただのアホだし！

実力者野中は2ch的には売国奴扱いだが、デフレ推進策は激しく批判してる。
その実力はクラッシュ阻止のみにまわしてもらいたい。その後消えてもらおう。

>>43
はっ？日銀よりましだろ？
あと、アメリカを見てね！あと、クルーグマンが何に怒ってるのかも勉強
してね。

>>40
今解散やったら石原新党できるぞ（マジで。石原もやる気だし、亀も
それに参加するし、民主の保守若手も間違いなく党を捨てて合流してくる。
それに徳田とかいう病院系議員のおっさんも資金面協力するらしいし。

ただ石原の経済本読む限りやつは激しく経済オンチだ。まともなやつ
をブレーンにつけないと、小泉の二の舞になるよ。

>>45
野中は単なる財政出動派じゃないのか？
失敗して景気対策（インタゲは単なる景気対策だと国民は思ってる）反対の
勢いが強くなるだけの気が・・・

本命２で補助的に１もＯＫ
個人的にはヘリマネしてくれると嬉しいな

>>47
石原はホントにやるかな〜？
しかも、２４時間TV？のクイズミリオネアで、「デフレはいいのか悪いのか
分からない。経済は難しいですよ・・・」とか言ってたぞ！

>>8
普通にしてれば潰れても構わない企業が、デフレのために潰せない
という事だよね？それは原因じゃなくて、デフレの結果そうなってる
だけじゃん。

>>50
石原新党ができたら経済運営は亀井、ってことで既に
握っていると思うな〜。そういえば、最近麻生は積極的に
発言しているが、亀井は静かだな〜。何かたくらんで
いるのかな〜。

>>51
今、がんがんつぶれてるぞ。
それどころか、つぶれなくていい企業までもつぶれてるぞ。

http://www.tdb.co.jp/tosan/jouhou.html
帝国データバンクの資料。
がんがん潰れてます。

>>52
＞石原新党ができたら経済運営は亀井、ってことで既に
＞握っていると思うな〜。

ほんとかな〜？大体、亀井はまともなインタゲ論者なんですか？ブレーン
とかいるのかな〜？盟友の堀内が、「経済学者はだめだ」的な発言をして
るから、ちょっとあやしいんでないの？
たんに財政拡大したいだけの気が・・・
そして堀内は、単にマユゲが長いだけの気が・・・

そういえば、偽銅鑼氏はどこに行ったんだ？
密かにROMってるとか？
だったら、そろそろインタゲ派に転向しているころでは（ｗ？
かれほどの粘りある人間がインタゲ派になれば心強い気がする（ｗ

>>55
亀井と石原のコンビはちょうどいいと思うようになってきたな〜。
石原は地方へのばら撒きを嫌っているな〜。亀井は首都再生
も主張してるが、地方へのばら撒きも主張してるな〜。

そうすると、石原のおかげで地方へのばら撒きは抑えられて、
亀井のおかげでインタゲが導入されて、オレ的には大満足だな〜。

>>56
元々ネタでしょ。
大体名前からして・・・（以下略）

>>57
しかし亀井はどこでインタゲを学び、どこで発言をしてるのですか？

>>57
俺は地方へのばらまき賛成派だ。
だいたい明治の時代から地方も含めた日本の金を使って
都市を整備しておいてその後は地方切り捨てはひどすぎる。
公共投資も都市の方が経済効果は高いのは認めるが
迅速性など加味すれば田舎への公共投資だって必要だ。
俺の実家はまだ下水が整備されて無くてくみ取りしきだし。

>>58
いやいや、ネタで１日中（ほとんど２４時間）張り付く人間はいないっしょ（ｗ
彼は政治板のコテハンらしいよ。

>>58
政治板でがんばってたな〜。

>>59
知らんが、奴はもともと東大「経済学部」なのだな〜。

>>60
順番の問題だな〜。まずはデフレを脱却しないと話が
始まらないからな〜。景気が回復した後は地方に振り
向ければよいのだな〜。

いや、正直亀ちゃんはインフレ目標のことを、日銀に国債引受させて
ばんばん公共工事やれ！って言う程度にしか認識してないと思うよ。
おれは、リフレやるなら若手の渡辺善あたりに任せた方がいいと思う。

>>60
汲み取り式マンセー！
あれこそ日本の温かみのある情緒だ（ｗ
そういや俺の母親の実家は水道ではなく、地下水だけど、水道より地下水の
方がきれいだという幸せな環境だよ！
遊びに行ったら、ありえないぐらいの温かみを感じるよ（ｗ

亀井は政治家の秘書からの叩き上げかと思いきや
東大卒の警察官僚出身ってのは笑ったな。

>>63
＞正直亀ちゃんはインフレ目標のことを、日銀に国債引受させて
＞ばんばん公共工事やれ！って言う程度にしか認識してないと思うよ。

俺もそうおもう。まともなブレーンがついてくれればいいが、奴等は
（裕次郎＋静ちゃん）、無駄に我が強いからな〜。

>>63
「インタゲ」って言葉を出している以上、それはないと思うな〜。
渡辺善の大臣の芽はまだないのではないかな〜。亀の下の
政務次官あたりでまずはがんばってほしいな〜。

同じ警察官僚出身でも平沢とは大分印象が違う。

平沢は終身国家公安委員長にして欲しい。

>>67
ヨシミちゃん、シズカちゃんコンビで仲良くやってくれたら最高。
どっちも真剣に日本のこと考えてる気がするし。
これでまともなインタゲ論者だったら・・・（私は金が余っている
ので１０００万ぐらいなら寄付してもいい）。
で、静ちゃんのインタゲ発言が見れるHPはありませんかね？

>>70
どこだったかな〜？　屋風で検索すれば出ると思うけどな〜。

>>70
去年の今頃だったか「正論」誌に、私は提言勢力だ！とかいう題で
書いた文章に載ってたよ。

経済閣僚人事で亀チャンが入ったらびっくりだけどね。

>>72
本当ですか？何月号とか覚えていませんか？

>>73
それはビックリ（ｗ

静age

閣僚人事で、亀井が入ったら
小泉をほめてやろう。
そして、ハヤミの首を切って
中原信之を総裁にしたら
完璧。

http://www.wakate.net/
http://www.wakate.net/e-cabinet/zaimu/zaimu04.html
期待しておく。

竹中経財相留任
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020927-00000101-yom-pol
代わるのは、柳沢だけかな・・。

>>77
小泉内閣ができなかったら、若手の離党＆大同団結っていうシナリオもあり
えた（当時の朝生で相当盛り上がった）←あ〜、日本が再浮上できると思い
興奮しきりだった。
そして小泉内閣発足→あ〜、邪魔しやがってという感じだった。
そういえば当時、自民の若手の呼びかけに辻本清美ちゃんがノリノリだった
のをなつかしく思う今日この頃。

＞＞dell氏
あなたがなぜ�Aを主張されているのかがやっと分かった。
外需主導では本格的な回復は望めないからということ＆内需で回復した方が
望ましいということですね？

�@とか�Aとか、書いたのは成功だな
論議の拡散がなくなったし
自分の立場がどの辺にあるのか
よくわかるようになった。

自分はまず�@、これでだめなら�Aを加えると言うところか

>>81
次のスレタイに盛り込むべきだな。
どうせなら新すれ立てない？
�@〜�Dと、回避できるものを回避せず、死ななくていい人を死なせる間違っ
た政策を許すな！っていう言葉もつけてね！

小泉も日銀の株買取りで危機を感じたのかな
そんな前例のない奇策をやってる場合か！？ってね
公的資金注入に否定的なやしは辞めさせるんだね
ついでに速水もかえてほしいよ

今回の内閣改造はどこから圧力かかったのかな？
小泉の独断だけではないだろう？

>>83
そりはヘイゾウ

しかし今回の内閣改造人事によって純ちゃんが、何をしたいのかがハッキリ
するな。
インタゲ派を失望させるようなことにならなければいいが・・・
しかし小泉のことだから、ハッとさせるような人事をするのは確かだろう。
その「ハッ！」が、どっちに転ぶかが問題だが・・・

経済企画庁長官　田中真紀子　などの　ハッ　はやだねw

>>87
それはハッではなく
うぎゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！！！！！！！　です

ＲＣＣ　実質簿価で買取りってマジ？

>>89
実質簿価かどうかしらんけど、高値で買うみたい。
日銀が、買うような状況じゃ
政府が買う方が、まだマシかね。

財務相は「必要があれば新たな公的資金を金融機関に注入してもいい。
貸出先の整理をもっと積極的に進めていく結果として公的資金の導入を
申請するというのがあるべき姿で、そこを政府全体で強く指導すべき」と力説。
こうした考えをＧ７で「表明する」と明言した。

　　　相変わらずです

必要なのは、貸出先の整理じゃなくて
経営陣の整理と、銀行の整理（多すぎ）と思われ。

>>91
塩川財務相は、公的資金に、貸付先企業からの貸し剥がしを条件に付けている。
そういう無責任な判断をする上、秘書疑惑も出始めている様だし、そろそろ御退場だろう。

>>35
一応、そういう主旨のスレが政治板にあるんだけどね…。
荒らされっぱなしですが…

政治的に考えればｲﾝﾌﾚﾀｰｹﾞｯﾄ導入は無理？
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1031831637/l50

>>92
それが出来ないから先延ばししてるんじゃん。

>>93
何の基準をもって多すぎると言うのでしょうか？

あれ？柳沢続投か？ということは誰が変わるんだ？
これは株価に影響を与えかねない状況になってきたな〜。
http://www.sankei.co.jp/news/020927/0927sei051.htm

塩爺がＧ７で公的資金注入それでおしまいじゃないか？
また先送りだ。

すくなくとも、柳沢はやめてくれ

100!

http://kabu.zakzak.co.jp/news/kiji/2002092701.html
http://kabu.zakzak.co.jp/news/kiji/2002092702.html
http://kabu.zakzak.co.jp/news/kiji/2002092704.html

さあ、経済縮小に向かって生産縮小全速力だ。
独占寡占も、もうすぐだ。
激しく鬱。。

　ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ　＿　　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ　　'´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
　彡|　　 　　|　　 　 　 |ﾐ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ﾐ|ﾐ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ゞ|　 　　　､,!　　　　 |ソ　　＜　 柳沢の後釜は真紀子で逝く！
　　　ヽ　'´￣￣￣`ﾉ /　　　　　|　 これしかない！
　　　 ,.|＼､　 　　' ／|､　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　 ＼　~＼,,／~　 /　　
　　　　　＼／▽＼／

　ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ　＿　　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ　　'´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
　彡|　　 　　|　　 　 　 |ﾐ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ﾐ|ﾐ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ゞ|　 　　　､,!　　　　 |ソ　　＜　独占寡占で世界に通用する大企業を育成！
　　　ヽ　'´￣￣￣`ﾉ /　　　　　|　構造改革はこれしかない！
　　　 ,.|＼､　 　　' ／|､　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　 ＼　~＼,,／~　 /　　
　　　　　＼／▽＼／

柳沢金融相、片山総務相留任の意向＝小泉首相、内閣改造で自民幹事長らと協議
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020927-00000831-jij-pol

早く、やなぎさわ　と　こねずみ　地獄に落ちろ

じゃ、竹中がかわるのか？

>>106
平ちゃんは留任はもともと決まっていたこと。
http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt3/

石、吠える。証券税制の見直しなどいらん
http://quote.bloomberg.com/fgcgi.cgi?ptitle=title&T=japan_news_story.ht&s=APZQ3wSW2kK2Ve5DF

>>108
混乱を招かないように国民に分かりやすく説明するのもお前の仕事だろ！
仕事が出来ないorしないのであれば辞めちまえ！

新証券税制は、個人投資家に明らかに不評ですね。
「構造改革」などというなら、直接金融活性化のため、源泉を減税して残すか、譲渡益課税そのものを廃止すべきでしょう。

このカキコには伊勢大神宮の御神力が籠もっています。

　ゑ~ぢゃなゐか
＿＿　＿＿＿＿＿
　　　Ｖ
　 ∧＿∧
　∩. ﾟ∀ﾟ∩　ｿﾚｿﾚｿﾚｿﾚ
　ヽ、　　 丿
　　 > （　丿
　 （＿（＿）

このカキコを各板にあるゑ~ぢゃなゐかスレにコピペすると
祭りが近づきます。

譲渡益課税なんて、恒久的に1000万まで非課税にしとけ。
累進課税がいいんじゃない？
所得税と同じだろ。ビルトインスタビライザー的な効果も期待できるだろ。

>>政治板869さ〜〜〜〜〜〜ん

いよいよ、インフレですか。

新日本石油、出光興産、コスモ石油、昭和シェル石油、ジャパンエナジーの
石油元売り５社は、１０月からガソリンなど石油製品の卸売価格を引き上げる方針を決めた。
原油価格の大幅上昇と円安で原油の調達費が上がっているためで、
引き上げ幅は新日本石油で１リットル当たり３円７０銭となるほか、
他社も３円５０銭から４円と、湾岸危機が起きた１９９０年１１月以来の大幅になる見通しだ。

死ね死ね団は、ニセ札を日本中にばらまいて、
インフレによる日本経済の壊滅的打撃・社会不安を引き起こす
「Ｍ作戦」を実行する。

>>114
そりは悪いインフレなのではないかと。

レギュラー１リットル９０円

宣言付きの量的緩和がインフレ期待を作るというメカニズムって何なんだろう？

>>118

国債買い切りオペを大幅に増額すると、ポートフォリオリバランス効果により銀行の資金が他の資産（外債、貸し出し、株式など）に向かいます。
これを予期することでインフレ期待が生まれると考えられます。
もちろん、宣言そのものがこの期待をサポートします。

>>119

将来のインフレがいつかもわからないのに株式に向かう人っているの？
インフレ期待が消費増や投資増を産むメカニズムってあるの？
それがないと株買ってもすぐに株価下がりそうって期待は生まれるんじゃないかな？
宣言程度でインフレ期待が生まれるなら、
そのあとで何かささいなことがあればすぐに消滅するんじゃないの？
質問ばかりでスマソ。

だな〜がいないと盛り上がらないな〜

公的資金慎重派を一掃するという噂は？
インフレ内閣発足なんじゃないの？

>>120

国債買い切りオペを大幅に増額していった場合、ポートフォリオ・リバランス効果により他の資産へのシフトが起こりますが、
BIS規制下では、自己資本が脆弱な日本の銀行がリスクウェイト１００％の貸し出しを大幅に増やすことは困難です。
従って私は、資金の多くはリスクウェイト０％で算入されるOECD諸国の国債購入に向かうと考えます。
事実、既に昨年３月の量的緩和政策導入後から、銀行の外債保有は増加傾向です。
従って、銀行の外債購入の増加⇒円安⇒所得・生産の増加　という展開が予想されます。株も輸出関連株主導で上昇すると思われます。
この過程のどこかでインフレ期待が生まれ、この動きをサポートするでしょう。
また、インフレターゲットを宣言していることが、インフレ期待を持続させる支えになる（インフレ期待が消えそうになれば、追加的な金融緩和が予想されるため）のではないかと思います。

>>122

いや、不良債権処理はデフレを深刻化させるリスクがあります。

>>120

＞リスクウェイト０％で算入されるOECD諸国の国債購入に向かう
＞外債購入の増加⇒円安
＞株も輸出関連株主導で上昇

なるほどぉ！明確なお答えサンクスです。
でも、「円安⇒所得・生産の増加」という所の詳細プリーズです。
輸出企業の所得・生産増でしょ？それってどれくらいのもんなんですか？
デフレを払拭できるほどの物なんですか？

＞インフレ期待が消えそうになれば、追加的な金融緩和が予想されるため
＞インフレ期待を持続させる支えになる

日銀がすぐ引き締めたがるというアホをやらせないため
という意味では了解です。
（こう考えるとやっぱ�Aに�@が必要かも・・・）

　　　　　　　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'''''''''''''''
　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'''''''''''''
　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;''''''''''　　　　　　　　　 ∧　　 ／＼　へ
　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;''''　　　　　　　　　　　∧ ／　ヽ／　　　　　　＼/＼
　　;;;;;;;;;;;;;　　　　　　　　　　　　一
　　;;;;;;;;;　　　　　　　　　　　　　）　　日銀にガソリンを撒くのじゃ！！
　　　::;　／ﾗ　　　　　　　　　　ヽ
　　　　/　/ し ″￣ ヽ　　　　　|　 / ＼ / ＼　へ ／ ∨ ＼ ／
　　　　しっ　　　　　　　ヽ,　　　.| ./
　　　　　　い　　　　(（　　|　　　|/　　　- ニミﾐヾ
　　　　　　 ゝ　　三　　＼j　　　　　／ﾆﾐヾヾ＼＼＼
　　　　　　　 ″ ＿ _⌒＼ヾ‖ ＼/ 三彡ヾヾゞ＼＼＼
　　　　　　　　　　　　　＼ヾ‖　　＼＼Pﾉﾉ／￣ ＼ヾ＼＼
　　　　　　　　　　　　　　‖‖　　　 ~￣￣　　　　　ヽ＼＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　|‖　　　　　　　　　　　　　|ヾヾ＼＼
　　　　　　　　　　　　　　　￣|　　　　　　　　　　　　　|ゞヾ＼＼ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　‖　　　　　　　　　　　　 |￣＼ヾ＼ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｌ _ ＿＿＿/＿／ ---‖:::::: |ヾ丶
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::::::::::‖:::::: |

>>125

円安となれば輸出が促進され、輸入が抑制されます。
従って、輸出企業や輸入代替財を生産している企業を中心に所得・生産の増加が生じるでしょう。

＞デフレを払拭できるほどの物なんですか？

>>123のメカニズムがデフレを払拭しターゲットを実現できるだけの大幅な金融緩和を押し進めるのが、インフレターゲットというものでしょう。
問題があるとしたら、外需頼みのインフレ政策となるため、諸外国の反発を買う可能性があることです。
従って、私は、財政出動による内需喚起も重要と考え、�Aを基本的な立場としています。

>>127

＞＞デフレを払拭できるほどの物なんですか？

というのは例えば効果の規模や時間的なことを
たとえば財政政策と比べた場合という意味で聞いたんだけど、
それの答えが

＞123のメカニズムがデフレを払拭しターゲットを実現できるだけの
＞大幅な金融緩和を押し進める

だと、なんか「実現を目標として緩和をし続ける」という
目標的なものにしか見えないなぁ〜。
財政政策とかに比べてなんか時間がかかりそうな気がするし、
そんなに効果があるのかなぁ。
財政の効果に匹敵するぐらいの円安と、
その円安を引き起こすぐらいの量的緩和って
どれくらいのもんなんだろう。

以上は感想なのでレス不要です。今までありがきゅーー！

緩和を進めもインフレにならないなら
政府債務は消えてなくなるし
財政拡大も、無限にできる。
それがあり得ないって事は、金融緩和でインフレにできるって事。

金融緩和を進めると実質金利を低下させ、投資意欲を刺激する。
株式市場が、量的緩和にふみきった時に明らかに反応したわけで
この点からも、量的緩和が投資意欲を刺激するのは明らか。

ここまで来ると、そこまでやったらハイパーインフレだ！と投資家に思わせるぐらい
思い切った政策が必要だ。
それぐらいやっても、所詮マイルドインフレしか今の日本では起きないよ。

>>129
いやいや金融緩和でインフレにならない場合
政府債務はチャラにできるけど財政拡大は無限には無理だ。

財政を使う案を、完全に否定はしないが
それ以上に先に量的金融緩和を大幅に拡大して
国債のほとんどを日銀の保有にしてからでも
遅くは無い。

円安による対外批判をかわしたいなら
為替は、外貨準備を使って介入して維持すればいい。
と言っても、国内の金融緩和によって為替が水準是正されるのを
何故外国から非難されなければならんのか。
それなら、通貨危機で下げた国は、非難されるべきだろ。

日銀引き受けでも何かに使わないとインフレにはならないよ。
金融緩和でインフレにできるってのは必要十分条件ではない。

それと実質金利の低下だけじゃ、投資の利子弾力性は低いままだから意味ない。

>>131

いや、正論だとは思いますが、
日本は世界一の経常黒字を出し続けていますから、通貨危機で下げた国とはおのずと世界の反応も違ってくるでしょう。
もっと言うと、日本が外需主導で景気回復することは、他国の通貨危機を巻き起こす危険性もあります。

>>132
俺も財政出動の伴う派だけど
さすがに際限なくお金を刷り続けたら
インフレは起こると思う。

>>134

使わなきゃ刷ってないのと同じじゃない？

>>133
外貨準備使ってとりあえず為替は、維持できるところまで維持すればいい。
そもそも、外貨を溜め込みすぎだ。
円高を止める為に、買い捲ったドルを使えばいい。

まず真っ先にやるべきは、財政が破綻するって間違った世論を
打ち消す事。それには、量的緩和を拡大して国債を日銀がすべて引き受けてしまう事だ。
財政破綻論は、マスコミや世論の中では主流であり、この状況で
財政拡大は、カナリ実現に無理があると思う。

>>134

　昔は、植民地支配でうまくバラ巻いて切り抜けたんだけどね
　イギリスとかね。

>>135
ある範囲を超えてもまだまだ刷り続けられたら
恐怖で期待インフレ率が高まるんじゃないかと。

ていうかデフレは払拭できないでしょ。中国その他アジアの国々とＦＴＡ
結ぶと考えたらまだまだ日本のデフレは進むでしょ逆に中国その他
アジアの国々はインフレに苦しむ？楽しむ？
そんなことより株式投資恒久に無税にしろ。ソウすれば景気があがる、

2002年9月　小泉超インフレ新内閣発足いたします！　　　ってか？

>>136

外貨準備使って円買い介入したら、そのぶん金融緩和効果が削がれてしまいますよ。
そこが問題点だと思います。

まあ、>>18にも書いた通り、政治的に難しければ、�@でもやむを得ないですが・・・。

そんなに経済のことばかり考えていると、
直る包茎も治りませんよ。

包茎が治らないとまとな生殖活動はできませんよ。

わかってますか？

包茎のことばっかり考えてると・・・
落第しますよ、失業しますよ

わかったわかった
経済が好転して上がった給料で包茎を直せば解決だ。
なかよくしろよおまえら

柳沢が辞意もらしてるらすぃね

そんな幼稚なﾁﾝｺじゃ
まともな経済政策は
とても考えられマイ

おまいらー142の策略にはまってるぞ。
ﾁﾝｺ話はするな。
好きなのはわかるけど。

爆！外為野郎だな

>>141
円安に効果を期待するからよくない。
円安が、金融緩和の主目的ではないのだから。

しかし、政治的に為替を切り下げれないなんて
なんて弱腰な政府かと思うぞ。
まだしばらくは、中国も今のままの為替政策をやるだろう。
さらに北朝鮮が為替を切り下げて経済特区を作るらしい。
中国を見習って、激安の労働力を武器に売り込んでくるだろう。
それでも、為替を維持しなければならないのか？
まあ、黒字だから切り下げにくいってのも理解できるが・・。

財政拡大を否定するわけではないんだけど
やるなら先に大規模な量的金融緩和を実行してからでしょう。

日銀が発行済み国債全部受け入れちゃうとか、新規国債を直受け
しちゃうのはいいんだが、またBIS規制が足枷になるね。銀行が買う
ものがなくなっちゃう。となるとdell氏の言うとおりやっぱ外債購入に
走って円安か。

というか、BIS規制でリスクウェイト付の貸し出しができないのなら、
その銀行の存在価値ってなんなのさ。ただの貯金箱か？
まさに銀行のタンス化だな。

>>150
不良債権を作らせない為には
銀行は、決済機能付き貯金箱化して
あとは、すべて自己責任でＭＭＦとか
ＥＴＦとかで運用させればいいんだよ。
銀行の窓口でも売れるようになるんだろ？

決済機能付き貯金箱が、貸し出し業務やるなって事だろＢＳＩ規制ってのはさ。

>>151
BIS規制は身の丈にあった貸し出しをしなさいってことだよ。

>>151
じゃ、今の日本には決済機能付き貯金箱以外の銀行がないって事？

あ、もしかして間接金融から直接金融に変われって言ってるのかな？

>>150
まともな資金需要が出てきて既存の銀行がそのオファーに応えられない場合、
その果実を求めて新規参入者が現われる

というのが規制緩和が進んだ資本主義の基本。
もちろんタイムラグはあるだろうけど。

>>154
つまり、金融の大幅な規制緩和が行われないという事？
金融ビッグバンの続きか？

>>155
違います。闇金です。

インフレって簡単に言うけど、外貨預金してる人は一見儲かった
ように見えるが、円に戻したところで土地も株も物価も上がって
いたら何の意味もないと思うが。レバレッジかければそれでも儲
かるかも知れないが。

>>151
>>151
＞あとは、すべて自己責任でＭＭＦとか
＞ＥＴＦとかで運用させればいいんだよ。

付加価値を追求して何とか資本コスト以上の収益を上げる
という民間企業としての基本を捨てさせてどうするってんだ？

>>155
円安になってどうこうってのは一時的なことだろうってこと。
金融の規制緩和ってもうかなり進んでいるでしょ。

>>155

154にはまともな資金需要が出てきても
既存の銀行がそのオファーに応えられない場合、
と書いてあるね。

ハイパーインフレはあなたを救います

>>160
まともな資金需要ってどういう資金需要なの？

現状では、その企業に資金繰りの余裕がないと貸して
もらえないみたいだけど、それって現金を担保に現金を
貸すという事なのか。こういうケースをまともな資金需要
というのなら、オファーに答えられないはずがない。

で、普通の資金需要に答えられる銀行ってのが無くなる
って事なのか？それで、新規参入の闇金が横行すると。

>>162
ここはリフレ策・インタゲスレですよ。

「まともな資金需要」とはインフレ期待を作り出すことに成功してからの話です。
不良債権とBIS規制が制約になることは無いだろうということ。

インフレターゲッティングというよりも
インフレターゲッチングというほうがｴﾛいかんじがするね。

>>162

154の内容は
まともな資金需要が出てきて（すでにデフレを脱却したあとになっても）
既存の銀行がそのオファーに応えられない場合は
新規参入を促すために規制緩和が必要だねって意味だと読んだ。

イヤ〜ン
まいっちんぐ

>>165
そんなんで間に合うのか？
緩和してもお金回らないんじゃないのか？

貨幣の流通速度が下がったら、いくらベースマネー
増やしても意味なしじゃん。

日本はインフレターゲットなんてセコイことはしないと思います。
むしろ、ろくな経済対策もせずに、日本を破綻させハイパーインフレを
おこそうとしているんだと思います。

インタゲ派元気ないな・・・

>>162

165の続き。
逆にまとも資金需要がない段階（デフレ不況）では
規制緩和は効果がないだろうってこと。
デフレ下で起業しようなんて、その時点で経営者失格だよ。

>>167

だから別にやっても良いけど、
それとデフレ脱却とは直接的にはあんまり関係ない
ってのが154の趣旨だろうと自分は読んだだけで
本人はタイムラグのことも書いてるけど
その辺は本人に聞いてちょ。

>>165
>>167
＞新規参入を促すために規制緩和が必要だねって意味だと読んだ。

別に銀行業への新規参入は今でもやれるでしょ。
初期投資が大きいけど、ベンチャーに限定することもない訳だし。
（一番手っ取り早いのは外資）

もし既存のチャネルで投資資金需要がファイナンスされない場合、金利が上昇して
資金需要を抑え込む（＝海外投資にシフト。円安）か、
新規参入者を呼び込んでファイナンスされるだろう
ということだ。

ということでいずれにしても>>163

ブッシュに不良債権処理の促進を明言しといて
政府・日銀のどちらも、不良債権処理に不可欠なインフレ誘導策と
企業・金融機関の淘汰を否定って？？？？？？？？？？？？？？？？？

やる気あるのかーーーーーー！！！　ゴラーーーーーーーーーーー！！！

で、出てきたのが日銀の株買取りという奇策か…

今回も先延ばし決定だな。

１０月には衆参補欠選挙が控えている。
来春には統一地方選挙を控えている。
不良債権処理を進めていけば、経営難に陥っている企業や金融機関は
淘汰されることになる。
選挙に負けるような政策を自民党は取らないだろう。

>>172

いや、だから自分も163は禿同。
172も了解。

不良債権なんかほっとけ。当局がしゃしゃり出るなよ。

インタゲ付き大幅な量的緩和と
程々の財政支出維持。
これで充分。

不良債権が原因か結果かというと、どちらかというと結果だと思う。
けど、BIS規制は原因だよね。

今のところやっている金融緩和が全然効かないのは、ベースマネー
が増えても、銀行が国債を買うばかりで新規に貸し出ししないという
事なんじゃないの？デフレだから貸し出しに値する企業が少ないと
言う見方も一理あるけど、本当にインフレになったら民間企業に貸し
出すのかな？それこそ、円安期待から外債に走るのではないか。
そして更に円安。外債バブルの誕生だ。

あ。これってもしかしてキャピタルフライトの事か？
漏れもﾃﾞﾑﾊﾟになっちゃったか…誰か否定して〜

>>179

ＢＩＳ規制が原因ということは優良な資金需要はたっぷりあると思ってる？

>>176
今の状態では、負ける相手がいない。
よってギリギリ少なくとも来年の選挙まで
まともな政策を出す必要がなくなった。

>>180
そこで話が戻るのよ。

優良な資金需要って何なのよ？
運転資金借りるのじゃダメなの？

>>182

貸出先が優良か不良かはＢＩＳで決まるわけじゃない。

>>182
担保がしっかりしてるか
もしくは財務状態のいい企業。

>>183
だからさ、「優良な資金需要がない」ってだけだとさ、「優良」っての
がアプリオリに出てきているから、「資金需要がない」の理由説明に
なっていないでしょ？

一般企業に対する貸し出しは、全部問答無用で100%リスク資産扱
いなんでしょ？って事は一般企業はすべからく「優良ではない貸出
先」って事じゃん。BIS規制に則ると優良な貸出先は、１に国、２に
銀行、３に住宅ローンで最後に民間企業が来るって事だよね。


という話はおいておいて。BIS規制導入で自己資本比率を維持する
ために民間企業に対する貸し出しを減らしたというのは事実だよね？
だとしたら、この分だけ貸し出し内容がシフトして、貨幣の流通速度
が落ちているという事はない？マネーサプライは減ってる（または
増えていない）んじゃないの？これは不況の原因系だよね？

つうか、対銀行貸出のリスクウェイトが20%なら、BIS規制を無視した
投資銀行とも言うべき銀行を創設して、そこ経由で融資させたら良い
のにと思う。町金も同じ仕掛けで銀行から金借りているんでしょ？

>>184
今は土地・建物が担保になりにくい状況だから、現金を担保
に現金を借りるという事になりかねないかと。つまり、金借りる
必要がない相手にしか貸そうとしないという事で、需要が無い
と言葉遊びしているようにしか思えない。

>>186
さいあくだー

不良な貸出先に貸したくないと判断するのには
ＢＩＳ規制よりも金融庁の不良債権処理マニュアルの方。
ＢＩＳ規制がなくなれば不良な貸出先にも貸すの？

つまりさ、漏れは速水デフレ大魔神封じ込めでインタゲは必要だと
思っているし、不況からの脱却のためにリフレも必要だと思って
いるんだけど、リフレの実現可能性にBIS規制がらみで疑問が
あって、そこの「規制緩和」をしないと民間にお金が回らないと
考えているのよ。

もちろん、dell氏が指摘するように、
日銀、国債を大量購入
→銀行保有の国債が不足
→銀行外債を購入
→円安
→輸出企業ｳﾏｰ
という流れもあるけど、こんな靴の上から足掻くような方法じゃ
なくて、もっと手っ取り早く直接的に民間にお金を回す方法が
あるんじゃないかと思っているのさ。

でさ。何で信金とかまでBIS規制守っているの？何のため？

>>188
だから不良って何よ？
そこでアプリオリに判断込みの表現を持ってきて、さも
全部が不良みたいなこと書くから話が止まるんだな。

だからＢＩＳがなくなれば銀行は全ての企業に
お金貸すようになるの？と聞いてる。

銀行は貸したい！貸したい！と思ってるけどＢＩＳのために
泣く泣く貸せないのか・・・

全ての企業なんて誰が言ったんだよ。

今より貸し出し枠が増える減るという方向の話をしている
だけだろが。それと、BIS規制にこだわった書き方をして
いるのはこちらが悪いな。金融庁の検査マニュアルも、
同じような効果があるんなら、これも同じく規制緩和の
対象だな。

>>192
今の銀行は、貸したいとか貸したくないとか考えてないだろ。
マニュアル君になって、ひたすら責任回避しているだけだな。

貸出枠が増えた分はどこへ貸すの？
企業？それとも国債？

帝国データバンクより
http://www.tdb.co.jp/tosan/syukei/0208.html
ペイオフが最終的にどうなろうと、すでに預金流出・移動が起こっており、
選別・淘汰を恐れる金融機関にとっては、生き残りを賭けて債権回収を
さらに強めざるを得ず、その圧力を受けた中小企業からは
「短期借り入れの利息を1.65％から3％に引き上げて欲しいと迫られた」
あるいは「土地や有価証券をはじめとするバランスシートの
勘定科目のチェックが厳しくなり、土地を路線価の7掛けで評価された」、
「借り換え時に詳細な事業計画書と返済計画書の提出を求められ、
露骨に貸したくない態度を示された」などの悲鳴が聞こえる。

ま、BIS規制であれ、金融庁マニュアルであれ、銀行が民間企業に
金貸さない風潮ができちゃったら、自然と国債経由、国庫経由で
公共事業に依存する形でしか需要を作る事ができなくなって行っ
ちゃうって事だよね？

ますます国の借金（この表現は大嫌いだけど）に依存しないといけ
なくなって、民間がどんどんしぼんで言っちゃうよね。

>>195
増えるのは民間への貸し出し枠だろ？
国は最初からジョーカーでいくらでも貸し出せるだろ。

>>197
今の日本が目指しているのは、政府と銀行だけの社会ですから
それでいいのです。

>>157
そのまま円を持ってると、価値が下がるから
外貨にしておくと現在の価値を維持できると考えればいいかと。

このスレには銀行員、信金マンはいないのか？
（ ´Д⊂ヽ僕は信金の最終面接で落ちマスタ。

ＢＩＳ規制のせいじゃないだろ。
ＢＩＳ規制のせいで困ってるのは
株価の下落だけでしょ。

貸し出しは、デフレ不況でろくな貸出先が無いだけ。
大恐慌から抜け出すときも、銀行の貸し出しは
余ってる所がまず、投資を拡大して、その需要で
経済が上向いてくると、銀行の貸し出しが遅れて増えて来るんだよ。

でも、自己資本比率とかで貸し出しを制限されると
確かに、銀行は決済機能付き貯金箱に近づくよな。

それで、0金利決済性預金だけ扱って窓口で
投資信託やらＭＭＦやらＥＴＦやらを売る形でいいんじゃない？
やっぱ、流れは直接金融だろ。間接金融ってなんかおかしい。
そもそも、元本保証で利息が付く方が間違ってる。

不良債権処理には金融機関の淘汰が不可欠
だからまず日銀が株買取りしてるのかな？

　 |　　　　　　 　 |　 |
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_　　ゑ~ぢゃなゐか 　ゑ~ぢゃなゐか
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|　　　ゑ~ぢゃなゐか 　ゑ~ぢゃなゐか
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|♪デフレ　ゑ~ぢゃなゐか ♪
　 |　 ／　 ／　　|神|／ ／／ ／∧＿∧　　　 ∧＿∧　　 　∧＿∧
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　（・∀・　∩　∩・∀・　）　 　（・∀・　∩
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　 　（　つ　 ﾉ　　ヽ　　と　）　　　（ つ　　ノ
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　 　 　（　ヽ ノ　　 　(⌒)　 （　　　　 ）　（＿）
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　 　　　し（＿）　 　　￣（_＿） 　　　（＿_）
　 |　　　|　 |／|　|__|／　♪恐慌　ゑ~ぢゃなゐか ♪
　 |　　　|／|　 |／　　　∧＿∧　　　 ∧＿∧　　 　∧＿∧
　 |　　　|　 |／　　　　（・∀・　∩　∩・∀・　）　 　（・∀・　∩
　 |　　　|／　 　 　　　（　つ　 ﾉ　　ヽ　　と　）　　　（ つ　　ノ
　 |　 ／　 　 　　　　　（　ヽ ノ　　 　(⌒)　 （　　　　 ）　（＿）
　 |／　　　　　　　　　　し（＿）　 　　￣（_＿） 　　　（＿_）

国・地方自治体・大企業・中小企業・個人事業者・リーマン

すべて半端でない借金を抱えております

単に２０６が半端でない借金を抱えているだけじゃないのか？

>>207
当たり

http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1026015497/40
の第一分類に該当します

まぁ堅いこというなw

バブルの時に二束三文の畑を高値で売って、そのままたんす預金になっている金を強制的にたたき
出せばよい。

たんす預金禁止法

>>203
伝統的なマクロ教科書で言うところの法定準備率操作食らって
いるのとマクロ的な意味は同じになるよね。

で、直接金融にシフトする必要って本当にあるのか？
それとマクロの教科書に載っている銀行による信用創造のモデル
って間接金融そのものだと思うんだけど、諸外国は本当に直接
金融ばかりなのか？なんか騙されている気がしてならない。

金持ち爺婆がいくら貯金した金を使わずに寝かせていようと、
銀行がちゃんとそれを他所に貸し出して使わせれば、それで
良いんだよね？タンス預金になってるのでなければ。

つまり、今は銀行は信用創造を行っていないため、マネーサプライ
がシュリンクしちゃっているという事。代わりに黄色い看板やら、
初めての何チャラやら、ダンス踊ってる連中が信用創造してくれて
いるという事か。でも、個人向けばかりで、企業向けが無いと。

>>213
直接金融はハードランディング・エコノミー。
コミットメントがないから。

正直デフレが終わりそうな気配があるのだが。。

>>211
そんなもの、株を買ったか新しい住宅を買ったかであぼーん
になってるよ。
銀行がほっとくわけないじゃん。

つまり、間接金融の機能を阻害しているのが、デフレだけなら
リフレ策で良いが、制度上の問題もあるので、単純に日銀に
札刷らせる前に規制緩和もやっとかないといかんという事か？

つまり金融庁が戦犯だと。

わかる気がする。

銀行を介して通貨供給をするというのは、慣習ＪＡＲＯ。
所得を介して通貨供給を行い、市場原理を規律とする

誰かが言ってんだろ。２０％が働いて８０％を支える／
で、皆が先に所得を持てば、２０％に８０％の金は集中する。
と、８０％も金儲けしたくなるだろ。

金が先なんだよ。

銀行必要か？決済システムと通貨供給所、今の再分配機能を兼ねたやつね、が必要なんだろ。

どうせ利子はゼロなんだから、運用しないでほしい。だけどそれでは運用先の金が困るから
金を刷るしかない。
その金は公平に十分な量を配るしかないだろ。

まあ最低で１００兆円だな。年当たりで。しかも継続が必要だ。

日銀の銀行保有株買い取り策は、
定義上マネーサプライを増やすことはないと思うんですが･･･
間違ってたらｽﾐﾏｿﾝ

シティバンク、不良債権で潰れそうになったんだね。
日本の銀行が見習えるところはないのかな？
http://www.jmrlsi.co.jp/menu/case/lead/1999/citybank_1_2.html

その件について、日銀が当座預金残高を増やさず、
ただ不胎化してしまう魂胆だとききました。
為替介入の際と同じです。
日銀というのは、この後に及んでもやはり金融緩和
はしないのか？
G7の記事をよんでも、塩爺が中銀の株買いは金融緩和に
なると言ってるのに対し、総裁は金融緩和ではないと
コメントしています。
真意はどこにあるんでしょう？

ない！！とおもいます

>>179
円安大歓迎ではないか。
円安によって輸出関連企業の設備投資が伸びる→景気回復

今日の読売は小泉の経済政策を叩きまくってたね。
この調子でガンガン叩いて欲しい。

>>213
直接金融にシフトすると、上りも下りも調整が高速で実行される。
買いの時は、資本家から直接どかどかと金が流れ込み
売りの時は、猛烈に逃げていく。

そのおかげで不良債権にはならないが
損失を資本家が直接くらう。

でも、よく考えろ。ＭＭＦとかだと銀行の預金と大差ない
間接金融みたいなもんだ。元本保証が無いだけで。

ここらで銀行が貸し出しを伸ばさない（マネーサプライが伸びない）理由を
考えておくべきだな。
大きく二つに分けると・・・
�@銀行は不良債権の存在によって貸し出せなくなっている（BIS規制も）。
�A借り入れる側のの企業に資金需要がない。

さあどっちだ？？？

>>226
日本の中小企業は小さい、知名度が低いという理由ONLYで、直接金融市場か
ら資金を調達できてないだけ。

ていうか、BIS規制の緩和って何だ？
銀行の海外事業を撤退させるってことか？

>>228
中小企業に貸し出す仕組み作ればええだろ
ベンチャーファンドとかさ。

>>227
両方

>>227
デフレ不況で、貸しても返ってこない事が原因。

>>227
直接金融で自前で調達するから、以前ほど銀行を利用しなくなった

>>227
デフレ不況で、どうせ貸してくれないだろうという達観

金融機関・企業経営のモラルハザード
http://www.hi-ho.ne.jp/takayoshi/kyoko/taisho8.html

>>227
デフレ期待の中で（デフレが進行している中で）貸出が伸びないのは当たり前。

総需要の縮小に合わせて総供給を減らそうとしているのに、
生産の効率化・増強を目的とした投資需要が
全体でみて減り続けているのは当たり前。

ＲＣＣ 買い取り価格上昇
http://news.lycos.co.jp/topics/business/rcc.html?cat=10&d=27bloombergec402538

金融緩和（長期国債買い切りオペ）しつつ、税の累進性強化しつつ、
公共事業ってどう？
金融緩和で円安になるし、累進性強化で限界貯蓄性向が上がるし、
公共事業で需要も増える。
素人見解だけど。

累進性強化は、アリだと思う。
配分の問題がどうしても出てくる。

累進を強化すると、労働意欲が低下し生産性の低下と言われるが
本当にそうだろか？行き過ぎた富の集中も生産性の低下になるのではないか？
いくら頑張っても、資本家には勝てないような状態にならなか？
そんな状況では、ダメだろ。

それと、教育の平等だけは社会が成り立つ絶対条件だと思うぞ。

>>233
たしかに銀行から金を借りなくてもいいけど、
「銀行口座」は無いと大企業との取引ができないよ。
どうすりゃいいの？

だから、決済機能付き貯金箱＝銀行　になるのさ。

>>236
需要の減少に合わせて生産力を減らすのは
ベッドの長さに合わせて自分の足を切るようなものだ。
ベッドが小さければでかいのに買いかえれば良い。
そこを勘違いしてるやつが多いので
デフレマンセー派が金太郎アメのごとく
次から次へと現れるのである。

今日の新聞、見てたら、
石油、生糸、鉄鋼などの材料が値上がりとのこと。
いずれ、価格に反映されてきても、消費が変わらなければ…？
ガソリンスタンドやユニクロが消えてきた時が、変化の時期かも。

>>242
おいおい、マクロとミクロを混同しすぎだろ！
需要が減ってるときにミクロで企業が生産量を減らすのは当たり前だ。アホ
みたいに生産量を増やせば、在庫が積みあがるだけだろ。
で、マクロで需要を増加させるのは政府のしごとだ（合成の誤謬へのマクロ
的介入ってやつだよ）。

まあ、確かにミクロでは企業努力をするのを
政府がとめるのはおかしい。
航空大手の値下げに公正取引委員が待ったをかけたな。
あれはどうよ？構造改革マンセーからはどう映るんだろな。

とにかく、マクロで需要拡大政策をやるしかないだろ
どう考えてもさ。

公正取引委員が介入したってことは、どっちかが公取法にでも抵触したのか？

独禁法違反は、立派に構造改革に反してますが何か？

>>247
　はあ?

>>245
そりゃその値下げが

「ＡｉｒＤＯ・スカイマークの時間だけ」だったら

誰だっておかしいと思うだろ。ズルイと思うだろ。

>>229
都市銀行そのまま規制しといていいから、
信金とか地銀とか海外事業関係ない銀行
は緩和すりゃいいじゃん。

>>234
金借りられる企業はたくさんあるよ。
ただ、そういう企業は別段資金に困っていない。

需給のミスマッチが激しく生じていると思われ。

>>241
その場合、信用創造は誰がやるの？

つまり、管理通貨制度が崩壊しつつあるという事か？

243も指摘していますが今年に入って財の価格が上昇しています。
しぜ〜んにデフレが終結する見込みです。ただこの後成長軌道に乗るか、
ｽﾀｸﾞﾌになるか知りません。議論するより今のうち土地や株でも買っておき
ましょう。。2ちゃんに来る必要なくなるかも知れませんよw

>>254

「財の価格が上昇」のほうがしぜ〜んに終結してしまうのでは？

たしかに、デフレはどこかで必ず収束する。
しかし、またどこかで発生する。

今までは：需要＜＜供給
これから：需要＞＞供給

世界的に供給調整の波が押し寄せています。。

>>257

今や日本や香港だけでなく、あの需要過多の国アメリカまでデフレ寸前ですが・・・。

>>258
だから余計に供給を抑える必要がある。。供給を抑えて
利潤を一定に保つには価格つり上げしかない。。これを
マクロ的に見ると。。

>>259
　だから、誰が買うのよ。その価格で

というか、言っている事が意味不明なのは漏れだけですか？

>>260
だから、誰が売るのよ。赤字価格で

OPECが増産しないと言ったから2003年はインフレ記念日

で、銀行が決済機能付き貯金箱に成り下がる事で、信用創造が行われ
にくくなった場合、通貨乗数が異常に下がるわけで、マネタリーベースを
その分増やさないといけないわけですか。

つまり、日銀の緩和は１００兆規模でも下手したら足りないと。

デフレ、デフレと言うけど、デフレの実感ってマックのハンバーガーと衣服くらいかな〜？
公共料金や家賃が値下がりしたわけじゃないし、落ちた株価はバブル前に戻っただけだろ？

>>259

安易に供給を減らすと、失業や所得の減少を招いて需要も減少してしまい、
デフレスパイラルに陥る危険があります。
それでも、供給を大幅に減らせば、いつかは　供給＝需要になるかもしれませんが、
その時には供給も需要も大幅に減少し、経済全体が大幅に縮小しているでしょう。
我々の生活レベルは大きくダウンしてしまいます。

>>262
　まさか。単純な。

　こんな清貧生活ﾄﾞｸﾞﾏの中で、いったいだれが買うのだ

国債の暴落でハイパーインフレ起きる確立はどれぐらいですか？

>>267
90％

国債が暴落する時っていうのは、
株価と土地が暴騰している時だから。

すでに、景気が過熱気味でインフレ調整に入ってるころだろうね。

ここの住人は理論に拘泥しすぎな気がする。。
要は需要＞＞供給であればデフレではない。
いま供給＞＞需要で需要は5年くらいのタイムスパンでは
増えそうにない（中国・インドが消費大国になるまで？？）。

デフレを止めるためにできるのは供給カットすること。
自由競争下で各企業に「作るな」とは言えない。言えるのは
カルテル作って利潤を確保してもよいから供給を抑えよということ。

今の日本の財政状態で少しでも円の切り下げ的なインフレ起こすと
回りが過剰に反応して国債の暴落とかの心配ってある？

>>265
それを防ぐためにOPECがありますw

>>267

景気回復時に「国債暴落」は起きるかもしれませんが、
潜在供給能力の異常に高い日本経済の体質を考えると、ハイパーインフレの確率は現在の短期金利なみでしょう。

>>271
間違い無くそうあなる

>>266
いえ、清貧生活のドグマではなくて
ジャブジャブ資金の使い道でしょう、困るのは。。
>>273
御意。。トルコの利率50％だってオーバーナイトだけだしね。。

>>270
　１９２０年代の、アメリカのカルテルとトラストは
　それで失敗したよ。


　資本家によっては、トラストはもうこりごりなんじゃ。

日本が供給をカットしても
海外から余計に流入してくる罠。
それなら、内需を拡大する方が良い。

もすかすて、日本って手も足もだせない状態？
インフレおこせない、かといってまともな政策なし

>>271

景気が回復すれば、長期金利上昇＝国債価格下落はあるでしょうが、
少し円安になった程度で大幅に国債価格が下がるとは、現在の国債の需給状況からすると、考えにくいですね。
まあ、日銀総裁が妙なことを口走れば、一時的な混乱が生じるリスクはありますが・・・。

>>278
死亡待ちです。

>>277
そう思う。
世界経済の自由競争において輸入をカットする事はできないよ。

>>276
リフレ政策なんだからそれくらいの副作用があってしかるべき
でしょうw　流動性の罠よりｽﾀｸﾞﾌのほうが何ぼかまし。。
騰がったインフレ率は通常のインフレターゲティングで戻しましょう。
まあ都合20年くらい掛かりますが、日本の「無為無策の10年」
より結果はましです。。不確定要素はカルテルから外れた
国が起こす戦争ですが。。

>>277
だから、供給カットは世界的規模でやります。

日本の国債が暴落する時は、もうアメリカの国債がボロボロになってるよ

国債金利は、インフレとほぼ連動するので
インフレが行き過ぎない限り
国債金利も暴落はしない。

そもそも、今の国債金利は異常。
つまりそれぐらいデフレがキツイって事なのだが・・。

>>281
市場原理主義は歴史の必然の前に押し潰されましたw
世界はNo！と言っております。。アメリカも
今の状況をみて市場原理主義に疑問を持っております。。

>>282
＞だから、供給カットは世界的規模でやります。
無茶言うな（ｗ
そもそもデフレじゃない国だってあるんだから。

>>286
デフレの国＝主要先進国
無茶いうのが先進国の仕事ですがｗ
だから戦争にならないか心配なのです。。

>>285
＞世界はNo！と言っております。。アメリカも

ソースありますか？

そもそもあの共和党がそんなふざけた話に乗るか？

>>288
京都会議の結果はいかがなものでしょうか。。

>>287

そんな、戦争覚悟で「無茶」するくらいなら、
すなおにマクロ政策で需要増やした方がベターでしょう。

市場原理は、独占の阻止富の再配分と需要拡大政策が伴わない限り
まったく機能しない。

中国の奴らが大量生産やるなら、やらせとけ。
「もう俺たちは別の個性のある製品を作るから！とか付加価値付けるから」
というのがファイナルアンサーだろ。

そのためには、ベンチャーが資金調達する場合に、土地の担保とか無くても
いいようにしたいぜ。

ヘタレ銀行とヘタレ東証はもうほぼ国営化しているからほっといてさ、
新しく「個別の製品に特化したファンド制度」を作るべきだと思うぜ。

こんな年金ＰＫＯだらけの不正な株市場なんかコリゴリだよ。

地球人自体は、各地に最適分配できないことを忘れちゃーいけませんぜ。だんな。

>>290
地球温暖化の会議と何か関係あるのでしょうか？
アメリカが反対したようですが？

>>291
はい。。ただ先進国の煮詰まり具合はちょっと
びっくりするものがあります。独逸などくまなく
旅されてはいかがでしょう。。ネオナチに遭えるかもw

>>292
そこら辺を上手くやっていたのが戦後の日本だと
思いますが。。

>>293
そんな勝手な言い分は通用しません。

>>295
あの会議では市場原理主義に基づいて環境を破壊し続けるか
否かが焦点であったように思います（原子力派と石油派
の争いという見方もありますがw）。結論は無制限の環境破壊に
歯止めをかけるものだったと記憶しております。。

＞＞293
　２９３はアメリカ人。

>>298
京都議定書との関連付けがよくわからないです。
骨子や概要を見てきます。

>>298
その後の共和党の政策や京都ぷろとこるにかかる発言は無視？

どうも金融を通じたリフレ政策はリスクが高すぎると思います。
出来るのは需要を増やすか供給を減らすか2つに1つ。

需要増には限りがある。今でも上限近辺でしょう。
出来るのは供給を減らす。これしかない。供給を減らしながら
所得を守るには価格吊り上げ＝価格カルテルしかない。

価格カルテルの動きが見えるのはこのためかと思います。
価格カルテルが耳障りがわるいのなら産業政策としましょうw

>>301
クルーグマソは環境に優しい男だったんだよな（ｗ

>>301
ブッシュさんは石油業界から資金を得て当選しました。
だから石油だけはCO2排出量のキャップをかぶせたくないのです。
石油族議員というか石油族大統領というか。。

議員でも良識派は京都に賛成・または反対しないでしょう。。

価格カルテルなんか作れば日本は外国企業に乗っ取られてしまう罠

>>302
　だから、それは失敗したってばさ。

　需要増政策も短期的政策ではあるが、
　価格カルテルも短期的政策なんだってば。

それより302の意見はどうですか？
すっきりしているとおもいますが。。

>>302
中国の製品って品質悪いのにカルテル価格に見合うか？

昔は電化製品そんなに壊れてないのに中国製こわれすぎ。
価格に見あわねえーよ

>>306
どういう失敗でしょうか、具体的に説明いただきたい。。
それと金融を通じたリフレ政策とどちらのリスクが大きいと
考えるか教えていただきたい。

柳沢を降ろして、またキ印経済新聞信者の大臣を連れてくるようなことがあれば、
またデフレスパイラルをもう一回りすることになるのは確実だ。
３年くらい経って日経平均6000円くらいで、
また同じ大騒ぎをやることになるのだろう。
もう、いい加減にしてもらいたいものだ。

http://village.infoweb.ne.jp/~fwhh1899/page154.htm

>>308
そんな話しには中国や韓国は反対するしできっこないよ

>>308
私が念頭においているのは原料の価格です。
石油とか鉄鋼とか。。中国製でいいものもあるのでしょうが
安かろう悪かろうは消えます。ユニクロもマクドナルドも
市場からの評価は芳しくありません。

金融政策によるリフレより供給調整によるリフレが
経済学的にも理にかなっているとおもいますが。。

日本もチップ制導入というのはどうか？

タクシーもチップ。労働にはすべてチップ。

＞＞309
　価格カルテルと、その需要者で閉じていると仮定するなら、
なるほど、アダムのごとく価格調整は可能でしょう。
　しかし、その予定調和はそこの全員が信じ込まなくては
ならん。しかも、カルテルは裏切りが絶対ゆるされない。

　しかし。しかしだ、神は価格カルテルを破って、格安で
商品を売って儲けたくなる衝動をおさえられないのだ。

>>315
そう。それが癌w　共有地の悲劇ということ。。
まあ利益なき繁忙という言葉にもある通り。。
豊作貧乏より、並みの作柄の方が儲かるからね。。
で、他に方法もないみたいだし。

金融政策によるリフレのリスク＞＞供給調整によるリフレのリスク

異論ありますか？

＞＞317
　しいていうならば、生産業や商店等で、
　将来の価格吊り上げを期待して
　その場では、製品供給量は減っているのだが、
在庫投資は膨大で、在庫を貯めに貯めまくるという現象が
おこることでしょうな。

金融政策によるリフレのリスクって何？

>>318
なるほど・・・

リスクってよりもコストかな。

インフレに強い資産は何ですか？

>>318
いま相当金融緩和しているけど
そういう現象が起きないのは何故でしょう。。

＞＞322
　地球人。

リスク＝将来発生するかもしれないコスト。。

>>322
現金以外。

>325
現金以外という事は株式や不動産、金が考えられるのですが不動産に関しては固定資産税の負担が考えられますか？

>>323

日銀がそういう行動とってるよん

>>326

極端に言うと何かモノ持ってればその評価額にゼロが
1つ2つ余計に付くということ。資産そのものは何も変わらないけど。
税金の話は別にしましょう。株にも金にも税金掛かるでしょう。。

>>323
　会計のほうでリスクがある。


　実は、在庫を保持していると、ＢＳ上では資産として経常しなくては
ならん。つまり、この資産に基づいて、10%の課税させられる。
　だから、企業は将来の値上がりが予想されない時は、在庫は
夢の島へ直行となるのだ。

　1920年代には、アメリカは余った麦は海に捨ててた。

>328
はい、すみませんでした。

>>329
要は在庫がはけない、需要がないということです。
いくらお金があっても要らないものは買いません。

で日銀の量的緩和はこういう低迷する需要を劇的に好転させますか？
極端なこと言うと、日銀の量的緩和で今まで買わなかった
モノ・サービスを買うようになりますか。どれくらい需要は増えますか。

>>330
愚鈍な私に謝ることないですw

>>331

　所詮、マネーゲームも短期的なところだ。
　いやいや経済というのは、そもそもそういうもんかもしれん。

　しかし、景気というのは、必ず変動する。必ず。まだ未知の樹海だが。
だから、誇大栄光、不況が続いたり、好況が続いたりすることもまたない。
構造改革後に好景気が長期間来るというユートピアも、そこにはない。
景気はかならず変動する。長期的なものはない。

技術進歩で、モノ、サービスは劇的に増えている。
それに対して出回っているお金が供給されずぜんぜん足りてないだけ。

>>333
で、話が戻りますが、財の価格が上昇しているのは
これは事実でありまして。。このままいくとデフレは
しぜ〜んに終わります。希望的観測ですが。。

>>334
つまり極端なこと言うと評価額を一桁二桁繰り上げろと。。
でもどんどん安い物が海外から入ってきます。これと競争
して行くにはある程度価格競争せざるを得ない。このような
状況下で評価額は上がっていきますか？

>>334
でもデフレなのは供給＞＞需要だからですよね。。
問題はこの不等式にあって評価額でない気がするのですが。。

>>336

お金の供給を増やして、所得を増やして仕事も増やせばよいだけ
のこと。

>>338
10倍の所得で10倍の価格になった財を
買うので物価は消費量に対して中立ではないのですか？
問題は不等式なのでは？

インフレ下でも物価の下落はある。
他の財が生み出される

>>339

海外要因と負債、潜在需要

「量的緩和で需要＞＝供給になりますか？」

なると思う。

少なくともデフレ下で痛みに耐え続けても
パイが大きくなる事はない。

>>341
負債についてですが。。
利払いについてはいかがでしょうか。名目利率は上がると
思いますが。例えばバブル期に家買った人が資産の評価損
を取り戻すほどインフレは進みますか？そこまで行く必要は
ありませんか？

>>342
ではなぜ日銀はやらないのでしょう。。
量的緩和にリスクがあるのではないでしょうか。。

>>342

本当に緩和する気があるならね・・・
将来支払う負債を増やしているだけなら無意味。

>>343
そのパイですが、実質でパイは増えますか？
パイの評価額でなく。。

＞金融政策によるリフレ派に聞きたい
＞「量的緩和で需要＞＝供給になりますか？」

まだ、コレを言う人が居るのか？？
なるって言ってるだろ。日銀が何でやらないのか
みんなそこで悩んでるんだって。

日銀が意図的にデフレ作ってるのか。
日銀が馬鹿なのか。
その辺が一番の謎。

実質だったら、今でも増えてたりするだろ・・・
新しい産業なんてのもいろいろあるし

>>349
新しい産業って何ですか？
欧米で新しい産業が生まれていますか？

>>348
一番自然なのは何かリスクがあるということでしょう。
考えられるリスクを挙げてみただけです。348さんは
なぜそこまで確信が持てるのですか。

>>348
その謎を解かない限り、残念ながらあなたの発言には
説得力がありません。。

「量的緩和で需要＞＝供給になりますか？」

新しい産業が何かを聞く奴が多いけど
需要が増えて、拡大する産業が新しい産業って事で
これが新しい産業だと政府が決めて進む物じゃない。

ほしいものが無く、需要の拡大は不可能と言うなら
宝くじで1億当たっても何も買わないのか？
ただでくれると言っても、ほしいものは無いのか？
やってほしいサービスは無いのか？

中国では、一人暮らしで若いメイドを雇うなんて事が
増えてるらしい。
外食比率も、日本はまだまだ世界的に見ると低いそうだ。

>>351
普通に考えて、当然で
過去に実行した例でも成功してるから。

>>352
日銀が馬鹿って答えですけど？

>>354
あります。。ただいつまで買うためのお金を持っていられるか
不安で何も買えません。宝くじも老後のためにとっておきますw
一人っ子ばかりで面倒見てくれるとは限りませんから。。
平均寿命80歳になったらどうしますw
日銀が量的緩和をやらない理由を教えて頂きたい。

デフレターゲットで意図的にデフレを作っているんだよ。
乃木将軍の高地攻めと同じで、一旦行軍目標が定まったら、
機関砲の下線だろうが兵をただただ送り込む。皇國官僚の伝統芸。

>>356
本当に日銀が馬鹿だと思うなら月曜日までに
あなたのリフレ政策をまとめてレポートにして
日銀に送ってください。。もしくは大学院生
かなんかの名目でアポとっと日銀マンに直談判してください。

「馬鹿だから」で説得的な理由になりえますか。

>>353
だから、なるっての。
需要が増えない事の方が、あり得ない事だと
何故気がつかない？

お金を刷って使うんだぞ？お金を保有するリスクに気がつけば
お金を使うようになるだろ？今は、現金はリスクどころか価値が上昇する
運用する投資対象としては、確実すぎだ。
誰も他の物に変える気にはならない。

現金にも保有するリスクを与える必要があるだろ。

>>358
デフレーターゲットの意図するところは何ですか？

>>361

０インフレ目標。受動的金融政策。

>>360
おっしゃる通りです。。ただお金を刷るところまでは
分かりましたが使う所はいかがでしょうか。。まず
借金の返済にいくのでは。。360さんはどれくらいの
量的緩和が必要で、それはどれくらい消費を拡大する
と考えますか？

>>362
そうですか。。そのゼロインフレ誘導は成功しているのでしょうか
（またはするのでしょうか）。今デフレですからゼロインフレ誘導は
インタゲであり、これを継続すればインフレに誘導できませんか？

>>364

ゼロに誘導するだけだと、名目は下がり続ける。
落ちた地点が常に翌年の基準になるし、
もともと欠損部分があるため、ゼロインフレでは実質はデフレ。

だから、ﾃﾞﾌﾚターゲットとここでいう。

>>354
新しい需要が何処にありますか＞くたばれ速水さん。。
具体的にお答えください。それとなぜ日銀は量的緩和しないのですか？
日銀にとって恐らく自明ではないだろうし、彼らはあなたが
秩序立てて説明すれば納得するかも知れません。

土地の値段
株の値段を
引き上げれば
問題は解決しますか？

>>365
なぜ日銀は＋をターゲットに出来ないのでしょうか。。
国債の安全性を気にしてのことではないですか？

>>367
不良債権の問題は解決すると思います。
デフレは土地などを含むマクロで物価が上昇すればなくなります。

株価を上昇させればよい
もともと不労所得だし使っちゃえになる
日銀の銀行保有株買い取りは案外鬼手かも?

>>368
それは無い。
日銀事体がインフレの有効性を認めた上で否定している。
だから余計に実行しないのが不思議なんだよ。

>>371
ではﾄﾝﾃﾞﾓ説かもしれませんが、構造改革のための
脅しですか？

>>366
反対のための反論はどの辺まで用意できてます？
苺でR氏と銅鑼氏がちょうど話合ってるところだよ。

いま現在も資金はジャブジャブに供給しているわけだし
それで人々の期待インフレ率に変化が見られないのは
量的緩和の規模が少ないからというのはおかしい。

世間一般ではインフレを目標にするよ、といっても
すぐに信じない。近所のスーパーで物の値段が
上がり始めて、やっとインフレを気にする程度だろう。

>>372
ﾄﾝﾃﾞﾓ説なんて滅相も無い（ｗ
マジで去年あたりの苺でもその説は出てきました。
日銀は越権行為だろうと。

＞いま現在も資金はジャブジャブに供給しているわけだし
＞それで人々の期待インフレ率に変化が見られないのは
＞量的緩和の規模が少ないからというのはおかしい
あなたの言っている事がおかしいです。
残念、また明日〜。

いえ、単純に質問の回答を待っているだけですからw
・日銀は何故量的緩和をしないのか
・どれくらいの量的緩和が必要で、それはどれくらいの需要を押し上げるか
・新しい産業とは何か
ちなみに私はインタゲ信者でもアンチ信者でもありません。
いいことならやればいいじゃないかという立場です。ただ
日銀がやらないのは何か訳がありそうだと思い、それを知りたい
だけです。どれも基本的なことですしこのスレの趣旨に沿った
ものだと思われます。。

>>376
おまえのほうがおかしい。
残念、また明日〜。

>>375
そうでしたかw　確か『円の支配者』でしたっけ
外人さんが書いたものにもそんな論調ありましたっけ？
桝添さんなんか喜びそうだが。。

日銀は国債問題を気にしてるだけじゃないの？

日銀はバブルの走りに失敗しているのが響いてるのかな？

>>1 より
ここはインフレターゲット（ターゲット付き金融緩和）を含め、
どうやって、デフレからインフレにもっていくのか？（リフレにするのか？）
つまりインフレ誘導（リフレ）政策の中身について議論するスレです。

デフレからインフレにする事（リフレ政策）そのものの是非や、
リフレにするメリット、デメリットに関しては
姉妹スレで↓
リフレ政策支持こそ経済学の本流　その１
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1032594896/l50

ああそれとDQNな私案を1つw
日銀の株買取りについて。。株を単に買い取って
一定期間保有するのではなくて永久に葬り去る。つまり
買い取ってゴミ箱にポイするw　発行株式数が減るので
株は上がりますよ。。

>>382
スレ違いでしたか。。恐縮です。ただ377で挙げた3点は
リフレ派がよく受ける質問ではないですか？？私のように
愚鈍な人が大多数なのですから分かりやすく説明できた方が
いいですよ。それと私はDQNなリフレ私案を2つ出しました。
1．価格カルテルを容認する（セーフガードを含む産業政策的なもの）
2．日銀が株を銀行から買い取ってゴミ箱にポイする
まあDQNな案なんで切り刻んでくださいw　上のスレに逝くか
苺で叩かれてきますw　失礼。。

　 |　　　　　　 　 |　 |
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_　　ゑ~ぢゃなゐか 　ゑ~ぢゃなゐか
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|　　　ゑ~ぢゃなゐか 　ゑ~ぢゃなゐか
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|♪デフレ　ゑ~ぢゃなゐか ♪
　 |　 ／　 ／　　|神|／ ／／ ／∧＿∧　　　 ∧＿∧　　 　∧＿∧
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　（・∀・　∩　∩・∀・　）　 　（・∀・　∩
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　 　（　つ　 ﾉ　　ヽ　　と　）　　　（ つ　　ノ
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　 　 　（　ヽ ノ　　 　(⌒)　 （　　　　 ）　（＿）
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／|　　 　　　し（＿）　 　　￣（_＿） 　　　（＿_）
　 |　　　|　 |／|　|__|／　♪恐慌　ゑ~ぢゃなゐか ♪
　 |　　　|／|　 |／　　　∧＿∧　　　 ∧＿∧　　 　∧＿∧
　 |　　　|　 |／　　　　（・∀・　∩　∩・∀・　）　 　（・∀・　∩
　 |　　　|／　 　 　　　（　つ　 ﾉ　　ヽ　　と　）　　　（ つ　　ノ
　 |　 ／　 　 　　　　　（　ヽ ノ　　 　(⌒)　 （　　　　 ）　（＿）
　 |／　　　　　　　　　　し（＿）　 　　￣（_＿） 　　　（＿_）

>>374
中国から半値のネギが入ってくる時代に
どうやってスーパーでインフレを実感するの？

だからセーフガードが必要な訳で。。
中国産高濃度農薬の話もここら辺とリンクしてると愚考する訳で。。

別にスーパーの価格が先に上がらなくても
恐らく、消費需要よりも先に
投資需要が拡大するはず。

特に金が余ってる所が、インフレ懸念を抱くと
資産を現金から別の物へ変えるはずで
それが投資需要となって投資需要が生まれる。
まあ、とりあえず外貨や株だろうね。

>>388
>それが投資需要となって投資需要が生まれる。
なんだの日本語は・・。汗

それが投資となって、投資需要が増えると言いたかった。

＞・日銀は何故量的緩和をしないのか
金融緩和を拡大して、景気回復したら今まで金融緩和の効果が無いと
緩和を渋ってきた事が不況の原因だとバレルからって説もあり。

＞・どれくらいの量的緩和が必要で、それはどれくらいの需要を押し上げるか
元々金融政策は、フィードバックで政策をするもので
はっきりと効果が予測できる物ではない。
でも、現在GDPギャップは恐らく3％程度ありそれを埋めるためには
現在よりも年間プラス30兆、プラス成長するにはさらに30兆で
60兆は最低でも必要だと思ってるがそれで足りるかどうかは、断言できない。

＞・新しい産業とは何か
>>354を参照。需要拡大政策をやって伸びる産業が新しい産業。

>>388
例えばオフィス需要があってこそ、賃料は上がるんだよ。
日本から外資も撤退してるのに何処に需要があるの？

ちなみに、日銀はマイルドインフレの有効性自体を否定していると思われる。
0インフレこそが、最も良い状態だといつも言ってる。
プラスインフレを目指して政策をするなんて事はあり得ないとも言ってる。

＞日銀の株買取りについて。。株を単に買い取って
＞一定期間保有するのではなくて永久に葬り去る。
政府が直接株を買うこと自体おかしな話だ。
特定の企業のみを救済するような政策は、賛成できん。
国債かって、国債を永久に葬り去る方が全然いい。

>>391
どこに需要がある？需要を拡大する政策をするから
需要が増えるマクロ政策だからな。

ミクロでどこに需要が増えるとかは、別に問題ではないよ。

リフレ派はインフレ期待が需要を喚起すると見ている。。
つまり「明日買おう」から「今日買わなきゃ」にマインドを
変えたい、日銀のリフレ宣言はその効果が期待できると。。

ただ今の日本では何故かデフレ政策が支持されてる。一昔前の
ユニクロとかDやAを潰すこととかね。。ここは電通なんかと組んで
インフレマンセ〜キャンペーンでもやって欲しいね。マッキー
だってマスコミのおかげで支持された。何を言わんかインフレをやw

　需要がない。需要がない。需要がない。需要がない。

従来のマクロ政策に有効性がない。
だからミクロの個別的に政策をうつしかない。

>>392
倫理感については禿同。ただ年間3万を越える自殺者が出ていること、
自殺者の中で少なくない部分が経済的困難さによるものだ、ということの
方が重いのではないですか。米だってあのS＆Lを救済するために
税金投入したと聞きますよ。LTCMの処理にしても似たようなものでは？

>>397
1980年代後半で起きたアメリカのＳ＆Ｌ問題では、アメリカ政府が
公的資金投入の際、ほとんどすべての経営陣を背任などの罪で徹底
的に責任を追及した事実からも、日本も、このスキームを取り入れ
るならば、銀行経営者を徹底的にしかも強制的に責任追及すべきで
しょう。

>>392
国債の買取り部分は禿同w　つか株と両方やればいいじゃない。
もしくたばれ速水さんの説明が理由で日銀がリフレやらないのなら
やはりここは橋本派の重鎮鈴木代議士にお出ましいただく外ないなw

>>398
何で日本は出来ないんですかね。。確か終戦直後は
上が全て吹っ飛んで若いのだけでスタートしてここまで
なしたんですからね。ダメポの頭取みたいに生き恥晒す
位なら切腹した方がｶｺｲｲのにね。。ヒーローになり損ねてるよw

ところで山拓の実質簿価買取案って結構良くないか？

>>401
必要なのは不良債権より、金融緩和。

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020929-00000113-mai-bus_all
＞政府には、日銀が株買い取りを不良債権処理のための
＞公的資金投入の取引材料にしているフシがあることに、強い嫌悪感がある。

おそらく日銀は、見つけたのだよ政策失敗の責任を押し付ける為の
ちょうど良い材料を。
不良債権処理に目を向けさせて、自分たちの失策をごまかそうとしてる。
不良債権処理が終わらない限り、本格的金融緩和は無いだろう。

外国人を呼んできて政治家にしたらいいという意見は腹が立つんだが
グリーンスパン呼んでこいっ！

>>402
日銀が株買い取る金を企業に直接強制注入すれば
不良債権と金融緩和一辺にできて一石二鳥w
つか、小泉さんが日銀と財務両方持ち上げれば国民は
「そうか！」て思うはず。。それでいいじゃん。

>>403
金融政策も亜米利加国の圧力がかかってるのでは
？

日銀って株式会社？

もう一度､戦争で徹底的に生産を破壊すれば、供給過剰は解消される。
罪悪感もないしね。

>>406
yes

デフレ派の問い：「量的緩和で本当に需要＞＝供給になりますか」
リフレ派の答え：「はい。もちろん需要＞＞＞供給になります。
　　　　　　　　　あなたは無税になっても何も買いませんか？
　　　　　　　　　株も車も土地も家もすべて無税になりますよ。
　　　　　　　　　それと今日から国の借金はゼロになりました。
　　　　　　　　　年金・保険料全て全額保障です。60歳から年金
　　　　　　　　　だしますよ！」
以上。これでいいですよね？＞＞All

>>404
日銀は不胎化するそうだ。

>>409
財政拡大でリフレ派だけど、どうしてこんな無茶苦茶な
答えをするバカがいるんだろうか。。。

これじゃまともな議論にならん。迷惑だからやめてくれ。

インタゲ＋量的緩和だけで需要がのびると主張する人は
下のスレにいけば？ここはそれだけじゃダメだから何か
他に方法はないかって議論だったはず。

インフレターゲット支持こそ経済学の本流 その25
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1032691132/l50

金融政策の限界が理解できずに、見当外れの日銀批判して
悦に入ってるインタゲバカの集まりだけど。

>>412

それは違うと思いますよ。
量的緩和のやり方、手法などを議論しようということだったのではないですか？
もちろん、金融政策以外に必要な政策も同時に議論の対象ですが・・・。

>>413
>量的緩和のやり方、手法などを議論しようということ

手法についての議論はこのスレでしょう。
手法も語らず、インタゲ＋量的緩和と念仏を唱えるだけなら
なにもここでやらなくてもよいと思いますよ。

>>414
このまま何もしないとして日本が本格的にクラッシュ
する（例えば韓国のようにIMFの監視下に入る）まで
あとどれくらい時間がありますか？

>>415
IMFにかねだしてるのは日本なのでありえません。
もし（ありえないけど）日本がつぶれたら世界中道連れです。

>>416
日本ってダイエーみたいな状態だな。
潰れそうなんだけど影響大きすぎて潰せない。

>>411
日本が破綻するまであとどれくらい時間がありますか。
議論しているうちに破綻しますよ。1万1千あったダウは今年中に6500
つけるかも知れません。その時日本の株価はいくらになるんですかね。
日経225で7000円切ってもA生命は破綻しませんか？
>>416
レトリックなのは分かりますが、誰も望んでいません。
破綻した日本の発言権はIMFの中でどれくらいですかね。
日本が破綻したらアメリカも相当ヤバイですよ。アメリカが
破綻したら恐慌になるかもしれませんよ。

>>418
いや、だから、IMFに金を出してる日本がIMFの傘下に入るってのはどう考えてもおかしいでしょ。

>>419
理論的にはそうでもね。例えて言うとね、
優良会社を倒産させた社長を引っ張ってきてね、
ダイエーのような企業を立て直そうと考える人がいるかと
言うことです。。

流動性の罠に陥っている日本経済が金融緩和政策だけで
デフレから脱却できるのでしょうか。

>>421
スレ読み直せｺﾞﾙｱ。
脱却できると言ってるだろ、できない理由も無い。

>>422
たださ、金融政策だけで流動性の罠を脱却できると言っても、
セーの法則なみの長期の話じゃん。短期的には脱却できる
保証ないよね。

それほど長期だとは、思わんが？
需要は、インフレ期待が生まれたところで
そこからすぐに増えると思われるが？

まあ、財政を使えば確実に即効性は高いけどね。

供給不足状態の時はセーの法則は成り立つが、需要不足の時代にその法則が
適用できるだろうか。マネタリーベースが増えても、銀行が国債を買うばか
りで新規に貸し出ししないため、一般企業や国民には資金が回って来ません。
日本企業（銀行含む）の効率的運営並びに新規事業や企画等、国際的な競争
をつけなければ、日本経済の抱える問題の根本的な対策にはならないと思う。

根本的な対策と言い続けて
デフレを継続させるだけなのに
何故気がつかないのか、まったく理解できん。

>>416
IMF
現在我が国のクォータ割当額は約133.1億ＳＤＲ
（約2.1兆円、割当額全体の6.27％）
であり、米国（約371.5億ＳＤＲ、17.49％）に次ぎ
加盟国中単独第２位の出資国である。
http://www.mofa-irc.go.jp/link/kikan_info/imf.htm

>>426
流動性の罠のIS-MLモデルを分析すると、ベースマネーを増加させた
場合はMLが更に下がります。iを上げるのがMLを上昇させる一つの手
段ですが、これはできない。となると、ISをいじるしかない訳です。
公共投資と減税によってISを上げるというのが、IS-MLモデルのみで
考察した解決法です。インタゲ政策ではISの下降は止められるとは思
いますが。426さんは金融政策のみで、景気が回復するとお考えなので
すか。
大恐慌のときはベースマネーを1.4倍まで増加させ、積極的な公共投資で
経済は回復したとされますが、当時の公定歩合が2.6%位でしたから、今の
日本と比べると話は少し違うと思います。

リフレやるならBIS規制と金融庁マニュアル撤回した方が早くねーか？

不良債権なんてのは金融庁マニュアルにしたがって分類している
だけだろ？中身なんてろくろく見ずに貸し剥がしの口実に使われる。
だからあわくって金融庁も修正版を出しているくらいだ。

それと、BIS規制なんてのがあるから、銀行が一生懸命貸し出しを
減らそうとしちゃうんだよ。企業への貸し出しは、何処に貸そうとも
１００％リスク資産扱いだからね。

この２つが存在する限り、まともな信用創造なんて行われないよ。
つまり、ベースマネーをどんなにいじくっても、新しく得た資金は
国債購入に向けられるだけ。一方で貸し剥がしが進んで、どんどん
信用がシュリンクしていく。

マクロモデルいじくってインタゲ・リフレ策を論じるのも結構だが、
制度面にも首突っ込んでモデルの妥当性を考えないと、実態から
遊離してしまうよ。インタゲとか言うのは、その後で良い。

金融庁マニュアルはほっといて、BIS規制を回避する方法。

対銀行貸出のリスクウェイト２０％を活用。信金、地銀などの
中小企業向けの銀行に対して、国際業務を禁止する代わりに
BIS規制を無視してもらう。これだけ。

都市銀行は国際業務と貯金箱機能だけやってろ。

BIS規制はバブル経済で成長した日本の銀行を叩くために導入
されたものらしい。長野オリンピックの後に導入されたスキー
ジャンプのスキーの長さ規制と同じようなものだ。目的を達成
した規制(BIS)は近々改正されると聞く。企業向けのリスクウェ
イトが対銀行並に下げられたとしても、デフレ分を考慮した現在
の実質金利で一般企業への貸し出しが果たして伸びるのだろうか。

ただBIS規制を日本の銀行だけ守らないことにしようと言うことになったら
どうなるんだろう？こっちの損害もありそうだ。具体的な想像は出来ないけど

というより、BIS規制がなくなったとしても銀行の企業向け貸し出し
が増えるとは考えられない。

>>386
インタゲの目標CPIは、生鮮食料品抜きのとこをお忘れなく。

しかし、なんで国内銀行がBIS規制守らされているんだ？

>>432
ほんとか？
日本だけが守ってるんじゃないのか？

つーか、地銀・信金までも守る必要性が本当にあるのかと
小一時間問い詰めたい。

>>433
でも、BIS規制が思いっきり引き締め要因に働いた事は
認めるでしょ？だとしたら、引き締め要因を一つづつ解消
していかないと、リフレするにしても莫大なマネーサプライ
の増加が必要になる。

というか、新しい別の商業銀行作っちゃった方が早い気が
してきた。

で、結局、政府銀行のような
緊急時の銀行が必要になるわけだ

んっ？苺のコテハンが名無しで混ざりこんでないか？
BIS規制を持ち出すあたり・・・

政府銀行必要だな。

正気ですか？

>>440
銀行は今のままでＯＫか？

>>435
日本独特の横並びの発想ですよ。

『不況脱出への代替案』（苺からのコピペ←たぶん銅鑼さんのカキコ（改）

（１）“いわゆる”インフレターゲット派
大規模な金融緩和政策でデフレを脱出し、その効果によるインフレの昂進は
ターゲットで押さえ込む。
厳密に言えば、従来のインフレターゲットとは若干違う。
「リフレ＋ターゲット」とでも呼ぶのが紛糾のタネを減らす方法かもしれない。
でも面倒だから、ここでは「インフレターゲット」って言っちゃう。

（２）財政拡大も（１）に組み合わせる方式。
大規模な金融緩和＋財政出動（公共事業、減税）で内需主導の景気回復が
望ましいという考え。
ただ、このポリシーミックスに関しては、財政赤字の大きさやデフレが
乗数効果を下げている、という考えから支持しないリフレ派もいる。

（３）構造改革派（不良債権処理派
金融緩和が効かない理由が不良債権であり、それを解消し貸出を増やすこと
が景気拡大の条件だと主張している。

（４）構造改革派（需要構造改革派
規制緩和や産業政策（だよね？）によって新規需要を発掘し、それが設備投資
も引き起こすなどして景気を拡大させる。

（５）構造改革派（供給構造改革派
駄目企業・駄目産業・駄目経営者・駄目労働者・駄目公的部門の切り捨てで
強い部分だけを残し、そこが成長して景気を拡大に導く。
当然ながら諸々の駄目を助ける怖れのあるマクロ政策を積極的に否定する。


さてさて、どれが正しいマクロ政策なのか？
２ちゃんねらーは、何番支持なのか？議論求む！！！

>BIS規制が思いっきり引き締め要因に働いた事は
>認めるでしょ？
はい。

>だとしたら、引き締め要因を一つづつ解消
>していかないと、リフレするにしても莫大なマネーサプライ
>の増加が必要になる。
不良債権処理もこの対応策と考えられますが、もっと工夫して
戴きたかった。例えば、地銀や信金などBIS規制に縛られる必要
のない銀行を一般企業向け融資のために使うこともできたでしょう。
しかし、それをすると大手が黙ってないという、嫉みの世界なの
です。５年前ならともかく、もはや時遅しですね。デフレ分を
加えた現在の実質金利で融資を求める企業は多くはないと思います。

>>444
とき既に遅しといって何もしないよりは、少しでも原因の除去を
進める事が大事では？

というか、リフレの前提として考えてみてください。インフレ率が
上がり始めた時に、BIS規制があるままなのと、無くなったのと
どちらがリフレの効果が出易いと思いますか？つまり、実質金利
が下がり始め民間の資金需要が増えはじめた時です。
印刷しなければならない円札の総量に、相当な影響があると
思いませんか？


大手が黙っていないという点についてはわかる気がします。
が、全ての銀行が全部同じように、あらゆる銀行業務をやる
というのは相当に効率が悪いと思います。IYバンクのように、
極端な話、ATMの手数料だけで食ってく銀行があっても良い
と思います。その様な、特定業務に絞った銀行に、他の業務
を禁止する事で縛りをかけるなどして、都市銀行との差異を
つけていく事は不可能でしょうか？特に民間企業への貸し出し
業務で。

銀行だって、国債で運用するよりは、迂回融資みたいな形で
も良いから、より収益性の高い貸出先にお金を貸したいはず
だと思いますが…。

姉妹スレもよろ〜

【政治経済学】リフレの政治的実現を語るスレ
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1033361892/l50

>>443,445
1は必要条件。２は「財政赤字の大きさやデフレが乗数効果を下げている」
に同意。3はBIS規制という国際規約に従い融資を円滑にするために必要。
４の規制緩和が需要の拡大に寄与するのか疑問。5は何等かの形で失業者
対策を充実させた後に進めるべき（条件付き支持）。
銀行は投資に関してのリスクとリターンを正確に判断できるような能力を
磨くべきです。収益性の高い貸し出し先を見極める能力がなければ、商売
になりません。護送船団方式の時代は終わったのです。

>>445
消費者融資は既に迂回融資してるな。
商工ローンに迂回融資始めたら景気回復か？（藁

国債買うのが安全だぜ

読んで診る？

【恐怖】暗黒のエントランス、インフレターゲット！
http://money.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1033312183/l50

>>449
最後は日銀が引き受けるという意味ではね。

>>451
でも、速水が元気な間は誰も安心できないという罠。

さて柳沢がいなくなって公的資金投入がされるでしょう。
その結果、貸し出しが増えるかそれとも企業の破綻、縮小が加速されるだけか
それぞれ意見を主張してた人はしっかりと見極めましょう。

混乱中…

銀行株買い取りと公的資金投入の先は、リフレに繋がってるんでしょうか？

>>455
繋がらない。
銀行株買取を不胎化するそうだから市場に資金は流れない。
結局、銀行の国債残高が増加するだけ。

>>456
つまり、国債と株を交換するだけって事なの？

小泉がやろうとしているのは経済再生＝ソフトランディングなどではなく、
クラッシュ後の財政秩序づくりだ。

>>457
その通り。
株式で持っていると含み益の４５％しか総資産に組み入れ出来ないが
国債なら全額を総資産に組み入れることが出来、銀行の自己資本比率の
大幅な改善が見込めます。
これで銀行が中小企業に融資をするようになるわけではありません。
なんせソニーだろうとトヨタだろうと貸し出したらリスクアセットで
自己資本比率が悪化してしまうので。

内閣改造もむさしく株価が・・・

写し
LEADER: Towards reform Financial Times; Oct 01, 2002
http://search.ft.com/search/article.html?id=021001000430&query=japan&vsc_appId=totalSearch&state=Form

COMMENT & ANALYSIS: Bad loans, a stagnant(流れない）economy, deflation: can Heizo Takenaka get to grips with Japan's rotten（腐った） banks?
http://search.ft.com/search/article.html?id=021001000447&query=japan&vsc_appId=totalSearch&offset=0&resultsToShow=10&vsc_subjectConcept=&vsc_companyConcept=&state=More&vsc_publicationGroups=FTFT&searchCat=0

>461 エキサイト翻訳 http://www.excite.co.jp/world/url/

ついに9049円　

　(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20021003-00000049-mai-bus_all

(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

インフレ目標を達成するには、現行の金融の量的緩和の枠内で達成可能です。
国債買い切りオペの額を増やし、日銀当座預金残高を増やし続ければよい。
現在、日銀当座預金残高に１５兆円という上限が設けられているが、日銀は、
３月危機の際に、緊急措置として、一挙に２７兆円まで増やした。その結果
円安が進み、外需に助けられて、日本経済は一時的に回復しました。ところが
危機を回避したとみるや、１５兆円に戻して９月危機を迎えた。
野口旭 月刊現代１０月号

要するにBISちゅうのはあれや「お前ら国際決済
やりたいなら貸し出しするな」と、こういうことやね。

直接金融がメタメタな今、どうするのやろ。健全性なんて
各中央銀行が担保したらよろし。

>>466
地銀にはBIS規制なんて必要無いんだYO！
国際決済なんかしなくていいんだYO！

いわゆる４大銀行の話ですが、何か？

>>465
あそこで、これで良くなるかとおもったら
いつのまにか、下げやがった、調べてありゃりゃだ

さらに増やしていればどうなったか

今からでもまだ遅くない、買い切りをさらに増やせ

竹中君こんどは「市場が間違っている」と発言。

10/4ＷＢＳで
ＷＢＳ１５周年記念パーティーの席での竹中君の発言
「不良債権処理をやらないと言ったら市場は下落した。
今回不良債権処理をやると言ったら市場は下落した。
市場は自分で自分の首を絞めている！
（つまり暗に間違っているのは市場だと言いたいわけだ）」

あれーーー「市場は常に正しい」とか言ってたのは誰だっけ？
ねぇ竹中君おしえてくれよ


同様の事例　「ＩＴ」「世界標準」「ダボス会議」「株申告一本化」

>>470
思考スパイラル状態ではw

>>470
竹中ってホントに面白いヤツだな
大臣にしておくには勿体ない人材だ

竹中大臣は、いまからどういう手をうつのか？

竹中大臣は、インタゲを日銀に進言した
まさにくるべきモノが来た

経済音痴のコネズミが登用した竹中じゃな

朝日新聞の一面で、竹中ﾀﾝが日銀にインタゲ要請だって。

市場の言っている不良債権処理は政府国債による
借金棒引きのことだ。

>>477
そりゃ本当か?
じゃあへーぞーは不良債権処理して企業倒産させようとしてるのか?

そりゃ株さがるわいなー！

>>476

これだな

【経済】竹中金融相、日銀総裁にインフレターゲット導入を要請
　http://www.asahi.com/business/update/1006/001.html

￥・∀・ ￥

量的緩和は本当に行われるのだろうか？

せざるを得ない、信用不安になりかねないぞ

もうだめぽ

国債買いオペを月２０００億円積み増してお茶を濁します。

いわたきくおを呼べ！！

１〜５に関する話題はもう終わった？

>>487
ここでどんなに議論をしても
小泉はｷﾁｶﾞｲじみたことをいい
竹中は電波をまき散らし
速水はデフレ魔人。
もう疲れた。

現在は経済学の教科書に載っているような経済状態ではないので、量
的緩和をしても効果はゼロに近い。
インフレターゲットもまあ、（多分効果ないと思うけど）やってみれ
ば程度のもの。

■理由■
すべての始まりは田中角栄の「日本列島改造」。
これから、公共事業拡大・年金制度の創設
⇒短期・長期国債の増発
⇒国債・社債・ユーロ債市場の発達
⇒預金・貸出金利統制の崩壊（＝金利の自由化）
⇒外為規制の崩壊（＝内外資本移動の自由化）
⇒銀行などの護送船団行政の崩壊（＝金融ビッグバン）
⇒公定歩合等による従来型の金融政策の崩壊
　財政赤字拡大による財政政策の崩壊（乗数も減少）

（注）上記のような金利自由化によって教科書に載っているような従来型
の金融政策から日銀は変更をしている。現在日銀が採用している金融政策
の手段は主に「日銀当座預金の目標残高」によっているが、現実にはマネ
ーサプライとハイパードマネーの乗数は落ちており、この手段は既にダメ
ということが判明しているが、新たな金融政策手段がないためこれを採用
しているのが現状。

リフレ策まだやっていない
いつやるのだろうか？

調整インフレなど、人気取りの小泉が口にだすはずが
ありません。あきらめましょう。

もしくは布教活動にいそしみましょう。

2chで布教活動ですか(w

もう踊るっきゃない！！！

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 │　日本の経済危機　　　　　　　　　　　　
　 │　　といえば　　　　　　　　　　　　　　
　 │　歴史ある由緒正しい　　　　　　　　
　 │　ゑ~〜ち~ゃなゐか 　　　　　　　　　　 ∧∧　ｲｲﾃﾞｽﾈ？
　　|　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼　(ﾟーﾟ*)
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　 ⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(・∀・ )　ヱヱジャナヰか
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

うーん、やっぱりリフレ政策の中身についての議論となると
具体的案は買いオペ増額とか、財政出動しかないのかね？
いまいちスレが伸び悩んでるな。

スレはこっちになっているんですね。
既出かも知れませんが、ニュース議論板でもインタゲ論が出てきています。

何故インフレターゲットを導入しないのか
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/news2/1033810504/l50

Ｎ速＋よりも議論は筋だっているので、よろしかったらどうぞ。

>>495
ニュース議論板か。いってみるわ。サンクス

いってみた。ガイシュツの嵐。鬱。。。

日銀による株買い取りの拡大案はどうだろう？
誘導目標として日経平均というのは最強のような
気がするが。何が問題だと思う？

日銀が民間会社の経営にのりだすのか？

>>499
経営には口出ししない筆頭株主。なにか、問題あるかな？

売り買いするとき一般の投資家に迷惑かける。＞投資家ばなれ

>>501
日銀もプレイヤーの一人として投資家に認識されれば良い。
現に、年金の買いが入った？とか、ギャンブル要素の
ひとつになっている。

なんでやんばるがニュース議論にいると思ったら
このスレで紹介されてたからか。
だんだんとこのスレは経済板住人発信空母となりつつあるな。

日銀がターゲット示すなら公にしめすのか、暗に示すのか
知らんがどっちにしても、日銀相手の投機資金しか入ってこないと
思うよ。

>>504
その投機資金を入れる奴に儲けさせるというバブル案なのよ。

西友の返金騒動みてて思うんだが、最初はみんな「本当に
みんなに返金してくれんのか？」と相手にしなかったはず。
ところが実際に儲けた奴が現れて「こりゃ本当らしい」って
ことで、一気呵成に集まったわけだ。期待に火を付けるって話。

株屋というのはアホで（スマソ）、ちょっと羽振りがよくなると
銀座のスナック２，３軒回って飲み倒す。そこでおねーちゃんに
「なんでこの不況なのに、儲かるの？」と聞かれる。聞かれた
人間はエラソーに得々と「実は日銀銘柄ってのがあってね・・・」
とくっちゃべる。おねーちゃんは「これは儲かるかも」ということで
貯金取り崩して、株なんか買ってみる。売買して実際に儲けると
ブランド物のバッグやら化粧品やら買ってくれるわけだ。

誰も損しない。日経平均は上がる。期待インフレ率は確実にプラス。
消費ものびる。しかし、貨幣価値は確実に下がっていく。

ターゲット付近で投機家と日銀が遊んでも、日本の経済がよくなる
わけないやろ。

>>506
実際に日経平均が上がれば一般人も巻き込むだろう。
資産効果がでてくれば、いずれ業績相場と変わる。

日銀が高くしてあとは下がるしかない株を誰が買うんだい？

>>508
すぐ止めなければ良いだけ。
３年以上も続ければインフレが当たり前になってるよ。

すぐ止めなければどこで止めるんだ。６万円まで上げれば、日銀は
ほとんどの会社の１００％株主だぞ。

>>508-510
日銀が売らなければ下がらないと思うが。
日経平均６万まで上げろとは言わない。
需給をタイトにすることが目標なので。

あと、指数先物ならどう？
裁定取引でどうぞ儲けてください、と。

>>510
面白いこという人だね（ｗ

日銀が売らないで焼き捨てれば、そら株価は上がるやろうけど。
（・・・・ちょっと名案かもｗ）
指数先物買って裁定で儲けれるのは一部やん。

>>513
うむ。一部の人間にバブリーになって消費して貰おう
という案であることは認める。ただ、一般人も巻き込めるよ。

それなら、年金全額突っ込んで、PKOやりながら
年金資金に日銀から補填するという手も。

政府予算を日銀がまかなって無税化。

The deflation danger デフレーション危険
Of debt, deflation and denial 負債、デフレーション、および拒否のうちで
Oct 10th 2002 From The Economist print edition
http://www.economist.com/finance/displaystory.cfm?story_id=1382605
When Japan was the only country with deflation, one sure cure might have been
a big devaluation of the yen to push up inflation. But for the world as a
whole, this is not an option. Global deflation could be even harder to budge.
日本がデフレーションをもつ唯一の国だったときに、１つの確かな治療は、インフレを
押し上げるために(今まで)円の大きい平価切り下げであることができたかもしれないで
す。もし全体としての世界がなければ、これはオプションではありません。 グローバル
なデフレーションは、一層しっかりとちょっと動くはず(こと，予定)かもしれません。

（ 」´０｀）」 ｱｹﾞ

ところでリフレ（インフレ誘導）って何？
どういうことすんの？

ちょっと読んでみて疑問なんだが、
（１）派が（２）を支持しない理由として
「財政赤字の大きさやデフレが乗数効果を下げている」と言っている。

しかし、元々（１）派はその根拠に無税国家とか言ってるんだから、
（２）派を支持しない理由として財政赤字を持ってくるのはおかしいんじゃないか？

また（１）派のターゲット付き量的緩和だけで景気回復というのは
その根拠にインフレ期待が組み込まれてるんだから、
（２）派を支持しない理由として
乗数効果が下がってると言うのもおかしいんじゃないだろうか？

ｺﾉｷﾞﾓﾝｯﾃ、ｵｶｼｲ？

リフレとは何ですか？

死ね死ね日本　　　　　　　　　　　 　　　,ｨﾐ, 　　　　　　　,ｨﾐ,　　　　　　　　　　　　　 　ﾌ
　　　　　　　　　 　 　 　 彡　ﾐ 　 　 　　　彡　ﾐ,　　　　　　　　　 　 ﾔ　｜
　　　　　　　　　　　　 ,,彡　　 ﾐ､､､､､､､､彡　　ﾐ,　　　　 (⌒)　　　　ﾚ　 |　>>
　　　　　　　　　　　 彡;:;:　　　　　　　　　　　　 ミ,　　　 (　　ヽ　　 ﾔおい！いい加減きずけ・・　
　　　　　　　　　〜三;:;::::: 　　　　　　　　　　　　 彡〜　 ﾉ　 ノ　　　ﾚ 日本は死にたがってんだよ
　　　　　　　　 ~~三:;:;:;:::::　　-=・=-　　　-=・=-　三~~　ヽ （　　　　： 自殺のときに足引っ張って
　　　　　　　　　~~彡::;:;:;:;:::..　　　　 ＿＿_ 　　　 ,三~~　（　ﾉ ,,,,,やるやさしさはねーのか・・
　　　　　　　　　 ~~彡;:;:;:;:;:;:;:.　 　　|┴┴|　 　　,ミ~~　ノノ ;'" ,,ノ―､　　　　　,;'
　　　　　　　　　　~~彡:;:;:;:;:;:;:;:;.　　ﾉ――|　---=＝ニノ ,;'′　>=ﾆ(二二二()
　　　　　,...-''''""~~,::;:;::;::;::;::;'　　　　　　　　　　　　ﾐ,,　　,;'′　 ゝ--〈
__＿＿,;";;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;:;:;:;:;:;:;　　　　　　　　　　　 i!　ﾐ,,,,;'′　　 `ー‐'
　　　　　　　　　　　::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:　　　　　　　　　　　ﾐ::　　　　　　,;'￣￣￣￣|　　＼＿＿_／
　　　　　　　　　　　 :::::ﾐﾐﾐ:;:;:　　　　　　　　　　　ﾐ:::,　　　,;::''′　 　 　 　 |.　　　 ＼／
　　　　　　　　　　　　::::ﾐﾐﾐ:;:;::　　　　　　　,;+''"~~ﾞ+､~'''''~　　　　　　　 　 |　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 ::::ﾐﾐﾐ:;:;:;:　　　　 ,+'"　　　　　ﾐ:::::　　　　　　　　 　 |　　　━┷━━━┳━━━━━

>>520　最初の疑問について。
無税国家というのは極論で、量的緩和をいくら続けても
インフレ期待などおこらないという反論に対して答えたもの。
実際は、量的緩和をし続ける間にインフレ期待がおこるので、
必要以上に財政赤字を増やすことはないということ。

次の疑問について。
公共事業の乗数効果が下がっているときに財政を拡大するのは
無駄に赤字を増やすことになる。いまは大規模な金融緩和によって
インフレ期待を醸成し、貨幣流通速度を上げることが先決であり、
それによってリフレを達成した場合には、財政政策も効果を上げる。

>>443の（５）って株主、経営者はそう考えても不自然じゃないけど、
マクロとは対極にあるような。
供給構造ってすなわち消費者でもあるわけで、
強い部分だけを残すということは消費者も同時に減るわけで。
縮小すること間違いなし。（ガイシュツ？

国内工場の閉鎖・休止が加速――大手100社
今年に入って国内工場の閉鎖・休止を決めた主要企業が100社、180工場を超えた。昨
年のほぼ同時期の調査に比べ工場数で5割上回る。世界的な価格競争が激しい電機・情報
関連メーカーの中国への生産移転が目立つほか、買収・合併や事業統合により幅広い業種
で工場の統廃合が進む。国内製造業の空洞化が一段と加速、雇用への影響が広がっている。

1月以降に工場閉鎖・休止を打ち出した主要企業（上場企業と売上高1000億円以上の
非上場企業）を独自集計したところ、12日までに105社187工場となった。生産ライン
の停止や、工場は残すが設備を廃棄し、生産活動をやめる事例も含めた。

　こういうことがどんどん起きているのに、金融政策だけで景気が回復すると考えるのは
馬鹿すぎ。経済学なんて糞の役にもたたん。

いま仮にこういう状況だとして．．．
国内・実質金利(3)＝名目金利(0)-期待インフレ率(-3)
国外・実質金利(3)＝名目金利(3)-期待インフレ率(0)

通貨安で期待インフレ率が+10になった場合．．．
国内(+3)・実質金利(0)＝名目金利(0)-期待インフレ率(0)
国外(+7)・実質金利(-4)＝名目金利(3)-期待インフレ率(7)

こんなとこじゃねぇの？しかも国内(+3)は外需主導だし。
+1:+9,+2:+8ぐらいかも。こりゃだれのための金融緩和って話になる。

米国はレーガノミクスよってその後の90年代の劇的な革新に繋がった
という意見が多いけど、90年代のIT革命ってたまたま50〜60年
の景気循環（プチ産業革命）に当たっただけなんじゃないの？
しかもインフレのもとで実行した政策だったからマシだったように
見えるのでは？

あと、レーガノミクスによって「双子の赤字が解消された」という
文献と「結局、財政均衡法で赤字幅は増大した」という文献が
あったのだけれど、どちらが本当なのですか？

その前になんでデフレになるの？その原因を簡潔に教えて。
皆が価格が下がるのを期待してるからではないでしょ？

>>528
>>443の（５）ってバブル崩壊直後から実際に推し進めて来たことだよ。
それがデフレの原因。
それは大企業の損失拡散のためだから、大企業の内部にはまだ駄目が守られてる。

何が駄目で何が良いのか

さぱりわからん

>>530
良い＝利益の高い部門、人
駄目＝利益の低い部門、人
…そういうことじゃなくて？

>>523

520への答えになってないんじゃない？
（２）は（１）のインタゲ付き大規模金融緩和にプラス財政政策だよ？
その財政政策を否定するのに財政赤字の大きさを持ってきても、
金融緩和もするんだから（１）派の無税国家と同じ論理で
財政赤字心配派に反論できるじゃん。

＞いまは大規模な金融緩和によってインフレ期待を醸成し、
＞貨幣流通速度を上げることが先決であり、

これじゃ（２）派を乗数効果の低さで否定できないじゃん？

＞リフレを達成した場合には、財政政策も効果を上げる。
ってのは意味不明。

それと大規模な金融緩和だけでのインフレ期待の生成は
前提として長期では市場原理により完全雇用が達成されないと不可能。
現在の失業率も何年・・・何十年とかけて放っておけば
賃金が需給に応じて変化し、労働市場が均衡するというヤシだね。
でも刷ったお金は無税国家＝減税なり財政なりで何かに使わないと
インフレ期待は生まれないと思うよ。経済は不確実。

>>532

金融緩和だけでも円高経由でインフレ期待はある程度生まれるんじゃないの？
このスレでdellが説明してる。

>>533
円安経由の間違いじゃないのか？

インフレがおきたとしても、失業問題は解決しない可能性がある。
通貨危機や世界恐慌を考えても、インフレと失業は、両立しえる。

つまり、
インフレ⇒海外への資本流出、金利上昇⇒生産力減少、失業増大
⇒インフレ⇒…
がありえる。

ちなみに、マクロ経済学のIS-LM曲線の範疇外の話だからね。
IS-LMには、資本が入っていない。労働者がいれば、資本が
なくても生産できると考えたような議論で、現実に、存在
していた失業とインフレの両立を十分に説明できない。

データ：平成１３年度階級別分布
http://www.nta.go.jp/category/toukei/tokei/menu/minkan/h13/04.htm
※失業者数は今年8月の361万人を100万円以下に加算

　　　　　　　　　　　　　　　　　人口（千人）　増分（万円）　金額（億円）
失業〜100万円以下　　　　　　　　6,729 　　　　　　250 　　　168,225
100万円超　200万円以下　　　　　5,496 　　　　　　150　　　　82,440
200万円超　300万円以下　　　　　6,878　　　　　　　50　　　　34,390
-------------------------------------------------------
合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　285,055

２８兆５千億で年収３００万以下の人を約３００万にできる。
もちろん完全雇用はあり得ないし、すぐに始まるであろう
値上げ、企業投資を見越してこの数字よりもっと低くしていいと思う。

>>535
そもそもインフレってさ、モノとサービスへの需要が強くなって起こるものじゃなかったっけ？
皆が（今と比較すると）お金を使おうとする状態。

インフレ期待は国内投資を誘発するよ。
キャッシュで置いておくよりずっと良いってことになるから。

それで国内の総需要が大きくなって、貯蓄投資差額が縮小すれば
海外への資本流出は減少するよ。

問題は、そのインフレ期待をどうやって起こすか。

>>536では、３０兆円以内で起こせる。
将来不安が解消し、全ての階級で消費が始まる。
消費が集まったところに、設備投資が始まる。

調整インフレなど、人気取りの小泉が口にだすはずが
ありません。あきらめましょう。

もしくは布教活動にいそしみましょう。

ぽ〜。

金融政策派
　　　　インタゲ派
　　　　　　　金融緩和でデフレを脱出。
　　　　　　　インフレターゲットで押さえ込む形でリフレを企む。
　　　　インタゲ＋財政出動派
　　　　　　　インタゲ＋大規模な財政支出で内需主導の景気回復を
　　　　　　　目論む
構造改革派
　　　　不良債権処理派
　　　　　　　銀行の体制が、不景気の主要因とし、それ解消する事で
　　　　　　　貸し出しが増え景気が拡大とすると主張する。
　　　　規制緩和派
　　　　　　　規制緩和によって新規需要を発掘。設備投資の活発化により
　　　　　　　内需拡大を目指す


破壊創造神話派
　　　　駄目企業破壊派
　　　　　　　供給過剰を不況の原因とし、駄目企業を潰し、後に残った
　　　　　　　優良を企業で景気を牽引する。
　　　　

age

>>542
ほぼ、不良債権処理派＝駄目企業破壊派だと思うよ。

>>540
ふふん、口先だけ「インフレターゲット」って唱えればＯＫサ、
中身はバリバリの緊縮財政で金融緩和なんてちょっとしかしないよん♪

首相が口先でもインタゲ言ったらえらいことだぞ
それを理解する頭がないから言えないと言うのがホント

>>542
不良債権は実はもう処理されててデフレのせいっていうのはどうなるんだ？
不良債権処理派

あと、だめ企業でも技術力とかそういうものは会社がなくなったら
継承されないし、つぶせばいいってものではないと思うな
>>542の策をすべて同時進行でやったら絶対景気は良くなるよね

まずは金融政策派の施策を採用するべき

いまは順番を間違えている。

ｶﾞｲｼｭﾂだろうが、

ただ期待インフレ率を上げたいなら、
消費税上げればいいじゃん。

>>549
その通り！

消費税を20％まで引き上げて借金返済に充てるべきだな

>>549
ほう貯蓄超過の国でさらに貯蓄を殖やすのか
なるほどね
>>551
いま借金を返済がどんどん進んでいる状態で
国までもさらに借金を返済するのか
なるほどね

米国ＦＦ金利　１．２５％ー９月消費者物価指数前年比１．５％＝マイナス０．２５％
日本０金利ー９月消費者物価指数前年比マイナス０．９％＝プラス０．９％
日米金利差　１．１５％　　→円高ドル安

>>552
アフォですか？

>>552
そうだね。借金返済に励めば励むほど、国内資産の運用先
が無くなって、海外投資が加速するね。それを実現するため
には相当な円安にならないといけないって事ね。つまり、キャ
ピタルフライトってのは、借金返済ブームがおきなければお
きないんだよなぁ。

インフレにも同じような側面があるけど、インフレなら借り手が
新たに出てくるんで影響が限られるんだよな。

借金返済ブームみたいに、人々の行動を変えちゃうような現象
は影響が大きく出るんだな。木村が煽りたいのはこういう状況を
生み出したいからなんだろうな。

age

インフレになって活発化する国内投資は土地や株など。景気が好くなるわけでも
ないと思うが。まあ私は嬉しいけど。負債の多い企業は利払いが一挙に二倍とかに
なって、いずれにしろ死ぬんじゃないの。そういう会社が助かりたいがために
リフレを望んでたら結構笑えるような気がする。

１９日　ロイター　ＯＥＣＤ対日経済審査 ＜金融政策、さらに一層の未踏の領域に踏み込む必要＞
　日銀の金融緩和策について、「金融市場の崩壊を防止し、利回り曲線（イールドカーブ）が下方向
にシフトすることにも寄与した」としながらも、「これまでのところ、実体経済についてはもちろん、
マネーサプライに対しても大きな影響を観察することは難しい」と分析した。
　そのうえで、日本経済のダウンサイドリスクが大きくなり、デフレの短期終えんの見通しがほと
んどないなかでは、「日銀はさらに一層の未踏の領域に踏み込まなくてはならないだろう」とした。
具体的には、「日銀は当座預金残高目標をさらに引き上げるべき」とし、「一層の国債購入はオプ
ションのひとつ」とした。日銀による長期国債買い切りについて、「国債市場を広範に支えること
によって、国債価格を利回り曲線に沿って引き上げることに成功してきており、これによって、金
融システムは巨大なキャピタルゲインを実現し、生き延びることができたのは間違いない」。「日
銀は購入する資産の範囲を拡大させることもできるが、そのような購入操作にあたっては、相対的
に小規模で、結果としての価格変動が大きすぎる可能性のある、いくつかの国内の資産市場に関し
て注意すべきである」と購入資産の対象となる市場は大規模なものであるべき、との考えを示している。
　インフレ目標については、「経済の今後の推移によっては、そのようなアプローチも功を奏する
可能性があるし、金融政策が経済に与える効果に関して現在ある大きな不確実性は縮小する」と
の見方を示している。

高橋是清 　　幕府の絵師の妾の子として江戸に生まれ、仙台藩足軽の養子となる。1867年
(慶応3)藩の留学生として渡米し苦学(奴隷）。文部省、農商務省に入り特許局長まで進む。
海外雄飛を志し、89年官を辞しペルーの銀山開発にでかけ失敗。92年日本銀行に入り，日
露戦争外債募集に成功し，1911年日銀総裁に。13年蔵相。21年原敬暗殺のあと，政友会総
裁と首相の座を継承。27年（昭和２）金融恐慌に際し，田中義一新首相の懇請で蔵相となり，
モラトリアムで危機を脱すると在職42日で辞任。
　31年（昭和６）満州事変勃発後犬養毅内閣の蔵相，大恐慌によって破綻した民政党の
金解禁･緊縮財政を一新，金輸出再禁止，軍備拡張と農村救済の積極財政を推進。積極財政
具体化のため日本銀行券の発行限度を1.2億円から一挙に10億円に拡大し，赤字公債日銀引
受けの道を開く。貿易は伸張し景気は著しく回復した。しかし軍部の軍拡要求はとどまる
ところを知らず，36年度予算編成で悪性インフレを警戒して軍事費抑制の姿勢を示しため
青年将校の恨みを買い，36年（昭和11）二･二六事件で襲撃を受け射殺された。

age

小泉内閣 直言・デフレ脱出（５）　学習院大学教授　岩田規久男（いわたきくお）氏
主張ポイント◎物価上昇１―３％目標◎長期国債、無制限買い入れを
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/special/09/koizumi71.htm

１９２９年　３月フーバー就任、１０月株価暴落
１９３０年　一般物価の低落が始まる。年末から銀行恐慌
１９３１年　連邦準備銀行は、ドルの価値を維持しようとして利子率を上げ大不況に
　　　　　　拍車がかかり、デフレ期待が確実になる。銀行恐慌。
１９３２年　公開市場買い付け（貨幣成長率を３１年夏以前に戻しただけ）。
　　　　　　連邦準備銀行は、ドルの金価値に固執。フーバー、ルーズベルトに敗れ
　　　　　　るも、３３年も平価切り下げに反対。
１９３３年　３月ルーズベルト就任、銀行休日バンクホリデーを宣言。金輸出禁止、
　　　　　　平価切り下げ等、積極的景気拡大策。株価２倍に。

ｂｙ大恐慌の教訓、ピーター・テミン book off
>テミンは、大恐慌の原因は、金本位制への固執を強調。回復には、有効なマクロ政策
を伴う政府の期待形成が重要。なお、フーバー当時金融はゆるみがち。

１９２７年　昭和2年　昭和金融恐慌　高橋是清が取り付け騒ぎを終焉させる。
１９２９年　昭和4年　浜口雄幸内閣金本位制への復帰、緊縮財政で未曾有の不況に突入。(昭和恐慌）
１９３１年　昭和6年　高橋是清が金輸出再禁止、日銀の国債直接引き受けを決断し不況を脱出。
　　　　　　　　　　 円安容認。国債の市場操作による景気調節政策を導入。
　　　　　　　　　　 放漫財政は、３６年ニ・ニ六事件、高橋是清暗殺後の馬場蔵相から。

★ 七十年前にもコイズミのような首相が奮闘していた!?
〜ライオン宰相･浜口雄幸(はまぐちおさち)の構造改革!!
http://www.clsjp.net/sakurada/osachi4.htm

財政を出さないと言っているインふれターゲット論者は、
隠れ小泉構造改革派という罠。

日銀は、独立性を強弁しながら
｢財政を出すと暴落する｣と言って財政を出せないようにして、
物価下落を放置している。

そうすれば自然に、インフレターゲットする選択肢が限られる。
外債や株や土地を買えなどと言う暴挙は犯せないという正論を
日銀は言うだろう。
結局、インフレターゲットは絵に描いたもち。

一方、政府が財政を出してもっと国債を発行すれば、過去にも中央銀行の
直接引き受けはあるのだから、日本銀行もなかなか反論らしい反論も出金だろ。


インフレターゲットを成立させたければ、小泉退陣。積極財政派が総理に。
日銀法改正をちらつかせて、直接引き受けさせる。
その際、軍事予算の大幅増額だけは絶対に認めん。

君強そうなの吸ってるね。
俺にも吸わせて＾＾

大恐慌の二大学説、ケインズ有効需要財政政策とフリードマン金融量
的緩和政策の両方を実践したのが、高橋是清の国債日銀引受財政政策。
後日、引受国債の９割を市中に売却し、インフレの過熱を抑え、マイ
ルドインフレを実現。インフレターゲットのオリジナルは高橋是清。
放漫財政は、ニ・ニ六事件で高橋是清が暗殺されたあとの馬場蔵相から。

バーナンケのマクロ経済計量モデルは、ケインジアン、マネタリスト、
合理的期待学派の三位一体らしい。

あげとくか

結局、高橋是清のようにやればリフレは可能ってことだろう。
ただ、これは日銀主導ではなく蔵相主導だからできたこと。

>>569
そして待っていたのはハイパーインフレでした。チャンチャン

>>570
軍部に暗殺されたからだろ。暗殺されるということは
高橋是清自信はインフレファイターだったということだ。

>>571
言い訳すんなよ。それに殺されたんだから永久に真実はわからんな。
しかし高橋がインフレを起こしたのは間違いのない事実で、
高橋が生きていた３６年には激しいインフレがすでにおきていたんだよ。

暗殺で金融政策が無効になるからハイパーが起きる
なんていうんなら、全ての政策が無効になるな。

ゴルゴ１３が神となるであろうｗ

（＾＾）

図書館で本を読む限り、高橋是清自信はインフレファイター。
放漫財政、後のハイパーインフレは、軍部と戦争の結果。

>>575
言い訳だね。あの馬鹿がいっぱいお札刷った事実にはかわりない。

>そこで、昭和恐慌前後の金利動向と金融政策を振り返ってみよう。高橋
>是清が犬養毅内閣の下で大蔵大臣に就任したのは1931年12月13日、悪名
>高い歳入補填国債の日銀引受発行を開始したのが32年11月25日、2.26事
>件により暗殺されたのが36年2月26日であった。この高橋蔵相在任期間
>の平均のインフレ率をみると、+2.4％上昇と極めて安定的に推移してい
>る（物価指数はGDPデフレ―ターを使用）。恒常的に年率10％以上のイ
>ンフレが続くのは高橋蔵相暗殺後、本格的な戦時体制が確立されてから
>であり、実質的に軍部が政治的実権を握り、軍事費が急拡大したためで
>あると考えられる。また、注目できるのは、高橋是清の就任直後からコ
>ールレート翌日物は大きく低下し、その後は2.5％〜3.0％程度で安定的
>に推移していること、また、このような短期金利の低位安定化により、
>長期金利（ここでは証書貸付金利をとっている）も低下トレンドで推移
>していることである。
http://www.csfb.co.jp/client_entrance/research/economic/eco010907.pdf

>>577
インフレ退治にでれば金利が急上昇して破綻確実だったね（ｗ

（＾＾；

あげ

またずいぶんと懐かしいスレを上げたな〜。

だな〜がいるから、ここなんだろ

リフレって効果あんのかな〜？

こんな事で語ってる暇あるなら自称土地持ちのように
職人仕事で金稼いでアパート経営でもしたほうがいいんじゃない？

土地があっても借金があるんじゃダメなんよ。
トホホ。

>>584
まあ、おまえが引篭ってルサンチマンを溜め込んでいる現状は
結局変わらないということだよ。

>>585
借金はインフレで目減りしていくから、金利だけ固定にできれば
勝ちだろう。

>>585
君の事じゃなくて、
前すれで叩かれていたあほに言ってるの。
土地なら漏れもあるし。

>>587
そりゃそうなんだが現実はデフレなんだな。これが。

>>588
借金もある？

借金ゼロ、前あって懲りたから絶対やらない。
その変わり消費を削る。

一昨年末から、日銀は、突然、量的緩和を始め、昨年第一四半期は、
円安、株高になり景気が回復した。しかし、４、５月頃から、量的
緩和の規模をしぼり、円高、株安、景気悪化となった。
長期国債の購入を１兆円台から３兆円台にすれば景気回復、財政再建。

インフレターゲット導入

インフレになる→消費者　インフレになる前に消費しよう。→消費増
インフレになる→企業　インフレになるなら借りて投資しよう→投資増
インフレになる→企業　今ある負債が実質的に減少。→企業業績回復
企業業績回復→賃金アップ→消費増

Ｙ（ＧＤＰ）＝Ｃ（消費）＋Ｉ（投資）
景気回復！！！！！！！！！！

インフレターゲット導入

インフレになる→消費者　インフレになる前に外貨しよう。→コストプッシュインフレ
インフレになる→企業　インフレになるなら金利が上がるから返済しよう→投資減退
インフレになる→企業　今ある負債が金利高で増加→企業業績下降
企業業績下ぶれ→賃金ダウン→消費減

日銀総裁、中原伸之になれ。祈願あげ

きたーーーーーー

ばかあんち

＞594 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：03/02/16 01:22
＞インフレターゲット導入

＞インフレになる→消費者　インフレになる前に外貨しよう。→コストプッシュインフレ
　円安で受ける恩恵の方が大きいことは一切無視か。ｗ

＞インフレになる→企業　インフレになるなら金利が上がるから返済しよう→投資減退
　金利上昇がインフレ率上昇に遅れて始まることは一切無視か。ｗ

＞インフレになる→企業　今ある負債が金利高で増加→企業業績下降
　インフレに至る過程で企業の業績が回復することは一切無視か。

＞企業業績下ぶれ→賃金ダウン→消費減
　言うことは何もないな。ｗ

楽しいな、煽り君。ｗ
釣り師なら楽しませてもらった。

>>596
＞円安で受ける恩恵の方が大きいことは一切無視か。ｗ
アメリカがドル売り介入→インフレターゲット破綻。

>>597
変動相場制では、為替相場と金融政策は表裏一体。
金融緩和を続ければ、円安になる。

　　 　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 |　中原 が
　　 　　,＿＿　　　　　| 　　　日銀総裁になりますように
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　 ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　 |;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　 （,,　　）　ﾅﾑﾅﾑ　　 |;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ
　　　　

>>594
>インフレになる→消費者　インフレになる前に消費しよう。→消費増
すでに消費すべき金の方が出せなくなってるﾔｼらが多いんだけどな

>インフレになる→企業　インフレになるなら借りて投資しよう→投資増
作っても売れないから困ってるのがどーして理解できないのか･･･

>インフレになる→企業　今ある負債が実質的に減少。→企業業績回復
負債に対する金利上昇。むしろ資金調達のコストが上がる分だけ損。

>企業業績回復→賃金アップ→消費増
しょせん小学生なみの理論で回復するわけなし。またーく、経済学者の口車にノセられっぱなしだな（ｗ

>>600
>すでに消費すべき金の方が出せなくなってるﾔｼらが多いんだけどな
貯金しとくと目減りしちゃうから消費するんだよ。

>作っても売れないから困ってるのがどーして理解できないのか･･･
インフレ予測で消費が増えるから投資するんだよ。
借りた金は目減りするんだから。

>負債に対する金利上昇。むしろ資金調達のコストが上がる分だけ損。
物価上昇率＞金利上昇なら問題ないでしょ。

　　 　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 |　中原 が
　　 　　,＿＿　　　　　| 　　　日銀総裁になりますように
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　 ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　 |;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　 （,,　　）　ﾅﾑﾅﾑ　　 |;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

　　 　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 |　中原 が
　　 　　,＿＿　　　　　| 　　　日銀総裁になりますように
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　 ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　 |;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　 （,,　　）　ﾅﾑﾅﾑ　　 |;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

　　 　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣ 　
　　 　 　 　 　 　 　 　 |　中原 が
　　 　　,＿＿　　　　　| 　　　日銀総裁になりませんように
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　 ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　 |;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　 （,,　　）　ﾅﾑﾅﾑ　　 |;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

あほか

　　 　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 |　中原 が
　　 　　,＿＿　　　　　| 　　　日銀総裁になりますように
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　 ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　 |;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　 （,,　　）　ﾅﾑﾅﾑ　　 |;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
┃　 ┏━━━┓　 　 　 ┏┳┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
┃　 ┃　 ┏┓┣━┳━╋╋┫　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
┃　 ┃　 ┗┛┃━┫┏┫┃┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
┃　 ┃　 ┏┓┣━┃┗┫┃┃□□□□□□□□□□□□□□□┃
┃　 ┗━┛┗╋━┻━╋┻┛┏┓□□□□□□□□□□□□□┃
┃□□□□□┃　 ┏┓┣┓┏┛┗┓□□□□□□□□□□□□┃
┃□□□□□┃　 ┗┛┃┗┻┓┏┛□□□□□□□□□□□□┃
┃□□□□□┃　 ┏┓┃┏━┫┃　 ┏┳┓┏┓□□□□□□□┃
┃□□□□□┗━┛┗╋┻━┻┫　 ┃┣╋┛┗┓　 ┏┓　 　 　 ┃
┃□□□□□□□□□┃　 ┏━╋━┛┃┣┓┏┻━┫┗━┓　 ┃
┃□□□□□□□□□┃　 ┣━┫┏┓┃┃┃┃┏┓┃┏━┛　 ┃
┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃　 ┗━┫┗┛┃┃┃┃┗┛┃┃　 　 　 ┃
┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┗━━━┻━━┻┛┗┻━━┻┛　 　 　 ┃
┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 - Support Page -　　　　　　　　　　　　　　┃
┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

　　 　 　 　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 　 　 　 　 |　中原 が
　　 　　,＿＿　　　　　| 　　　日銀総裁になりますように
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　 ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　 |;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　 （,,　　）　ﾅﾑﾅﾑ　　 |;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　インタゲインタゲ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　インタゲインタゲインタゲ！
インタゲ〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／

　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　福井総裁牛歩で阻止！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ∩∧ ∧∩＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　福井総裁牛歩で阻止！
福井総裁牛歩で阻止＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／

福井マンセー

日銀は土地や株の購入を＝デフレ克服で−奥田会長

中国元の切り上げ要求はどうですか

このスレが盛上がらんからこの板はレベル低いって言われんだ
いつまでも経済政策によるリフレの是非ばっかやってんじゃね〜

>>614
リフレに反対するって信じがたいバカが多いからしょーがないな〜。

つか、デフレ克服＝リフレでしょ。
ホントこの板は話にならんな。。。ここって「経済」板でしょ？

借金抱える愚か者がインフレを望んでおります。

>>616
>>617みたいなバカが多いのだな〜。

>>617
>>618みたいなバカが多いのだな〜。

もうすぐ春ですねぇ〜♪

いかに効率良く流動性の罠を突破するかの方法論
それこそがインタゲ議論の本当のキモのはずなのに
ホントこの板のバカどもは・・・

>>615
反対するわけではないが、本当にリフレを実現できる政策があるのか疑問です。

インタゲ支持のヤツらでも大半は量的金融緩和やって
単純にベースマネーを増加させれば、
インフレになるって思ってるバカばっかだしな

>>622
ある。
管理通貨制度そのものがそういった機能を目的に実施されてる。

＞いかに効率良く流動性の罠を突破するかの方法論
＞それこそがインタゲ議論の本当のキモ

禿堂。まさにそのとーり！
インタゲ本流スレなんてあれだけスレ重ねても未だに
そこに議論が辿り着かず入り口のところで延々ループしてるし。
なんとかこっちでは、内容のある議論をしたいもんだ。。。

>>623
それはいえるのだな〜。一回「構造改革ないし歳出削減」とか支持
しちゃって引っ込みがつかなくなって、んで、間違いを認めるのが
やだから金融緩和によるリフレ（＝魔法の杖）ってのに期待している
奴は多いと見えるな〜。

レジーム転換なんで、首相なり大統領が宣言しなきゃ信用できる
わけねーだろ、といつもいいたくなるな〜。

ついに古珍の椰子が闊歩しだしたか・・・

株がちょっと戻って、心がウキウキしたんだろ？

>>626
とすると、現首相はかなり頑固そうだから、入れ換わるまで無理そうですね。

信用乗数の回復こそデフレ脱却の本流

>>626
構造改革やってないもんね（ｗ

>>630
信用乗数＝計り。
ずっと、下がり続けてます。

>>631
現状のレジームは「構造改革路線の堅持」であるから
レジーム転換とは「構造改革路線」の放棄であるな〜。

国民は景気回復と雇用の安定を望み、与党は補正を要求している
しかし小泉はあくまでも政策転換には反対している
今や小泉こそ景気回復を妨害する最大の抵抗勢力に成り下がった
小泉を支持した人は反省してくださーい

>>623
実際、現状で単純に量的緩和拡大でベースマネーをじゃぶじゃぶに
したところで、悪性インフレの「タネ（リスク）」にしかならんだろうな。

>>635
こんな事を書くと、またハイパーインフレ厨がキター
とかバカが言うんだろうな。。。

>>635
ゼロ金利止めて信用乗数を回復させる
銀行を何とかして信用創造機能を回復させる
みたいな事考えてるの？

貨幣循環のスピードを上げるって意味じゃないの？

いかに資金需要のあるところに効率良く資金をまわすか？
もしくは資金需要を生み出すか？

サラ金がどうしてこんなに羽振りがいいのかその意味を考えないとね〜

＞サラ金がどうしてこんなに羽振りがいいの

流動性制約

＞いかに資金需要のあるところに効率良く資金をまわすか？
＞もしくは資金需要を生み出すか？

貧乏人への減税・負の人頭税

>>621
板っつーか、2ch全体に馬鹿アンチがいるし、日本国内を見渡せば
もっと惨憺たるものじゃないかという気がする。

>>641
まあ、こっちのスレが閑散としてるうちは日本経済もヤバいって事だよな。。

>>635
オレも、「縄で物を押す」ってのは暴論だと考えているな〜。

>>621
板っつーか、2ch全体に頭の悪いインタゲ厨がいるし、日本国内を見渡せば
もっと惨憺たるものじゃないかという気がする。

>>644
お前もそーとにアタマ悪い奴だな〜。>>621はまさに
スレタイ通りのことを論じたいと言っているのであって、
お前みたいなデフレマンセーバカではないのだな〜。

タリバンかイラクの大統領警護隊の残党を雇って、
中国政府が人民元を切り下げるまでテロさせるってのはどう？

＞＞635
＞実際、現状で単純に量的緩和拡大でベースマネーをじゃぶじゃぶに
＞したところで、悪性インフレの「タネ（リスク）」にしかならんだろうな。

じゃあ、どうすればいいの？どうやれば流動性の罠を突破できるの？

リフレの手段としては短期においても金融緩和で充分なのか、それとも財政で
後押しする必要があるのか、ということついて、このスレでの意見が聞きたい。

>>648
日銀は国債も買ってＥＴＦも買ってとバランス良くやらなきゃ
いけないと思う。

国債を買うだけでよい。ETFやREITを買う必要はないし、財政政策も拡大する必要は無い。

馬鹿あんちじゃないけど、いんたげだけでは、どうにもならない
と思うなぁ〜。いんたげだけなら「たげばか」だよ。
財政出動は必要だと思うよ。

でもね、さらに、言うなら、それでも長い目で見ると多分だめだと思う。

ただ、最近、世界がブロック化する可能性も出てきたから神風が吹き荒れ
るかもね。

>>650
本気で言ってるの？
国債買ったら、財政拡大は必然だと思うのだが。
てか、日銀みたいなでっかい主体がバランスを欠いた行動すると、
日本アボーンだよ。

>>652
すいません俺が648なんでつが…

やっぱり現実の政策を選択するには、まずこのことがはっきりしなくては
と思うわけです。
インタゲをやるにしても財政に対してなんらかの枠は必要かと思います。
亀井氏などからも具体的な政策提言が出てる今、リフレ派同士でこの点を
突っ込んで議論する必要があると考えます。

このスレまだあったのか。記念にage

>>652
ここ数年の日銀の行動を見ていると、「日銀みたいなでっかい主体が
バランスを欠いた行動すると、日本アボーン」という言葉には大変説得
力がありますね。

まずは、世界の常識にのっとって０インフレではなく３％インフレくらい
を目指してもらいましょう。

突然宣伝すみません。
極東板にてディベート合戦があります。
観戦者、参加者募集中です
よろしくお願いします。
----------------------極東バトルロワイアル次回予告-------------------------
　　　　　　　　　　　　　「今の方針の経済改革で、景気は回復するか否か」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日時：４/１９　２２：００〜　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
参加受付、雑談、観戦は、
【×極東バトロワ×】観戦運営統合スレッド
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1046791123/
試合会場は、
【　×××極東バトルロワイアル２×××　】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1049118763/　
＊参戦者常時募集！←宣伝がウザイと思われたらこれをNGワードにお願いします
-------------------------------------------------------------------------

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

満７ヶ月

日本はだめぽ

この惨状をどう考えているのか？政治屋は、何をしている？デフレ克服が急務だと
なぜ分からない？小泉は、あまりに低脳過ぎる。経済音痴過ぎる。たいへんなことに
なるぞ！

三星電子3士, 日 技術人力大挙迎入.."以夷制夷"
http://kr.dailynews.yahoo.com/headlines/bs/20030507/edaily/ed2003050786349.html

>>660
インフレでスタグフレーションになったらデフレどころの騒ぎじゃないよ。

>>661
供給側のボトルネックが無いと
スタグクレーションは起きないよ。

>>662
食料自給率４０％
原油１００％海外輸入
鉱物９０％以上海外輸入

十二分に起こるね。

>663
豊作貧乏　ということば　今の人は知らないのかなぁ

>>663
ディマンドプル・インフレと
コストプッシュ・インフレは区別しよう。
インタゲによるインフレはディマンドプル型だか、
君が言っているのはコストプッシュ型で、
両者は要因が異なり対処の方法も違う。
いっしょに論じると議論が錯綜しちまうよ。

>>665
インタゲによるインフレはコストプッシュインフレですなｗ

>>663
どうも「供給側のボトルネック」の意味が
良く伝わっていないようだ。
ここで問題になるのはインタゲ政策が
もたらすインフレがスタグクレーションに移行するかどうか。
そこで、インタゲによるインフレは需要側の動きがその
発現を促すのに対し、スタグクレーションは
なんらかの供給側の隘路が物価を押し上げる。
このふたつは性質がことなる。だから、
インタゲの論議から、いきなりスタグフレーションへ
進むのは議論の飛躍だと言える。
いいたかったのは、つまりそういうこと。

例えば、今日の午後9時に中東・アメリカ大戦が
前触れもなく、唐突に起こると物価は上がる。

>>666
はいはい、これをご覧下さい。
http://www.econ.keio.ac.jp/staff/yshirai/econ/econ10.ppt

>>668
極端な例で荒唐無稽。論ずるに足らない。
まあ、論じてもらおうとも思ってないようだが。

わかりやすいじゃん。つまりこれがコストプッシュインフレだろ？

>>668はﾌﾞﾗｸﾗです。

>>667
お金の価値が落ち込んでインフレになるのはコストプッシュインフレだ。
円安は原油高だろう。それともインタゲで円安にならずに済むとでも？

>>673
輸出益も上がるし、産業の空洞化とやらにも歯止めがかかるよ

>>670
日本がインタゲを実施すると
何の前触れも無く中東と米国が
戦争を起こすので？
ちょっと途中の説明がいるんじゃない？

>>674
国債が暴落しなければよいね。

外国はほとんど日本国債買ってないから
極端な混乱はない。

もし、国民が一斉に国債から手を引くなら
他の資産価値が上がるって事だよな。

もう怖いものなしじゃん

>>673
はいはい、それはよく出る話だけど。
でも、インフレとはそもそも通貨の減価を意味するのであり、それがコストプッシュ型なのか
ディマンドプル型なのかはその要因を調べなければわからない。冒頭の部分はつまり
「何も言っていない」ということになる。
さて、
実際、インタゲにすると円安圧力は生じるさ。
ただし、それはインフレ目標に見合ったモデレートなものになるだろうね。
でなければ円が過小評価されることになる。
わずか数％のものにならざるを得ない。あるいは逆に、日本がやっと
経済立て直しに本腰を入れ始めたと見た投機家が円買いに走らないともかぎらない。
またかりに、目標を超えて円安になったとしても、それが
消費者物価を跳ね上げるためには相当な円安にならなければならない。
原油の輸入が日本のＧＤＰに占める割合はそんなに大きくないからだ。

>>677
海外資産を買うのは確実だね

>>679
どうぞお買いなさい。
最初のうちはよくても、多分
あとで投機家に上ったはしごはずされると思うけど。

>>678
ウランや石炭やめたら原油の輸入は急増する。
とくにウランは反対が多い。

インフレターゲットは、インフレの上限目標、それを超えないようにという
ことで設定だけしておけばいいと思う。

どうインフレにするかは、今の国の政策はインフレを向いている、インフレ
指向のものばかりだ。これが効かない、うまくいかないというのは、政策者
の問題が大きいと思う。効果を相殺してしまうや、骨抜きにしてしまうこと
をしてしまったりしてもいる。

下世話だが早い話、小泉内閣退陣が経済にとって良いのかもしれない。今の
内閣ではインフレ圧力を、むやみに内部で高め封じ込めているようなものだ。
このため経済学も、まるで役立たずかのような状態だ。

政策的にもインフレへの新たな追加措置をとるより、阻害している要因を外
していく方が良いと思う。

スティグリッツを引用しよう

「「ゆるやかな金融緩和、つまり少量の紙幣増発はデフレを打ち消す。ゆるやか
な緩和など不可能だという主張があるが、そんなことはない。少量の紙幣を増
発すれば、わずかだけデフレを食い止められる、それだけだ。目標のインフレ
率を実現できるところまで紙幣を増発しよう。こう発想すれば良い。」


>少量の紙幣を増発すれば、わずかだけデフレを食い止められる、それだけだ。

>目標のインフレ率を実現できるところまで紙幣を増発しよう。こう発想すれば良い。

多分、上と下の区別が付かない人が多いのが議論紛糾の種なのだろう。

>>683
区別がつかないんじゃなくて、「理解していても認めたくない」んだと思われ

　４大銀行グループをはじめ、日本の銀行の在米貸し出し資産が急速
に縮小している。ＦＲＢによると０２年末の邦銀の米国内資産総額は
１５９２億ドル（約１９兆円）と、前年末に比べ３０６億ドル（約３
兆円）減った。自己資本比率の確保のためだ。大手銀行の大再編が始
まる以前の９７年末に比べて、半減の１５８０億ドル（約１９兆円）
の減少。国別でみても９７年当時はトップだった日本は６位に転落。
日本の金融に詳しい米シカゴ大経営大学院のアニル・カシャップ教授
は「ほとんどの邦銀にとって米国事業は収益を生まず、本来手の出ない
『ぜいたく品』だ。事業の縮小は賢明な判断だ」と指摘している。共同

スレタイは変わっても、インフレにするのにどういう政策が必要か？という
話になると、具体的には何も出ず”小泉退陣、亀井まんせー”になるのは不変だな。

もうだめぽ

>>685
アメリカは目的をまんまと達成

>>686
現状でもインフレにする政策しているからな。
亀井マンセーはどうか知らんが、小泉退陣しないなら、小泉の口からインフ
レといえばいいんだよな。なぜか彼は、インフレ政策を指向するが、その類
の事は一切口にしない。

口にするのはデフレ、財政赤字、節制、無駄という類、これでは国民がイン
フレになる予感や期待感を感じないし、生まれない。行動と言動がちぐはぐ
だ。

日銀による国債買い切り等で、膨大な資金供給は続いている。それなのにさ
らなる日銀による資金供給策が論議されたりする。水面下でカネの価値がど
んどん下がるという自体になりつつある。

だから財務省の手先だの、貧乏神だの言われるんだな

>>683
ある日突然貨幣の流通速度が数倍に跳ね上がってしまった時の危険を無視してるから笑えるね。

>>690
どうしたら、ある日突然貨幣の流通速度が
何倍にもなるのか。
ごく僅かな可能性しかない事態を心配して
やるべき政策をやらないことの方が損失が
大きいことをどう考えているのか。

>>690
国債の売り玉は山ほどありますが。
金利も上げられるし。

インフレになったら貨幣の流通速度はあがるよ
価値が半減してしまう貨幣を誰が持ちたがる？
手にしたら即ものかって手放すよ

>>691-692
現状認識ができないようですなｗ

>>693
おまえ貯蓄がなくなって将来どうする気？

>>693
価値が半減って、3%のインフレで実質価値が半分になるには20年以上かかりますが？

＞価値が半減してしまう貨幣を
つか、実質金利がマイナスになるとは限らない気が。

>>697
国債暴落で名目金利１００％
インフレ率９５％
実質金利５％

>>698
なにを書いてるの？

>>698
貨幣が非中立なのは同意だけど､実質金利上がっちゃうのね（藁

［９日　ロイター］　スノー米財務長官は、米国には重大なデフレのリスク
は存在せず、日本との比較は不適切だ、との認識を示した。
同長官は、国内経済について、景気の回復力は、自身が望んでいるほど強く
ないとし、現在、議会で審議中の減税対策が景気を支援するだろう、との認識を示した。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

ﾊｧ?

日本にデフレ克服求める　Ｇ８、共同声明発表し閉幕
【ドービル（フランス北西部）１７日共同】フランスで開催中の主要国
首脳会議（エビアン・サミット）の財務相会合（Ｇ８）は１７日夕、
日本に対しデフレ克服と金融、企業部門の構造改革を継続するよう求め
た共同声明を発表、閉幕した。
　財務相会合が日本を名指しでデフレ対策を求めたのは初めて。小泉政
権にとってデフレ克服が事実上、国際公約となった形だ。

皆さん！　慶んで下さい！！　日米同時ハイパー・インフレの到来です！！！ｗ

http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/150524.htm
米国政府は、シティーバンクを支えるために５兆ドルものドル通貨を印刷することになる。
この通貨の増刷はドル暴落になるし、日本の銀行もドル暴落とデリバティブ取引損失で倒産の可能性が高くなる。
この保障も日本の円札を大量に印刷して支えるしかない。

日米で同時ハイパー・インフレの到来になるし、日銀が大量保有している米国国債も紙切れになってしまう。
このため、ドルからユーロに資金が移動している。

このコラムは日本のハイパーインフレを防止しようと、始めたのですが、米国の銀行崩壊によるハイパーインフレの可能性は止めることができない。

コラ宣伝するな

国有地をガンガン増やして公園か何かにしまくって、地価の需要インフレを
起こしたらどうなりますか？とりあえず不良債権は減らせるし、国有地に
することによって景気回復後の土地供給も政府主導でコントロールできるので
突然の地価下落も防げると思うのですが。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>707
アホ

>>709
理由を述べよ

>>710
アホ

>>707
交通インフラ整備、水面の埋め立て、ビルの高層化、地下空間の利用

>>712
交通インフラ整備以外は規制を強める方向で。
とにかく土地の需要を高め、担保が担保たり得ない現状を打破。

>>713
土地の需要を高めるのは人口増加が一番効果あるよ。

今日のデフレ、即ちストックデフレ・フローデフレを治癒する事がリフレであり
通貨インフレ・真性インフレによりデフレを治癒しようとする事は邪道であり，叉
出来ないであろう。
リフレには色々な方策があるが、政治誘導による異常低金利を市場に委ねた市場金利
・普通金利にする事が一つの方法である。

>>715
普通金利にするのはいいと思う。ただ金融機関のアホどもが国債を買いまくってるんだよ。
個人に高値つかませればよかったのに金融機関が高値つかんでいる。

ゼロ金利政策などあらゆる古典的金融政策はやったと思われる。そこで、あたらしい部門での（財政、年金などなど）での政策はどのようなものがあるんだろう？

>>717
というか、ゼロ金利解除という吉外政策をやったお陰で、
小渕の頃の景気回復基調がぶっ壊れた。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

財政については、ぶっちゃけ既発国債の一部というかある程度まとまった量を
日銀の買いオペで貨幣供給に変えればよいと思われ。

内容については、変にいじらず現状維持か、一部雇用対策の名前で道路を
ほじくり返せばよい。電柱の地中化とか、共同溝工事とか、都市インフラ周り
にやる事は一杯あるし、そういうところは人手がかなり必要になるから一石
二鳥かと思われ。

大事なのは、金額重視ではなく、「雇用対策」を全面に出す事。

（少ない支出で）多くの労働者を雇用するという意思表明が重要。

>>718
あったねぇ、そんなの。あれはあの金利で実害があったというより、日銀の
姿勢がマーケットの失望を誘ったケースだったよな。

インタゲの前にちゃんとした雇用計画だせや。
IT500万どこいった。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

デフレを克服するための経済政策ではなくて、
デフレ下でいかに経済を良くするかについて、金融、財政、年金、など様々な面でできることがあると思います。デフレを直すのはそうすぐできることではありません。そこでこのように、デフレ下での経済復興をかんあげるのはどうでしょう？どんな政策があるでしょうか？

財政、年金問題をどうにかしようと思うなら
まずデフレを克服しないと。

>>726
まず予算の取り合いをしている構造を克服すべきなの。

>>727
予算の取り合いは、構造改革派が大好きな競争原理で行われていますが。

>>728
アホなことやってるんだね。

>>728
ﾂﾏﾝﾅｲ

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

sage

保全

（＾＾）

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

第二のあらしかよ！

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

ハイパーマンセー

日銀はジャブジャブ国債や
ＥＴＦ？買えばいいというわけですか

>>742
ハイパー願望者ですか？

北京オリンピック終わるまで待て

ハイパーインフレにする為の経済政策

ですなｗ

>>745
日本のインタゲはそんな感じだね。

単純にデフレ下で一番値段が下がらないものって何？
（現金、債券除く）

ルイ・ヴィトンかな〜ｗ

>>749
頭大丈夫？

このスレとは関係ないークイズを出します。

ケンタは最近、休日になっても家を出ません。
以前はよく旅行に出かけたものでした。

お向かいは、自転車がパンクしているか汚れているので直すか磨けば出かけるといいました。

父親はこづかいが足りないので増やしてやろうといいました。

母親は駅の電車代が高くなったのでそれが下がれば出かけるはずだといいました。

姉は弟が太っているように見えたので、ダイエットすれば外に出るはずだといいました。

弟は近くに遊び場がないので、近くに競技場をつくれば遊びに行くはずだといいました。

お婆ちゃんは、ケンタにお金を貸していたのでケンタが返せばいいんだといいました。

親友のヨーイチはみんながもっとケンタのことを誉めてやれば元気出るといいました。

友達のタケシは、部屋にある無駄なゲームや雑誌を捨てれば気が軽くなるといいました。


　さぁ〜問題です。どうすればケンタは外に出るのでしょうか？

家に火をつけろ！

>>751
本人が出たければ出るでしょうね。
出る気にさせる、そんな所でしょうか。

放火を合法化すると需要が拡大する。でも放火されるとわかったら家など建てないか。

［北京　１２日　ロイター］　中国国家統計局が発表した１１月の同国消費者物
価指数（ＣＰＩ）上昇率は、前年同月比３％と、予想外の高い伸びとなった。
　１─１１月のＣＰＩ上昇率は、前年同期比１％。
　１０月のＣＰＩ上昇率は１．８％、１─１０月は０．８％だった。

［１７日　ロイター］　欧州連合（ＥＵ）統計局が発表した１１月のユーロ圏
１２カ国のＥＵ基準の消費者物価指数（ＣＰＩ）は前年比２．２％上昇した。
前月比では０．１％の上昇だった。

［１７日　ロイター］　ブラジル中銀は１７日、政策金利の金利を１７．５％から
１６．５％に引き下げると発表した。 ブラジルの利下げは、過去７カ月で７回目。
同中銀は今回の利下げについて、インフレが抑制されている中、景気刺激を狙った
もの、としている

１８日　ロイター］　国際通貨基金（ＩＭＦ）は、英経済に関する年次概況報告書で、
同国の最近の状況は「うらやましい限り」と称賛したが、同時に住宅相場の急落による
危険性を警告した。段階的かつ予防的な金融引き締めが必要との見方を示した。
ハードランディングのシナリオの可能性を見極めるのは困難だ」と指摘した。

日銀のデフレに対するスタンスを、車の運転に喩えるとこうなる。

車の速度計は、バックの時には速度０を刺したまま動かない。
（金利の非負制約）

運転者（日銀）は、車の速度計（短期市場金利）を見て車（経済）
を制御する。

車がずるずると後ろに下がっている状態（デフレ）では、速度計が
０（コールレート０）に張り付いてしまい、今どれくらいの速度で後ろ
に滑り落ちているのかがわからない。

それがわかるまではアクセルを踏む（金融緩和）ような事はしない。
たとえ、後ろが崖であってもね。


そして、とりあえず速度計に表示されている前進の速度を一定に
保とう（インフレターゲット）という運転ルールを決めると、もしかした
ら車が暴走するかも知れないと言って、ルールを決めるのも拒む。

本音は、「俺がドライバーなんだから指図するな！」と言いたいだけ
なんだけど、たとえ後ろが崖であっても、ドライバーとしての面子が
優先する。


あなたなら、こういう運転手の車に同乗したいと思いますか？

>>756
最悪な例えだね

>>757
よく見るコピペだし、
日銀の金融緩和は速見時代が嘘のような出血大サービスだし、
この期に及んで金融だけでどうにかなると思うのは、金融指標を何一つ見ていない証左。

東京崩壊が起これば嫌でもインフレになる。

>>759
嫌なこと書かないでおくれ

そんなに分配してして欲しいなら、
毎年分配するといいね。

不平等をなくすため。

しかし、弱者と貧乏人がこんなこというのだよ。
世の中に影響力のない人間が、じたばたしてるな。

相続税と贈与税をなくせ！

３月26日（ブルームバーグ）：２月の個人消費支出統計によると、米連邦準備制度が物価
指標として重視するエネルギーと食品を除いたコアＰＣＥ価格指数は、前年同月比1.1％
上昇した。上昇率は昨年10月の実績に一致し、昨年７月（1.3％上昇）以来の高水準。
　前日発表された第４四半期の国内総生産（ＧＤＰ）確報値で、総合的な価格指数である
ＧＤＰデフレーターが上方修正されたこともあり、市場では、インフレ懸念につながった。
アメリカン・センチュリー・インベストメント・マネジメントの資産運用担当者、ケーシ
ー・コルトン氏は、「米金融当局は経済のリフレーション（通貨膨張）政策に成功するだ
ろう」と指摘、この日発表された統計に示されたように、商品や賃金は上昇に向かうと述
べた。

インフレ、債権放棄、公的資金注入は麻薬と同じである。

麻薬の投与は苦悩を一時的に浄化させてくれる魔性の薬であるが、
やがて激しい副作用で麻薬の投与量が増えていき、後戻りできなくなる。
よかれと思って麻薬を投与しても、与えすぎれば死を迎える。
苦痛から解放させるため、患者に麻薬を与えるのは間違いだ。
たとえ多量の血が流れようとも、大手術を施さなければ問題は解決しない。

今の状態で強引に人為的インフレを起こしたところで副作用が激しくなる
だけだ。正常な人達が中毒患者の看病を無理やりやらされることで、関係
のない沢山の人が被害を受けるだろう。

>>754
そんな国は人口が減り続けるだけ。

ハイパーになんかならないよ。
資産バブルだよ。バブルにだいぶ遅れて
多少物価もあがる程度。資産バブルと
比べると相対的には微々たるもの。

　 　 ／⌒ヽ、　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ（ ￣∀￣）ノ＜　デフレマンセー
　　 ノリﾘ从ﾙヽ　　|　
　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>766
だといいねｗ

ﾎｲﾐｿ弱すぎ

東京は好景気だよ！マジで！
不景気不景気言ってるのって田舎者だけっしょ？

>>770
田舎は公共事業など、都会のお金で食わしてもらってたの。
なのに景気が悪いと駄々をこねる。田舎の奴らは人間の屑だよね。

>>771
同意

田舎って日本の足かせだよね。

県別GDPなんかでは、
田舎は経常収支黒字じゃないかなと。
都会は、資本収支黒字で生活を維持しているだけじゃないかなと。

>>770-771
それはキミらが不況慣れしてしまったからそう思うだけ。
お大事に。

>>775
逆じゃね？
キミが、無いものねだりしてるとか。
お大事に。

>>776
べつに個人的には何もねだってはいないさ。
ただ、普通にリフレはすべきだろう。
デフレには大きな弊害があるんだから。

都市部、とくに東京と地方の対立を煽る奴って
どうせ小泉シンパの在日とかなんだろうな。

東京って本社機能があるから
豊かにみえるだけ。
東京と地方に対立あるようにみえるだけ。

>>779
高額納税者トップ１００見ろ。
半分以上は東京だ。
しかも東京には雇用がいっぱいある。
お金持ちが多い場所が豊かなのは証明されたわけだ。

>>780
えっと、うちの地元の高額納税者は、個人納税額が地元でバレると周りに疎まれるという
ことから、納税時期だけ住民票を東京に移していたりします。

貧乏人が都市に流入して労働力を提供しているからだろ。
逆に都心の貧乏人が地上げされて地方に移住した例もあった。
東京が豊かなのは別に構わんが、入れ替え戦は公平に
やってもらいたいものだよ。

>>780
その高額納税者が東京だけの需要で食っているわけないのは
わかるだろう。

>>781
某大臣みたいに海外に移すよりはマシではあるな。

リフレと構造改革って、相反する？
リフレと地方経済って、シンクロする？

相変わらず従前の領域に金をつぎ込み続ければ、地方の土建屋は一息つける
と思うけど。
社会保障費の増大や労働人口の減少っていう環境変化には、全く関係ないよね。
やっぱ、構造改革は必要だろ？

>>781
はいはいｗ

>>781
ユニクロの社長は東京大山町に自宅あるのに山口県だね。
http://tokio.decore.jp/wander.asp?tokyo=35.39.57.446,139.40.40.607&zm=0.25
２６００坪の豪邸。

構造改革事態はいいんだよ。しかしリフレをして構造改革をしないと
石鹸をつけないで髭を剃るような事になってしまう。
エンジンオイルが切れているのにガソリンを注ぎ込むような事になってしまう。

>>788
そうかなぁ。
逆かもしれないと思わない？
今の省庁や利権の体質で財政支出を増やしても、ブラックホールに
吸い込まれるだけ。
一息ついて喉もと過ぎれば、構造改革のインセンティブが失われる。
そんな気がするんだけど。
事実、大鉈ふるった領域は、既に回復し始めてるしね。

>>789
回復してるかあ？

>>781
番町、麻布、赤坂、六本木、青山、高輪、松濤、神山町、広尾、田園調布、成城
こういうところを見学してみなよ。

>>789
企業の場合はさ、自分のところのマズい箇所を、他の会社に押し付けられるんだよ。
でっかい器の中のごく一部だから。国単位ではそうはいかない。国は器そのものだから。

ま、そこんところがわかっていない馬鹿が、都会対田舎みたいな構図を作って、
他人の責任という形にしたがるんだよね。

デフレを放置する日銀・小泉内閣の政策は
都市部にも地方にも損失を与えていますよ。

とはいってもdellって金融原理主義者なんでしょ？

こないだdellが「出生率を高めるための政策は数あれど
そのいずれもが劇的な効果をもたらすことは今の日本ではない」
って言ってた時に、俺は
「今はケインズ以後だ。財政政策は今の日本では効果は殆どない」
ちゅー、金融原理主義者の発言と重なって見えただな。

現代でも財政政策は有効。出生率上昇の政策だって有効。
物質的豊かさが出生率を低める「傾向」はあるにしても
こんな「異常な低出生率」の「主因」ではないことは
アメが現代でも2.0を超える出生率を保持していることは明らか。

わずか30年前まで2.0を超える出生率を保持していた日本だもの。
政治が変わり環境が変われば、出生率は回復するだがな。

なんかスレの趣旨とは関係のない話だが。

>>794
現代でも需要創出策としての財政出動は有効だと思いますよ。
ただ、今の日本の場合、リフレにはきわめて大きな需要創出が必要なため
財政中心でやるのにはなじまないだろうと思っているのです。

>ただ、今の日本の場合、リフレにはきわめて大きな需要創出が必要なため
>財政中心でやるのにはなじまないだろうと思っているのです。

「なじまない」ことの理由は何で？

大きな需要創出のためにドカンと財政出動させりゃーいいじゃん。
まだまだ貧弱なインフラも潤うし
再就職を諦めたようなリストラ失業オヤジも再雇用されるし。
財源は日銀引受か政府貨幣のどっちでも構わないわけだし。

これだけ札割れ連発してるのに、金融中心に縋り続ける理屈がわからん。

>>796
デフレギャップが５０−１００兆くらいあるとして
これを全額財政出動で埋めようとすると
乗数を1.2として、４０−８０兆円くらいの追加的財政出動が毎年必要になりますよ。
貧弱なインフラを整備するにしても、これは多過ぎでしょう。
それよりは、金融政策を中心にしてできるだけ民間の市場原理に任せた方が効率的だと思いますよ。
札割れは単なる日銀の言い訳であって、より長期の国債を日銀が買うことで回避できます。
もちろん、小泉内閣の緊縮的な財政運営のせいで整備が遅れているインフラを
この機に整備することは、ドンドンやったらいいと思いますよ。

>>797
乗数1.2はないんじゃないの？　どういうとっから来た数字？

＞札割れは単なる日銀の言い訳であって

詳しくお願い。

>>798
長期国債ならバンバン買えますよ。
もうほとんど額面価格の短期国債(つまりお札と変わらない)を買おうとするから
札割れするんです。

デルのデムパっぷりは相変わらずやな

>経済企画庁の計量モデルによる波及効果の数値は次の通りである。
>名目GDP押し上げ効果
>　　　　所得減税　　公共投資
>------------------------------
>１年目　　0.46　　　　1.32
>２年目　　0.91　　　　1.75
>３年目　　1.26　　　　2.13
>------------------------------

まあ公共投資だったら乗数（波及）効果は２前後ってとこだな。

国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出（総需要）を調節するため
の手段でしかないのだ　（ラーナー『雇用の経済学』第一章）
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、５００兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末３０日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。

http://homepage2.nifty.com/niwaharuki/

>>781
逆の奴のほうが多いだろう

結局のところ、市場原理主義に退化してしまうところがdellの限界だな〜。

利率を金融市場に委ねることです。今は金融当局がエキセントリックな手法で
超低利利率に誘導している。

我国は自由市場経済社会である、下手な誘導を止めよ！！

金利設定を市場に委ねるって、すなわち、通貨発行を民間に委ねるという事ですか？

そしたら、僕に通貨発行権くれませんかね？ｗ

つ通貨発行券

>>805
>>806の言う意味わかってる？

そして、あなたは自分がどの金利に言及しているのか、自覚している？
金融当局が操作する金利と、市場で決まる金利の区別ついている？
FRBがFFレートを操作しているのは知ってる？

金融について無理解なまま、もっとももらしい単語を積み上げて、もっともらしい
文章を組み立てるだけじゃ意味無いよ。そういうのを半可通と言うんだよ。

>>805
金融当局が何もせんでも余剰資金の洪水だがな。

>>809
それ違う。
銀行が金貸さんから、年率20%で借りてる奴が、いぱ〜いいます。

>>810
違法金利の話は聞いてない。

>>８０８
金融とは、銀行券発行・硬貨発行・預貯金受入・資金貸付・為替決済・振替・
等々である。

株主になる等の出資はインベストメントとも云い金融のカテゴリにするのは妥当
でない。これが余の見解である。

日銀は既発公債をどしどし収得する公債相場上昇・利率低下・金融機関の資金融資
意欲低下・信用乗数低下・預金通貨縮少・マネーサプライ縮少これで金融の仕組・
金融当局の不当介入の弊害をおわかりあろうか？

>>811
　サラ金の金利は表で営業しているなら合法だよ。銀行が
個人に貸し出すのはしっかりした担保があることが第一の前提条件

札をもっと刷れ
それで長期国債をもっと買い切れ
それしかない
それが全てであり
それが全ての始まりである

>>812
やっぱりわかってないねｗ

ハジ晒すだけだから、知ってる単語並べるだけで文章組み立てるのは止めた方がいいよ。

デフレを非難するのは誰か？デフレを歓迎するスレ
http://money.2ch.net/eco/kako/1012/10120/1012058554.html
ｲﾝﾌﾚを非難するのは誰か？ｲﾝﾌﾚを歓迎するスレ
http://money.2ch.net/eco/kako/1012/10128/1012890617.html
ﾘﾌﾚ政策を非難するのは誰か？ﾘﾌﾚ政策を歓迎するｽﾚ
http://money.2ch.net/eco/kako/1013/10134/1013442228.html
リフレ政策支持こそ経済学の本流　その１
http://money.2ch.net/eco/kako/1032/10325/1032594896.html
リフレにする為の経済政策（インフレターゲット）1
http://money.2ch.net/eco/kako/1032/10326/1032678042.html
【政治経済学】リフレの政治的実現を語るスレ
http://money.2ch.net/eco/kako/1033/10333/1033361892.html
小泉内閣がリフレ路線に大転換？
http://money.2ch.net/eco/kako/1040/10401/1040102166.html

検索結果: ﾘﾌﾚ@経済
http://www2.ttsearch.net/b.cgi?s=money4.2ch.net&b=eco&k=%83%8a%83t%83%8c

http://saitama.no-ip.com/market/user_data.html?d=323

頭の悪い馬鹿の特徴として、長期に株を持つのが投資で、短期に売買するのが投機だと
考える奴がいる。短期売買はマネーゲームとさえ言ってのけるのである。じゃあその根
拠は何？と聞きたくなる。じゃあ長期に株を持つとマネーゲームじゃないのか？
仮にマネーゲームはお金を増やすゲームと定義しよう。資本主義経済は人間の欲求を満
たす世界であるが、それはある一定のルールのもとで行われるものでなければならない。
馬鹿が勝手に投資と定義づけている長期投資は、馬鹿が言ってるように企業を育てるた
めの投資だろうか？言っちゃ悪いが、はっきりいってそんなの嘘である。自分のお金を
増やすための典型的なマネーゲームである。馬鹿が勝手に定義している実業だってそう
だ。お金を増やすために起業して活動するし、儲かると思うから設備投資するのである。
そういう意味では実業までもがマネーゲームと位置づけられる。
しかし馬鹿は、実業は物を生み出すからいいんだと言い出す。これこそ馬鹿の典型であ
る。じゃあ商社は何か生み出しているか？証券会社は物を生み出すか？銀行はお金を右
から左に流しているだけで何も生み出していない。挙句の果てに汗水垂らしてとか言い
出す始末。
じゃあ株式投資は楽して儲けられるとでも思っているのだろうか？株式投資は絶対に勝
てるものではない。大損するときだってある。多大なリスクを背負いながら株式投資を
やって常に儲けることが可能なら、みんな大金持ちになってしまう。素直に株で儲けら
れる才能のある人を認める勇気を持つべきだろう。野球の才能は認めて株の才能を認め
ないのは馬鹿の局地だろう。成功者を妬んで負け犬を演じるのは、いい加減やめるべき
だ。汗水垂らしてなどと奇麗事の能書き垂れる前に、評論家は成功者を妬む恥ずかしい
言動を避けるべきだろう。しょせん評論家は高いリスクを負わずに安全に生きている人
間である。大きなリスクを取って大きな利益をあげた人を僻む根性は、恥ずべき行為である。

>>818
これどれくらいおこづかいもらって書いてたの？

反論できないようですなｗ

野球選手より株投資の方がはるかに運の要素が大きいだろ。

株こそ才能だよ。

>>819
元は株板にあるコピペだから相手にしなくて良い。

>>823
反論できない言い訳でつか？ｗ

>言っちゃ悪いが、はっきりいってそんなの嘘である。自分のお金を
>増やすための典型的なマネーゲームである。

なぜ？理由がないんだがｗ

>>824
おまえ竹中スレの人間だな。
スレがなくなったと思ったら、こんな所にｗ

>>825
日本語の理解力がないの？

>>827
はい

相続税を100％にせよ！

相続税を100％にせよ！

相続税を100％にせよ！

相続税を100％にせよ！

相続税を100％にせよ！

相続税を100％にせよ！

相続税を100％にせよ！

相続税を100％にせよ！

しかしあれだな。

郵政民営化が終わっちまったら、次はデフレ脱却のためにインフレターゲットしろか。
優先順位逆だったんでね？

>>830
逆なら郵政民営化は世論受けなかっただろうな。
仕掛けた奴がいるのなら、巧妙と言おうか。

>>831
世論受け以前に、本当に郵政民営化が必要だったのか、いまだに理解できない。

単に、自分の長年の夢だった郵政改革を橋本がやっちゃったのが許せなかった
だけなんじゃないかと。で、その結果、役所に良いように法案いじられて、郵政資金
を国がガメて、天下り先確保されて、なおかつ官業による民業圧迫をさらに深刻に
する事になっちゃったんじゃないかと。

現在のデフレは不況の原因ではなくむしろ結果。

デフレは不況を作っている一つの要素と言えなくもないが、たくさんあ
る要素の中の一つにすぎない。
不況の結果としてのデフレはよくないことだが、デフレのみを人為的、
作為的に調整しインフレにしたところで景気がよくなるものではない。
不況には他の要因が多く複雑に絡み合っているからだ。

今の状態で強引に人為的インフレを起こしたところで景気は回復せず、
不況とインフレの二重苦に苦しめられることになる。

インフレ、債権放棄、公的資金注入、デッドエクイティスワップは麻薬と同じである。

麻薬の投与は苦悩を一時的に浄化させてくれる魔性の薬であるが、
やがて激しい副作用で麻薬の投与量が増えていき、後戻りできなくなる。
よかれと思って麻薬を投与しても、与えすぎれば死を迎える。
苦痛から解放させるため、患者に麻薬を与えるのは間違いだ。
たとえ多量の血が流れようとも、大手術を施さなければ問題は解決しない。

今の状態で強引に人為的インフレを起こしたところで副作用が激しくなる
だけだ。正常な人達が中毒患者の看病を無理やりやらされることで、関係
のない沢山の人が被害を受けるだろう。

90年から93年にかけてフィンランドのGDPは坂道を転げ落ちるように減り続けた。
GDPの減少率は3年間で合わせて13%。失業率は3%から18%に跳ね上がり、
財政赤字も急激に膨張した。銀行危機も発生した。そんな中でフィンランド政府が
とったのは万事漸進主義の日本から見ると驚くような過激な措置である。
中心は財政出動の大幅削減だ。「ケインジアン的な対応を求める声は起きなかった」
とエコノミストは言う。92年に早くもGDPの1.5%分の支出削減プログラムの実施に
踏み切った。地方政府に対する補助金、失業給付や年金などの個人向け給付、
公共投資の3つをほぼ同じ程度削減した。金融システム立て直しに巨額の公的資金
をつぎこむといった出費増で帳消しになった面はあるものの、95年までに計6.5%分の
歳出カットプログラムが実施された。「経済への信認を高めるためにはそうするしか
なかった」ともいう。今や財政は大幅な黒字。「財政の構造改革がその後の急成長
の基盤を作った」

韓国は１９９７―１９９８年にかつてない経済危機に陥った。IMFの介入を必要とし、
瀕死の状態であったと言っても過言ではないだろう。しかし、４年たった今、その
経済は成長軌道に乗っている。韓国は日本よりも多かった銀行の不良債権も大幅
に削減、世界経済が停滞していた昨年でもGDPが３％成長し、今年の１―３月期に
は、GDPが年率５.７％成長したとのことである。失業率も３.１％と、日本よりもはるか
に低い。国はどのようにしてこんなに急激な回復が出来たのか。先日、米国の雑誌
インタビューに金大中大統領が答えている中に、その内容がいくつか読めてとれる。
ひと言でいうと、「規制緩和と痛みを伴う大きな構造改革」である。
例えば、金大統領は、このグローバリゼーションの世の中では、競争力のある企業
しか生き残れないと考え、弱い韓国企業を守るのではなく、逆に海外からの投資を
しやすくするように大幅に規制緩和した。その結果、海外からの投資はこの４年で
５３０億ドルに上ったが、その前の３５年間では２４６億ドルだったというから、もの
すごい伸びである。また、政府や銀行と財閥とのしがらみを断ち切ったことも大きい。
多くの財閥が力を失った結果、財閥に回っていた多額の資金が中小企業に、そして、
消費者へと回った。その結果、大手企業から退職を余儀なくされた人達を含め、多く
の人達が新たに会社を起こし、成功し始めた。今や韓国の若者は、大きな財閥系の
企業に勤めるよりも、このような新しいベンチャー系企業に勤めたいと思いはじめて
いるようだ。また、苦しい状況の一方で、消費者主導の経済回復を目指し、大幅な
減税を行い、その結果、消費が活発になった点も見逃せない。

特権階級とは制度化された略奪を意味する盗賊集団である。

日本という国には特権という方法で盗賊になれる制度がある。
法律を作り、それを制度化して国民を縛り付ける連中は、考え方しだいでは
泥棒より悪質と言える。泥棒は高いリスクをとって努力しているが、特権階級
はノーリスクで、努力もせずに大金を手にしているのである。法的に犯罪では
ないが、やっていることは泥棒以上であろう。

日本は腐ったリンゴに蝿がたかる果物みたいなものである。民間が再生させよう
としても、すぐそこに蝿がたかって腐ってしまう蛆虫国家だ。

インフレを期待している人は敗者の論理が好きである。

常に歯を磨き続けることは重要なことだが、これは忍耐と努力が必要であろう。
最初のうちは歯磨きを放棄してもたいした問題はないが、ミュータンス菌は菌
体表面の付着性蛋白抗原で直接歯に付着するとともに、糖代謝により不溶性グ
ルカンを作り歯面に頑固に付着しているため、ほおっておけば命の源である永
久歯が死に、時には人間の命さえも奪うときがある。

歯医者はいつも思う。なぜ虫歯の人は磨き続ける努力をしないのかと・・・
虫歯は、治療が遅れれば遅れるほどひどくなる。歯磨きを怠ったのだから、痛くても
治療はやむないことなのだ。敗者の論理とは、歯磨きという努力ができず、外部の
力を借りなければに自分を磨けない人間である。歯医者も呆れて笑っていることだろう。

　クルーグマンはモデルに従って『日銀は今後１５年間、４％のインフレを
目標とすべきである』と政策提言をしている。この４％は以下のようにして
求められている。
　ａ．日本のＧＤＰギャップを４〜５％（２０〜２５兆円）とする。
　ｂ．長期金利を０．７５％低下させると実質ＧＤＰが１％上昇するとする。
　ｃ．ＧＤＰギャップを埋めるに必要な実質金利の低下幅は、以下の式で求まる。
　　　必要な実質金利の低下幅　＝　ＧＤＰギャップ　×　実質ＧＤＰを１％上昇させる長期金利の低下幅
　ｄ．計算すると　３〜３．７５％が必要な実質金利の低下幅であり、４％のインフレを目標が必要ということになる。

　ＧＤＰギャップとは、生産能力をフルに利用したＧＤＰ（＝潜在ＧＤＰ）と現実のＧＤＰの差で、
率で表す時には分母を潜在ＧＤＰにする。
　問題なのは、ｂ．の『長期金利を０．７５％低下させると実質ＧＤＰが
１％上昇する』という仮定が、アメリカの代表的なエコノメトリック・モデルに
従ってなされており、日本ではこのようなことはない。アメリカの利子弾力性を
日本に用いても無意味である。
　９３年から９９年にかけてコールレートが３％から０％へ、長期金利も
３．５％から１．８％へ大幅に低下していたのにもかかわらず、投資や消費
が力強い回復を示さなかった。その結果として「流動性の罠」と呼ばれる
までの状態に陥ったのである。なぜ需要が利子率の断続的な低下にもかか
わらず、低迷し続けたのかが、説明されなければならない。
　さて、クルーグマンの論文はくだけた調子で書かれており、この目標は
真剣な研究を刺激するものでまじめに受け取らないで欲しいとのことである。
それではクルーグマンの理論に従って再度、現実的な日本の値で計算してみよう。
　この時期の適当な数値を知らないので、おおざっぱに仮定してみる。
仮に日本では２％の長期金利の低下が実質ＧＤＰを１％上昇させるのであ
れば、必要な期待インフレ率、つまりは日銀のインフレ目標値は１０％で
ある。０．３３％の上昇させるのであればインフレ目標値は３０％にもなる。
この１０％〜３０％について、続々と現れたフォロアーは気が付かなかった
のだろうか。外国の偉い先生の論文は検証されないようだ。

　１９９０年代から現在まで、我が国は歴史に残る低金利の時代であった。
そして同時に経済が低迷を続けた時代でもあった。史上例を見ないような
低金利政策にもかかわらず日本経済が低迷を続ける中で、「金利政策」と
は違う金融政策のアプローチが提唱されてきた。たとえばマネーサプライ
やハイパワード・マネー（現金プラス準備預金）など「数量」を増加する
ことにより景気を刺激しようとする「量的緩和論」。あるいは日本銀行が
２％、３％というように目標とすべきインフレ率を公にして金融政策を行う
「インフレ・ターゲット」などである。
　ここではインフレ・ターゲットに理論的根拠を与えるものとして、とりわ
け大きな影響を持ったポール・クルーグマンによるインフレ・ターゲット論
について論じる。クルーグマン・モデルは後に説明するように、現実の金融
政策に理論的根拠を与えるものではない。クルーグマン・モデルに基づきイ
ンフレ・ターゲットを景気回復の妙手と考えることはできない。
　インフレ・ターゲット政策とはインフレ率の目標を設定・公表して、それが
守られるように中央銀行が金融政策を行うという、金融政策の「枠組み」である。
そしてインフレ・ターゲット政策は諸外国の経験からみても、あるいは文献の中
の議論からみても、インフレ率を低位に安定的にとどめようとする政策であり、
「インフレを起こすことを目的とする」という、いわゆる「調整インフレ政策」
ではない。

　デフレの我が国で昨今議論されている日銀のインフレ目標の導入論は、量的
緩和等、調整インフレ政策の一環として日銀にインフレ目標値を設定させ、強く
金融政策をとらせようというものであり、従来のインフレ・ターゲット（インフ
レ目標）政策ではない。日銀はすでにデフレがなくなるまで金融緩和を続けると
いう弱い目標を掲げているが、インフレ目標値の達成を強制させるかのように
強化するものである。
　「諸外国ではインフレ・ターゲットをやって成功している」というが、これは
高すぎる物価を押さえるために、「上から下へ」下げているのであって、「下か
ら上へ」上げるインフレ・ターゲットは未だかつてどこの国もやっていない。
いちおう学説によるとスウェーデンで一回行われたが、これは１９３０年代の
話で、１９９３年から導入しているものとは違う。１９３０年代の時は数値を
設けない物価水準目標であって、まるでデフレ下のインフレ・ターゲットの
成功例であるかのように扱っている学説はどうにかしている。そして最初は
デフレよりインフレが懸念されていたという説もあるくらいで、その評価も
分かれている。一見うまくいったように見える部分もあるが、最終的には不況の
深刻化で打ち切られており状況も現代の日本と違い参考にしにくい。ただ常識的
に考えるのであれば、上で述べたように日銀がインフレ目標の導入をして
うまくできる訳がない。
　日銀の力だけで景気回復はできない。しかし日銀が何でも買いまくれば
インフレにはできる。日銀があえて明示的にインフレ目標値を設定させられた
暁には、それを達成するために、インフレになるまでどんどん紙幣を印刷し、
過剰流動性を大きく膨らませることになるだろう。

　クルーグマンのインフレ・ターゲット論の最大の問題は、中央銀行が期待インフレ率を自由
にコントロールできるとしている点である。そのようなことが日銀にできれば、バブルも起こ
らなかっただろうし、バブル崩壊もコントロールできたはずであった。これだけの長期低迷も
起こりえなかっただろう。空を飛べない人に空を飛べと言っても、それは政策とは言えない。
クルーグマンの理論は学問的に意味があっても、思考実験の範囲を越えるものではなく、政策
と言えるものではない。クルーグマンの政策提言のバカバカしさは、経済学者には分かりにく
かったのかもしれない。
　よく話題になっているインフレ目標導入論は、一歩間違えれば国民の財産１４００兆円を無
に帰す大々的な実験である。お茶の間ワイドショー政治が弄ばれ、田中外相が更迭されると内
閣の支持率が３０％も落ちるような世の中である。政治家の中には日銀にインフレ目標を導入
させ、強力に調整インフレ政策を進めさせるよう提言している勢力もある。マスコミでも読売
新聞、産経新聞が社説で主張している。たしかにデフレで不況下では、調整インフレ政策を強
力に進めるインフレ目標導入論は単純で分かりやすく、国民の人気を得やすいだろう。しかし
それは同時に財政赤字、過剰流動性が大きく膨れ上がった日本にとって経済破綻への道でもある。

資産デフレが止まらないところに不良債権処理すると土地が売られる、だから
また地価が下がる、というストーリーは非常に俗受けするし、広くサポートされて
いるようですが、現実のデータを見るとそんなものすごいことが起きているという
ことは立証されていません。今の時点で土地の価格が年に５割、６割落ちているか
というと、実は５％くらいしか落ちていません。都内には上がっているところもある。
例えば、主要行の不良債権処理が３年連続で当初予定の３倍とか３倍以上に増えている
のは地価が落ちたからかというと、そんなことはありません。不良債権処理が予想の
３倍になっているという現実を冷徹に見ると、これまで隠してきたものが隠しきれなく
なってきたという側面が大きいことがわかります。
そこで表面的な話と、その背後で蠢いている話を峻別して議論すべきなのです。
資産デフレだから不良債権になる、それを処理するとさらにデフレになる、という
単純な悪循環を想定した議論は銀行に都合のよい自分勝手な論理を鵜呑みにした
非建設的な産物で、思考停止をもたらします。

円安＋インフレ＝夜明けｏｒ悪夢　より抜粋

あえて通貨を堕落させようという古典的な無謀な試みを宣言して行うことは、
キャピタル・フライトのリスクを自ら膨張させる。大幅な円安と国債暴落の
リスクを高めていく。その結果、景気回復による物価上昇の前に起こることは、
急激な金利の上昇にすぎまい。デフレからインフレへの転化が景気回復をもた
らすという彼らの思惑は見事に外れ、高金利下の深刻な不況が日本全体を覆い
尽くすことになるだろう。
現時点の日本において、キャピタル・フライトのリスクを直視しないのは、
狂牛病を直視しない農林省と同じである。不良債権問題を直視しない金融庁と
言い換えてもよい。キャピタル・フライトのリスクはもうそこにある。
危機はすでにそこにあるのだ。目を凝らせば、はっきりと見えるはずである。
その危機を直視していないから、無責任な言説を垂れ流すことができるのだ。

　経済の専門家ではないから確言はできないが、そもそも現下の消費不況は
本当にデフレ予期に基づくものなのだろうか。私は疑問だ。多くの人は、物価の
先安感によって消費を手控えているのだろうか。あるいは、クルーグマンのいう
ように将来の少子高齢化への予期が現在の需要不足を齎しているのか。
違うのではないか。
　それこそバタフライ・エコノミクスの示唆するように、様々な要因（制度、法、
慣習などを含む）が複雑に絡まり、連関して消費の減退、需要の縮小が起こっ
ているのではないか。とすれば、日銀がインフレ・ターゲティングを宣言してみた
ところで、容易にインフレ予期を呼び起こすことはできないことになる。
　ところが目標値を設定した以上、インフレ期待を喚起するために、日銀は手段
を選ばずに（例えば、国債の無制限買い入れ、土地、株式の購入、信用度の低い
企業のＣＰや社債の買い入れも辞せずに）市中に厖大な貨幣を供給せざるを得な
くなる（この９月以降、日銀は10兆円規模の「量的緩和」を実施しているが、ほとん
ど効いていないことからも推測できるように、デフレの岩盤は極めて牢固である）。
　その過剰な操作的介入によって予期トレンドがインフレ方向に反転したとき制御
困難な悪性インフレーションを招来してしまう虞があるのではないか。あるいは国
債買い入れは、国債価格の暴落（長期金利の急上昇）に繋がらないのであろうか。
国債価格＝長期金利危機は、現状よりもはるかに悲惨な景気状況に日本を落し
込みはしないのか。
　いや、私は学問においても、実務においても経済の専門家ではないので、絶対
にこうなるとまでいい切るほどの確信は持っていない。もし「大丈夫」と太鼓判を
押すことができるというのならば、クルーグマンでも、山形でもよい。岩田規久男
でも、深尾光洋でも、野口旭でも、森永卓郎でもよい。日銀総裁候補、政策委員
候補として名乗りを上げて欲しい。日銀が将来、バッシングと政治権力や世論の
圧力に屈してインフレ政策を採るようなことがあれば、絶対に彼等に三顧の礼を
尽くして責任ある地位に就いてもらうよう要請すべきである（と同時に、誰が固辞
したかも公開すべきである）。

真の構造改革とは既得権益者の排除である。

既得権益者とは、参入障壁を作って新しい業者に参入させない権限を持った官僚や
その官僚達の天下りを受け入れるかわりに規制で守られている団体である。
例をあげればきりがないが、共通しているのは彼らが働きもしないで高い給料をもらい、
倒産寸前になっても税金や債権放棄によって助けられるという、民間では考えられない
ことをやっていることだ。

日本全体のコストが高くなっているのは既得権益者のせいであろう。この既得権益者を
排除すれば電気代ガス代高速料金などの公共料金は安くなり、意味のない資格だらけ
で仕事をするのにも高い投資がなくなれば、コスト削減に繋がることになる。そして
規制などの参入障壁がなくなれば健全な競争がなされ、いろいろなサービスの値段が
下がるだろう。これもコスト削減につながるはずである。
織田信長は関所を廃止するなど構造改革をやったが、今の官僚は関所を作り続けること
に命を燃やしている。彼らは歴史を学んだが、歴史に学べない無能者なのだろう。

日本経済には何十兆円もの需給ギャップがある。
その需給ギャップの計算方法を見ると、就業者と
稼動資本ストックで実際の国内総生産を説明する
方程式を推定する
この計算方法の問題が少なくない。たとえば資本ストック
はこれまでの設備投資累計から廃棄分累計を差し引いて
求められる。これは現在の企業が現在持っている設備に
ついては企業の設備投資判断に完全に正しくすべて
稼動に値することを前提としている。
つまり需給ギャップを埋めろというのは存在する設備を
すべて稼動させよというに等しい。
需給ギャップの計算は市場経済の基本である品質や価格
、コストの競争を無視し、一国封鎖経済体制を前提としている
点で大きな欠陥を持っている

主流派経済学は机上の科学

そうなると、モノを買わず、お金自体を抱えているのは異常であり、本来あってはならない事態、ということになる。
「だから、デフレによって、手元にお金を置いておけば将来より多くの価値を持つから、今はモノを買わない、という
説明が経済学者によってされることになる。しかし、一般の人はだれもそうは答えていない。こうした見方は、実証
科学としては最初から間違っている」−−。では、どうして人々はモノを買わないのか。

　「明らかにどの統計を見ても、皆が答えているのは『不安だから』という理由だ。だから、どうして不安なのかを
説明しなければならない｡これは、実証科学では当たり前の作業だが、新古典派経済学はあくまで机上の科学
だから、デフレが問題、という話になる」−−｡インフレターゲットを導入し、日銀がもっとお札を刷ればデフレは解決
する、という声も根強い。しかし、松原氏は「インフレターゲット論はナンセンスだ」と一刀両断にする｡

　「そもそも、皆がお金を使わないことが問題なのに、お金を使わせるためにインフレにしましょう、そのためにお金
をまいて使わせ、インフレを起こしましょうというのは、トートロジー（同義語反復）だ。お金を渡しさえすれば使うだろう
という発想は、経済学の理論がそうなっているだけで、一般の人々は学者の都合の良い理論に従って行動している
わけではない｡お金を渡しても不安があるから使わないという事実の方が、より根本的な問題だ」−−｡

信用というものには上方硬直性がある。

インフレターゲット論者は円の信用を軽視しすぎている。
雪印の例を出すまでもなく、信用を崩すことは簡単であるからだ。
一度崩れた信用を取り戻すことは容易なことではない。
為替安定の基本原則は信用である。
そんな一般常識すら忘れた人は、日本経済崩壊の推進派と言えるだろう。

インフレターゲット論者は何かを悪者にしたいのだろう。
しかし、デフレを悪玉にしたところで、根本的な構造を直さないかぎり
景気回復など望めはしないだろう。

人間の欲は無限の底無し沼のブラックホール。

人間が成長するには栄養が必要である。その成長を助ける源泉こそが欲というものだ。
とくに食欲というものは人間が成長する上で最も重要な欲と言えるだろう。
人間および動物は食べれば体を成長せさせることが可能である。しかし食べ過ぎれば
腹を壊したり成人病にかかるデリケートなものなのだ。そして今の日本は食べ過ぎの
状態で肥満体質になってしまった身動きできない患者となった。

人間とは身長が伸びているうちは太りにくい生き物である。しかし成長期が終わった
あとも沢山食べ続ければ肥満体質となってしまう。その基本を忘れたインタゲ派は
構造改革を否定する売国奴である。

　この「お金」の発行はあまりにも魅力的だ。借用証書にすぎないものが、アッという間に
「お金」に変わってしまうのだから、通貨発行券という代物はまさに錬金術なのである。輪転
機さえ回せば、いくらでも自分がほしいだけ「お金」が手に入る。
　古今東西、為政者にとって、この錬金術は垂涎の的であった。そして多くの場合、為政者は
通貨発行券をという錬金術をわが物にし、紙切れにすぎないという脆弱性を忘れて輪転機を回し
続けた。その結果、「王様は裸だ」ということがわかったとき、借用証書は価値を失い、庶民
は一挙に貧国に堕ち、借用証書を呪うことになる。
著名な例としては、１８世紀初頭のフランスでロワイヤル銀行を設立したジョン・ローがいる。
彼は「太陽王」ルイ１４世が残した巨額の財政赤字を賄うために、それまでの金貨ではなく、
銀行券（実態は借用証書）発行による信用創造を唱え、銀行券を気前よくばら撒くことで、
一時は国家を蘇らせた英雄にまで祭り上げられた。

　ロワイヤル銀行の銀行券は、金と交換できることになっていた。とはいえ、当時のフランス
の国家予算の規模をはるかに上回る銀行券が発行されたのだから、当然ながら裏付けとなる資
金が必要となる。そこで、ローが考え出したんが「ローのシステム」である。
　ローは、当時フランス領だったアメリカ・ルイジアナの金鉱開発を目的としたミシシッピ会
社を設立し、その株式を売り出す。この会社の株は爆発的な人気となった。株式を手に入れる
ために、女性が自らの体を投げ出したとさえいわれている。ところが、払い込まれた資金は金
鉱探査には使われず、フランス国家に貸し付けられ、国債の償還に企てられていた。ロワイヤ
ル銀行の発行した銀行券をミシシッピ会社が引き受け、政府に貸し付ける。政府はその銀行券
を債務の償還に充てる。その一方で、ミシシッピ会社は新株を発行し、市中から銀行券を回収
する。ロワイヤル銀行の銀行券とミシシッピ会社の株は循環し、いっそうの株高と銀行券の発
行に役立った。そして、多くの通貨を手にしたフランス国民も、しばらくの間はハッピーな時
を過ごした。

　もちろん、この連鎖が無限に続くわけがない。
　人々が銀行券と金の交換を求めたとき、銀行の倉庫の中身は空っぽであった。ロワイヤル銀
行の銀行券は交換性を失ったと宣言され、「ローのシステム」は崩壊した。ロー自身も命から
がら国外に逃れている。
　日本も例外ではない。徳川家斉将軍の時代、老中水野忠成は１４年間に８回も貨幣を改鋳し、
破綻した幕府財政を切り盛りした。明治政府も、設立当初の財政難を賄うため、太政官札を大
量に発行したし、１８７７年に西南戦争が起こると、戦費を調達するために政府紙幣を大増刷
した。これらはみな最終的に、貨幣・太政官札・政府紙幣の価値喪失という形で、庶民を困窮
化させたのである。
このように通貨発行券という錬金術を用いて、「借用証書＝通貨」の価値を堕落させていく
という誘惑に、為政者は打ち克つことはできない。借用証書の受け取りが拒否されるまでは、
経済活動は活発化して、みなが幸せになるのだからなおさらだ。しかし、最終的には借用証書
は価値を失い、庶民の犠牲の上に、価値体系が大幅に調整されることになる。

　こうした歴史的な反省点を踏まえて、「通貨を堕落させる」という為政者の誘惑を断ち切る
ために設立されたのが中央銀行である。それゆえ、中央銀行は火薬、印刷技術と並ぶ「人類の
３大発明」と呼ばれているのだ。要するに、インフレにさせないために通貨の価値を守る番人
を置いたのである。したがって、中央銀行は「通貨を堕落させたい」為政者の干渉から、完
全に独立していなければならない。
　そう言うと、「日本銀行の通貨及び金融の調節における自主性は尊重されなければならない」
という日銀法第三条の指摘されるだろうが、中央銀行の独立性とは、本質的に「日銀が公定歩
合を自由に決める」などという低次元の話ではない。「通貨を堕落させる為政者の魔の手から、
日本国民の生活を守るために、伊勢者に対し抵抗し続けなければならない」という、極めてア
グレッシブな独立性を意味するのだ。

「キャピタル・フライト　円が日本を見棄てる」より

資産デフレが止まらないところに不良債権処理すると土地が売られる、だから
また地価が下がる、というストーリーは非常に俗受けするし、広くサポートされて
いるようですが、現実のデータを見るとそんなものすごいことが起きているという
ことは立証されていません。今の時点で土地の価格が年に５割、６割落ちているか
というと、実は５％くらいしか落ちていません。都内には上がっているところもある。
例えば、主要行の不良債権処理が３年連続で当初予定の３倍とか３倍以上に増えている
のは地価が落ちたからかというと、そんなことはありません。不良債権処理が予想の
３倍になっているという現実を冷徹に見ると、これまで隠してきたものが隠しきれなく
なってきたという側面が大きいことがわかります。
そこで表面的な話と、その背後で蠢いている話を峻別して議論すべきなのです。
資産デフレだから不良債権になる、それを処理するとさらにデフレになる、という
単純な悪循環を想定した議論は銀行に都合のよい自分勝手な論理を鵜呑みにした
非建設的な産物で、思考停止をもたらします。

「キャピタル・フライト　円が日本を見棄てる」より

調整インフレと称するインフレターゲットは、デフレを人為的にインフレにする
代物である。インフレにすれば企業業績が回復し、実質金利も下がる。物価は上
がるが給料も上がり、実質債務が減少する。それによって競争力が増していき、
景気が回復する。なるほど。確かにそんな気がする。しかしこれはインタゲ派が
都合のよいように解釈したに過ぎない。
前例主義で言えば、１９３０年代のスウェーデンがデフレを人為的にインフレに
して成功したらしい。但し消費者物価指数が無かったので証明のしようがない。
日本では３０年代の高橋是清時代にデフレを人為的にインフレにもっていった例
があるが、殺害された後、理由はいろいろあるにせよハイパーインフレとなる。
日銀が国債をすべて買うという行為や戦争による激しい副作用であろう。

次に１９２２年のドイツの話であるが、ヴェルサイユ条約でドイツの賠償金額は
途方もない額となった。政府はライヒス銀行に国債を買わせて通貨は１７．２倍
に増加して卸売物価は７５．９倍に１年間で跳ね上がったのだ。これは生産設備
があればお札を刷ってもインフレは起きないと主張するヤカラの意見とは矛盾す
る。賠償金は当然払えなかったから報復措置としてフランスとベルギーに基幹産
業の溜まり場であったルール地方を１９２３年に占領された。そして人類史上最
悪のインフレが起こったのだった。この２年間に通貨は４３億倍、卸売り物価は
３４４億倍になった。
前例主義は指標の一つであるかもしれないが、経済環境が今とは全然違うのだが
ら同一として見るのには、個人的にはやや違和感を感じざるを得ない。
さて本題に戻ろう。インフレにすると需要が増大するという理論についてだが、
インフレの規模にもよっては恐ろしい流動性を発生させる効果を持つ。仮に年間
１００％のインフレが起こってる国を通貨があるとしよう。そんな紙屑みたいな
通貨を長く持つ愚か者はほとんどいないはずだ。

とまあ、借金だらけの国家から見た視点では一見いいこと尽くめのようにも見え
てしまうが、インフレを起こすような国の通貨は当然暴落する。そうすると中央
銀行が国債を買い支えることになってより激しいインフレを起こす。これではイ
ンフレが止まらなくなるから公定歩合を通貨が安定するまで上げる結果になろう。
そして変動金利でお金を借りてる人たちは高い確率で破産する。インフレになれ
ばその分給料が上がると思ってる人もいるみたいだが、労働分配率が下がるまで
は給料は増えないと見るのが妥当であろう。デフレであまり下がらなかった給料
がインフレで即上がるというのは都合の良すぎる解釈に終始している。
次にインフレターゲットで物価をコントロールできるかという問題がある。イン
フレ抑制は、規制の緩和や国営を民営化することで、ある程度可能であることは
理解できるが、その逆は上で書いたスウェーデンしかない。しかも証拠はないの
だ。インタゲ派は金融政策で物価をコントロールできると言い張るが、それを証
明しているそれを示すもっともらしいものはない。コントロールできるのならバ
ブルは起きなかったであろうし、不景気という言葉とも無縁でいられるだろう。

インフレデフレを表現するときに経済学者と名乗る人やエコノミストと自称する
人はどうも消費者物価指数に限定している節はある。経済学的に見ればそれは間
違いはないが、自由主義市場経済はそれだけで動くものではない。日本では土地
本位制が信用の拡大縮小を決めてきており、それがバブル崩壊以降縮小に転じて
いる。これで銀行の貸し出し残高は減っていき、今では貸し剥がしをやっている。
その裏で、中小企業よりも遥かに財務体質の悪い大企業を金利面で低く抑えてい
たり、債権放棄や債務の株式化で助けている。これでは努力しない大企業が助か
って、努力している中小企業が報われない。まさに真面目な奴がバカを見る世界
である。アメリカでは株式本位制が株価上昇時には成り立っていた。株価が上が
ればそれが信用につながって資金調達を容易にしてきた。そして４０１Ｋによる
株式運用益が消費拡大を支えていたとも言われる。そういう投資（投機）の世界
を無視したところから議論しているから視野が狭くなる。歴史的に見て、金融政
策でバブルを抑えられることはないし、それによって生まれる不良債権問題は解
決できない。

日本では努力する者が報われず、努力しない既得権益者が報われる社会である。
この負の循環を断ち切ることができない以上、日本の景気が回復することはない
だろう。無論循環的景気回復はあるだろうが、日本が立ち直るほどのものではない。
国の借金は現在７００兆円ぐらいあるが、人為的インフレを起こすことで金利が爆
発するリスクを誘発する防波堤は破壊される可能性は高い。絶対などとはこの世の
相対的な部分には存在しないが、過去の歴史を見てみれば、経済破綻した国でイン
フレの起こらなかった国はないのだし、インフレが起こるということは国債も大暴
落を起こしてることだから、実質紙屑になる。それを防ぐ為に日銀がすべて買い取
ったらそれこそハイパーインフレの誘発を招く。韓国と違い、日本の経済破綻を救
える国は存在しない。結果として国民は円に関わる紙切れの金融資産を全財産失う
ことになるだろう。構造改革をやらずにきたツケはある日突然やってくる。少なく
てもその答えは１０年以内に出るはずだ。最悪の場合は日本発世界恐慌も有り得る。
インフレターゲットと称して、楽して問題解決をしようという前提は間違っている
ことがいずれわかることだろう。
森ばかりを見て病原菌に侵された木々が病気をばら撒いてることを理解できないか
らマクロ政策で問題が解決できると思い込んでいるのだろうが、こういう世間を知
らない人たちが政策を立案するからいつも間違える。そして借金ばかり膨らむ自転
車操業国家と成り下がってしまったのだろう。

インフレターゲットは効果希薄と思っているので支持しないが、
日本は最低でも10年位は持つと思っている。カキコしてインタラクティブに説明しようと思っても、
荒らしくんたちから訳のわからん妨害を受けるので、
長文になるがまとめて理由を示す。2chじゃ猫に小判という説もあるが．．．。

日本は膨大な債務(700兆円)を背負い込んでいる。
それに対して利払いはといえば現在残存国債の平均が2.5%位、
700兆円には国債以外に財投とかもっと利率の高い借金が含まれているから、もうちょっと高いと思う。
もっとも、地方に対しては昨年から財投（郵貯，年金，簡保から借り入れ）はやめて
財投債（国債）という形で調達することになったので、多少は利払いは軽減されて行くだろう。

一方、国債の利率は概ねH13年1Qに底を打った。以後若干の上昇傾向。
国は利払い負担軽減のため、中短期債（5年,2年）の発行比率を増やしている。
残存国債における中短期債の比率は、
H11年までは長らく2割位だったものが、H12,H13と突然増加を始め、H14年には4割を突破する。

さてここで、かなり乱暴だが数字だけの話をしてみる。
通貨不安等が起こらず利率が底這いを続け、国は全ての国債を中短期債ばかりに借り替えて行った場合、
10後の国債利払いは理論的には0.4%位となる。
仮に債務残高が1200兆円で金利が国債並みなら4.8兆円位、となる。
一方税収はといえば、この先どうなるかは分からないが、
現時点で国が約50兆円、地方が約35兆円、計85兆円ある。

実際には、特殊法人に3、400兆円の借金があり、事実上政府が利払いを肩代わりしているので
もうちょっと苦しいとは思うが数字的には耐えられることになる。
だから10年位はもつと思うのだ。

もちろんこれは将来を予測するものではない、
前提として金利底這という前提があり、
全国債を中短期債にするというのは、火薬を暖めて発火温度以下でカラカラに乾燥させる様なものだ。
ちょっとした不安で金利上昇が止まらなくなれば、それで終わりだし、
ちょっと景気が回復して金利が上昇しても財政はもたないだろう。
為政者がそんな状態にもって行く可能性は小さい。
しかし、最低でも10年位はもつという感触は感じるのだ、少くとも俺は。

「自分は口先だけの評論家でよい」と割り切っている馬鹿評論家たちにとって、敢えて
不可能な「あるべき論」を唱え続けるというスタンスは極めて賢い選択肢になり得る。

その「あるべき姿」が決して実現しないユートピアであることを熟知した上で、
「俺が唱えるユートピアに至っていないではないか」と批判し続けるという作戦には
「負け」がないからである。

要するに、１００点満点が取れない状況を自分勝手に想定した上で、
「１００点満点でない限り、お前は０点だ」という論法をとるのである。
これなら、どう転んでも、自分の論理は破綻することがない。

論壇的には最強のポジションをとることができる。
しかし、そういう評論家は、「保身」という観点に立てば限りなく賢いが、
「世の中を改善する」という視点に立てば単なる目障りなクソ野郎でしかない。

そういうインタゲ馬鹿論者たちは、世の中を本当に改善することには興味がなく、
「俺は議論に負けない」という極めて小さく個人的な満足感に浸りたいだけの
無責任な小人なのではある。

>>864
胴衣！
すばらしい！

この国の破綻は４年後の２００８年までにくることが決定的になった。
どうしてそんなこと言えるか？以下、お付き合い願いたい。
１９９８年は日本の景気を良くすべく大量の１０年債＝１０年で返す借金札を
発行している（１９９９年も大量の国債を発行した）。
１０年債だからして２００８年はその国債を返済しなければならない。
こんな場合、潤沢に資金あるなら「借り換え債」と言って、国債を再び買う
という動きになるのだけれど、あまりに金額が大きすぎる。
どのくらいの金額かといえば、２００８年度の見込みで１４０兆円！　
当然赤字国債（２００４年度は４０兆程度）も加わるため、
１８０兆以上の規模になること間違いなし。
いや、今の調子だと赤字国債は５０兆を超える可能性すらあります。
税収って４０兆しかないことを考えると、返済どころか「そんな国債を誰が買う！」だ。
もはや「借金を返すため借金をする」という末期的なサラ金地獄みたいなもの。
経団連すら国債に関し極めて厳しい評価をしているから深刻。
タイトルこそ『魅力的で信頼される国債市場の発展に向けて』とあるも、
中身を読めば「このままじゃアウトざんす」と書いてあります。
考えようによっちゃ今の腐った政治家や役人は最大４年でオシマイになるからそれもいいか？　
逆に心ある政治家と役人は、破綻するまで耐えて欲しいと思う。
良い日本になるまで最大４年。早ければ２年。 その日に備えて頑張りましょう！

http://www.kunisawa.net/

国って債務超過だったんだね。

一兆円一万円理論を適用すると、一人あたり1000万円の借金を負って、
金利2%で年間20万円払ってる計算になります。
四人家族で4000万円、年金利80万円、月々の利息支払いは約6万6千円です。

国税収入は約50兆。金利が30兆。
日本国は末期の多重債務者ですね。

財務省ソース （安心の.go.jp系＜.GOverment.JaPan＞）
http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/bs/bs1509.pdf

デフレの弊害ばかり唱える人多いけど、デフレの恩恵を無視している節がある。
インフレ時代の都会は１５坪程度の家に住むのがやっとであった。しかしデフレの
おかげで３０坪ぐらいの広い家に住めるようになった。とくに土地バブルが起きたときは家など
買うのは郊外にかぎられた。今デフレの弊害云々言っているのはバブルの時代に
無理して住宅を購入した人達だろう。

デフレマンセーの銭亀さんですか？またかまってもらいたくて別スレに出張？ｗ

頭の悪い馬鹿の特徴として、長期に株を持つのが投資で、短期に売買するのが投機だと
考える奴がいる。短期売買はマネーゲームとさえ言ってのけるのである。じゃあその根
拠は何？と聞きたくなる。じゃあ長期に株を持つとマネーゲームじゃないのか？
仮にマネーゲームはお金を増やすゲームと定義しよう。資本主義経済は人間の欲求を満
たす世界であるが、それはある一定のルールのもとで行われるものでなければならない。
馬鹿が勝手に投資と定義づけている長期投資は、馬鹿が言ってるように企業を育てるた
めの投資だろうか？言っちゃ悪いが、はっきりいってそんなの嘘である。自分のお金を
増やすための典型的なマネーゲームである。馬鹿が勝手に定義している実業だってそう
だ。お金を増やすために起業して活動するし、儲かると思うから設備投資するのである。
そういう意味では実業までもがマネーゲームと位置づけられる。
しかし馬鹿は、実業は物を生み出すからいいんだと言い出す。これこそ馬鹿の典型であ
る。じゃあ商社は何か生み出しているか？証券会社は物を生み出すか？銀行はお金を右
から左に流しているだけで何も生み出していない。挙句の果てに汗水垂らしてとか言い
出す始末。
じゃあ株式投資は楽して儲けられるとでも思っているのだろうか？株式投資は絶対に勝
てるものではない。大損するときだってある。多大なリスクを背負いながら株式投資を
やって常に儲けることが可能なら、みんな大金持ちになってしまう。素直に株で儲けら
れる才能のある人を認める勇気を持つべきだろう。野球の才能は認めて株の才能を認め
ないのは馬鹿の局地だろう。成功者を妬んで負け犬を演じるのは、いい加減やめるべき
だ。汗水垂らしてなどと奇麗事の能書き垂れる前に、評論家は成功者を妬む恥ずかしい
言動を避けるべきだろう。しょせん評論家は高いリスクを負わずに安全に生きている人
間である。大きなリスクを取って大きな利益をあげた人を僻む根性は、恥ずべき行為である。

金持ち重税主義者達の能書きに、機会の平等という言葉が存在します。
彼らが平等という言葉が大好きなのは言うまでもありませんが、
共産主義の失敗によって数々の平等というのは失敗に終わり、
最後のよりどころとして機会の平等というものを考え出したようです。
しかし機会の平等なんて有り得るでしょうか？
機会の平等が大好きな人間は学歴にばかり目がいっていて視野が大変狭いのですが
彼らのレベルに合わせて、学力だけに絞って考えます。
個人の才能を一切認めない共産主義は崩壊したので、彼らは才能だけには文句は言えないでしょう。
つまり、元々才能のある子は（学力の世界では）頂点に立つことができます。
才能のあるなしの時点でもはや平等ではありません。
そうすると今度は親が金持ちか貧乏かで機会の不平等を訴えてきます。
勉強部屋があるかないかとか、塾や予備校に通えるかどうかなど、いろいろ素材はそろっていますが
どれも現実を無視した議論にすぎません。
勉強部屋なんかなくったって図書館や学校の放課後の教室で勉強できるはずです。
塾や予備校に通えるかどうかも関係ありません。
日本は受験産業がさかんなおかげで優秀な参考書や問題集はいっぱいあります。
塾や予備校に通っている人も、ほとんど市販の受験本で合格しております。
収入の少ない家庭から東大に合格した人も山ほどおります。
結局は学力問題なんて親と子供の意識の問題にすぎません。
半分は親次第だと思いますし、半分は子供の責任です。
のんだっくれの親父の家で育った子供と、教育熱心な両親の家で育った子供では
環境が全然違い、機会の平等とは言えません。
もし機会の平等などというのなら、子供を一つの機関に預け、成人するまでみんな同じ環境と教育の
場を与えるぐらいのことをして、初めて機会の平等と言えるでしょう。
しょせん機会の平等なんて幻想に過ぎないのです。

金子や森永といった馬鹿達は、株の税金は安すぎると言う。ディトレーダーから税金で絞りとれとさえ言う。
なぜ彼らがそう言うかといえば、汗水垂らして働いている人の最高税率は５０％だからなのだそうだ。
汗水垂らして働くという言い方事態が馬鹿丸出しなのだが、それはおいておくとして、じゃあ株は汗水垂ら
さずに簡単に稼げるとでも思っているのだろうか？
森永の馬鹿は、彼らは遊んで収入を得て、しかも税金は安い！と文句を言っている。確かに税金は表面上は
安く感じるだろう。ただしそれは永遠に儲けられるという前提の話である。森永の馬鹿は、株で損しても今ま
で払った税金が戻ってこないという、株税制の不利な部分には絶対に触れない卑怯者である。そして自分に
都合が良くなるようにアメリカを持ち出して、アメリカは総合課税だと言い放つ！だがおかしいではないか。
アメリカでは、損失を出した場合、過去に支払った税金が戻ってくる制度である。
だが、奴ら社会主義者はこの制度のことには絶対に触れないのである。
日本の場合、１０％の税金であるが、損を出しても過去に支払った税金は戻ってこない制度になっている。
あいつらは馬鹿だから株で勝ち続ける難しさを何も知らない。日本の税制では、勝ち続けることでしか分
離課税の恩恵は受けられないのである。しかも１０％は期間限定でいずれ２０％に戻ってしまう。
彼らは知っててこれらのことに触れないのか、あるいは本当に知らないただの馬鹿なのかはわからない。
ただ一つ言えることは、いつまでも社会主義思想を撒き散らして、嫉妬心を燃やして金持ちいじめやるのは
もう時代遅れだということだ。

相続税はゼロにして、
金持ちいじめを終わらせなければならない。

金持ちに更なるやる気を出させないと、資本主義は駄目になってしまう。

政府は、一部の馬鹿が格差廃絶主義を唱えているのを指をくわえて見てないで、
金持ちを尊敬し、そして貧乏からでもリスクを取ればお金持ちになれる社会になったことを言わなければならない。

今は生まれがどこでも競争が出来る社会になっているのだから。

負け組は、おもちゃ売り場やお菓子売り場で泣きわめく子供と同じだな、或いは、小遣いアップをせ
がんで泣きわめく子供と同じ。全く聞分けが無い。国が親ということだ。

負け組は、そういったダダをこねる子供と同じメンタリティーなのだ。

ただ、負け組が子供と違うところは選挙権もあるし、下手に知識(糞知識だが)があるし、有る程度、
詭弁を使う技術も身につけている。

但し、負け組はダダをこねる子供より遥かに有害である。

なぜなら、ダダッ子は親におもちゃ・お菓子を買うカネや小遣いアップのためのカネが無いのなら、
親にカネを持ってる人から強盗をしろ！とは、普通は言わない。

しかし、負け組は勝ち組に対して課税を強化するような強盗行為を国に対して要求するのである。デ
タラメな法律をつくって合法的強盗を可能にしようとする。しかも、それを恥と思ってもいない。


こういった状態が日本の現状である。間違った考え方によって、日本が恥知らず国家になってしまっ
たことは残念なことである。

奴隷は、奴隷の境遇に慣れ過ぎると、驚いた事に
自分の足を繋いでいる鎖の自慢をお互いに始める。
どっちの鎖が光ってて重そうで高価か、などと。
そして鎖に繋がれていない自由人を嘲笑さえする。
だが奴隷達を繋いでいるのは実は同じたった１本の鎖に過ぎない。
そして奴隷はどこまでも奴隷に過ぎない。

　過去の奴隷は、自由人が力によって征服され、やむなく奴隷に身を落とした。
彼らは、一部の甘やかされた特権者を除けば、奴隷になっても決してその
精神の自由までをも譲り渡すことはなかった。
その血族の誇り、父祖の文明の偉大さを忘れず、隙あらば逃亡し、あるいは
反乱を起こして、労働に鍛え抜かれた肉体によって、肥え太った主人を
血祭りにあげた。

　現代の奴隷は、自ら進んで奴隷の衣服を着、首に屈辱のヒモを巻き付ける。
そして、何より驚くべきことに、現代の奴隷は、自らが奴隷であることに
気付いてすらいない。それどころか彼らは、奴隷であることの中に自らの
唯一の誇りを見い出しさえしている。
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　(リロイ・ジョーンズ　1968年、NYハーレムにて)

スイス、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、イタリア等
多くの先進国では、相続税はとっくに廃止になっています。
メキシコ、タイ、インドネシア、ロシア、スウェーデンにも相続税はありません
イギリス、スペイン、ベルギー、オランダでは事業に関わる
資本について相続税は無税。

アメリカは2010年に廃止する 予定になっています。