【mix】 ミックスダウン・テクニック　30 【down】

■前スレ
【mix】 ミックスダウン・テクニック　29 【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1316404526/

■過去スレ
おまいらのミックスの仕方おしえれ！ (=ﾟωﾟ)ﾉ
http://yomi.mobi/read.cgi/pc8/pc8_dtm_1058725881
【mix】ミックスダウン・テクニック【down】
http://yomi.mobi/read.cgi/pc8/pc8_dtm_1063147676
おまいらのミックスの仕方おしえれ！(=ﾟωﾟ)ﾉPart2
http://mimizun.com/log/2ch/dtm/1129912693/
おまいらのミックスの仕方おしおき！(;ﾟДﾟ)Part3
http://mimizun.com/log/2ch/dtm/1146420671/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　V 【down】
http://yomi.mobi/read.cgi/pc8/pc8_dtm_1161214839
【mix down】ミックス総合ヽ(`Д´)ﾉ Part6
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1173446665/
【mix down】ミックス総合ヽ( ﾟдﾟ )ﾉ Part6(実質7？)
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1191285597
【mix down】ミックス総合(＾ω＾)楽しいお Part7(実質8)
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1209829360/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　9 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1220690299/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　10 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1226111919/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　11 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1231953248/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　12 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1234766340/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　13 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1242983748/

【mix】 ミックスダウン・テクニック　14 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1247069227/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　15 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1252476483/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　16 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1254492356/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　17 【down】
http://www.unkar.org/read/pc11.2ch.net/dtm/1258808896/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　18【down】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1266318179/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　19【down】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1275201052/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　20【down】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1277214167/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　21【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1280805958/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　22【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1287204197/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　23【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1289462274/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　24【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1295453513/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　25【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1301566479/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　26 【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1306499701/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　27 【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1308784647/
【mix】 ミックスダウン・テクニック　28 【down】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1311059296/

いちお

おつんこつん

マスキングを回避するためにEQで無駄な帯域を削ると、
今度は音痩せしてスカスカになってしまう。
マスキングを回避しないと当然音がこもってしまう。
削りすぎ、削らなさ過ぎ、
その中間をどうやって探るのかがよう分からん。

それはもうアレンジ見直した方がいいんでね？

>>5
そもそも、削る方向で使わないと駄目、という物ではないから、
上げる方向で使ってみるのも手だよ。特にスカスカになって困っている時は。
一切、下げずにミックスしてから、調整してみれば。

（どこかの誰かが、EQは下げる方向で使うのか基本とか、そんな事言ったもんだから、
勝手に情報が一人歩きして、みんなそれが当たり前の使い方だと勘違いしているように思う時もある。）

他のの後がけなら分かるけど、先がけで足すならボリューム上げろって話からなんじゃない

EQは下げる方向で使うのが基本だし、たぶん>>5はマスキングについてよくわかってないだけ

なるほど耳で聞こえないのに
メーターが余分に上がっちゃってる帯域をカットすることね
聞こえる音を削るからカスカスになっちゃうんだよ　聞こえるのは残さないと

EQ上げるのは逃げ！

バスドラの音色変えるのに2k〜3K上げたりするのはあるけどね

ことミックスに限っては下げる方向で使うのが基本だろう
音作りの段階なら上げる方向を多用するけど

waveでネタくれネタ

うちはコピーネタしかない、カラオケのミックスダウンしかしないので

ここで質問して解決できたのでありがとうございました

誰だお前

>>5
低域が高域をマスクするのが物理原則。高音をいくらだしても低域はマスクされない。
低域が出ればそれから上の音域は全てマスクされる。
マスクが悪いのではない。程良くマスクさせてなじませるのだ。

低域はコンプで締めろ。そしてブヨブヨを削れ。

中〜高域はブーストしろ。削る削るでは逃げのミックスになるぞ。

誰かEQ下げが基本の理由をレクチャーしてくれ。

マスタリングだから突出部分をスキ刈りして
フラットにするのが目的なんだろ

・複数素材が被っている帯域の整合という点では、下げる方向の使用の方が音の劣化を感じにくい。
・「(無駄に)出る杭を打つ」というEQの使い方が、最終的に音圧を上げようとする場合に有利となる。
・積極的な音作りの場合はEQで上げる選択肢もある。だがそもそも素材が悪くてそちらを修正(マイキング変えて録り直し等)できる場合は、その方がいい。
・EQは基本的に、整形手術のようなものである。それを可能な限り使わないようにするに超したことは無い。

低音のブヨブヨがどこら辺かわからん・・・

リミッターで引き締めてもいいのよ

>>19
上げるのも下げるのも、相対的に考えると、実は同じなんだよ。

下げるって事は、他の帯域部分を相対的には、上げている事と同じ。
上げるって事は、他の帯域部分を相対的には、下げている事と同じ。

だから、下げる方向で使うのが基本と言い出した人は、単純に
普段その方法が上手くいっていたから、そう言った可能性が高いんだな。

言葉だけならそうだね。実際はそうじゃない。

>>24
それはもちろんそうだけど
不要な帯域を1つ見付けたとして
敢えて上げる方向で調整する奴が居るかね

文字で説明して納得は出来るけど、
実際音源があってレクチャーしてくれた方がいいよな。。。

エレキベースの300〜600Hzのどっかを削るのが俺の中で定番になってるから
その辺弄ったこと無い奴は試してみては

サウンドメイキングの側面からはEQ等で聞かせたい音をブーストする。
ミックスの側面から考えれば複数の音素材の優先順位を決めて聞かせたい
音を残すために他を削っていく。
自分はこう思って使ってるけど、これはあくまで方法論でしかないから
もっと斬新な方法やいい方法はいくらでもあると思う。
聞いていいものが出来上がる方法があればそれが正。
俺も上手なミックスが出来るようになりたいのでぜひ手本になる音源を聞いてみたい。

お前ら本当に分かってないなぁ
例えば1kHzをQ=2で+10dB上げたい場合に
逆から攻めるなんてしないだろ。

ピンポイントで上げたい音
ピンポイントで下げたい音
それぞれの為に早い方の手段を選べばいいだけって話だしょ

被ってる帯域を聞き分ける耳を持ってない人でも
とりあえず被ってるのがある程度わかるようなアナライザって無いかなドラえもん

スレチだと思いますがみなさんベースはセンター以外に何トラック使われますか？

人によってまちまちだとは思いますがCDとか聞いてるとセンター1trには聞こえないのもあるので。

>>27
うん。頭の中ではふむふむなるほどと思うけど、実際やろうとすると一歩も進めてない感じ

>>29
きかせたい音を残す、なるほど

>>32
干渉すると音がもやっとして広がった感じになる
音を片耳に集中して聞くと分かりやすいと思うよ

バスドラムは60、2000、4000を上げときゃあとはどうとでもなる

キックとベース以外は全部200以下をカットしときゃ間違い無いよ
適当適当

ハードに歪んだギターはバッサリローを切るって定番っぽいけど、
できるだけギターはその存在感を削りたくないからベース・バスドラ・スネアのローを切る。
まぁジャンルにもよるけど・・・。
しかしメタルのパッツパツなバスドラってギターを邪魔しない為にあんな音になってるんかな？

急に幼稚園児ばっかりになってきたな

>>37
お主とわしの適当のレヴェルが違うのじゃ！
なんてね。でもそうだと思わないかい？
場数や勉強や経験で適当レベルが上がっていく。

>>38
てことはプレイヤーの重低音あげてもギターのゴワンゴワだけ聞こえて
バスドラやベースの低音はスカスカってことか・・・
大半重低音かけるとバスドラはズンズン響くし、ベースもブーブー響くんだがなぁ・・
いまいちピンとこない

>>38
そうだよ
全てはギターアンプがでしゃばり過ぎたせいだよ
ミックスの観点では迷惑極まりないアイテムだよ

http://www.youtube.com/user/fabfilter#p/u
このシリーズ参考になった

>>40
わかる
うまい人って早いよね

>>33
パンはセンターにするけどライン録り1ch以外に
アンプ録り1〜3ch。本当はラインのみでいいんだけど
混ぜてるよって言うとベース弾きが喜ぶので。

バスドラムのモコモコ感を消すにはどうしたら良いですか？
EQで削ってからコンプなりリミッターなりに通すのが定石なのはわかるんだけど、
どの辺を削ったりだとかコンプの設定とかがどうしても上手くいかない・・・

どうしてもメインメロディが入るとなんか聞き疲れするミックスになってしまう
特にピアノが

念入りにEQで調整していくしかないの？？

ボリュームをオートメーション

どうせピアノ単体が聞き疲れする音なんでしょ
オケに埋もれないようにとか言いながら5kHz辺り思いっきりブーストしたりしてさ

低音を出したいミックスの場合
アタックの早いコンプをがっちりかけろ。音なんて変えてしまえ。

50が-15 20が-40位になるようにHPFを掛ける。Qは急勾配だ。

ベースは100を出せ。200は削れ。
存在感の欲しい楽器は400をだせ
800は音の中心だ。
ギラギラ耳につく3200。
抜けなら4800
空間を舞う9600
天使の声の11200

上げろ上げろ。50 100 (200) 400 800 1600 3200 4800 9600 11200 12000
谷を作るのは200だけだ。

重なって膨らんだなら削ればいいだけ。

低音を出さないオシャレ感は

キックはアタックの自然なコンプでまろやかに。
20は-45でHPF。Qは普通勾配。
800を中心に地球のまるさを演出。

削れ削れ。遠慮して音をだせ。なんならそのパートはOFFだ。

20を出さない分、20000も出さない。

ピンポイントアクセントでグッと持ち上げろ。

聞き疲れで悩んでる？。そんなアナタ。4000が出すぎです。
よく聞こえる4000。ぱっと耳につく4000。5000を上げてつい上がる4000。

4000は何故よく聞こえるのか？そこに太古より危険が存在するからだ。
4000で耳を魅け。しかし出し続ければ本能が危険を察知し続けて疲れる。

笑ったわｗ
いや参考にはなったけど

本出せるな

こんな文章の本ならつい買ってしまいそうｗｗ

地球の丸さを演出ｗｗｗ

言い返せない説得力があるｗｗ

こうやって新興宗教にはまる人が増えるのか、、、
自分で判断力を持てない人たちの行く末。

ｷﾘｯ

>>58さん的にはダメな内容なの？

>>60
具体的な数字がどの素材や作品にもあてはまるわけないじゃん。

>50-52
書いてあることは間違ってはないよね
中級者以上の人はニヤニヤしながらうなずいてるでしょ、きっと

結局、参考にして自分でいろいろ試してみるしかないんだよね
EQを上げるの下げるのなんて、音も上がってないのに延々と議論するのは無駄。

>>61
内容うんぬんより文体が面白かった

>>62
うへぇ、そりゃ逆でしょ。
そこらの雑誌に載ってることの丸写しだよ。

何を持って中級者というか分からんけど
あんなものに、頷けなくなるよ。その内に。

>>64
だからニヤニヤなんだよ。まあ、書き方が悪かったな
「ああ、ハイハイw」くらいのニュアンスね。

この手のノウハウを鵜呑みにするのもバカだし、
ムキになって否定するのもバカ

そんだけ

>〜4000は何故よく聞こえるのか？そこに太古より危険が存在するからだ
太古よりの危険についてkwsk

猿だった時代の名残、危険を知らせる悲鳴に近い音という説。

俺の仮説は、
2kHzあたりは可聴範囲の真ん中だから聞こえ安いとか。

ヘッドボイスは知れば魔法の声だな
練習すればスピッツ、コブクロ黒田、TMR、平井堅なんでも来いになる
B'zは・・・ものすごい声帯硬化の訓練しないとダメだと思う

すみません;;;;スレ間違えました

４K〜5Kは外耳の形（長さ）から。
そこから、ラウドネス曲線が導かれる。

>>65
斜めに構えてカッコイイあっぴる出来てよかったね。

>>70
なんでいちいち人を小バカにしたようなレスされるのかわからん
何か気に障ることでも書きましたかね？

2chを何だと思ってんだ

喧嘩大好きだなwww

みんなって4000Hzとかの聴こえやすい部分をアタック時だけ出すために、マルチバンドコンプとかつかったりする?
聴こえやすくてなおかつ聴き疲れしなくなるかなって

も、もしかしてマキシマイザーってのは常に全力でかけるものじゃなかったのか・・・！！！

どうでもいいがJAM PROJECTの曲で「マキシマイザー♪」ってのがある

>>71
かまうなって
放置放置

>>73
自分でやって聴いてみりゃあいい

流れぶった切って質問です


バンド物でラウドな音作りを目指しています。
http://www.youtube.com/watch?v=88hfEqJaCtE
このような感じのギターの音作りや全体像を目指しているのですが、どうしてもここまでラウドな感じに持っていけません。
EQやコンプ、リバーブなどでオススメの設定があれば教えて下さい

どんな物をどんな使い方してできないのかわかりませんので・・

まずアンシミュを使わずアンプにマイク立てる所からだな

>>78
実際にはそんなにラウドってわけではないと思う。
ラウドに聞こえるように工夫してるって感じ。
ギターとかむしろ結構カットしてると思ったけど。

>>78
まず動画からコンセプトを読み取れ。
このグループのコンセプトは「甘いルックスのボクチャンにみんなメロメロ。でもボクは古臭いパンクが好きなマニアなんだ」
ところが有能エンジニアは「お前らに古き良きパンクなんて判るかよ。どうせこういうのが好みだろ？」
ガチガチのデジタルコンプでキック、スネアをガチガチ、更にガチガチ。ギターもガチガチ。
ガチガチにしたきゃアタック最速でコンプ。ビビらずノブ廻せ。音質なんて気にすんな。

ボクチャンのボーカルは邪魔しちゃ駄目だぞ。だから200を切ってすっきり。ギターの200はパンクの命、ここは残そう。さすがにボクチャンもギターの200切ったらキレちゃうよ。

オシャレ感を残さなきゃ女の子にモテないよ。だからキックもベースも低音カット。パスパスがイカス。
パスパスじゃ目立たないよね。だから中域を持ち上げようよ。これでPCスピーカでもOKさ。音がこもってる？じゃあ3000上げればイカスだろう？
ついでにハイも切っとこう。これで古い感じだろ？

ゴーストギタリストには小さいアンプで録ってもらえ。そこそこの音でマイクを近づけるのがラウドのコツだ。
なあに。ヤツにはでかいアンプで録ったって言えばイイ。

>>78
質問内容からして実力がないように見える。

>82は昨日はノリのいい文章だったけど、
調子に乗っちゃったのか、今日はウザイおっさん丸出しの文章になっちゃってるなw

酒が足りないな

w

俺は好きだけどねｗｗｗ

なんか名物になってきてるなｗ

でもなんていうかさ、
「んな音域いらんわ、HPFで400以下は捨てちまえ」
「はぁ？音像なんてぼやけてる位で丁度いいんだよ」
「コンプなんてパツパツ言わせてなんぼ。レシオなんて3以下には設定すんな」
とか極端な事を人に言われると安心してしまうのは何でだろうね
「あ、何やっても良いんだ。変だと思ってたけど冒険しても大丈夫なんだ」感があるというか

グラフ表示になってから極端なものがダメな感じがしてしまう

あ〜俺のギター以外の音が低域に入り込むのが許せない
キックもスネアもベースもボーカルも死ね死ね死ね死ね

うるせぇよパワーコードばっか弾いて悦に入ってるテク無し野郎が

>>91
何を言ってるんだ!?ベースのオレに言わせりゃギターの低音かぶせられたら
邪魔でしょうがない　ブンブン響くベースラインが倍音で台無しになっちまうぜ!ったく

ギターってミックスの観点からいうと音域を占拠し過ぎる

ギターとベースで喧嘩すんなｗｗｗ

ギターはボーカルともかぶりまくりだしね。
ギタリストからは反感買うだろうけど、バンドで一番いらない子はギターです。
ドラムとベースのほうが遥かに重要です。

それは確かに言えてる。
ギターの代わりに鍵盤入れたほうがまとまるし。

普通にメロディ演奏してるリードギターだけは許す
低音ばっさりカットしても普通に聞けるし

でもギタリストって我が強い奴が多くて、とにかくギターを太くでかくしたがるんだよなー
ギタリストがミックスしたデモって酷いのが多い

バンドやらないからわからんけど、
あんなごちゃごちゃして音がぐちゃぐちゃだし音域占領しまくりの楽器を何個もよくミックス出来るな
と感心する
ツインギターとか素人だと最早雑音だし

ギターで使う音域は250Hz以上です。2KHz付近は若干強調
ボーカル入るときは500Hz〜1KHz付近も若干下げます

ギターの種類、アンプ、最終的にジャンルでミックスは変わるけどね。

なんかロックとかでベースとの倍音でゴワンゴワンなるやつは
MIDI音源のギターとかだとギターの低音を上げたい時はある
生ものは扱ったことがないのでわからないけど

ある日みつけたVHS
懐かしさのあまりDVDに落として再生
「ウィーアーエーークス」裸の宣教師が髪を勃てて叫んでる。
ヘヴィメタル。当時の日本。最もノイジーで過激なギター。

しかし今や顔を子供たちに顔を振舞う丸顔ヒーローの曲でさえもっと過激なギターサウンドだ。

ごちゃごちゃ言うな。でかいギターを入れる以上、ベースは下がれ。キックも下がれ。それが現在（いま）と言うものだ。
全部切るからだめなんだ。ギターより下はあるんだ。そこは残せ。

爆音ベースと爆音ギターで酔いしれたいならストラップが超短いバカテクを連れてこい。そいつらなら必要な場所に必要な音を入れてくれるだろう。
自分で録るやつは取り敢えずポジション上げて弾け。ライブの時だけダルダルに下げりゃいい。

>>104
日課にすんじゃねえよジジイ

>>104
まじうぜえ。
自分が寒いことに気付けない奴って憐れだよね。

ここの連中が面白いだのなんだのってチヤホヤしたから調子に乗ってるんだろ
吐き気がする

でも、ヒント的にいいこと書いてたりするから
考えることが出来る初心者にはいいんじゃないかと
思ってしまうのは、洗脳されてしまってるのだろか

rom専だけどまえらの雑談よりためになるわ

長文書き終わると、同じIDは2度と出て来ないんだよなあ

w

>>104のどこがためになるんだよ

ためになるかは置いといてもおまえらの雑談よりは面白い

過疎ったりつまらん素材投下されるよりよっぽどいい

おれは好きだぜ

ふつーに名文だと思いました
50-52が最高傑作だったけど

ふつーに名文だと思いました
50-52が最高傑作だったけど

だ、大事なことなんだな・・・ｺﾞｸﾘ

>>94　>>96　>>97　>>98
演歌チックだな。

>>104
マジレスすると、今の流行だの音だと言ったところで
過去の流行が時代に見合う形で回帰してるだけだからな
>しかし今や顔を子供たちに顔を振舞う丸顔ヒーローの曲でさえもっと過激なギターサウンドだ。
エックスが売れた流れでビジュアルが売れて一つのマーケットとして成り立って一般化しただけ
で、今では既に飽きてる奴の方が多くてアニソンに流れてるから今の音としては古くなり始めてる
ギターだけが大きいミックスは音の質とは関係ない

なんならそのパートはOFFだ。バロス

日本のビジュアル系とかメタルとかと海外のメタルはなんかミックスの傾向が違う気がするけどあれは何が違うんだろう

耳

お前ら的に
>>78
のMIXはどうなの？

>>124
ボーカルはデスボイスで叫んでほしい

なんかやっぱ俺は音の整理がしっかりなされてるしすごいと思うんだよな。特に最近の洋楽とかって。
空間系を上手く扱えるようにナリたい

いやいや、最近も何も元々洋楽の傾向をコピーしているというか洋楽の要素を
邦楽が持ってきているというものじゃない

ネタおくれ

>>122
ドラムとVoの扱い方だね

ここ5年くらいでDAWが完全に定着したせいか音の分離度が不自然なくらい上がってるよね
特にUSヒップホップとかRnB

>>120
＞過去の流行が時代に見合う形で回帰してるだけだから
その音楽で育った人が力を持って発揮する時間のサイクルがあるからね。
昔は流行は20年サイクルといわれていたが最近は少し早いか。
通り一遍のバンドブームが去るころだし、次は小室系に推移していく。

>>122
シンバルが日本は総じて小さいな。

ボーカルどけ！　俺の○○の邪魔だ

パフュームの新曲カラオケでＭＩＸ依頼受けてたんですけどヘッドホンで
やってたら耳が疲れてしょうがなかった。　今の曲ってこういうもんなのですか？
ttp://www.youtube.com/watch?v=1R-fu2jHvrw

これプロが作ったんすよね。　こんなのＭＰ３に入れたくないレベル。

ボーカルが入ってるせいもあるんじゃないか

この音はスピーカーでも疲れるよ

１回聴く分にはいいけど、ヤスタカのって何度も聴く気にならんよね

ms処理で音圧凄いからね

ヤスタカって言うんだけど何か質問ある？

へぇ、ヤスタカって人が処理してたんだ

ヤスタカミックス下手ってtomh@ckからもいわれてたろ

疲れる原因は変な空間を音圧でゴリ押ししてるからだな
カラオケ作るんならもっと聴きやすい音にした方が良いね

マスタリングでエンハンサー使うのって、昨今でも常識だったりするのかな？

自宅マスタリングなら常にやりたい放題じゃない？
マスタリングスタジオで常識として使われているなら、そのマスタリングスタジオは遠慮したい。

やっぱり凄い音圧なんですね　カラオケも一緒のような音圧だったのでエキスパンダーと
ＥＱで色々削って弱めました。音の粒は凄かったです。色んな音が
まざってるというか・・　それが束になってこの聞きづらさに。　
ヤスタカ氏はよっぽど違う環境で作られたのですね。

メディアがローファイな時代だったころの名残

Pro-Q便利だわ
無茶苦茶なセッティング出来るし

小音量でも高い音圧感を得られるというのは、省エネの観点からも好ましい事で、
エンジニアは今後もより一層音圧を追求していくべきだと思う。

ITU-R BS.1770-2――!!!!
はやくきてくれくれ――っ!!!!

ドラムでアタックが強すぎるもの(特に打ち込みで送らてきたデータ)を、アタック緩やかにする方法ってありますか？

コンプとかトランジェントプロセッサーとか

>>150
持っていきたい方向によって色々有るけど
Lo-Fi系とかSaturation系とか試してみるのもいいかもね。
Sans-Ampとか、DigiのLo-Fiのsaturationとか。

エレガントに使ってやると良い感じでなまりまする。

>>150
ピンポイントになるけど、PTでEchoFarmとかH-Dlyとか
アナログモデリングのディレイで、ディレイタイム0にしてやるのも
意外と濁って良い感じのときもあります。

EZdrumでDWでベロシティ127でこられた日にはしょっちゅうやってまする。

>>150
4つ打ちキックやら2-4スネアみたいに周期的に鳴ってるパーツの場合だと
コンプとかトランジェント系みたいに入力音トリガーのプロセッサより
LFOでやったほうが自然になる場合もあるよ。

例えばこれとか
http://xferrecords.com/products/lfo-tool

あるがとうございました、思った以上に色々あるんですね。参考にしていろいろやってみます。

あるがとうございました、思った以上に色々あるんですね。参考にしていろいろやってみます。

あるがとうございました、思った以上に色々あるんですね。参考にしていろいろやってみます。

あるがろうございまひた。思った以上り色々あるんれふね。参考にひていろいろやっへみまう。

よくVSTの後ろにある(sc)って何が違うの？
マスタリングの時はどちらを使えば良いんだろう

>>159
サイドチェインだろ

>>150
ハード使えば？

マスタートラックの波形を見るプラグインとか方法ってある？
あるならおせーて、いちいちミックスダウンするの疲れた

それはDAWの機能だろ

スペクトラムアナライザーのことじゃね

cubaseに初めからついてるリバブやディレイとかって結構使えるな
初心者なんかはフリーで変なVST集める位なら全て元々ついてるプラグインでミックスした方が良い出来になると思う

なんだかんだキュベのRoom Work使ってるなぁ。

変わった事やらないんだったらディレイは付属で十分
シャッフルやピッチいじるなら別だけど

曲中で3本のリードシンセをパン真ん中で同じフレーズ鳴らしてるんだけど、なんか音がぼやけます。
こういった、同じフレーズを何本かで同時に鳴らす場合は、皆さんならどんな処理しますか？

3つも鳴らすなら
どれか1つ短いリバーブかけてwetだけ鳴らしたり
どれか1つちょっとだけ発音タイミング遅らせたりしたい

普通にパンをずらす

>>162
サウンドクラウドとかオーディオをDAWのトラックに入れた時みたいな一曲まるごとの波形か
残念ながらおれは知らん

>>169
ありがとうございます。
試してみます。

機材によって音が違いすぎるんだけど
何に頼ればいいのか分からなくなった
音作り…音作りってなんだ…

>>162
俺もまさに同じものを昔から切望してるけど、たぶん無いんじゃないかな。
どれかひとつのトラックのパンをちょっとずらしたり
フェーダーを動かしたりするだけでマスターの波形は変わるから
DAWでそんな機能付けたらかなり重くなりそうだし。

>>173
信頼出来るモニターを見つけるのが近道だと思う。

>>173
自分自身の基準環境を作って、音の最初の確認はそれを標準にしておくしかない。
その環境での聞こえ方が丁度良いなら、他でも大丈夫、という環境を構築するのは
意外と難しいから、多少は割り切るしかないね。

>>173
客観的に人に聴いてもらうことも大事だよ。

>>162
鳴ってるところだけでよけりゃありそうだけど。
Nuendo ならDAW内蔵で Wave Meters というのがある。 http://japan.steinberg.net/jp/products/nuendo/details.html

全部の波形見るのはミックスダウンするしかないだろうな。

そもそも波形なんて見なくていいだろうに
海苔になってないとダメだとでも思ってるのかな

他のDAWだとミックスダウンしなきゃ波形見れないの？
初めてSONARのアドバンテージを知った

完全に要望を満たすものじゃないから控えてたけど
どうも有力な答えが出てないようなので
GClip http://www.gvst.co.uk/gclip.htm
>>178の言う鳴ってるところだけのタイプだけどどうかな

Sonarのバス波形を仮描画する機能って、ノイズなんかを目視できないぐらいに解像度低くない？ ホント海苔確認

つか、そもそもなんで見たいの？

わかんね。波形の見た目なんて聴覚上は大して意味無いのにね

俺は気持ち分からんでもない。
マスタリング覚えたての頃はマキシマイザーやリミッターかけて海苔になった波形を見るのが楽しかった。

”海苔”ってなんの隠語？
スペアナで見たときに全周波数帯がゲージ満タンで
あたかも海苔のような長方形になってる様子のこと？

>>186
解説乙

>>186
うんにゃ、マキシマイザをパンパンにかけて、2mixの波形が塗りつぶされたような長方形に見える状態。
音圧スレみたいなとこ行くと、波形が海苔にならないことで悩んでたり、
そんなもんじゃまだまだ海苔とは言えねえ、とかわけのわからん煽りが入ったり…

聴感上のレベルだけを求めて音圧音圧言うのもバカらしいが、
「波形を海苔にしたい」なんて、完全に目的を見失ってるよね。

ベースが上手く馴染みません。
音下げると低音感が足りなくなりますし。。
センターにポンっと置くだけじゃやはり迫力出ないでしょうか？
プロみたいに全体を包みながら広がりのあるベースのミックス方法教えてください。
WAVESのmaxxbass使っても気休め程度でした。

>>189
アンプ、空気感、EQ

マルチバンドコンプで低域と高域のバランスを整える。

アンプなんかは別に必須じゃないよね
ほとんどの場合ラインでも問題ないし

>>189
ベースはハイも大事

ハイも大事ったらチョッパーくらいじゃないの?

みなさんありがとうございます。
シンセベースなんでアンプは無いんです。

空気感というのを言ってもらいましたが、
ベースにリバーブなどかけるのは、ありなんでしょうか？
ボヤけて気持ち悪くなってしまいます。

みなさん、シンセベースのミックスの際は、インサートに何を挿すことが多いですか？

RBass

シンセベースの空気感・・・ステレオコーラス?

>>188
でも結局明らかに差は出ちゃうんだよね・・・よくないことだとは知っているのに

みんな迫力のあるサウンドが欲しいからね
音圧サウンドは　通過点みたいなものだし

音圧の上げ方を　覚えたら次のステップに行けば良いし

音圧を上げると音像がボヤけてもっさりするミキシングのド下手な俺
早く卒業したい

ベースが馴染まないときは潰せばいいですよ。
アタックがマイクロ秒まで早く出来て、ニーが設定出来るもので、
アタック５０マイクロ、レシオを１０位に設定して、ニーとスレッショルドを
調整していけば、潰れながらも余韻が聞こえる様になります。
その余韻が空気感なんですよ。
余韻が全くない音なら薄く付加してから潰すと良いですよ。

>>188
なるほど。
それは”良いこと”としての言葉なのね・・・

＞そんなもんじゃまだまだ海苔とは言えねえ

なんかﾜﾛﾀｗ

>>188
ニコニコなんか聞く気が起きないぐらい音圧が逝ってるの多いよね
なんとかの一つ覚えみたいに

>>203
逆にニコニコでミックスうまいのって誰かいる？
参考までに聞いてみたい

俺は「何とかの一つ覚えで音圧が言ってるから聞く気が起きないと言ってるのですが・・

>>195
低音域は音が重なるとすぐ濁るんだよ。たとえ3度とか協和音でも汚くなりやすいから、あんまり重ねないでしょ。
リバーブかけると前の音の残響が後ろの音と重なるわけだから、普通にかけたらものすごく汚くなる。
かけるとしたら、残響時間の短めで量も薄く。

シンセベースはあんまり使わないけど、シンセの方で音作りしてエフェクトではいじらないかな。
コンプとかEQくらいじゃない？

>>205
知ってますけど
音圧が逝ってるっていうのはミックスが下手っていう事でしょ？
そういう不快感無く上手くミックス出来てる人を聞いてみたいと言っているのですが

聞いた中ではそういう人に出会ってませんので知りません

↑これでいいかな？
俺、Hqmv164cの気に障ること何か言ったかなー？
何でつっぱられてるかわからん

いやつっぱってませんが
質問に対してよくわからない答えが返ってきたので言っただけです

>>205がアスペっぽく見える

ちょっと待ってくれー

＞そういう不快感無く上手くミックス出来てる人
聞く気が起きない音圧ばかりで↑みたいなの知らないし
そういう人がいるという前提で話してないからわからなかったよ
むしろ俺の方がそういう人いるなら聞かせて欲しいと思ってる

>>211
確かにそうですね 僕の読解力不足でした すみません
代わりにミックスが上手いと思うアルバムを教えていただけませんか？

悪いけど自分で探してくれ
読解力不足の他に検索不足も解消できるよ

>>212
何か地雷でも踏まれたのか？
落ち着けよ

ID:Hqmv164cがあと何回つっかかるか予想するか

>>213
明らかに読解力と説明力不足なのはお前の方なのに相手が下手に出た瞬間よくそんなに傲慢になれるなwwww
やっぱお前アスペルガーのクズだわ

いやつっかかってませんよ
もうROMってハウスの名盤でも探しに行きます

アスペって言えば何とかなると思ってる男の人って

>>216
まあそうなんだろうから消えますよ

いやなんとかなるというか＞＞２０４に対する＞＞２０５の反応は明らかにおかしいだろ
まあもう荒れるだけだし流そうぜ
さして有益な話題でもない

>>220
お前が流せてないじゃん

もうどうでもいいだろめんどくせえな
そんな事よりどうやったら耳潰れるくらい音圧上げられるか議論しようぜ

RMSで-6以上じゃないと認めない

でも　録音できるキャパシティには限界がある

それに　聞く音量は聞き手の自由だからボリューム下げて聞くわけだから

持論かつ暴論理だが、
ミックスが超完璧なら
マスタリングはL3で上げるだけで充分

>>225
でも　それやると
せっかく作りこんだミックスがガタガタになるよ

>>225
よく聞くよね
EQとか素材の状態が完璧ならノブ回すだけで綺麗に上がるとか
俺もやってみたいもんだが下手なんだよなー
いっつも無理矢理上げてるわ

>>225
それはない。

そもそもミックスバランス崩してまで音をデカくしたいって理由がもはやない
いまさら「ラジオから火がついてブレイクしたい！」もないだろー

iPodのシャッフルとか並べて聴いてショボく思われたくないだろ。ちょっとでもおっ？て思われたいだろ。
『他の曲がデカい』
現在の音圧戦争の理由はそれだけだよ。

シンベ浮くってあんま無いな

今日良い事あったからまじレス

音符と音色見直すのが先決

バスドラとのリズム関係(リズムだけじゃ無くて、デュレーションとリリース)
↑ここでコンプ使ってリリース浮き上がらせたりもする

エレベは普通に弾けばノリ出るが
シンベは音色ごとの時間敵変化が違うので、音色選び大事

と低域の混ざり具合
分離させりゃ良いってもんじゃ無くて被ってる帯域も無いと浮く

>>230
でも　今はデジタルマキシマイザーの音圧サウンドの時代から
サチュレータを使った　アナログシミュレーションの時代に変わってるよ

そっちの方が　分離や遠近感を壊さずに　音をでかくできるから

レッチリもフーファイも歪み入りまくるまでマキシマイズされてる。
それをうまくミックス(歪みギター等)で誤魔化してるけど、
それが標準になってきてるしなぁ。
まぁこれはどっちかといえばマスタリングの話題だ。

シンセベースは低音が出過ぎるから
きっちりカットしていかないと

ものによる。

そういう「シンセベースは」、とか、ザックリ過ぎる良い方をするエンジニアにろくなの居ない。

いちいちageんな

作りたい音にもよるんだろうけど
リバブとディレイってどっちを先に差すの？

>>189
リバーブかけて低音の定位だけ真ん中にする(MSでイコライザ)

http://www.youtube.com/watch?v=cUs0bw9l0QI

こういうの聴いてベースにリバーブかけてるんじゃないかって思った。

するするする
時間の短いやつなあ

ベースにリバーブかけるよ。
ギターやボーカルと同じ箱でなってるはずなんだもの。

そうなんだよね。
現実的に考えたらバスドラやベースに残響が無いわけないんだよ。
でも基本的にはかけない、というのが一般的な。
そんな俺はアーリーリフレクションだけを残してテイルをほぼ切った状態にしている。

微妙にマイクで録った感じの空気感を再現しようとすると失敗しやすいのはなぜか

ベースにリバーブかけるならwetの低音の出具合をEQで調整するべきだと思う

もちろん現実なら低音にも残響はかかるだろうし未調整で綺麗になる時もあるだろうけど
そもそもスピーカーやヘッドホンという2箇所から音が鳴ることが異常事態だから
現実に即した発想なんてものは大して役に立たない

ベースにリバーブかけるかどうかまでこんな所で確認しないと安心できないのかよｗ

L3-16かけてミックスがガタガタになるとか否定してる人って…
トラックダウンする段階で調整が出来てないだけじゃんｗ
周波数バランスを良く見てミックスすればL3で十分だよ
しっかり調整されていれば音圧上げで崩れることはない
ただし音圧ばかり気にすると最終的にはバキバキになるけど…

マルチバンドコンプ→リニアフェイズEQ→マキシマイザー

リニアフェイズEQ→マルチバンドコンプ→マキシマイザー

みんなはどっちの順番にしてる？

そんなもん決めてないよ
決めてどうすんの

音圧スレでやれ

>>246
なんでわざわざ話のレベルを下げるのかが疑問です。
mixがうまくいってる前提での話のはずですよね？（>>225の場合）
それに「L3で十分」っていうのもおかしいと思います。
L3などのマキシマイザはあきらかに周波数バランスも変えるし
もし「〜で十分」という表現を使うなら「ノーマライズで十分」と書くべきではないでしょうか。
mixで作った曲の世界観や空気感を壊さないようにレベルを調整するのがマスタリングでしょう。
ピンクノイズを作ってるわけじゃないのだから。

いちいちageんな

>>246
等ラウドネス曲線による周波数のバランス変化を
君はどう説明するのか、自分でどう処理しているのか教えて欲しい。
糞耳だから変化に気づいてないだけかな？

L3かけた後に補正が一切要らないとは言わないが、
「ガタガタになる」のだったらL3こんなに普及してないわ。

ふう〜。作業も一区切りついた深夜一時。ミク様の声も聞きあきたぜ。
さてと、一発こいて寝るとするか。
いつもはＳ級ピン専門の俺だが、今日は嗜好を変えて企画系にしてくれと言ってやがる。
よしよし。なだめながらサイトを物色だ。綺麗にならんだパッケージフォト。

低域がそそる尻フェチモノ
中域たっぷりの人妻モノ
ハリで誘う擬似校生モノ
高域でヌケる乱痴気モノ

どれもこれもそそるぜ。まさにマスタリングパッケージフォトだ。

いくらおっぱいフェチとはいえ、バストが目一杯うつってるパケじゃあクリックできないぜ。

>>250>>252
L3かけるとピンクノイズになるの？
明らかに周波数バランスが変わる物が現場で使われてるんだｗ
それを見越してマスタリング段階で調整をするんだけどねぇ
そもそも空気感が壊れるミックスに問題がある事に気がつけよ
ラウドネス曲線とか言う前に自分の耳や腕を疑わないんだｗ
何か言われると糞耳扱いですか？自分達が処理出来てないから仕方ないわなｗ

ムキになって議論するようなことかよ
そもそも「ミックスが超完璧ならL3でうんぬん」とか、
もともとがここの連中には無縁の前提条件だし。

音が変わろうが変わらなかろうが、L3でもMD3でも好きなの使えよ

ここで議論することがすべて無意味なわけじゃないけど、
今回のお題はバカバカしすぎる

なに言っても無駄だよ。
だってL3の効果的な使い方(プリセット)を引き出したいだけなんだもん。

>>256
失礼しました
ってかL3に対してガタガタになるとか否定的に噛みつく人がいたのでｗ
どうして自分の事を棚に上げて世界的に使われてるL3を貶すんだろうか…

>>257
L3の効果的な使い方ねぇ。とりあえずプリセットじゃ無理なのにさｗ
曲毎に調整が必要なのにそこを理解してない人がプリセットに手を出すと
でも議論自体が無駄だと分かったからこれ以上は突っ込むの辞めるよ

世界的に使われてるんですかそうですか
こいつプロの現場で使われてるんだ！つってCD900STでミックスとかしてそうだな

L3はトラックに挿してバッキバキに潰すのが好き

EQ処理どんなに頑張っても全トラックと合わせると団子になってしまう。
なんでプロはあんなキレイに作れるんだよ。
音作りがだめなのか。。
わからん。。
誰かここから抜け出す鍵をください。

アレンジ悪いんじゃね

そんな簡単なら何故マスタリング専門のエンジニアがいるんでしょう？
他にもやることあるのかな？

>>261
細かい話はどんなタイプの曲でどんな工夫してるかわからないと何とも言えないけど、
常に団子にしかならないということなら、
各トラック、最小限必要そうな帯域を残して大胆にカットしてみては。
多分ショボい音になるが、構わずそれで混ぜてみる。
混ぜてもスカスカな感じだと思うが、あとは団子とスカスカの間を模索する。

L3人気者だな。

>>264
ありがとうございます。
EQ処理なんですが、低域はベースとキック以外のトラックはバッサリとカットすることが普通は多いのでしょうか？

>>261
個々のトラックの音が悪いだけでしょ。
それか>>262
それでもないならあなた様の力量不足。本でも買って勉強しなさい。

>>266
>>264を否定するものではないし、他から色々反論もあると思うけど
最初からローカットの姿勢で臨まないほうが良いと思うよ。

低域に関しては
環境がそろわないと正確なモニターがしづらい。
聞こえ方に対して、エネルギーが多くてトータルのレベルに対して不利。
イヤモニ、HP等、密閉型での低域再生の持ち上がり効果。
低域の指向性の曖昧さ。
同じく低域での音程の曖昧さ。

等で、結果的にカットする傾向で正解だと思うけど
基本的には全体のアンサンブルなので
低いところの音域を大事にしてあげたほうがいいと思おう。
その中で、注意深く不要又は効果的と思う低域に関してはカットの方向でどうだろう。

盲目的にローカット＆コンプでマスターにマルチバンドコンプっていうサウンドは
一見「楽に」まとめたつもりでも、その先の一歩には絶対に進めない手法だよ。

苦労してもそこにある意味のある音をまとめるのが、アートだと思う。（←笑われると思うけど）

何度も言ってるけど、「定番はあっても万能は無し」だとおもう。

低域カットはノイズ対策でもあるんだよね。
レコーディング時にフロアノイズを完全に遮断するのは難しいよ。
単体で聞いた時には気がつかなくてもミックスで重なった結果、かなりノイズが目立つ様になる場合も。

fluxのコンプは使いづらいなぁ
勉強せねば
みんなは使ってる？

>>269
申し訳ないが、フロアノイズを気にしなければいけないのは録りの時。
他の人が録ってて粗相があるならしょうがないけど。

>>259
いつまでも決めつけで煽りしか出来ないから進歩ないんだよ
現場で使われてる物を否定して君にとって何か得る物があるの？
そう言う事しか言えないから進歩しないのに気がつかないんだなｗ

カルシウム足りないんじゃないかと

>>270
単体は知らないけどAlchemistなら大活躍中

>>272
まさしく。日本のまともなスタジオには100％あるものだからね。
スピーカとかは同じもんそろえても、部屋まで変えなきゃいかんし
ヘッドフォンならそんなの必要ないし。

でも現場では、チェックには使うかもしれんけど、ミックスは基本モニターだからね。

>>275
現場でチェックは人によるから何とも言えないね
全く使わない人もいれば使う人もいるから
ただ現場で広く使われてる物を否定する奴は(L3や900STとか)何なんだろうねｗ

>>276
L3に関しては、L3そのものを否定しているというよりも
ミックスがよければL3刺すだけで他に何もしなくていい
っていう意見を否定しているのでは？

録り音良ければL3なんかささなくてもいい。
L3をささなくてもよいくらいの録り音を目指し、
最後にL3さすかささないかくらいのものを作り上げないと。

ていうか何でL3なの？
どこにでもあるけど誰もが常に使ってるわけじゃないのにな。
おおかた唯一知ってるプロがガンガン使ってるのを見て、その人が世界の中心とでも思っちゃってるんだろう。
バカだな。

別にL3使ってる人が「なんでもかんでもL3で済ますのはよくない。使い所を考えるべき」って言うのはいいんだけど
持ってないし実際に使ったこともない人が貶してるんだったらかわいそう

エンジニアのいうローカットってスペアナが無かった時代の保険みたいな風習でしょ？

>>279
何で必死にL3を否定し続ける必要があるの？
誰もが常に使ってる訳じゃないが使われてる方が多い
もしかしたらL1かL2かもしれないが結果的には同じだろ？
プロがガンガン使ってるとか程度の低い煽りしか出来ないなら辞めろよ
そろそろ見苦しいし自分の腕のなさを更に出してるだけなのにｗバカはお前ｗ

ミックスダウンは何もうあなたの打ち込みだけとは限りませんよ
生バンドで他人が演奏したのをミックスする人はどうするの

他人の曲なんてそれこそL3でつまみ捻れば十分

>>281
スペアナは関係ないよ。今も昔も。

基本はアンサンブルとして成立させる為。
後は>>286で書いたような理由。

併せて今と事情が違うのは
Vinyl中心だった為とか、コンシューマの再生環境が現在とは違うとか、
O/A中心だったりとかが、大きく作用していたと思う。

リダイレクトぉ
>>268

L3シリーズで満足してる人は例外なく低音圧

やっぱりプロはSonnox Inflatorだよね！
と余計荒れそうな事を書いてみる

プロでInflator使ってる人いるの？
使った事あるけど、あれで音圧が上がるとは思えないんだけど。
あれは音圧を上げるんじゃなくて倍音を付加するものだったはずだが。
個人的にはsonnoxで一番使わない。

>>204
ピノキオP

L3シリーズはむしろ音圧ガツガツにしたくない時に使ってるよ

先月号のDTMマガジンでミックスダウンの素材付きで出てましたが、やった人は居ますか？
ああいうの良いですね、自分の様に経験の少ない初心者には助かる

ＩＦやミキサーについてるエフェクトを掛け録りしてからＤＡＷでエフェクトを
掛けるとエフェクトのノリってやっぱり悪くなりますかね？

L3だろうが何だろうが駄目な奴は何使っても無駄
音圧スレ行け

>>290
聞いてきたけど
ADのスタートアップキットの時点で実力が知れてる
ドラムで音づくりできませんって公言してるようなもんだからな
しかしニコはまじADのプリセット多すぎるｗ

>>290
ちなみに聞いてきたのこれな
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16143243

もうこのスレ駄目だな

周波数特性で稼いでるな。耳に痛い

>>296
ボーカルを聞かせたいのかオケを聞かせたいのか伝わってこない
極めて雑

>>296
字幕が無くっちゃ何を言ってるか分からんのは
初音のせいだけじゃ無いと思って聴いた。残念。

>>282
いや結果が違うから使い分けてんですけど。
なんだ、持ってない貧乏人の妄言だったのか。バカというかキチガイだな。

ちょっと誤解まねきそうな文だったな
ボーカルが主役になるはずがオケ主役になっている
ボカロは確かに埋もれにくい、だから特別な処理が必要
要はなんでもかんでもプリセットでどうこうできるものじゃないよっていう
全体的にいうと幻想的な曲なんだからもっと聞き心地の良い空間にしてほしい
凸凹だな

ここはニコニコ批評スレじゃないんで

せめてマッシュルームマザーにしろよ

音が全部手前に貼りついてますねー。
PANだけで距離感作ろうとしても限界があると思います。

手前は手前でも薄い空間の書き分けはできますよ
リバーブ無しで

>>301
お前って何で持ってないとか貧乏人とかしか言えないんだろうな
だから程度が低いって言ってるんだよ。まともに反論出来ないだろ？
負け惜しみにしか聞こえないんですがｗ何だったら環境晒してやろうかｗ
結果が違うの分かってて使い分けてるなら普通は否定しないだろ？
必死に否定し続ける理由が分からん。使い分けてるんだよね？ｗ

マッシュルームマザー/ピノキオP

http://www.youtube.com/watch?v=QXEXeIrZZAw

>>308
うーん・・・
サイドのロー成分が気になる、そしてやはり音の凸凹が気になる
ギターの低域はもうちょいベースに任せてもいいかも、そしてマスターの音をS1でもうちょい中央によせて
まずこの人はステレオツールで各音の配置とEQ等で交通整理する特訓するべし
S1で各音の配置するだけでだいぶ良くなると思うよ
一言でいうと聞きにくい

ちょっとうまいとは言えないな

一応ちゃんとした耳は持っているようだな

俺も厳しい批評してもらいたいな(*´Д`)
帰宅したらうpしようかな。

>>307
そうだな、環境晒せ。あと否定ってどのレスの事？具体的に安価つけろ。わかんねーから。

L3大人気だけどマスタリングエンジニアのインタビューとかで
L3使ってるって言う人はなかなか居ない気がする

>>308
マスターで無理やりまとめた音って感じだな
高域は雑だし
ギターはマスターのリミッター外したらムラだらけで聞けたもんじゃない気がする

http://www.nicovideo.jp/watch/sm15298829
これは？音色もミックスもレベル高いと思う

>>308
テーマ性を感じないミックスだな。何をどう聴かせたいのか、全体としてどういうサウンドにしたいのかが分からん

>>315
ポンピングが凄いな。でも、それが味って言われたら何も言えない
ミックスなんて好みだからな
世間一般に聴かせるための最低ラインは超えてると思うけど

>>315
なんて言うか、料理の上手い下手を目玉焼きで判断してるみたい。
目玉焼きを作るのは上手いんじゃないか？でも多分魚は捌けないだろうな。料理ができるとは思えない。

>>315
気持ち悪い
俺はずっと聞けない

こういうのもアリなんだろうけどね
トランス系は良くわからん、好んで聴く奴も

だからニコニコ批評スレじゃないっての

>>315
気持ち悪いもんはるなやボケ

この前お試しで買ったbxXLがやばい
マスターにこれ挿さない日はこないかもしれない

>>308の何が悪いのか分からない…
高域が耳に痛いとの批判もあるけど、今時この位耳に痛い位じゃなきゃショボくね？
俺としては鮮やかで生々しい理想の音なんだが

>>322
割とこういう傾向のミックスが最近多い気がするし流行ってるんだろうな

つーか安めのイヤフォンで聞くとなんか程良く聞こえる系のミックスじゃね
普通のモニスピとかヘッドフォンで聞くとちょっと「あれー？」ってなるけど

大きい音出せないとこにいるんで手元にあったAKGのK240 MkIIで聴いてみたけど、
>>308も>>315も別に言うほど悪くないけどなぁ。
モニタースピーカーの外音で聴いたらまた印象変わるのかな？

そんなものなのだろうか
俺はちょっと納得いかん

これミックスうまくね?
http://www.youtube.com/watch?v=7OFnuOB7-ik

>>327
これ　プロ作品だな
いかにもアニソンな曲だが


もっといろんなジャンルの音楽聴けよ

曲自体の良し悪しは抜きにして、個人的感想だけど
>>308  全体の音のバランスがどうこう以前に音圧感が気持ち悪い
>>315　は低域は気持ち悪いけど高域は好き
>>327 はヴォーカルがボカロみたいなのが気になるのを除けばまあ普通かなと思う

>>311 です。
耳の肥えたこのスレのみなさんにはどう聞こえるのかちょっと怖い…
ttp://www.youtube.com/watch?v=UkK-rIvkJQY

動画は上げちゃいましたが
ミックスやマスタリング作業はぼちぼち続けてるので
アドバイス頂けると嬉しいです。

プロの音のあの綺麗なピーク処理ってどうすればいいんだ
各々のトラックにリミッターかなんかかけてるのか？

ここで以前にアナライザーを見ながらいじれるイコライザがあったと思うんですが何でしたっけ

H-EQ？

>>331
録りから違うんじゃないでしょうかね。。

>>333
有難う御座います。それだと思います。あれってめちゃ良さそうですがGOLD買うのとHEQ買うのとどっちが良いんでしょうか
Waves製品持まったくってなかったらGOLD買っとくべきでしょうか？バカな質問ですみませんm(_ _)m

>>330
あくまで個人的にだが、こういうのはズルイと言ってしまうw
このペラペラ感もオカシなバランスも狭いレンジも、狙いと言われりゃそれで成立しちゃうからなぁ

>>336
全く狙っていません＿|￣|○
ペラペラでバランスがオカシくてレンジが狭いのか…。
そんなにズタボロだったとは。。

>>326
お前さんが一番まともだよ。同意する。

>>321
ということでそいつをつこうたお前のMIXが聞きたい

>>337
けっして批判するつもりじゃなかったんだが。。。

様は、曲にあった音だとは思うよ
俺的には、違和感無く 楽曲 を聴く事できたし

>>340
そういう印象を持つ人もいるということで参考になります。（´・ω・｀）
ちなみに、レンジというのは周波数帯ですか？ダイナミクスですか？

非常に良い流れである

>>341
すまん。。。。両方。。。
だが、それがこの曲にまた何とも言えない味を加えているんだとも思う

>>343
＿|￣|○…
周波数帯は真ん中に集まっていて、
ダイナミクスも全パート常に同じ音量的な？

>>321
もちろん余計なお世話だと思うけど
それ、ミックスの最中にマスターに刺さない方がいいと思う。
それに慣れると、行き詰るよ。いろんな意味で。

>>344
ダイナミクスがのっぺりしてるのはTDがｳﾝﾇﾝとかマスターコンプがどうこうってより、
そう言う曲だからだろうし
周波数的にさらっと感じるのは個々の音自体の関係だと思う

何度も言うけど、曲に合ってる音だと思うよ
狙い狙いじゃないに関わらず、
この曲を弄るときに思い描くものが明確であるからの音じゃない？

>>346
ありがとうございます。優しい方…(*´Д`)
この曲で歌を中心に混ぜていくとこうなっちゃうて事ですかね。
ドラムやベースが生だったりして、
バンドアンサンブルを聴かせようとしたらまた違うミックスになるかもです。

のっぺり　に関しては
各トラックにリミッターをガンガンかけ過ぎたのかも（´・ω・｀）
そういう主旨の曲でもないのに
音圧病みたいなのが発症してるかもしれません。

ただ周波数帯に関しては…＿|￣|○
高い方が強調されすぎなんでしょうか。

>>344
聞かせていただいたので、感想等ぉ。

全体にカマボコな感じは無理が無くていい感じに聞こえました。
簡単に言うと後はマスタリングでちょっと↑↓を伸ばしてもらえばいいんじゃないかなっと。
もう一枚座布団が欲しい感じもするけど、歌の印象を妨げるかもと思います。（正直、自分でやらないとわからないです）

もし、自分だったらどうするかで言うと
唄がもうちょっとだけ張った感じにしたくなるかもです。
圧縮音源なのであれですが、Voのハイエンドをとか、倍音を伸ばさずに
艶っぽい方向に持っていきたくなると思います。
もしかしたら歌い手さんはポーリプぎみだったりするでしょうか。
後は、ピッチコレクトは程々の方が、この手の曲にはいいかもしれません。

カマボコって耳目を集めるのには不利ですから
印象付けをもうちょっとだけ進めてみてはいかがでしょう。
何に印象付けを持っていくかはプロダクション次第ですし
そこが、ミックスの「センス」になると思います。

------------
聴いて直ぐにアランパーソンズを思い出しました。
字幕を見なくても歌詞が伝わるようになるといいね！

>>348
有り難うございます！
質問だらけになりますが
↑↓というのはローエンドハイエンドのことでしょうか。
座布団とは？主旋律を包み込む何か？バッキングの楽器をもう一つという？

声。。張った感じ…
これでもかなり露骨にハイエンドを上げているんですが
もっと艶っぽくとなると
録りの段階で工夫しなきゃ　or　声自体がペケなのかもしれません(((｀；ω；´))
ポーリプwはないはず。。
ピッチコレクト（´・ω・｀）大々的にやったつもりはないですが、
はい。やりましたw

アランパーソンズに怒られます。
有り難うございました。

>>330

ちょっと分離が悪いのかなぁ？

全パートがあまりにも分離しすぎるのも不自然だとは思うのだけれど
各パートが何の役割をしてるのか聞き分けにくいような気がします。

要するに、それぞれの楽器がもともと持ってるハイの成分よりも
サチュレーションで強調されてる倍音成分のほうが団子になって
しまっているのが原因ではないかと。

このにじんだ感じの世界観を残しつつ、すっきりさせられれば
もっと聴きやすくなるような気がします。

>>350
具体的。凄く貴重なアドバイス。
有り難うございます！

ハイエンドに密集し過ぎ…。
混ぜてると全部のトラックをいい音質で！てなっちゃうです（´・ω・｀）
サチュレーションプラグインは使ってませんが
極端なリミッターやEQで同じ事になりますよね。

>>349
分かりづらくてゴメン。上、下、まだにハイエンド、ローエンドでする。
座布団もその捕らえ方であってます。
歌の座りを良くするベース以外の何か・・・というような意味で使ってます。
楽器かもしれませんし、バランス、EQかもしれません。

これが本当に必要かどうかは、自分で混ぜてみないとわかりませんが・・・。
パッと聴き、「そこが欲しい」っと思いました。
結果、無い方が透明感があっていい！ってことも十分にあります。（ゴメン）

これがあってもいいかもと思ったのは、
「座布団がないから唄が上げ辛いのかなぁ？」と思ったからです。
もうちょっと聴きたいなぁ、唄を。って。

唄が張るは、「強い」というイメージより、前に出て説得力を持つという意味です。
あからさまに抽象的で「何いってんだー？」的だとおもいますが
もうちょっとだけ中域にフォーカスを持っていってもいいかもしれません。
高域で頑張るより、存在を強くして半歩前に出る感じです。

言い換えるとカマボコの頂点に唄が居るというイメージでしょうか。
今だと、全体の中でちょっと上にいるなっと。
唄のパフォーマンスを気にせずに、意外と堂々と出してみるのもいいかもしれませんよ。

印象付けでいうと、アンバランスというか、棘というか、何らかのフックが有った方が良いとおもいます。
それも、下世話にならない程度にさりげなく忍び込ませる程度に。
更に、そのフックが唄にくればなお良いなっと思いました。
っていう会話が成立するほど、センシティブな曲だと思いまする。

---------------------
結局、具体的な話がなくて申し訳ない。

皆さんよく「素材投下して」って言ってますが、打ち込みでもオーケーなんですか？

>>352
仰る事すごくよく分かります。
具体的でないなんてとんでもない。
貴重な時間を割いて頂いて本当に有り難いです。

ボーカルの処理ですが
昔からハスキーな声に憧れがあって
基音の帯域を削り過ぎたのかと。
こういう処理をしないとつるんつるんの声なんです凹

フック…。
今ある材料だとエレキギターかな…。
単体で聴くとかっこいいんですが混ぜると
ハウリングぽい正弦波がランダムに出て来て
それをその都度カットした結果
えらく丸い音になっております。。

繰り返しになりますが
貴重なレス頂けて本当に感謝しております。
ありがとう！

>>353
生素材も打ち込み素材もアップされてますよ。


便乗して素材投下します。
パート数は少ないですが時間のある人はどうぞ。

http://ll.la/d5,V
pass:mixdown

BPM=136
3/4拍子 一部変拍子あり。

ファイルフォーマット:aiff
48kHz 24bit インターリーブ・ステレオ

>>355
中身がなかったんだが・・・
ダウソミスったかしら

>>355
なんかモーグリとかの変な部族の住処っぽい

>>356
普通に拾えたぜ

>>357
やはりなんかミスったか
もっかい行ってくる

>>355
一番乗り
http://up.cool-sound.net/src/cool27002.mp3

ベースかっこいいな、俺も打ち込みじゃなくて練習しないと

>>355
素材有り難う。
いい曲だと思うよ。

ttp://up.cool-sound.net/src/cool27003.mp3

ピッツィカート奏法かな、これはソフトニーでコンプして少し柔らかくした。
レトロなノイズはクラシックアンプに通して馴染ませた。
リバーブはホールを使用。
仕上げには発売されたばかりのOzone5を使用している。
IRC2による音圧上げよりも、Dual Triode真空管によるエキサイタについて話したい。
一般的なエキサイタは基音の上に倍音が付くのだが、これは下にもいい感じに付くので気に入っている。
豊かな響きはこいつの御陰だ。

>>355
二番乗り
http://up.cool-sound.net/src/cool27004.mp3

プロジェクトファイルうｐしよう運動をやってみる。FL studio
http://up.cool-sound.net/src/cool27005.zip

習慣化したら技を盗むチャンスが増えるかも

>>355
おー。いい曲。

口から生まれたんだろ？

>>362
FLだから帰ったら落としてみるぜー
エフェクトは付属の使ってるの？？

期待しないでね。恥ずかしいけど慣習化したら面白いだろうなって思ってまず自分がうｐしてみた
付属じゃない変なエフェクト使ってるかも、Devasterとか。

プラグイン全部もってなかったわｗ

他の人が上げてもプラグイン持ってなかったらどうしようもないよね

>>361
音良いし曲もいいね
リアルフィッシュ思い出したわ
好き

自分なりにかなり苦労してツーミックスという状態になったのですが
ピークが　-6、　低いとき−10ｄＢくらいってどうなんでしょうか？低いですか？

トータルミックスで今からプラグインを刺す順番にアドバイス下さい

ｓｓｌのeq　→　sslのbussコンプ　→　ソナーのマルチバンドコンプ　→　リニアeq　→　l3ウルトラ
　→　リニアeq　→　l3マルチ　→　ソノックスのリミッター

>>370
プラグインをたくさん重ねればいい音になるとでも思ってるの？
そこまでしなくちゃいけないんだったら、ミックスが失敗してるってことだよ

フェーダー上げる代わりにマキシマイザ使っていそうな勢い

特盛だｗ
ってかMasterに挿すって話ならこのスレではないと思う。

３番乗り。Logic8で標準プラグインだけでやってみた。
http://up.cool-sound.net/src/cool27009.mp3

>>372
それありじゃないの？

各トラックの最終段にL1入れてる俺は異端と言うことか。

明確な目的があるなら何を何個挿しても良いと思うよ
極端な話、各トラックにL3を8個挿しても良いと思う
明確な目的があるならね

異端云々でなくて、音悪くない？
って話かと。

>>378
リミッターとして差してるだけでしょ

>>371
アドヴァイスありがとうございます
多いですか　想像で普通このくらいと思ってました
良かったらあなたはどんなの刺してますか？

>>373
すれ違いすいません　レスがもらえるのはここしかないなと思いまして
長くいすわりませんのですいません

>>376
異端です

>>380
なるべく最小限で目的の音を目指す。
これが理想かと。

各トラックにリミッター入れるのは何が目的なの？
クリップ防止ならフェーダーと聴いた感覚でいいと思うんだが

プラグインのバグや干渉やDAWが無音時にクリップ出す事もあって
いちいちそこを手直すのが面倒だから

曲調もジャンルもわからない状態で、プラグインだけ並べて
どうでしょうか、とか、これが普通かと、とか何言ってんだか

それぞれのプラグインのパラメータによっても結果なんて全然違うんだから
正解かどうかなんて誰にもわかるわけない

ゲームじゃないんだから「最強デッキ」とか「鉄壁の布陣」みたいな安直な必勝法なんてないんだよ

俺は下手したらマスターには何も挿さんなぁ。
あまりに音圧が無ければマスタリングで少し稼ぐけど。
マスターにそんなに挿してたら、各トラックで何してるの？と思ってしまう。
逆にトラックを弄り過ぎておかしな事になってるからマスターでなんとかしようとしてるんだとしたら
そういうのはミックスに戻ってやり直すしかないと思う。

マスターも各トラックも挿すプラグインは少ないに越した事はないと思う。
基本的に挿せば挿すほど音質は劣化すると思ったほうがいいよ。

あとたまにマスターにL3挿してミックスする人がいるけど、理解できん。

＞基本的には挿せば挿すほど音質は劣化

これに尽きる

リダクションが最大で2dbになるくらいにコンプを刺すかなあ、保険として。

>>355
打ち込み上手いっすね
http://up.cool-sound.net/src/cool27011.mp3

>>374
上手いっすね

マスターは挿さないか、SSLのバスコンプだな俺は

>>383
無音時にクリップ出るとかだと、リミッター以前の問題というか、
リミッターかけても面倒がなくなるとは思えないんだけど。
機材保護とかの保険でもマスターだけで良くない？

>>385
たまに？いっぱいいるだろｗ

>>355
素材お借りしてやってみました。
http://up.cool-sound.net/src/cool27013.mp3

ミックスのテーマは「モノクローム・サーカス」です。

>>390
プラグインの音質劣化なんて微々たるものっていうか、挿しただけで変わるやつは別として俺には感じないし、アウトボードの方がよっぽど変化する
リミッターも別に重くないから全挿ししてるだけで何も不都合ないならマスターだけでもいいし、やんなくていいんじゃない

>>393
忘れてたわ最近はあんまないけど、モニター時にクリップしててもリミッター挿してると書き出しでクリップなくなるから今までの惰性で全挿ししてる

>>355
どっかで聴いたことあるな
なんだっけ

>>388
アリシャス。

ていうかさっき参考音源聞いて愕然とした。
リテイクってことでプラスチックな感じに仕上げて見ました。
だって素材が良かったんだもん。

http://up.cool-sound.net/src/cool27016.mp3

なんか落とせなかったので再うp。
http://up.cool-sound.net/src/cool27017.mp3

オケのバランスはとてもいいんだが声だけがどうしても浮く
リバーブとかコーラスとか色々いじってもしっくりこない・・

>>397
うめぇ、これも付属だけ？

そう、付属のプラグイン。
せっかくミックススレなんでオレ的要点書いとく。

・ベースとメロは馬力を出すためにODで歪ませる。
・バッキングはEQでローとハイ切ってコンプ深めに掛けるとこういうチープな音に。
・こういう極端なミックスの場合、元素材のダイナミックレンジは一切考えない。
・メロの不協和感を演出するために、モジュレーションディレイで揺らす。
・EQのポイントとしては、各パートのおいしい周波数帯が被らないように整理する。

こんな感じかなあ。
なんか質問あったら適当に聞いてみてください。

素材の解凍がうまくいかねぇ・・

>>359
一番乗りありがとうございます！練習スタジオで演奏してるような雰囲気でおもしろいですね。
スタジオに調律の悪いピアノが置いてあったから使ってみた。反省はしてない。
といったストーリーが浮かびます。ベ、ベ、ベースも打ち込みです（汗）

>>360
いい曲と言ってもらえて嬉しいです。
全体的にメロウな感じで聴きやすい音に仕上がってますね。
レコードのノイズが奥にあるのが逆に面白いです。

>>361
サチュレーションが強めな感じはしますが、ベースとピアノメロディの対位法的な
関係がフィーチャーされた仕上がりになっていると思います。
このバンドは絶対にベースがバンマスですねｗ

>>363
ありがとうございます。よかったら暇な時にでもやってみてください。

>>369
曲も褒めてくれてありがとうございます。
福原まりさん大好きです！

>>374
メロディのピアノ以外のパートが一番よくまとまっていると思います。
なのでメロディがもうちょっと上品に馴染めばすごくいいミックスになりそう。

>>388
残響が石壁の部屋っぽくて新鮮ですね。ワルツのグルーブが活きいきしていると思います。
打ち込みとはいっても有機的なパートは大体リアルタイム入力にクオンタイズです。

>>392
ワルツのリズムをやってるピアノにかかってるディレイが演出する空間感と
ピチカートの歯切れの良さがいい感じに対比してますね。
モノクローム・サーカスは知りませんでしたがぐぐってみるとコンテダンスの集団のようですね。
ここ1年ぐらいギエムのコンテバレエにはまっているのでちょっと興味があります。
ギエムボレロ http://www.youtube.com/watch?v=DtPhyWM60Es

>>395
できればあっちは内緒でおねがいしますｗ（安価）
ひどいのもあるのでｗ

>>397
個人的には>>374の方が好みですが、、、
こっちはこっちでアプローチが全然違っていて面白いですね。
強調されたワルツのスタッカート感とピチカートの残響がセットになって不思議な空間を
作り出していると思います。

>>401その他の方々

当方mac環境でフォルダをzip圧縮しましたが、winでの解凍がうまくいかない可能性があるようなので
win対応のzipを作成するアプリでアーカイブしたものもアップしておきます。
ややこしくてごめんなさい！

http://ll.la/yw8.

>>404に関して

すみません、ダウンロードの際
pass:mixdown
の入力が必要です。

解凍できねえ

なんてアプリ使ったかおせーて！

>>406
あれ、おかしいですね。
MacZip4Win0.4.1 というアプリを使いました。
windowsで解凍できている方いらっしゃいますか？

7zipでできたす

>>408
どもありがとうございます。

もし解凍できないという方がいらっしゃれば、7zipというアプリを試してみて下さい。
http://sevenzip.sourceforge.jp/download.html
お手数かけてすみません。

>>403
感想ありがとうございます。
イメージした「モノクローム・サーカス」とは特定の団体の事ではなく、
「華やかなサーカスなのに何故か色の無いモノクロ画面で観ている」
というようなシチュエイションを想定してミックスした。という事です

ギエムのボレロは封印を解かれて東北の被災地でも公演されたようですね。
ニュースで観ましたが感動しました。

>>355
ちょっと遊んでみたよ！
打楽器も欲しくなったので！

http://up.cool-sound.net/src/cool27031.mp3

>>355
ノイズはどうやって録ったの？

>>410
なるほど、あちらのグループとは関係なかったのですね！
失礼しました。

同じくニュースで見てびっくりしました。
一部分だけでしたが泣いてしまいました（汗）

>>411
すごい！
パートが増えてもイメージが全然壊れてないというか、逆に幅が広がった感じで楽しいですね。
個人的にはウインドチャイムがいらないような気がしました。
ミックス自体もすごくよくまとまっているというか、まとまり過ぎなぐらいスッキリしていていいですね。
ID末尾に納得です。

>>412
何か適当な針ノイズのサンプルがないかとHDD内を「vinyl」で検索して、パスも分からないwavファイルをトラックに
貼りつけてループさせただけですよ。

いい感じにスレが進行してるなあ。
>>355の曲と演奏が素晴らしいからでしょうね。
自分の作品もこのスレの皆さんにいじって欲しいけど>>355みたいなクオリティ
高い作品が出た後には恐ろしくて出せない。

test

良い演奏ならともかく、いい曲が出来たらそれはそれでUPしたくないしね。

これはいい曲
http://up.cool-sound.net/src/cool27045.mp3.html
ミックス次第でな！

これ、自演なの？突っ込んじゃダメな空気なの？

駄目

スルー検定にもならない

>>400
みっくす歴どれくらいですか？色々プラグイン使ってるがあえて付属のみなのか
それともLOGICを愛用してるからこそ使いこなせてるのか、どっちが気になった

>>413
さすがに自分で録ったわけじゃないかｗ

それより俺も挑戦しようと思ったら…お前さん自身のMIXが一番うまいじゃないかｗｗ

>>422
そう。
あれに挑戦する気力ないわ。

>>355
素材ありがとうございます！すごく好きです
ttp://up.cool-sound.net/src/cool27049.mp3

>>411
わくわくするねぇ

>>421
Logic5からDAW使ってるから10年してないくらいかな。

デスク立ち上げるのめんどくさかったから普段ネットとかで使ってる
サブ機のMacbookPro（別売りプラグイン無し）でやってみた。
ちなみにメイン環境ではWaves（Gold）使いまくり。誰か俺にマーキュ（ry

レトロなミックスが多いな
俺はもとからすっきりしたのが好きなので音質重視ミックスに仕上げてみた
さっそくの反省点はメロのピアノを狭めすぎたってところ、あとストの音量が気になった
いかがでしょ

http://sampling.sakura.ne.jp/vipdtm/up/log/vipdtm4689.mp3

2MIXにかけるプラグインで、いわゆるプロっぽい質感がつくようなものってありますか？
ミックスが悪いのかアナログを通してないからなのか、全体的な質感がプロっぽくなりません。ジャンルはヒップホップです。

ミックスが悪いんだよ
そんな魔法のプラグインがあったらエンジニアとかいらない
マスタリングで大まかな音を仕上げようと考えるのはよくない

>>355 素材お借りしました！
http://up.cool-sound.net/src/cool27055.mp3

>>426
ドライな感じで個人的に好きな感じのミックスでした。
音が明るい？感じの印象受けたんですがどうやって出したのでしょうか？

>>414
そんなこと言わずに出してみればいいと思いますよ。
いろんな素材があるほうが楽しいし勉強にもなるのでは？

>>417
台風がきたみたいになってますねｗｗｗ
この冒険的な感じはもしかしていつもの人ですか？

>>422
レコードプレイヤーを持っていれば録るかもしれませんが、持っていません（*.*）
作曲とミックスを同時進行でやっているので、バランスがとれるのはある程度当然だとは思いますが
他の方の全く違うアプローチのミックスも楽しいですよ。
よければやってみてください。
自分のミックスはちょっとリバーブに頼り過ぎてる感じもあります。

>>424
渋く枯れたいいミックスですね！保存しましたｗ
間違いなくこの曲の理想的な方向性のミックスのひとつだと思います。
神がかり的なEQやコンプ処理、いくらボリュームをあげても耳が痛くない感じ。
かなりキャリアがある方では？

>>426
特に低域〜中低域にかけて締まりのあるすっきりミックスですね。
もうちょっとかぶりがあっても大丈夫な感じはしますが、これはこれでオシャレだと思います。
何も考えずにひたすらカットするだけではこの感じは作れないですよね。

>>429
リバーブたっぷりな感じでもパッキリ分離してるのが面白いですね。
特にベースに掛かっているビットクラッシャ？みたいなディストーションが出している高いノイズが
新しいグルーブを作っている気がします。

>>429
S1で各トラックの音の広がりを狭めて、V-EQ3で帯域整理、ルネッサンスコンプレッサーをかけてマスターにルネイコで20kあたりを若干ブース、L3をさして空間を詰めた
音が明るいと感じたのは簡単な事で、ただ低域をひたすら削っておいしい艶の部分が聞こえるようにしただけだよ
そのせいでやけに分離の良い、隙間のあるミックスに仕上がってしまったがこれもこれでいいかなと思う
センターのメロピアノが真中で鳴りすぎかなと思ったけど、ストのアクセントが味出してくれた

でもなんか聞いてて落ち着かない、もっと音のバラつきを整えるべきだった

>>425
10年とな、やはり使い慣れというのは大きな力ということか
色々聴いてたら久々参加してみたくなったがノーアイデア

>>355
お借りしたぁ。

http://up.cool-sound.net/src/cool27066.mp3

サーカスの気味悪さを想像しながらやってみた。

素材感謝！

>>355
素材お借りしました！良い曲だあ！
なんかいろいろトランジエント弄ってすっきりさせたりしてみたりしました。ベース
のライン出したかったけど妥協してもうた。マスターにはリミッターとEQだけでシンプルに。
色々駄目だししてくれると嬉しい。
http://up.cool-sound.net/src/cool27067.mp3

>>355
素材お借りしました！良い曲だあ！
なんかいろいろトランジエント弄ってすっきりさせたりしてみたりしました。ベース
のライン出したかったけど妥協してもうた。マスターにはリミッターとEQだけでシンプルに。
色々駄目だししてくれると嬉しい。
http://up.cool-sound.net/src/cool27067.mp3

>>355
http://up.cool-sound.net/src/cool27068.mp3
Lofiより

>355
ゲーム音楽的なミックスをしてみました
モダンなアナログMIX
http://up.cool-sound.net/src/cool27070.mp3

>>355
素材お借りしました！良い曲だあ！
なんかいろいろトランジエント弄ってすっきりさせたりしてみたりしました。ベース
のライン出したかったけど妥協してもうた。マスターにはリミッターとEQだけでシンプルに。
色々駄目だししてくれると嬉しい。
http://up.cool-sound.net/src/cool27067.mp3

ロック構成の生音素材がほしい
誰かおなしゃす

てすと

>>433
デモテープみたいで素朴ないいミックスだなーと思いながらぼーっと聴いていると
ギミック部分で声に出しておおおぉぉっ！！！て言ってしまい、最後のループでは
プレイヤーのシークバーを二度見しましたｗ
1つの部屋の中でやってる感じが出てていいですね！


>>434
こちらが注文をつけてミックスをお願いしたわけでもないのに駄目だしだなんてとんでもないです！
逆にこのベースの味のあるヘタウマ感の秘密を教えてもらいたいぐらいです。
ちょっとだけ後ろにシフトしましたか？？（違ってたらごめんなさい；汗）


>>436
譲り合いミックスですね。
ベースに独特な空気感があって、スポットライトが当たっているイメージです。
Lo-fiでも、もっさりした帯域がかぶってないないのでスッキリしていると思います。


>>437
スピーカーで鳴らして録音したみたいになっていて面白いですね。
腰の高さぐらいの霧みたいに包みこむような帯域があって、不思議な世界観を作っていると思います。

うおお…なんか連続投下みたいになってる…すいません

いつもキックの音量をめちゃくちゃ最大にしてしまう
他トラックをミュートしてもいいくらい最大だ。勿論どんなジャンルでもだ。

もちろんそれは音楽的にあまりいい事ではないかも知れん。
しかし世間の楽曲は、ちとバスドラ小さすぎやせんか。
スタジオでは、エンジニアぁんが頑張ってマイク立ててるんだよ？
CDじゃほとんど拍とる程度しか聞こえん。これじゃ機材やミックスの意味なくね？
「パチッ」とか「パンッ」とか、クリック音だけのキックは死ねよ。

そこでだ。
誰か、バスドラや大太鼓の音だけで一枚アルバム作ってくれんか…？
リバシンとかシンセとか声サンプルとか、糞なゴマカシは要らねーから。
ズゥゥゥン…とかドゥゥウン…とか、そんなんずっと流れてたら最高だろおまえら。
そこに流れるようなパーカッションが絡んでくれたらマジたまらん。
つぅかそういうCD既に有ったら買うから、とっとと教えてくれや。

俺も低音さえでかければカッコイイと思っていた時期がありました

>>430
424です。気に入っていただけたようで何より！一見良く聴こえるのは素材の力だと思います
エフェクトを弄り始めたのはここ最近なんですが、リバーブやリミッターはまだ上手く扱えません。
迫力の必要な曲でもこじんまりさせてしまうのが悩みです

>>433
各パートがくっきりしているのにふわふわと浮くようで心地いいです
寝る前に聴いたら確実に悪夢にうなされますね…

いや、かっこいいとかじゃないんよ
むしろ原始的な方針なんだよ
誰かに見てもらう為とかじゃなく、自分がズンズンしたいんよ

なんか何度でも弄りたくなる曲だなあ>>355さんの。435ですがその通りっす。他の
トラックも少しずつタイミングずらして変な雰囲気を作りました。

個々でドラムのセッティングが終わったらドラム全体にコンプ処理
ダブルトラックのギター二つにコンプ処理

ってやるのは当たり前なのかな
じゃないと曲全体にまとまりがでなかったりして

>>448
どういう目的かによると思う。
独特のうねりを出すために音同士を干渉させて、音楽的にコンプを使うこともあるし
アタックを鈍らせて単純に音圧を稼ぐために使うこともあるし
各パーツ・音の質感を整えるための軽ーい歪ませ目的で使うこともあるし。
上記のことが正しいかどうかわからないけど、そんな感じのことは少し意識してる。

>>449
なるほど

今試してみたけどドラム全体にコンプはデフォみたいだ
ギターをひっこめたらスネアが飛び出る、っていう現象を防いでくれている
またひとつ勉強

>>355
ネタうｐありがとう、いい曲ですね

音汚したほうが様になるんだが、あえてHiFi方向でやてみた
http://up.cool-sound.net/src/cool27077.mp3.html

>>355
素材ありがとうございます
イメージ的にはメロウな感じです
http://up.cool-sound.net/src/cool27079.mp3.html

キックだけのアルバム俺も興味あるわ

>>355
素材ありがとうございます！
http://up.cool-sound.net/src/cool27083.mp3.html

なんか皆のmix聞いてたら、
自分のmixシンプルすぎて微妙な出来に思えてきたｗ

>>431
S1を広げるのではなく狭める方向で使うのは盲点だったので参考になります。
おいしい帯域が被らないようにとのことですが、ある程度楽器ごとにブーストする場所って
決まってるじゃないですか。どちらもおいしい帯域がかぶった場合はそどうしてます？

>>355
つくり分けてみましたですね

スクラッチなし
http://up.cool-sound.net/src/cool27084.mp3.html

動的なスクラッチ、サチュレーションでレコードっぽさをがんばった
http://up.cool-sound.net/src/cool27085.mp3.html

このデジタル時代になんでわざわざノイズ足して悦に入ってるの？

各楽器においしい音与えてたら糞ミックスになりますよ
ソロできいて良いギタートラックでも混ぜてみたらあれ？ってなることがある、それは帯域が被って曲全体が濁っているから
ならばどうするかって、そのパートのメインにおいしい音を与え他は二の次
ロックバンド構成でいうならボーカルに艶のある音を与える
ギター・ハット・シンバル・スネアは高域担当、ベース・バスドラムは低域担当（あくまで基本を挙げてるけど例外もある）
混ぜると艶のある一曲に仕上がる、他にも色々と試行錯誤しなくてはいかん問題があるけどキリがないから割愛
これはあくまで俺のお好みミックスね、でも基本だよ

S1で広げる事しかしなかったってすごく勿体ない
ヘッドフォンの限られた空間で個々の音を良く聞かせるためには、狭めることも重要
S1とC1とQ10はミックスの三大プラグインだな、これは俺だけじゃなくみんなそう思っているよ
S1で音の配置、C1で音に迫力＆ノリ揃え、Q10で交通整理＆良く聞かせる工夫

>>456にレスです

どうでもいいが>>459のIDにEq出てるぜ

>>461
本当だ。すげー

はいよー
http://up.cool-sound.net/src/cool27088.mp3.html

>>355
サンクス

プロ級のが出来た。
http://up.cool-sound.net/src/cool27089.mp3

おお やっと歪んでないのが出た

>>463
ねっちょっとした感じが出てるね
サチュやコンプ何使った？

>>452
メロディのおんぼろピアノが特定の周波数でビリついてるところが強調されていて野性的ですね。
ベースがセンターにどっしり座ってないことで、ライブ感が出ていて面白いと思いました。


>>453
レンジは狭くても独特の空気感が入っていて不思議なミックスだと思います。
ベースにかかっているディレイの量とか、グルーブが崩れないギリギリのところをうまく狙っていますね。


>>455
シンプルに聴こえるようにするのが一番難しいと個人的には思っています。
にごった帯域もなく、素材の音を大事にミックスして下さっているのがよく伝わりますよ。


>>457
スクラッチなしの方は、レコードのノイズがないせいで楽器が出しているノイズ要素が際立ち
高機能サンプル音源特有のグルーブが出ていて、エレクトロニカ的なアプローチを感じます。
サチュレーションバージョンはちょっとやりすぎ感があるような気はしますが、これはこれで
ノーマルバージョンとの対比という観点ではありなのでしょうか。


>>463
頭から布団をかぶったような独特なミックスですね。
途中ベースソロで伴奏が薄くなり異世界に行きそうになるけれどまたすぐ戻ってくるのが面白いです。
「ひきこもりミックス」という言葉が思い浮かびましたｗ


>>464
アンビエンスも含め楽器ごとの質感がうまく揃っていて、1つの曲を演奏しているという一体感がありながら
レンジを殺しすぎていない、最後まで安心して聴けるミックスだと思います。

>>466
サチュレーション、コンプは使ってない。
アタックが強い楽器ばかりだからリミッターでピアノとストリングスのアタックを弱くしてる。
リバーブとディレイをベース以外にかけて、広域はマスターで多めに切った。
FLのデモで作ったよ。
>>467
長めのリバーブをかけたからかな

>>355
音圧上げリミッター(L3とか)は一切使わず。
http://up.cool-sound.net/src/cool27097.mp3
誰かこれで音圧あげるのとかやっていいよ。

>>355
ノイズ無しバージョン
http://up.cool-sound.net/src/cool27102.mp3

>>355
素材ありがとうございます
フリーのプラグインだけでやってみました
http://up.cool-sound.net/src/cool27109.mp3

ほんとどうでもいいな

ピアノの弾き語りみたいな場合
ピアノのトラックにはＥＱやコンプをかける必要って無いんですかね？
生の感じを残す場合です
トラックに何もせず　マスターにＬ３やozone5等をかけるくらいが無難なのでしょうか？

串まっさかり！

偉そうな人も結構ふつうで安心した
なんだそんなもんかって感じ

○○って○○ですかね？

>>459
なるほど。S1使う時は、パンで定位を決めた後に挿しますか？
例えば、定位をはっきり出したいならモノラルで、オンマイクのノーリバーブでパンを振るっていう
のも一つの手だと思っているのですが、これだとあまりにドライだしオケに馴染みませんよね。
だから結局ギターとリード系以外は全てステレオで定位決めて、リバーブでテンポディレイを
ベースとドラムを除く全てのトラックにセンドで送ってるんですがごちゃごちゃしてしまいますね。
定位感を出しつつオケになじませるのに苦労しています。

>>477
テンポディレイは割りと上手くいかないよ。
響きを充分にコントロールしたいなら、響きを良く聞こえる様にすれば良いんだよ。
響きは成分って5000位のイメージがあるけど、400位の響きも効いてる。
つまり、400以下をしっかり抑えないと響きがマスクされるんだよ。

>>477
とにかくEQとコンプとS1でそのすべてを解決できる、リバーブやディレイと選択肢を増やしてはダメ
まずはEQ、コンプの使い方を徹底した方がいいよ

サイドのギターをセンターでならしてEQ処理をして、パンを振ってみたらなじまないなんて事しょっちゅうある
俺は一個ずつやっていく、ドラムを整えてベースと混ぜてベースを整えてギターを混ぜて・・・って感じで
まあこれは当たり前だけどもｗ
というかうｐが一番はやいぞ、何のためのミックススレ

473にもアドバイス貰えると助かります

>>473
別にいらないと思えばそのままでいいじゃん

新しい素材欲しい

わかる

自分で打ち込むのは面倒なんだ
ロックな生素材こい

>>481
一般的にはどういう感じなのか意見聴きたいんです

聞いてかけたほうがいいな、と思ったらかける
それが聞いてわからんのなら音楽やめたらどうですか

なんでみんなそんなカリカリなん？

>>433
明るく明瞭な音なのにレトロな雰囲気を壊していない凄いバランスですね。
各音の輪郭が際立っているように聴こえますが、コンプをかけただけではこういった音にならないような…
よろしければどのような処理を施したのか教えて頂きたいです

>>487
なぜにそんなピンポイントでロングパスなの？
自作自演なんかしなくていいんだよ

被害妄想癖が多いスレだな

ちょっとアユ聴いてくる

>>488
参考にしたいと思ったのでお尋ねしたかったのですが…
もしかして他人のミックスについてお聞きするのは好まれないやりとりなんでしょうか？でしたらごめんなさい

>>491
気にしなくていいよ、大丈夫。>>488が深読みしすぎてそうなっただけ。

>>490
浜崎あゆみはTO BEとか好きだった

>>492
元スレの流れ見てみろよｗ

ピアノの弾き語りみたいな場合
ピアノのトラックにはＥＱやコンプをかける必要って無いんですかね？
生の感じを残す場合です
トラックに何もせず　マスターにＬ３やozone5等をかけるくらいが無難なのでしょうか？

http://hissi.org/read.php/dtm/20111121/T0ozSzVoWGc.html

>>495
串君さぁ。ここはお前のお悩み相談所じゃないんだ。
何度も何度も低レベルな質問繰り返すんじゃねーよ

>>487
ん〜、流れが微妙になっているので躊躇したのですが・・・。

言葉で説明するのは下手というか、伝わらないので
http://up.cool-sound.net/src/cool27215.zip.html
に、PTのセッションと各種SCをアップしましたので
具体的なことはそちらをどぞ。

全体的というか、抽象的には
禁欲的でありたいなっと。
それと、メロその他、支配しているアーティキュレーションは
休符にに有ると感じたので、それを大事にしたいなっと。

あとは、おまかせです。
恥ずかしいぐらい参考にならないからね＾＾；

----------------------
>>488
匿名掲示板で自分アッピルして何の特になるんだ？
そんな読み方してると、さもしい人間だと思われるよ。
向かう敵は、自分の中に居ると思ったほうがいい事あるよ。きっと。

久々に神が降臨したか

>>355みたいな曲のミックスってむずかしい。

こういう曲って自分の中に基準がないから
各トラックに立ち上げただけで「これでいいじゃん」
って思ってしまうw

自作自演そして自画自賛スレ

気づかれてないと思ってんだから、どこまで頑張るか見てようよｗ

433のは広がりなくて空間狭すぎると思うけどな

元曲は素人が聴いてもわかるくらい打ち込み素材だから
生録風にする必要なくね？　

もうコンプの話でもしようぜ

僕はルネコンちゃん！

>>355
他の人の聴く前にとりあえずやってみた。
http://up.cool-sound.net/src/cool27220.mp3

別に質問はいいんじゃないの？答えないからまたききかたを変えてくるんじゃない？
SONARx1スレ荒らしてたやつじゃないんならだけど

>>492
お気遣いありがとうございます
>>498
ご迷惑やらお手数やらかけて申し訳ないです…
スクショまで用意して下さってありがとうございます。理解できるまでじっくり眺めさせていただきます！

http://sampling.sakura.ne.jp/vipdtm/up/log/vipdtm4706.mp3

いろんな人の聞いたけど俺は絶対こっちが似合うと思うなぁ・・・
もとからノイズの音が苦手なのもあるけども

>>433
思わず笑みが＾＾　これはいい。

>>509
お前４３３と同じホストだろ
自演かよ

>>510
こら串！　自演はお前だろ！ｗ

久しぶりに来たら串君こっちに来てるのかw
ピアノとL3とOzoneのセットは串君の可能性大だもんな

そんな人にこの二人をご紹介致しまーす

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,-''￣￣`-.､
　　　　　　　_,,-''￣￣`-.､ 　　　　　　　 ／　　　 　　　 ＼
　　　 　　 ／　　　 　　　 ＼　　　　　 ,/ 　　　　　　　　　 ＼
　 　　　 ,/ 　　　　　　　　　 ＼　　　 /　　　―　 ―　　 　 ヽ
　　　　 /　　　―　 ―　　 　 ヽ　　　lヽ　　-　､ !　, _ 　　　　|
　　　　lヽ　　-　､ !　, _ 　　　　|　　　|r――-､_⊥ ,――'-､　|,-,
　　　　|r――-､_⊥ ,――'-､　|,-,　 |::::::::::::::::/　|ヽ:::::::::::::::|-|'ｲ!|
　　　　|::::::::::::::::/　|ヽ:::::::::::::::|-|'ｲ!|　 ﾄ､＿_,,/: 　|: `､＿_,,/ ,|ｿ/
　　　　 ﾄ､＿_,,/: 　|: `､＿_,,/ ,|ｿ/　　.|　　 　､_ j| _,､ 　　　 ,|-'
　　　　 .|　　 　､_ j| _,､ 　　　 ,|-'　　　| 　 /lll||||||||||l`､　 　,|
　　　　　| 　 /lll||||||||||l`､　 　,|　　　　 `i　,|||'￣=￣`|||､　/ ト、
　　　　　`i　,|||'￣=￣`|||､　/ ト、　　　｢|ヽ|ll||||||||||||||||| /i |::::＼
　　　　　｢|ヽ|ll||||||||||||||||| /i　|::::＼　::::::＼`!!||||||||||||!!'　　 |::::::::＼
　　　　/:::::＼`!!||||||||||||!!' 　　|::::::::::::::::::::::`ー-､.._　i 　　　 |::::::::::::::＼
　　　/::::::::::::::`ー-､.._　i 　 　 |::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::`ｰ-､.　|::::::::::
　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::`ｰ-､.　|::::::::::

　　　　　　　　　　　　　　　　ロムッテロ兄弟
　　　ハントシー・ロムッテロ　　　　　　　ハンツキー・ロムッテロ
　　　　(1952〜　アメリカ)　　　　　　　　　　(1955〜　アメリカ)

　　 　　 ＿__　　　　━┓
　　　 ／　―＼ 　　┏┛
　　／ノ　　(●)＼　 ・
.　｜　(●) 　 ⌒）＼
.　｜　　 （__ノ￣　　|
　　＼　　　　　　　 /
　　　 ＼　　　　 _ノ
　　　　/´　　 　 ｀＼
　　 　 |　　　　　　　|
　　 　 |　　　　　　　|

http://www.youtube.com/watch?v=aHVstX4jYSc
この曲の26秒のドラムにかかる響きがハンパなく好きなんですがこれはどうなってるんですか？
リバーブですか？
ハイハットとかシンバルの響きとかもすごく好きなんですけど打ち込みでもこの音目指せますか？

>>507
気にしなくていいよ。
目に鱗がいっぱい着いていると
肝心な事を見逃して
先に進めないから
気を付けて。

>>514
スプリングリバーブっぽいね。
ドラムの感じはAddictiveが近いけど、かっこいいハイハットは打ち込みじゃやっぱり難しいと思う。

>>514
ゲートリバーブだね。
この辺の説明が参考になると思う。
http://www.g200kg.com/jp/docs/dic/gatedreverb.html

ｽﾚの主旨とちょっと違うかもですが、

ttp://www.youtube.com/watch?v=iL9GcR32yHM
この曲に合わせて歌っただけのボーカルトラックがあります。
プラグイン、アウトボードの
EQ、コンプリミッター、ひょっとしたらマイクプリあたりも
皆さんだったらどう処理するか聴かせてもらえるでしょうか。

ヴォーカルは男？女？

>>355
まだやってる？ベース主役かなとおもってやりました
http://up.cool-sound.net/src/cool27232.mp3.html

>>516>>517
ありがとうございます
リバーブにもいろいろな種類があるんですね
ドラム音源のこともリンクも参考になります　ありがとうございました

>>519
野郎ですごめんなさい＿|￣|○

>>518
歌っただけのボーカルトラックをどうするのか言わないと分からないんじゃ・・・

プラグインの話とかあんまりしないのか此処
おすすめのコンプとか聞きたいんだけども

>>523
すんません。
もちろん作業して頂いたのを何かに使うわけじゃないです。

元曲のPalmerさんの声色に近づけたり
思い切り遊んだり
自分の好みの声色に作り込んだり、
何をどう使うとこういう音になる！　というのが分かると嬉しいです。

>>524
たまに出るよ。
でもwaves使ってそれかよ、とか割れ認定とかそういう流れに必ずなるｗ

コンプは気がついたらギターリグに入ってるVCシリーズばっかりになった。
最近ではBrainworxのvertigoが頭ひとつ飛び抜けてる。

海外で買ったの？＾＾

所詮この程度のレベルだよこのスレは

どうしよう、たった8文字＋αなのに>>528の意味が分からない
海外サイトのプラグインは日本では買えないと思い込んでるってこと？
プギャーしていいの？

このプラグインはまだ国内で販売しておりませんよ＾＾
ぷげｗｗ

あのね、国内で販売してないプラグインでも、
わざわざ海外に行かなくても買えるんだよ。
ほんとうだよ。おとうさんかせんせいに聞いてごらん

代理店がメーカーに言って日本からのは弾いてくれってのもあるからな。
MOTUとかそうでしょ。

ま、大抵買えちゃうけどw　円高うますぎるw

もしかして俺にたいして海外かどうか聞いてるのか？
新しいの出したぜってBrainworxからメールきたからデモビデオ見てデモったところ。
買うけど、日本代理店で割高でワザワザ買うはずないだろ。
そんなことも分からないからお前はワレザなんだよ。

>>533
そんな場合もあんのか、こええな…
海外サイトで買い物できない奴が居る限り、代理店は調子に乗り続けるんだなあ

>>533
ミューズテクスといいハイレゾといい、どうしてMOTUの代理店は糞なんだろうな

シンセパッド入れるとほとんどの楽器とぶつかっちゃう
削ると音階がわからないほど削らなくちゃいけないし
みんなどうしてるの？

こっちでも痛い感じになってるのか…

>>537
ぶつかってるっていうのも、音楽的にぶつかっているのか。干渉してるのか判断できないと
たいがいは音楽的にぶつかってるから和声を見直す

ドンセベスキーの本に書いてあったけど、編曲はセクションごとに音楽として完成させる。
これは、レコーディングのときに各演奏者が演奏しやすいっていうのもあるけど

セクション間の音量バランスが多少悪くても、全体の和声が成立しやすいってこと
ミックスに依存しないような曲作りを目指すのも手だと思う

質問させてください
ミックスダウンする時　一番大きな音を出したいトラックは最大音量にボリュームを上げて、
それを基準にして、音量を下げたいトラックのボリュームを調整する、というのが正しいのでしょうか？

>>540
マルチすんなよ串君


【DTM】悶絶★初心者質問スレッドVol.50【3歳児】
983 ：名無しサンプリング＠48kHz[]：2011/11/23(水) 00:07:03.72 ID:9hr8O1kC
質問させてください
ミックスダウンする時　一番大きな音を出したいトラックは最大音量にボリュームを上げて、
それを基準にして、音量を下げたいトラックのボリュームを調整する、というのが正しいのでしょうか？

自分がそれでやって、うまく行くならそれでいいと思うよ。
一般的にはバスドラとかベースを基準にするけど。

>>540
まずキックとベースで土台を作って…。ってのがあるけど、今月号の「サウンドアンドレコーディング」という雑誌でミックス扱ってるからみてごらん
後はネットでもそこそこあると思う。それからこれも今月号の「サウンドデザイナー」っていう雑誌でコンプについて非常〜にわかりやすく解説してあるんだけど
必ず通る道だから買っておくと良いよ。

>>542
できるだけ音量を上げようっていうのがＤＴＭの流行ですよね
基準と言うか

ですので、一番音量を高くしたトラックはボリュームマックスにしておいて、
それ以外のはそれを基準に調整すると考えたのですけど

ミスです

>>542
できるだけ音量を上げようっていうのがＤＴＭの流行ですよね
基準と言うか

ですので、一番音量を高くしたいトラックはボリュームマックスにしておいて、
それ以外のはそれを基準に調整すると考えたのですけど

>>543
地元の本屋にはその手の雑誌が無いですね・・・
近い内にミキシングとマスタリングの解説書を買おうと思ってます。

>>546
まあそれでもいいけど、取り寄せれば？Amazonが販売、発送している物なら送料も無料だし。

>>546
サンレコやDTMマガジンを1年購読しなさい。
それが君のためだよ、串君ｗ

>>545
あまりいい方法とは言えない。
うまく説明できないけど、音の大きさは低音ありきなので低音を中心に考えた方がいい。
ただ歪ますだけなら好きにせい

フルートやリコーダーみたいなサイン波的な音がメロ吹いてると
ヘッドフォンで聴いたときに痛いんだけどスピーカーで出したときにすごく音量感が小さい
こういうのって編曲レベルでフルートにメロ吹かせないとか別の管や弦と合わせるとかするべき？
それともeqやサチュレーションでなんとかなるんだろうか

>フルートやリコーダーみたいなサイン波的な音
はぁ？(ﾟДﾟ)

はあ？　じゃねえだろ

言ってる意味わかるだろ普通

質問があります

リミッターを使ってみたのですが、まったく音量が上がりません。
リミッターを使った後、ボリュームを上げる作業が必要なのでしょうか？
その辺を教えてもらえると助かります

リミッター＝限界値を超えた信号を削る

>>550
そこまでわかってるなら、ヘッドフォンで聴いて痛い帯域をEQで削った上で音量上げてみたら。
フルートでメロ吹いてる曲なんていくらでもあるから、編曲レベルでなんとか「するべき」とは言えないけど、
それで解決するならそれでもいいんじゃない。

>>553
音量の調整は、まずリミッタとか他のエフェクタを使ってない状態でやったほうがいいよ。
あと、リミッタは使うと音量が上がる道具ではない。

>>550
倍音少ない音色がメロディを担当するときミックス悩むよね

ジャンルが違くて参考になるかわかんないけどシンセパッドみたいなシュワーとした音色でユニゾンさせると、サイン波的イライラ感が薄れるっていうテクはたまに使う

なんか質問のレベルが低すぎて唖然とした。
どれも実際に自分で試してみれば結果はわかる事なのになぜここで聞くのか。

>>556
そう、その方法こそプロが何年もかかって得る技術なんですよ
あなたプロみたいだから、個人的に>>550の相談にのってあげて
はい、おしまい

>>550
FlがＨＰで痛いという感じが想像できなくてアレですが。

管弦楽的アプローチなら、やっぱり編曲で考えるのが最初かもね。
仮にorchが盛大に鳴っているところでFlがソロでメロを吹くのは
楽器の特性上、非現実的かな。

概ね、sopranoかaltoとして、合わせ楽器としては、piccolo、ｃｌ、cor anglais辺りかなぁ。
どう響かせたい（どんなフレーズ、どのレンジ）かにもよるけど。
もちろん弦でもいいし、金管だって場合によってはいいと思います。
作家、編曲家としての腕の見せ所ですね。

ジャンルが違えば話が変わってくるので、すごく限定された話としておいて下さい。

スレタイに則ったＡとしては
響きで音量感を出していくのも一つの手だと思います。
Roomっぽいので豊かさを出して、Plateで艶を出す見たいな事は
木管の場合、しょっちゅうやっています。
楽器本来の「らしさ」を演出してあげる事で
心理的に耳を持っていかせる感じです。

ものすごく狭い範囲でのコメントになってしまって申し訳ない。
HPとSPとの音色の違いが、何に起因するかとか
考え出すとエスパーじゃない自分には無理だった。
--------------
DTM板なので、生を持ち出すのは何だと思いますが
生なら、少しblow目に吹いてもらったり、ユニゾンでダブってもらったりとか。

>>550

確かにサイン波ぽい音は埋もれちゃいます。
ポップ音楽に混ぜるなら Jethro Tull なんかが参考になるかと。
フルートは多分相当オンマイクで録り。
吹き方も倍音が多いスタイル。
ミックスでも基音を削っていると思いますよ。

>>559 氏の、響きを強調するというのもいい手ですね。

ジェスロかっこいいよねー
毛並みも違うし、随分古いけど
http://www.amazon.co.jp/KYOTO-JAZZ-MASSIVE/dp/B000006ZK0
んなのもあるよー。

>>561
ジャケ買い…(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

>>555
しかしリミッターって音量を上げる事に使われますよね？

音圧を上げる事で、音量を上げる余裕が出てくるわけでしょう？

それならリミッターを使った後、ボリュームを上げる作業が必要なんじゃないんですか？

リミッターなんて大抵のソフトに付いてるだろ
さっさと試せよ

もういいよ。そんな自分で考えて試して出来ることでさえ出来ないんだから、
DTMの才能ないよ。
優しく答えてるやつらはなんなの？
どう考えてもスルーするべき。

>>563
普通は最後がリミッターになるようにインプットの時点で上げとく。
リミッターで-3dbにしてフェーダーで+3dbしても同じ事だろうけどｗ

>>553
物凄い音をでかくしたマスターにリミッタを挿せばいいんだよ。
よく分からないなら、MP3のファイルネームに「音量を大きくして聞いて下さい」ってタイトルの後にでも付ければいいよ。

>>562
ジャケ買い・・・久しぶり過ぎて笑った＾＾；

昔、ジャケット見て絶対レゲエのアルバムだと思って買ったら
両面延々とカリブの波の音だけだった〜〜〜。

スレ違の極みだけど、反応せずに居られなかったオイラを許してくらはい。

リミッターについて質問した者です

リミッターを挿した後で音量を上げるのではなく、
リミッターを挿す前に「大きめに音量を設定しておき」リミッターで余計な部分を抑える、
って事でしょうか？

>>569
リミッターならアウトプットゲインくらい付いてるだろ。
それを上げろよ。
使い方がわからん奴は使うな。

ミュージックメーカー付属のリミッターはどこも操作できる部分が無いっていう

そのせいでリミッターの意味が一気にわからなくなってしまってるっていう

だったらフリーのリミッターでも探せばいいだろうが。
お前の質問は「スレタイ以前」なんだよ。
初心者スレへ行け。
ここはお前を育てるスレじゃねぇ。

育ててくれればありがたいんですけどね
作曲の実力はあるけど、ＤＴＭ初心者だからミキシングはまだこれから

せっかく「ミックススレで誘導された」っていう理由が出来たんだから
さっさと初心者スレ行けばいいのに何なのお前
人の言うこと大抵鵜呑みにするくせに変な所で素直じゃなくて訳が分からんよ

2chに期待をもってくるなよ
お前は今までなんかしたか？そういう事だろ

実はまったく鵜呑みにしてなくて　自分で実際に安全に試してからでないと決定しないって言うｗｗ

それがわからないからお前は私に馬鹿にされ続けるんだよｗ

残念な子の相手しなくていいよ勝手に消えるだろうし

アホな書き込みは全部「串」って入れてくれよ^^

28 名前：名無しサンプリング＠48kHz ：2011/11/24(木) 12:13:32.64 ID:pHJpouKg

とりあえずミキシングとマスタリングに困った素人はwavesで良いぞ

簡単操作で最大の効果だ

そろそろ素材欲しい。歌物欲しい

I'm not in love 今から歌いれしますよ。

>>568
どこに需要あんだよ、そのCDｗｗｗ

>>567
> >>553
> よく分からないなら、MP3のファイルネームに「音量を大きくして聞いて下さい」ってタイトルの後にでも付ければいいよ。

クッソワロタｗｗｗｗｗ

>>582
青い海に浮かぶ小さな砂丘のような島。
表4には数人のドレッドのミュージシャンが楽器を奏でてる写真。

洋盤、帯・クレジット無し。
おいらが勝手に勘違いしただけだよ＾＾；
因みにvinyl。

チラ裏だった。つまんない思い出とともにｸｼｬｸｼｬﾎﾟｲ。

串が沸くとどんな良いスレでも衰退するな
ぺんぺん草一本枯れる奴ってのも珍しいぞ

581です。

歌ﾍｯﾀｸｿ…orz
最初のとこ、外を徘徊してた灯油屋の悲しいメロディーも録れちゃってたり凹

知人が昔遊びで（？）作ったカラオケトラック
（キック、シンセベース、たぶんM1ギター、キラキラ音）に
他の音を足す形になってますです。

ﾍｯﾀｸｿボーカルは安いコンデンサマイクを
828mkIIにぶっ挿しただけです。
録音の頭とお尻の雑音を消しただけでフレーズ間のノイズは消去していません。

手前ボイスパッドはMIDIで音量やパンをコントロールしたのを
ステレオにまとめちゃってあります。
もしその内側までいじりたい方がいたら
手前ボイスパッドのパッチ（KONTAKTです）差し上げますので仰ってください。

ファイルサイズやたら大きくなっちゃってすみません。
aiff 48kHz 24ビット
テンポとか細かいことはフォルダの中のテキストファイルに。
ttp://www1.axfc.net/uploader/F/so/68091
pass:mixdownsure1124

sure

>>587
快諾いただいたようでw
よろしくお願いします。

>>586
まさか、まんまのアレンジとは思わなくて、懐かしい思い出が蘇ったよ。
メロトロンの感じが凄く再現できてると思った。原曲では肝だったもんね。

バッキングでまとまってるトラックって、バラで上げてみたりしない？

>>589
それ、知人にもお願いしたんだけど、
ないのだそうです。＿|￣|○
もう、自分で作っちゃった方が早いかもですね。
ちなみにI'm not in love 本物のキックの音は
マイクを叩いてる音だと勝手に思ってますw

本物のボイスパッドはメロトロンじゃなくて
各音程の声を録って、ループして、フェーダーで作ったようですお。
だから自分でやってみたです。

>>586
頭そろえてもトラック合わないんだけど。
おめーどうなってんだよ、このクソ素人ガ！

>>591
ごめーん。

おいおい、頭そろってないのをどうやってミックスしろと。

wavへの変換はitunesで
ttp://www.apple.com/jp/itunes/download/

>>355
乗り遅れましたが、そそられたので。素材ありがとうございました。
http://up.cool-sound.net/src/cool27279.mp3

自分で試してみましたが、合ってす。
テンポ設定合わせるのと、
48kHzでファイルを取り込むようにしてください。

合ってすwww　
合ってます。

>>591　>>593
人の話をちゃんと聴きなさいって小さい頃からいわれてなかった？

>>595
キーが下がってる？これはこれで雰囲気出てるけど、素材を44.1kHzとかに変換してから作業するとよかったかも
なんだか物知りな初老のおじいさん的なイメージわいたよ

aiff()ﾜﾗ

>>592
ゴメーン。じゃねんだよバカ！マヌケ！

出来たから聞いてね♪
http://up.cool-sound.net/src/cool27282.mp3
変なクソ素人のキモカラオケは無かった事にした

>>601
ごめーん。

歌うめぇ、俺wwうぇっw
ピッチ処理の他、何したんです？
元よりみずみずしくなったような。
EQ+コンプだけでこうなるんでしょうか。

ベース、Guitar Rigのアンプシミュ外しておけばよかったかな。
すみません。
もうちょっと複雑な響きになるといいかもです。
って、本来あるオケに混ぜてみないとわからないですが。

>>602
ちゃんと「ごめんなさい。」って言え。
まじで。
普通にムカつく。

>>603
ごめんなさい。

今さら遅い。

>>605
ごめんなさい。
ボーカルの処理、教えていただけます？

もういやです。
勝手にがんばってください。

日本の科学技術をタダで盗み一儲けするような事はしないで下さい。
知識や技術はお金と時間をかけて得るものです。

ひとつだけ言っとくか。

モニターはNS10。
これがないとボーカルは難しい。

てゆうか音痴処理してない。

>>609
え。

>>608
ありがとうございます。

>>609
なんかお前も感じ悪いな
そんなガキ臭いこと言うくらいなら最初から出てくんなよ

煽るのうまいな

586のファイルは削除しました。
ごめんなさい。
知人のカラオケファイルを抜いたものをアップしておきましたので
これからミックスされる方はこちらをお使いください。
ttp://www1.axfc.net/uploader/B/so/96010
pass:mixdownsure1125

EQで削ってヘッドホン聴いていい感じになって、
モニターで聴いたら凄いモコってた。

ＤＡＷ付属のＥＱだとそうなりやすいなｗ

>>616
それは腕が無さすぎ

長時間ミックスｓしてたら高音とかアタックの速い固い音　無駄にしつこい低音とか嫌になってきずいたらノッペラになりがち

ミックスは迅速にスパッと

>>617
DAW付属のＥＱ知らないの？

ＷＡＶＥＳならできる事を付属ＥＱでやろうとしたらそうなるって言ってるんだが

てｓつ

WAVESのQ10と同じ設定にして逆相でぶつけてみたらいいんじゃないかな＾＾

やらせてもらいました。素材ありがてー
http://up.cool-sound.net/src/cool27293.mp3

>>615
自分の使っているHPとSPと、どっちが「より正しいの？」っていうお題？

>>623
パチパチ88888888！
iPhoneで一回聴いてみたとこです。
サミットで夕飯ゲッツして、
ゆっくり聴かせていただきます！

>>623
>>622を本当にしたんかと思ったわｗ

>>625
TPA200Bで飯が食えるなんて･･･ツワモノ過ぎて頭が下がりまする。
（ﾁｬｶｼﾃｺﾞﾒﾝﾖｰ）

>>627
おましろいと思ってんの？
バカ

あぁ、ごめん。
拾った方がいいと思っただけだよ。失礼したぁ。
確かにつまらん。ｺﾞﾒﾝｰ。

>>623
割いていただいた時間と労力に敬礼。
こういうのは和声的にどうのこうの言うのは無粋なんですよね。
新鮮でｶｺｲｲ。
21世紀の耳には原曲みたいなの
（そういうスタイルに固執すること）は刺激がないのかなあなんて思ってます。

リアルタイムでコンソール操作する的な編集なんでしょうか。
ｻﾞｻﾞｻﾞ…てノイズはボーカルトラックのですか？
猫のうなり声も入ってましたがお気づきになりました？w
各トラックの音色はいじらない方向で行ったのかな。
空間支えてる（んな立派なもんじゃないけど）エレピは
軽いフェイザーとくどいエコーで原曲っぽくなったりします。←この辺がダメなのかな

このミックスの高音質ファイルがほしいw
ありがとうございました。

>>627
欲しいw

こういう素材はあんまりそそらないな
ボーカル入りはいいけどジャンルが

>>632
あ〜〜〜、そういうの無しで〜。
せっかく上げてくれたんだから。

あなたの為「だけ」の板じゃない。

もっと言うと、
「自分は○○みたいなジャンルの素材が欲しい」
という表現でいいと思う。

他人を慮れ。

じゃあ次はロック挙げてくれ
そんとき世話になるわ

>>614
小節に合わせても合わないし
こまごま位置あわせするの面倒だから最初から揃ったの
用意できませんか？

>>635
ありゃ。
わかりました。
全トラック同じ小節から始めたらいいんですね。
明日やります。

>>636
すみませんｗ宜しくです

>>637
ひょっとしてwavの方がいいですか？

形式はそのままでも大丈夫です

ミキシングが満足できたら、そこでwavに書き出すのが普通ですか？

ミキシングが満足できたら、そこでwavに書き出すのが普通ですか？
そして次はマスタリングして満足したら、またWAVに書き出して完成って順序でしょうか？

小節合わないとかどんなDAW使ってんだとｗ

荒野のようなスレになっとる・・

このスレってマック使ってる人多いのか?w

>>641
あってる

>>641
あってない

セッションファイルのマスタートラックにマスタリング用プラグインも挿してしまうな。

ミックスダウン初心者なんですが、教えてもれえると助かります。

全く同じエフェクトをかけるときに、トラック毎にかけるのと全体にかけるのでは
基本的にはどちらがいいのでしょうか？

結果がよいほう

>>635
小節頭揃えました。
http://Latimeria.axfc.net/uploader/K/upload.cgi?s=720445463
pass:mixdownsure1126

何やらwavの方が汎用性が高いようなのでwavです。
ベースはアンプシミュ抜いてモノラルファイルにしました。

>>650
これだよな？
ttp://www1.axfc.net/uploader/K/so/110853

>>651
そうです！すみません＞＜

>>646
ありがとう

2本のオンマイクで録ったガットギターのソロ曲をミックスをしてるんですが、音圧が上がらなくて困ってます。ガットギターのミックスでコツがあれば教えてください

>>654
とりあえず全パート、音質変わらないギリギリのとこまでバイパスかけてみたらいかがですか？

655です
×バイパス
○ハイパス

アコギはエフェクトよりマイキングの方が重要な気がする

二本マイク使ってひとつ弦おさえてるほう狙ってみ
あとホールは狙うなよ

>>642
Cubase6

ちょうどアコギ系の話出てたので便乗させてください。
ピッキングのシャカシャカを大きめにとろうと思ったらどの辺がいいでしょ？

>>655
>>658
ありがとうございます。
オンマイクなので低域は多めにカットして、フレットノイズが気になる8〜20Hzを少しカットしています。あとまた質問で恐縮ですが、音圧を稼ぐために同じトラックを複製することは一般的なのでしょうか？

アコギで音圧かせげるわけなかろう
マイク工夫してしっかりした音をとれ

音圧のことはいい加減忘れろ

http://up.cool-sound.net/src/cool27334.mp3

>>661
そこにフレットノイズはない。

15kHz以上聴こえる人ってどのくらいいるの?
上からばっさりカットしていってどの辺で違いが分かるかってやると、だいたい15kHzくらい

それでも北千住のモスキート音で苦しむんだけど

俺は調べたら丁度16KHzまでだった。
だいたいみんなそんなもんだろ。

おまいら犬笛でも使って作曲してんのかｗ

>>662
ソロギターの曲でも自然で音圧が高いものもあると思うのですが。ちなみにアコギではなくガットギターです。

>>664
ディエッサーで耳障りなポイントを探したら8Hz付近でした

すごいな、8Hzなんて完全に振動だぞ。
そんな低音が再生出来るモニターを持ってるだけでもかなりやるな。
モニターは何使ってる？
というか8Hzが出せるガットギターが存在するなんて知らなかったよ。

性格わる

ごめんなさいkHzの間違いでした

生楽器はダイナミックEQでアタックの音質を作り込むといいよ
主に超高音域のブーストな

ガットも括りとしてはアコギだと思うが…
ソロギターで音圧があるってどういう状態なんだろう
海苔みたいなイエペスとか？

>>661
どうしても音圧が欲しいのであればEQで余分なとこをカットした上でコンプかけてみるのが良いかと思いますが、そのご様子ですとすでに色々されてるみたいですので困りましたね…
もしかするとアタックでピークが出てるのでは？
コンプをリミッターで挟んでみたら少し変わるかもしれません。
それでもダメでしたら、どなたかおっしゃってる通り録りから見直すべきではないでしょうか？
良い提案できなくてすみません。

「生楽器はダイナミックEQでアタックの音質を作り込むといいよ」

まるで時間の掛かる作業に思えるが
仕組みを知ってる人はちょっと摘みを弄れば１分〜３分で完成するんだよな

アコギは俺もいつも悩む
ギターずっとやってるのに音悪いからシンセで弾く始末

デッドな所で、AT4040一本で録音するんだけど
なんかビニールみたいなモワモワした遠い音になる

シャキシャキしたいです

>>667
w

ハイパスしまくりだけど上の方なんてカットしたことない
なんか大切なとこに思えて
貴方にとってのメリットを教えて！

>>663
ミックスありがとうございます。

リードボーカル、骨太な音ですねー。好きです。
ささやきのエコー、びっくりしたw
ベースの音が深みがあっていいですね。何か通しました？
全体のミックスが、透き通るような印象。
ただ混ぜただけだと、なかなかこうはならないのでは…？
ありがとうございました。

６７６ってまじですか・・・
やっぱ最初にどれをどう弄ればどうなるかわかってれば、
そういうプラグインは簡単に完了ですか・・・

>>681
メディアがテープだった頃ならねぇ…

どの数字に合わせればどうなるかわかってるベテランなら
ＥＱやコンプの作業がすぐに終わるのは当然だろｗ

上の>>669からの会話面白いね。
8Hｚ。8Hzを主としてでる音って何の音だろう？

ガットギターで音圧、というのが全然ピンときてないような、物を知らないヤツが多いみたいだけど
レニーニでも聴いてみたら？

http://www.youtube.com/watch?v=zyXbImf3VHI

串君は荒らしのベテランだなｗ

素材欲しい

>>650
ありです〜
http://up.cool-sound.net/src/cool27354.mp3.html

音圧に関してはマスタリングの領域なのでスレ違いなんだが。

>>688
おお。
俺、今度家に帰ったらゆっくり聴くんだ。

それが最期の言葉になるとは、誰も知る由は無かったのである―

んーむ、、やぱしボーカルのバランスおかしいかなこりゃ・・

ソフトシンセをアナログのヘッドアンプ（マイクプリ）に出して雰囲気を加えたいんだけど
プリアンプに通す時は逆DI使ってラインレベルからマイクレベルまでインピーダンス上げた方がいい？
ラインレベルでマイクプリに入れたら機材痛めるとかあるかな？

レベルを合わせれば別に大丈夫だと思うけど。
俺は普通にマイクプリに突っ込んでるよ。

>>693
> ラインレベルからマイクレベルまでインピーダンス上げた方が

レベルとインピーダンスを一緒にするなってｗ
プリに送るレベル調整するだけでおｋ。

>>694
>>695
サンクス。
自分で調べてたら、インピーダンスマッチング取らないでマイクプリに入れると
明らかに音が荒くなるから注意って記事見つけて心配になってきいてみたんだ。
DI買って変わらなかったら嫌だしなｗとりあえずまずはDI無しで試してみるわ。

逆にマイクレベルの信号をラインレベルの機材にそのまま突っ込んだらおかしくなると思うけど、
そのやり方ならたぶん問題ないと思う。

？

破滅に向かってますな

>>688
帰還できたので聴いています。

全体的に空間系の処理が濃厚でｳﾋﾋな感じです。
エレピの音はいままでで一番雰囲気あるですね。
ささやきの処理の工夫がﾆｸい。
ボーカルは…このアレンジだとバランスどうこうより音色処理の方が大事なのかな。
パートが少ないから極端なローカットとか高域ブーストも必要ないですが
ちと主張が弱いのかな。（´・ω・｀）
手前の声のせいですがね。。
ボーカル、曲の後半に行くにしたがってリバーブ強くなってます？

時間割いていただいてありがとございました。＾＾

DAWはLogic使ってます。
音源はAddictive drums以外付属の音源使ってます。

ミックスをやってると音が凄く硬い感じになってしまうのですが、柔らかい音にする方法は有りますでしょうか？

また、ハイがキンキンしてる気がするので下げたいのですが、ハイを下げる勇気がわかないんですが、
コツとか有りますでしょうか？

すみませんがアドバイス頂きたいです、お願いします！

>>680
ベースはリバーブ

でも、L316のデモにぶっこんだだけの糞ミックス。デモで作った音源ってうｐしていいんだよね?
他のリミッター(pro Lのデモ版とか)だと音割れが凄かったけどL316だけは耐えた

8kHzくらいと1kHzくらいのプライオリティーを下げたらいい感じになった。8kHzのほうはディエッサー代わりになってるし
L316買おうかな。pro Lのセールを待つか悩んでる

書いてたら買いたくなってきた。買う

ワロタ

>>702
wavesでしたかー。

素材よろしいかな？？

いいよ！
どんどんうpして！

歌なしですまん。。。

http://www1.axfc.net/uploader/Be/so/Be_76435.zip
pass0724545

生録りもなしですまない。。

しかも手打ちなのでヨレヨレだ。

キーワードが正しくないって３階も。。。
どういうこと？
他のちゃんとしたうpろだないわけ？

うわ、まじで全然だめ
軽く１０回くらいダメ続きなんですが・・・ちゃんとリロードしてるよ

>>707
おまえさ・・・どんだけ脳みそアボーンなわけ？
パスワードちげーじゃん
0724545
だけじゃん
しねや

>>710
ばかなの？

>>707
なにこの数字？
まさかさ、ファイルは頭からそろってるんだよね？

>>707
ありがとう。やってみる
でも、特殊なパーカッション以外はmp3にしてもほとんど問題ないんだぜ? oggだともう少しマシ
こんなに大きいと流れるの早いだろうに

>>707
32bitだから読み込めません
て出た
何考えてんの？なんで24bitとかじゃないわけ？

しゃれおつ系だな。パート数が多くて楽しみ

>>707
てゆうかジャミロクワイじゃん
カラオケ？

今時32bitも使えないとかどんな化石DAW使ってんの

http://up.cool-sound.net/src/cool27372.mp3

32bitが対応してないなら波形編集ソフトで24bitに変換すればいいでしょうが。

なんでわざわざ32bitなんかで作るの？
へたれなのに。

>>707
素材が最悪すぎてあんまり良くならない
たぶんこれ以上のは普通の人には無理
http://up.cool-sound.net/src/cool27373.mp3

久しぶりに香ばしいなwwww

>>720
いやいや、下手かどうかは関係ないだろw
中間ファイルなら32bitで受け渡しする事も珍しくない。

元素材のクオリティはともかく少しでも良い音質で受け渡ししたいという気持ちの現れだろ。
そういうのは悪いことじゃない。
出来ればもう少し良いドラムの音が欲しかったのが本音だけどw
でもありがたくいただきます。

>707 をやってみたよ

http://up.cool-sound.net/src/cool27374.mp3

主役（ボーカル）が不在だと曲としてしんどいねー

>>707
http://up.cool-sound.net/src/cool27379.mp3
地味目だけど

>>725>>726
ファイなライザーとかそういうの使うの反則だよ

ミックスダウンについて1から勉強したいんだけどこのスレの人たちってどうやって勉強したの？

>>726
ベースがチョイでかいかなと思うけど質感は良い感じに聞こえた！

>>725
確かに、歌ものでボーカルないとキツイね。
コンガがすごく良い感じでした！

>>718
マスターで潰し過ぎて勿体ない気がしました。

>>721
そのポジティヴさはいいと思います！

確かにマキシマイザーとかはついつい音圧あげるためにガッツリ掛けてしまうと思うんですが、
マスターにリミッターなりコンプなりを掛けるのは、統一感を出す為には必要かなと思います。

後、32bitについてなんですが、素材が44.1ｋｈｚ 16bitであっても、プラグインのかかり具合、リバーブの響き
などに影響するので、sessionやprojectはhigh sample rate bitである方が良いと考えます。

ま、こんな素材挙げといてなんですけどｗ

じゃ、不評だったので、もう一丁挙げときますね。
http://bit.ly/vMtEeq

key:B♭　bpm:150 48-24にしときました。

モノファイルもステレオで出てますが、面倒くさかったんです、すんませんｗ

http://up.cool-sound.net/src/cool27385.mp3

明日、歌モノうｐれたら、うｐしますー

聖子ちゃんだw

個人的にはマスタリングしてからアップしてもらった方がありがたい。
ミックスだけだと人によってボリュームを大きく変えないといけないのでめんどい。

>>730
保存した

マラ立ちぬ〜
今は夜〜

ミックス下手だとマキシマイズしてもぐちゃぐちゃになるだけ。
やりすぎて、>718 みたいにポンピングしちゃうこともあるし。
>721 は音量上げて聴いても、もっさり重くてスピード感がない。

結局、聴いた人がどう思うかがすべてなんだから、
あれがズルいとか素材がどうだとかあれこれ言い訳すんな

と思いました。

http://up.cool-sound.net/src/cool27390.mp3
確かにスレタイのお題目からすれば、
リミッター無しもあったほうがよかったかもと思ったので
一応リミッター無し版もあげときます…。

>>729
ハイビットは容量くらいしかデメリットが無いので賛成ですが、
48kHzについては44.1とのコンバートのクオリティが
DAW依存なところもあって一長一短かなと思います。

48<>44.1は環境によって想像以上に劣化要因になりかねないです。
その音の変化が欲しい場合はありかもですけどね。

http://up.cool-sound.net/src/cool27391.mp3

やらせてもらいました
俺こういうの好きです
http://up.cool-sound.net/src/cool27392.mp3

コンガをもうちょいかっこよく鳴らしたかった・・・

>>729
素材ありがとう。

でも、素材はなるべくコンパクトにしようぜ。ダウンロードできないだろ
oggなら96kHz、浮動小数点でいけるんだから

DAWの内部では全部浮動小数点で処理される。素材が24bit -> 16bitになったところでちゃんとノーマライズしておけば-50dBのノイズがうっすら載るだけ
録音とかなら外部のノイズのほうが支配的だし、まず違いは分からない

リバーブの効きは素材のサンプルレートじゃなくて、DAWの設定によるだろ。コンパクトにしてくれよ
生の打楽器録音したわけでもあるまいし

http://up.cool-sound.net/src/cool27394.mp3
もう一個の方もやらせてもらいました。
どっかで聴いたことあるﾒﾛだけどまあいいやｗ
これからっつーとこでぶつ切れる感じが・・・・たまらないっす！
はじめに入るドパァ〜ンっていう音は仕様なんで勘弁してください・・

ちなみにEQはつかってません。パンとドラムの数箇所をコンプで締めたぐらいです

>>729
試しに>>721にL３とかかけてみ？
いかに>>721のミックスが高度かわかるよ

いつもの自演の人でしょ？
あの人低音強すぎでバランスがクソだからわかりやすいわｗ

ジャミロとならべてきいてから書き込みしてくれるかな？そういう戯言は。>>744

はいはい自我自賛と自演はもういいから
しかし毎度毎度言われてるのに同じ事繰り返してて成長ねぇなｗ

ミックスも出来ない人に言われる筋合いありません

こういう流ればっかだよねｗ

低音ってな盛るの簡単だけど綺麗に減らすのはクソ面倒なんだよ
そんなミックスして軽々しくl3かければとか それすれば高度かがわかるとか
マジで戯言だよ戯言ｗ

>>749
そういうことは実際にやってみてから言ってもらえますか？
L3は高音が出て来るんだから>>721くらいのバランスこそがベスト
そしてあなたはちゃんとジャミロと聞き比べしたんですか？
性格が悪いにもほどがあります

じゃぁ君の言う高度さがわかる時にかけたl3設定を申すがよろし
掛けたのうｐしてくれたほうが楽だけど

L3かけるのはスレ違いです
こちらへどうぞ
↓
マスタリング実演スレ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1214788892/

そっちにうｐしてくれるって事？

前にそれやったら「著作権の侵害だー」とかバカがファビョり出して大変だったから難しいでしょうね。

じゃあ寝ようか

じゃぁ確かめるから設定言ってくれ

>>756
お前バカじゃねえか？
頭おかしいよ？

http://up.cool-sound.net/src/cool27397.mp3

l3は全種あるから試すって言ってるんだよ
自分でやっても微妙な結果にしかならなかったから
君が言う高度さがわかる設定教えてって言ってるのｗ

>>758
出だしBeyonceのIrreplaceableかと思った
激似w

ホントに優れたミックスならl3かけなくても一聴してすごいってわかると思うけどなぁ。
あと、l3かけると高域と低域は落ちると思うんだが。

black fridayで手に入れたプラグイン使いまくり、楽しい
l316とir-1とinflatorとtransmod

>>761
一聴してすごいってわかるためには違いを聞き分ける耳がないとね

まぁ個人的にはアナログライクで嫌いじゃないんだけどね
ミックスの段階で終わらせるならね

一応ナチュラル指向で作ってみました。いかがでしょうか
http://up.cool-sound.net/src/cool27399.mp3

ああ、>>707です
よろしくです

かーぜーたちーぬー。すごく80年代っす。楽しかった。
http://up.cool-sound.net/src/cool27401.mp3

>>764
オマエ、前も自分のを「これがミックススレで最高評価のミックスです」
つってマスタリング実演スレに貼ってたよな

最後にマスタリングが上手い人にL3かけてもらえばなんとかなるはず、
とか、甘えた考え捨てろよ

どのジャンルの曲も同じ手法でミックスするのも変わってない
いつまでたってもカスのまま

あ、アンカーミス
768は>>763ね。失礼

ミックスが終わってマスタリングするんで、別の人の音源に合わせようと音源をもらったら、
メチャ音がでかいんよ。ラウドネスもRMSも推奨の緑色区域を遙かに振り切ってる。
市販CD（洋楽ロック）と比べても明らかにデカイ。

取り敢えず同じくらいデカくしたけど、こんなモンなのか？

>>770
このスレ見ててもわかると思うけど、アマチュアだと特に、
音圧こそ腕の見せ所、みたいに思ってる人が多いからそうなっちゃう。
不本意でも、耳が痛くなるようなクソ音圧に仕上げざるをえないことは多々ある。

諦めてそういうでかい曲の音量下げて収録してるCDあるよね

Logic純正のみでサクッとやって見ました。
http://up.cool-sound.net/src/cool27403.mp3

洋ロックって音でかいけどちゃんと奥行きとかあるよね

L3に限らずマスターにマキシマイザーやコンプ掛けなきゃ聞けないmixなんて終わってるわ
涙目でL3のスレッショルド下げるくらいじゃなきゃ

>>775
いやー、理想を言えばもう、おっしゃる通りなんだけど。
口で言うのは簡単なんだわ。
2流3流のエンジニアのオッサン達も、
話だけ聞いてれば世界に通じるミックスしそうな勢いなんだけど、
実際音聴くとガッカリってのばっかり。

あんたもどれかミックスしてみてよ

なんかL3普及率高いっぽいけど、割れじゃねーだろうなｗ

Wavesのセールで急激に増えただろうねw

>>726
ふざけんじゃねーよバカ こんなのやらせんじゃねーよ！
http://up.cool-sound.net/src/cool27404.mp3

あー、ベル忘れてた
他の人のきいて気づいたわ

コンプはトータルでのグルーブ作りに必要だろうよ
マキシマイザーは甘えの領域だけどｗ

>>726
やってみましたよー。
レトロさを残しつつHi-Fiも出しつつ奥行きも気にしいの
http://up.cool-sound.net/src/cool27405.mp3

ハイファイって出すものだったんだな。
まるで高域をあげるかのような言い方。

変なプライド持ってる人が多いんだね

>>765
トータルリバーブが強めでリズムの切れを弱めてる気がするのが惜しい
それ以外はバランスも良くて上手いと感じた。

最終的にマキシマイザー使うのは別にいいと思うけどここミックススレだからねぇ
マスタリングする前の2ミックスとして最大音量をバッツリ切り揃えたやつうｐされたらそりゃ
何かスレ違いじゃね？的な意見が出てくるのは必然かと

音割れしてるファイルが多いのは勿体無いなとは思う

トータルコンプやトータルEQは普通にありだけどマキシマイザーはmixスレ的に違うわな

>>788
出来ればトータルコンプもレシオは緩めにしといて欲しいね
ゼロからヘッドルームまでの駆け引きはマスタリングの勘所だからさ
ミックスの段階では純粋に各トラックのバランスを見たい

腕次第というか、マスターにかけるなって言いたくなるのは音圧上げようとして失敗してる例が多いから
ちゃんとトータルでのノリを整える使い方ならどんどんやってくれていい

>>721の人うまいなあ。プロですか？

うわぁ。。。なんというわかりやすさ

ぷろです

>>789
プロが集まってる掲示板じゃないんだからさ
ほとんどの人はCDとの聴き比べじゃないと、ミックスの良し悪しなんか判断できないわけよ

ていうか、結局素材をどう仕上げたか、っていう結果をわかりやすく示せるのが実力なんだから、
マキシマイズで台無しにしちゃってる奴はそんだけの腕ってことでしょ

>721みたいに、「L3かけたら最高だから」みたいな強弁するバカもいることだし、
ある程度のマキシマイズは必須なんじゃない？
大体DTM板なんだから、自分でマキシマイズして当たり前でしょ。
最終的にマスタリングエンジニアに渡すみたいな前提でミックスすることのほうがおかしい

mixスレとマスタリングスレが別々にあるんだから、スレタイに沿った形のがいいんじゃねーの？

度々このマキシマイズの是非が話題に上るけど
いつも素材が上がるとマキシマイズされたミックスが出てくるよね
正直そろそろその辺を決めるのは諦めた方がいいんじゃないかと思う

マキシマイズしないで普通に音おっきくして最高だと思う段階がミックスの完成形じゃねーの

しかし、ここであがった素材をマスタリングスレに持ち込んで話すのも不便だよな。
向こうの住人には興味ない人もいるだろうし。
ミックスとマスタリングをトータルで扱うスレが欲しくなってくる。

>>795
どうせ線引きできねーじゃん
マスタートラックに何なら挿していいのかとかさ。
ビンテージウォーマーならいいけどL3ダメとかいちいちきめらんないし。

一切何もさすなっつっても、うっすらマルチバンドコンプかける奴もいるかもしれないし。

なんでもありでいいんじゃねえの。どうせ2chだし

完成版をうｐするならベターじゃん。使い方が下手で逆にしょぼくなっちゃってるのはもったいないけど

もしくは、音圧上げた版と、音圧上げて遊んでっちょ版うｐすればいいと思う

手軽に音圧上げれんだから、ここで披露するようなミックスの場合、上げておくのは
当たり前と言えば当たり前だと思うぞ。
上げろ上げるな言う前に、聞き手が同じ感じで聴けるように、ラウドネスなりRMSなりで
これくらいでって決めておけよ。そうすれば少なくても、このスレの中ではある程度聴いた感じが
揃うだろ。

音圧って実力差がモロに出るからな

趣旨が分かってない奴ほどいたずらにマキシマイズするのが問題だよね
今後は全員マキシマイズしましょうって事になれば揃いそうだけど
逆は絶対に揃わなさそうっていうね

両方あげれば？マスタリング前後で
問題がミックスにあるのかマスタリングにあるのか切り分けられるし

800の人も言ってるけど
単純に「音圧を上げる＝同じスピーカーの音量設定でも出来るだけ音が大きく聴こえるようにする（≠迫力を出す）」って目的でコンプやらマキシマイザーを使った2mixと、
それを抜いた2mixの両方をうｐすればいいと思う。
音楽的に、グルーブ作りのためにトータルコンプしたやつは…後者になるか。

ともかく2つあれば、うｐした人のミックステクとついでにマキシマイズテクの両方を評価できてお得なんじゃねということで。
贅沢言えばトータルコンプもトータルEQも何も無い素の状態の2mixもあるといいかもしれんけど、うｐファイル数が増えて面倒そうだしそこまで細くせんでもいいか。

なるほど！そういう意味だったんですね。失礼しやしたー
では、改めてミックスダウンしてノーマライズしただけのファイルを
http://up.cool-sound.net/src/cool27407.mp3
それでは、よろちくびです

２ちゃんで他人にいう事聞かせる事なんて不可能なんだからもうちょっと柔軟になりなよ
CDアルバム作りが前提ならそりゃマスタリングするだろうがネットうｐが目的の人は
マスタートラックにリミッターやコンプ掛けて最終出力って人も多いし色々居るんだよ
聞く側が音圧の有無を差っ引いてバランスだけ聞けば良い事じゃん

>>806
ベースにキレが出て、リズムが立って断然イイです。

>>581
素晴らしい素材をありがとう！
では、早速皆様ダメ出しよろしく。

2mix
http://up.cool-sound.net/src/cool27409.mp3
マスタリングしマスタ…
http://up.cool-sound.net/src/cool27410.mp3

>>707
>>717
>>719
32bitでADできるインターフェイスなんか無いのに何考えてんの？
お前らの暴言の落とし前ちゃんと付けろよな

漁スレ

32bit(float)ってのはプラグインに引き渡す際のものでインターフェースは関係無いんだが。

落とし前ﾜﾛﾀ

>>811
アホか。
ADできないのに32bitファイルがあるのがおかしいだろJK
音は３Dの世界にあるんだ
PCの中にじゃない

とまで書かれないとわからないバカな811であった。

本当にそう思ってるんならお前は8bitで混ぜてろよ。
お前の音は3Dの世界にしかないからPC内部は関係ないんだろ？
お前には24bitすら勿体ないわ。

>>814
頭悪そう

32bitファイルなのと、ADコンバータと何の関係があるんだ？

なに妙な争いしてんだよ、>>717に尽きるだろ。

DAWどころかユーザーも化石ときたもんだ

　　　∧_∧　　　　／￣￣￣￣￣
　 　 (ω・　)ゝ　＜　なんだって？
　 ノ/　 /　　　　　＼＿＿＿＿＿
　　ノ￣ゝ

>>816
24bitで録音されたファイルをなぜにわざわざ32bitに変換するの？
という話

色んな人にいじってもらうための音源はできるだけ軽い方がいいんではないかと思う。
極端な話、mp3で録ったボーカルトラックをメールで送ってもらって完成テイクに使ったりとか全然やってる。
けど、音質の差なんて実際ほとんどわかんないよね。
気持ち良く作業ができる方がよっぽど大事。

＞32bitでADできるインターフェイスなんか無いのに何考えてんの？
＞お前らの暴言の落とし前ちゃんと付けろよ

ｸｽｸｽｸｽ

ダウンロードにかかる時間よりミックスにかかる時間の方が長いんだし
後者をで気持ち良く作業できた方が良いに決まってるよね
たとえ何の差も無いただのプラシーボだとしても大事

自分は音質に頓着ないからってことをそれが普通みたいにして言ってるのがおかしい
完成テイクもmp3で十分って人は落としたあとで自分で劣化させてからミックスすりゃいいじゃん
その逆は出来ないんだから

>>822
え、仮にチップが存在してたとしてもそれ使ってるI/Fとかあるの

まとめると...
素材を録音(AD)後無加工でうｐ→録音時のフォーマット以上は無駄(32bitは有り得ない)
素材を録音(AD)後加工してうｐ→DAWの設定に合わせた方がいいけど重いよ(64bitも有り得る)
こういう事だよな？

>>825
そういうこと

24bitで収録されたソフト音源使ってると
ベロシティの都合で32bitが意味を持ち始めるよね
まあ件の32bitファイルがそれに該当するのかは知らないけど

おじいちゃんがいるんだろこのスレ

もしかしてビット数がどう音質に効くか理屈で理解出来て無い人がいる？
主に音量の増減に対する劣化耐性が上がるからミックスやマスタリングで
録りやアガリよりビット数上げるのはちゃんと意味があるんだけど
それはそれとしてスレの趣旨的にはここでは24ビットで十分だと思うけどな

>>808
俺、今度家に帰ったら…

EQualityのアナログモードすげー混ざる

本当にクズだな

誤爆った

>>700
>全体的に空間系の処理が濃厚でｳﾋﾋな感じです。
>エレピの音はいままでで一番雰囲気あるですね。
ありがとうございますw
エレピは雰囲気でるよう頑張りましたw奥行具合とか空気感とか
自分でもボーカルはちょっと削りすぎたかな、、と思いましたﾊｲ
>ボーカル、曲の後半に行くにしたがってリバーブ強くなってます？
そういう処理はしてないですね(´・ω・)

>時間割いていただいてありがとございました。＾＾
こちらこそ良い素材ありがとうございました。

>>829
もしかして内部処理32bitと32bitファイルを区別できずごちゃまぜに考えてる？
24bitファイルを32bitに上げたらディザというかノイズ足されるよ

心配しなくても、24だの32だのでグダグダ言ってるウチは何でも一緒だから安心しなよ。
16でも充分だよって言えると初めて24の意味が出てくる。
そんなもんだよ。しかし、それでも32って何なのか?ww
24-192位が最高だと思ってたが32-384とかあるん?

>>835
24bit整数 => 32bit浮動小数点だったらノイズ足されないはず。可数部（符号bit除く）は共に23bitだから。
で、32bit浮動小数点を24bit整数に変換すると、ごく小さな音の詳細情報は失われる、と思う。

音源での打ち込みとかノイズ除去した音声とかは全部32bitで書き出してるよ
そりゃ調べればいくつも意味のないファイルがあると思うけど
意味がある可能性がある以上はね

そんな細かいことより音楽をちゃんと混ぜる方が大事だと思うがどう？

そう思う。

アナログ機材通せば多少なり歪みやノイズが混じるわけだし
どうせ16bitのCDなりmp3になるからな

遅ればせながら。こんなアプローチはどうでしょう

http://up.cool-sound.net/src/cool27416.mp3

16bit→24bitはやべぇ俺Mix上手くなったwって勘違いするくらいの変化だったけど
24bit→32bitはそこまでの変化無いね、容量が増える分に見あってない。

>>843
そんなのモニター次第だろ？

ミックスはじめたいんだけど何からはじめればいいかわからない

私まだ女子高生だけど、何bitでやろうが
屑曲であることは変わらないと思うの。
ゴミみたいな曲を高音質で録るって
キモくない？みたいな！

私
屑
ゴ
キ

bitレートすらまともに理解出来てないやつがミックスなんて

そういえば32bit footで0dB越えしたファイルを24bit整数に変換するとどうなるんだ？

>>849
ふふっ……　聞きたいか？

スレ名：ミックスダウン・テクニック

>>851 うるせーよ

それよりもoggかmp3にしてくれよ。zipの1/10になるんだから
心配だったら打楽器だけはwavでもいいけど

ここは、ミックスの技を披露したり共有する場所でしょ?
元の素材の音質が多少悪くてもあまり支障は無いと思う
悪いといっても、打楽器以外ならまず違いが分からないけど

それか速いサーバー使ってくれればいいけど

>>842
平らな印象

一度、8bitに変換したものをMIXすれば良いのさ。
32bitの優位性を説くものはそこに気が付いている。そういう環境まで仕上げてる。

で　結局音が良くなったの？
プロ作品のCDは　どれも16bitなんだけど
それ以上の音質になったとか

>>855
44.1kHz16bitにどこで落としこむかで音が良くなります。
年末ぐらいから発売されるCDで体験できますよ。

>>855
個人的には音質というよりプラグインの掛かりが違うかなーって感じ。
んで、ディザのおかげでそのキャラは16bitに落としても残ると。

>>808
マスタリングしマスタ？w

ボーカル、エレピ、ボイスパッドのバランスが好きです。
このくらいボイスパッドが前に出てくると
エレピに頼らなくてよくなりますね。

ボーカルをなじませるリバーブがちょっと濃厚すぎてお風呂場ぽい？
リバーブ成分の調整やEQで少しさっぱりできるかと思います。
ちなみに原曲はリバーブでなくディレイを使ってますね。

３声のハーモニーのところ、自分だったら真ん中の旋律をもっと強くするかな。
上と下は放っておいても聴こえてくるんですよね。

作業ありがとうございました。

アレンジや録音からミックスに移行する時に全部オーディオで書きだすけど、
パンは全部センターに戻すのは当然として、フェーダーとかどうしてる？
全部0dbに戻してから書きだしたほうが音質的に有利だよね？
Cubaseだとパンとフェーダーを全部もとに戻すのが大変すぎる

32bit float で書き出せば音小さくても音質変わらないっしょ。

>>837
お前さん「32bit浮動小数点を24bit整数に変換すると、ごく小さな音の詳細情報は失われる」と言ってるようだけども、

32bitでAD出来ないのに、
最初から32bitの音ファイル(Not ｿﾌﾄSynth)はどうやったら存在しえる？
おまえほんと頭おかしいんじゃね？

通常DAW内では32bitまたは64bit浮動少数で処理されます。
例えば VST では入力は32bit float または 64bit double です。
このことから、なんらかの vst effect を通したものは32bit以上の精度をもった音ファイルと
いうことになります。eq,gain,pan など基本的な処理でも同じことが言えると思います。
> 32bitでAD出来ないのに、
> 最初から32bitの音ファイル(Not ｿﾌﾄSynth)はどうやったら存在しえる？
１行目の前提が正しいなら２行目の答えは「存在しえない」になりますね。

> おまえほんと頭おかしいんじゃね？
自分では別におかしくないと思ってる。

>>858
了解です。修正したのを今夜にでも上げるので確認して下さい。
他にもこうしたら？という意見があれば反映させますのでよろしく。

>>862
それ何年も前に「32bitまたは64bit浮動少数で処理されなんらかの vst effect を通したものは32bit以上の精度をもった音ファイルということになる訳じゃない」って結論出てた。
既出というより常識レベル。
ソースはその当時のサンレコ、DAW会社、海外フォーラムその他諸々。

それはたぶん >>837 でも書いたように、
32bit 整数と 32bit 浮動小数点は、実は可数部の精度は共に 23bit+符号ビットであるから
精度は大して変わらない、ということだと思います。最近は64bit浮動少数もあるから状況は
変わりつつあると思いますが。

「ごく小さな音の詳細情報は失われる」を例をあげて詳しく説明します。
簡単な例をあげます。浮動少数では音量を -1.0 から 1.0 の数値で表します。
一方 32bit 整数では -2147483648 から 2147483647 の数値になります。
ここで少数値で 0.000111111111 という大変小さな音の情報があった場合、これを 24bit 整数に変換すると、
2147483647 x 0.000111111111 = 238609.293872501817 、四捨五入で 238609 になります。
さらに元の少数に戻すと
238609÷2147483647 = 0.00011111097415495243
もとに戻りません。この小さな音をヴォリュームを上げるなどした場合には元の音より精度が
低くなることを覚悟する必要があります。

別に頭おかしくないよ？

>>865
24bitファイルにかかるエフェクターの吐き出す音は32bitの解像度持ってんの？

>>865
>一方 32bit 整数では -2147483648 から 2147483647 の数値になります。
>ここで少数値で 0.000111111111 という大変小さな音の情報があった場合、これを 24bit 整数に変換すると、
>2147483647 x 0.000111111111 = 238609.293872501817 、四捨五入で 238609 になります。

変じゃね？

> 24bitファイルにかかるエフェクターの吐き出す音は32bitの解像度持ってんの？
もってるよ。24bitファイルは読み込むときにDAWが32bit float （か64bit）に変換してる。
エフェクタはそれを貰って処理して、同じ精度で返すから。

> 変じゃね？
なんか間違ったかな？でもそれは間違っただけで頭がおかしいのとは違うからねっ。

あと、こんな重箱の隅な話興味ない人も多いだろうから、もうあんま書かないよ！

整数と浮動小数点を混同してるな
浮動小数点っていうのは指数部とかがビットごとに分けられてるから
３２ビット整数がそのまま３２ビット浮動小数点になるわけじゃないよ。

ID: A5j8Xns5 みたいな低レベルな理系脳って自分の意見を引っ込めたくない性質が度を超していて、
どんどん大事な部分を見過ごして迷走していくだけでなく、
周りの人にまで迷惑かけて暴走を続けるから
最悪。

あと、デジタル信号って言うのは離散時間信号とはちがって
アンプリチュードもデジタルだから整数なんだよ。
不動少数なんていうのは初めからつかってないよ。

>>867 > 変じゃね？
あーわかった。 24bit 整数だから -134217728 から 134217727 だね。ここまで言ってくれれば
書かなくてすんだのにｗ
んで、内部処理をわざわざ変換してまで整数でやったりしないと思う。実際やったら精度はともかく
時間軸に対する演算誤差がひどくて耳障りな高周波が乗っちゃうと思うけどな。

また数字間違えたけど、もういいや

そしてhttp://mp3ornot.com/index.phpで正解できないID: A5j8Xns5
もうここ来んな。邪魔でしかたない。

bitはファイルに依存するよ。
16bitなら16bitだし、64bitフロートなら64bitフロートだよ。

つまり
24bit ADしかない時点で
わっざわざ32bitファイルをうpするのは変

落とし前付けろや>>707>>717>>719>>872

>>876 ごめんわるかった。俺耳よくないしミックスもへたなんだ。

この手の話題になると、俄然、饒舌になる人達がいるねえ

まあ、スペックが高いほうが精細なミックスができる可能性が高まるってのはわかるけど
そもそもここの連中は、超高解像度なカメラ持っていって手ブレ写真撮ってるレベルなんだから、
理屈こねる前にやることあるだろ、っていう話だよ

MIDIカラオケみたいな素材を32bitであげるかどうかでもめるなんてアホらしい

だからって、MP3でも変わんないっしょ、とか言ってる奴もアホ、
というか、ひどい環境で音楽作ってんだな、とは思うけど

>>878
>ID: A5j8Xns5 は、超高解像度なカメラ持っていって手ブレ写真撮ってる色弱レベル

なんという素晴らしい比喩！

>>879
おまえも、色弱レベルだろうが
しかも人間性はクズだし

褒めてくれた人に向かってそういう事言う方が人間性最低。>>880

小難しい理論ふりかざして自分で解説してるやつの曲が
とても聴くに堪えないモノだったりするのと似てるよね。

>>881
元々お前に言ってるように見えるが

人格否定に明け暮れるエンジニア達。
音を綺麗に仕上げる事も大事だか、
売れない時代に性格の悪い者は淘汰される。

来年に何人か、有名なエンジニアが廃業しそうだ。意地悪な性格ゆえ。

16trくらいの民生MTRで
気持ちいいミックス作ってた人とかいるしね

GarageBandで16bit、40kでもやる人はやるよ

>>863
自分の好みを述べただけで
悪いミックスてわけじゃないので…。
なんか申し訳ない。

40kなんてあんの？

なんのためのvst3かぐぐれ
時間止まってる人の演説は惨めだけど面白い

>>888
>なんのためのvst3か

http://www.google.com/search?q=%E3%81%AA%E3%82%93%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AEvst3%E3%81%8B&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Amazon.co.jp： 何かのために sengoku38の告白: 一色正春: 本

>>886
いえいえ、うｐ主の好みに合わせるのは非常に勉強になるので無問題ですよ。
ボーカルを修正したのと10ccのオリジナルに出来るだけ忠実なのと2つ上げてみます。

何とかビットっていうやつは
計算の誤差を減らすって意味合いだから、音の違いを聞き分けるとかいうのは関係ない。
結論でいうとだれも１６ビットと３２ビットの差を識別できない。

>>890
そですか…
ではお言葉に甘えて
ボーカルは喉を通る息の音が聞こえてくるようなのが好きです。
(甘い録りをしておいて無茶な注文orz)
かと言ってキンキンではなく。
よろしくですー。

そもそも32bitで音うpった耳ツンポのファイルが
あっちこっちでプツッ！プツッ！ってノイズ逝ってて失笑なんだが。

>>892
なるほど了解です、コーラスも修正しておきます。

ヘッドホンで聴き比べするなら16と32は結構の人が差わかると思うけど

そしてhttp://mp3ornot.com/index.phpで正解できないID: 88Z7A81x
もうここ来んな。邪魔でしかたない。

16 24 32 それぞれよく聞けば差はあるよ。
無論32が「高音質」なのは言うまでもない。
しかし「いい音」とは限らん。
汚いケツの高画質AVなんか見てもしょうがないだろうが。
画質の前に綺麗なケツと、汚くてもカメラアングルや演出に力を入れろって事ですよ。

そしてhttp://mp3ornot.com/index.phpで正解できない ID: RMKgXbrs
もうここ来んな。邪魔でしかたない。

>>898 正解したよww

>>897
残念だけど人間の耳は君が思うほど良く出来ていないんだよ。
もしかしてサンプリング周波数と勘違いしちゃったのかな？

>>899
MP3っていうのは特殊な処理を施しているから普通のオーディオファイルと
比べるのは意味無いよ。

>>899
証拠うp
右枠に結果集計あるっしょ
スクショうp

>>901
邪魔でしかたない。

>>899
つうかURLあるみたいね
それコピペすればいいよん

個人的な聴感上24と32の違いは分かりづらいが16と24の差異は明らかに分かる。16と32なら全然違うよ。差異に気づけるのって大事じゃないかな

>>904
これ５回やって集計結果の画像URLうpれや
右枠にURLでるからそれコピペすればいいから
http://mp3ornot.com/index.php

>>893
32bit浮動を整数に変換した場合と、ステレオファイルをモノ化した場合に
やり方によってはクリップする可能性が出ると思うんだけど、もしそれが
原因のノイズなら味わい深いレスだな。

えむぺぐ　おーでぃおれいやーすりー　でググって勉強してからまた来なよ
すごく恥ずかしいよｗ

以下、ビットレートの違いも聞き取れない糞耳はこじゃっくれたbit話禁止！

違いが判る、判らんはミックスに大して関係ないってことだよ。
目が良いからってイラストが上手いとは限らん。
それくらい判れ。

音質の話したきゃオーディオ板でオーディオマニアになり切れ。
あれはあれで楽しいぞ。

>>909
それbit狂いに言ってんだろ？
この流れでそうでなきゃお前も頭おかしい。

>>910 無論そうです

ttp://mp3ornot.com/badge/11517.png
イヤホンでやってみた
ジャニスみたいなのは違いがわからなかった

>>905
オレは904じゃないけど
http://mp3ornot.com/badge/11524.png

ドラムが入ってるのは楽勝。
他はボーカルのブレスの質感、アコギのエッジでわかる。

自分のモニター環境のチェックにはいいかもね

今やってみてて5/5なんだけど同じ結果の>>913と同じ画像URLが表示されてる
これモニター環境のチェックには確かに有用かもしれないけど
耳の良し悪しを人に主張する材料にはならないんじゃないか？

俺もやってみた。
余裕。
http://mp3ornot.com/badge/11527.png

余裕で５回中３回しか正解しなかったｗｗ

>>914
なるわけないじゃんｗｗｗｗ
違いが分かるのと耳がいいって全く別だよ（わからないのは論外だけど）
こんなもんワインのテイスティングができるのと同じ
俺らがやらなきゃいけないのは上質なワインを作ることだからね

話の趣旨も内容も別になってるからな

>>892
できマスタ。いかがでしょうか？

ボーカル＆コーラス修正版
http://up.cool-sound.net/src/cool27428.mp3
おまけ　オリジナル70年代風ミックス＆マスタリング
http://up.cool-sound.net/src/cool27429.mp3

ことごとくID:tUIYk0/6が話変えてるんだな
これは意図的に別問題として回答してる
釣りなのかノータリンなのか判断できないわ

>>919
俺、今度家に帰ったらゆっくり聴くんだ。

おまいらが初心者抜けたかなぁって思った瞬間ってなによ？

オレ最近DTMはじめて操作とかも覚えてはきたんだが、
EQやらコンプの効きががいまいち耳で理解できてないorz

やっぱこれ続けるのが大事なのか？

EQが分からないなら耳鼻科へgo

>>922
初心者の頃にやったミキシングが糞に思えたとき。

>>922
基本を徹底的に身に付けないと話にならんと気付いた時。

>>922
俺TUEEEと思った時ｗ

SoundEngineフリーでも使って練習した方がいいよ
わかりやすいから

サンレコに載ってることが対したことないと感じた時

>>850
ひょっとしてCubase以外のDAWだと全トラックのパンやフェーダを一発で操作できる機能があるの？？
Cubaseしか使ったことないもんで…

ああゴメン850じゃなくて>>859ね

リセットって感じで初期に戻すのはある

>>919
ぉおお。近づいてる。
お風呂場感、綺麗〜になくなりましたね。

ボーカル、自分だったらもっと基音を削っちゃっいますけど
またこれは好みの問題で。
３声のコーラス、バランスは断然よくなりました（まだトップが大きい＞＜）が
こうパンを振りきっちゃうと一体感というか、ハーモニー感が薄れちゃうと思うです。

でもヤバい。。
キック足したくなってきた。
意外とテンポ速いんですよねこの曲…。

70年代風の方、いいですねw
パッケージ的にはこっちなんじゃないでしょうか。
もうひとつの方より明らかにエレピが周りになじんでますよね。
ファイルそのままの音は生々しすぎて。
これにさらにローズ王道のフェイザーが絡ませて
エコーを露骨にすると…ｳﾋﾋ

周りがローファイな感じの中で
ささやきだけ生々しくやると衝撃あるかもです。
すげー勝手な事言ってますけど。

オレギターものすごく下手なわけなんだが
宅録する場合ってやっぱギターもそれなりに
うまくないとダメなんだよな？

やっぱミックスでどうにかなるとかそんな都合いいことない・・・よな？

>>707
音源どうもです自分なりのMIXしました。
http://up.cool-sound.net/src/cool27437.mp3

>>933
ギター下手なら一音ごと録音していけば？
昔のサンレコの記事でそんな風に録音してるって書いてあった記憶がある。
確かgacktだったと思うけど。
でもそんな事してたらいつまで経っても上手くならないと思うけどね。

EGtミックスする時歪みがザラついてしょうがない
どうしたらCDみたいに歪んでるのにキメの細かい綺麗な音になるんだよ

>>935
すげえ手間だな

それがmidiじゃないのか
録音の意味ないような気が

リズムが下手だったらどうしようもないな

midiだったら一音ずつ録音って言い方はしないだろう。
つーかプロがギターを打ち込みでアルバム作ってるなんてダサすぎるだろ。
それにその記事読んだのは軽く５年以上は前だから。

ystkは打ち込みで済む場合は打ち込みのギター入れてるけどな
Sugarless girlとか
ダサいかダサくないかじゃなくてそれは効率の問題だろ

それは兎も角、シーケンサを使って楽曲に弾いたギターを入れるってのは
フェアライトの時代からCMIでやってたしスライスしてノリをも変える事すらやってた
大変だったそうだけどね
そこで生まれた「スライスした各ピースを鍵盤に割り当てたらもっと面白いのでわ？」
ってのが遺産になって今は普通に行われてる

>>936
多分録る時点で歪ませすぎなのかも。
単体ではちょい物足りない程度に録っておくと最終的にコンプやらなんやらで芯がありつつも
粘っこい音になるよ。クランチの場合だけどね。メタル系のディストーションサウンドは分からん。

シーケンサーのデータ上に自分で弾いてサンプリングされたギターを
配置して一つの曲になってる例
http://www.youtube.com/watch?v=C3AcMW1vjPY&feature=related

これ、映像ではバンド編成装ってるしライブでもバンド演奏と化してるんだが
この動画の音声はアルバムバージョンで全編驚愕の打ち込みによる制作となっている
勿論ギター音を一音一音鍵盤で打ち込んでってのはやってないけど
フレーズサンプリングと言う手法の走りの頃で、この曲でもふんだんに行ってる
つってもメモリの関係でギターしかサンプリングはしてないんだけど
その他の楽音はプロフェットVSとフェアライトの付属ディスク
それとドラムトラックスって言うドンカマでこのバンドの様な音を作り上げてる

スレ的な一番の聴きどころはやっぱ、冒頭のギターと全編に亘る多彩なドラミングかと思う
打ち込みストの鑑だと俺は思う

大事な事書き忘れた
943の各素材を最終的にどう纏めたか
確かティアックだったと思うがアナログの24chに録音して行ってTDだったと思う
今みたいにシーケンス上に全部乗っける事は出来なかった時代の話
アナログテープの飽和特性を巧みに利用してドラムマシンを生身っぽく聞かせる
って手法をこの頃に彼は生み出していたのが凄いと思った
今で言うサチュレーターって事になるかな

>>932
ありがとうございます。
ハーモ二ーはダブらせてあり、一方は完全に振り切ってありますが
もう一方はセンターとの中間に定位させてあります。（トップ２声、ミドル２声）
M/Sでマスタリングしてありますのでヘッドホンかイヤホンで聴いて頂くと、
単純にパンを振ってないのが確認出来るかと思います。
＞ささやきだけ生々しくやると
面白そうですねwローズの音色と一緒にちょっとやってみますね。
また今夜にでも上げてみます。

>>729

http://up.cool-sound.net/src/cool27442.mp3

いろいろ問題はありますが、
とりあえずタムをもう少し何とかしたいです。
自分的にはギブなんですが、どなたかお知恵を。

これ何級者ですか？

・eqを上方向に殆ど使わなくなって、中音削るのもほんのチビっとだけ、ハイパスは常識的な範囲で要る時は入れる
・コンプ本当に必要と思う数本だけ
・ノンエフェクトのソースが半分位で充分聞けるミックスになってきた感じ
・俺分かってきたなーと思ったけど、初めたばっかりの時扱った曲を聞いて今より良いと思うのが結構ある

結局音を聴いてみないとなんとも言えない。
ここの連中は知識はあっても
いざ素材が投下されると信じられないようなミックスをうｐしてくる奴ばかりだからな。

>>948
947です。確かに聞かなきゃというか音だしてナンボですね。音に発想が向かない内はまだまだなのかな

それミックス上達したってより耳が劣化したんじゃね

>>945
乙です。
ハーモニーをダブらせてるて事ですが
タイミングをﾂﾞﾗさないと効果ないかもです。
すでにもうやってたらごめんなさい。
で、遅れている方の音量は上げ気味にしないと聴こえにくいです。
なんとか効果。忘れたw

>>945,951
二人でメールかなんかでやり取りすれば？
さすがに次スレまで引っ張るのはやめてね

>>946
タムのディケイを少し切ってみるとか？
それかもしかしたらディケイが原因なのではなく、
全体的になんとなくボワボワしている低域・低中域が原因かもしれません（気怠さが出てていい感じではありますが）。

リバーブの下の音が過多が考えられますので、
　リバーブ音を下からちょっとずつハイパスしてみる or
　タムやキック（元々アンビ感が入ってる？ステレオ感が妙にある）のリバーブへのセンド量を減らす
とかもどうでしょう？

>>946
トラムキットがヘビィ過ぎるというか、このドラムならハードな歪みギターの入った曲でも違和感ないと思う。