パ．ク．リ．サイト■そこまでしちゃっていいの？■52

◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
　文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
　画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
　黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします。 　
　新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
　まずは検証してほしい物件を一枚、画像やテキストがたくさんある場合には、
　一緒に未検証物件をファイルにまとめ、圧縮してウプロダへ。

☆パクスレ専用ウプロダ（暫定予備）
http://salon.s57.xrea.com/file2/index.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/index.html
☆圧縮解凍ソフトとかはここでダウンロード
　ttp://www.forest.impress.co.jp
　
sage進行でお願いいたします。
過去ログ、関連スレは>>2-10の辺り。

※禁止事項※
●サイトへの突撃、乗り込み＆戦果報告禁止。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)ｲｸﾅｲ!
●黒判定が下る前のサイトURL晒し禁止。　
○パクリサイト以外の周辺サイトURLは全面的に晒し禁止。
●どこまでがﾊﾟｸﾘ？どこからがOK？書き込む前に過去ログ(･∀･)ﾖﾒ!

前スレ
パ.ク.リ.サイト●そこまでしちゃっていいの？●51
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1150897574/

過去ログ
５０◆http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1149396361/
４９◆http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1147078760/
４８◆http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1143363031/
４７◆http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1137501854/
４６◆http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1129342446/
４５◆http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1119480724/
４４◆http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1112967106/
４３◆http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1106106391/
４２◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1101977289/
４１◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1098109184/
４０◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1096461250/
３９◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1092489128/
３８◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1089545939/
３７◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1086755625/
３６◆ttp://comic4.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1084089954/
３５◆ttp://comic4.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1082172473/
３４◆ttp://comic3.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1080822025/
３３◆ttp://comic3.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1079446734/
３２◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1077688040/
３０◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1075177905/
３０◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1072086053/
２９◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1069606690/
２８◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1067651327/
２７◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1064330174/
２６◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1060438255/
２５◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1057272339/

２４◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1053527516/
２３◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1050859425/
２２◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1049186240/
２１◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1047328338/
２０◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1046403115/
１９◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1045637156/
１８◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1044208204/
１７◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1043746046/
１６◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1040140041/
１５◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1037694680/
１４◆ttp://curry.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1033319545/
１３◆ttp://curry.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1030729926/
１２◆ttp://curry.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1028472782/
１１◆ttp://choco.2ch.net/doujin/kako/1022/10226/1022668514.html
１０◆ttp://choco.2ch.net/doujin/kako/1025/10250/1025099162.html
９◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1018/10186/1018617116.html
８◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1014/10146/1014654930.html
７◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1011/10112/1011266823.html
６◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1007/10070/1007033678.html
５◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1004/10040/1004080499.html
４◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1001/10016/1001654671.html
３◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/993/993982330.html
２◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/987/987952112.html
１◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/983/983472537.html

[！]ウイルス爆撃が来た時、見分けられるようにトリップ（名前欄に→　#パクリ　）をつけて下さい。

http://blog70.fc2.com/t/tenslives/file/060624_linda_haruhi.jpg
これはひどい

>1乙！

>5
学園祭・女子バンド、を描いたシーンは丸被りしてるね。
女子が主人公の場合、仲間と舞台上でバンドをする上で魅せられる部分は
そんなにバリエーションがある訳でもないし、多少の被りは仕方ない気もするけど。

ここまで被ってると、偶然とは思えないね。
というか、両方とも観てないから分からん。こうして並べられると黒だけど。
ジャンル者的には、どうなの？これ。

監督がライブシーンはリンダｘ３を意識したって言ってたな

>７
あ、じゃあ真っ黒だ。実写の方、リンダ×3なんだよね。
だったら、意識どころの話じゃないよ、コレ。

いや、真っ黒の意味がわからないw

…まぁ、新スレ序盤の盛り上げには良いかなぁ

>>5
http://www.youtube.com/watch?v=203iIdjScAQ
ttp://rozi0533.seesaa.net/article/18214430.html
http://kanai.dw.land.to/diary/2006-06-18b.htm
http://blog.syu-ta.jp/archive/001213.shtml
http://ariel.s8.xrea.com/news/image/200606/kitanippon_20060617.jpg

パク
ttp://www.youtube.com/watch?v=cBekysIyt6U&search=%E3%83%8F%E3%83%AC%E6%99%B4%E3%83%AC%E3%83%A6%E3%82%AB%E3%82%A4%20
ラレ
ttp://www.youtube.com/watch?v=0KywdY-3AmA&search=Berryz

>1さん
乙です

前スレ111です
レス下さった方ありがとうございました
昨日の画像がわかりにくいとご指摘をいただきましたので
見えやすくするため、問題の指輪部分の画像を拡大した
ものをウプロダをお借りしてアップしました

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060629215238.html

アップしたのは一番右のキャラのひとつですが
5人分の指輪が原作とコピーパクでそれぞれ重なりました
縮小コピーの簡単な操作で一致します

これだけ拡大すれば小物なんて重なるんじゃないのかって気もするんだけどさー…

>5-11
ハルヒ（というか京アニ？）はもうパロディの領域超えてると思う
逆裁みたいな知ってる人にはすぐわかるレベルのはともかく、
エンディングなんかは、これが例えばモームスのラブマシーンの
振り付けを全編コピーとかならまだしも（まだしもってかある意味真っ黒だが）
もっとマイナーなグループから、振り付けを継ぎはぎしてるようなので
元ネタがばれないために小細工をしてるように見える。

>12
細かい模様や、線の強弱もピッタリ重なってる
というわけで俺は黒

しかしこんな小物くらい自力で描けよと思う…

>>12
黒かなぁ…。
拡大すればある程度重なるとはいえ、
模様の比率やらなんやら重なりすぎじゃないか。

前スレに出てたポスター全体図のヘタ（ryさを見る限り、
指輪だけをここまで描き込む力はなさそうなんだが。

↑
名前欄失礼

>14
同意。
>12は黒だとオモ。
模様や線の強弱やテカリの影部分まで全く同じなんて
ｱﾘｴﾅｻｽ。
スキャン加工じゃないか？

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060701081541.html
着物の模様が似ていますが…。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060701084837.html
すいません。こっちで。

>>19
そのロリっ娘の着物設定が地域伝承として残ってないならパクだけど、
それ系ってほとんどラレから影響受けてるのがお約束みたいなもんだろう。
でも見て描いたに違いないのに下の注意書きしてるあたり姑息。

ハルヒ擁護の儲ｳｾﾞ

ロリっ娘ﾜﾛﾀ

他板で挙がってたもの。金岡公式グッズからのパク疑惑。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060701165445.html

>>23
真っ黒

模写じゃないの？

ポーズパクリ＝違法

うはー。　パクの方の詳細教えちクリ

>>20
ロリっ娘っていうから期待してクリックした俺の気持ちをどうしてくれる

それ個人サイト(またはサークル)のもの？
公式絵を流用加工した別の公式絵とかでなくて？
前者なら真っ黒だな、前にも黒物件あがってたけど鋼ってすごいな

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060701180121.html

過去に既に黒判定出てる人ですが
新規絵も相変わらずだったので投下
ttp://pastorally.org

>>28
>>23のは個人のサークルの発行物（便箋）で、サイトにも掲載してあります。
ジャンルをよく知らない自分でもなんか見たことあると思っていたんですが、
ジャンル者の買い手が見たら一発で判りそうな。

ttp://www.geocities.jp/kamina1999/　←トップ
ttp://www.geocities.jp/kamina1999/TOP/1.html　←通販ページ

>29
ぱっと見だが地鰤もえっふぇふもオールブラックに見える…

>23
通販ページの「L-81　捕らわれ人」なんかデジャブると思ったら
エックスのネ申威だね。
コート？の皺が一緒で吃驚した。

>31
本人がフィルムブックとかを見ながら書いていると言ってる。
で、干すと部はそういうのないから大変だと。

実際ジブリも以前に黒が出てなかったっけ？

>>33
つか、こいつがそうだったとｵﾓ。＜ｼﾞﾌﾞﾘパク
前スレだか前々スレだったかでもさんざん「こいつか」って言われてたでしょ。

ああ、ごめん。
ここのｼﾞﾌﾞﾘ絵が黒判定って事だね。
しかしいつまでも逃げもせず長々と図太いなあ、このﾁｭﾌﾟ。

開き直られると強いよね。

基本的にパクって、権利者じゃなきゃどうしようもないんだし

模写が著作権侵害とか思ってるバカがまだ居たんだな

模写しても著作権侵害にならないと思ってるバカが本当にいたんだな

じゃあ違法じゃないパクリは全く問題なしですね＾＾
のまネコとか＾＾＾

釣りかただのバカか…

違法でも違法でなくともパクリはパクリ
トレスは違法で模写は合法だが罪の重さに違いはない

>>37
昔エヴァで幾つかシーンを模写して掲載した本が
著作権侵害で敗訴したことがあったとｵﾓﾀ。
トレスじゃなくて模写（目コピ）だったけど
コンテンツの無断使用と判じられたはず。
ニュースになったお。

私の記憶ではエヴァスタの件は無断転載だったと思いますが

エヴァは知らんが、u7AWohnnはとりあえずこれを読め

ttp://www31.ocn.ne.jp/~jucccopyright/qa/qa01-022.html

そもそも二次同人自体がパクリ
http://www.moonover.jp/zikotu/kanri10.htm
http://www.kacho.ne.jp/kacho/hou-t012.htm#1
http://www12.big.or.jp/~meher/inet9.htm

http://www.dfnt.net/t/photo/column/use_images.shtml
同人者必読

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060702020944.html

左がパク、右がラレ。縮小なしで二つの画像を並べただけですが・・・真っ黒ですよね。

真っ黒
バルーン出ててワラタ

左もそんなに下手じゃない（って意味無いフォローだが）ように見えるな。

パク側の詳細教えちクリ。

>47
黒ー
パクラーは、上着の風でなびいた部分が、上手く描けなかったんだね。変な皺。

ttp://voice.athrun.cc/ ブログ
ttp://voice.athrun.cc/?eid=109870 パク絵掲載記事

ttp://athrun.cc/ 本宅。種運命のテキストサイト。TOPに忍者あり。

パクリ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060702030947.html
ラレ
http://salon.s57.xrea.com/file2/index.html

コマ割りや絵柄は違いますが
話の流れ、オチがまったく一緒。

スイマセン、ラレはこっちでした。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060702031042.html

>52
その流れは他の同人誌でも二回見たことがある(；´Д｀)
（その二冊は見えるのが恥ずかしい、じゃなくて
好きな人の気を引きたい→ブルマ、スク水、縞パンと暴走して
最後にははいてないオチだったが）
男性向ではありがちという事で個人的には白。

>30
普通に、ジオの規約違反。
さくっと通報。さくっと削除。

先人が多すぎてそこのがラレ元だと判断できんな
ただのテンプレネタじゃないか？

>>52
黒
ジャンル違うのにここまでかぶるのは考えられない

http://m-pe.tv/u/page.php?uid=deathred&id=1
こいつトレパクらしいんだけど本当か？

>>52
ありがちなネタだと思うよ。
クレヨン新ちゃんでも、ズボンが破れてパンツ見られるのが恥ずかしいから
両方脱いでチンチン丸出しで帰ってきたって話があったｗｗｗ

>52
ちと黒判定はむつかしいかな…

もう何件か同じ所からの疑惑物件でも持って来ないと、コレだけじゃ厳しい。

>>51
逃げたー

逃げたつーか、blogの全記事削除だね
まあログ保存してるけどなｗ
サイトは残ってる

え,西都観られた?
私観られなかったよアーカイブに残ってるのか

サイト消えてたのに今見たら戻ってるｗｗｗ

戻ってはいないけどね

一回戻ってたよ
今見たらまた消えてるｗｗｗ

>>58
元ネタまったくわからないので白判定だが、
丸トレスによくある中途半端なザギザギ線をしてるから
ワクワクせざるを得ない。

>>58
絵が小/畑先生(デ/ス/ノ原作描いてる人ね)に似てるね。
ああいう感じのアングルとか有ったし。
最初デ/ス/ノサイトかと思ったもん。

>>58　>>68
テンプレ読め
>　黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします。

>>69
テンプレ読め
>　黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全に” ｽ ﾙ ｰ ”します。

>>30のサイト消えてる？
通報されたのかもしれんが。

どうだろ？コレ…↓
http://m-pe.tv/u/page.php?uid=592718&id=1&PHPSESSID=dc70faa1d149a95358b2ae8d4aab6b50

ちょっと質問なんだけど、
あるサイトでギャラリーに自分の描いたものとして、
一枚一枚、明らかに絵柄の違う絵を何枚も載せていて
（絵に書かれてある文字の筆跡も絵によって違う）、
見るからに色んな所からの無断転載ぽいんだが、ラレがわからない。
こういうパクリ検証はここでいいのかな？
ちょっと訳ありで白黒ハッキリさせときたいんだけど。
もしここじゃなかったら、該当スレを教えていただけると有難い。
よろしくお願いします。

パクられ元捜索スレ、とかこの板のどっかに有った記憶が。

ウィルス騒ぎでゴタゴタしてる間に見失って、今もまだあるのかは判らんけど。

んー、検索したけど無いなぁ。　もう潰れちゃったっぽいなぁ。


つーわけで、…いきなりここにサイト晒すと問題有るから、
とりあえずどこかのロダにでもそのサイトの展示画像詰め合わせて上げてみれば？

>>73です。
>>74-75　ありがとう。
うｐしたので検証お願いします。画像が大きくてすいません。
左上の絵は、コメントが他のものに比べ詳しかったのと、
へｔ(ryのため、本人が描いたものと思われる。
他にも本人が描いたものがあるかもしれない。

>>76です
すいません。肝心のURL貼るの忘れた･･･orz
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060704172953.html

>77
あまりのありえない絵柄のバラ付きに吹いた。

この詰め合わせって、一番新しいのと古いのの期間ってどれくらい開いてるの？
もし数年単位で開いてるんなら、これくらいの変動も無い話じゃないような気も…。

左上の絵と、再下段中央の絵って発表時期それぞれいつ頃？

ギャラリー開設は今年3月。あまり差はないと思う。
サイト自体新しいみたい。ちなみに携帯サイトでテキストメインらしい。
ちなみに一番古いものは、右上。
新しいものは右下、右から2番目。
掲載順は日数バラバラです。申し訳ない･･･。

>>79
ごめん最後の行の回答書いてなかった。
左上と下段中央の絵はほとんど同時期で、
左上の絵の方がUPした日は新しい。

ごめん下げ忘れorz　グダグダですいません。

>>77
絵の描き癖やバランスや線が同一人物っぽくも見えるから
２．３年単位だったら単に絵が変動したり影響受けたりして違う絵に見えるだけじゃないの？


…と思ったけど、サイト開設して４ヶ月でこの変動はありえNeeeeee！

転載というよりもトレスじゃないのかな？

>サイト開設して４ヶ月でこの変動

んー、いや、サイト開設したばかりだからこそ逆に、
「昔描いた絵と、最近描いた絵が同時期に発表されてる」って可能性も有ると思うけど…。

サイト開設最初の頃って展示作品が一杯欲しいから。　昔描いた絵とか掻き集めて無理矢理飾ってるのかも？
発表時期が重なっちゃってるだけで、製作時期は離れてるのかも。（ここらへんコメントとか無いのかな？

…絵の内容からの判断はちとむつかしいかもしれんなぁ。


　「あ、この絵知ってる！」　って人が現れるのを待つしかないかも。

「本人が書いたと思われる物」と上段右2つにつけられてるコメントの内容である程度わかるかも。
もし同一人物が描いたとしたら、下段の再生の絵と比べて色々とアレだから
「昔に描いたものですが〜」とかあれば>84の可能性もありかな

先の画像は、新旧順がバラバラなので、新旧順に並べ直してみました。
すいませんorz
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060704183439.html

右上2点は同時にUP。どちらも描きためていたものらしい。
他は特に、古いもの〜などの時期的なコメントはなかった。
中段左端のコメントに、絵柄が安定しない〜というのはありました。

>>85　確かに。誰か知っている人を待ちたいと思います。

自分ずっと前ぞぬ夜叉ジャンルだったんだけど、その当時ネサフしてて
見かけことがある絵柄だ…、この殺/り/ん絵。
ちょっと今もサイトあるかわからないけど一応まわってくるﾉｼ

漫画のやつみかべるっぽいんだけど
どんなかなぁ…

ああ、ストプラのパロか

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060704193932.html
お邪魔します。以前にオンリーイベントのロゴで企業ロゴをトレパクしてた方が
同人誌でも冬疎奈のロゴパクをしている疑惑が上がっています。
オンリーロゴの方は真っ黒判定だったのですがこちらのほうはラレ画像が小さいものしかなく
ジャンルスレの方では結論を出しかねております。フォントの可能性も考えたのですが
当方では似たものは発見出来ませんでした。
判定よろしくお願いします。

>91
ロゴ部分重ねを動画にしたものです。
ttp://v.isp.2ch.net/up/d376d2bb6e97.gif
ttp://v.isp.2ch.net/up/323f60c256e2.gif

>>87
再生のいーピン？のは、ちょっと前のファン道の再生特集で
みたような気がする…。
そういう投稿雑誌からもってきてるんじゃないか？？

>>91
書体に詳しく無いからアレだけど…、
もしフォントだとしたら、「冬」以降の「のキノコ〜」も同じ字体で作るよねぇ、普通。
前科有るならトレスの可能性高いと思う。

つか、糞有名なラレ作品なんだから電話問い合わせすりゃ一発なんじゃないの？

>>93
そういえば紙からもってきたっぽいね。
パクだとしたらスキャンしたもの多いのかも。

>>91
個人的にこういうのは、パロディって事で許せるけどな

>>96
昔は黙認されてたフシがあるけど今やってるとﾓﾆｮるなあ
全文字自作で似せて書いてたりすればまだ好感が持てるけど一文字だけトレスってとこが
元ネタへのリスペクトも何もねーなって感じだし

>>97
そのへん技量がなかったかﾏﾝﾄﾞｸｾだったかだね
パロるならとことんすべきだ。中途半端だよなぁ

トレスしちゃったのがちょっとなと思う。
パロディっつっても原画取り込んで
顔の部分だけ切り張りしたらやっぱり違うと思うし。
商標の改変、しかも同人系イベントじゃあイメージよくなるものでもないし
企業にバレたらまずいような気もする。

特に元はお隣の国のものだし
日本人ならパロディで〜と思っても向こうの人はどう思うかなぁと。

http://id20.fm-p.jp/15/tetris/
http://id16.fm-p.jp/10/skyky/

>「冬のキ○コロード」のロゴがトレースなのか、と拍手を頂きました。
>表紙などのタイトル文字は、１から自作したものであり、
>パロディとして参考にはさせていただきましたが、トレースなどは一切行っておりません。

またまたご冗談をAA略

>>101
韓国相手にこういうのやらかす奴の気がしれん。
まともにあっちの芸能人の本を一冊だすのに、
ライセンス保持を自称するクライアントがあとからあとからあらわれて
ケツの毛まで抜かれているというのに。

フォントに著作権が認められた判例はありません
http://shino.pos.to/master/font.html

これ、フォントじゃなくてレタリングだよ。
フォント扱いしていると話がズレる。
レタリングは文字を主体にした図画の一種。

著作権どうのは当人らの問題だから興味ないんだが
あれだけ重なってるのに>101みたいな回答するのがｽｹﾞｰｗｗ

>>105
レタリングだよね…ってことで個人的にはアウト

>>106
結局、パクなんてのはやったモン勝ちな面もまだまだ大きいよね…。

前科持ちだからなーこいつ

>>92
全然重なってないように見えるが
後20倍ほど拡大してくれ

初通報なので結構ビクってたりする

>>77
たぶん黒。
本人が投稿したのなら話は別だけど、ファン道3月に同絵ﾊｹｰﾝ
P43ﾓﾉｸﾛ､P63ｶﾗｰ｡
スキャナもってないからUPできず

>本人が投稿したのなら話は別

確かにこれは可能性として有るんだよね…。　
なんとか、その投稿者さんの名前とかから色々調べられない？

>>112

うっかりしていた
PNは2絵とも違う
居住区も双方違うっぽい
ｶﾗｰ/兵庫県 ﾓﾉ/龍ヶ崎市
PNｲﾊﾟｰｲ持っている主なら、もしかしてと思うが、居住区違うんじゃな…
引越しって線も殆ど無理だ。同号だしな
77の言っているサイト主と全て居住区が違えば、完全黒

黒確定か。
携帯とかでうぷれない？

あ、既に複数作家見つかってるんか。　それはすごい。
（つか、同じ号からパクッたのかな。　手抜きだなぁw


うｐも欲しいし、>77からの追加情報も欲しいな。　とりあえず待ち。

>>77です。
>>111ｰ113
情報ありがとうございます。
ファン道、バックナンバーのある所を見付けて確認してみます。
他の方もありがとうございます。
サイト見るに、PNは一つしかないと思う。
名字はSから、名前はAから始まる。
住所は多分埼玉。恐らく引っ越しなどもないかと。
件の絵のコメントには、雑誌に投稿しました〜とは書いてない。
ラレも見付かり、ほとんど黒確定ですね。
他の絵のいくつかも、どこからか持ってきたのでしょう。
行動でも、私が検証をお願いした昨日、サイトの日記で
「ジャンル移動するかも、前にアップすると言った絵はアップしない(要約)
と書いているので、ガチで黒確定で、ここを見ていると思われます。

>>113
ファンロード3月号見たけどPN同じジャン
殺すぞ

マジか。


つかうｐキボン。

つhttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060705140031.html
つhttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060705140548.html

途中までがんばたので、一応うｐ。

>>117
……違うと思うが？

うわ…黒

むう。黒確。　　　

…でもなんか速攻逃げられちゃいそうだね。工作員まで現れてるしw


まだ間に合ううちにサイト晒し頼む。>77

> 　画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること

PNはいいの？

↑すまん…もうちょっと気を使えばよかった
居住区入れようとがんばりすぎた。

住人被ってるスレでつまんない釣りしようとすんなよ鬱陶しい。
だいたい117で明らかに嘘ついて釣りですらない。
お前時々パク系に来るから何か黒背景様みたいなコテつけてやろうか？

>>123
この場合はラレ側だし、ＰＮ自体を記載する事に意味があるんだから
しようが無いとも思うけどね。　　まぁ、後で消しておけば良いのでは。

http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&newwindow=1&c2coff=1&q=%E3%83%A6%E3%82%A6%E3%83%93+%E3%83%AA%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%B3&lr=lang_ja
>>124

いやあ
手遅れだよ

77のアドレスﾏﾀﾞｰ？＼（＼･∀･）

>>127
誤爆してんじゃねーよｗｗ

つかこの人（兵庫の人）って、普通に個人サイト持ってるね。
つ事で完全に黒確で良いと思う。

つかうめぇなこの人。

>>119
画像ありがとう。これはもう言い逃れできないなw

アドを晒したいのは山々なんだが、
こいつ携帯ドピコサイト、あまつさえパク。
で、オンリを企画していて、ジャンルスレで話題になったのが始まりなんだ。
晒して突撃されて、サイトあぼーんされるのは嫌なので
申し訳ないけど晒せない…。ごめん。
本当は晒したいんだがジャンルスレの住人に迷惑かかるかもしれないし。
ちなみにジャンルは再生ではないです。

じゃーこれで幕かぁ。　すっきりせんけどしゃー無いかなぁ…

>>119は乙でした。

しかしそんな主催でオンリ大丈夫なのか？
ジャンルスレでも一応パクの事は情報として上げておいたほうが
いいんじゃないかね。
結局嘘を吐く人間は誠実な対応を絶対にしない。
幾らでも嘘で誤魔化せるから。

ジャンルスレの住人の迷惑もだけど
同人全体に迷惑かけてまた会場がなくなるような事にはしないでな

>>132
もちろん、ジャンルスレには報告済み。
というか、パク疑惑はジャンルスレで発生したもの。
既にこんな主催でのオンリ開催は問題視されている。
パク以外に、オンリの企画の時点でおかしい所ありまくり。
ジャンル的にオンリ開催してほしくないという話になってる。
でもパク主、ジャンル移動をほのめかしたりしているし、
多分オンリ企画倒れにして逃げるつもりかもしれない。
逃げるなら、パクを謝罪してからにしてほしいがどうだろうな…

そうか、晒しちゃうとジャンル自体に迷惑かかるかもな。
絵柄見た時点で、成長しているにしても
方向性というか統一感が皆無だからあやしいと思っていたが…。
ジャンル変え後も同じことやらかしそうだ。

豚切り失礼。
たまたま通りがかって見つけたものなのですが、これはいかがでしょう。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060705192900.html

重ねて見ましたが足の一が若干ずれるようなので（特に右）
目トレスのように思えました。

ちなみに右の絵がアップされた日記の作者コメント↓

飾りとか構えとか適当。
キッと敵を睨み付けてるつもりだが、
困った感じにしか見えない蟻ー者さんだ。
（キャラ名のみ伏せ字にしました）

>>135
…思いっきり白かと…

そういう構えは型があるというか
お決まりのようなモンだから

んー、　白。　　なんか特別な裏事情でも無い限りは。

白。
女性でこのポーズは確かにちょっと珍しいけど、それだけ。
ポーズ資料集かなんかに普通に載ってそうなコテコテな構えだしね。
これだけでパクって騒がれると、正直怖くて絵描けないよ…。

似てると言えば似てるけど
そんな独創的なポーズでもないんじゃないか。
他にも似てるものがあるなら別だけど
これ単品じゃパクとはいえないと思う。

剣を掴んでる左手がおかしいのは
ただのデ狂だろうしな。
足元にラインを引くと急斜面になっちゃうのも
ただのデ狂いだろうしな…

裏事情はないと思いますが、本編でこういう構えをするキャラではないのと、
原作のデザインではスカートの布地がこういう形になることはあり得ない点
（もう少し固い布地で、ボリュームも少ない）あたりが
引っかかった所でしょうか。

ちなみにパクではないか、というのは別板のスレで上げられた時に
他の方から上がっていたものなので、
パクでなくても即座に左の絵を思い浮かべた人は少なくないかもしれません。

>>140
そのｽﾚ住人の評価は？

こういうポーズは他の絵でいくらでも見た事あるので
即左の絵のパクだ！
…というならばもうちっと決定的なものがないとｷﾋﾞｼｲかな

このキャラ同士にジャンル的な繋がりは有るの？　
あとパク疑惑の作家さんと、ラレ疑惑の作品とはなんか関係ある？


…っても、どんだけ疑惑が強まったとしても、
個人的にはこれは参考ＬＶ止まりだと思うけどね。

>140
それにしたって白だなぁ。
ラレを見たことあったり、ラレ見てこう言うシーン描こうと思ったのかもしれないけど、
それすらパク扱いはキツイ。
しかし剣が女の子に刺さってるように見える。

>>141
萌え系のスレなのでそのまま下ネタに走って流されてました。

どちらもジャンルとしては同じRPGで、左は半年ほど先に発売されているので、
絵師が元絵を全く見ていないというのも考えにくいかな、という所です。
せいぜい参考にしたか、たまたま記憶に残っていたのを無意識に使った程度、
ということでしょうか。

そのジャンル者が集まったところに投下されれば殆どの人が
同じものを連想するだろうが
別ジャンル者の集まりに投下すれば三者三様の似た絵を上げるんじゃないかな。
私は龍玉を思い浮かべた。

http://id27.fm-p.jp/24/dullilove/

http://id19.fm-p.jp/16/kent1yasu/

参考にした感じはあるかな…でも城。

>144
いま手元の時代劇マンガ見たら同じようなポーズの絵があった。
剣術（剣法？）の型のひとつなんだろうから、同じポーズ＝ﾊﾟｸﾘというなら
左の公式絵の立場もなくなるぞい。

やばい！>>135をパクったやつこんなにたくさんいる！！！
ttp://home.intercity.or.jp/users/s/mite/im2/%28k%29/onozawa/01/onozawa005.jpg
ttp://homepage3.nifty.com/akiraani/trpg/musume/musume26.PNG
ttp://griffy.pekori.to/graf/oebi48.png
ttp://www.oekakibbs.com/bbs/poo_middle/33600/33353.png
ttp://revolter.hp.infoseek.co.jp/enter/menu/r/r100.jpg
ttp://www.genshu-juku.com/web/base/battou/image/b-t_2.jpg

>>149
一番初めに見たのが下から３番目だったのでバロったｗｗｗ
似すぎだ。ほんとにある意味似すぎ…ｗ

もう参考にしたとかじゃなく、してなくて白に訂正する>>147

>149
つうか無意味に晒された人ｶﾜｲｿｽ

白だとは思う
だが確かに蟻ー者にはそぐわないポーズだと思った

「今回提示された以外の全然別の所から持って来た」　…って可能性は有るかもだけど、
それ言い出したらキリ無いしね。　今回の持ち込みとしては白で良いのでは。


>151
晒し晒しってあんまりネガに考えなくても良いと思うけど。
色んな人に見て貰えるチャンスが増えてラッキー　くらいに考えないと。

そういうのは晒された本人が言わないと

それ宣伝してあげます！と同じ厨思考。

>>144
＞絵師が元絵を全く見ていないというのも考えにくい

どっちも同じＲＰＧだというだけでコレはなくないか？
この手の構図は何度も見たことあるよ。参考元は他にいくらでも考えられるんじゃ？

どうしても参考にしたと思いたいだけだろ

居合の構えを正面から見ればこうなるし、
これを見たり参考にして描いたからって、それがどうだっていうんだ。

つかここまでの流れで、誰一人として黒出してないのに…

逆に過剰反応ウザくなってきたな。

>>135
黒
その構えは日本刀でしかできない
直剣（洋剣）では剣が抜けない

そりゃ黒っていうより単純に知らない場合もあるんでは

本人のコメントを信じるなら、適当に描いてこうなったんだろう。
他の絵もパクならこれも黒だが、これだけなら白という程度の題材。

そろそろウザくなってきたので次の報告が欲しい所。

んじゃ新物件投下。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060706151237.html

ラレはBLゲームの公式壁紙。
パク絵のコメント
「別にさ、よく考えたらプロになろうとか考えてるわけじゃないんだから、しかも同人活動とかもしてるわけじゃないんだから、
うまくかけなくたって、凹む必要ないんだけどさ。でも、うまくなりたいなー。背景、がんばってはみたんだよ、ほんと。」
…だそうです。

これは濃いグレーだな。
パクの関節がおかしすぎるｗ
描けない奴が無理やりパクりました〜ってかんじ。
てかいろいろどうなってるんだｗｗｗ

もう、黒でも良い気もするけど。

手前の黄色い生物も、どっかに元ネタ有りそうだね。

輪郭重なったっぽい。咎犬ってこういう系の人によくパクられてるな。
ポーズが不自然だし、かなり灰色濃い。

背景の遠近感がさっぱり分からない上に
光源が全然意味不明だ。

手と服の皺がかなり一致するね。
トレスじゃないみたいだが黒よりグレーかな。

しかし本当どうなってんだ関節。
というか両手を合わせて伸ばしたら曲がってる方が確実に長い。
そしてなんという不自然なポーズだ。

>>163
袖の皺がいっしょ。
黒。

ラレの方、女のデコにネックレスが掠りそうになってるが、
人物追加したのにネックレスの位置変えなかった所為でそうなったように見える。
自分で構図考えたらこんな無理な位置にネックレス描かないような気がする。

ラレの方じゃなくてパクの方ね、スマソ

パクラレ↓
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060707144755.html

パクリ↓
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060707144806.html

>171
うわぁ・・・黒かな。

ラレさん前にも別の人にパクラレてなかったっけ。
ｶﾜｲｿｽ。

>171
黒だな。
ばっちりじゃないが、兜の飾りなんか嫌な具合に重なるから
トレースも入ってるぽい。
舞ってる紙は形状が一致した。
劣化トレスだな。麗子像になってんぞ。ﾋﾃﾞｰ

またこのラレさんかー。
なんでまたこんな有名な絵師の
サイトの入り口にあるような絵をパクろうと思うかね('A`)
言い訳なんて有り得ないほど真っ黒じゃんよ。
コスチュームだけならまだしも、舞ってる御札？の形や
細かい光の形や位置までパクってるもんなあ。

まさか、このスレに晒されるために描いたのかと疑ってしまうくらい
真っ黒でワロタ。舞ってる札ぐらい変えろとww

他にも怪しいのが数個あるんだが、元ネタが解らん。

ちなみに
『サイト中のあらゆる創作物の転載、盗用、直リン等、またマナーの無い行為は禁止しています。』
だそうだ。

サイトplz

ttp://nanashi.himegimi.jp/

モンスター系のイラストが怪しい。

え、これ同じサイト？

ttp://nanashi.himegimi.jp/images/illust-img/butterfly_01.jpg
葉っぱの部分に元の写真残ってないか

………なんつーか、
パクり絵だけ浮いてるぞ。
不自然にもほどがある。
自作絵ヘ(ry

モンスターは確かに怪しいな。
ウィザードリィとかだろうか。

>180
写実的過ぎるって事？　　それだけじゃちと根拠弱いかも

いやまぁ、確かにこのパクさんにコレだけの写実表現は無理だろうけどね。

ああ、やっぱり蝶はあやしいよな。
全般に自分の絵とおぼしいものはかなりヘタレててフィルタでごまかしまくりだから
171がよけいに浮きまくってる。しかし
>サイト中のあらゆる創作物の転載、盗用、直リン等、またマナーの無い行為は禁止しています。
とは、ヘソが茶を沸かすわｗ

日記、スゲえ語っててもうﾀﾏﾗｰﾝ

自分で描いたっぽいのでも加工絵多くて噴いたｗｗｗ

実力はまあ…ともかく、デザインだのデッサンだの語るのに
なんで人の絵を丸々パクってサイトに載せちゃうかなー('A`)

どれだけかっこつけてもヘタレじゃどうにもならない事が分かった

やべえ、ヘタレすぎwww
ﾊﾞﾛｽwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

つうか、加工しまくって誤魔化してるつもりなんだろうけど
基絵がショボ過ぎて、逆に悲しい気分になるよ…。

どうでもいいけど、ゲストブックのスペル間違ってるから。

お、おまえら・・・
容赦ないんだな

もう少し　こう　何というか
手心というか・・・

そのパク絵のところにCopyright thing って書いてるけど、
ひょっとして誰かのキャラの二次創作ってこと？
でもこれは黒だけど。

ほとんどのイラストが、壁紙仕様みたくなってるのが気になる…
まさか、自分で使ってるのかな。
日記に、デッサンと漫画の授業があるって描いてあるけど、専門学校か？

だとしたら、大した専門学校だことw　どんな事教えてるのやらw

ごく一部で漫画教えてる大学あるけど…
このレベルじゃ専門学校でしょう。

>>178
乙。…謝罪文全然反省してねーなｗ

>※この度、管理人の版権に対しての認識が甘く、問題になりましたCopyright thingの絵については
>公開を停止させていただきました。>またそれに伴い、版権物の絵(Illustration-Copyright thing)を
>一時的に公開停止いたします。皆様にご迷惑をおかけしました事をお詫び申し上げます。

パクラーで超絶ヘタレの癖になんでこんなに偉そうなんだ…？こいつは。
公開を停止とか認識が甘く、とか以前に管理人の絵じゃないじゃないか…。
閲覧者に謝るんじゃなくてラレに謝れよ。

あれ、いつの間にw　誰か凸したの？

規出？

グレー判定が予想されるが数が多いので意見を求む。
画像が大きくてｽﾏｿ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060708045757.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060708045908.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060708045951.html
左が全部同じ人。
右は、左の絵をみた漏れが瞬時に見た亡霊。
動物、服、竹林に注目。

インスパイヤ程度はスレ違いだったらスルーして下さい。

うーん、かなりインスパイヤされていると思うけど白。
アクリルガッシュ使いって、絵柄まで耶麻元大和に影響されている人が多いね……
というか耶麻元大和も田仲邦彦のインスパイヤーか。

一枚一枚だと白判定しか出せないけど、
ここまで同じパクとラレってことは…
濃いグレー。プロということ加味すれば氏ねってかんじかな。

>>197
一枚だけならまだしもここまで揃うと強烈だな。
全体の構図や雰囲気だけじゃなくクセのある衣装、動物、小物のモチーフまでしっかり頂いてるから
まずパク元とされる絵ありきでそれを見ながら自分なりのアレンジを加えて描いてるのは間違いないね。
オリジナル創作としては黒よりのグレーかな。

>197
1枚目はかなり黒いと思う。
あまりにも、小物の一致が多くない？

上；単色世界、背中に羽のようなもの、エビ反り、手に長い武器のようなもの
下；人物は洋風、背景和風、羽、提灯に鎖、背景に竹やぶ

自分の世界を描きたいとかいう欲求はないのかな？

というか、緑の森の絵は性別こそ違うがｼﾞｬｹｯﾄがほぼ同じﾃﾞｻﾞｲﾝだなw

一枚目やばいぞ。
PN消し忘れ有。

本当に申し訳ない。逝ってきます。
削除、修正して再アップしますた。

1枚目
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060708065136.html
2枚目
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060708045908.html
3枚目
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060708045951.html

連投ｽﾏｿ
204は無視して下さい。
3枚目も消せる部分修正。

1枚目
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060708065136.html
2枚目
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060708045908.html
3枚目
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20060708071443.html

元もパクもデッサン狂いと光源あやふやなんだな

完全に影響されてるけど、ﾆﾔﾆﾔって感じかな。
絵師としては終わってるんじゃない。

二次ならインスパイヤされちゃってるなぁと思うけど
オリジでコレは独創性とか想像力が欠如してるとｵﾓ。

絵師としては終わってるな。

【無断】同人サイトのリンクについて 11【相互】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1149851234/183

>206
デッサン完璧の絵だけがぱくられるわけじゃないんだよ
このスレでも、なんでこんな絵をパクってるんだ？と思う
へたれがパクラレてるのもよくあるしw

ヘタレは罪じゃないけどパクリは罪。