パクリサイト●そこまでしちゃっていいの？●47

◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
　文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
　画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
　黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします。 　
　新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
　まずは検証してほしい物件を一枚、画像やテキストがたくさんある場合には、
　一緒に未検証物件をファイルにまとめ、圧縮してウプロダへ。

☆パクスレ専用ウプロダ（暫定予備）
http://salon.s57.xrea.com/file2/index.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/index.html
☆圧縮解凍ソフトとかはここでダウンロード
　ttp://www.forest.impress.co.jp
　
sage進行でお願いいたします。
過去ログ、関連スレは>>2-10の辺り。

※禁止事項※
●サイトへの突撃、乗り込み＆戦果報告禁止。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)ｲｸﾅｲ!
●黒判定が下る前のサイトURL晒し禁止。　
○パクリサイト以外の周辺サイトURLは全面的に晒し禁止。どうしても晒してﾆﾗﾆﾗした香具師はﾊﾟｸｻｲﾄのﾋﾝﾄ、ｷｰﾜｰﾄﾞを明記汁
●どこまでがﾊﾟｸﾘ？どこからがOK？書き込む前に過去ログ(･∀･)ﾖﾒ!

パクリサイト●そこまでしちゃっていいの？●46
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1129342446/l50

同人以外はこちらへ
■パク検証スレ■
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1137344844/

パクられ元捜索はこちらへ
【パクりパクられ】パクられ画像捜索網2【目くそ鼻くそ】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1104323712/

参考スレ
峰専パクリサイト検証●専用スレ
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1049487118/
【復活】ｼﾉﾀﾝ・商業小説盗作検証ｽﾚ３【無反省】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1078254782/
ｸﾙﾏｯﾌﾟ模写事変15＠難民〜ﾄﾚｽ認めぬ彼らの明日は〜
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1043597224/
【ﾂﾁﾉｺ】処刑間近 糸非ミ夕唯=ﾊｼﾞﾒ=n ６【ﾛｯｸ】
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1075628828/
【MLB】ﾊﾟｸﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ今内検証2【12割】
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1080833960/
【犬飼】ﾊﾟｸ犬ﾀﾝ検証ｦﾁｽﾚ2【柴崎】
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1081332334/
【動物生活】検証・ヲチスレ【倉ﾘ(旧AmBm)】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1112021767/
【盗作無修正】NANA*品川かおるこ（妃川美波）26【未成年に販売】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1136348972/
【打率10割】どんたくシーサーパクリ検証スレ【丼パック】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1096731547/
【盗作ﾊﾟｸﾄﾚ】葉山ｶｲﾄ＝花珠りく38【米ｹﾝ金岡ﾊﾟｸﾘ中】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1129767781/
【犬飼、柴崎】ﾊﾟｸ犬ﾀﾝ検証ｦﾁｽﾚ4【そしてﾘｭｳｻﾞｷ】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1130234926/

盗作問題検証リンク集
http://red.ribbon.to/~verifylinks/index00.html
盗作検証用画像保管庫（仮）
ttp://yellow.ribbon.to/~hokanko/hokan.html

◆このスレでの『パクリ』の定義（暫定）
・模写（目トレス）、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
　ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
　触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
　ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
　付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
　スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
　模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
　このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
　『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
　『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
　勝手に主張するのはやめましょう。

◆絵のパク判定でよく使われる単語
トレス…トレース。元ネタ（絵、写真等）の上から線をなぞっている。写し描き。
模写…元ネタを見てそのまま描いている。トレスではないので線は重ならないが、そのまんま。
構図パクリ…キャラ、衣装、色などが違おうと、構図が同じならパクリです。
複合パク…１・異なる複数の元ネタからコラージュしたような状態のパク
　　　　　 …２・絵柄、文体、ネタ、デフォルメなど、一つ一つなら「カブリ」でしか無いが
　　　　　　　　 同一人物からつまみ食いしまくる等、明らかに真似してるのが分かる為に黒と言える物。
※構図やネタには「有りがちな物」も有ります。
　例・バストアップでカメラ目線、クリスマス期にサンタコス等、上げればキリが無い
※判定の際によく分からない造語を使うと、ややこしくなるだけなので嫌われます。やめておきましょう。
　例・目トレス、目パクなど。

過去ログ

４５◆http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1119480724/
４４◆http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1112967106/
４３◆http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1106106391/
４２◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1101977289/
４１◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1098109184/
４０◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1096461250/
３９◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1092489128/
３８◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1089545939/
３７◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1086755625/
３６◆ttp://comic4.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1084089954/
３５◆ttp://comic4.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1082172473/
３４◆ttp://comic3.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1080822025/
３３◆ttp://comic3.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1079446734/
３２◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1077688040/
３０◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1075177905/
３０◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1072086053/
２９◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1069606690/
２８◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1067651327/
２７◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1064330174/
２６◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1060438255/
２５◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1057272339/
２４◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1053527516/

２３◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1050859425/
２２◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1049186240/
２１◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1047328338/
２０◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1046403115/
１９◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1045637156/
１８◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1044208204/
１７◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1043746046/
１６◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1040140041/
１５◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1037694680/
１４◆ttp://curry.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1033319545/
１３◆ttp://curry.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1030729926/
１２◆ttp://curry.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1028472782/
１１◆ttp://choco.2ch.net/doujin/kako/1022/10226/1022668514.html
１０◆ttp://choco.2ch.net/doujin/kako/1025/10250/1025099162.html
９◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1018/10186/1018617116.html
８◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1014/10146/1014654930.html
７◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1011/10112/1011266823.html
６◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1007/10070/1007033678.html
５◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1004/10040/1004080499.html
４◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1001/10016/1001654671.html
３◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/993/993982330.html
２◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/987/987952112.html
１◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/983/983472537.html

>1乙

じゃこっちのスレは同人専用で黒出たら晒しＯＫって事だよね。
　

>>4-5
ｱﾘｶﾞ�d

>>6
個人的には、『専用』 とまでガチガチに定義付けする事も無いと思うけどね。
ソモソモそれ言い出すと「じゃあ、サイト絵じゃないと駄目なのー？」とかそう言う不毛な事に…

…って、いきなり新スレ早々議論してもアレだね。


とりあえず、前スレ>>928さん щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｫｫｫﾝ

>8
え？同人専用って事はサイトに限らずオフ本も当然ありでしょ。
（ラレ元は同人とか関係ないけど）

>8
何で勝手にサイト専用にしてんの？

>10
スレタイ

結月藍香
http://pksp.jp/sweetberry729/

>11
>1に言え。
大体スレタイが気にいらないなら、もっと前に言うかおまえが立てろ。

>>9
あー、そっちでなく、商業VS商業とかの場合を懸念してるのね。　
同人じゃないから、って理由でコレを門前払いしちゃうのは勿体無さ過ぎでそ。

>>10
…もしかして誤読してない？

>14
何のためにヲチ板があるんだ。
前スレで一般および商業はあっちでやるってレスあっただろ。

うんそうだね。じゃあそういう事で

読解力が無かったのに逆ギレｗ

だいぶ住人層入れ替わったな

まぁあまり住人同士ピリピリしないで
パク投下を待ちましょう。

結月藍香
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/yume.html

もう一度貼っておきますね


【パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ】

文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします。 　

入れ替わったのは、住人の層じゃなくて”キャラ”だったりしてw

まぁ、こういう方が気楽で良いかな。

22みたいに無駄に煽るのがいるから荒れ気味になる

すみません。先日のカキコをしてから資料探したんですが、
どうもパクに気づいた年末、大掃除の際に、
腹立ちまぎれにゴミに出しちゃったみたいで・・・　OTZ

あんなに集めてた同人誌も商業誌なのに
本棚から影も形も無くなってました。
でも買いなおすのも業腹なので、中古で見かけたらそれを買って、
このスレでの晒しに再挑戦してみます。
お騒がせしました・・・。うう。いろいろ悔しい・・・。

>25
資料なら誰か持ってるかもよ。聞いてみたら？

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku1_3.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku2_3.html

左がラレ（数年前のFF7本）、右がパク（同人誌：０５年秋発行）です。
検証お願いします。

>26
まっくろい。

>>26
黒。
白衣→エプロンの小手先アレンジがたまらないｗｗｗ

>26

黒。微妙な劣化がたまんねーｗ

追加
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku3.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku4.html
４枚目の画像（下段）はトレスか模写か判断できませんでした。
検証お願いします。

どっからどう見ても黒で、検証とかそういうLVではないなw

オバサンから、主人公まで全部パクリなんだね。凄いな。
この本全部読んでみてえ

セリフだけ変えて成り立たせてる市長漫画のコラみたいだ

パクってる本何のジャンルだこれ

>>33
ベルトで気がついた。F/F/8だ。orz ｵｵｵｰｵｵｵｰ 苦手すぎ。

>>30
ﾎﾓ注意

これみてﾗﾚのこの本、予告は知っていたが
発行されてるの知ったよｗ
ﾊﾟｸは何のジャンルなんだ？
同ジャンルならとっくに祭りになってそうだが。

>36
BLｹﾞｰの咎/○の血（○＝狗）

>>37
ｳﾎｯ
たしかに犬の人と８の人似てると思うけど
これはｗｗｗ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku4.html
のパク側の接吻シーン、上の男がめっちゃニヤケ顔でﾜﾛｽｗ

やっぱﾊﾟｸﾗｰの絵って線が死んでる＆手がﾍﾀﾚなんだな…。
まあそれ以前の問題のような気もするけど。

>>26 >>30
充分に黒なので、　そろそろサークル名とか誌名とかサイトアド教えて下さい。ﾊﾟｸの。

>20
誰も触れてないけど黒
パクのサイトは別にいいや

>>42

ヒント： 黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします

>39
ラレの方もちょっと笑い顔になっちゃってるが
パクの方はダメだこりゃｗ

>39
これ、ラレをトレスする時に、唇の影を口と勘違いしてるんだと思われｗ

あ、ホントだｗ

せっかくトレスするんだからラレと同じくらい丁寧に
描けばいいにな
トーンの処理とか

トレスにも二種類あるからね。　
　
ただ楽したくて手抜きしたくてテキトーにするのと、
自分の実力以上の物を描きたくて必死扱いてするのの。

これ模写じゃなくてトレスなの？
トレスでなんでこんなに表情が変わって劣化するんだｗｗｗｗ

戸が犬か！w
最近パクリが発覚したやつもそっちに逃げ込んだとこなのにw

>>50
全く相手にされなくて売れなかったのですぐ元のジャンルに戻られました

ﾜﾛｽｗ

あのジャンルは規模の割に上手い人多いからなー

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/sya.html


また発見した

微妙
グレーだな

>26>30
とパク元の本が一緒で、パクした本人が同じなんだな。
限りなくクロだと思。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_byoin.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_kaban1.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_kaban2.html

ﾄﾞｼﾞﾝで原作ｺﾋﾟっぽいですが、検証お願いします

>>57
うはｗｗｗｗ
まるっきりコピーだな

>57
明らかに黒だ。
だが物件としては面白くない。

背景はどうとも言えない部分があるんだよなー
背景画を書きためるプロがいて、アシには利用OKってのもあるから

>>56
へー。　でも画像見てるだけのこっちには判らんよそんな事

>57
黒っつーか本当にコピーだなｗ
しかしツマランｗ

>>60
で、この人はアシなの？

tp://0313.chips.jp/re10a.png
ttp://aomori.cool.ne.jp/babiry/top.html（ここのどっかに上のパクリ絵があた

>64
その絵をうｐってから出直しな。
誰も相手にしないとｵﾓ

背景素材トーンってのがあるから風景は何ともいえないが
鞄は黒じゃろうなぁ。

57ですがツマラン物件ですみませｎ
素材集かなんかの可能性もあると思ったので検証お願いしました。

>>60 >>63
アシの可能性は低いと思われ。
ご本尊ｺﾋﾟ以外に、時々背景にアニメ版のキャプと思われるものを貼ってたりします。
（それともアシにはアニメキャプの使用も許されるものなのですか？）

アニメ画像のキャプとフリー素材背景及びアシの話題は別！
アシかどうかは職業という個人情報でもあるが
うっかりなんでもパクパク言ってると、版権フリー素材だったってオチになるから
気をつけろって事！
忠告してるんでバカにしてるんじゃないんだから切れるなよ〜

http://selene.holy.jp/

CLAPからメッセージを送ってあげて☆１人１０回までだよ（´･∀･`）

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kouzupakuri.html
構図がいっしょ

>70
ブリーチにもこんな構図の扉絵なかったか？

>70
パク側のほうも絵うまいと思うのに、なんでわざわざパクなんかするんだろ……？

パクは自分でパース取ってないせいか、だまし絵風味になってるね

それはね、塗りが上手いのと構図が自分で考え付けるのとは別問題だからだよ。

絵が上手くても話やポーズをパクる漫画家もこういうタイプ。

クラ/ウドの剣が日本刀だ。そこまで一緒にしなくてもw

多少の無意識パクリはあると思うし、その辺は持ちつ持たれつ
だと思っている。
しかし、丸々パクやトレスはいかんよ

え…でもこれは　無　意　識　ぱく　じゃないでしょ？

あれだね。　体感的な感想だけど、FFってパク結構多いよね。　金岡も大概だったけど

ttp://ff7expo.main.jp/top.htm
70のパク元ﾊｹｰﾝ
ってトップ絵かよ！！！！

>79
いろいろ突っ込みたいことはあるけど
パク元じゃなくてパクリ、だよな

>>79
参加型企画のお祭りサイトのトップ絵でパクか・・・
何ていうか怖いもの知らずだな。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/aaaaaaa.html
こんなのもパクリでしょうか。
気になったのでよろしくお願いします。

白
場合によってはグレー

>70
パクの人は こんなん描いてなにが楽しいんだろうなあ。

>82
うあ、びっみょー…。
ポーズだけだったら、まあカブっただけかなと思うけど、
（パク？ は座りポーズ、ラレ？ は立ちポーズっぽいし）
背景の模様まで同じとなると…。
黒に近いグレー…かなあ…。

黒
絵柄でラレが一発でわかるのが悲しいな

そのままではなく、自分なりに変えようとしてるけど
でも黒だと思う

黒
こんなのが通ったら何でもありよ

この服は原作キャラが着てる服？
だとしたら微妙だな…

>>82のジャンルだとこの背景はよくあるからなぁ。
ついでにこのキャラのポーズも
（背景、ポーズともにそのジャンルの原作に出てたので）

でもびみょうだ…。

真っ黒だとｵﾓ。
たとえありがちの集大成だとしてもここまで被らないだろう。

>82
原作知らんけど、>89の意見を参考にするなら
判断材料は、線の流れや色、塗りに共通点があるかどうか
にかかってくると思うんだが、
それらは全く似てないんだよなぁ・・。
こういうのは原作知らんとどうにも判断できんと思う。

>79

サイトはｶｺｲｲのに全部台無しｗ

>82
背景とポーズとキャラの雰囲気が似てるから黒に近いグレーかな

>>82
自分はギリギリ白だと思う
（>89の理由と、プラス）
無意識パクの可能性はあるかもしれんが、
座りと立ちとか体のひねり具合の違いとか
意識しながら書いたようにあんまり見えんし
スカートと肩部分の解釈違うみたいだし。

>>82です。
黒に近いような微妙な判定のようなので、
とりあえず、パク？の方のイラストで
他の怪しいものをまとめてみました。

http://salon.s57.xrea.com/file3/html/aaaa3.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/html/aaaa2.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/html/aaaa.html

同じ時期のイラストのはずなのに絵柄にバラつきがあって気になっていました。
（もしこの中にパクらしい絵が見つからなければ削除しますし
　もしパクらしい絵が見つかったとしても、サイトは晒しません。)

>>94
鬼娘は公式絵でみんな普通に模写ってる

さほどバラつきがあるように見えんが。

>94
２つめurlの一番上の真ん中どっかのスレで見た希ガス
パク系スレじゃないかも知れんが･･･

ばらつきなんてねーだろ？
つーか怪しいものって何を基準に言ってるの？
似たようなの探してきてからにしろよ

似たようなのがありすぎるだろｗ

修行レベルの子が色んなものを参考にしながら
上手くなっていってる感じはするがなｗ

http://id8.fm-p.jp/24/surgical01/
他人の作品パクってそれがバレて掲示板で突っ込まれたら逆ギレ
あげくには日記で誘い受けのサムいたわ言吐いてるイタイ管理人ww

>94
どれがなにのパクなの？
これ、パクとラレが混在してるわけじゃなくて、パク1人の絵の羅列？
似た構図を反転したような絵があるのが気になるっちゃなるけど、
これだけ出されてもよくワカンナイや…。

＞＞９４です。
すみません、実はパク(？)の方が好きなので
>>82のを見つけて取り乱してしまってました。
よく考えたら、私が焦る必要なんか何もないし、こんなことしても無意味ですよね…
皆さんの冷静なレスで頭が冷えました。

とりあえず、>>94は消します。
>>82は消すとかえって混乱を呼びそうなので、明日まで待ってから消します。
お騒がせしました。

>>57
まだいるか？

俺は↓のスレの物だ。
薔薇乙女同人
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1131898244/304
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1131898244/306

>>57に貼った画像の、発行物名・サークル名・作者名を実名で伏せ字無しで挙げろ。
貴様のせいで迷惑している。

何がどう迷惑してんのよw
本人乙

>>104
だったら早く実名挙げろ。
分かってたら俺が書いてるところだ。

それとも何か？

>>104が捏造したパクリ画像かwwwwwww

なんだ？　>>104は死んだのか？

＞何がどう迷惑してんのよw
＞本人乙

これが>>104を見た最期の姿だった…

南無

　　　　　　　　　　　　 　 　 ( ﾟдﾟ )
　　　　　　　　　　　　　　 ¶ノ ¶ノ |
　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣＼
　　　　　 　　　　 ./　　（,） 　 　（,） 　 ヽ
　　　　　　　　　　|　　　　　|￣|　　　　 |
　　　　　　　　　　ヽ　　　　￣￣　　　 /
　　　　　　　　　　　|　 |　　　|　 |　　　|
　　　　　　　　　　.ノ　.ﾉ ヽ ノ　.ﾉ　　　.|
　　　　　　　　　 (＿ノ　　(＿ノ　　　　.|
　　　　　　　　　 　　　／ ／ ￣／ ／
　　　　　　　　　　　　<　<　　 .<　<
　　　　　　　　　　　　　ヽ ヽ　　 ヽ ヽ

　　　 ﾔﾍﾞｪ(ﾟдﾟ；)　　────────────
　　　　　 ¶ノ ¶ノ |　　　　　───────────
　　　／￣￣￣￣￣＼　　────────────
　　./　（,） 　 　（,）； 　 ヽ 　─────────────
　ｱﾜｱﾜ　|￣| 　 　 |||||　|　 ─────────────
　　ヽ　　￣￣　　　　　 /　 ─────────────
　　　|　 |　　　|　 |　　　|　　 ────────────
　　.ノ　.ﾉ ヽ ノ　.ﾉ　　　.|　　───────────
　 (＿ノ　　(＿ノ　　　　.| ──────────
　　　　　／ ／ ￣／ ／ ──────────
　　　　 <　<　　 .<　< ──────────
　　　　　ヽ ヽ　　 ヽ ヽ──────────

http://www.exfiction.net/~nodoka/

何だこの流れ（ ﾟдﾟ）

よく判らんが凄いのがいるスレだということは判った

>>82
これはクリっつーよりは、こぴくらの方に近い臭いを感じるなぁ。（或いは両方MIXか

出来れば>>94も、消さずに残しておいて欲しかったよ。（せめて数日は
検証なんてのは出来るだけ多数の人間が色んな視点からしてこそ意味あるんで、
一晩どころか数時間で引き上げちゃうようじゃ、それこそ無意味。

94は検証も何もその人の絵並べてるだけだぞ

>>82
自分もギリギリ白だと思う

>>89の言う通りこのジャンルだと背景の市松模様はありがち
原作単行本の裏表紙自体からしてこの模様
キャラが足技を使う点から考えても、ポーズ的には細かいところを除いて
太腿が見える大体の構図として被ることはある気ガス
後は>>93と同じ

>>82のジャンルは原作しか見た事ないんだけど右のポーズって
原作で全く同じのなかったっけ？
パンツが見えそで見えないとこと足のラインにすごく見覚えあるんだけど

>>117
よくあるポーズだし。
つかどの絵もよくあるポーズだから。

つか、足すごく下手だよな。原作もこうなのか？

>>115
検証に（あの時点では）決定打が無いから、
他に判断材料になりそうな画像をピックアップしたんでしょ？
要するに、捜索網スレみたいな事でしょ？　

特に問題は感じられ無いと思うけど。（即消しした以外にはw

>>82
原作、キャラ的にこれはありがちなポーズ、背景だと思う。

自分はたまたまネタが被っただけだと思うな。
じゃないとこれくらいでパクだと言ってたら、
特徴的なポーズがあるキャラとかはパロディやってられないよ。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
これがパクじゃないってすげーなw

自分は原作知らないが、言葉でどうこう言うより
そのありがちな原作の絵を持ってきた方がよりはっきりしね？

>>123
同意。
足技使うキャラクターだとか言われても、原作知らないとよくわからん。
ジャンル者は全員白判定なのか？

パクラーがID変えて
頑張ってるんじゃないか？

ここはパクラー同士で叩き合うスレか？

”同士”って何よ、意味ﾜｶﾝﾈーw

まあ、確かにクリムゾンもパクリ自白してるサークルだけども

>>127
日本語不自由な>>127は死ね。

>>1も読めないおまえが氏んでこいや。＞QwqHVRIO

>>129が死ねばすむこと

もう死んでるんで無理です。ごめんなさい＞＜

まぁ、ジャレ合いはこれ位にするけど。


もし、本当に>>123が言うみたいに原作絵で被ってるのがあるんなら、参考画像として提出して欲しいな。
（もちろん、ピッタリ重なってないと駄目とかそういう事は言いませんw

ネット上で探したとこ
ttp://images-jp.amazon.com/images/P/4088737849.09.LZZZZZZZ.jpg

単行本持ってるんで、似た画像が見つかればスキャンしてｳﾌﾟするけど。

>57 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。　[sage]　投稿日：2006/01/20(金) 23:49:33 ID:dgH2Odf5
>http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_byoin.html
>http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_kaban1.html
>http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_kaban2.html
>
>ﾄﾞｼﾞﾝで原作ｺﾋﾟっぽいですが、検証お願いします


>>57、もう一度出てきて詳細を明らかにしてくれ。

ttp://image.www.rakuten.co.jp/hoshinobk/img10021338862.jpeg

>>82
ttp://www.uploda.org/uporg293142.jpg

これかな？

>>133
ｻﾑﾈサイズは厳しいな。

めぼしいのあったらスキャンﾖﾛ

>>82
原作もパクリじゃん
ttp://betty.jp/black_/

>>136
あー、なるほど。　>>117の言ってる通りだね。

コレはほぼ白確定で良いのでは？

>136
自分もそれだと思った……
原作の単行本裏表紙＋カバー中も市松模様だし、白だと思う。

”白確定” まで言っちゃうと語弊あるかな…。

"黒認定する根拠の大半がかなり薄れた" 程度の表現で抑えとこかな。

原作→ラレ(仮)→パク(仮)の順で真似ていった感じがしなくもないけど。
どちらにしろ白に近いグレーかな。

>>142
それが怖いんだよね。
でもまぁ、現時点で提示された材料だけで判断するのも厳しいかなぁ。
最終的には性善説に依るしかないかと。


つか今更だけど、この画像(>>82)って、製作日時とかどうなってんの？

元をみながら書いたとおもうけど。
偶然だとしてじゃあ元を見たこと無いっていうのはちょっとねえ。

>>136
の原作がある時点で物件としてはﾂﾏﾝﾈ

これパクとラレ逆といっても通るじゃん
原作があれじゃあ･･･私怨か厨ぐらいの決め付けに見える。

やはり腐女子には私怨と厨しかいないと言うことか。

ジャンル者じゃない者からみると、この一連の流れはネタですか？
それともﾊﾟｸﾗｰ本人が自演？と感じちゃうな。
黒よりのグレーかグレーって感じがする。
白って感じじゃない。

ジャンルモノじゃない者その2からすると、しろっぽ。
ラレとされている人が原作からのﾄﾚｽしてんじゃねぇの？
と言う疑惑だったらグレーだとおもうけど。

自分もジャンル者じゃないからかもしれないけど、
現時点での判断材料からすると白に見える…
絵ｳﾞｧで明朝体を原作？っぽく配置するのがﾃﾞﾌｫだったのと
同じレベルに見えた。

まぁ同人なんてｵﾘｼﾞ以外は原作の猿真似だからね。

まぁ猿真似とパク・トレスは全く違うもんだけどねｗ

一緒やん・・・

いろんな画像が上がっててわかんなくなってきた

数々の原作関連→ﾗﾚ（仮）
数々の原作関連→ﾊﾟｸ（仮）
白

ﾗﾚ（仮）→ﾊﾟｸ（仮）
グレー？？

自分はそんな感じ。

すまん、あんたが一番なに言ってるんだかわからない

よくわかんないからもうちょっと判断材料ない？ってオモタ
詰め合わせが見たかったな。

両ｻｲﾄ知ってるが
ﾊﾟｸ(仮)は昨年11月、ﾗﾚ(仮)は昨年4月、で離れすぎてるから
>146のような逆は多分ない

ﾊﾟｸ(仮)がネラーのようだから
ついついこの流れを穿って見てしまうのはおいといてｗ
自分は、白とグレーのどちらの言い分もアリだと思う

とりあえず黒とは言えないってことで
次の物件が投下されれば議論も終わるんだろうけど
こういう時にはなかなか来ないね

白だの黒ダノグレーだのの判断って難しいんだな。
嫌味とかじゃなくってなんていうか少なくともこのケースでの判断で
「黒ではない」っていうのが過半数？のようでそれが素直にびっくりしてる。

何かもう>136がラレで>82両方パクでいいんじゃないか？

同意。髪型と服装が一致してるし

こらこら
冗談はやめなさい

>57 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。　投稿日：2006/01/20(金) 23:49:33 ID:dgH2Odf5
>http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_byoin.html
>http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_kaban1.html
>http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_kaban2.html
>
>ﾄﾞｼﾞﾝで原作ｺﾋﾟっぽいですが、検証お願いします

サークル名
Fake Gym
作家名
松本安梨
URL
http://www16.ocn.ne.jp/~fgnet/
BBS
http://6113.teacup.com/anri/bbs

私怨過ぎ

入試の必要もない暇な奴が出没するシーズンか・・・

>163

そんなやつは季節に関係なく暇だと思うがｗ

>>163-164
本人で無い証拠に突撃してきたぞ。もちろん私怨でもない。
http://6113.teacup.com/anri/bbs

本人でない割には、管理人の反応早すぎるけどね
しかもこんな時間に。

>>165
本人じゃないなら、お前は突撃荒らし厨＝屑
本人だった場合は、私怨認定狙いで必死のﾊﾟｸﾗｰ＝屑
どっちにせよ屑

ここで必死に晒し禁止って言ってたﾔｼじゃね？
突撃してまた晒し禁止にしたいだけのアホだと思う。

>>166-167
俺はこのFake Gymの松本安梨先生本人だと誤解認定されて初めてこのスレに来た。
今までの経緯は知らないし、無関係な過去ログも読んでない。
屑でもアホでもキチガイでも構わん。

松本安梨 先生

>>167
他の、静かなジャンルでだったらそれも考えられたけど
今回は火元が　”あの”　ローゼンだからなぁ。　

こっちの問題っツーよか、あっちの問題な気がする。


>>168
まぁ、乙。　　　若い内だけにしときーよ？こゆ事は。

このスレしってる人も多いんだろうな。パクリを自覚してる人はなおさらだろ？
どこからがパクリとなるのかの線引きの勉強にもこのスレなるだろうし。

最近はｲｷｽｷﾞ感漂うけどな

で？

■ローゼンメイデン公式発行物に盗作漫画を掲載
アンソロ作家・上原甲斐は幻冬舎発行ローゼンメイデン・アントラクトでも原作コピーの盗作をしていた。
公式発行物に盗作漫画を掲載した幻冬舎の責任も問われる。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/ue1.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/ue2.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/ue3.html

Rozen Maiden Entr`acte
http://shop.gentosha.co.jp/ComBook.asp?prid=3644&alfa=TzPzzzzz3zTzCz73
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4344806506/

元スレ
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1131898244/410-

・松本安梨（同人のパクリ作家）
http://www16.ocn.ne.jp/~fgnet/

・上原甲斐（商業誌のパクリ作家）
http://cherry.ayu.ne.jp/user/ducky-duck/

・PEACH-PIT（原作者）
http://p-pit.net/

・幻冬舎（出版社）
http://www.gentosha-comics.net/

>>175　2段目
いろいろと面白い発表、か…

ﾜﾗﾀ　　　まぁ、面白いっちゃ面白い。


つか芳文社は、いっぺん全作家のパクリ審査すべきだわな

175の一番上のリンクにもあるけどさ、ﾊﾟｸをよく「認識の甘さ」って言ってるけど意味が分からない
「ﾊﾟｸやﾄﾚｽをしたって無問題!!　たいしたことじゃないっしょ」という認識なのか、
「悪いこととは思うけど、なんとなくバレないんじゃないかと思ってました」という認識なのか
「ﾊﾟｸやﾄﾚｽ、こっそりやってました。でも指摘されてもごまかせると思ってた、こんな祭りになるとは」という
認識なのか。教えてｴﾛｲ人

「このぐらいならパクってもいいと思ってました」って事じゃないか？

写真なら資料として使ったと言い張れば通ると聞いたことがある。

>180
それは昔の話じゃないかな。

>180
写真者と漫画者はクリエイティブ面では同じだけど土俵が違うから
本当は小競り合いにもならないと聞いた
ブランド等の広告写真のマルパクとかはヤバスだが

>>178
定型文　って、知ってるかな？

>>183
パクリ世界の定型文なんてそんな！あ…やめてっ　あっ…

パク謝罪の定型文が存在している時点で相当病んでるな。

なんだっけ、昔「謝罪文でぐぐったら、まったく同一の謝罪文がよそでHITした」っての、あったよねw

>186
あったあった。
HNの苗字がﾏｿｷｿの主人公と
同じな人だっけ？

同ジャンル絵チャログから
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/nazo.html

白かな？

>>188
まねたはまねたね。

そんなしょーもないの、よく晒そうという気になるなあ

つパクられたと思い込んでいるパクラレ本人

ほんとにしょーもないなｗ

知りあいとかでない限り、白だと思うなあｗ
こんなカッコして写真におさまる小学生みたいなモンだろう。

正直どうでもいいレベルだな

パクるにしても、も っ と 他 に 無 か っ た ん か とは思うなｗ

絵チャなんてその場のノリで描いたりもするしな。

デジャブしたんでさらしてみました。
判定どもー

なぜそんなに消すのが早いのか。
404とレスだけ見ても全然ワカラン

確かに、気軽に晒したり消したりし過ぎだと思う。

パク検証なんてのは、見ず知らずの他人捕まえて来て泥棒扱いする訳だから
晒す方もそれなりの”覚悟”持って臨んで欲しいよね。

そうそう
どもー
じゃねーんだ

>188は本当にしょーもないの晒してくれたなって感じだったｗ
通りすがりにちょっと晒しとくかみたいなのじゃなくて
もっとこう覚悟してくれよな

>198
見たとしても、しょーもないなという感想しか浮かばないと思うよｗ

>198
「良く」言えば
小学生が描いた絵を小学生が晒したような物件だっただけだ

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/134.html

パク・ラレ共に同ジャンル同キャラです。
画質悪いですが検証お願いします。(バナー)

あはは、こりゃ同じ構図をバナーにしたのか。
馬鹿だな〜www

消してある部分、たぶんサイトの名前が入ってるんだと思うが
何もそんなところまで一緒にしなくてもって感じｗ

なんだかな〜…　と思いつつも、

同キャラならこういう偶然カブリもあるんじゃないかなぁ、という気も。
構図自体はありがち系だし。（たぶん漏れが描いても同じようになっちゃうとは思う

うん…難しいところだが、狭いバナーの中で正面向いて立っている人物を
入れようとするとこういう感じになるしなぁ。
フォントの位置も顔が左なら右上か右下か（中央はバランス悪い）になるし、
大きい絵で考えても正面立ちなんて珍しいものでもなんでもないし、ジャンルもキャラも同じ。

気になるのはカットした位置だけかな。でも顎で切るのもありがち。
よってこれだけじゃ白。

バナーの元になった絵を見ないとなんとも言えんよね。
そんなに特徴のあるデザインという訳じゃないし。

版権キャラで、普段その服を着てるなら白に近いグレー。
普段着てない服なら、黒。

つかその構図のバナー、自分もよく使うし。
ありがちな構図だよね。

黒でも白でもグレーでもどうだっていいものを
検証させるな
【そこまでしちゃっていいの？】がスレタイだ。

この構図で同モチフ描いてどれだけ差異を出せるかってのは疑問よね。

そゆ意味では、この両者には
構図以外の表現で似通ってる部分は少ないようにも見える。


ギリッギリで構図パクを主張出来るかもだけど、正直そこまで特徴的な構図でもないしね…

このサイトの『千寿丸』という作品です。
ttp://hw001.gate01.com/yuri/yuri/

提言問題で騒動を起こしたサイトなので、覚えてる方もいると思います。
当時は提言側の知識が十分でなく、問題提起のやり方に未熟な部分も有り、
提言に非難が集中し、彼女に同情する者が多く、
たとえグレーであっても白と言わねばならない風潮がありました。

騒ぎが過ぎて、該当作品を冷静な目で見れるようになった今、
改めて、キャラ文庫の秋月さんの『王朝春宵ロマンセ』と酷似してると指摘する者が現れ、
「当時は世間が怖くて黙ってたが、やはりパクではないのか？」と疑問視する声が多数上がり、議論を呼んでます。
提言問題と切り離して、先入観が無い目で該当作品を見て、公正で冷静な検証お願いします。

パク側
ttp://hw001.gate01.com/yuri/yuri/novel_senjyumaru.html

バナーを見た限りではカット位置が同じだけで
大まかなラインや絵柄は全然違うように見える。
偶然か意識したのかはこれだけじゃ判断出来ないな。

>210
たしかに。

>212
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>212
やっぱり。
漏れも、「もしかしたら…」て思ってた。
漏れだけじゃなかったんだねw

>212
『王朝春宵ロマンセ』は2002年6月、 該当作品は2002年10月に連載開始してる。
提言当時は姫扱いwだったけど、今これだけ疑問視されて叩かれてるのは、
皆内心で黒と思ってるからじゃない？
漏れも提言正義厨が怖くて本音を言えなかったけど、ずっと黒と思ってた。

>203
絵が小さくて何とも言えないけど、服の影の塗りが
似通ってるのは気になった

　

>>212　>>215 >>216

>>1

では以後スルーでどぞ。

>203
これだけなら黒だと思われても仕方ないかも。
かといって黒とも言い切れない。

でもバナーはｻｰﾁなどで並ぶと別のキャラでも
トリミングしだいでは同じに見えたり、同じようなデザインのバナーが
並んでしまうこともあるからな。
元画像がないと判断できないな。
元は似ても似つかないことはあるだろうし。
だけど同ジャンルでこういうの見たらもにょるｗ

同ジャンル（キャラ）だから、似ちゃうって事もあるけどね。
個人的にはこれ以上の検証は難しい気がスル。（既出の意見もほぼ内容同じだし

あとはサイト本体の方に類似作品が無いか探すくらいかね。

これ１枚だとパクだとは言い難い。
しかし自分がもしこんなソックリなバナー見たら
モニョるであろう事は確かだ。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku1_4.html
コタツの上の本のように、パロディでやっている可能性もありますが
配色などを自分で考えたかのようにコメントしているのが気になりました。
検証をお願いします。

真っ黒。
共通点が多すぎる。

真っ黒って言うかさ、まんまデータを取り込んで
その上から適当に修正しているだけ臭くないか？これｗ
ハイライトまで位置が同じって、見て描いていたらある意味天才ｗｗ

黒で良いと思います。

配色コメントとか見てみたいので、落ち着いたらサイト晒しもﾖﾛ

>223
黒。
サイト晒せなければ、この絵につけてたコメントだけでも読んでみたいｗ
出来たらよろしこ

黒だな
スポイトで色取ってちまちま塗ったんだろうか。

>223です。件のサイト（のブログ）に
パクリを指摘するコメントが付いていました。
他のところで既出なのかもしれません。すみません。

一応、コメントの部分のスクショと
同サイト内（絵柄が違うのですが）の怪しい物件を上げます。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku2_4.html

黒いなー。まるっきり。
下のRO絵一枚、とかだと怪しいところだけど
これだけ被るともう。

>229だけ見たら白寄りグレーと言いそうだが、
さっきの黒があるからなぁ。
これも黒にしか思えない。

>229

これだけ被ると黒いね。
そしてコメントｽｸｼｮ�d
ﾊﾟｸﾗｰはなぜこういう語りをするんだろうｗ

黒だろ、グレーでもない真っ黒。

大した絵でもないのに語りたがるよな。
しかもパクった絵でw

212の
>と疑問視する声が多数上がり、議論を呼んでます。
がどこでそんな話題が出て盛り上がったのかが知りたい

>235
212のｻｲﾄのBBSにしつこく特攻しているﾔｼの脳内

>>235-236
>1
・黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします。

>>229
サイト見たいよー、見しちー


スクショ貼ったって事は晒し不可？

あ、本のタイトルでぐぐったら見付かったわ。　ｺﾞﾒ

も○たんのパロ絵もほの○んの人みたいにトレパクなんじゃないのーとか疑ったけど違った。
まぁあれはパクっても公式サイドはむしろ喜ぶのだろうけど。

>235
提言メンバーでバックレたあげくぷろでぶーしたオバサンがいる。
あげくに自閉症に関する記述が間違ってるといわれていたりした。
その話題が持ち上がった頃から212みたいなのがでてきた。

厚塗りしようとしてできなかったんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>241
はいはいﾌﾟﾚｵｳﾞｧ乙w
今回は>212の不手際で検証されなくてよかったねwwwww

>243
意外と>212がﾌﾟﾚｵｳﾞｧ本人なんじゃねーの？
自分で晒して「今も粘着されてるかわいそうなｱﾃｸｼ」演じて同情引いて
ｶｳﾝﾀも回って一石二鳥w

>244
空揚げの話題潰したい本人ｹﾃｰｲでそw
提言以降、何処でも姫扱いでﾁﾔﾎﾔされて
ﾌﾟﾚｵｳﾞｧ叩くﾔｼは提言厨認定されるから
味しめたんじゃない？

>245
んだんだ
今回の空揚げ含めﾌﾟﾚおばちゃんが痛い事して話題になると
いつも必ず提言問題を蒸し返すﾔｼが出て来て
こっちが私怨扱いされてうやむやだもんなw

日本語が読めない私怨に粘着されてて気の毒だな……。

1を嫁1を。

>247
ﾌﾟﾚｵｳﾞｧでつか？
私怨に粘着されてる気の毒なｱﾃｸｼをｱﾋﾟｰﾙ出来てよかったねw

IDだけ変えても意味ないぞ。

212関連はまとめて巣に帰れ。こんなとこまで内輪揉め持ってくんなｳｾﾞ

ttp://salon.s57.xrea.com/file3/html/1_1.html（名無しさん）
判定お願いします。

>251
白。
合成ってちっとも重なってない。

>251
ご丁寧に重ねまでしてくれてるけど…
正直、見た感想「はぁ？」だった。悪いけど、どこがどうパクリなのか教えてもらいたい。

真剣に聞くけど
それのどのへんをパクだと思ったの？

顔を中心に輪郭とか、
目の中身が同じに見えたんだが…。

何だこの重ね画像ｗ

目の中身って…？？？
ハイライトの位置も違うのに

＞257
ハイライトじゃなくて、瞳の輪郭、顔の輪郭が同じだと思ったんだ。
…早合点なら、削除して逝ってくる。

目の形自体が違うのに中身だけ同じにしてどうするんだ。余計手間がかかるわ。

>251
純白でしょう。色合いが同じとか背景が同じとかあれば別かもしれんけど。
手の描き方とか見る限りパクの方が達者だしなあ。輪郭なんてパクらない
でしょう。

そうか。同じだと思ったんだが、そうだよな
こんな手間かかる事しないか。つき合わせてごめんよ。
逝ってくる。

>251
あやまるのはこのスレ住人にではなく
浅知恵で晒したパクとラレにどぞ。

ﾊﾊ…　　なんにしてもとりあえず即消しは止めようよ。


>>241からのモロ私怨レス見て、こりゃ長くなるかな、と避難してる間に、
速攻消されちゃって見られなくなった漏れのきもちもかんがえてください。

流れを変える新しい投下ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!とｵﾓﾀのに
白で消えてるなんて漏れの気持ちもかんがえてくらさい

いやでもさすがに真っ白物件は早く消した方がいい。
その前に誰が見ても真っ白なものを晒すなって話だ。

ちょっと揉めてるヤツが見られなかった時はストレスたまるけどね。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/akeruri.html
判定はどうでもいいや

真剣に聞くけど
それのどのへんをパクだと思ったの？

>266
ネタじゃないなら黒
なんなんだ？
何が言いたいんだ？

お前みたいな祭り命のために投下したんだと思うが・・・
ここまで黒だと面白くも何もないな

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_10.html

お茶うけにﾄﾞｳｿﾞ
どっちも某ネトゲの公式イラスト。
もちろんメーカーは違います。

パ、パクの方の右上に見えるのって…

黒だと思うけど
公式でこのﾊﾟｸって

…はんぐる？

パクの方安っぽいなーw

tp://memo.resistance.boy.jp/images/yandol_01.jpg

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku2_5.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku1_5.html

>223を見て思い出した最悪のﾊﾟｸ。これも上から塗ってるよね？
昔のデータでｽﾏｿ

関係ないけど、書き文字がかわいい

なんかのフォント？

>276
うわー真っ黒ってか本当に上から塗ってるｗｗ

>>277
有名素材屋さんのフリーフォント。「sacchi　フォント」でぐぐると出まつ

>277
276じゃないけど、フォントはsacchiだと思われ。

うわ、リロればよかった。スマソ。

早速いただいて来ま�d。

>276
このパクリ、うてなって有名なパクリの塗り方にそっくりだなぁ。

>270
>276
こういうのが見たかった（´∀｀*）真っ黒くろすけ

>>283
うてな？って知らないなァ。ぐぐっても出なかった、よければkwsk

パクはここ常駐していたのか、晒された当時は即「身内に不幸がありました」からとサイト閉鎖して逃亡
上記の画像他、小説や考察文も他ジャンルからのパクと判定された大物だった
自身の絵はへ(ry)だったが、名前を変えて別ジャンルでﾌｶｰﾂ、はじゅうぶんありえるとｵﾓ

ちなみに上記の画像２点はフリーイラストや寄贈品としてヨソ様へとお披露目していた品です

>>276
田代吹いた

>>285
つhttp://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Brush/5590/

んん、>>229のサイトＢＢＳ、パクリ指摘の書き込み削除しちゃったね。
一応、日記で謝罪しつつ（何に対しての謝罪かはボカしつつ）証拠は隠滅と。

最近多いねこういうパターン。　パクラーのメンタリティってやっぱ似通うのかしら。

>288
その痛さ見たいからいっそ晒しちゃってくれｗ

>229の画像にある本のタイトル＋単語帳でググる。

>>290
見てきた。
たしかに色々ボカシてもにゅるけど、一応謝罪してるし
こんな感じでまぁいいんじゃね。

いや、削除したものを

>>291
まあ、今回はこれでいいけど
８０１作家の某は検証サイト立ち上げられて
騒がれても、パクやめなかったからさ。
パクの魂は１００までも

>290
�d！
ぼかしてて何のことだか知らない人にはさっぱりﾜｶﾝﾈ
日記でログ流れちゃうし
なんか逃げ方うまいね

>293
検証サイトと単独ｽﾚ立ち上げられた所で
ﾊﾟｸ検証されてる絵をいまだにトップ絵にしてて
その絵を新刊の表紙にするって書いてるやつもいるよｗ

>229のサイト・・ネットラジオが痛すぎ。。。
過去絵を遡っていくとﾓｴﾀﾝのパクとかあるね。
他のパク絵を下げてないところなど、罪悪感はないのかもしれない。

テンション普通の時のイントネーションが清峰高校の野球部監督と同じだな。
長崎の片田舎ってことは同郷かもな。
絵に関してはなんか全部パクに見えてきた。

ttp://kohakusan.blog9.fc2.com/
”とある件” ってのもなぁ…　…ちょっと不快感強いんで、晒しちゃう。　
個人的に要監視対象認定。

ちなみに削除されたパク指摘の書き込みは、
荒らし風味じゃなくちゃんとした内容だった事を付記。

>298
この人仕事募集してるんだね。
下手ではないけど全部ﾊﾟｸ絵にみえるからなんか('A`) ｳﾞｧｰ

>>299
トップはデフォだから誤魔化されるがイラストページ見ると正直やばいぞ

デフォ→デフォルメ

>300
書き込んだ後にイラストページ見てきてびっくりしたｗ
消防かとｗ
そこそこ見られるやつは全部ﾊﾟｸじゃねーかという気もしてきた

こんなレベルで仕事来るのだろうか？w

ﾊﾟｸﾗによくある、絵のレベルが一枚ごとに全然違うﾀｲﾌﾟだな・・・
隠す気ﾏｿﾏｿのぼやけた謝罪ｺﾒといい、叩けばいろいろ出てきそうなﾔｼだ

晒されたﾊﾟｸ絵についていたコメントみたいに
どこにこだわったと細かく書いている絵があるが
コメントが言い訳くさくて不自然

イラストのコメとか見ると、何だかすごく自惚れやさんぽいね。
どうでもいいけど真理見ての壁紙加工してある絵ﾔﾊﾞｽｷﾞｗｗ
よくあんなの上げてられるな。

>298の件でおつまみ追加ですよ
ふたばで突っ込まれてたもの
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/otsumami.html

漏れがだまされたウマく見えたトップ絵も元があったのかｗ

やはり…

>>307
元絵の立体感やパース感までパクれてないのがｶﾅｼｽ
この人の下絵、下手すぎる…晒せるレベルじゃないよ

根本的に物体立体というものをわかってないな…ﾋﾄﾞｽ

なんつか全体的に…、見てて可哀想になる系のパクだよね…
「トレス絵のエロ同人で荒稼ぎするような輩」とはまた違うベクトルの。（頒布価格一部200円とかだし…

それだけに…、ちゃんとした謝罪して、一回リセットして、
今度は自分の力量どおりの作品で”創作”を楽しんで欲しいよ。



>>307
あー、双葉経由だったんだ。
そういえば、BBSで指摘レスしてた人のHNもそれっぽかったなぁ。

>>308
コレがうまく見えるって、結構ヤバいよそれw

ラレのことをつっこむのはアレなんだが、右上のイラストの女の子の右足…どうなってるんだろう。
そしてそれをまんまﾊﾟｸっててﾜﾛｽ。

下の絵見覚えあると思ったら…色合いそっくりなんだな

こういう人に限ってサイトデザインだけはやたらまとまりがいいような…
いや、まさかタグまで。
とか思っちゃうよ('A`)

>>312
貴方もあんまり見る目ないなー

この右脚はセンスや絵柄ってのを考えても確かに怖いよ。長さ違い杉。
パク絵の方がちょっと直してある。
と言うかトレスじゃないからたまたままともに見えるように描いただけだろうけど。

右足は床にぺったりついている、左足は膝が床から浮いているのを描き表して
いるのだと思った。鏡見ながらやってみたけどそんな感じ。
ただ、横からしか見られなかったので全く同じかどうかは……。
パク側はそれがわかってない（だから修正した？）ようなので、両膝が床に
くっついてしかも長さが違っている。

ような気がする。

>右足は床にぺったりついている、左足は膝が床から浮いているのを描き表して
>いるのだと思った。鏡見ながらやってみたけどそんな感じ。
その状態を描きたかったのだろうけど残念ながら腿の持ち上がりや膝や脛を
正しく描き表せてないので、パクもラレも激しく足の長さが違って見えます。

つか、元絵の良い所（勢いだとか動線だとか）を完全にスポイルしてるパクだよね。

こんな事するくらいなら、まだ完全トレスとか模写でもしてた方が、
後々”身になる”と思うんだけどなぁ。　事の善悪は置いても。


なぜか皮肉な事に、動きの殆どない>>223はトレス状態ですがw

トレス以前に素材として利用したんじゃないかこれは。

どうだろね。　　試しにHSB採ったらモロ一致したけど。（＞顔肌色

何故こんなヘタレ絵をパクるのだろう・・・

以前ある奴にサイトを書き込み口調からコンテンツ(小説や設置したゲームetc)から果ては日記までそっくり真似された俺が来ましたよ。
もうあの時は最悪だった。何度注意しても逆ギレされ逆に奴の友人とやらに非難され精神ギタギタにやられる寸前までいったさ。
まあさすがに絵までは真似できなかったようでｗｗｗ奴ヘタレだし。
今も厨らしく某板に晒されてたのを見つけちまった。最悪な奴は何年経っても最悪なんだな。

いや、自分語りは要らんのだが…

自分もそう思ったが、「いや、大変だったんだろうな…」とスルーしたのに。

>298
ちょｗｗｗｗｗﾗｼﾞｵﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗ

ラレ叩きとか、パクの人格（他コンテンツ）叩きは やめなはれ。

ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1138765153.jpg

男性向けのエロ画像なので注意。
またパクリの方の画像がちょっと荒いですが･･･。

よくある構図ではないの？

>328
男性向けで使える構図は限られてくるから、仕方ないレベルだと思う｡
かすかにグレーっぽい白｡

過去に同じ人物が同じ作品作者から何度も似たような
構図や構成の漫画を描いてるとしても、
やっぱ白なのかな？

あれ、閲覧出来ないな。　　パクロダに転載してよん

正直、エロの見せ方って限られるからな。
微妙かと。
んーーーー（はーと
と
むーーーーーーー
の画像がグレイっぽいかな。
いかにもぶっかけ系AVにある構図だし（パイ刷りのぞく）。コスプレで椅子に拘束する系でね。
確かに足開き、首の曲がり、前屈がかぶってるけど角度とか割と違ってるし
描きやすく、かつエロスを出しやすいパターンを選択していくとこうなることあるかも。
これ、パクの方の左足が凄いことになってそうだからその点何か適当感を感じ、危ういけど。
その一点が些細なことかもしれないけど非常に気になった。
他の狂いや一部角度表現の幼稚さはわからないことはないが、さすがにこれは全体像の下書きを
やっていない可能性も考えられる。
ボーンヘッドであることを期待したいところ。
黒なら、おそらくこの作家の作品はパーツトレース＋絵にならないレベルの画力での補完の集合体なのでは。

まあ、ばっちり重なっちゃうならともかく黒と言い切るのは難しいと思われる。
おそらくラレの方もこのレベルでぱくりといわれるなら
非常に似たプレイ・ポーズのものが過去に同人絵として存在する可能性が高い。

だらーーの左手乳の中から生えてきてるね。アリエナス

こんなんでパクとか、ありえない。

膝の描き方が中途半端に立体を意識して、失敗してる感が
気になると言えば気になるけど
これだけなら、白。

乳とか腹とかの雰囲気がちょっと影響受けてるかな？と思わなくもないが
ラレが珍しいわけでもないしな。

もういい？　んじゃ、ありがち系で白って事で。


鯖エラで未だに見れんよ、ウザ。

どうでもいいけどﾗﾚの腕と乳の位置関係はどうなっているのか

>>338

>327

これだけなら白。
エロビデオでも写真でもよくある構図だし、エロ漫画雑誌でも
よくみかける。

だから話題にするまでもないのを
出してくるなよな･･･ヒーローかなんかになりたいのかな

私怨じゃない？
次いってみよう

>331
> 過去に同じ人物が同じ作品作者から何度も似たような
> 構図や構成の漫画を描いてるとしても

モノによっては話が変わってくるけど
それだったら後出しせずに
最初から複数点挙げた方が話が早いと思うが。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_11.html
検証おねです

まあいんじゃない、可愛いし
タッチも違うし
本人怒ってないなら

>345
本人乙

あー、黒いねぇ。

顔だけは今風の萌え系に換装してるけど、それ以外は線モロ重なるね。
律儀に左右反転させてるあたり、思わずﾆﾔﾆﾔしちゃうわ。

>344
黒。
こういうの大好きｗ

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku2_6.html

検証お願い致します

>>349　これは白のような気がするなあ

なぜ重ねたのかわからん。
却って白く見えますがな。

微妙…だけど真っ白とも言えないような…

まあ、小動物は頭に乗せたくなるからな

>344
黒。ﾆﾗﾆﾗ

>349
これだけじゃ判断付きかねる。しかしどうみても重ならないものを
重ねる意味はないと思うが

微妙だな…コミカライズされた漫画版でもマスコット頭に乗せたりしてるの見るし
本当に何で重ねたんだｗ

>344
自分でパースとってないから、地面と左足がくっついてないのがﾆﾗﾆﾗするｗ（・∀・）

>349
重ねても、どこが重なってるのかさっぱり分からん物件ですな。
そのままにしとけば良かったのに。
ってか、公式でも（これ、なんかの二次？）このキャラは頭に小動物乗せたりしてたりするの？

真っ黒の後って、なんか白いのが来る法則。

…もしかしたら、別件から目を逸らさせる為の陽動だったりして。


それはそれとして>>344の晒しｷﾎﾞ。

>>356
某ゲームキャラだが、ゲーム内では手に持つぐらいで頭に乗せることは無い
漫画化もされてるがそっちは知らん…が、>>355を見ると乗せてるのかもな


ところで真っ黒>>344自分も見たい

>344
ここだな
ttp://www.ne.jp/asahi/run-liatto/akamatu/

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/02_1.html
検証お願いします

もうね、元絵を反転していたら黒って言ってイイ？

>360
既出

>>360
絵の中であやまってんだから許してやれよ( ´_ゝ｀)

>>359
絵柄がコロコロ変わって、手がヘタ。

パク常連の典型だな。

>>359
ﾔﾏｼﾞｭﾝわろた。
パクすんなや。
お気に入りにいれられねえだろ。
パクラって本当に閲覧者やファンの気持ちすら裏切るな。

>>359
こりゃすごいｗ
手も下手だが体も下手だな
パクなしでもデッサンスレに投下できる物件だ

>360の晒しを希望しようとしたが>359だった

>359のトップの女の子、右手の指が多いね。親指にしては長いし。
ＥＮＴＥＲ後のドアップ絵もあるのに気付かないのかな。

359のサイト見れないんだけど、鯖落ちてる？
ほかにも同じ状態の人いる？

見れるよ。

>360
ﾗﾚはｶﾞｲｼｭﾂだけど、ﾊﾟｸははじめてみるような。
よくﾊﾟｸられてんな…気の毒に

>>360
ｲｲﾖｲｲﾖｰ（・∀・）
パレオで隠れてる骨盤あたりが、パク側が全く理解できてなくて描けてないところとか大好きｗｗｗ

>>370
ごめ、見れた
指本数確認しようとおもってアクセスしたらみれなかったんで
鯖おとしたのかとおもたｗ

なんか出来てましたのでいるか分からんけど報告
【てんむに】ラリアッ糖【続け！！】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1138860035/

>359
長くやってるサイトみたいだから、古い絵はすげー異次元発生しているが、
もともとあんまり絵が上手い人じゃないんだな。
新しいらしい絵には上手いのもあるけど
元の絵があるんじゃないかという気がしてくる

>>374
なんだ、手際良いっツーか、展開速いな。

有名な作家なの？　このパクラ。

2枚出てきただけで専ｽﾚって
有名なのかね？

>>371
360のはパク側も既出だよ。
トナカイの女の子は何回か見た記憶がある。
確か、このスレがパクサイトの晒し禁止になってた時期に
上げられたんじゃなかったっけ？

うん、自分も相当前に見たことがある。
相変わらずなんだこの人・・・最低だー

>>360
10割の悪寒

有名というかゲーム原画もやってるらしく…

プロなのかよ('A`)

ヲチフォルダに入れますた。ﾆﾗﾆﾗ

>>381-382
漏れも、全然知らなかったけど、そういう話も出てるね。

ぶっちゃけ、塗り屋ならまだわかるけど、原画は無理だろこの人…

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/p_1.html
おつまみ程度ですが

黒

黒。
よくこんなん見つけてきたなｗ

なんだか見てて悲しくなってくる黒だなｗ

パクリはよくないと分かっていても385が鬼畜に思えるつД｀)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ

悲しくなってくる黒だｗ
練習してﾊﾟｸやらずにもっと上手くなれやｗ

ひでえｗ
ﾊﾟｸも385も酷すぎるｗｗｗ

『ひぁ〜』といい、吹き出しの中の汗といい、背景の星といい
いい味出してるなw

まあその、なんだ…見逃してやってくれ。

こんな悲しくなる黒は久しぶりだ

背景の星が泣ける

>385
フイたｗ

アホ毛にもほどがあるな(´-`;)

よくあるポーズとアングルだし、参考にしただけじゃないかな！？
とか擁護。

まぁ、可哀想だからマジでヤメレ。

385とだけは友達になりたくない。

385の人気に嫉妬ｗ

燃料投下
ttp://chronox.incoming.jp/

何がどう燃料なの？

ギャラリーのなかに別の作者の絵が集まってる。一目瞭然

＞黒判定前の晒し禁止

ﾊｲﾊｲｸﾏｸﾏ

真っ赤になって晒してしまった。今は反省している。
検証頼むー

あんまりしつこいと「私怨乙」で終わっちゃうよ？

私怨乙

自分も言おう

私怨乙。

385の才能に嫉妬

ttp://www.uploda.org/uporg303199.gif
検証お願いします(TへT)

あっスミマセン　↑微グロなんで注意
下のはデスノの月だそうです

微グロどころか四肢切断飼育絵なので苦手なヤシは回避推奨。
個人的にはほぼ白

四肢切断して犬扱いなんて普通に頻出ネタじゃん。
これに影響受けたかはまるでわからないし
構図的にもまっ白

猟奇絵ってこんなもんちゃうの？
キモくて長く見てられなかった ｽﾏｿ(´･ω･`)

そうなんだー他にも５点くらい似たのがあったんだけど
ラレ元が消しちゃったんでそれしか残ってなかったんだわ。
ありがとうござました

そんな風に言われちゃ本人乙って言うしかないじゃないか！

ttp://caramel-mode.jp/gallery/051203.jpg これと
http://bbs.avi.jp/photo.php　これは重なると思うんですが、どうでしょうか。

>416
>1

しまった・・・ｽﾏｿ・・・。出直してくる・・・。

>>385
真っ黒
>>409
真っ白
>>416
下見られんのだけど

385可哀想か？パクリはパクリじゃないのか？

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kennsyou.html
お願いします。

>420
これだけなら白
顔だけじゃなあ

>420
323系のハンコ絵師は顔のパーツがほぼ同じ位置になるから
全体像が見えないとなんとも言えない。
>421と同じく、これだけなら白としか。

左がみつみかと思った。
しかし男性向けは個性が無いみつみパクばっかやなw

コレが白になっちゃうってのも、空恐ろしい事実だよね。　漏れも白だと思うけど。

なんだっけ、他所スレで見たトラの特集ページが面白かった。↓
ttp://www.mandarake.co.jp/information/2005/05/11/spr02/index.html

熊本で震度4

ごめ、ｺﾞﾊﾞｰｸ…

今さっき揺れたわ。

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up22533.png.html

これでパクってないって言われてもな。
ちなみに左右のページは違う作者の作品ですが
どっちがどっちかはわかりませんw

○○○○○○ゆきみ○○○○○○○
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1124353795/l50

>428
エロ注意。

なんつーか私怨？

これのどこがおパクリなん？
パクロダ行って勉強してこい、そして書き込む前に>>1を読めカス。

>>428
一体何をどう解釈すればパクりになるのだろう…。
AVコーナーに行ってみ、似たようなシチュエーションなんて
ごまんとあるからｗ

>26、30が見たいが消えてるな・・・。
どっか保管してないの？

>>428
私怨乙としか言いようがないからスルーしたいが思わず書き込んでしまう。

>>428
そんなシチュ、普通に昔からいっぱいあるし('A`)
漏れもパクリになっちうゃうお

あーでも、結構有名だよねその作家さんの作風パクは。

たしかに>>428だけ出されて、「パクだー」って言われても無理有るけど、
両作家さんの作品何本か読み比べると、色々感じる物は有るかと。　まぁ、少なくとも無関係ではないわな。

つか、黒判定前の晒しなのにレスしちゃったよ…　なんか最近なあなあ気味。


>>432
各自個人的に保管はしてるけど、　保管庫みたいなのは無いとｵﾓ。

>428
右の漫画の最後のコマで
後ろに立ってる男二人が妙に無表情で笑えたw

>>428
右も左もどっちも上手いな。
片方が参考にしたとしてもこれだけのものを描くには相当の実力が必要。

パクリってのは実力の無い奴がやる薄汚い行為だ。
よって428は嫉妬に狂う哀れなルサンチマン

よくある構図ですらパクルひとはいるもんだけどね。

右って猪上？
確かにものすごく影響は受けてるとｵﾓﾀ
しかしﾊﾟｸﾘではないっぽ

>>428
このレベルになってからパクだって騒ごうな。
>>360と同じ人。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/aka01.html

↑ごめん、エロ注意。

>>440
黒いなーｗ

>>440
真っ黒だなww

向こうのスレの転載か

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_10.html

左下にあるのはサイト名でもサークル名でもありません、念のため。

黒だね

>>440

＞56.3%縮小
＞8.1度回転

>>360の人じゃなかったら黒か疑うところだったｗｗｗ

>>445
黒

>>445
レースくらいならまあ…と思った。
一応それなりに多少なりとも変化入れてるみたいだし。

それよりこんな持ち方するか？とトレイを持ってる手が気になった。

普通に持つような気もするけど。

ぁ、判定忘れてた。　　

個人的には、一応白寄りグレーでも良い気がしたんだけど…
（おそらく見ては描いただろうけど、自分の筆の部分も多い事だし、参考LVで納まるかと）
ただこれ、重ねるとパーツの比率がモロ被っちゃうんだよなぁ…。　下手したらトレスかも？

なので黒。

パースの比率か。奥が深い。

>>４４５は
企業が運営する総合同人ポータルサイトのコンテンツの一部からです
ttp://elnavi.jp/contents/archive/eikoku200601/eikoku_main.php
トップ＞メイドの種類＞パーラーメイド

トップの画像からしてラレ作家さんのキャラもどきだったりするわけですが…
ちなみに、ラレ、パクともに客間女中（パーラーメイド）の解説画像となっています。
好意的に見ればネタとも受けとめられるのですが、反転、小物変化
そして何より企業運営コンテンツでの使用に悪質さを感じました。
でもさすがにトレスではないと思います。

絵描きは原画師でもあり挿し絵、アンソロ等で活動している作家
ttp://blue-wind.sakura.ne.jp/

ラレ作家さんの読者層とパク画像を使用したサイトの閲覧者層が重なるのは
容易に想像できるのになんでこんなわかりやすいパクをしたのか不思議でなりません。

コンテンツ内容もラレ作家のガイドブックのパクじゃねーか

ワンピースの項目で髪梳いてるやつも見覚えあるな…

デジャブる絵が幾つかあるなー。

http://1ac.sakura.ne.jp/fan/illust/b-seed/028-1.jpg
http://1ac.sakura.ne.jp/fan/illust/b-seed/027-1.jpg
http://1ac.sakura.ne.jp/fan/illust/b-seed/026.jpg
http://1ac.sakura.ne.jp/fan/illust/b-seed/022.jpg
http://1ac.sakura.ne.jp/fan/illust/b-seed/011.jpg
http://1ac.sakura.ne.jp/fan/illust/b-seed/010.jpg
パク
http://www.usamimi.info/~genmukan/loli/newpage2.htm
ラレ
前に指摘されたが知らないと否定

↑
ホモ、エロ注意

華麗にスルー

目がぁ〜目がぁ〜〜

ラレの人も以前男性向けＣＧサイトをやってた人の絵柄とソックリだし･･･。
（そのＣＧサイトの人は一時期ＳＥＥＤにはまってイザキラをやってた）

なんかラレパク共に無駄にキラキラしてんな〜w

吐いた

ここがキモいのは昔からだ。キラキラ度アップしてるなw

絵への感想はいらないと思うんだけど。

てか晒しはスルーではないの？

>>457
ここ相互してくらはいって言って来たところだ…
前からパクでしょ？っつー特攻受けてたみたいだが…
パク元はこれかよ。あっちじゃないのか。

あとこういう背景とかにある模様のって
自作じゃないよな。どっか素材でもあるのか…？

トーンをスキャンで取り込めばいくらでもどうにでもなるよ

スキャナ・・・だった

>>466
なあ。
いつの間に晒しＯＫになったんだ？

あまりに劣化してて未熟で、ラレに絵的な損害を与えない程度のものなら
話題にする価値がない、と思ってしまう

このてのパクはよくあるから指摘されやすい。

っつーかパクのほうは男を描くの下手だなｗ
ぶっちゃけキモイ。

http://salon.s57.xrea.com/file3/html/r001.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/html/r002.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/html/r003.html

大元らしきものをうｐってみました。
これもパクだとかってきいたのでどれがラレだかわからない…

連続ですんません

>457からの流れがよく分からんのだけど
もしかして絵柄パクのことを言ってるの？
（絵柄パクはスレ違いじゃなかったっけ）

明らかに構図や何かを模写・トレスしてるレベルのパクだったら
ラレ・パクを一つの画像にまとめてうｐってほしいんだが。

はいはい私怨私怨
そういう女子トイレみたいな話は違うｽﾚでやれ

>>467->468
にﾆﾗﾆﾗ

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/207.html

手は黒だろうなあ

>478
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1138860035/l50

これくらい分かりやすいトレスならﾆﾗﾆﾗできるな例だなｗ
しかしここまでくると病的だね

>480
この人、478の手とかちょっと上手くかけてるパーツは全部ﾊﾟｸだもんなあ
（；´Д｀）

それからさっきから投下されてるキラキラ絵に関しての流れがまったく読めない。
ﾊﾟｸだって言うならﾊﾟｸとﾗﾚをそれぞれ並べてうｐろだにあげてくれよ。
数が多い上にどこがどうﾊﾟｸなんだかまったくわからん。
私怨なんだろうが。

一人の人がID変えて必死に叩こうとしてる感じ。

>>482
漏れも同意でつ。

うん、>457でいきなりサイト晒してるし、
比較検証画像もうｐられないしﾇﾙｰでいいと思う。
(>475でも書いたけど絵柄パクはそもそもスレ違いのはず)

じゃ、流れを変えよう。

>>453
これ、雑誌に掲載された記事のWEB版なんだね
検証に挙げられたのは白よりのグレーとも見てとれるけど
商業で使用する以上元ネタがわかりやすい状態での参照は
絵描きとしての技量が低いと思う。

>>455>>456
人によっては白とも取れるような参照をくり返してるんじゃないだろうか？
絵描きのサイト、ギャラリー見てるとどっかでみたような感じが
すごくしてなんかモヤモヤする。
日記絵の鎌の刃にバラが彫刻されてるのとか。

結構前からスケブお断りだし、自力で絵を描くのが苦手な人なのかもな

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/hhh.html

パクの下にあるのは投稿時のコメント。
絵柄パクじゃないけどどうしてもデジャブったので検証お願いします

いや…どうやって見ても白だろこのスレ的には

同じジャンルだったりするのか？
どちらにせよそういうパクはスレ違い

>487
真っ白

今ホスト流行りといっていいかどうかはともかく、ドラマとかもやってるしな。
ネタ的にもありがち過ぎてオカズにもならね。

なにがパクだと思ったんだ？衣装？んなバカな…
台詞が確かにちょっとカブるから、ネタちょともらおうとか、
もしかしたらあったかもしれないし、まったくの偶然かもしれない。
いずれにせよこれだけじゃー真っ白です。

>487
これだけなら白。
ねたをちょっと拝借したかもしれないが、
これだけじゃそれはわからん。偶然かもしれんし。

>>487
無茶言うな

ホスト、流行なんですね。早とちりでした。有難うございます。

ﾇﾀが切れたみたいなのでﾅﾂｶｼ映像
ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/manani2/src/1139167852334.jpg

>496
うはｗｗｗｗｗｗｗｗﾅﾂｶｼｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何この具をまるパクリした漫画は

唐栗の人かすまんかった

498-499のレスに時代を感じた。

当時から有名だったなこの泊はｗﾅﾂｶｼｽｗｗｗｗｗｗ

>>498
逆、逆ｗｗ

えーと、漫画が原作だと信じて、古典にイチャモンつけちゃう人みたいな感じ？

>>498
ちょwwwwwwwwww釣り？wwwwwwwww

みんな>>499にも気づいてやってくれよ！ｗ
>>498が可哀想になってきたｗ

右がラレで左がパクか？ｗ

ちょｗ初めて見たｗｗｗ
純粋に感動してた当時の自分がｶﾜｲｿｽｗｗｗ

>505
反対だw

>>504
うはwwwまじだwwww正直ｽﾏﾝｶｯﾀwwww

>>504
ごめｗｗ
素で気がつかなかった！

ttp://naska.cside.com/illust/fan01.html
ttp://naska.cside.com/illust/fan02.html
ttp://naska.cside.com/illust/fan03.html
ttp://naska.cside.com/illust/fan04.html
他人の小説のキャラを二次創作として作者に無断で書いたのはどうなんだ？

>>506
ﾉｼ
左なんて右見て感動するより前から知ってたのに当時の自分ｱﾘｴﾅｽｗ
横に並べられて初めて見たときあまりのパクリ加減に感動したｗｗ

>>510
元ネタサイト表記してるから大丈夫なんじゃないの

アカマツスレで見つけてショックだったページ。
検証サイトだからurl貼るよ
ttp://www.geocities.jp/slamdunk_trace/

しらんかった　orz

当時から話題だっただろ。
あれはNBAファンへのファンサービス。
みんな笑ってた。
マジでスラムダンクの絵を見てたのか？
急に進化しすぎだろｗ

>514
そうなのか。
当時子供だったからマジで見てたし
すげー上手いと思ってたのにな

そのトレスを見せても信者は許してるから不思議。
だから信者なんだろうけど。

ジョジョ儲も似たようなもんだし

信者じゃないけど気にならん
アメリカでも販売してんだから、カメラマンなりにお金払って
使用許可取ってんだろうし

それは憶測だろ？

憶測に過ぎないから疑わしいと思ってて許せないと思う人が
出版社なりに通報すればいいじゃないか。
誰かしたの？

>>510
パクとは違うだろうけど、超もにょる。
やたら毅然としてるから、騒いだ方が痛く見えそうだし…。
作者さんも、嬉しさ半分、意味不明な嫌悪感半分って感じじゃないだろうか。

同人ひっくるめたら皆同じ事をやってる事になるんだろうけど、これはなんか違う気がする。

じゃ他のパクラーも同じじゃねーか。

522は>520宛

>>522
だから他のパクラ同様に通報すりゃいいじゃんって言ってんじゃーん

誰が通報なんかしてんだ？アフォか

前から話題だったらしいのにいまさら通報？

>>521
黒判定前の晒しはｽﾙｰして下さい

>>518
気にして欲しくないくせに「通報すれ」とかさあ・・・
自分が何したいのかよく考えなよ

ID:YJFmZgsh
ｽﾗ団好きなら黙ってろ
お前のせいでますますイメージ悪くなるじゃねーか

好きなら黙ってろとかそれこそ信者乙ですよ。
真っ黒パクな商業作家、それが許せない人は行動に移せば？それはあなたの自由であり権利ですよってだけでしょ。
別に義務じゃない。>>529の言うとおりにする義務もない。

事前だか事後だか知らないけど許可を得てやっていたと聞くけど違うの？

許可を得てなかったら
どこぞの少女漫画家みたいになっていると思う。

起訴社会のアメリカだしな

許可を取ってるソースはない
許可を取ってるなら単行本に記載もされるが起訴大国アメリカ相手に
それもない、本人のインタビューでも自力で描いてる発言
でも通報はスレ違い、どっかいけ
以上

このスレって同人限定じゃないの？

商業はヲチ板のパクスレ

そういや「同人サイト」を扱うスレだったっけ

http://hp10.0zero.jp/204/Destati03/

公式画像があるってことなのかこれ？

無言で貼ったURLはスルーしとけや

>>538あ

つかh抜きしてないし

現在痛管で、ｺﾅｿのパク…というより
スキャンして加工しただけの画像を自作と言い張ってる
物件が晒され中だが、トレスやパク以前だから
転載不可？

検証するまでもないから不可

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1104323712/
543が気になるならこっち向きじゃない？

ttp://www.geocities.jp/wankobini/kkk35.htm

ロダにうｐしろと何度言えばわかるんだろう

私怨なんだよきっと。
見る気もねえから知らんがな。

>547
多分何度言ってもわからないと思われ

http://m.pic.to/3qet1
左（パク）：おかむら/夕姫『恋の道は一日にしてならずっ！』
右（パクられ）：東城/麻美「電光石火BOYS』

http://n.pic.to/c5j1
重ねたもの

>>550
黒いなぁ・・・

どう見ても真っ黒です。本当にry

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_11.html
ホモ、エロ、二次注意

>>553
黒かな…。
パク側の攻めの左足が微妙に違うのが一層怪しい。

黒
なんつーか…パクる前にやる事があるだろうに
なんだよこの背景

ﾊﾟｸの受けは右足骨折だしな

パク側の受けの右足の腫れ具合が明らかに骨折レベル

ごめんなさいリロードしてませんでした

>>550
まんが塾は画像が差し替えられたな
出版社はどうでるか

>>553
2日に既出。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/pc.html
ｶﾞｲｼｭﾂだったらｽﾏｿ。

>>561
真っ黒。
コレもえたんのコラですとかトレスですとか書いてなかった？
文字もまんまっぽい。

>561
模写だったら、ネタ絵なんだからこのスレ的にはｽﾙｰだけど…
ﾄﾚｽか。

トレスとかコラとか書かずにこれを置いてたなら、黒と言っていいかも。

「某単語帳が元ネタ（笑）」とは書いていましたがトレスとは書いていません。
しかも「〜様に差し上げますｖ」と書いてました。
リアかと思ったら飲み会やら去年以前にセンター受けた話があってびっくり…

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/moe2cafe.html
それ関連の話題が出たから探してみたが
もえたんパロはこのスレでもアニメでも見た記憶がある

>565
こういうのって、ﾊﾟｸというかﾊﾟﾛで、買う方は
分かって買ってるんじゃないの？

だからいいとは思わないが。

どうなんでしょう。同人誌とかではなくサイトの一枚イラストみたいです。

正直ネタ絵よりS4BVixL4の妙なしつこさの方が気になったり

>566
いやいやｗよく見ろよｗ
パロだとしてもなんであんなに重なるんだよ。
もしかして566は、パロだったらトレスしてもおｋって思ってんのか？

なかなか本人の絵がアレだったんで、ヘタレ絵ｽﾚに晒そうかと思った矢先見つけて興奮してしまった。
確かに私怨っぽいな。ｽﾏｿ（´・ω・｀）

コレは…　まぁ、ネタ的にはパロの範疇内だろうね。　ロゴもちゃんと被せてるし。

ただ、手法がマズイやね。　ちゃんと手描きせーよ。

>>570
「私怨ぽい」って言ってるのは若干一名だよ、
いちいち反応しないで。　むしろそっちの事の方がウザい。

>>565の方は、もえたん作者とパクとされてる方の作者に交流があって、
うp以前にもえたん作者に見せてたっぽいぞ

もえたんは曲がりなりにも商業だから、作者がオケといってても
トレス（というコラ）が許されるのかどうかはピミョウだが、それと
>>561のとは前提条件が違う

>569
565には重ね画像なかったから重なってるかどうかはみてなかった。
敢えてそっくりにしてるのかなと。
それがいいとはいわないけど、自分が考えたことにして
元ネタ知らない振りするのとはちょっと違うと思ったんだ。

>561のはパロの範疇だと思う。
元ネタも明かしてるし、「トレスじゃないですか！」とか指摘する奴がいたら
そっちの方が厨臭いと思うなあ。

「きらたん」の「き」も、もえたんの「も」を反転して使ってるよね。
間違い探しみたいで、自分はネタとして楽しめたよ。

十年前とかは、丸コピでパロってのも多かったけどね…。

もう、ただ楽しい楽しいだけじゃ済まない時代に入ってると思うよ。　
良い事か悪い事なのかは知らんけど。

>575
ネタとしてもトレスはどうかと思うよ。更に改変ならなおさら。
AAみたいに、本当にネタとして誰が作ったか分からない状態ならまだいいんだが。
自分が描いたかのように人に渡してるってのも…もらった人は困らないんだろうか。

トレスすれば楽に似せて描けるじゃん　とかそういう方向にいかなきゃいいけどな。

こんなスレでヒーローになりたいがために
つまらんパクを頑張って重ねてみたりする若人が増える昨今
こんなとこで話題の中心になったからってそんな良いことは無かろう
もうちょっと本気でパク許せん！なトレスパクなら見たいが
ないならないでいいし

すげぇ偶然で、今日たまたま調べ物で検索したら
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/m_hana_01.html
こんなのも見つけた。もえかんってﾊﾟﾛされまくりだね。
他の画像でｸﾏｰAAのイラストもあったから、ちゃねらだろうけど。

うわ。あの絵のポーズまんまじゃね？

＞579とかそれ以前にでてきたものも。
単純にネタ絵というだけにしか思えない。
こういうパロ（トレス）は一発で分かるし見る人間もネタとしか
思ってないからあげつらって叩くほどでもないと思うが。

モエモエカフェの人みたいに自分で頑張って似せて描きました！
とか言ってるとモニョるが。

ここまでくると雑談に近いよな

２ちゃんは雑談サイトですよ

雑談掲示板だが、スレによってテーマに沿うのがミソだろう

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/pa.html
エロ絵注意。

あははー　これは黒いや。

正直この絵だけだとﾎﾞﾐｮﾝ　エロだとこんなポーズ山ほどあるし…

>>585
ぱんつからはみ出てんのキンタマ？

脱肛してるのかも

はみでてるっていうか消えてるだろぱんつ

ぱんつどころかぜんぶ消えてますよっと
xreaはエロ禁止だろ、エロは他のとこ使おうや

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/humi.html
判定お願いします。

白

どこで判定させたかったのかがわからん

左側のはもしかしたら影響受けたかもしれないかなと思えるが、右側は何ともいえない

白。

>>595
私は逆に感じた。


つまり白ってことかな？

このレベルならやっても問題ないということですね。
ありがとうございました

>598
その考え方は白か黒かとは別じゃﾏｲｶ？ｱｲﾀﾀﾀ…

>599
黒って言って貰えなかったから、
皮肉のつもりで捨てゼリフ残したんだろう
かわいそうな私怨かと。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensyou_1.html
判定お願いします

パロディじゃねーの？

トレス

ヲチスレはヲチ板に移動願います。
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1140253315/

何気にｦﾁ板落ちてるね

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensyou1.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensyou2_2.html

判定お願いします。
本人は事実無根だと言い張っておりました。

個人的に真っ黒。

事実無根は辛いんじゃないかな。

>>606
ラレのほうもパクリじゃんｗ

ラレのほうは、原画さんなのでパクリではないです。

> 原画さんなのでパクリではない

意味がわからん
日本語でお願い

ラレ側は、ゲーム原画の方の絵ですが
原画の方も誰かをパクってると言いたいのでしょうか？

多多奈ってﾊﾟｸﾘなの？

＞610

原画さん→公式の設定集

だから、パクリじゃない

重なってないように見えるが。

>614
本人乙

微妙…ってか、これだけ？
下唇から顎のラインは重なってるけど、そこ以外は全然被ってないし。
他には無いの？他にもあれば黒になるかもしれんが…

自分的には真っ黒だけど。
わざとずらしてるように思える。
部分トレスなんじゃね？

顔が似てるって言うか、髪の束が同じ流れなんで
真横に置いて描いたんじゃないのかと言いたくはなるな

でもこれパクのほうは反転してるから…

目トレスだな。全く見て書いていないとは思いがたい。

自分的には…微妙。
重なってる部分は１部分だし、わざと似た画像探して来たとかない？

すまん、上げてしまった。

これ以外にもワンサカあるんだよね実は。
ちょっと時間がかかるんだが

後だし、誘い受けはﾄﾞｯｶｲｹ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/sikiaki.html

ではおねがいします。

白すぎて眩しい…　ああ、見ていられないよ…

>606と>625は同一人物なの？

そんでもって、判定依頼の画像の相手も>606と>625は同じなの？
だとしたら余計に説得力がなくなったよ…

白。つか無理矢理くね？

>>625
これは白だろう。横顔書けば似る範囲だよ。

いや、思い切り無理矢理だろ。
泣く子も笑う某検証サイトと同じぐらいｗ

ワンサカってあとどれくらいあんの？

微妙すぎ。真似して描いたか目トレスだと思う。

判定依頼しておきながら>>617みたいなレスつけてるのを見ると私怨乙としか…

目トレの範囲かな。
最初のヤツが1番怪しいけど。

ワンサカという割には次が出ないな。やっぱり私怨乙か。

>632
あれ？本当だ。
>623の発言でてっきり>606=>625なのかと思って、
日付変わってるからＩＤ変わったのかと思ったんだけど…
ＩＤ変えて、>617の発言なら私怨濃厚じゃないか？これ。

だったら最初の黒判定も怪しくなってくるぞ。
わざわざ似たのを探して来たのかもしれん。

黒ではないけど、白とは言いがたいね

最初のは個人的に黒だが、その次のはまっちろ

一枚目は黒だろ
自ジャンル、自カプそのまんまじゃん

２枚目を単品で見ると、真っ白なんだが
最初のと同一人物の絵だとすると、逆にレベルの差が有りすぎて
グレーに思えてくるんだが…

2枚目は元作品内での別キャラだから
トレスする意味が…

いや　1枚目と2枚目は違う人
1枚目のは他にも黒判定あった奴

>642
>1枚目のは他にも黒判定あった奴
それは違うだろ。１枚目と２枚目は同一人物だ。
親父と青年じゃ輪郭も書き分けるだろうし、
表紙カラーと本文じゃ力の入れ具合も変わるんじゃないか？

>641
他作品からのﾄﾚｽする奴の方が多いだろ
単にいい横顔が他に無かったんじゃね？

え？これ二次なの？
尚更、私的に微妙度が増すんだが…
絵柄が違うとかあるけど、中年ｵﾔｼﾞ系と線の細い青年系の描き分けってだけじゃない？

いっぱいあるなら、もっと決定的な、おぉｗって思えるようなの持ってきてよ（´・ω・｀）

確かに差は有るな
ﾌﾞﾗﾏｼﾞ系というか
　

う〜ん
最初のは黒だろうなあ

灰色のところに真っ白物持ってきちゃっているからなあ。
メンヘルの被害妄想じみているんだな。

最初の青年は次の人と同じ人なのか？

初めの方は黒
次は灰かな

最初は灰、次は真っ白

必死ですねID:hWMAuMVj

ID抽出してみたら確かに必死だな＞hWMAuMVj
最初のは黒、次が微妙だが白に見える

黒黒言ってるのが単発IDだけなのも必死という感じだがね。

そんなこと言うとID変えてまた来ちゃうかもよｗ

とりあえず二枚目は白かな。
一枚目は微妙。
トレスではなさそうだが、似てるからなぁ。

ごめ、ID変えてまた来ちゃうはID:hWMAuMVjに対してです

だったらワンサカ出してみ。ID:ZO5AhzGH

１枚目黒。２枚目はほぼ白に見える。

>952
お前も結構必死だよなID:ZO5AhzGH
ワンサカはもう終わり？

一枚目黒
二枚目白

次の(屮ﾟДﾟ)屮ｶﾓｰﾝ

>606は黒にしたいところだが、黒に近いグレー。
>625は白。
横顔の絵を無作為で抽出して並べれば、なんでもﾊﾟｸになっちゃうよ。

ﾊﾊ…　　一瞬だけ燃え上がってたんだね、昨夜。

ttp://blog.drecom.jp/kumumi

大手サイトのソースを丸々パクったページデザイン。
色んなサイトの絵から構図をパクリ続け、もはや盗作の域。
そのことをメールで指摘すると逆切れした挙句、何の反省、謝罪も無しに他所でブログを立ち上げ。

・Fランク大の学歴を自慢
・在日で日本語が不自由
・自意識過剰の寒すぎる日記
・２ちゃん顔文字乱舞

>>662
>>1ぐらい読もうや

コピペだ。
ﾈﾄｦﾁにも貼られてた。私怨乙

同じレンタルﾌﾞﾛｸﾞ使ってたって落ちならﾌﾟｷﾞｬ

850:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ :2006/02/18(土) 20:40:20 ID:H9WM6Rmr
すごく……痛いです
http://hp.kutikomi.net/prrety/
うほっいい薔薇乙女ｗｗｗｗ

>>662
知ってるー。某所のサイトデザインそのままパクってたよねそのヒト、
ありゃヒドかった
前にもパクりスレで吊されてたぽ

>>666
スレ違いだけど（暗黒微笑）ってネタ抜きに使ってる人をはじめて見て感激しました。

先日ここで話題になった方の本を見返しましたら
やはり設定集に酷似したものがありました。
検証お願いいたします。（目トレスかもしれません）

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/pakuri1.html

もう１冊見てみたらありましたです。すいません。

最近は、これぐらいでパクって言われるのか…。
漫画なんて描けないな。

>669

ぶっちゃけお前アホだろ

たしかにこれでパクとか言われたらなんも描けないyo
さっさと下げろ

そうなんですか。
この程度だとパクにならないんですか。
では下げてきます。

あちこち声かけてるんですね姉さん
ご苦労さんです

十分で、下げるあたりもう笑うしかないな。

人間って醜いよね

デザインパクリ。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/PASTE1.html
※実際の刺青の画像があります。ダメな人注意

画像がある会社の著作物であり、
許可無しの使用や、流用、コピー禁止とサイト上で強く明文化されてました。
転載禁止ともあったので、判定に関わらず一定時間でロダからおろします。　

×ある会社→○その会社

重ねたらぴったり重なるの？
重なったら黒かなぁ。
転載禁止なのってパク？パクラレ？

反転してるだけで重なるように見えるね

パク云々よりも右手が気になる

>677
黒だと思うが

黒。自分に彫ってあったら許せる黒w

>>677
試しに反転して重ねてみたら完全一致した
こりゃ黒だな

>677
へったくそな身体だなー。
素材じゃなく流用もダメなら完全にパクでしょ。

画像加工じゃないかと思うくらいに一致。
（彫りの欠けや肌の凹凸で欠けたラインまで忠実に再現してある）
トライバル模様がここまで偶然に一致することはまずないです。
タトゥーシールなら別ですが、彫り師さんやデザイナーがデザインした
原画が同一でも、肌に彫る段階でその人にあわせて微調整するので。

ｱﾝｸﾞﾗって上京して日記がとんでもなく痛くなるまでは
中堅のオサレ絵サイトだったけど
痛管デビュー前から水面下で痛いことやってたんだね
それにしても安易すぎ。完全一致確認に5分とかからなかったよ

判定ありがとうございました。
転載禁止はパクラレさんの方です。（パクリの方は忘れました）
ラレさんに迷惑がかかると申し訳ないのでロダからおろします。

ﾊﾊ、流行ってんの？これw

>688
ちょっと検証用なら転載してもいいんだよ。
早く下ろしすぎ。

久しぶりに来て開けど開けどForbiddenで腹立ってきたw

>677
再うｐキボン！

URL削って探したが消えてたのか

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/runaria.html

すまん下消し忘れた

みつみパクは、この程度じゃ「ただのハンコ絵」っていわれると思う。
もっと構図からポーズからかぶってたら、黒判定なんだけど…。
これはむしろ、「よく気づいたな」と思った。

もうね、男性向けはみつみパクだらけで
全部同じ作者に思えてくる・・・無個性でつまんねぇ

腐女子が口癖のようにここでそういうが、女性向けも顎尖ったよーな絵も
ぜんぶ似ているけどな

興味のない絵は全部同じに見えんだよ。
外国人も全員同じ顔に見えるみたいな。
外人は日本人はみな同じ顔って言ってるけどなｗ

同人作家がプロデビューすると
ごっそり括って同人絵同人絵言われるしな。

何でそこでそれを引き合いに出されるのか意味が判らん。
エロゲギャルゲにありがちなみつみ絵はどれも一緒だしBLの逆三角形顔男もどれも一緒。
単に今回出た物件がみつみパクだから前者が言われてるだけだと思うんだが。
とりあえず>>693は白。

>男性向けは
と、しっかり書かれてるからだが

すいません。UPしなおしました。
それと、写真とイラ、どちらが先なのか順序の確信がなかったので
画像の「パクリ・パクラレ」の文字を消しました。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/1_7.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/2_2.html
※実際の刺青写真あり。
※補足
写真はスタジオのサイト内にある画像
サイト内にある画像の著作権保持、無断での使用・流用・転載禁止を名言

目写しならまあ別にこれぐらいいんじゃねーの目くじらたてなくても
と思ったがトレスどころかコピペで貼ったっぽいから
黒というか有罪

無断じゃないなら無罪だよね

黒は黒。
どっちがどっちか知らんがな

どちらが先って、線の鮮明さを見れば明らかだろ

同人イラストみて刺青彫るのかｗ

まあ、なくはないだろうが…
描いた本人の体に入った刺青でしたってｵﾁなら別だがｗ

件の胸の刺青と、肩に入った刺青は、妙に線がガタガタしてるよね。
両腕に入った刺青は、パスで引いたような滑らかな線なのに。
肩の太陽柄の刺青も、スタジオのサイトの方に同じものがあるとしたら、
イラストの方がパクリと言えるんじゃないかな。

後ろに飛んでるゴマみたいなのが気になる

いやそれより右t（ry

まぁパクのヘタレっぷりを言い出したらキリが無いわなｗ

>708
きっとヘソのゴマか鼻クソだよ

おかむら夕姫のその後って何かあった？

このｱｲｺﾝってﾊﾟｸられてるよね?絶対ここの管理人が作ったんじゃないと思うのだが。けっこー色んな所で使われてるが

ttp://ihot.jp/album/users/detail.php?id=syrupdrop&seq_no=57717

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensyou2_3.html

ポーズは丸パク。
完全トレスか目トレスかはわからないです。

>>714
すげー真っ黒だな！

>>714
黒だね。
こんな個性的なポーズを何でパクるかなー
手を描き加えても黒には変わり無しw

>>714
手が心霊写真みたいでｺﾜｽｗｗｗｗｗ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensyou1_1.html

こっちは目トレスだとは思う。下手だから。

写真を参考にして描くのも許されないのか…
たしかに背中のラインだけは重なったが。

写真参考はかまわないんじゃない？
まあ、あくまでも参考の域だけど。

これを参考とはいわないだろうw

718はまあ自分で頑張って描いてる感があるな
でも714はﾄﾚｽっぽいな

写真の著作権の侵害じゃないの？
写真取った人にちゃんと断ってるなら別だけど。

いいか悪いかはわからんが
少なくともこれだけそのまんまだと元写真・絵が見つかった時に恥かしいよな

写真だって人様の作った作品だぞ。
それを真似して描いて、自分で描きましたって言うのは間違ってると思う。

建物とかならまだしも自分の趣味の領域の絵で人物のポーズのパクしたい
気持ちがわからん。考えて描くのが楽しいのに。感覚の違いなんだろうけど

目トレスは見てみぬふりで話題にしようとは思わんけどなー
パクリの問題は漫画→漫画　イラスト→イラスト
という変換だと思っている。勝手に

>>727
わかる。
ていうかジョジョ信者の自分としてはそう思っときたい。

このスレでは目トレスもだめなんじゃなかったの？

個人の感覚としては甘く捉えがちかもしれんが
雑誌とかに載ってる人様の写真は普通に駄目だろ

なんでイラストを目トレスするとパクリになるのに写真はならないって思うの？
写真だろうと構図パクは立派なパクリじゃん

目トレスとかパクリじゃないとか言ってる人は
まとめてテンプレ読んできてくれ

＞雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
＞模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
これか。

>714,718があがってから急に「写真ならﾊﾟｸじゃない」って類の意見が
書き込まれてるなｗ

豚切りごめんな

ttp://www.geocities.jp/the_wizard_of_oz_toto/
ttp://www.geocities.jp/akatsukiyakumo/

こことここ、まあマンマ峰倉狂なんだが
ttp://www.geocities.jp/the_wizard_of_oz_toto/img/charae/setcolor.jpg
とか見覚えある気がするんだが気のせいだろうか

まあどちらにしろ管理人の日記が痛いから痛いサイトには変らないんだが

>735
よし、>1読んで来い。

豚切りを華麗にスルー

>734
擁護は認識不足の天然、或いはパクラー本人w

>714>718
黒。擁護の余地もない。
特に最初のLEEのロゴまでまんまだしｗ
言い逃れ出来ないでそ。

>702
そのヘタレ入れ墨男の絵描いてるサイト
以前パクスレで黒判定出たサイト２カ所と相互してる。
類は友を呼ぶってやつか。

自　分　で　撮　っ　た　写真を参考にすれば　無　問　題　なのになｗｗｗｗ

ブランドロゴなんかは、自分で撮った写真でもそっくりそのまま
模写したらヤバいけどなwww

>740
例えば、凱旋門みたいなものとか、
有明にある巨大のこぎりみたいな、
特徴のあるものはどうなんだろ。

パクリサイト
http://up.pan.to/
http://pan.to/

>>742
のこぎりは知らんが、凱旋門を参考にするのは問題はないだろ。
だが、他人が撮った凱旋門の写真を模写したりトレスすれば大問題。
その他人が撮った凱旋門をトレスした上に形を変えてオリジナルの門です、とか言ったら明らかなパクリ。

自分の写真を模写やトレースしてもパクリにはならないが他人の写真や絵を模写トレースするのはパクリで
他人の作品を参考に(あくまで塗りとか技術とか)自分なりに作ってあってもパクリにはならない。

元にした何かがわからないぐらい手を加えてあるならパクにはならない。
アングル変えて描くとかね。

>702や>714,718なんかは第三者が見て
「あ！あの写真」って元がわかっちゃうんだから完全にパクだーね。

絵が描けないヘタレがマンセーされたくてパクっちゃうんだろうけど
そのまんま写して描くとはアフォとしか思えんｗ

擁護してる奴も、何か見ないとどんなポーズも描けないんだろうな…。
自分を基準にしてるから、写真模写を責められない。
トレスは駄目で模写はいいとか、
イラストは駄目で写真はいいって、どんな脳内基準なんだよ。
どっちもお　な　じ
47スレもやってても、常にこういう天然厨が出てくるね…。

http://49uper.com:8080/html/img-s/113172.png
上の豚と下の豚が同じ。
http://49uper.com:8080/html/img-s/113173.jpg
ほんとはもっと堂々と豚パクってるのもあるんだけど
パクラーばびりぃはその絵だけ怖くてHPにのっけていないみたいだお
俺スキャナ持ってないし

ttp://aomori.cool.ne.jp/babiry/top.html

うわURL消すの忘れたorz

>747
>1

>>749 なんかはいれなかったんよ
http://salon.s57.xrea.com/file3/html/re10a.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/html/123_1.html
やりなおし

ろだのことを言ったわけじゃない

つか思いっきり白

真っ白ですね。

真っ白

>750は害基地手前だぞ
やり直すのは人生だｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>746
>>746
>>746
>>746
>>746
>>746
>>746
>>746
>>746

>750そんな言うほど似てないじゃん。
白

誘導されてきました。

悩んでます。
今ドット担当して作ってる格ゲー、
技とか待機ポーズが他のゲームと一緒のところが多い。
パクりまくりなんだよね。
同人格ゲーってこういうもんなのかな？
二次創作だからってパロディとして認めてもらえるの？
どうかご意見お願いします。

相手次第

並べて見比べられた時に不味いと思うレベルなら
止めておいた方が身のためでは

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/pirasan0222.html
人形：版権ﾌｨｷﾞｭｱ（会社のｻｲﾄにも載ってる写真）
ﾊﾟﾝﾌ：ｵﾝﾘｰｲﾍﾞﾝﾄのﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄ表紙（主催が自分でﾎﾟﾘｺﾞﾝを組んだと日記で発言）

ｼﾞｬﾝﾙｽﾚでも黒判定だったのですが、検証おねがいします。

>>759
待機ポーズと技5個位のパクリだとどうでしょうか。
一番怖いのは、恥ずかしいけど、バレた時の矛先なんです。
リーダーならいいけど、自分にはこないかって。

え、そっちなのか？

もうほとんど出来ちゃってるんです・・

>760
よくわからんが、パンフのは絵なの？

>>764
「主催が自分でﾎﾟﾘｺﾞﾝを組んだと日記で発言」だと

おそらくサイトに載ってる写真を加工しただけだと思う
真っ黒！

>761
リーダーはその「待機ポーズと技5個位のパクリ」って部分を
承知してるの？してないの？
リーダーが承知でＧＯサイン出してるなら
バレた時の矛先がリーダーになってもしょうがないけど、
知らないんだったら１度リーダーに相談した方が良くないか？

>>766
リーダーは知っててGOサイン出してます。
今頃だけど怖くなってしまって・・。

むしろリーダーの指示で描かされてます。

知ってて黙認していた事になるからバレたら叩きの矛先はチーム全体
最悪ドット担当の>>767が全ての罪を着せられる可能性もある
怖いなら作り直しを提案した方がいいよ

ばれたら、最悪ドット担当１人スケープゴートだろな。

やっぱりそうですよね。
ありがとうございます。

これからリーダーにメールで話してみます。
相談に乗ってくださった方々、
本当にアリガトウございました。

肝心の素材見ないでよく適当なアドバイス出来るなぁ。

まぁ、とりあえず止めとけば面倒はないんだろうけど。

771はリーダーにメールを出す後押しをして欲しかったのか
誘い受けに乗ってしまった

作ってるドットとラレゲームのドットを並べてウｐレカス

あぼーん

あぼーん

>>775
…リーダー？

>>775-776
これ、なんという変換にかけるとこうなるんかね？
例えば、ギャル語変換だとか、大阪弁変換の CGI ってあるじゃない。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

透明あぼ〜ん初めて使った
ｽｷｰﾘヽ（´ー｀）ﾉ

あぼーん

あぼーん

荒らしてるのは時期的に
>702か>714で黒判定出された奴だな。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>794
他のパクリトレススレでも暴れてるから、そうとは限らないかも

魔法学院スレにも同じ糞レスが・・・そのジャンル者の仕業？
このスレで晒された中に、魔法学院者いたっけ？

黒判定された当人が白状しろとか書くかな？ｗｗｗ

あぼーん

>800
黒判定されたから、スレ流ししたいんじゃないかなとw
で、一見パクラじゃないように見せかけてスレ流し・・・と。

構図パクリってここでいいんだよね？

あぼーん

>>803
ＯＫ

あぼーん

それじゃあ早速。
黒か白か、といわれたら中間の灰色かな？

パクリ？側→ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/me60.html
ラレ側→ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/ikechiyo.html

パクリ側のポットとラレ側の急須を持っているのの構図が似てると思うんだが…。

スレ流し、頑張るねぇ

>807
パク？側の無理なシチュエーションにﾜﾛｽw
グレーかなぁ。

黒か白かなら白だな

>>807
白

>799
ジャンルとかも関係なく普通のスレにも糞レス投下されてた
手当たり次第なのかも知れんが、そう思わせるという狙いなのかも知れんｗ

>807
パク？側のポット持ってるキャラは元々こういうキャラなの？
蜘蛛男みたいに天井張り付きする設定だとか
まあそれはともかく、白に近いグレーかな…

>>809-811
�d。

そこ、前ラレ側の所にリンクを貼ってたから「まさか」と思って…。
でも白みたいだし、こっちの早とちりかもしれん。

最後に１つ。

>>812
いや、擬人化だから元々こういうキャラって訳ではないとｵﾓ。
多分不思議な感じを目指してこうなったんじゃないかなぁ…。
サイトを見るとこういう、変な構図の絵を描く人みたいだし。

ラレ側にリンク貼ってたのなら…

あぼーん

そういう後出しは…それならｸﾞﾚｰ寄りになるかな

さっ..さと (,´　,_跪ゝ`.)プ ッ　　何言っ　て,,ん　　の変,,態子ね 池沼氏ねクズ.
消 え　ろニー,ト消え.ろ池沼
死..ね　チ,ン,カス..子ね,,豚
　自 首　しろ 同人..女 こ,ん,,な 所で,バ,,カ　　やってる 暇があっ,,た　ら,,働,,け,,同人女(　´ ,_,ゝ,`)プ ッ,,何言っ てん　　のパ��ク,,リ.

あぼーん

>>814　変な構図っておまえ、その言いぐさは私怨くさい

>>820
いや、パク？側の絵柄をどういう言葉で表せばいいのか思いつかなくて。
抽象的、って言い切れる絵でもないし。

何だかスレ汚ししたみたいでスマソ。

>820
いや、変な構図でしょ。
天井から血まみれの人間が茶注いでるなんて
スタンダードな構図ではないよ。

よくある構図じゃないし、被るような構図でもないし、
黒よりのグレーだと思う

誰か晒された人が爆撃してるんかねぇ…
プ。

色んな板で見かけるけど、朝から一日かけて絨毯爆撃？
いや、逆に尊敬するかも。
目に悪いから休憩挟んでね。

透明あぼーんにこの人のＩＤがいっぱいコレクションされたよｗｗｗ

いや、スクリプトだろ

やっぱりスクリプトだよね？
まぁ専ブラだから透明ｱﾎﾞﾝしてログも保存しておくけどさ
次ｽﾚ立てる時期まで続いたらめんどいな

晒されたﾊﾟｸﾗｰが火病って荒らしてるなw
このままだとｽﾚ満了で落ちるから
今のうちに次ｽﾚ立てとこうか？

同人板全般に荒らしてるのかと思ったら、
そうでもないんだな。
パクトレ晒し痛い報告系のｽﾚばっかり。
まぁ、どれがお気に障ったのかわからんが、
文字通り荒らしが去るまで次ｽﾚも待った方がいいんでない？

>>945
念のためにチェックしとけ
ttp://www.geocities.jp/antiny_virus/

>>945
んー、そうでもないよ
ﾄﾞｼﾞﾝ板が一番酷いけど他も所々あるし
たぶんあるキーワードで引っかかってると思う

あぼーん

お、何気に削除されたな

あら？ここだけ削除されてる。
他のところもぼちぼち始まるのかな？

削除整理で動いてくれてるみたいだね。

>>807
このパクラー前にも出てなかったか？
構図＆絵柄パクで。
その時もラレさんにリンク貼ってるから・・・と、うやむやに鳴っていた気がする。