2 :
過去スレ:04/12/02 17:49:55 ID:dcr/18to
3 :
過去スレ続き:04/12/02 17:51:16 ID:dcr/18to
4 :
関連スレ1:04/12/02 17:52:17 ID:dcr/18to
◆このスレでの『パクリ』の定義(暫定)
・模写(目トレス)、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
(写真を模写して何が楽しいんだろうねえフーンという程度。)
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
勝手に主張するのはやめましょう。
◆絵のパク判定でよく使われる単語
トレス…トレース。元ネタ(絵、写真等)の上から線をなぞっている。写し描き。
模写…元ネタを見てそのまま描いている。トレスではないので線は重ならないが、そのまんま。
構図パクリ…キャラ、衣装、色などが違おうと、構図が同じならパクリです。
複合パク…1・異なる複数の元ネタからコラージュしたような状態のパク
…2・絵柄、文体、ネタ、デフォルメなど、一つ一つなら「カブリ」でしか無いが
同一人物からつまみ食いしまくる等、明らかに真似してるのが分かる為に黒と言える物。
※構図やネタには「有りがちな物」も有ります。
例・バストアップでカメラ目線、クリスマス期にサンタコス等、上げればキリが無い
※判定の際によく分からない造語を使うと、ややこしくなるだけなので嫌われます。やめておきましょう。
例・目トレス、目パクなど。
あの排尿サイト。
掲示板見ると11/24の時点でもう移転してるね。
後で晒された方が、ココに晒される前から移動していた
新しいアドレスみたいだ。
私怨ちゃんはとっとと帰っておくんなまし。
あぼーんしちゃったモヨリ
【トレースに】しんしんの仕事募集中!【ちげえねえ】
1 :名無しさん@どーでもいいことだが。 :04/05/09 01:05 ID:CzpPu3LB
かつてゲーム絵を丸々トレースしてCG集を発売したのがバレて、サイトを消して遁走したと思いきや、
再びサイトを復活させて何食わぬ顔でお仕事募集中を開始。
本当に仕事が来ているかどうかは別として、トレスの話題を振るたび
掲示板を閉じたりしたりして遁走を続ける彼。
あの「あ〜く」と並ぶトレス専業同人野郎の未来は……!?
関連サイト
ttp://www.hinoki.sakura.ne.jp/~tigene/
>1乙華麗
前スレ終盤、なんかカオスだったな…
>13
「これイイ!」て思ったイラストを記憶に任せて描いちゃったって感じ
グレー
ここ、前も出たよね。パク側同じ?
16 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/02 23:24:03 ID:hScB255v
絵の感想はいらねーんだよ。
塚、2ちゃん系じゃないの?>13
オヴァ絵って、まつげありの目光りの指まがりのからだ細いのじゃないのか?
アンドレとラスカル風の。
ラスカルってお前
>>19 俺もそう思ってた。>オヴァ絵。
>>13はさして珍しくもない構図だし、ココにあげるまでもない絵だと思う
っていうか、こんなビミョウなやつ出されてもツマラネオモロネ。
>>21 最後の一行は余計だな
なら自分でネタ持って来いよ
オスカルとラスカルは似てるけど種族が違う。
>19 ノーガードのところにキツイの打ち込むのはやめてくれ
マジで吹いたよw
前スレ964で言われてたオバ絵を判定スレに持ってったら、
オヴァ絵認定された。和風なのは特にオバ臭感じるらしい。
>>19のベル腹みたいなのは、オバ通り越して化石。
□□□□□□□□□□□□□□緊急事態□□□□□□□□□□□□□□
事件との関連を指摘されている作品の同人は危険です
CCさくら板などで嫌オタ厨房大暴れ。
現在 DLsite.com elfics(エルフィックス)に通報済!!!
特定のアニメに関して、すでにいくつかのパロ作品元に通報、
取扱の停止化が進んでいます。
ダウンロード販売同人という金儲け目的の土壌での隙を突かれています。
このままではすべての同人が禁止される事態になってしまいます。
どうか該当作品の登録を自粛してください。
ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/2chbook/1101423213/ 専門スレ
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
>13
これは普通に黒だろ。
昔見たのを思い出して…というレベルじゃない。
構図や小道具、色分けの仕方も殆どまんま。
というか、なんか胸糞悪くなる外したパクリ方だな。
28 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/03 07:06:37 ID:psk9SrXm
部落差別(B)の最初は仏教絡みの奈良時代、施政者の思惑に反逆した為。
下って江戸時代には 関東には時として仏教化の弾圧があったが、市民生活に於いては殆どなかった。
江戸時代に副業として警察・納税の下働きをしていたが、権力を笠に着て不法連行
しては保釈金や米をせびったり、年貢米を横領したりして農民から嫌われていた。
明治4年頃に警察権が司法省に移管してポリス制となり、只の庶民になったBは権
力の後ろ楯が消滅、積年の恨みを晴らす農民等に虐められた訳。
特に関西や西日本は横暴だったらしく手厳しかったらしい
■なぜ部落地区にとどまるのか。
・優遇されるから。・経済的な面から。
■優遇を受けることのマイナス点
・部落の人が差別を受けるのは「地区」として存在する理由が主である。
・優遇処置を受けることでさらに「地区」が明確化し、さらに地名総監等により企業・民間等に知れ渡り結果として差別につながる。
■部落差別の主な種類
部落差別は主に以下の項目だと言われているが、「地区」が明らかの故の差別が大半だと考えられる。
・結婚差別・就職差別・身近な嫌がらせ(落書き等)
部落地域に住む人は、
(1)他の地域の人と結婚できずに同じ部落地域の人と結婚するから子供は近親交配になり知能の低い人間が生まれる。
(2)部落差別により就職などで不利だから、日雇いの仕事や肉体労働しかできず劣悪な生活環境である。
(3)人間的におかしな人が多い。(やくざ、不良)だからできるだけかかわらない方がいいと
親から聞かされました。本当ですか?
部落民を怒らせると後の陰険な嫌がらせが恐いよ〜
個人の間での軽い中傷でも、人権問題だとか、
集団に対する侮辱だとか、地域や職場の問題だとか、
やたら問題を大きくしようとして恐怖感を与えるのが彼らのやり口です。
上記の文章はあるスレッドからのコピー&ペーストです。このような部落差別・部落差別発言をなくしましょう。
パクラレ叩きの嫉み厨がいるなぁ。
ラレ有名なん?
ごめん、左がパクラレ、右がパクリです。
着物の合わせ方が反対だよ、ピンクの人。
途中で送信してしまった・・・
黒だと思う。
一応重ねてみたが、完全に黒。
ただ顔はほぼ同じ倍率なのに
何故か大きさが違うように見えるマジック
あわせ逆になってるからなぁ。
黒だろ。これは。
特に凝ってるわけでもないこんな構図、何もパクらんでもええのになあ
よくありそうな構図だからこそ、パクってもバレないと思ったんジャマイカ
シンプルなもののほうが案外難しいとか?
髪や着物の細かいところも被るからな。黒だろ。
描きたいけど自分の力だけじゃ描けないからトレースするんだろうか。
練習でトレスするのはまぁいいと思うが、それをWEBにうpするなと。
>>40 構図そのものはよく見るけどね。
これ同士はパクだとおもう。
>41は>31へのレスです。
>40
漏れにはパクとは言い切れんが、参考にした程度はありそうだな。
黒。
そんな一致しすぎる持ち方する筈ない。
あと絵柄が小俣マンセー気味だね。
>>44 なんかワロタ
後ろのやつも同じ作者からパク元ありそうだなw
47 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/03 19:07:42 ID:wVfOyzeL
>>31 わ〜パクラレさん上手いね〜
和物ってオヴァ臭くなりがちなのにw
>>44 上手いパクリ方だw
でもパクんなくても十分上手いのにね〜
ワロt
>>29 ププッ 嫉みもなにも俺パクラレ知らねーしぃー
オヴァって言われて怒り心頭?( ´,_ゝ`)
しょーがねーよ大多数がオヴァって認めちゃったんだからぁwwwwwwwwwww
時代について来なきゃな!^ ^
>16=47
バカ
>>40 参考にしてるだろうね。
しかしパクリの人、薬指が一番長いし自分一人じゃ
まともな絵を描けない人だろうね
>>31は完全に黒だし
>>44 黒。携帯の持ち方で剣を持たせてるので不自然過ぎ。
なんか変なのが一匹湧いてるようだが、
ここで晒されたパクり厨房だろうか
パクってしか絵をかけない低能は全てにおいて低能なんだな
>>52 俺?俺のこと??ざーんねーん、俺絵描けないしー
描かないじゃなくて描けないので読みセン。
なのでオヴァ臭いか時代に沿ってるかは客観的判断w
ま、そんなお前には
「オヴァ絵でもクヨクヨすんな!」
と一応励ましてヤロウwww
ウボァー
>>53 いい年して俺女か。
救い用のないヲタ女だな。
だからそんな年になっても男いない暦年の数で処女なんだよ、ブス
そしてここで法則。オヴァを叩くのは100パーセント女。
しかも自分もオヴァ。
きっと同族嫌悪なんだろうな。低学歴の主婦にも多いよなあ
>>56 わざわざID変えてんな怒んなよw
しかも女って俺ネカマ認定?プゲラwww
晒されたオヴァの恨みは怖いね〜(((゚Д゚;))))ガクガクブルブル
>54
黒。
この人、全部オバタの漫画から写して描いてるんじゃないか?
>56
基地外は相手にするな
>そしてここで法則。オヴァを叩くのは100パーセント女。
>しかも自分もオヴァ。
>きっと同族嫌悪なんだろうな。低学歴の主婦にも多いよなあ
これってオヴァさん君のこと??( ´,_ゝ`)プッ
必死こいたレスщ(゚Д゚щ)カモォォォン
>>54 黒すな。
微妙に位置とかズレてるけど服のしわの形とかまで一緒。
模写ですな。
63 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/03 20:07:20 ID:LTy+Sv/2
ここも結構釣り耐性の無い香具師多いな
信者か本人か知らんが、パクラレ側を糾弾するつもりが
予期せずラレに辛口コメ付いた
↓
しかも実はオヴァだと気にしてた
↓
ヽ(`Д´)ノウワァァン
↓
よく釣れたwwwwwwwwwwwww
64 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/03 20:08:10 ID:LTy+Sv/2
パクリ側を糾弾だーーーーーーーーーぐはーーーーーーーーーーーーwwwwww
オヴァの基準がわかんなくなってきたょぅ。。
誰か教えてょぅ。
アボーン完了
>>66 アボン報告わざわざするのもオヴァな証拠
>>44>>54 オバタキタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!
後ろの人間もパクリくさいな・・・>44の右下とかヒカル思い出す
>>54 このパクリの人雑誌とかによく投稿してるよな…
トレスに加え、そうじゃない絵にしてもまんまオバタの画風パク、色の塗り方までパク…。
凄いっちゃ凄いが、ここまでくると線画は全部トレスなんじゃないかって気ガス。
実は・・・
オバタ本人だったんだよ!!
後ろの人物をよく見ると顔と体が微妙に繋がってなかったりとか、若干へたれてるな。
パクのイラスト、アナログみたいだけどサイトから?
全部模写なんじゃなかろうか…54の上の絵の後ろの3人もデジャヴる。碁か?
朴さん、絵が平坦だね。人物平べったい。
真っ黒トレスだけど空間認識できてないからボロ出まくり。
オバタパクの絵って他にないの?
持ってる人いたらまとめてうpしてほスィー
某パク蓮様を思い出す劣化パクだな…
塗りはそこそこ奇麗だが、線画が書けないタイプっぽい。
>線画が書けないタイプっぽい。
それって根本の絵が描けないってことかえ?
全部黒だなもうこれは。
これはまた…黒いね
雷トとの服と竜区の体が同じ色のせいでちゃんと模写れてなくて変な感じ
見たことあるなっと思ったけどそこのサイト多分行ったことある…
あ…番外編の元は光だよね?
あーすごいわこれ、ヒガタンを思い出すなぁー
これは検証サイト作られても文句いえんほど黒いね。
多分すべて尾端絵トレスだな。でもなんのキャラか最初分からなかったよ。
塗りもそのまんまだから尾端が居濡矢社を描いたこれに近くなるのかとワラ
オフをしていたらそれも多分尾端絵トレスなんだろうね。
尾端信者が怒りそうだな。
すげぇなこれw
>44
もっと投下щ(゚Д゚щ)カモォォォン
サイト見てきた。
こりゃモロに小幡パクパクだね。10割いくんじゃないの?
塗りも小幡真似てるけど、同じ影のつけ方しか出来ないのが底が浅いな。
>>86 サイトのヒントキボン。
他の絵を見てみたいです。
パクリする奴って苦労して描いたわけじゃないから、パク作品が沢山あるんだよな・・・。
写真パクとかよりこういうのの方がアフォだな…と思う。
こういう香具師ってさっさと逃げそう。
>86
普通にググればでてくるよ
作品名 キャラ名 イラスト
掲示板見る限りだと雑誌投稿とかしてるらしいな
92 :
91:04/12/04 11:20:34 ID:4t5XOXYs
>88だった
アンカー間違えたスマソ
>91
88じゃないがありがとう。
小幡パク以外のところのヘタレっぷりが笑える…。
書き文字の感じからするに、若くはなさそう。
光が多そうだけど、本もってない…。
これはあのキャラだろうなとか何となくわかるのに。
夢の10割の匂いがプンプンしますな。
ぐぐったらサイトすぐに見つかったけど凄いね。本当にトレス10割かも。
オバタファンならかなりデジャブるとおも。
ここまで全部パクパクなのは久しぶりに見た。
すぐ逃亡しそうだから今のうちに保存しておかないと。
>94
ワラタ。頭デカー
模写ることしか考えてないんだろうな
あーあ
どうなってんの最近('A`)
100ゲトー
ちゃっかり100ゲットしてんじゃないわよ
( ´∀`)σ)∀`)
全部オバタが描いた同人みたいになっててワロタ
真剣にやりすぎ。
この香具師こんな丸パク絵を人に送りつけたり
フリー配布してるし。
恥知らずというかなんというか…ww
書き忘れ
多分模写で首挿げ替えかと…
小幡が描いた○○のキャラはこんな感じなのかと思ってしまう。
パクリイクナイ
プロフィールその他何処見ても、オバタの名が一つも無いところにワロテしまった
故意的に書いてないんだろうなw
しかし、トレスした絵をマンセーされて嬉しいんだろうか。
ここまで徹底してトレスしているのはなんだか気持ち悪いね。
掲示板でマンセーしている人達はマジで気付いてないのか?
皆同じような表情だな。さすがパク。
>>79の娘の顔と、針のロンが同じ顔だ。トレスを更にトレスか。
110 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/04 15:19:19 ID:cHLu59za
なんか見ててムカついてきてしまった。
自力で描いたらしい絵の体がヘタレすぎてて禿ワロタ
顔だけ綺麗でもこれじゃダメすぎるw
>>110 堪えるんだ。
生意気にも右クリック禁止かよ。パクリのくせに……と、親フレームのソースを見たらタグが凄まじかった。酔いそうだ。
フレームじゃなかったな。スマソ
やっぱり手が描けてないんだなぁパクラーって。
>94の絵、手自体はトレースしたんだろうけど爪は自力なんだな。
薬指・中指の爪、変なとこから生えてて指から浮いちゃってるし
反り返ってスプーン爪になってるよ。内臓悪いのかね。
当サイトへのリンク目的のバナー以外、
画像等全ての物の無断転載・使用を固くお断りさせて頂きます。
フーン、自分はパクパクなのに他人には固くお断りか。
ワロタ
>机の引き出しを整理していたらえらい物が出てきました。
>多分ドラマCD出た直後に描いたものです(3枚とも)
>この時スランプだったので、いつもおかしいですがそれに輪を掛けておかしい。
>顔からして違いますよね…;
パクサイト繋がらないんだけどなんで?
そのスランプ絵も全て、小幡の誤漫画中盤以降で見た顔や表情ですよ・・・
>>117 マカーな私はサイトにいくとエラーというか、かたまってしまうよ。
2回も再起動しました。
>>116 個人的にワロタのは
>蛇骨刀の持ち方がおかしいですが、気にするなかれ。
いや、携帯もってる絵からパクったからだろ?
>>119 私はWinだけどサーバーが見つかりませんって出る
tu-ka塩自体繋がらないんだけど・・・なんでだ?
繋がるよ。
ソース見たら
<FONT color="#808040"><FONT size="-1">
↑が各80個以上無駄に羅列してあった。
ちょっと、マジで怖かった。
なんなんだおい。
ビルダ使いのようだが、こんな酷いソース見たの久しぶりだ
とんでもなく真っ黒だからって鼻息が荒い奴がいるな。アホかと。
サイト晒しまで…どうなってんだ最近。
ヲチスレじゃないんだから控えろよ。
晒す前に1嫁。理解できないやつはROMってろよ。
真っ黒さに喜ぶのはわかるけど…酷すぎ。
そうだな、さらす側もパク側もどっちもひどいな。
やっぱここは時期的に
冬が近づいてきましたね
と言うべきなのか
年齢層が低くなって耐性が無い奴が増えたのと
自分でも微妙な言い方だと思うが「2ちゃんがオープンになった」って事じゃね?
アングラだとかアフォな事は言わないがちょっと前は
そのイメージがあったから書き込む人間も限定されてた訳で
サイトでもネラーは普通の客を気にしてそれを隠していた訳で
今じゃテレビでも2ちゃん用語が出るんだしな。サイトでもネラー=カコイイな厨も多いし
だからって晒すのもしゃーないとは思わんが
長文スマソ
オバタパクリたんは思い当たる絵がありすぎてスキャンする気も怒らんなw
2chに晒せば荒らしてくれると思ってる人、また沢山居そうだなぁ
>>119 漏れも。
もしかして固まるのはOS9だけか?
きたねーソースらしいし。
ネスケだと見られた。
これ碁のサイトじゃないの?
なんのサイトなの?w
MACでIEなのが駄目なのかもね
俺は9のICabで問題なく見れた
こええYO
ブラクラ並だな……
自分で描いたと思われる目がいっちゃってる…
オバタ好きだって豪語してるなら兎も角、名前どころか作品名すらないもんなあ。
好きでもないのに何故パクる。
隠してるだけだと思うが。
>>141 パクリ先がばれるから
言わないにきまてるじゃないか
ビルダースレでこんなのみたな('A`)眩暈
いや、オバタの知名度そんなに低くないでしょ。
雑誌違うとは言え、今時の犬で虹やってる連中がオバタ知らないとは思えない。
隠したってすぐバレるのに何故、と。
すげーすげー
すごいもん見た 乗り込みてー 乗り込まないけど
どうやったらこんなソースができあがるんだ・・・。
>148
ID碁オメ
手のひらを頭の上にかざすポーズを二つも描いてるけど、元ネタありそうだな。
同じ絵の右向き顔も左向き顔も、影のつけ方一緒だよ…。
同じ雑誌の作品も置いてるのに
何故バレないと思ってるのかが不思議。
それ以前にアニメにもなって、どこの本屋でも
平積みされてるだろ、オバタ絵の本。
いやいや、小幡絵の針ポタが見れる日が来るとは思わなんだ。
掲示板でサイト見つけた!って喜んでる子、ほんとに巣尼のこと好きなん
だろうね。なんかカワイソウだよ・・・
尾端先生の同人作品が見られて幸せです
とでも言いたくなるほどまんまやんか。
でも顔だけ絵師だねこの人…。
でも他の10割野郎共と比べたら、描けてる方に見えるが。
こないだの大物、丼パックは身体ひどかったなぁ。
掲示板に書いてあるメッセージの
>前々から雑誌(ク○コ○)でよく絵の方を見させて頂いてました。
>上手過ぎです!
の
>(ク○コ○)
って何だろう?
いっそ尾幡先生のパロサイトです!と宣言されてれば、ファンになってしまいそうだな。
昔、某美の里書房の雑誌に投稿コーナーに、
「●●先生が××(他作者のマンガ)を描いたら」みたいのがあったの、
結構好きだったな〜とか思い出した。
全部自力で描いてますと言わんばかりなのが、マジでむかつく。
パクリと本歌取りの違いはそこなんだよな。
ちなみに、ところどころ、目盾弐拾壱も見かける気が…。
待て待て。似てるのはもとの絵がある『模写』であって本人の自力絵は似てねえぞ。それでもファンになるか?
流れをブッタ斬ってスマソ、どうしてもここで吐きたい
今やってる美/の/巨/人見てて驚いた
古/賀/春/江の「海」って絵、物凄い勢いでパクなんじゃないのか!?(゚Д゚;)
思いっきりそのまんま模写した物をコラージュしただけ。
写真や挿絵は同時期に出回っていた雑誌や写真の物。
あの絵は生でも見た事有った結構好きな絵だったんだが、
思い出したのは伝説の十割コラパクラーパク蓮タンだ…
い…いいのかなあ…
モンタージュって手法だとは言ってるが、
とりあえず今現在あれをやらかしたら完全にアウトだよな…
>>158 絵の「パクリ」自体を芸としてアピールするならアリってこと。
トレスならともかく模写の範囲であれば、非営利目的で楽しむ分にはアリだと思うよ。
当人が、パ ク リ で あ る こ と を 明 言 し て い る な ら ね。
>158
「これはコラージュ(モンタ−ジュ)である」ことを明言して芸術に消化してるのと
小賢しく元ネタを隠してさも自分がゼロから考えて描きましたというポーズをとってるのとでは
大分意味が違うと思うんだが。
>>155 パクなのに「描けてる」はないだろう。
名前くらいは消しとこうね。
m9(^Д^)本当にスレタイ通りのスレになってきたな。
>そこまでしちゃっていいの?(晒しを)
この小幡パクのサイト、消えてない?
消えてるね。画廊のだけは保存したけど。
うっわ最悪、消しやがった。
最近ホントとんずら早いよな。
後ろ暗いところなんてなきゃこんなことしないでしょ〜?
上は小幡パクパクサイトのこと
173 :
171:04/12/05 02:37:19 ID:pLov/DDn
ごめんなさい・・・・・
geocitiesのサイト、夜からどこも繋がらないんだけど
それは関係なくない?小幡パクサイトも鯖が落ちてるだけかも。
notfoundになってるよ
Yahoo!ジオシティーズ:お知らせ - 現在、一部の市民ページにつながりにくい状態となっております。
消えたのか、障害なのか判断付かない。
つーか、
>>174さんと同じく、自分も塩のページにはどこにも入れないんだけど…。
和塩だよね?
特に問題なく入れるなぁ。パクラーんとこは
ページが見つかりません
ただいまアクセスしたページは、現在Yahoo!ジオシティーズ内に存在しないか、URLが間違っています。ご不明な点があれば、ヘルプをご覧の上、お問い合わせください。
と出るけど。
逃げたね…
ここで言っても詮無いことだが、なぜページがないから懸賞ということになるのだ、塩。
>180
針の口元の影がずれてるから、あばたみたいになってるよ…
>>180 これなに?雑誌に投稿してる人なの?
詳細キボン
詳細キボンもなにも今ここで長々と問題にしてる小畑絵の模写パクラーですよ。
今からでもパクサイトの画像落とせるかな。
飛翔は3月分からあるよ。
専用スレ立てれば?
あー。もうとんずらこいたんだっけ。
サーチの登録も抹消して逃げてる様子。ぬかりがないな。
そういう人って、今後は一切サイト開かないのだろうか?
別名とかで。
元々パクでも絵を描いて公開するのが好きなわけでしょ?
かといって心を入れ替えて、パクしないでサイト立ち上げたりするのかな?
>185
136にあるよ
>>189 雑誌への投稿一本に絞るとか。
しかしリンク先への説明とかどうしてんだろ。
>191
スーパーハカーに(ry
>>189 ちょっと前に難民板で祭りになって、ここにも載った香具師は、
閉鎖→名前を変えて新サイト開設→閉鎖→休止→サイト再開
と役1ヶ月の間に素晴らしい遍歴を見せてくれたよ。
今でも日記を見ると凄い踊りっぷりを見せている。
トレースを疑われそうな作業途中のスクショもうpしてるしね。
オンのみの活動でも逃げ切れないってのに、
オフもやってて、イベントにも出ちゃってる奴はどんな面の皮してんだ…
>190
マリガトン
小俣パクの香具師、
img2/ic.06.jp
img2/i.cut.01.jpg
使い回しぽいね。
見覚えのあるものあったので探してみる。
サイト閉鎖した所でサイトより前に投稿してた
雑誌から絵が消えるわけでもないし
その雑誌から仕事も貰ってたようだし
どう言い訳すつもりなんだか・・・
仕事!?
あったね、仕事絵というか、漫画ね。
イベントのパンフの表紙も描いたみたいだね。
オンだけなら閉鎖して逃げられても
オフじゃ逃げられないと思うんだが。
オバタトレス絵のまま投稿も続ける気かな。
日記みたら成人はしてそうだったけどな。
その『仕事』の画像って有りますか?
見てえ
img/7.m.07jpgのヤツ
デスノ1話で月が
「正義の裁きをくだす者がいるって事を!!」
と言っているコマだと思われ。
親指の付け根の影を黒く塗りつぶしてるところとか間違いなさそう。
img2/q-7777.jpgが
碁最終巻のポスターの明に見える。
細かいところが違うんで構図が被っただけかもしれないけど
手の形がどうも気になる。
205 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/06 22:09:25 ID:yYL07ByO
手だけならべつにいいんじゃないの
「参考」で済むレベルだと思うがに
小俣絵はポーズ集扱いですか?
>>205 お前の目は節穴かそれとも本人か?
同構図模写での手の位置を無理矢理ずらしてるだけだよ
塔/矢の方は襟を直してるが
パクの方は無理矢理紐に絡めてるから違和感生じてる
これ一枚ならパク認定にならないけどこの人の描いたもの全てが
構図パク、目トレスだからクロになると思う。
どれをとっても当てはまらない物がないどころか、
参考元が人目でわかってしまうレベルではちょっとねえ・・
手だけならいいじゃん、てなら顔だけでもいいじゃんとか、応用きくなw
>>205 おまいさんは手なら良くて、どこなら駄目なんですか。
?
>>211 サイズからしてどっかの同盟バナーか何か?
何にしろ説明がなきゃスレ違いかすら分からんよ。
>>211 小さくて良く分からんけどオフィシャルの画像を
加工しただけみたいだから無断転載スレとかあの辺向きじゃないか?
あと検証して欲しいならここのロダ使った方がいいよ。
ラノベなんかすぐ流れちゃうだろ。
この手の、同盟には多いよね。
模写してるサイトもあるから一概にはいえんが(このサイズだし)
これはパクリというよりは無断転載のような気がする。
何より恐ろしいのはナマモノや鼠ーでもやらかしてる香具師がいるってことだな。
同人者じゃない場合が多いから甘いのかも。
スマソ…時間経ってるのにかぶったorz
時が見える…
218 :
パクパクパクリ:04/12/10 04:45:20 ID:1AixmRTm
( ゚д゚)
( ´∀`)・ω・`) ゚Д゚`)・∀・`) ̄ー ̄)
マルチ
微妙だなあ。絵柄的にはすでにこれそういうジャンルで定着してるし、構図でみるとただの見返りポーズだし…
ジャンル的に、既にパクリみたいなもんだしねw
でもまぁ、個人的には黒。 髪の流れが重力に沿ってないよね。
>222
黒かな。
ラレを見ながら一生懸命真似しましたって感じ。
>>218 >>1嫁。
どうにかするためのスレじゃないし、直リンイクナイ。スルー。
だから>1嫁と何度言ったら
>>1より抜粋
1 名前:名無しさん@どーでもいいことだが。 投稿日:04/12/02 (木) 17:48 :09 ID:dcr/18to
◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
URL晒しはパクリやトレスであっても完全にスルーします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※禁止事項※
●白黒関わらず、サイトのURL晒し禁止。
流れが緩やかなら何やってもいいってか?w
どうでもいいけどあちこちから直リンクしてるのな。>229
>>218 >>1を読むべし。
URL晒しはいかんぜよ。まあこの手のパクリってマジ多いけどヘタだし放置プレイで多めに見てヤレや。
こんなときは次。がきてもいいな
次。
元。
大。
そし
て
誰も
いな
ご
>244
突然すぎて吹いた。
>245
俺もorz
どこで聞けばいいのか分からなかったのでスレ違いだったらゴメン。
ある特定のブランドの服やアクセサリーのデザインをアレンジ無しで
キャラに着せても法的に問題は無い?
この場合、その服やアクセの写真のまんま模写はせず、あくまでデザインを貰う。
写真や絵ではなく、服飾のデザインはどうなんだろう、と前から疑問だったから。
>247
スレ違いどころか板違い。法律板行け。
249 :
247:04/12/12 04:11:12 ID:WrIbjUDV
自ジャンルにいるからさ、そういう人が。
ここで晒しても良いものかどうかが分かんなくて。
まあ確かに板違いだ、ゴメンよ。
デザインならべつにいいと思うがね
>250
おまいも逝っとけ。
じゃあN/A/N/A/はどうなるん(ry
はあ?
ブランドまでパクになったら、車やら、ペットボトルやら、ゲーム機やら
商品はみんなパクになるんですかw
ブランドは微妙だね。
ロゴならけっこうまずい場合もあるでしょ。
某飛翔漫画は某アクセサリーブランドから訴えられかけた訳だが…
基本的にはブランドの服を着せた絵を描く事自体は
著作権侵害には至らないんじゃなかったっけ?
もちろん写真そのままとかはアウトだし、ロゴもアウトだけど。
とは言っても、基本的な著作権はデザインした人に有る訳だから
訴えようと思えば訴えられるかも。著作権侵害以外の形で。
ペットボトル、本なんかのデザインそのまま描いてる漫画家もいるけど
黙認の状態なだけかもしれない。微妙に改変して描いてる人だっているしな
詳しい人いないかな
あと、服を着せるだけなら著作権侵害にはならないとしても、
さも自分でデザインしたかの様に振舞ってたりすれば
周りに与える印象は最悪。立派にパクラーだと思うね。
でもこのスレに投下されてもスレ違い。
って感じじゃないかと>ブランドの服デザインそのまま描く
どうでもいいけど、ゴスロリ系のイラスト描く人の一部には
「服のデザイン頑張りました」とか言いながら
ブランドの服のデザイン改変しただけみたいなの多いよな…
たとえば、そのキャラが、内規の靴とかを履いてたり、
シャネルの服を着ていることに意味があるなら
「これは内規の服、シャネルの服」とわかるように描いてもいいと思う。
ペットボトルだって、ちょっとデザイン崩した、にたデザインの
「コラコーカ」とかいう架空のペットボトルを使うのはありかと。
でも、内規の靴とかをまんま描いてるのに
「私がデザインしました〜ミ」とかだと、もにょるかも。
漫画なんかは服のデザインはそうでもないけど、靴や時計のデザインはよく出てくるよね。
Gショック風なのとか昔よくあったけど
あれは、鹿塩に許可を取っている…訳ではないんだろうな。
取ってるのかな。
>247
一番確実なのは、そのブランドに直接お伺いを立ててみる事だろう。
企業によってスタンスが違うだろうし。
「とあるブランドの例」がここで出たとしても、
あなたの言うブランドが同じ対応するとは限らない。
漫画とかだと、ブランド物を作品内で書くと
そのメーカーに感謝されたりすることもあるそうだ。
「メーカーからお礼の品が送られてきた」とかいう作者コメントも結構見かけるしね。
うすた京介がセガからお礼もらったって言ってたよね。
実はあの人相当絵上手いよなあ。
あれくらいシルエットをスパッと描けるようになりたい。
上手いなうすたは。
画力が無い人はああいう絵かけないからね。裏山。
>>247 >ある特定のブランドの服やアクセサリーのデザインをアレンジ無しで
ナガノかお前は。
ブランドの服ってのは数十年以上に渡るノウハウの積み重ねもあるんだぞ。
パクリ絵がマズイんだったら、ブランドまんまのパクリもマズいんでないの?
せめて似たデザインにするとか、ロゴが出てる部分は無しにするとか。
例えばナガノのお好きなシャネルの服。
一度機会があったらよ〜く見せてもらえ。
ジャケットだったら風が吹いたり、動いたりした時にペラっとめくれないようにチェーンの重りが付けてある。
縫い目を見ると分かるが、そのパーツの数は凄い。
ヴェルサーチあたりは歩くたびに見えるスカートの裏地に鮮やかな柄があったりする。
こっちのデザインはウエスト-ヒップのラインが洗練されてる。
俺、服飾にいたからナガノみたいなあからさまなパクラーはムカつくのよ。
せめてロゴは隠せと。コレクションの代表的な奴はヤメレと。
自分は著作権云々と言っておいて、服飾デザイナーの著作権は無いのかと。
>263
あなた馬鹿みたい
>>264 高級な服やらアクセサリーに一生縁のないあんたには関係ないだろうけどねw
まあ、そういう服を持ってる人も周りにいないだろうし、ブティックで見せてくれって頼んでも断られるだろ。
可愛そう。
>似たデザインにする
それがパクなんじゃ…
>>266 思いっきりまんまパクりでブランドロゴ出しまくりのタグ見えまくりよりは マシ かなっと。
服なんだから制限は多いし、ある程度似るのはしょうがないと思うよ。
あくまでクリッツィアぽいとか、ミミーナのような感じとか、ラルトラモーダみたい?ならギリギリセーフじゃないのかな?
全く新しい物なんて、それこそ本職のデザイナーでもなかなか出ないと思われる。
つか、すでにあるデザインの服を着せたらパクってことは
二次創作でキャラクターを描くことすらパクかよ
あと
>>263は空気嫁
N/A/N/Aみたいな漫画で
キャラクターがヴィヴィアソ着てる!とかはっきりしてたらイイような気もする
ほんとうはよくわからないんだけども
可哀想を可愛そうって書くのどうにかならんか。
既成のブランド服を
そのまま絵に描く→ 表現媒体が二次元→三次元だからセーフ、
そのまま同じ服を作る→ 媒体が三次元→三次元で同じだからアウト
(どの場合でも)元が判別できる程度に手を加えたりする→改変に当たってアウト
じゃなかったっけ?
ただメーカーのロゴ(ものによっては名前も)には、使用料が発生するので
わざとロゴを少し変える(しゃねる→ちゃんねる みたいな感じで)、
もしくはロゴを無くして処理するんだ、という話も聞いたことがあるんだが、
そうすると↑にひっかかるような…。その辺りはどうなんだろう?
でもかわいそうって打つと可愛そうで変換できちゃうんだよね。
おかしいなぁとは思うけど。
>263=265
なにこいつ
いや、可愛そうでもあってるよ。
可愛そうは かわゆい の転。
可哀相とは語源が違うけど同じ意味も持ってる。
普段は可愛そうを使う方が本来は好ましい。
277 :
272:04/12/12 20:19:31 ID:SYegUjCb
>>276 へー、そうなんだ。
一つ賢さがあがったよ。ありがとう。
本当は可愛そうじゃなくて可愛想じゃないかと思うんだけど。
どっちでもいいのか。
多分可愛そうが同情の意味で間違いと思ってる人は
「可愛」 という漢字が愛でるの意味っぽくておかしいと思うんだろうけど
可愛 の漢字自体にはまったく意味が無く、「かわい−」の当て字。
「可愛」は「愛ス可シ」という意味ではない。
可哀想と可哀相も同じく 「かわいそう」の当て字。
かわいそうと書くのもいいが全て可愛そうと書いてよい。
>>273 商業漫画で、新宿駅ののG○Pが大きく出てる絵では、
目隠しみたいにロゴにラインがかかってた。
このスレは可愛そうなスレになりました。
282 :
272:04/12/12 21:23:13 ID:SYegUjCb
ほんとごめん…
前の方のレスでN/A/N/Aって出てたからてっきり
品様のデ/ィ/オ/ー/ルパクかと思ったよ
専用ウプロダで画像が管理人にガンガン消されてるのは何で?
>285
伏字もできない香具師がいるみたいだね
ロダにある金岡の敬礼絵は真っ白だと思うんだが…
>>269 漏れは二次創作なんて言葉じゃなくてパクだと思ってるよ。
所詮他人のフンドシじゃないか。
そこはちゃんと認識しとかないと、居直り強盗みたいな希ガスなので・・・
もし漏れがパク(まーそんな事は無いと思うが)されたらムカつく品。
へー世の中すべてパクかw
コンビニ描いたり、東京タワー描いてもパクっていわれるのか?
風景画家もパクなのかね。
もう馬鹿っぽくていいな。
>>288 何でそう取るかな。
短絡的過ぎるよ。
キャラクターっていうのは上の方であった「ロゴ」と同じなんじゃないかな。
普通に生活してて目に入る物でもないじゃん。
当たりのいい言葉で自分をゴマかしてるけど、漏れはちょっと罪悪感あるよ。
自分のオリジナルな話じゃないんだからな。
原作者に許可もらってる訳でもない品。
開き直るのはここで晒されてる奴と同じな希ガス。
うむ
同人書いて"売ってる"仲間はみんなそう思ってると思ってたよ。
そうじゃないやつもいるんだな。
あのさあ、二次創作について、やる時の心構えとか罪悪感とか
それはいいけど、ロゴの使用とかをそれと同列に語ってる人って
商標権って言葉は知らないの?
著作権と一緒くたにして語れる事柄では、全然ないと思うんだけど。
あーツッコんじゃった
正直、著作権だの肖像権だの商標権だのは別スレでも作って>2-10のテンプレに入れておけばいいんでないの?
>>291 自分がやってることが犯罪だと思うなら
今すぐ売るのも買うのも書くのも全てやめろよ。犯罪なんだろ?
偽ブランド品を偽物だと買う行為も犯罪幇助になるんだぞ。
お前は同人なんて一生見るな関わるな。
しかも勝手に他人を仲間と見なしてるのか。
犯罪者はお前だけ。
失せろヴォゲ
罪悪感感じるだけで犯罪認定かよ、おめでてーな。
仮に、メーカーから訴えられたときなどに
犯罪じゃないとする明確な何かがあるん?
KONAMIや任天堂、ディスニー関係はヤヴァいと感じる、
根源的な理由を教えて欲しい。
>296
過去の訴訟履歴。
サザエもヤバイよ。
だよなぁ。
過去が過去だけに、すでに犯罪じゃないとする理由が見つからなかったから
罪悪感感じるようになったんだけど、
これはKONAMIの作戦にまんまと嵌ってるんだと思うよ、実際。
何この流れ…
つーか商標権云々も過去の有名な訴訟事件も
風景そのものには著作権がないことも知らないのか…
最近マイルールで噛み付く奴がいろんなスレで増殖中だな
だからいい加減難民でやれよ
次のパクドゾ−
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
↓↓↓↓↓↓↓↓
L○」
||
「 >
グシャ
↓↓↓↓↓↓↓↓
/○/ ̄<
ワロタ
スレが…止まる…!
パクリ見つけたけどサイトじゃないから無理ぽ
このスレが止まるのはいいことだよ、きっと
>>307 もしパクリが巧妙化しているのだとしたら…!!
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
>308
いや、パクリと分からんパクリなら
パクリじゃないから。
パクリとわからんパクリでもパクリはパクリじゃまいか
バレないパクリってだけで。まあバレなければ追及される事もないけども
承太郎「バレなきゃパクリじゃないんだぜ」
>311
トレースも完璧そうですね
ワロタ。
黒。 これって同ジャンルだよね?なんつー肝っ玉だ。
黒。
横にいる例が気にくわなくて明日欄に変えたみたいなイメージを受けたw
ラレ、パクはこれで合ってるの?一応念のために。
>316
ラレは10/9にUP、パクは11/5にUP。
なるほど。
トンクス。
>315
しかもパク絵でオンリーイベントのトップ絵&チラシ絵らしい。
度胸あり杉
>>319 具のオンリーで同じような事をやらかした香具師がいたな…>パクチラシ
バレると思わんのだろうか?
ばれると思ったらやらねーだろ。
ってかこれは悪いことじゃないって思ってるんじゃないかな…
323 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/17 03:27:53 ID:XX9/Nv2V
>323
こら、ここは晒し禁止でしょ。
謝罪文だろうが何だろうが乗り込むヴァカが居るからダメだと
何度言ったら判るの。
>314
サイト発見。
何だか日記にうPされてる画像も元ネタありそうだな…。
商業系のコミクスの表紙をパクってる…?
元ネタ確かメ/ガ/テ/ンの作者のだったような気がする罠
>>314 漏れも発見。
パク絵だけあきらかに絵柄が違う気がする・・・
>>325 ↑田信州だよね。漏れも思った。
どこかで見たことある絵なんだけど思い出せない…
>328
パクってないほうの左の人物の顔が狂ってるのが切ないなw
左の人の顔にしまりがなさすぎて涙を誘うねw
パクなのに右肩とか手とかおかしいです先生!どうしてですか!
俺も
>>314サイト発見。
パク絵の劣化具合も笑えたんだけど、マジ自分絵との
落差が酷すぎないかww
これじゃ別人だっつー。
>>314 イタタタタ…サイトみてないからなんともだけど、これはひどいね……。
>314
自分絵とパク絵違いすぎww
日記にパク絵の下絵らしきものが出てるね
だれか特攻かけた?
サイトからは
>>328以外のパクリ絵削除。
オンリーサイトからは画像が総撤去されとる。
掲示板も見れなくなってるね…
しらねーよ。
つか、わざわざ画像加工してまでURL隠すスレなんだから
そんなサイトの方での話題なんか振らないで下さい。本末転倒。
サイト発見報告イラネって。学習しない奴らだな
わざわざ報告するから探し出して突撃かけるやつが出てくるんじゃないか
338 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/17 23:38:27 ID:dacjR6AS
宣伝?私怨?誤爆?
うんにゃ、ただの馬鹿。スルーよろしこ。
>341
ウプロダの使用条件、ちゃんと読んだ?
一応見たけど、パクとは言えないと思う。
またこの絵か・・・ラレの中の人も大変だな。
黒。
またこの人なのねw
黒黒黒
>>344 「ラレの中の人」って言うともうラレが本業みたいになってくるな。
パク、どんな形の帽子被ってんだw
パク二人の奥の手はどこから出てるんだろw
帽子ワロタ
騙し絵スレにありそうな手だな。
351 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/18 17:21:16 ID:6HSAq4yJ
一回パクの方がうまい事例を見たくなってきた。
パク行為に対する謝罪の気持ちが
形だけのものの様に取れるんだわ、とんぼ揚げ。
だから晒されてるんじゃなかろうか・・・
>>351 たまにあるが「これってパクとラレ逆じゃないの?」っていう流れになるだけだ。
354 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/18 17:39:57 ID:n+jCy40w
上手い奴が正義って事?
はあ?
>>532 だからどうした。
>画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
>URL晒しはパクリやトレスであっても完全にスルーします。
嫁んのか。謝罪文を判定するスレじゃねえよ。
>>354 脳が腐ってますか?
>>358 それなんなのかと思ってたよ…
カプ扱ってる人間なら10人に1人は描いてるようなありがち構図だな。
パクらなきゃ描けないからパクる、のパターンが大半だからな
全部が全部そうじゃないけど
>358
ジャンルが一緒みたいだからそれで疑ったのかな?
白だけど
同ジャンルだから見たことあるんだろうなーとはおもう。
まあどっちが先なのか知らんが。
>>363 鼻から額のラインは疑わしい。陰影も。
でも、よくある構図(顔の向き)とライティングだからね。
トレスではないけど影響は受けてるかも。
グレー気味の白かと。
白に限りなく近い灰色。
耳とかも微妙だなあ。
影響受けてる感じはする。
他の画像次第かな。
>>358 パクとされてる絵は少なくとも2003年2月以前にうpされてるんだが…
ラレとされてる人はいつ頃?
かなり昔の絵じゃなかったかそれ?2000年以前くらい
記憶は定かじゃないが
個人的には黒に近いグレーだなー
輪郭が多少重なってるだけならスルーできたけど
目の位置口の位置はおろか肩の位置までも同じとなると
ちょっとグレーとは言い難い。
他にもあるならそれを見てからかな。
369 :
363:04/12/19 03:18:56 ID:3j2/Yt/A
>>366 自分はパク?とラレ?どちらのサイトにも通っていたのでパクの方があとに
アップしていたのは確かです。ラレのほうは367の言う通りかなり古い絵で
2000年前後の物だと思われるのですが、何年何月という確かな記憶が無いので
ウェブアーカイブで調べてみたところ、2001年2月の段階で既にファイルが存在していました。
ちなみに自分が見た限りでは他の絵は特にピンとくる物はありませんでした。
色の塗り方からすると黒なんだけど
巧妙だから重ねないとなかなかわからないなぁ
>369
>366は>358宛てでは?
372 :
366:04/12/19 05:03:31 ID:b6Ub6lvx
>>358ではなくて
>>363宛です。アンカー間違いスマソ
酔っ払いながら書くからこんな事になるわけだ
>>369 パク?は知っていたがラレ?は知らなかった
とにかく2000年前後の作品で間違いは無いんだな。d
個人的には黒だとオモ。 でもセーフかアウトかはわからんw
陰影のつけ方が同じ上に
色もスポイトで吸ったみたいに同じじゃないか。
輪郭やパーツの位置も同じなのに
なぜ灰色とか白とかいう意見が出るのかサッパリわからん。
そりゃあーた、『あまりにも酷いのを見続けすぎた』せいでしょう。(麻痺
髪と目と服は自分で描いててえらいっ!みたいな
ありがちな構図だからでしょ
耳の描き方変えればわからなかったのにw
380 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/19 23:10:58 ID:2y6N1lBL
>>379 カンペコな黒
探せばまだ出てきそうな悪寒
>>379 真っ黒。パクじゃなきゃ描けないんだね。可哀相に。
パク見つけたはいいがラレ絵を見に行ったら無くなってた。
ローカルに保存もしてないから確かめられない…
サイトデザインもパクってたから間違いないと思う。
ラレは種で大手(その辺疎いから違うかも)なんだが。
>>379 ウワー(;´Д`)
キャラの風貌まで似てるとは・・・
タチの悪いオマージュですなw
>379
墨より黒い
>381
フーン
>>379 乙。
しかしすごいな。
パクじゃないと描けない人っているんだねぇ
>384
ごめ。どっちがどっち?
っつーか、違う絵なのかw
>384は「模写だからセーフ?」って言ってるんではなく
「模写判定出たら黒確定、アウト」って言ってるのでは。
というわけで、黒。
390 :
384:04/12/19 23:29:27 ID:gZA2M9Xx
分かりにくい表現ですみませんでした、
>389さんが言って下さったのと同じ意です。
>387
上が公式絵で下がパクです。
どっかに「模写です」とは書いてないの?
個人的に公式絵の模写って微妙じゃないかと思う。
他作品パクとか、他作家パクならともかく、ジャンル者ならああ、このシーンの模写ねって分かると思うんだけど。
甘いかな。麻痺しすぎ?
>>384 パク絵のほう拡大とかしてる?
何かアゴの右側のあたりとか、やたら画像粗い気がするんだが。
何となく、公式拡大して、あれたとこだけブラシで
修正しただけとかっぽい。
ここまでくると、もういっそ公式にテキトーにロゴ入れても
わからなそうだな('A`)
このパク絵、捧げものだそうで、貰った側の管理人が拡大したと言っていました。
模写ですとは描いていませんが、ジャンル者なら大概分かるシーンではあるので
判断に困って、コメントに公式と入れた上で>384の変なレスに至りました。
公式からかよ!!
劣化具合にワロタ。
隠れてる脚んトコがどうなってるか理解出来んかったんだろうな〜。
膝から上が無くなってる。
何故か色も違うし。
物凄い劣化で足が恐ろしい事になってるんだが。
>395
良くそんな酷い絵を、他の絵と並べられたな…。
パク元がわかっている画像の中で、それだけ明らかにレベルが低過ぎる。
パクであることをを知らない閲覧者ですら「??」と思いそうな勢いだな。
これでオフ活動やってたり
商業誌に載るみたいだから恐ろしい('д`)
まさかパク絵売ってるんじゃないだろうなw
仕事じゃなくて投稿ハガキが掲載されるレベルだったりして
4コマ漫画が掲載されるみたい
この人、トレスでもこんなに酷いんだから
絵なんて小学生レベルくらいでしか描けないんじゃないか?
サイト発見できないので、商業情報が発見できなくて惜しい…。
どうでもいいけどパク側の鼻キモイ。
404 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/20 13:08:53 ID:+N6u6MDX
>>404 アニメの絵がどうのこうのって書いてあったから
テレビアニメの画像そのまま使ってるのかとオモタよ。
48〜51は公式画像。
44と46は同人作家さんからのパクリ。
>404
パクの言い訳がお粗末過ぎて笑える。
>>404 ほんとだ。言い訳笑えるね。
信頼してる友達のものを失敗作だとか言うのか。
ヲチは難民で・晒しはスルー
おまいらまとめてテンプレ100回読んでください
リノレたんの最新サイトってどこ?
久しぶりに見たらパクリ関連の書き込みが全削除されてたので…(本人のも第三者のも
そういうのは観察スレで
商業パクもここにうpしていいの?
>415
商業からのパクならモーマンタイ
商業作品がパクだ!というのは一応スレ違い。
時々上がるけど。
>>417 専門スレがあるかどうかは知らんが
「商業作品○○は△△のパク」なら
同人板ではなくて、その商業作品○○なり
△△なりの該当板でやるべきなんじゃね?
>>418 でも「パクリ指摘厨ウザイ」と突っぱねられる事もあるよ
>>418 漏れがよく行く商業商品なんか
よくぱくられてるので、「報告イラネ」とスルーされる。
商業の商業パクに関しては、みんな寛容なのか?
十年以上前、とある商業作品が別の商業作品の構図パクってるの見つけたことあったけど
当時は2ちゃんなんてなかったし、子供だったからプロの漫画家なんて恐れ多くて
ずっと胸に秘めたままだった。
ところが最近またその作品がブームになってる模様。
でももう興味なくなっちゃってその漫画もラレの漫画も処分しちまった。
この流れだったら投下できたかも知れなかったのに、
チョピーリ惜しいことしたと思ってる自分がいる('∀`)。
同人板だからな
今あえてぶっちゃけちゃえば。 ぶっちゃけリヴァイバル。
ぶっちゃけオマージュ。
朝/飯たんのサイトが復活しててびっくり。個人スレあったっけ?
>>425 もうずっと前に復活してたよ。
個人スレは落ちて、難民の痛管スレと同居してる…て検証サイトに書いてある。
●白黒関わらず、サイトのURL晒し禁止。
>>429 参考・・というか見ながら描いたんだろうな。手の形、背景もほぼ同じだし。
模写+プチアレンジといったところか。しかしこれじゃアレンジの意味ないだろ。
ここまでやるなら手のポーズを少し変えて、背景も変えればオリジナルで通用したのに
なんでこんな中途半端な真似したんだ?
>>430 >>これじゃアレンジの意味ないだろ。なんでこんな中途半端な真似したんだ?
あなたの言うプチアレンジ(=パク側のオリジナル部分)の部分も、
実は他所(晒されてるのとは別の絵)から持って来た物という可能性も。
>>430 全然アレンジされてるようにはみえないが?
真っ黒
>>433 俺のレスをよく読め。理解できなきゃお前と話すことは何もない。
オイ、俺のレスは理解できたのかい
パク側は顔に手を添えてるだけにしか見えない。体重が乗ってない。
目の塗りまで真似んでもなぁ…
>>435 別におまいと話したいとはおもわんが、
おまいはプチアレンジって書いてんじゃんか。
漏れにはタダの模写にしか見えんということだ。
アレンジっていうのは、その人なりの色というか、創作性のあることだからね。
模写してるウチに上手く描けなくて買えちゃったテヘとかは
アレンジとはいわんよ。
普通にパクリ魔だなコイツは
パク側の右手薬指、第一関節からボッキリ折れとるw
骨格をまったく理解してないと、こういうパクになるんだな。
パクラーは手が書けない…という典型。
背景がありえないくらいおざなりでワロタ。
個人的にはラレのも体重が乗ってるようには見えないな。
何だか、手で頭の角度ずらしてるみたい。
体重がかからないはずの左手も添えてるから不自然なんだろうか。
スレ違いスマソ。
「スレ違いスマソ」と書けば何を書いていいと思ってるヤツ大杉。
雑談スレもあるのに何故そっちに行かんのだ。
>442
藻前のせいでラレが首とはずそうとしてる瞬間にしか
見えないじゃないかヽ(`Д´)ノ
あー。 黒。
同人てこれ金取るの? ちょっとマズイね
黒
というかこれ同人ゲー?!この絵で?
>445
真っ黒だね。
パクの方の真ん中の人、変な踊りしてるみたいでワロタ。
>445
ガイシュツ
ヘタレスレにも出てなかったか?
つまりへたれでパクリということか
>447
某スレじゃ色んな意味で有名なゲームだよw
ヲチ板にスレも立ったしな
アドか検索ワード教えち。 見たい
藻前らそんな話は雑談スレでやれ。
朝霧魔琴
>>456 スゴイな… つかいきなりサイトロゴがパク絵ってのも…
この板へのリンクに禿藁
乗り込み報告はいらん
>>429 黒だろ。
ラレが、パクがキャラ模したゲームの塗り師だって知った上でだと思われ。
(ラレは当該ゲームやった人間なら知ってる有名絵師)
461 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/28 22:14:40 ID:pbSY+J6v
真っ白。
こんなのでパク扱いされたらシャレにならん、シロ。
見れん。
オレも見れん
HTTP500 内部サーバーエラーだぽ
>461はうぷろだの147?
うぷろだの147は髪の流れから判断して黒だと思うけど
>>467 いや、URLから察するに148かと。
白と即答されたので消したんじゃないでしょうか。
>468
マリガトン
>>468 うへっ。 気弱すぎ。
そんなん即レスしたのが関係者(本人)だったらどーすんのよって感じ
疑い杉
461も納得したから速攻で削除したんじゃね?
472 :
461:04/12/29 10:46:30 ID:NS0qpS52
>>472 自分にはどの部分が被っているのか全くわからないんだが・・・
どのへんが怪しいとお思いで?
475 :
461:04/12/29 10:58:32 ID:NS0qpS52
前晒したのと一緒です。
画面の構成とか色の感じとか、ラレさんの絵をみて描いたっぽいからグレーかなと…
いやあ・・・構成もなにも特に被っているようにはみえないな。
ただ黒枠デザインてだけだし。色もただのベタ塗りだし。
自分は全然白だと思います。これでパクと非難されたらちょっと気の毒な感じだ。
477 :
461:04/12/29 11:06:26 ID:NS0qpS52
そうですか(´・ω・`)
何度もお騒がせしてすみませんでした。
461はラレ本人(実際パクラレてはいないが)なんだろうね。
私怨っぽ。
また消えてんじゃねーか。 ちっと落ち着け!
つか漏れが見るまで消すな。気持ち悪いから。それだけ
('A`)
>479
お前が落ち着けや、自己中心バカが。
>>478 そんなこと書いてラレ(?)さんに迷惑がかかったらどうすんだよ。
痛い儲の仕業かもしれねーだろ。
>483
どーみても黒だろ…。全く知らずにここまで似るのは変。
485 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/29 14:08:50 ID:Tls1v1Z2
>>483 こりゃ黒でしょ。さすがに偶然でここまで似ることはない。
>パクの作者が「技法を真似て練習したことがある」と言っていた
つか「今まさに真似て練習してます」的な。
習作でコンテスト応募。しかも見事入賞。 ツッコミどころ多過ぎ
488 :
483:04/12/29 14:22:12 ID:H2j4p0DX
あ〜…やっぱり黒で良かったんですね。
長年のモニョが解消されたw
コンテスト主催者の判定は白で当時ビックリしたんだよね
サイト改装とともにコンテスト会場と指摘レスのある掲示板が
なくなってその後どうなったのか知らないんだけど
スッキリ年が越せそうです 皆様良いお年を
>483
書き込み見てどの絵の話ししてるのかわかった。懐かしいな。
どこのスレか忘れたけどその当時2ちゃんでも黒判定出てた。
たしかパクサイトへの特攻もあった気がする・・・。
話題に乗り遅れた・・・ゴメソorz
>489
2ちゃんでも黒判定
やはりですか
当時2ちゃんを知ってればこんなにモニョを引きずることなかったのにw
コンテスト主催者の掲示板に意見を書き込んだ人に
パクが「影でこそこそ卑怯だ 俺に直メールしろ」とかすごい勢いで
不思議だったんだけど そうか特攻があったんだ
ラレの方が気を遣って作品を降ろしたり後味悪かったな…
既出みたいなんで後日下げますね
こりゃあ…
祭壇の上で主人公達がドラゴンに囲まれて臨戦体勢ってのは
ファンタジージャンルでは割と誰でも思い付く、
描きたがるシチュエーションで、
この構図もそのドラマチックさを引き立てる物として
組み合わされる事もまあ有るとは思うけど
祭壇の大まかなデザインまで同じ。
こりゃどっちかがどっちかを手本にしてるでしょう。
で、どっちが先なん?
>>492 祭壇に立つ人物たち、背後にはドラゴン、棘つきのスモークを流す燭台。
構図や細かいところがずいぶんとよく似てる。
影響を受けたのは間違いないかな。
もともと、ロードスそのものがドラゴンランスやD&Dに影響を受けてるしなぁ。
祭壇の煙でてるとこのデザインが全く一緒なのが気になるね。
龍のデザインも似てるし・・・
496 :
492 :04/12/29 17:30:55 ID:zc4wUrE1
よく見たら石のひび割れまで同じだった。
何か同一の元ネタでもあるのかね。
>493
ジャンル者ではないのでどっちの作品が古いかは知らないが、
ドラゴンランスが日本アニメをわざわざパクるとは思えない。
ロー度スOVAなっつかしいなあ
結/城だっけ
ドラゴンランスの日本語版翻訳者が安田均なわけでな
こりゃパクっつーよりお遊び的なパロディとかオマージュの領域だろ
あっはは
そもそも、サイトでもなく同人でもなく商業なわけでしょ?
次ドゾー
>>499 こういう奴がウザイ擁護厨になる訳だな
よく分かったよ
短絡的すぎw
504 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/31 00:52:04 ID:gMqfEON+
【お詫び】
弊社刊行の「学園ヘヴン アンソロジー」に関しまして、
収録作の一編である「ある日の夕立」(作:莫大小鶉)が、
2002年夏に発表された作品集「STRAWBERRY SEX」に収録された
「おふろ」(作:児島コージー)の内容に酷似しておりました。
「おふろ」の作者である児島コージー様をはじめ関係者、
及び読者のみなさまには、多大なご迷惑をお掛けしました事を、
謹んでお詫び申し上げます。
アンソロジーでパクリだってよ!!
505 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/31 00:52:51 ID:gMqfEON+
フーン
アンソロジーでパクリなんて別に目新しくもないし
よくある話かもしれないけど、出版側が認めたってのはすごいね。
>あ!最後に…冬コミの唯一の心残りは某Hさんとか言う人に何であの部分をリークしたのか
>小一時間程問い詰めるのを忘れた事でしょうか…!
>めちゃめちゃ問い詰める気満々で行ったんですが!
>当日すっかり忘れててちょっと悔しかったです…!くっ!
パクリの日記より
そういうのはヲチスレでやれ
512 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:04/12/31 16:57:44 ID:8rhq5lBi
>新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
>まずは検証してほしい物件を一枚、画像やテキストがたくさんある場合には、
>一緒に未検証物件をファイルにまとめ、圧縮してウプロダへ。
同人業界の事情ってのはよく知らないのだが
個人的には黒だと思った そっくり
ドス黒くミエルヨ
>512
これが問題の物件か…
ネタ的にはよくありそうだが、ここまで丸々パクしてりゃ指摘されるわな。
コピペでもこのスレ的にスルー
検証サイトの画像か
じゃあもう単独ヲチスレとか有るんじゃないの?
そのアドレスを貼れば良いのに
>>520 模様まねて描いたんじゃなくって
そのまま張ったんだね…
さらによく見ると、緑の方、写真は帯の前に手があるけど、
絵に張った方はそのまんま、袖部分が帯模様にされてるな…
これに限らんけど、よくこんなん見付けるよなー
>>522 ほんとだ。ワロス
これがコラボで許されるならイラストの顔部分とかコラ元にしてもコラボで許されるんじゃない?
コラボって双方の了承の上に成り立つもんじゃないの?
つかコラボって2ch用語?それともただの誤用?
コラボレーションじゃなくて
コラージュだろう
>>520 今年初めて見た年賀イラストがこれって_| ̄|○
>>527 コラっつったらコラージュだよな(例:アイコラ)
本当に合作ならコラボと称することも出来なくはないだろうが
>>528 (´Д⊂
コラボは双方合意の元だろ。
でも着物店とコラボしたとして、絵描きなら普通描くよなw
写真そのまま貼ったらだめだろ。
なんで擁護沸くのか不思議。素材に使われてるんだろ、着物の写真。
その擁護の連中が『コラボ』っつってんの?(それとも>520の誤用?
だとしたら、あまりに程度の低い擁護だなぁ…。
つーか擁護になってないな
532 :
520:05/01/01 11:39:00 ID:QThu/C4s
>>520 擁護の方だよ>コラボ
擁護の連厨は、自分が楽しければいいんだろうな。
写真の場合、「これくらい」「特に問題ない」だとさ。
( ゚Д゚)ポカーン
533 :
520:05/01/01 11:40:05 ID:QThu/C4s
しまった、アンカーミススマソ。
>>531宛てだった。
新年早々、漫画一本丸パクとか着物貼り付けとか
強烈に黒いのが続いてるね
漏れも、今年初の年賀イラストこれだorz
>520
ヘタレの上に、写真をそのままパクって貼り付けかよ。
新年から見苦しい絵だな。('A`)アケオメ
あ、丸パクの方スレ立ったみたいね・・・
初めからスレ立ててから持ち込んでくれればよかったのに・・・
>>536 ジャソル者ですが、ルール無視で持ち込んだのはただの祭スキーの悪寒です
マルチで、あちこちに貼り付けてたようだから…
ご迷惑おかけしますたorz
538 :
【大凶】 :05/01/01 15:56:14 ID:iSUZfeBM
>>540 なんだその住民全体DQN状態は…
元旦から読んでて目眩がしちゃったよ。
承諾も無く写真を絵に張り付けるなんて完璧なパクなのに、
絵師は神様だからそんなことで文句言うなってとんだ厨だな。
マロン板だから、フラッシュの写真無断転用と似た感覚の対応なのかもしれんが、
写真を切って貼り付けただけの人を、「絵を描いてくれる人」として認識されるのは
絵描きの端くれとして、我慢できないな。
>540
新規書き込みでパクリ扱いされてる絵を見たがまったくの白。
ヤリダマに上げてるのはどちらかと小一時間(ry
>540
絵板みたが自力で着物かいてる人まで絡まれてるな・・・
絵師のファンじゃなくてただの煽らーの気がする
>>545 あそこは前から煽りっぽいのはいたよ。
絡まれた人は気の毒。
>>540 パクりの白黒はローカルルールによる
なわけないだろ。
俺、>520のスレの住人で、擁護じゃなくてむしろ叩いてる側だけど
コラボってのは>520の誤用だ。あのスレで言ってるコラってのはコラージュであって
コラボレーションではない。
自力で着物描いてる人にからんでる奴はAnimationすら知らない初心者冬厨だから放置。
>>548 サクージョされたイラに付いてたコメの話だよ。
「コラボ」って言ってたのは一人だったけどね。
前にあったカンガルーの写真使った投稿を引き合いに出して、「コラボ」とか何とか。
某スレで言っているコラージュを誤解してるわけではないので念のため。
しまった名前欄間違えた_| ̄|○|||
ちなみに、
>>520です。
>540
なんつーか・・・ご愁傷様だな・・・
明らかに勘違いした奴も居るし
カオスだ…
554 :
553:05/01/02 14:11:48 ID:bRMCgPLH
うーん構図というか
ハ/ウ/ル公式でこの場面あったよね。
ハ/ウ/ルパロって、最近よくみかけるからなー。
>>555 反転してみるとなんかおかしくない?
反転させて重ねると手の位置や足の位置が入れ違ってしまう。
でもどちらも反転させない状態だとパクの方の女の子の両手と
男の子の手がラレの手の位置と重なる部分があるというか。
まるでラレ画像を反転させずに自力で模写した(反転画像を描いた)みたいだ。
公式でこれと全く同じ構図があるのかな?
それだとパクの方はハ/ウ/ル絵でさえないからパクとしては余計不味いんじゃないの?
うーーーん
微妙。
ジャンルが一緒なら黒かとも思うが小物違うし
どっちもハウルパロだもんなー。いや、ラレはまんまハウルだが。
あ、ごめん。
足似てるね。
白だな。
構図は同じだが重ならない。
模写したのかもしれないけど絶対と言い切れない。
まあどっちも元はパウルなわけだが…
つーことは本当のパクラレはハウルの映画か・・・?
どっちも這うルのパロ(模写寄り)って事だな
そこからラレ(仮)はまんま這うルを、パク(仮)は別の二次絵を描いてると。
しょうもないな…
なんか変な流れだな。
その原作の絵って上げられない?
でも、男女の足の大きさの差とか似てるなー
前にいる女性より後の男の方が足がめちゃくちゃデカいとことか。
歯売る見てないから何とも言えんが、動いているワンシーンをそれぞれ別にパロってるにしては
随分かぶりすぎてないか?
映画の中のワンシーンを思い出して描いたって感じに見える
ちゃんと判定せんとこれ、ラレ(仮)に失礼な状態だよ。
なに?映画内の動画の話なの?
パンフ見てみたが、このシーンのカットで掲載されているのは
どれもポーズ全然違うんだよな。
個人的に向き逆なのに腕のラインがそのまま被ってるのが気になる。
両方とも「ハ/ウ/ルのあのシーンです」とか記述ないんかね。
あのシーンが好きだから思い出して描いてみた、あのシーンをあの二人にやらせてみた
とかそういう一言。
あ、でも問題はパク(仮)がラレ(仮)を本当にパクったかどうかなんだよな?
良く見ると男に対して女の子のいる位置も違うのな
だからパク側に何か違和感があったのか…
個人的にはちょい白よりのグレー。
多分見て影響を受けて描いたのだろうけど、攻めるべき要因は見つけづらい。
黒に近いグレーだとオモ
>556の言ってる自力で反転模写なんじゃないだろか。
パク側の足が変になってるのは地面がどこにあるのか考えずに
反転させたせいじゃなかろうか
男女どちらの足が前のほうにあるのか分からなくなってて
遠近感が狂うから見てるとモニョモニョする。
体の向きからすると靴の裏の見え方もおかしいし
足元から上の方に見ていくとだまし絵みてるような気分になるよ
どうでもいいがパク側の姿勢が良く分からん。男が女を持ち上げてる?
>569
>地面がどこにあるのか考えずに
これ空中だと思う。
>569
そうそう、ラレの方は2人が横に並んで歩いてる感じなのに
パクの方は2人の配置が前と後ろになってるんだよね。
自分で一から描いたのならこんな変な配置にはならないような気がするし。
この物件はこれ以上は判定不能な気がする。
パク(仮)がラレ(仮)を見て描いたかどうか
はっきり確認出来る要素は皆無だから
黒寄りか白寄りかの感覚はもう人それぞれの域だと思う。
部分部分が凄く似てるっちゃあ似てるし、
でも共通の元ネタが有るとなれば当然な状態に過ぎないとも思うしね。
パク(仮)の方が不自然な姿勢だって意見有るけど
個人的には、ラレ(仮)の方もよく分からんポーズにしか見えないんだよなあ
二人とも地滑りしてる様に見える…だからその辺を判定基準にするのもどうかなって感じ。
ラレ(仮)も映画のワンシーンから影響されて描いてるポーズだって事に間違いは無くて
それが模写と言えるレベルなのか、思い出しながら描いたので結構違ってるのか
はっきり確認出来る部分も無いし。
両方ともハ/ウ/ル/パクだよね。
ラレ(仮)は空中を歩いているところで
パク(仮)は着地する前かな?
ハ/ウ/ル/空中歩行シーンは何回かあったと思う。
ハ/ウ/ル/以外の創作絵なのにハ/ウ/ル/パロですって表記がないなら黒だね
絵だけで見れば、画像のサイズも小さいし、今の所ぁやしぃとしか言えんな
同じ人の描いた他の絵と絵柄が違うとか体の描き方が違うとかなら、反転模写かもね
しかしパク(仮)の方の構図は見れば見るほど不自然だなあ 特に女の子の左足
575 :
574:05/01/02 20:52:32 ID:wN5Z5bFr
昨日ハ/ウ/ル見てきたばっかだからよく覚えてる。
ラレ(仮)はこのワンシーンを再現(?)している絵だな。
ラレ(仮)のサイト見たが、他にも再現しているっぽい絵はある。
もしかしたらパク(仮)も映画みて、
このキャラであのシーンを描きたい→けど資料が無い→
ラレ(仮)の絵発見→手本にした。って感じじゃないかな?
とりあえず模写はしてそうなので私はグレーだと思う。
パク(仮)は映画の感想とともにこの絵をあげてたから
そのシーンのパロディってのは確定。
みんな言うように足が似過ぎているので個人的な判定は
>>576と概ね同じ。
見ながら描くのを参考と言うかパクリと言うかで意見が分かれるかもしれないが
黒と言うには決め手に欠けるな。
明らかにパクは目だけが浮いてるな。
まっくろくろすけ。
581 :
580:05/01/02 22:38:14 ID:42s5MUJk
あ、目頭のほうであわせてみた
全然パクリじゃねぇよ。
目が重なりすぎなのは気になるな…
黒かな…
重なりすぎ
両方に元ネタ写真があったりしてな。
周りにこれ系統の絵柄の人がいて正面顔描かせると大体こんな感じなので
自分的に白。
パクとラレの絵の大きさ(比率?)がこの通りで、大きい絵の一部をトリ
ミングしたのでなく元から両方とも顔アップで、やっとグレーって感じ。
ここまで一致して黒じゃない発言はありえなくない?
なんだかなーパーツの位置がズレてるし…トレスしたんならまんま重なるじゃないか?
わざわざズラす意味が分からん。たまに「このくらい偶然じゃ?」ってもんまで叩かれてたりするから同じ絵師としてちょっとびびるな。
装飾品が一緒とか指の形が全部同じとかなら納得いくが
554とか白でいいと思う。何百何千って絵師がいるんだから構図の被りなんてよくある事だ。
微妙な物は黒と言わんで欲しい
黒かな
たぶんパーツ別に下に引いてなぞったとかそんな感じだ
だいぶ前にもこんなの見たような
黒。
パクの方、顔面部が前に出すぎてたり
肩が下がりすぎたりで
「線と千博」の顔ナシみたいになってる…。
ちょと怖い。
>>591 随分前にもパクスレに投下された物件じゃん。
しかも仮ラレも国庫のモシャス疑惑が濃厚という結論だった。
>593
前にも同じ絵がパクられてたからね。
で、その時ラレの別の絵がパクラレててそっちもうpられたら、
実はラレからしてパクだったことが発覚し、信者が大暴れした…んじゃなかったっけ。
懐かしいな。
578は絵柄が似てるだけで白だと思う。
目も実はよくみると描き方違う。
実写っぽい絵ってこんな感じの絵ばっかって気がするんだが、
誰か手本になるような絵柄の人がいて、その人の絵柄をみんな真似してるのでは。
元画像は出せないけど、
>>591のパクラレ(仮)はC/o/c/c/oの
模写って事で大分前に黒判定出てる。
ついでに、
>>591はB/-/D/A/S/Hのジャケット写真の構図を
まんま反転してパクってる。パクラレ(仮)のサイトにある
野球の絵がそれ。(プレイヤーが全員左利きっていう不自然な
絵なので、一発で反転模写がばれた。)
某スレじゃ「反転パクラー○カ○」って称号も付いてる。
まあ591のパク(仮)が黒であることには変わりないんだが。
パクラレさんも実はパクでした、ってだけの事。
ワ○○ってそうだったんだ・・・(´・ω・`)ショボンヌ
はぁ・・エフエ○エイト(というか、□エニ)と○KAMAさんのパクで出来てるサイトがあったのに
今からうpしようとしてたイラスト降ろされちゃった・・・ショボーンだよ・・
パクやめたならいいじゃん
>>582 完全黒でしょ
目のグラデの色チョイスとかまんまじゃん。
ラレを印刷してトレースしながら顔だけ描いて
あとはお茶を濁したって感じ。必死に否定してるのは本人?
>>603 気持ちはわかるが、すぐに本人認定しようとするのはやめれ。
擁護 = 己もパクリ絵師
間違いない。
変に旺盛な好奇心って、なにものよりも怖いな
粗探しする必要はないのに
ワ○バは他にもぱくってますよ
>>600別口のも有る
結構前にここで上げられてたが、
儲の擁護がしつこく痛々しかったから覚えてる
パクの方、ケツ出してる絵なら一言添えてくれよ…(´・ω・`)
黒かな
それにしても画像が荒いな…
この粗さで88kbもあるのか。
ラッセンの波とか光の描き方は真似がしやすく見栄えもよく
あちこちで見るからな。
(とはいえパクってきた絵にキャラコピペは間違いないと思うが)
しかしすごい鎖骨だ。
>614
ジャンルものではないが光るのGO!っぽいね
これと言えるラレがないとわからんな。
しかし、鎖骨の辺りにはなにか別の生き物が埋まってるな。
>>614 セットで持って来いよ。
脳内疑惑でアップすんな。
>614
あー、誰だっけ。
少し前に出てた小俣パクの香具師で同じアングルのがあった気がする。
狗や者ジャンルの。
そっち準備できないんだったら検証は無理かもね。
>614
とりあえず、目のズレや骨格のズレが気になる
背景に比べて人物の塗りが稚拙すぎるのも気になる。
比較対象きぼん、これだけじゃただの疑わしい、ってだけになる。
ぐぐって数十点ラ/ッセンの作品を見たが
ルビー/オブ/ザ/サウスパシフィックて題名の絵が近いかな
オバタぽいけど模写にすらなってない。良く気付くなw
背景は
>>615の通りペーストしただけでしょ
それよりサインに苦笑いだな
623 :
621:05/01/05 00:30:26 ID:mH3m+3NG
げ、ごめんなさい
記事の下の投稿を見てなかった。
>624
610の分も併せて黒いな。
パクリ元は同じ本?
叩かれてるけど>614も黒だとオモ。
この顔の向きは見覚えある。
626 :
625:05/01/05 02:35:08 ID:FYnVENev
ああ、でもごめん。
小俣パクについては今はまだ推測の状況でしかないんだよね。
黒はラ/ッ/セ/ンの方で。
>>619 巣尼の事か?あれとは大夫違う絵だと思うな 未だにジャンル内で見かけるぞ
628 :
624:05/01/05 03:22:12 ID:DS7C+SCB
>>625 パクリはパクリどうし同一の本、ラレはラレどうし同一の本です。
629 :
614:05/01/05 15:11:15 ID:VjnRkw5M
>629
ラレは『レ/ス/タ/ン/プ・モ/デ/ル/ヌ』誌の挿絵だと思う。
ミュシャ集あるんで探してみる。
631 :
614:05/01/05 15:34:38 ID:VjnRkw5M
>614
ごめん。うちには「サ/ロ/メ」の挿絵しかない。
だけどデザインが一緒だったので『レ/ス/タ/ン/プ・モ/デ/ル/ヌ』誌
のものに間違いないと思う。
思うに中央のアルファベットが作品名を表すのではと思うので、この
アルファベットを検索の時に入れてみたらいいと思う。
633 :
630:05/01/05 16:12:07 ID:2oqmUrX9
追記。
色が妙に鮮やかなのと、ラ/ッ/セ/ンもパクってるということで、ア/ー/チの複製版画が元のような気がする。
たまに画集販売してるから。
ラッセソとか三ュシャとかの有名どころからのって、
ほんとにパクリだとしても検証したい気分になれない。
いけないのに変わりはないんだろうけど、
ギャグ漫画における昔の少女漫画絵、熱血絵のノリと同じ感じがする。
635 :
614:05/01/05 18:14:27 ID:VjnRkw5M
パクとパロの違いが判らんのかね。
スマソ、636は634へ。
635は小俣絵っぽく見えないなぁ。
ラレ画像を見ないと判らんけども。
>614
だから脳内疑惑で(ry
私怨乙。
とっとと削除しろよ。
塚、元々同人なんてパクリみたいなもんだし。
ここまで背景が黒でてるのに私怨はないだろ。
まんま切り貼りの真っ黒だしなぁ
パクり側に絵描きとしてのモラルが欠けている、ってのはわかった。
これを自分の絵として売ったりしたら軽犯罪にはなるだろうけどね。
…一人パク行為をしている人間が紛れ込んでいるようだな。
本人が紛れ込んでるんじゃねーの?
同人同士をパクるのと超有名画家の絵をまんま背景に使う違いがワカランのか・・・
>639
舌を出してる伽羅の絵はラミカとして売ってたらしいが
これもパクだったら軽犯罪だよな・・・
>背景はよく指摘されますが ア/ル/フ/ォ/ン/ス・ミ/ュ/シ/ャや
>ク/リ/ス/チ/ャ/ン・リ/ー/ス・ラ/ッ/セ/ン を真似ております(似ても似つきませんが…;)
とか書いてるんだけど、真似てるというかそのまんまだよね?
ミュ/シャは死後50年経ってるから
まねっこしてますって書いてあればいいんじゃないの?
いや、真似てるというかコピペだよね?
>似ても似つきませんが…;
まるで自分が描いたかのような言い方よな
正直にコピー&ページしてるって書けばイイのに
>644
でもラ/ッ/セ/ンは生きてる。
ところでどうも>614の新作がものすごい切り貼り臭なのですが…。
資料を見て描いたと言い張ってますが、どう見ても「資料を切り貼りした」という感じ。
648 :
630:05/01/05 22:13:27 ID:2oqmUrX9
ミ/ュ/シ/ャはミ/ュ/シ/ャ財団ってのがあるし、版権をア/ー/チが買い取ってると思うぞ。
でないと名目上とは言え、ミュシャ財団の御墨付きで販売はでけんだろ。
ミ/ュ/シ/ャの雰囲気まねっこはプロでもよく見るが
まんまは駄目だろ
雰囲気真似るのはパロ。
トレースや模写はチラシの裏で。
コピペは犯罪。
>646のコピー&ページにつっこみたいけど(なぜか変換できない)系だったらどうしよう。
私は自分が無知なだけで、そういう用語があるもんだとばかり思ってた
>>651 見たとき、なんか違和感が…とは思ってたけど気付かなかった
確かにつっこみ辛いな
ワロタ
2chの場合、ネタですって言えば誤魔化せちゃうからね。
自分もこの前、コラボとコラ混同してる子見かけて、もニョった。
以前この手のミスを指摘したら
「ネタを指摘する奴はバカ」といった感じのレスをもらったけど、
その後のそいつの書き込みではコッソリ誤字の部分を直してあった。
>631
すごいね、有名画家にしろ人の絵を素材集のように
使えるその神経が…。
いや、コピー&ページは普通にネタですよ。
パペマペ投票祭りの時に生まれたネタで
前はガ板にもスレ立ってたはず。
まぁ(何故か変換できない)ネタに比べると知名度低いから
知らずに指摘してもバカではない。
しかしここまで誰も知らない事に驚いた。あんま有名じゃなかったんだね…。
常駐スレ以外ほとんど行かないから知らなかった・・・。
コピー&ペーストをコピペと言うのならカット&ペーストは
カッペなのだろうか、と思った事はある。
>638
おめでとう
おめでとう
おめでとう
>>664 王冠と胴体はそのまんまどっかから切り貼りして、
顔と肩の部分だけ描きたしたくさい( ゚д゚)ホントナニガシタインダコイツ
首のヒモについてる飾りと頭の花も怪しいっぽ
新しくまた上がってるね。
同じく王冠とか布の柄もかなり怪しいと思う。
こいつパクってない絵なんて一枚も無いんじゃないか?
絵描きのプライドとか無いんだろうな。名画からパクルってのも凄い
>664
頭の横の花もミュシャのリリーっぽいね。劣化してるけど。
このくらい全体に劣化パクしてるんだったら笑えるくらいで済んだのにる
丸パクはなー
丸パクと言うより、盗用ではないかって希ガス。
ただ貼り込んであるだけ出汁。
切り張りそのものが楽しいんだろうな。
これが、名画のモチーフをつかって描くシリーズとかで、
この絵のイメージで描いたとか書いてあれば
著作権の問題は残るにしろ、まだマシだが。
>668
あくまで彼女の弁を信用するのなら
>宝石の着色難しい;
>マントやらクラウンやらも一応本物の資料を見て描いたのですが
↑だそうだ。
パクに限って、そういうコメントを・・・
にしてもバランス感覚おかしいなコイツ。
特に王冠のやつはひどい。本当に描けないんだな・・・
描けないならこんな着飾った絵描くなと
>>674 着飾らない絵は本当の画力が素で出るから、
派手に切り貼りして誤魔化してるのではないか?
他人の褌で取った相撲で金取ってるんじゃ、
絵描きとしてのプライドも何もないね
ただの犯罪者だぽ
金取ってるの?
服とかマフラー、ほとんど浮いてるな・・・。
いや、聞いてるんだけど…
>680
同人はやってるぽ。
検証されているのはサイトのみの展示だと思うけど、
以前出したという本やラミカも切り貼りかもしれんね。
人様の絵をテクスチャ素材かなんかと勘違いしてんじゃないか、このパクパクさんは。
しかしだ…上手く使いこなせてないのがまた涙を誘う。
自分で、コラってて違和感感じないのか、この人。
というか629のバックにあの絵を張り付ける意味がわからん。
いっそのこと真っ白のほうがいいと思うが。
それは自分も思ってた
根本的に努力する方向が違うな、普通なら精進するべき所を
パクリやコラに費やすんだから。
武者風の装飾と、へたった人物とが見事な不協和音を奏でているな。
あまりにも馴染んでないので、観光地とかにある偉人のボード(顔出して記念撮影
するやつ)見てるようだ。
男性向けってこの手のケツ見せ見返り構図多いよね
O暮とかもよくやってる
こんなんで黒とか言われたらやってらんないな。
今まで気づかなかったけど、ち/ぃ首もげそうだ。
>687
で、それをどうすればいいわけだ?
物凄い劣化っぷりだ・・・ワロタ。
特に2つめワロス
右の男すごいな
ハライタイラ
なんというか
模写とも言いがたいレベルだな・・・
ここまでくると模写イクナイって言う気も失せる……
あまりにもアレなんで
ちゃんと模写してもっとうまくなれと言いたくなってしまう
>>691 ハゲワラ。
したの右の男顔潰れてるw
更生すれば10年後が楽しみだ
もっとちゃんと見て描きなさいよォ と言いたくなってきた。
左向きの顔が苦手なんだね。。。
>700
足を曲げて寝てる子は少し似てるし、
草がどちらも中心から円を描くように生えてるから見て描いた気はする
でも構図として珍しいもんじゃないし追求は無理ぽ
合わせ技で黒一本も普通に可能だと思うが。
この耳の生えた女の子が致命的だね
>700
パクの耳が生えてるの。
もうひと組耳があるんですけど…。
ああ…これか。
自分も大分前に引っ掛かって投下しようかどうしようか考えたブツだ。
>でも構図として珍しいもんじゃないし追求は無理ぽ
確かにそうかも知れないが、やっぱりぱっと見
「アレ?」って思わせてしまう絵じゃないか?
絵にあんまり興味ない家族に見せても
「色合いは違うけどなんか良く似た絵だな」と言ってたしな。
やー。これはどうかな
白じゃね?
珍しくないし構図だし、かと言って単純すぎるわけでもないから
並べりゃどうしても似て見えるもんだべ
似てるけどよくある構図だし白かなーとも思ったが
・猫耳の子とラレの左上のポーズが酷似(偶然とは言いがたい)
・赤い服の子とラレの右上の子の足が同じ
・地面の草をぐるぐるとうずまくように描いている(珍しいよね?)
・葉(これはまあ、よくあるが)
の合わせ技で黒と出したい。
間違いなく見て描いてる・「見たことない、偶然」はありえないレベルだとは
思う、でも多分トレスじゃない。ある程度は自分でも描けるけど
こういう雰囲気にしたくて見ながら描いたって感じがする。
他にもあればグレーか黒だけど
これだけじゃ何とも言えないなあ
個人的には参考にした、ってレベルで白だと思うケドな
正直ここまで黒の判定したら何も描けなくなっちゃうよ
雰囲気とか、こんな感じの構図ーとかのレベルならおkじゃないか?
白よりグレーかな
それこそ種の公式でも同じ様なイラがあったし、黒と決めつけるにしてはありきたりな構図だと思う
はは、『 やり易い 』御時世だよね。(苦笑
他の絵もこんなのばっかりだったとしたら、
自分で構図を考えられない人なんだなーと生暖かい目で見ちゃうだろうな。
ラレ(公式絵)のニーナとパクのハサハはまんまだね
キャラ同士を重ねたら、分かりやすそうだけど
黒に果てしなく近い灰色かと。
>>700 白でいいと思う。何故なら漏れもこれに極似した絵を描いた事があるから。
勿論パクではなしに
ってか此処で上げられる絵ってほとんど同ジャンル?どっから見つけてくるのかと…
>>700 白だな。
ミュシャ風にしてみました、とかいって
その雰囲気に似たフレームを描くのと同じ。
こういうイメージで描きたいというのを参考に、自分流にがんばってみました
という感じかな。
「パクかどうか」では白だけど、完全にたまたまカブッただけ!とは言えない
レベルには参考にしているだろう。
構図はありがちだけど、構図+ポーズまではなかなかないとオモ。
>>717 上はしろ、下は・・・これ系の絵は多すぎてなにも突っ込みを入れられないw
なんでもかんでもパク扱いすんなよ
上なんか雰囲気って…
>>714 そのあなたが描いたという絵、見たいなw
似た系統の絵はガイドの線がふとけりゃわりと重なるキモス。
722 :
717:05/01/08 18:23:45 ID:ynOvzOx8
>>713に同意。
ニーナとハサハのポーズが酷似し過ぎている。
公式で持ってるからって寝姿でまで水晶を持っているのは不自然だし、
顔や身体の角度まで全く同じ。
>>715 そういうのはもっと特徴があって分かりやすい構図や絵柄とか、
パロだと明記して成立するんじゃないの?
ましてや全く無関係な作品同士だし。
ニーナの角度を変えてみた。完全に重ならないけど似てると思う。
人物単品だったら、かぶっただけと言えるが、背景が似てるからな、
自分的には横に置きながら描いたのは間違いないと思う。
725 :
724:05/01/08 19:22:02 ID:+esCKqRl
白判定はちょっと無理が有るよね。
…傷口を広げない方が良いぞーw
女の子が丸まって寝てるだけでパク扱いはなんとのー酷いなとオモタ。
玉持ってる女の子の手の形が違うのは
画力が足りなくてあの形になったのだとおも。
流れ豚切りですが。
tp://salon.s57.xrea.com/p/cbbs.cgi?mode=one&namber=186&type=0&space=0&no=0
で/じ/こ、コ/ナ/ン、月/天。
この絵でラミカ、便箋を発行しているとの事です。(本は準備中だとか)
ジャンルで絵の系統も塗り方もこんなに違うってこと、あるでしょうか…
相互リンクを申し込まれたものの、どこかで見たような絵ばかりなので悩んでいるところです。
どなたかジャンルに詳しい方、よろしくです。
>>1嫁。
束、これパクリはパクリでも消防によるサイトごと丸パクじゃん。
飛翔系の中でも庭球とか鳴門って厨率滅茶苦茶高いからなぁ。
スマン、
>>731は
>>729へ。
>>730 公式絵に似せて描く絵師なんてザラにいるよ。
種や鮒同人で飛来に似せる香具師とか。
ただ、ここまでそっくりなのは確かに怪しい。
左下のぷち子の顔の崩れっぷりは、流石にコゲでもしないだろうけど。
>730
月/天はよく知らんがで/じ/こはグッズとかに使われてる
コ/ゲさんの絵まんまだよ。コ/ナ/ンもおそらくアニメの絵そのまんま。
これでグッズ作ってるってのはパクリってより無断転用だと思う。
デ/ジ/キ/ャ/ラ/ッ/トでイメージ検索して
1ページ目に手紙くわえた絵の公式テレカ画像ある(エロ画像注意)。
あと5ページ目に公式絵転載っぽい左下の絵と同じのがある
>730
この人前にも出てきて黒だったよー。
CCさ倉のパクもしてた。
スレ違い
勝手にテンパの仲間にすんなよ
739 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/01/09 22:52:34 ID:4L/Ev84i
740 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/01/09 22:54:14 ID:4L/Ev84i
↑作家も店も同じ福岡…
>>739 取り敢えず1読んでから出直してきてくれ。
話はそれからだ。
仲間だったらとっくの昔に祭りになってヲチってるよ
こんな奴知らんから仲間じゃない
ID:ho5TF15f、ウザイ
スマソうp路だじゃないとだめだったか
すまんかった
1が読めるようになってから出直して来なさいねIKGI+CYP
今年の冬休みは長いなあ(´д`)
>>745 ここは私念ちゃんの来るところではありません。
sageは半角な。
うぷろだ使うとわかってんなら使えや。
つか半年RO(ry
すまん
パクリサイト観察スレに持ってくよ
私念
なんだこの流れ…
754 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/01/10 13:19:31 ID:jb428A5F
1が読めるようになってから出直して来なさいねaTear5MJ
今年の冬休みは長いなあ(´д`)
755 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/01/10 15:27:54 ID:+O/PIiPy
パクリで怒ってるのか?
おまいら無毛のパックリが好きじゃないのか?
↑エロ注意、です
>756
>1
アホが続くね
休みが続くとあほばっかり湧いてくる
スレタイにウプろだとパク、ラレ並べ必須
とでも入れないとわかんないのかね。
765 :
730:05/01/11 13:53:09 ID:XNCryqVe
>732-735
ありがとうございました。過去にもやらかしていた人だったのですね。
掲示板へ突撃した人(私ではありませんが)への答えは
>イラストについてですが、きちんと線画から本人が描いています。
>そうですね、画風が似ていると言えば分かってもらえるでしょうか。
>可愛い感じのイラスト大好きですし、描きやすく得意なのです。
>う〜ん、人間コピー機とでも言いましょうか。ですから、ジャンプ系など、男性キャラは、不得意ですよ。
だったのですが…元絵を見た限り、真っ黒のようです。
また出てくるかもしれませんので、アドレス晒しときますね。
ttp://csx.jp/~reimya/
>765
(゚0(;;:)";;;`,;:,'○三(・∀・ )
早く冬休み終わ終わってくれ(´д`)
769 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/01/11 15:37:33 ID:ruqTnp7g
>>1嫁!
_, ,_ パーンパーン
( ゚ Д゚)彡つ
⊂彡☆))Д´)
>>765
うはwwwwwwwwwwwwwおぇwwwwwwwwwwwww
見る気もしねぇ
鋼の絵だけ自力か。吹いた。
金岡絵ワロタw精神にキュッとくる絵だな…
スレ違いだがパクトレ絵を便箋やラミカにして売っちゃってるのはまずくないか?
>>773 モテロンまずいだろぅな。
金岡絵のラミカはないんですかー(・∀・)ニヤニヤ
サロンですげーパクパク物件出てますな。
>イラストについてですが、きちんと線画から本人が描いています。
こいつ、色々と意味を履き違えてないか?
機械でコピーしてないから桶!
人間の手で模写(実はトレス)するのは桶なの!ミャハ☆とか考えてるぽ…
しかし、金岡絵スゲーなw まさしくキュッ!って感じだw
はがねの原作もああいう絵なのかと思ってタヨw
_| ̄|○
('A`)
うはwwwww厨wwwwぅwwwww
いい加減、その「晒し禁止」ってのが歪な規則なんだと気付いて欲しい
本当に痛い奴は晒されて当然だと少し思っている事は秘密
晒しとか突撃とかしたいんなら
自分らで制裁スレでも作って好きにすればいいのに
晒したいのにここにいるのはおかしいだろう
何のためにテンプレあるのか、そこから説明しなきゃわからんのか
何スレ前
晒しがあると即乗り込み厨がわいて
パクサイトが検証する前に光速で閉鎖していったんだよな
晒したヤツの思惑通りなんだろうけど
乗り込みしてここのURL残すヤツがあまりに馬鹿すぎるとか
あと、ちょっと時期を逃すとパク画像が見れない不満なんかもあって
元々、ヲチ板向きの変なスレなのに
晒し厳禁ルールだけが残ってるんだろう
>>785 去年の夏に夏厨除けにそのスレだけ晒し禁止になったんじゃなかったっけ?
で、いい感じだからそのままになってる、と。
乗り込み報告はウザいけど、晒されててホントに黒かったら
叩かれてもしょうがない罠。
スレタイからして間違ってる気が汁
ぶっちゃけ初めて見た時「えっパクリサイト検証スレじゃねぇのかよっ(゜д゜)」って思た
確かにある物は見る罠。
スレタイの話は次スレたてるときでいいよ
この流れだとパク絵出しずらそうだな
出して流れが変わるといいんだが
もちろんうpろだ使ってなw
まともなパクリの投下はないのか。
>>790 黒
真似ても腰とかわかってないところは分かりやすく出るもんだな
>790
黒だな。
しかしパクの腰はひどいな…。でっぱとりますがな。
>>790 なんと言うか
今すぐパクの上半身を投げ縄ツールでくりぬいて
左に傾かせたくなってくるな
パクの腰きもいな・・・
体重の掛かり方が可笑しいから変なんだな
肩も違和感ある
ハゲワラww
顔だけ自分の絵だもんだから余計に可笑しい
ヘタなアイコラみたいだ
工エエェェ(´д`)ェェエエ工
ヲイヲイ・・・無理だろコレは
>>797 最初上見た時は(゚Д゚)ハァ?と思ったけど検証見てビクーリすた。よく気付いたな…。
しかしトレースしてもヘタレててワロタ。テ/ィ/ナ共々肩周りのラインおかしいよ。
どっちも真っ黒だな。
>797
白。
検証する必要あったのか?というほど重なってないじゃん。
どっちも真っ白とオモ。
ヤベ、色のせいか重なって見えたけど、よく見たら大して重なってないことに気付いた。
スマソ、やっぱ白。
これは・・・ネタだよな?
もう消えてる…ネタ?
>797
見たかった(´・ω・`)ショボーン
スマソ、>591で既出だった。日付け見ずに投下した。onz
>807
>591
ごめ、リロればよかったorz
>803の変わりようってなぁ・・・アフォかと。
トレース言いたいだけかよ。
白だろうが黒だろうが、一々消すなっての。
大体(パクラの)自演白判定かもしれんだろうに。
いや、圧倒的に白なら消すべきだろ…
そう?なんで?
本当に白なら消す必要もない筈だがw
白なのに晒された人の身になれよ…
消すのが当たり前だろ。
よく考えて晒せってこった
冬厨の季節ですな…
面白いように変なのが沸いてるな
>>814 もまいは自分の絵が白でも晒されてていいのか?
803みたいなバカが判定すると、何でも黒にしそうだな。
うーん。パクリだと思うんだけど。
これで私怨扱い(=白判定)されたんですか? ヒドイね。
なーーんか怪しい感じだね、このスレ。
前回投下した時に書式にのっとってなかったとか?
ならば私怨扱いされてもしょうがないが。
で、>820の画像もまぁ怪しいといえば怪しいが
他の検証画像を見てみない事にはなんとも。
>>820 足のところのしわの線がが全く同じだから黒だろうな
>820の前のはサイト直リンして晒してたから
>820
ウプロダの注意書きもよく嫁アフォ。
>827
下のは前も出てたヤツだよね?
まだパクやってのこいつ
>>825 あのうpろだも使い勝手が悪すぎなのだし、初心者をそこまで咎めなくても。
画像と一緒に広告表示できる軽いうpろだだってあるし、
管理人うpろだ変えてくれんかなとはいつも思う。
じゃあ>829が使い勝手のいいあぷろだ用意すれば?
初心者だからってルールを無視していいわけじゃないけどね
>>829 甘やかしで甘ったれか。
迷惑なんだよ。
>>827 相澤こたろタンだね。
新サイトはBBSとメール外して自閉モードで運営中。
…これやられると、もうお手上げなのが哀しい。パクリ勝ちみたいな。
>834=>829
830だけど。
いいんじゃないの。
言いだしっぺの>834がどこかの無料鯖に申し込んで画像板の設置ヨロシコ。
マンドクセなんて言うなよ。
文句があるなら自分が率先してやれってことだよ。
>835
(・∀・)随分と高圧的なお方ですね。
>>835 そんな喧嘩腰にならなくても(・∀・)イイ!ジャマイカ
むしゃくしゃしてやっt(ry
>834=>829が「ここのあぷろだ使い勝手悪いからイヤンヌ変えてくれ」と言いながらも
自分であぷろだに適してると思うスクリプトを探してきたことはいいんだ。
じゃあ、それなら「これはどう?」なんて聞いて他人任せにしないで
文句言ってる自分がチャチャッと設置すりゃいいのに、と思ったんで。
その上で、使い勝手のいい方に流れるんじゃないの。
2ch派生のサイトやあぷろだの管理は大変だと思うけど。
>829
825ですが。
このスレに初心者はいらん。
しかも一度失敗しておいてまたくり返すんだからアフォとしか言い様がないジャマイカ。
使いやすいウプロダがんがってくれ。
phpが置ける無料鯖を探すのか?
大変だな。やぶ蛇だったっぽいぞ。
まあ、ガンガレ。
>このスレに初心者はいらん。
カコイイ
>>842 絵薬亜は、ちょっと前から募集中止中……。
アカウント取って待ってたんじゃん。
ウザイ誘い受けしないで「作りました」って報告すれば良かったんじゃないの?
下らない流れに持って逝くな!!(・∀・)
そんなにイジメなくてもよろし。
>>843 数時間前に取り立てのほやほやなのだが。
結局叩きたいだけだったのか?
バリュドメ用の垢なら何時でも取れるんだよ
乙。
垢持ってるなら設置後に「漏れも設置してみたドゾー」って言えばよかったのに。
ところでこれって
・広告表示のためにhtmlへリンクさせないといけない
・画像に直リンできない
今のあぷろだと結局同じじゃないかと思うんだが…。
でも、確かに画像うpしたヤシがURLコピペで確認する時は
必ずhtmlで表示させるから便利っぽい。
もうすぐ次スレになるが、テンプレに入れればいいのか?
追記。垢取ったのは840のレスを読んでから後。
あと一週間くらいでアクセスないみたいだったら削除しますのでヨロスコ
>>845 あ、そーなの?
ところで画像一覧以外の表示タイプは選べないの?
そのままだと見たくない画像が上がったらロダ行くたびに
目にはいるから文字リンクとかで表示できるアドレスあったら
そっちの方が良いんだが。
無ければいいよ。
>>849 あれだけ小さいサムネイルで「見たくない画像」が分かることは無いと思ってそうした。
気に入らなければ誰も使用しないだろうし、それなら削除するので無問題。
ID:QTWbIRA7さんって、何でそんなに痛いの?
>>842 取り敢えず乙。
画像直リンじゃなくても拡大画像がhtmlごとで見られるから
見やすくはなったとおもうよ。
後は実際に使ってからだね。
お、新しいのですか。ネタ探してこよ。
>>854 ラレが漏れの神だ
グレー…かな パクってよりは影響されてるって感じが
しかし右手の配色のおかしさを見ると意識して参考にした気も汁
なんでこのキャラの肌色にピンク系の影落とすかな
って考えるとやっぱラレの絵を見て間違った配色したんじゃ…とか
結論:他の人に任せた!
>漫画家志望
普通に上手いからこのままデビューしちゃうかもね。
サイト移転とやらで心を入れ替えてるようなら問題ないが
この悪い癖直さないままだと… 周りに迷惑かかるぞー
('A`)
腕太くないか?
左肩がおかしすぎるな。
元絵も少し誇張気味だけど骨格を描いているのに、
パク絵は元絵を見てアレンジかけたつもりで、
骨格を理解してないのが丸判りなのが情けない。
そもそも、パクの絵は女なのか?
男にしか見えないんだが、そうなると胸が膨らんでるのが変だし。
神申告はやめれ。迷惑がかかる。
これは黒だとおもう。意図的に意識しすぎ。
モシャモシャだろうね
左の肩と脇、ベルトの金具の位置とか
その他モロモロ似すぎだろ
このロダいいじゃん。サムネール作ってくれるやつだよね
ナロなので嬉しい
>861
855の漏れ神宣言への事じゃね?パク元への
自分の神つーのをこんなとこでアピールしてどうすんだろな
迷惑かけるだけなのに
854です。検証ありがとう。
>>855 神申告は控えてくれな、ごめん。迷惑になるから。
>>856 そうだね。パク、顔だけはマシに描けているから。
これを パクの担当に見せてやりたいよ。
>>859 これ女だって。パクが当時の日記に書いてた。
投稿作の漫画の主人公だってよ。
キャラデザはそんなに似てないからOKだと思うけど、プライド…無いんだね。
>>862 ベルトまで見てなかった。本当だ、金具が同じだ。
パク絵は今はサイトには無いが、配布されたのを持ち帰った人が
貰い物として今も公開してる。
訂正。パクをエ/ニ/ッ/ク/ス/投稿者のように書いてしまったが
それは以前のことで、今はブ/レ/イ/ドに投稿しているらしい。ごめん。
このロダいいね。見るのにクリック1回減った。
これモシャスだと思う。
>>866 乙です。
では当方のは後日削除しますね。
>>867 えっ。削除しちゃうんですか?
複数有って良いと思いますけど。
>>869 管理人さんが設置してくれるのが一番いいと思って最初にスクリプトだけ紹介しましたが、
設置しろと絡まれたので自鯖に設置したまでですので。
次スレ移行の際に垢ごと削除します。
絡まれたから設置した、ね…
>>871 言いたいことがあるならちゃんと最後まで言わないと
誘いうけって言われちゃうよ(*´・д・)(・д・`*)ネー
>>866 乙。
ぬこかわいいよぬこ。
彼になら撃たれてもいい。
誘い受けは870だろw
性格悪いなあ
870は良い人ぶってるんだけど短気なのがバレちゃうタイプだね。
なんにしろ乙。
ID:QTWbIRA7 = ID:dTaOyMHO =ID:QOYAfEDe
ってことなのかな。
昨日からの一連の粘着の理由は分かった。
まあ乙
>>877 グレーかな
同ジャンルの同キャラ3人が配置は違うけど同じバランスで置かれてる
右寄りモノトーン絵に赤い花びらが散っている
花束とか同じ小道具を持ってる
影響は思いっきり受けてるだろうね
はっきり黒とは言わないけど上のサイトに行った後にすぐ下のサイトに言ったら
デジャヴを感じすぎてなんとも生暖かいキモチになりそう
>>877 びみょー。
同ジャンルの同じキャラっぽいね。
でも影響受けてるよねって言われても弁解の余地無さそう。
>>877の絵を見た時、漏れも
>>878のFF絵を連想した。
パク・ラレのどっちも、
>>878を元にしてるんじゃないの?
あるいはただのネタカブリ。
どっちもありがちな構図だしな…
それもちょっと無理が有ると思うが。
カテゴリ分布的に言うと、
878------------------877(ラレ)---877(パク) …という感じ。
878を上手に877ラレが換骨奪胎して、それを877パクが参考にした …という感じか。
まあ、877パクもこれだけ「散らせ」られれば無罪という気もするが。
878よりももっとそれらしい構図はあると思うけどなあ。
廃虚だか墓場だかの上にのっかるのはクラソプもよくやってる。
>878 の絵からはとりあえず離れて良いと思う。
>>877 広告がデフォルトの倍、カウンターまで仕込んであって気味悪いろだだな。
>854のろだの方が表示が軽くてナロな自分は嬉しいんだけど
もれも〜
820のサイト乗り込んだのか?やめろよ
とうとうこのスレも厨スレになったか
アドレス出たか?
>885
俺漏れも。
カウンター云々は気にしないけど
自分も>854ろだがいいな。軽くて。
>877
パクまではいかないかも試練けど、小道具かぶってるな。
杖っぽい何かとか花束って原作アイテムだっけ?パクの方は赤はともかく中間色が
うまく使えてないから、まねてるのかなーと思った。
同ジャンルだし、パクに見えても仕方ない気がする。
891 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/01/17 15:02:58 ID:CG7qErYp
ろだ、どっちか統一しねえ?
おいら的には>885に賛成なんだがよ。
892 :
891:05/01/17 15:04:58 ID:CG7qErYp
すまぬ…
アニメーターから転職してデザイナーになった者の質問です。
構図やポーズとかいうのは描きつくされてて
本当に既存にない斬新なものってあんまりない気がします。
あとレスを読んでいるとありがちな構図はパクリの対象になって
いないみたいですが、ある斬新な構図があってそれがはやればそれは
お咎めなしのありがちな構図となるのでしょうか?
というのもたぶん僕の絵には構図的に目新しいものはないと思います。
アニメーター時代あらゆる既存の構図やポーズ、動きを頭に叩き込みましたし
仕事でも当然活用しましたし、現在もしています。
大学の教育として様々な作家からのデザインを研究し
引き出しの数を増やし、そこからデザインする際には持ってくるという
事を教えられたからです。
程度問題だというのはわかるんですが、なんか釈然としないというか。
>893
おまいさんが教えられ、実際にやってきたのは
「消化して自分のものにする」ってやつじゃーないのか?
参考資料を見ながら習作を描いたりする程度だろ?
元絵を横に置いたり重ねたりして写しとったものを
そのまんま「私の創作物です」とぶち上げたわけじゃあるまい。
アニメーターはそっくりに描くのが仕事です。
絵描きと豪語する奴がそっくりなものを描いて(トレス&模写)自分の作品です!!!!
というのとは話が違います。
同じような構図でも自分でゼロから考えて描いた物は
パクリとか言われるはずがありません。
ありがちな構図と斬新な構図っても中身の違いだわな。
896 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/01/17 17:00:58 ID:p7fkrwbU
>>893 の言うことも分かる気がする。
トレースや明らかな模写なら別だが…似た構造で黒だ!と言うヤツっているじゃん。
本人が否定しても、掲示板に書き込んで一悶着、結局荒れるのを恐れた管理人が該当絵を削除ってのを見たことがあるよ。
ああいうのって、本当は白だった場合、作品を下ろさせた側ってどうなんだろうね。
でも、見てる限り、ここには冷静かつ客観的な人も居て、結構慎重だと思う。
>>894 や
>>895 のようなヤツが居る限り、ここはギリギリな線を守ってるって気もするのは…。
俺だけだろうか。
897 :
896:05/01/17 17:02:18 ID:p7fkrwbU
すまん。上げてしまった…。
>>877 ぶっちゃけ、モノクロ絵に赤を足すって効果的でよくあるよね。
同ジャンルだと言うところがモニョるけど黒とは言い切れない。
サイトで右寄せ用に絵を描いたらバランス的にこういうのになりそうな気もする。
影響は受けてるかもしれないけど、かぶりの可能性も捨てきれんな。
>>889 あれは杖じゃなく武器の持ち手じゃないの?
ハンマーみたいの持ってなかったっけ。
これ2つともに元ネタがあってそれ意識したって感じもするがな
FFが〜ってのはありえんが
www16.cds.ne.jp/~murasawa/breakthru/cg_date/mora.jpg
元ネタはこれ?
901!お前の声が聞こえないんだ!もっと大きな声で言ってくれ!
ょ
904 :
877:05/01/17 22:03:59 ID:uljyu3F3
877です。
説明不足すんません。同ジャンル、同キャラです。
花束は原作アイテムではありません。
黒判定が出たらラレさんに一応知らせようと思ってたのですが
黒寄りのグレーという事で、たまたま被った?と思う事にします
ありがとうございました
ラレに報告するのも、このスレ的には乗り込みなんだが…
制裁スレと勘違いしてないか?
次ドゾ↓
906 :
893:05/01/18 01:22:27 ID:0inYtTFF
このスレみて今までやってきたことへの懐疑が少しうかんで
絵を描くのが臆病になりそうだったのですが、勇気もって仕事します
どうもありがと。
ただ確認がしたかっただけだったのかもしれません。
意見がきけてよかったです。
>>904 パクリってさぁ、素人同士の場合、最終的には当人同士の問題でもあるし、第三者が出ると複雑になると思うが…。
他でも報告とかしてるなら、掲示板でするのは控えた方が良いぞ。
パクの方にも迷惑がかかりうるからな。
それとも、パク本人か? まぁ、どっちでも良いけど。
> 黒判定が出たらラレさんに一応知らせようと思ってたのですが
慎重になるのは良いが、ここで黒と判定されても実際に黒だとは限らない。
ここに責任を転嫁させても仕方ないと思うし、味方を付けようって感じは嫌だな。
第一、
>>905 が言うように、制裁スレじゃないんだし……。
>>906 頑張れ。
素っ頓狂な黒判定でいい気持ちになってる馬鹿が消えてくれればもうちょい
有意義なスレにもなるんだけどね
909 :
907:05/01/18 01:52:41 ID:aAdaPTJT
すまん。修正。
>>907 の内容だが、
ラレの方にも迷惑がかかりうるからな。
それとも、ラレ本人か? まぁ、どっちでも良いけど。
に修正。
ところでそろそろ新スレだけど
話題になってたスレタイは変更するのか?
漏れは今のままでいいと思うが。
>>910 とりあえずスレタイは今のままでいいんじゃないかとは思うが
どうも勘違い厨を引き寄せそうなネーミングなんだよな、このスレタイは・・
検証スレに変えた方がいいのか?
サイト晒してるワケじゃないから「パクリサイト」って入ってるのはおかすぃと思ふ
パクイラ とかのがいんでねか?
他力本願でなんですが
【URL晒し厳禁】パクリ絵を見比べてニラニラするスレ
とかでいんじゃね?w
パクリ検証●
とかだともっとuzeeeeeeeのが増えそうな悪寒。
パクリ「サイト」とか「CG」とかの半端に限定した表現だと
『サイトじゃないんじゃん〜』とか、『CGじゃないから〜』とか、
笑えないツッコミが入りがちなので
”パクリ●そこまでしちゃっていいの?●43" で。
>>910 ていうか、「話題」ってどんな話題だっけ?
なんかあったっけ?
>【URL晒し厳禁】
これは要らないとオモ。
これ↑って期間限定で、夏厨冬厨が居ないときは以前の通りでいいんだよね
>917
このスレもだけれど、同人板全体の現状を見る限り、
「期間限定」ではなくて「常時」にした方が良いと思う。
てゆうか、晒してどうすんの。
URLなんて乗り込むだけにしか使えないじゃん。
パク絵見てニラニラするだけのスレでしょ?
正直、俺は最近、パク絵に振り回されてる
スレ住人を見るのが楽しくなってきた。
「ここは判定スレではありません。。『そこまでしちゃっていいの?』と
言えるような物件を投下して下さい」
の一文が欲しい。
>>918 うん、検証スレでもないし。
パク絵やパクサイトをみて、ニラニラするだけだもんな。
まあ、非生産的なスレではあるがw
パク絵を見て「あーあぁパクっちゃってるよプ」とみんなでニラニラするスレです。
パク絵を白黒グレーの判断はしても、パクを断罪・検証したり、
パクることの善悪を語るスレではありません。
堅すぎたか
>>915だと盗作なら何でもって感じがする。
やっぱり「絵」とか「イラスト」とかあった方が良いんでは?
「CG」は同じ理由で駄目だけど。
これは?
【トレス】そこまでしちゃっていいの?43枚目【模写】
過去に何度も小説のパクリがあがったこともあったはずだけど…
今後は絵に限定するの?
うーん。小説なぁ。
あれ、提言問題とかで、一悶着あったからなぁ…。
小説なあ。
コピペとかならあれだけど、コピペじゃなければ難しいよな。
小説は別スレに分けた方がいいんじゃね?
荒れそう。
もしくはすぐ脱兎落ちしそうw
小説パクはたまにしか出てこないから、いままでどおりでもいいような気もする。
今まで通りで良いに1票
いままでどおりでいいんじゃ?昔の荒れように比べたら落ち着いたもんだよ
俺も今まで通りだな。
っていうか、あれだな。
そう言うのは、酷ければネット小説語ってるスレで出るだろ。
正直、あまり関わりたくない。
>>929 が言うように、荒れるような気がするし…。
>929,932
何で小説パクは荒れるの?
字書きに血の気が多い香具師が多いとか?
もともと絵を晒して「黒っぽい?」「グレーじゃね?」「全然違うジャン私怨か?」とか言うのが主で
目で見るものだから分かりやすい
文章晒して「キャラのセリフが同じだから黒!」とか「そんなセリフありがちじゃん」とか
個人で考えがまったく違うことが多く衝突しやすい
キャラの名前すげ替えとかだったら分かりやすいけどね。
>>934 なんでだろうな。
まぁ、
>>935 でも言ってるが、イラストは客観的に見て比較できる。
それで、色々判断出来るわけだ。
だけど、小説は話の内容や筋、まぁ、色んな要素が関わってくるから、
「黒じゃねぇか」って話が出ると、その話の内容やテーマなどから反論したりとか。
まぁ、読み手の主観とか価値観が入り込んでくるっていうのがあるのかも知れないな。
コピペならハッキリするんだが、そうでないと、そこに持ち込んだヤツの私念とか入って激しくなったり。
イラスト以上に、パクリの判断が難しくて基準が不明確すぎるというのもあるのかも知れない。
もし、気になるなら、提言騒動の跡地とか、それっぽいサイトが沢山あるから見てみると良いよ。
以前、小説のパクリに関して調べたことがあって、小説は判断が難しいなって思ったんだ。
俺の言い分はこんなだけど、そうだなぁ。ハッキリした答えになってないかも。
すまん。
そのジャンル特有のシチュエーションとかもあるんだよね。
畑違いの人間には、流れが一緒でパクか?!と思ってしまうのも
そのジャンルではファンに好まれる設定だったり、場面表現だったりってことで
似たようなものを色んな人が書いてますってこともあるし。
上にも出てるけど、キャラだけすげ替えとかで
誰が読んでも「これは!」と思うようなものじゃないと判断しにくい物体だから、
意見が割れやすいって事かも。
小説パクならイコタンとかUレベルじゃないとね。
スレタイは
>>924に一票。
URL晒し厳禁は常時でいいんじゃないだろうか。
晒してすぐ閉鎖だと検証できない。
パク率が高いと晒すより徹底的に検証したほうが大打撃じゃない?
あと「検証はいいけど判定はいらない」的な一文が欲しいところ。
「打撃」の意味を教えてくなさい。
言ってる事矛盾してるぞ
941じゃないけど
パク率高いと専用スレが出来たり、
名前が知れ渡ってその後の活動もやり辛い。、
なら全部ばれる前に閉鎖したほうが傷が少ない。
ってことじゃないの?<打撃
同人やってるならオフにも響くし。
>あと「検証はいいけど判定はいらない」的な一文が欲しいところ。
判定なかったら検証の流れにならないんじゃ?
黒だ。グレーだのただのレスの応酬はいらんてこと?
「ここはパクリを生暖かく見守るスレであって検証依頼・判定依頼スレではない」
ということが判るテンプレがいい。
>>920の文章追加キボン。
945 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/01/19 09:04:27 ID:69oKyebE
「パクリを笑うスレ」にしたら?
「そこまでしちゃっていいの?」って制止文っぽいとおも
946 :
945:05/01/19 09:19:07 ID:69oKyebE
すまん
途中で投稿したうえに上げてしまったorz
orz
nJo <キニスルナ
正直そこまでヲチ臭プンプン纏わせたい意図がわからない。
そもそもここヲチ板じゃねーし。ヲチを強要されても困る。
もうちょっとちゃんとした検証系のスレって他所に有るんだっけ?脳板とかに
949 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/01/19 11:31:45 ID:WZEZw3Fm
>>934 小説パクは「提言問題」以降、
丸パクでもない限り黒判定はできない流れになってる。
それに、提言問題の時のように
パク問題を私怨隠しの表看板に利用されるといつまでも収拾がつかなくなるしな。
HNやサイト名入り画像ウプ禁止、乗り込み、URL晒し、質問、報告禁止。
勝手に重ねて検証画像をウプするのはオケだれど、それに対しての
黒だのグレーだのの判定レスはもうなしでいいんじゃないの。
どんなに大量にパクっていてもURL晒し絶対禁止なら判定する意味ないし。
どうせみんなでパクリを見下して笑うだけのスレなんだから。
パクリ元が新たにパクをやってそれがまたウプされればウマー。
新たにウプされるパクリ絵が多くなればなるほどスレが盛り上がる。
パクられる人には気の毒だが、このスレの為に我慢してもらわないと。
ここを正義のパクリ糾弾検証スレだと勘違いしているヤシは卒業おめ。
つか、どうせパクリヲチするだけならヲチスレに移動した方がいい鴨な。
完全なヲチスレが同人板にあるのは板違い鴨。
ニヤニヤする為だけにここまで真剣に話し合えるお前らに乾杯
953 :
950:05/01/19 12:01:04 ID:xj9dZ43/
スマソ。スレ立てにトライしたんだが、
またの機会にどうぞ。だった。 il||li _| ̄|○ il||li
誰かお願いします。
>953
チャレンジしてみる
今のタイトルは、パクサイトを小馬鹿にしてる感があって好きなんだけどな。
タイトルが何であれ、荒れるときは荒れるし、マターリしてるときは問題起きない。
今のままでいいよ。どうしても気になるなら↓とか。余計荒れそうか…。
【トレス】パクリサイトを見てニラニラするスレ【模写】
956 :
954:05/01/19 12:20:39 ID:Cl4aAu2R
ダメだ今は立てられないみたい。もう少し待ったほうがいいかも。
立ててみるよ
958 :
957:05/01/19 12:59:07 ID:iGMRL279
いきなりのスレNo間違いは如何なものか
960 :
957:05/01/19 13:30:24 ID:wYilyT5E
改行が多すぎますって出て
テンパってた。
>他は変更しなかった
本当だな。まじごめんorz
961
962
963
964
965
966
967
梅禁止だぞ
ID:RRh+yX7nの痛い(言)動をお送りしました。
970
981まで埋めないと下がらないんだよね?
下がる下がらないの話じゃないよ、埋め立て行為は2chのルールで禁止されてる
使い切ってから次スレに移りなりしてマトモにスレを終わらせてくれ
いきなり出てきた自治厨うざい
埋め立て荒らしにスレを埋められてスレの最後が汚くなるよりはマシじゃ?
使い切ってから次スレに移れないのは同人板住人の悪い癖(古くからの習慣が抜けない人が多い)
>971
そう。
1000まで埋め立てるのは鯖に負担がかかるから禁止だけど、
981まで書き込んで放置→DAT落ち なら問題ない。
むしろ981まで書き込まずに、放置しておくのは鯖の容量食うから(・A・)イクナイ!!
鯖の容量は変わらないよ、dat落ちしたスレは見えなくなるだけでデータはこの鯖に存在するから
ハハ…
全く知らないヤツから、
“構図がそっくりな絵を偶然描いてしまった。
サイトにうpしたいのだが、パクリと思われたくない。
見にくれないか。サイトにうpしたら、これは偶然です…と書き込んでくれないか”
とメールが来たんだが、これって要望に応える必要あるのだろうか。
まぁ、面倒に巻き込まれるのは嫌だが……自分とよく似た絵って見たくないんだよな。
こういう場合の対策とか分かるヤツ居ない?
「お断りだ」のAAを貼り付けて返信すればいいと思う
>>978 確信犯くさいな。
ここで晒されるのを恐れて、
あらかじめ危険を回避しておこうという、裏をかいた作戦か?
冬コミのこ○ろーのところは特攻者も無く無事平穏に終了し、
新刊は20分で完売して増刷書店委託予定、ヤフオクではとりあえずプレミア価格で続々落札か。
なんか釈然としないな。サイト再開後の新作絵もやっぱりトレスなの?
983 :
978:05/01/21 12:03:44 ID:3QdaAPVM
>>979 断ってもいいよな? 見てやる義務もないし。
>>980 上 座 蔵 さんってだれ?
同じような境遇の人が居るのだろうか。
>>981 うーん。確信犯かも知れないし、そうじゃないかも知れない。
分からないけど……。ちょっとクサイよな。
文字から察するに、子供って感じだった。“アタシゎ”って感じの字だったから。
って、その前に、そんな字で初対面のヤツにメール出すなって感じだけどなぁ。
細かい字で、この構図に至った理由とかも長々と書いてあったよ。
偶然だから、発想が似ているんですね? とか、ちょっと嬉しい…とか。
はっ。新手の広告か何かかだったんだろうか!?
字って・・・メールじゃなくて手紙ってことだよね。
内容はともかく、字の癖は仕方ないんじゃなかろうか。
言われたからといって日ペンな文字で書けるもんでもないだろうし。
それとも単にギャル文字ってことで
細かい字ってのも単にhtmlメールで細かいフォントサイズだったって
ことかな。
手紙のことを「メール」と表現する日本人は少ないんじゃなかろうか。
「文字」は「文面」で「字」は「フォント」と変換汁
「ァタシがセッカク描ぃたィラストがパクリってぉもゎれてもィィんですヵ!!!!
だったら978サンのィラストけしてクダサィ!!!1!!」とかなったら厨メールスレ行き
986 :
978:05/01/21 14:22:27 ID:3QdaAPVM
>>984 あっ。メールだよ。
悪い、『アタシゎ』とも書いてしまったからな……ややこしくしてしまった。
正確にコピペすると『ァタシゎ』ってなってた。
最近、色んな形式のメールが来て分からないんだけど…。
多分、HTMLメールではないと思う。
他の人が送ってくれるメールとも少し違ったんで良く分からないや。
ギャル文字…なんだろうね。
大小さまざまな字が躍ってて…そういう習慣がない者が読むと苦しい感じ。
>>985 すまん……。フォローありがとう。
しかし>985の言うように言われたら……。
腹立つような、悲しいような。 うーん。 本当、小心者だわ。
上座蔵さんってのは、978さんと同じような境遇に見舞われたであろうと予想される人です。
まぁ、ぶっちゃけ
>>978さんは「面倒に巻き込まれるのは嫌」らしいので、
今回は適当に(その絵を実際に見ても見なくてもいいので)相手方に
話を合わせてお茶を濁せば宜しいのでは? (実際上座様もそうされてますし
パクリではないと責任を持って言えるのであれば
他人に手回しを乞う必要はないのでは?
とか、言ってやりたい気分。
ガキみたいだし、オトナの文章で一応返してやったらどう?
989 :
名無しさん@どーでもいいことだが。:05/01/21 18:47:46 ID:LM/E0TiK
次スレ、ニラニラにこだわりすぎるから投下自体がないようだなw
つか、ここんとこ、一人二人に白といわれたら
すぐに引っ込めるようなのが多かった気がするし
その分が減っただけだと思ってたが。
991 :
978:05/01/21 19:06:23 ID:3QdaAPVM
メール。返事出した。
初対面の相手にはギャル文字は使うな、パクリじゃないんなら堂々として良い、
後は、よくある構図だから気にする必要はない。
みたいなことを言って逃げてみた(根性なしかな)
これで、もう返事が来ないことを願うよ。本当…。
>>987 ありがとう。
そっかぁ。同じような経験ってあるんだね。今回はどうか分からんが、
ちょっとしたラレな気分だった。
お願いだから、そっとして〜、みたいな感じだったよ。
>>988 ありがとう。
全く同感だね。
大人な対応になったか分からないけれど、頑張ったよ。
まぁ、いつか、このスレか次スレで俺の作品が上がるかも知れない。
パクがラレのことを抗弁に使ったら、俺だと思ってくれ。
そして、またニラニラしてくれな。
ありがとう!!
そんなこといちいちメールしてくる奴なんているんだなー。
とりあえず>991無事返事出せれてよかったな。
途中かよ!
もう少し
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 夢の途中。 |
|________|
∧∧ ||
( ゚д゚)|| このまま〜何時間でも〜
/ づΦ
111
1000
1001 :
1001: