【坂東眞砂子】子猫を崖から投げ落と死★９

前スレは誰かさんがハッスルしすぎて容量オーバー
【坂東眞砂子】子猫を崖から投げ落と死★８
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1232595761/l50

ニュー速まとめWiki
http://news.80.kg/index.php?%B5%B4%C3%DC%BB%D2%C7%AD%BB%A6%A4%B7%BA%E4%C5%EC%E2%C3%BA%BD%BB%D2
坂東眞砂子Wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9D%82%E6%9D%B1%E7%9C%9E%E7%A0%82%E5%AD%90

過去ログ
【坂東眞砂子】子猫を崖から投げ落と死★7
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dog/1161173427/l50
【坂東眞砂子】子猫を崖から投げ落と死★６
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1158138267/
【坂東眞砂子】子猫を崖から投げ落と死★５
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1157519372/
【坂東眞砂子】子猫を崖から投げ落と死★４
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1157300571/l50
坂東眞砂子】日経コラムで子猫殺害を正当化★３
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1157014882/
【坂東眞砂子】日経コラムで子猫殺害を正当化★２
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1156815801/
【坂東眞砂子】日経コラムで子猫殺害を正当化
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1156686392/
【ホラー小説】猫殺し作家【坂東眞砂子】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1156084993/
【作家】坂東眞砂子　日常的に猫を殺してると告白
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1155988657/

つーことで、以下前スレのレスへの反論

>>779
>愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は
これに「避妊」が含まれているといいたいのか？　ならば公の場で避妊を推奨している団体や個人は
みな虐待の推奨者として何らかの処置を受けているはずではないかな?
まあ君が避妊を個人的に虐待を思いなすことに反対するものではないが

>>780
＞その理由は？
以下の文章
＞例えば、野良猫を殺すことで、どういった被害が人間にあるかが分からない。
＞こういった点で、この法律は「特殊｣と述べているだけである。
ここに客観的根拠の提示があるか？　君が「特殊」といってるだけじゃないか？

＞他の法は、人間と人間の間の実際関係にたいして、規制を与えるものだが、
他の法、とは他の全ての法という意味だろうか？　
それとも恣意的に取り出した幾つかの法がそういうものであるといっているのかな？
前者であるのならば「全てがそうであること」の証明を
後者であるのならば、論拠にならない

＞愛護法は、動物への接し方の理念（＝価値感）の問題になるからね。
主観的というよりは個人と動物（愛玩動物）の関係性の問題であるだろう
主観的というのは、個人の「モノ」の処遇としては、そのとおりであるかもしれないが
愛玩動物もまた「他者」であり単なる所有物ではない、という近代的な発想ゆえのものだと考える

＞それでいいんだよ。
ならば最初からそのようにいうこと。ことさら「殺せる」といいたがるのは
そういう趣味があるようにしか見えない
たとえば
＞避妊か子猫殺しかの選択で後者が選択できれば いいのだよ。
＞「子猫殺しという選択」は可能。ならそれでいいんだよ。
このように

そんなに「自分に」「子猫殺し」の選択権があると思いたいのだろうか
君にできるのは「保健所に」「引き渡す」ことだけだ。
であるから
「避妊か保健所送り」と言い換えるがいいだろう。そういう選択肢に悩む飼い主のバカさ加減がよくわかっていい

＞今の法のままで問題ないとは基本的には理解している。
主観的だの特殊だといってたのはべつに関係ないのか。ならいい

>>781
＞「考慮している」とはっきり確証をもって言えるケース以外は
＞問題にしようがないと思うよ。　妄想とかではなく、俺が言っているのはそういう意味。
問題にしようがない、というのと「考慮していない」と断言するのは全く違う意味だと思うがね
普段は決定的でないことについての断言にうるさいくせに自分に都合のいいことは
平気で断言するダブルスタンダードを言われたくないのであれば、なおさら

＞法的に殺してよい、とはなっていなかったとしても、判例ではどうなのかはわからない。
法的に殺してよいとなっていなくても、判例で不起訴になった例があればやっていいと判断できるとでも言うのかい
やるなという法律があるなら、「社会的には」やってはいけないことであると解するのが自然だろう

＞だから法的には、不起訴という結論が出たのだから、いちいちここに
＞しがみつく必要はないと俺は思う
しがみついてるのは君だよね
俺は、法が禁じていることは社会的に悪とされていることであり、容認されていないことである、と解釈する
これは「実際に」起訴されたかどうかどんな判例があるかにかかわりのないことだ
つまり「倫理的な」話をしているんだよ

＞既に述べたように、全裸で街を歩くことも立件さえることだし、
＞皇居で泳ぐことも、皇居の特殊性を鑑みれば、立件され得ることという了解が、
＞君と僕の間にあるからね。
なぜ「酔った外国人が」という主語を抜かすのだろうかといえば、都合がわるいからだよな
そういう判例は他に俺は知らないし、君もそれを提示できないだろうから

＞その手の「限定」が坂東の件でも妥当なのかどうかの証明がないからね。
これは別に坂東の件と厳密に重ねているわけではないので、そのような証明は要らない
わかりやすくアウトと思われる行為が不起訴になったという事例であるから挙げたまでだ

さて不起訴になった彼の行為は、法的に悪いとはいえない。君の論法ではそうなる
当然、そういう判例があるのだから〜と言うこともできるだろう。君の論法ではな

＞まあ怠慢だったと言われるなら認めるよ。
くだらない突込みを入れる前に自分の怠慢を直すのが筋じゃないかねえ

>>782
＞俺はそうは理解しない。
そういう時は君の虐殺の定義を述べるといいでしょう。何匹以上、どういう状況なら虐殺だ？
またどういう状況でなら、または何匹以下なら、虐殺でない？

ちなみに
＞手当たり次第に、目に付く猫を殺しまくる、
これに「母猫を除き」とつければ、坂東の行為そのものだね

＞でもあいつは犯罪者だー、なんていいはじめると
＞論理的ではないし、倫理的問題になるとは思う。
「日本でやったら」犯罪者
ならば論理的であるし、倫理的問題にもならないだろう
君は自分が怠慢で厳密な言葉遣いをしないことがあるのを認めるくせに
人にはそればかりを求めるのだな

＞日本では保健所でOK。とこちらが言っているかぎり、論点はないはず。
「個人で殺すのと保健所が殺すのは違う」、これに同意するなら論点はなくなるが
同じだというのなら、立派に論点だね
死刑と私刑が同じだというぐらいに問題だ

＞避妊を避ける、というきちんとした理由がある以上。
きちんとした理由になってないね。避妊手術をしなかった猫は100パーセント妊娠するわけではないからだ

きちんとした理由がないうえ（というかたぶんあってもだが）、個人の判断で勝手に殺している以上
「法の禁止する行為」を坂東がやった、というのは事実
これはつまり「社会的に悪とされること」だ

＞「避妊が裁かれるべきでない悪であり、子猫殺しが裁かれるべき悪である」
君は理解できないかもしれないが飼い猫の生んだ子猫とはすなわり飼い主のペットであるので
個人が、みだりに殺すのは「悪」であるよ。いかなる理由があっても

＞めんどくさいから「保健所による広義の子猫殺し」でもいいんじゃないｗ
ならば以後その用語を死守するように

>>783
＞タヒチで実際に、避妊を避けた子猫殺しがOKであるなら問題ないのだから。
どこにそのような公式見解が読めるのだ？　まさか坂東が不起訴だから、というのではないだろうね
ならばやっぱり皇居を酔った外国人が全裸で泳ぐのは、OKであるということなるが

＞まあ分からないのだが、タヒチで
＞死骸がたくさんあるという記述から論理的に推論できることだ。
人の推測は批判するが自分は推測をさも当然のように書く、と
具体的な根拠が何一つない、のならそう素直に書きなさい

＞判例をみないとわかりませんｗ　
具体的に禁止されているのに、犯例を見ないとやっていいかどうかわからないとするなら
法律の条文は一体何のためにあるのだろう

＞これはあくまでも論理的推論。
都合のいい仮定を積み重ねているだけで
タヒチの保健所の現状もなにもわからないのになにが論理的なんだろう　

＞状況証拠は、坂東氏自身が挙げている。
大本営発表って知ってる？

＞かつ上の推論は、もちろん100パーセント正しいとはいえないにせよ、少なくとも
＞成り立つ。ならば、いっそう、逮捕できない理由もわかるというもの。
妄想に妄想を重ねてどうするの

＞愛護精神と、避妊を避けた子猫殺しは必ずしも矛盾するとはいえない、
子猫をペットと認識できる知能があれば、その文章自体が矛盾していることに気づくでしょう

>>784
＞君がやっているのは、本当はその最終結論は特殊例だー、を必死で証明しようとしているだけ。
ちがうね。俺は何も証明しようとしていない
「不起訴」という事実のみでは、弁護するに足る、あるいは批判するに足る、なんら有益なデータも導けないといってるだけだ
君は不起訴=社会的容認といいたくて仕方ないようだが

＞他の避妊しているひとと同等のクズだとは思うよ。
君が自分をクズと思うのは刈ってだが、人をクズと思うのは「名誉毀損」にあたったりしないのかい？

>>785
＞いやいや、法的に悪とされなかった、はもう結論がでているので。不起訴とはそういうこと。
「本当に」が抜けてるな。事情が全く不明だからね。法的に悪（の可能性が高い場合）でも
不起訴になることも充分あるからな
件の外国人とかどこかの国の船長とかね。そういう例も君的には「不起訴だから悪でない」と？

＞そのひとを犯罪者として批判する正当な理由にはなりえない。
「法に照らし合わせたら犯罪者」でいいじゃない。酔っ払い外国人も「法に照らし合わせたら犯罪者」でいいじゃない

＞単純に倫理的にダメだと「俺」が了解しているから。
じゃあ法的には悪くないんだね？　いい判例ができたね

＞飲酒とひき殺しの因果関係にかんしては、法的に悪くない、という結論がでた、ということねｗ
だからちゃんと調べろ。警察がさまざまな証拠を無視して「因果関係が証明できない」と言い張って
不起訴にしたという事例なんだからさ
そういう不起訴事案でも「社会的に容認された」と見るべきなのかい？　と言う話

>>愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は
>これに「避妊」が含まれているといいたいのか？
否認は、「傷つけた」に含まれるということ。人間に対する外科手術が傷害に含まれるのと同様。
殺すと避妊は法律上は同等。

>ならば公の場で避妊を推奨している団体や個人は
>みな虐待の推奨者として何らかの処置を受けているはずではないかな?
何らかの処置とはなんだ？

個人で殺すのと保健所が殺すのは違う

法律上、特に保険所で殺すことを特別扱いはしてないと思う。
この点は不勉強でなにか法律があるのかもしれない。だったらすまない。
条例以下には、定めがあることもある。

ペットは個人の所要物だからて、
で、ペットは飼い主の責任で「社会に迷惑をかけないように」「飼育すべき」と
法律にある。

むやみな繁殖は、（増えすぎたら近隣社会に迷惑）
生ゴミとしてその辺に捨てる、（当然、近隣、社会に迷惑）
保険所に持って行く（自治体迷惑）

ま、端的な例でいえばだ、ペットは
個人の趣味嗜好でどんなように扱ってもいいという存在ではない、ってことだ。
例えば、狂犬病の予防注射を、あたしは注射が嫌い、こんな残酷なことはないわ！つって
拒否したらどうだ。社会の迷惑だ。

それが嫌ならはじめから飼うな。

>>7
＞否認は、「傷つけた」に含まれるということ。
じゃあ飼い猫の避妊手術で飼い主や獣医が逮捕された例でもあげてみてよ

もちろん飼い主が個人的に｢避妊手術=傷つけた｣と決めて
｢だから自分はやらない｣とするのはその人の勝手、それは誰も止めないだろう

かといってそれは
交尾し放題、生みたい放題にしていいということにはならないが

＞何らかの処置とはなんだ？
法的に問題がある業務なら
その業務の停止が勧告されるんじゃないかね。市なり国なりから

>>8
＞法律上、特に保険所で殺すことを特別扱いはしてないと思う。
上記の如く。

ってかさ
公的な機関が公的な業務としてやることと
個人が個人の判断と都合で勝手にやることが
同一視できると本当に思ってるの？

猫、猫、猫、猫・・・
全てが猫中心。猫が何ものにも優先する・・
いい加減、猫至上主義、やめたら？
猫にとりつかれてるみたいで気持ちが悪い。

まだ続けるのかいｗ　参加者もおそらく数名に限られてきているのに。
凄い執念だな。

>>11
ねえｗ

>>2
せっかく書いてもらっているのだから、ゆっくりレスするわ。
気長に待ってください。

自分でスレが容量オーバーになるまで書き込んでおいて
次スレもたてずに放置
んで次スレがたてば

>>12
＞まだ続けるのかいw
＞凄い執念だな。

とぬけぬけというのはたいした面の皮といえる

自分の言いたいことだけ言えれば相手の反論などうでもいいという姿勢は
言いっぱなしでろくに反論に応じない坂東に通じるものがあるが・・・

そりゃあ、レスがあれば、「きちんと」レスするよ。

それにこちらは、スレはないほうが立場上いいのでね。
逆にいえば、先のスレが相手のレスで終わっていたとしても、
わざわざこちらはスレを立てないしその必要性も感じていない。

スレを立て続ける人間こそが、執念深いわけでね。

＞自分の言いたいことだけ言えれば相手の反論などうでもいいという姿勢は
莫迦な。相手の反論にはきちんとレスしているだろう。
引用符の数を調べてごらん。

＞言いっぱなしでろくに反論に応じない坂東に通じるものがあるが・・・
君にはわざわざ応じないでしょう。掲示板ならともかく、彼女が発表するのは、
雑誌、あるいは書籍なのだから。
常識で考えていただきたいね。

それにしてもこの状況でもスレを立てるってのは、
議論を続けたい、という意思の表明としか思えないｗ

馬鹿君と坂東の言いたいことはこれ。

「法律が認めても私が認めいないっ（ｷﾘｯ」

上見たいなのって中二病って言うんだって。

11 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/10/05(火) 12:34:01 ID:l8Y1dF9G
猫、猫、猫、猫・・・
全てが猫中心。猫が何ものにも優先する・・
いい加減、猫至上主義、やめたら？
猫にとりつかれてるみたいで気持ちが悪い。

坂東は犬も始末してますし。何よりも日本の法律に挑戦してますからね。
理由は「タヒチじゃできましたから」
なんの理由にもなってないよね。
ねぇ？理解できますか？坂東の馬鹿さが。
ほーんと、猫、猫と言ってるとしか読めない、あなたの読解力が怖いですｗ
馬鹿な奴って困りますよね。

>スレを立て続ける人間こそが、執念深いわけでね。
>それにこちらは、スレはないほうが立場上いいのでね。

そりゃ、そうだろ。変な主観しかないもんね。理由が。

>君にはわざわざ応じないでしょう。掲示板ならともかく、彼女が発表するのは、
雑誌、あるいは書籍なのだから。

くさいものに蓋じゃん。分が悪いからだんまりってことじゃない。
ほんと都合のいい解釈するもんだよ、馬鹿君は。

>それにこちらは、スレはないほうが立場上いいのでね。

正直過ぎ！反論につまるからねぇ。俺が思うからじゃ
さすがに苦しいもん。

>公的な機関が公的な業務としてやることと
>個人が個人の判断と都合で勝手にやることが
>同一視できると本当に思ってるの？

無駄なゴミは極力減らそうというこのご時世にこんなことぬかすしね。
ただで運営されてるわけじゃないって言われてるでしょ。
勝手に増やすだけ増やして、公共機関に責任とらそうってんだから、
まったく無責任もいいとこだよね。
ま、馬鹿君の言うことだから、仕方ないか。

再び。
>君にはわざわざ応じないでしょう。掲示板ならともかく、彼女が発表するのは、
>雑誌、あるいは書籍なのだから。
坂東の思惑がずいぶんわかるんだねぇ。

彼女が1冊だけ、反論本をだしたら、内容が
タヒチじゃ投げ捨てが出来たから、日本でも出来ないと、だもんねぇ。
私の言いたいことはいいきったとかあとがきで書いてたっけ。
で、それだｗ

誰も相手になんかしないのに、いまだに愛護センターご愛用の馬鹿君が必死こいて擁護してる
あ、批判者は猫猫しか言ってないんじゃんなんて誤読馬鹿もか。
いずれにしても、まともじゃないわね。
法律に文句付けるなら、きちんとした論拠いるでしょ？
言っただけだから、いいじゃな〜い、意見を言うのは自由だろとか
たしか前スレで馬鹿君が言ってたけど、
それに対して、馬鹿ですねって言うのも自由。
自説の論拠が薄〜いくせに、えらそうに日本の法律に
文句つける気になる馬鹿くんと坂東って本当に変だよねって話だわ。

今度は君か。まあ君も気長に待ちなさいｗ　先客もいるし、そちらのほうが
内容的にもマシだわ。

猫の生殖能力を潰す行為を嬉々として行うような狂信者にはなりたくないな。

生殖能力を潰すのは許せないが、生まれた子供は殺してしまえ、か。
社会や他人に迷惑を掛けても、か。なぁ？
避妊はハンセン氏病だのナチスだのを思い起こさせるだの言ってるが、
実際のハンセン氏病の女性は、自分の子供を中絶、殺された時が一番
つらくて悲しかったつってるわけだし。
無責任な社会性ゼロのエロファンタジー馬鹿はてめえに都合の悪い事実は完全無視だってことですよ。
なぁ？お前らの出す、生殖能力を生かした結果の「生ゴミ」な。
海や山への投げ捨て、愛護センターでの税金使っての苦しみながらの
殺し、殺されな。
自宅の庭へ埋めるの、焼却炉で生きながら焼いて？
で、
>生殖能力をつぶす行為を喜々として

とか言うわけだ。
殺害行為は平気なんだなぁ。
ま、坂東みたいに辛いのへちまの言い訳しながらシーズンごとにやる
んだろうな。嬉々としてな。
なあ？他人の行為を勝手に「嬉々として」なんて断定するんだから、
お前が言われても仕方ないよな？

馬鹿にマシなんて言われてもなぁ。
回答ゼロで社会迷惑ｵｹﾞで俺主観だけのお前は何かと比べようもなく馬鹿君だ。

馬鹿君の18番。「タヒチじゃ無罪だからねぇ〜」
で？
日本となんの関係があるんですか？法律に文句付ける理由になりますか？
「何言ったっていいだろ」なんてﾄﾞｷｭｿ丸出し以外の理由をきちーんと
論理だててご説明いただきたいもんですよ、馬鹿君。よろしくね。

坂東叩きは猫の悪口を言ったって文句付けてくるような
基地外愛誤ばかりだから、言うことをまともに聞いても無駄

「タヒチじゃ無罪だからねぇ」を何回こいたか、今度きちんと数えて挙げるから。

>27 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/10/12(火) 23:09:42 ID:yCxtS9lp
>坂東叩きは猫の悪口を言ったって文句付けてくるような
>基地外愛誤ばかりだから、言うことをまともに聞いても無駄

この既知外は理屈もへったくれもないくせに、
他人は基地外扱いで発作レスの繰り返しするんだよな。
言うことは猫猫猫猫だけ。お大事に。

>23 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/10/11(月) 23:42:57 ID:PsS3P0gX
>猫の生殖能力を潰す行為を嬉々として行うような狂信者にはなりたくないな。

生ゴミ出し放題、社会迷惑を嬉々として行い、反省する気なんか一切ない社会性皆無の
ナニが言ってもｗ
残酷だの狂信者だの言いながら、殺害行為は許容範囲なわけだし
惨殺を禁じる愛護法は「悪法の可能性もある」なんて言うしねぇ。
肝心の悪法の証明は一切ないし。基地外はどっちだか分かりそうなもんだ。

まあ、あれだ、悪法の可能性はあるといいつつ（ま、こいつらが悪法と思う部分がさ、
惨殺を摘発する方向、重罰化や、より一層の無駄な殺しを防ぐって
方向が弱いよってところじゃないところが、みそ。）
今でも、愛護センターの利用ができるし、殺すことはできるから、俺的にはｵｹﾞ！だっけ？
どこまでも殺したいつってて、ある意味一貫してるよなｗ

避妊もさせずに生まれた子猫は次々に殺すって・・・

避妊するのが可哀想だから〜〜、って産まれた仔猫は皆殺しかよ！

猫なんか飼うからこんなことになる。
いっそ、親猫ごと海に遺棄すればすっきりしたのに。

ま、こいつらが言うことはこんな犯罪者丸出し発言だけってことよ。

現地での不起訴処分が気に入らないからって、騒ぐ連中もどうかしてる。
エスカレートして私刑にならないようにね。
※私刑（しけい）とは、法律に基づかないで、特定集団（およびそれ自身が定める独自の規則）により決され、執行される私的な制裁(by Wikepedia)

>>36
>現地での不起訴処分が気に入らないからって、騒ぐ連中もどうかしてる。
また、馬鹿君がｗ
現地？どこの現地で、それが日本の法律に文句付ける理由になるのかって
聞かれてるんだよ、馬鹿君。
現地で不起訴だから？それが何ですかって言われてるの。
大事なことだから２回言いました。本当は、２回以上じゃないけどね。

一例「タヒチでは自分との葛藤を処理すれば、子猫を殺すことができました。
一方、いま私が日本で子猫を殺そうと思うと、自分との葛藤だけでなく、
まわりとの葛藤も処理しなければなりません。だからものすごくやりづらいと
思います。」

やりづらいたって、それは法律違反ですし。

「動物との向き合い方のすべてが、この法律にもとづいて行われる必要など
ないでしょう。」
たって、やってる事は日本じゃ法律違反ですし。

自分がしたくてもできないからなんてのは、犯罪を犯す理由には
なりませ〜ん。外国でできたから、日本でできないからおかしい？
マリファナ吸引とかぁ？中国じゃ猫喰うとか？ここは日本です。
ぜーんぜん、関係ないっしょ。
そして、こういう馬鹿ものを本当に馬鹿ですねという自由を否定して
いきなり、私刑呼ばわりですか。本当にどうしようもないウンコちゃんですね。

「外国でこんなことができたのにぃ、日本じゃできな〜い、
だから、日本はおっかしーぃ」

こんなこと言う奴って馬鹿だろ？なぁ？
>>36の馬鹿よ。

>>ID:Sg55hcf0
猫のことだからって、そんなに血相変えてレンチャンで叫ばなくたってｗ
どうどうｗ

>>39
また北野。
完全な文盲ぶりと、「猫」虐待に固着していることも特徴だね。
法律違反や社会迷惑、猫ももちろん、猫以外の虐待なんか屁でもないウンコちゃん。

法律違反行為に対してこんなご意見
>>34
わんにゃん＠名無しさん：2010/10/16(土) 00:43:08 ID:2r1UjKXq
>猫なんか飼うからこんなことになる。
>いっそ、親猫ごと海に遺棄すればすっきりしたのに。
ゴミ放棄に対しての社会風潮もご存じなしで、ただ猫憎しで脳味噌ゼロレスして

>>39では、あんなｗ
まともな回答はできず揶揄だけはいっちょまえの法律違反推進派の屑うんこ。
ま、どうせ、こんなもんでしょ〜馬鹿うんちのやることはってことです。
馬鹿って自分がバカって気付かないってホントだね。

ゴミ箱に投げ入れて罰金三万か・・・。坂東はタヒチでよかったね。

何だかんだ言ってもこの人物はアレだよな、アレｗ
たとえ本を出していようがそれが映画化されようが
人間的にはアッチの部類の人間ってことだ、
そう、まさに「アッチ側」の人間ｗｗ

理解不能の持論を振りかざして猫・動物を好き勝手に殺りほうだい
まさに自分ルール。
まぁいつか本人が死んだとして、次回は猫に生まれ変わるだろうよｗ
そんで生まれてすぐに崖から投げ殺される。

永遠に続く「坂東眞砂子の贖罪ループ」

社会迷惑への顧慮ゼロの自閉馬鹿作家の自虐妄想の生け贄にされた犬猫。

ひどい
ttp://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=1739lamuertedelgato.wmv

タヒチへの旅URL
ttp://www.tbs.co.jp/program/tahiti.html
近所迷惑に配慮して犬猫ぬっ殺し。

>タヒチじゃ無罪だからね

ﾌﾟ)

社会に迷惑かけるゴミクズは日本からいなくなってほしい。

ゴミをよその国に押し付けるｲｸﾅｲ

生まれたばかりの子猫は苦しみを感じないから、坂東さんの処分方法は正しかった。
国内の保健所での二酸化炭素処分の方が苦しいよ。

坂東さんだってさｗ
法律的には保険所で殺傷処分ができるから
文句ないよって言い続けてるいつものカバ野郎が。またなんか
脳使ったつもりの腐ったご意見を（てか、何十万回目だ
このループｗ）
二酸化炭素は苦しいから、坂東様は正しいって？

>31 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/10/14(木) 12:13:50 ID:9IMhj0No
>まあ、あれだ、悪法の可能性はあるといいつつ（ま、こいつらが悪法と思う部分がさ、
>惨殺を摘発する方向、重罰化や、より一層の無駄な殺しを防ぐって
>方向が弱いよってところじゃないところが、みそ。）
>今でも、愛護センターの利用ができるし、殺すことはできるから、俺的にはｵｹﾞ！だっけ？
>どこまでも殺したいつってて、ある意味一貫してるよなｗ

殺しにうっとりのクソ人間さんは、殺しの是非言っても
説得力無いんだけど、ウンコちゃんには理解できないんだなぁ。
虐殺しようが保険所で殺そうがどうでもいいじゃんなんてほざく
基地外だもの。
まったく、ウンコ脳はモノ考えてるようなふりするんじゃないよｗ

なぁ、>>50のいつもの生ゴミうんこ人間さんよ、
お前の言うとおり、愛護センターでの殺処分は苦しいはずだよ。それは同意。
非常に苦しんで苦しんで死んで行くわけさ。
で、そんな愛護センター大好き人間が過去ずっとお前の言う坂東さんを
愛護しちゃってきたんだ。保健所愛好家が。
なんなら、過去レスもってこようか？
ま、下のレスは俺のじゃないけど、俺は同意してるんだ。
�@
>むやみな繁殖は、（増えすぎたら近隣社会に迷惑）
>生ゴミとしてその辺に捨てる、（当然、近隣、社会に迷惑）
>保険所に持って行く（自治体迷惑）
�A
>きちんとした理由がないうえ（というかたぶんあってもだが）、個人の判断で勝手に殺している以上
>「法の禁止する行為」を坂東がやった、というのは事実
>これはつまり「社会的に悪とされること」だ

個人的な殺戮は違法なんだな。かつ生ゴミをその辺に捨てて平気な
坂東さんｗの行為も日本じゃ許されないと思うんだ。
ところがだ、お前のいう「坂東さん」は、日本では違法行為でしか
ありえない行動が、「なんで、日本ではできないんだ！」と
ご立腹なんだ。はっきり言って社会迷惑な態度だと思うんだが。
でさぁ、お前の脳じゃ、愛護センターでの殺害はダメだけど、
好き勝手な殺害はいいんんじゃんとなってるわけだな。
なぁ、脳たりんのウンコくんさ、個人的な勝手な理由で
殺害したい放題の社会を目指してるって宣言だが、
お前はそれでいいんだよな？かつ、ゴミ出し放題
社会に勝手な理由で迷惑かけても全然Okて言ってるわけだ。
ここまで書いてあれだが、お前の意見はいつもわけわからんな。
>>51の最後行をもう一度読んでおけ、な？

あ、�@と�Aの関連性な。ちゃんと関係してるから。
なぜ、法律違反とされるのか、な。
お前の脳じゃ理解できないだろうけど一応言っておく。
あたしが嫌だから法律守らないわ！なんてのが
何かの理由になると思えるとしたらお笑いだ。

>>50
おぉ、そうそう。ついでに、「苦しみを感じない」の科学的根拠も挙げておけや。
うんこくん。自分が思うからだけじゃ、どうしようもないべ？

目が開いて動き出すまでの子猫と、母猫の子宮はほぼ同価値。
したがって、避妊手術が嫌だから子猫を殺すという理屈は、目の開かない時期に関してはアリ。
それ以降は難しくなるけど。

さすがに、あったまわりーなー。だから、それはお前の判断だろ。
きちんとした科学的根拠を挙げろって言われてるんだよ。
法律違反してもいいよって根拠もついでにあげな、犯罪者。

（犬及びねこの繁殖制限）
第三十七条 　犬又はねこの所有者は、これらの動物がみだりに繁殖して
これに適正な飼養を受ける機会を与えることが
困難となるようなおそれがあると認める場合には、
その繁殖を防止するため、
生殖を不能にする手術
その他の措置をするように努めなければならない。

みだりに繁殖させて、手に余るからって生ゴミとしてその辺にブチ投げて
社会に迷惑掛けて正しいとする。ほんと、狂ってるね。

子猫のうちに始末するってのは、良かれ悪かれ日本で昔から行われてきたことだからね。
いまさら坂東さん一人を非難するというなら、
ずっとそうしてきた我々の祖先から否定しないといけないね。
あと、猫を川に捨てるような、田舎のおじいちゃんおばあちゃんもね。
そういうのは無視して、有名人だけ叩くなんて、なんか軽薄だよね。

よかれあしかれ、じゃねーんだよ、この犯罪擁護。
まったくこの馬鹿てものはどうしようもねーな。

あーあ、期待通りにやっちゃったね。昔からやってきたからねーと田舎じゃやってる（完全に違法なのにねぇ）
だけが唯一の理由。馬鹿じゃねーの、じゃなくて、完全に馬鹿だね。
まぁ、社会に迷惑かけることに無自覚な糞人間の挙げる理由は
こんなところでって、ことで。しっかし、ひでーもんだなー。迷惑だから出てけよ日本から。

>目が開いて動き出すまでの子猫と、母猫の子宮はほぼ同価値。
>したがって、避妊手術が嫌だから子猫を殺すという理屈は、目の開かない時期に関してはアリ。
>それ以降は難しくなるけど。
について、科学的根拠を挙げろという当然の質問に返答せず、
>>58
が来るわけだな。
しかも田舎じゃ〜祖先が〜と今は何時代ですかも含めて、
法律違反ご推奨の犯罪者丸出し器質の暴露＆低知能丸出しのアホレス。

さようなら。

別に、子猫殺しをしろと強要してるわけじゃないんだから。
子猫殺しが許せないなら、自分がそうしないように心がければいいだけ。
他人の行動に口出ししたり、脅迫めいた中傷をするのは間違ってるよ。
あなたは子猫を殺さない。作家は殺す。それでいい。
いまのところ、実質的に罪にも問われていない。
かくある以上、もう事態は何の変化もないだろう。終わった話だ。

なーに、言ってんだかなー〜〜〜〜〜〜
坂東は、間引きが日本じゃできないのが困りものって言ってるじゃねーかよ。
それとな、あなたはも何もねーのね。日本じゃ法律違反なの。
頭悪いにもほどがあるだろ。
まったく、ウンコはレスするなよ。
罪に問われてもいないから、なんだってんだね。社会常識のない馬鹿は馬鹿だろ。
うんこちゃんｗ

>他人の行動に口出ししたり、脅迫めいた中傷をするのは間違ってるよ。
誰がやってるの？日本じゃ法律違反行為になる行いを
外国じゃできたから、出来ないのがおかしいという奴の方が
日本社会への挑戦だろ？で、その理由が、あたしがしたいことが
できないからってんだから、馬鹿ですねーと言われてるだけだ。
うんこちゃんの脳って酢味噌でできてるの？

>>62
おまえは粘るわりに、質問には一切答えられないしなぁ。
ま、理解できないだろうが、また言っとくね。お前の好み、趣味で社会は動いてるわけじゃねーから。
他人の生活への迷惑てものをちょっとでも考えな、うんこ。
税金の無駄遣い、ゴミ放置問題も含めてな。
他人の行動に文句付けるなってか？
おまえさ、お前だけが生き生き好きに生きられる社会じゃなくていやってだけだろが。
それは簡単な言葉で「わがまま」っていうんじゃねーかな。
好みが通らないからって、法律に文句付ける筋合いがあるか、答えてみな、ウンコカス。
お前って本当の意味で馬鹿だよな。

猫を殺した奴をボロクソにいうのは個人のわがままだね。
道徳的に、他人の悪口は誉められるものじゃない。

表現の自由を侵害するな。糞愛誤。
しょせんおまえら少数派だからもう事件は世間一般で忘れ去られてんぜ

>>66
>>67

また、馬鹿ウンコがｗ
法律に異を唱えるにはそれなりの理由がいるんだな。あたしが嫌だから、やりたいことが
できないからという理由で法律に文句付ける奴は馬鹿丸出しだって話なんだ。
馬鹿には理解できないことは、ここへ至るまでのレスの山でとことん分かってるけどね。
何回言われても、さーっぱり脳に入らない。お粗末さま。
極端な話が、人を殺しても、麻薬を常用しても、あたしがやりたいんだから
いいだろなんて理由が通るとか思ってんのかなーって、いつも不思議なんだよねぇー。
で、なぜそれがいけないのかという理由ね、普通は分かるんだ。
生ゴミをその辺に取り散らかし、社会における個人の責任てものも全うできない奴が
昔からやってんじゃんと
平成の時代に言い張る、その頭の悪さね。いつも感心する。
どこまで頭が悪いのかなクソ犯罪者の器質ね。

で、そんな体質的な犯罪者、生れながらの犯罪者気質脳の持ち主が
犯罪を犯さないようにきちんと生きてる人間を、
少数派とか言うしねぇ。
社会迷惑の根源だと思うね。まさしく生ゴミだね。

うんこ脳にも分かるように噛み砕いて説明しますね。

まず、表現の自由。いい言葉ですね。それを元に法律に挑戦してもいいでしょう。
ただ、法律というのは、するなら、きちんとした理由を挙げてもらわないといけないものですね。
挑戦する理由が、あたしがそう思うからなんてクソな理由なら「馬鹿でしょ」
の一言で却下ですけど、理解できますか？出来ませんね。はい。
われわれは日本に住んでいるわけですから、
日本の法律と照合して違反行為を公にした人間をいかがなものかという発言をするのは当然の
行為です。
かつ、肝心の日本の法律に異を唱える人物について、
それはおかしいですよ、という「自由」も持っているわけです。
ま、うんこちゃんは、入院しなさい。

あ、それとね、外国でできたから、日本で法律で禁止してるのは
おかしい。やりたいことができないという、発言のどこがおかしいか
「も」きちんと書いてみてくださいね。

>66 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/11/19(金) 23:28:57 ID:8yTLZj4r
>猫を殺した奴をボロクソにいうのは個人のわがままだね。
>道徳的に、他人の悪口は誉められるものじゃない。
>67 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/11/21(日) 23:54:58 ID:CJlNwW5l
>表現の自由を侵害するな。糞愛誤。
>しょせんおまえら少数派だからもう事件は世間一般で忘れ去られてんぜ

こんな脳味噌全然使ってませーンがバレバレのアホレスする前にね。

だから牛や豚の肉を日ごろ腹いっぱい食べてる奴らに
子猫殺しを非難する資格なんてないんだってば。まだ分かんないの

この馬鹿は忘れたころにやってくるね。

たしか、あたしは自分の殺せる肉しか食わんけど、御馳走されたら
どんな肉でも食うしぃって言ってるとかぁ、
あんたは何がいいたいの？って思う一例だよね。
坂東のお書きになった一連の文明にモノ申すエッセイ、日本ておかしいんじゃない？本って
全編、馬鹿丸出ですよねって。
糞馬鹿がえらそうに「あたしの素敵なご意見でーす」とお披露目するから
はいはい、ばーかって言われてるんだが、71には理解できないみたい。
馬鹿なご意見にモノ申す自由は誰にもあると思うんだけど。子猫殺しを
非難する資格なんてあさって方向の粘着理由ってほんと馬鹿みたい。
それを言うなら、犬も殺してるわけだし。
なんで71は、子猫殺しばかりに執着するの？

ねー、そんで生ゴミってその辺に投げ捨てて知らんぷりしてていいもんだと思う？
日本じゃできなくて困るって坂東言ってるわけだけど。
71に説明してもらおうか。

やりたいことが、猫殺し、犬殺し、そしてその無責任な投げ捨てって、どんな社会人？日本に不要じゃない？
そして、できない日本の法律はおかしい、
なぜならば、タヒチじゃやりたい放題が、できましたから。
タヒチに帰れば？日本はそういうゴミ捨て放題国家ちゃうし。
今、日本はゴミってすごく問題になってるんだけど。
愛護センターで毎日のように殺されている犬猫ね、タダじゃないし。
処分すれば当然有害なナニもでるわけだし。税金もつかってるしね。

ねぇ？71に資格云々言われる筋合いもない電波ご意見だと思うんだけどね。

そう。誰かを非難する資格なんて、誰にもない。
完璧な人間なんていないのだから。
それを忘れて「自分の動物の愛し方だけが正しい」と思いこむ単純野郎が、
あたしは許せないんだ。
坂東だって、犬や猫を愛してる。愛し方が、あなたと違うというだけ。
わかったかい独善者めが。この馬鹿が。

>>75
ほーら、また糞脳が湧いた。

完璧な人間なんかいないとか言いながら、しかも実際に矛盾しまくりの行動を
てめえの好き勝手にやっておきながら、
日本人や日本の法律を非難してるから
馬鹿っていわれてんだろが。

馬鹿はいい加減に理解しろよ。どうなってんだ、お前の頭は。

坂東だって、てお前は坂東か？犬や猫を愛してるだー？
>誰にもない
じゃ、お前にもないね。なんだよ、他人のこといきなり、この馬鹿って。
非難する資格が誰にもないんだろ？ほーら、馬鹿はいきなり矛盾行動だ。
で、坂東だけに有利な話になるんだね？クソ脳の馬鹿信者は。
お前の論でいえば、坂東を非難してる奴もそいつなりに理由があるわけだ。
馬鹿はてめえの言ってる矛盾を解決しろ。レスするだけ時間の無駄だから。
馬鹿の考え休むに似たりって言葉を提供してやるよ。

坂東がどう愛するか、実際愛してたかどうかなんて、まーったく社会に
関係ないね。やってること、言ってることが社会の迷惑だってんだ。
日本の法律がおかしいなんて言う根拠が、あたしの愛し方がこうだから、なんて理由が
通るとか、ありえねーからｗｗｗｗｗｗ
少しは理解しなさいね、低能。

>あなたと違うだけって
当たり前だろが。このファシストの全体主義者が。法律ってのはは
いろんな考え方を持つ人間同士の相互譲歩って面もあるんだわ。
俺の好き勝手にやらせろよ、なんてのが認められるわけないだろが、
この低能。
あったく、坂東と同一意見じゃなきゃ、他人を馬鹿呼ばわりしておいて、
人それぞれとか言ってんじゃねーよ、この馬鹿丸出しが。
ひっこんでろ。

他人を殺した奴とかさ、身近な例でいえばゴミをその辺に捨てて
平気な奴に、うっとりしながら、誰かを非難する資格なんて
誰にもないから非難しちゃだめ〜んとか言うの？お前って。

いわねーよなｗ
坂東限定だもんなクソ信者。

>>75
山に篭りなさい

>>75
同意。
自分のやり方だけが正しいと思い込んでる人ってうざいよね。
よく、外猫のコミュに殴りこんできて「保護しろ」だの「飼え」だの
説教してうざがられる愛誤の人たちがいるけど、同類なんだろうね

犬猫を可愛がる一方で牛や豚の肉を食いまくるなんていう矛盾行為をしていたら、
ふつうの神経を持った人間ならば、少しは申し訳なさそうにするもんなんだがな。
でも愛誤はそんな都合の悪い事実は無視してダンマリ決め込み！
ホント図々しい奴らだこと！死ｎでくれ！猫を飼う前に肉を食わないようにしろ！

肉をくちゃくちゃ食った口で動物虐待反対を唱えるお馬鹿たち

とりあえず、肉をクチャクチャってそんな肉で商売にし始めたのは坂東もだしなぁ。

肉クチャクチャが罪なら、回避したらいいんじゃないの？
肉食反対うんどうでもしたらどうだい？その際に
やり玉に挙げるべきは、真っ先に坂東だよ？理解できる？
でさぁ？猫や犬を食ってるの、お前？
食うわけでもない動植物を回避出来るのに殺害対象にしてるんだ。
理由はあたしが避妊が嫌だから。エッチして子供を産むのが生きがいだから。
挙句の果ては、生ゴミとしての遺棄なわけだね。

というわけでー、社会迷惑のゴミ遺棄をご推奨してるつー態度なわけだなー。
かつ、それが勝手にできない日本の法律はおかしいとまで言って本を出版だ。
自動車は自然破壊だといいながら、週末のドライブがたのしみーと
言っちゃう馬鹿作家の信者ってのは、やっぱり馬鹿ってこったなー。
おっと、余談だわW

ま、てめえらの手にされたら、日本社会はどうなるのかってことが問題だな。
お前は考えたこともないんだろ？ゴミ捨て放題、税金無駄遣い、大気汚染し放題、
二酸化炭素出し放題、自分が気に入らない動物殺し放題の結果をちょっと考えてみ？

あのね、一言でいって「迷惑」なんだよ、お前や坂東のやりたいことって。
何度も言ってるね、愛護センターでの処理も税金だし、
お前らがやりたい生ゴミ遺棄なんて完全に社会迷惑だ。
誰が片付けるの？市や区だな。それも税金だよな。また、発生する異臭や腐敗菌な
おまえが責任とってくれんの？
焼却処理だってただじゃないんだよ。大気を汚染するしな。

かつ、社会迷惑が明らかな、生ゴミ処理を社会に丸投げして、
これがあたしのやり方で、認めない日本はおかしいですよ、
と本を出したのも坂東なんだな。
社会に迷惑をかけてもいいってんなら、迷惑を掛けられる社会の
一員として一言言ってもいいと思うんだが？
おまえさ、しつこいだけが取り柄みたいだが、
>同意。
>自分のやり方だけが正しいと思い込んでる人ってうざいよね。
うざいのは、お前が「わがまま」「ﾄﾞｷｭｿ」だからだ。

>でも愛誤はそんな都合の悪い事実は無視してダンマリ決め込み！

事実をきちんと提示されたら都合の悪い事実満載なのは、お前と坂東。
いいから、馬鹿は消えなって何度も言われてるだろ？

>83 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/12/12(日) 12:29:13 ID:cYO0DUTg
>ふつうの神経を持った人間ならば、少しは申し訳なさそうにするもんなんだがな。

そうだよwwwwwwww
社会迷惑かける人間はすこしは申し訳なさそうにするもんだ。お前はふつうの
神経はもってないってカムアウトか。御苦労さん。

84 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/12/13(月) 02:53:46 ID:pubCmwhl
肉をくちゃくちゃ食った口で動物虐待反対を唱えるお馬鹿たち

避妊がハンセン氏病の人の避妊を思い出させるって、坂東は言うっすが
坂東のやってることはもろにナチスのユダヤ人虐殺を思い出させるッすよ。
身体障害者、精神障害者もこの世の役にたたないって理由で
殺されていったすが、そこは言わないんですか？矛盾してますね。
なんで避妊はこうだけど、で話が終わるんすか？
肉をクチャクチャ食うのが悪いなら、なんで
坂東は自家製ソーセージを売りにしてレストラン経営してるんすか？
確か、自分が殺せる肉しか食わないって宣言してましたっけか。
あ、御馳走されたら他の肉も食うんですよね。
じゃ、自分が経営する食堂の肉は？
ごしゃごしゃ言ってる腐った脳の愛誤連呼の信者さんに答えてもらいましょうか。

>自分のやり方だけが正しいと思い込んでる人ってうざいよね。
じゃ、お前らのやり方な、社会迷惑かけてもいい態度のどこが正しいのか
説明しろって言ってるだろ？してみな。できもしないくせに
あたしはいいと思うんけどーなんてのは、チラシの裏にでも書いとけ。
誰も納得しないから。

肉をくちゃくちゃ食った臭い口でわめくな。臭い。馬鹿。

だから、お前は肉も植物も食うなつってんの。おめーは何かモノ食ってんのか？
おかしいだろ、その態度は。早く餓死しろよ。

肉をたらふく食い、肉商売しながら、日本人は肉食い過ぎですよ、なんて
わけのわからん文章書いてるんじゃねーよ、クソ坂東。

まぁなぁ、小学生の言い返し以下のレスしか出来ない
殺害が趣味のリンチ殺害実行犯、ゴミ投げ捨て推奨、根拠薄弱の
俺の趣味生活優先みたいな社会のゴミ的存在を
愛誤したい一心で
屠殺業者に喧嘩売ってるような社会のゴミ屑以下のゴミに
社会迷惑をかけてもいいとする根拠をあげてみろたって
無理な話だったけどな。

根拠薄弱なのは愛誤の方だけどなぁ。
作家の自由意志に文句をつけて脅迫じみた書き込みをする行為の
正当性は全然示されていないじゃないかよ、馬鹿さん。
ただのヤクザだって分かってんのかね、ゴミみたいな愛誤は。

矛盾だらけの馬鹿作家に馬鹿ですねって言っちゃいけないとか
わけのわからないことを言いますからねぇ、低能虐殺擁護は。
正体バレバレなのに必死こいちゃってゴミ屑の最低限の法律も
守りたくない反社会性人格が日本に生息してるわけですわ。

>根拠薄弱なのは愛誤の方だけどなぁ。
>作家の自由意志に文句をつけて脅迫じみた書き込みをする行為の
>正当性は全然示されていないじゃないかよ、馬鹿さん。
はいはい。何も脳に届かないほどの馬鹿ですよ宣言ですね。
日本の法律違反ご推奨のいつもの馬鹿さま。

脅迫じみたとは、また、主観丸出しのご意見。
馬鹿なご意見に、それは馬鹿ですねという事由さえも封じたいという
馬鹿丸出しのね。
まず、作家の自由意思「だけ」をなぜ尊重しなければいけないのか。
それでは、作家の言うことが完全で絶対で批判を許さないというほどの
完璧なものであるということを、あなたが理由を述べてください。
ちなみに、完璧でない理由は、以下に挙げますね。
全く脳に届いていないようだから。
（てか、めんくせーな、馬鹿の相手はｗ何百回書いてもきりねーよ、こりゃ）
はい、それでは。ここはいつもスルーしてるんで、ぜひよろしくきちんとした
理由を挙げてくださいね。

○外国でやれたことが日本でできなくて変だという根拠ね。
しかも、そのやりたいことが日本では、社会迷惑きわまりない行動であると
されている行動を、あえてしたい、できない日本がおかしいと
言い張る根拠を、あなた、述べてくださいね。
○実際にそれをやった社会の迷惑
というものも、考えをまとめて文章化してください。
理由なくただ他人を馬鹿呼ばわりしたいだけのいつもの馬鹿さん。
外国でマリファナ吸えたけど、日本じゃだめ。外国で人身売買できたけど
日本じゃだめ。外国で好き勝手に犬猫ぶっ殺せた、日本じゃだめ。
そんなのおっかしー！と言い張る人間は
馬鹿呼ばわりが当然と思いますけども。

とりあえず、外国でできたことは、絶対的な根拠となりえるのかということから。
坂東さんの論拠は、これだけなんですよ。
じゃ、以上の点を全て踏まえてよろしくご反論ください。

どうして肉を食いながら動物愛誤するのかねぇ。
人に「盗むな」といっておきながら、自分が泥棒しまくりなのと同じなんだよ。
他人にはうるさいくせに自分には甘い。愛誤の人の特徴だなぁ。
そんなだから発言を信じてもらえないんだよ。大馬鹿さん。昨日も肉食ったんだろ？

>>96
自分に甘いのはお前だな。
社会に迷惑かけてもいい、好きなことこいても批判するなって態度が
最大限に甘えてるじゃねーか。
毎度毎度、お前が言ってることはなんの答えにもなってないよな。
どこで誰が言ってるの？的な主観しか述べられねーお前が
他人を捕まえてレッテル貼り、馬鹿呼ばわりしてることが
馬鹿の証拠なんだが、永遠にわかりそうもないな。こりゃ。

お前やお前レベルのな、
自分にだけ糞アマい人間が好き勝手にできない社会は
おかしいよ〜といい続けて、馬鹿てのはどうしようねーなと
思わせるのが目的か？ｗｗｗｗ
お前の脳内設定の「愛誤」ってなんだい？
坂東はな、放し飼いし放題のそれこそ嫌われる糞愛誤だが？
ま、ソースも出せない甘えの塊がクソ人間こと、お前だよ。
ゴミは出し放題出す、肉を商売にしつつ肉食い過ぎだなんて言う、糞馬鹿作家こと
東、自然を愛するあたくしー、そんなあたくしに比べて都会人は自然のこと分かってないとか
言ってるはじから、ドライブ言って地球温暖化に貢献するような
馬鹿を批判しないんだい？糞馬鹿人間は。同じ犬猫殺し仲間なら
無批判で受け入れってこったな。わかりやすいよ、とにかくお前はｗ
大馬鹿はお前だよ。

こんなところでグジグジ作家の悪口書いてるほうが甘え。
坂東は公の場に文章を公開した。
つまり署名記事で批判を受け入れる体勢をとったってこと。
しかしここの臆病愛誤どもは、名前も明かさず書きたい放題。
この臆病者。大馬鹿者のろくでなし。
人を名指しで非難するなら、自分も名を名乗れ。馬鹿。
まだ肉食うのやめないのか？愛護失格だ。あほたれ。

ここの馬鹿はまだ肉を食うのを辞めないのか？
他人には矛盾してるとか言ってることが違うとか言うくせに、
自分にだけは甘いんだな。
動物愛護唱えながら肉を食うって、矛盾してるよ。
分かってる？馬鹿さん。

曲がったことをするな。馬鹿。

>坂東は公の場に文章を公開した。
>つまり署名記事で批判を受け入れる体勢をとったってこと。

おいおい、お前の甘えと馬鹿は天井知らずだな。署名、無署名に関わらず
馬鹿なご意見には馬鹿ですねという反応があるのがふつーだろ。
何か？お前や坂東のご意見には諸手を挙げて賛成せよ？誰がするかよ、バーカ。
なぁ？どこの世界なら、外国でできたら、母国でもなんでもかんでも
できなきゃなんてご意見が通ると思えるのかね。少なくとも
地球上の話じゃないよなぁ？あんまりわらｶｽなよ、クソカス馬鹿はよ。
で？何？臆病愛護だ？あいかわらず愛誤とかこいてんのか？
なぁ？法体系てのは何のためにあるんか説明してみろよ。
法律を破ってもいい理由が、あたしの主観なんて話は
馬鹿なんだけど？お前の脳はどうなってるの？
しかも臆病愛「誤」てめー自身が、住所氏名晒さねーで
何を言ってるのかも理解したくないねぇ。馬鹿過ぎで。
法律違反をご推奨してるお前や坂東に、じゃ、きちんとした理由を挙げてみなさいよって
いってるだけなんだが、どこが愛「誤」認定される要素なのか
わからないねぇ。社会迷惑になるって言ってるんだが？迷惑にならない
というきちんとした論拠を挙げてみろって、何万回いわれたらできるのかな？
あたしがやりたいようにやって何がわるいのー？と
言い張って本までだして、さらに馬鹿をさらしあげたのが坂東で、
論拠もなしにあいごーあいごー言ってるのが、お前だな。
あのね、いい加減に、社会迷惑って視点をね、お前もいい加減、覚えろよね。
氏っかし、当然の批判を悪口と取れるとは、お前の甘えは底なしだなぁ〜。
俺のご意見は世間に通らなきゃ、世間が悪いってか。
ま、まず、てめえは生き物を食うのを動物、植物ともやめな。植物もいきものだからな。
石やコンクリ食えばいいだろ。今日から早速てーか、
すでに始めてると思ってたが、まだやってないの？

このスレすごい息が長いね

>>98
>>99

そういうわけでな、他人のことを甘えだなんだとぬかす、いつもの自分にｸｿアマな糞人間さんよ、
日本国内で、放し飼いして、ゴミ出し放題、近所迷惑かけ放題、税金の無駄遣い
し放題（愛護センターの利用し放題だよ？）
していいことか、どうか回答してみろ、糞馬鹿人間。
答えられもしないお前は、糞人間確定だよ。

まだまだあるよーん。ま、追加な。
自然のことを分かってる、都会人は分かってないとかこきながらの
マイカー利用し放題、二酸化炭素ガス出し放題行動、
肉食い過ぎとかこきながらの、肉を商売の元にする行為もな。

それを発表したのは、お前が大好きな「坂東眞砂子」って作家なんだな。
作家が発表した文章に対して何も言ったらいけないよーとか、
甘えたことこく、知能ひくひくの馬鹿信者さん、
さーさー、はやく回答してねー。いつものクソ馬鹿虐待擁護さ〜ん。
がんばってねーｗｗｗｗｗｗ

>>99
>他人には矛盾してるとか言ってることが違うとか言うくせに、
>自分にだけは甘いんだな。

あんまり馬鹿っぷりが、ひどいので念押ししてかこっと。

殺すの辛いわーといいながら毎シーズン、動物をゴミとして殺し、
日本人は肉食いすぎですよ！と説教しながら、てめえは肉を食い、
肉を商売道具にする坂東は愛しちゃって、批判するな！と
一律愛誤呼ばわりでギャーギャー言ってるわけだな、お前は。
馬鹿っていうか…基地外？
ま、いいや、社会迷惑かけてもいい理由な、全然回答ないんだ。
早くしてね。くっだらねー寝言以下の馬鹿を証明したいなら、
またどうしようもないレスしたらいいね。馬鹿ですねとしか返しようないけど。

大体、動物のために一人の尊い人間を糞味噌に言おうとする神経がおかしい。
人間の方が大事なのは自明のことなのに、それを信じたくなくくて、
意固地になってる人が多いね。いい加減、動物よりも人を尊敬する世界に戻ってください。
夢を見るのは中学生まで。いいかい、馬鹿さん。

>>106
意固地〜wwwwwwww馬鹿って自分の馬鹿はわからねってけど、ホントだよなぁ、糞馬鹿。
てめーは、まーた、何を言い出すんだね〜？わらかすのもいい加減にしろよ、この
極甘の糞人間は、今度は人間より動物が大事ときたわ。
まったく、この、しつこい馬鹿自覚皆無のうんこ人間の脳はどうなってるのかってなぁ。

で、人間てのはお前と坂東け？

社会に迷惑をかける気満々の、法律違反もなんのその、自分の都合だけで
日本の法律に文句つけつつ、社会迷惑な勝手な行為をやりたいと宣言こいた
坂東や、
それをよしとして、擁護するお前がだ、ただ、人間て理由だけで大事にされるとか
どうして思えるのか、お前の感覚がすごいよね。

例えば、極悪犯罪者ってのは人間て理由だけで大事にしろってことかい？
社会迷惑かけるような奴を必死に大事にしろ？
本当に狂ってるね、クソ馬鹿人間は。

>大体、動物のために一人の尊い人間を糞味噌に言おうとする神経がおかしい。
一人の「尊い」？？？？？？？？？
法律なんか目じゃねーやなんてこく、世間に迷惑をかけて自分勝手な行動を
する奴を「尊い」とか言う？うはー、馬鹿だわーこいつ。

で、肉食ってんじゃねーとかほざいた口で、人間の方が大事とかこく。
うん、ま、人間の方が大事てーなら、人間が死なない為に栄養を付けることに
文句つける理由もなくなったよな。てめえは坂東擁護のためならいろんな
理由を考え付くけど、全然説得力無いから。（言っても分からん馬鹿だけどね）
てめーは今日も肉やら植物をバクバク食いながら、愛護ばかーばかーっていい続けてろよ。
つか、餓死しないで何で生きてるの？社会迷惑かける行為が大好きなのに
なんでふつーに生きてるの？迷惑なんだけど。

>夢を見るのは中学生まで。いいかい、馬鹿さん。
おもしろいよねぇ、馬鹿って。
自分勝手なご都合主義な夢を見てるいつもの糞馬鹿人間さんは
法律違反してもいいなんて迷惑分子だからさ、社会のすみっこで息だけしてたらいいんじゃない？

というわけで、お前みたいな言うことが馬鹿丸出しで支離滅裂で、かつ
社会迷惑ｵｹﾞなんて言い続ける、どうしようもない馬鹿は尊敬できないよ。

>いい加減、動物よりも人を尊敬する世界に戻ってください。
犯罪行為ご推奨を擁護して、それを尊敬しろとか言い張る
馬鹿ってどうしようもないだろ。
しかし、尊敬しろ！だの、一人の尊い人間と認定するとは〜〜〜
すげーよな、馬鹿っぷりがなぁ！
いくら言っても脳に届かないような馬鹿だから、また変なレスするんだろうなｗｗｗｗ
質問に答える（られない）ほどの馬鹿なのになぁｗ

社会迷惑はどう考えたって愛誤のほうだよ。馬鹿者さん。
あなたは人間の世界に生きているんでしょ？
人間同士の助け合いの中で生きているんでしょ？
犬猫とではなくて。
だったら、犬猫じゃなくて人間を尊ぶべきなんだよ。
世の中の人は割りとみんな親切だから、あんたらみたいな、
人への恩を裏切って犬猫に寝返るような恩知らずがいてもお目こぼし
してくれるんだ。でもね、それは、あんたらが甘えさせえもらってるだけ。
一番甘えてるのは愛誤のお馬鹿さんたちなんだよ。分かった？
お馬鹿な愛誤さん。

人に甘えるんじゃないよ馬鹿タレ愛誤。
人間社会がおまえを養ってやってるんだから、恩返ししろ。
犬猫じゃなくて、人間にだよ、馬鹿。本当にあほらしい。

作家にどうしようもないいちゃもんつけて。
駄々こねてる子供と一緒だよ。甘えから抜け切れてないのか。
馬鹿だから。社会に出ろ。働けよ。

本当にね。馬鹿なんだから。駄目愛護は。
議論から逃げたみたいだし。矛盾したことばかり言ってるからね。
勝てるわけないんだよ。嘘つき馬鹿は。
肉を食べた臭い口で動物愛護なんて、笑っちゃうよ。

このスレを見ていると良くわかる、愛誤の馬鹿さ加減。

自分は肉を食うくせに、他人には動物を殺すな？
ダブルスタンダードもいい加減にしなはれ。馬鹿さん。

地元掲示板でも人気沸騰中？

【高知新聞】坂東眞砂子氏について【掲載中】
ttp://kochibbs.daa.jp/test/read.cgi/news/1292926433/l50

池沼はいよいよ誰にも相手されなくなっちゃったのか

↑大晦日というのに誰にも相手にされず２ｃｈなんぞで時間を潰していた人

111 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/12/21(火) 23:52:04 ID:UHs3dxI+
社会迷惑はどう考えたって愛誤のほうだよ。馬鹿者さん。
あなたは人間の世界に生きているんでしょ？
112 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/12/23(木) 23:44:37 ID:fox3sEwX
人に甘えるんじゃないよ馬鹿タレ愛誤。
人間社会がおまえを養ってやってるんだから、恩返ししろ。

116 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/12/26(日) 22:52:19 ID:Q1ivunJW
自分は肉を食うくせに、他人には動物を殺すな？
ダブルスタンダードもいい加減にしなはれ。馬鹿さん。


げーっ、馬鹿が必死こいてなーにこいてんだか。
ゴミ出し放題、日本人だろ？法律違反できなくておかしいだの
こいてるお前らが
「人に甘えるんじゃないよ馬鹿タレ愛誤」
「あなたは人間の世界に生きているんでしょ？
だのこきやがって、笑い時にさせる気かぁ？
簡単な法律ぐらい守れや、なぁ？この反社会人間が。
「馬鹿だから。社会に出ろ。働けよ」
あははあー。なんだこれ。
おまえらこそが
「一番甘えてる」だろが。まってく馬鹿の脳は救いがたいねぇ。
必死こいて何の説得力もないねごとしか言えねーでヤんの。

>議論から逃げたみたいだし

で、日本社会を運営するための法律にいちゃもんつける根拠が、
あたしが思うからって馬鹿作家とお前をさ、
明らかに馬鹿だよなと正直な感想を述べるとだ、わけのわからん
愛誤連呼で肉食うなだよなぁ。
なー、簡単な法律くらい守りたくないお前が、人間社会に
意見する資格とかあると思う方がどうかしてると思えん？
法律に文句付ける根拠を、主観抜き、くっだれねー
寝言抜きで一刻も早く論理だてて説明しな。
もう一回言うね、
社会迷惑にゴーサイン出して、ギャーギャー言ってるのはお前なのね。
作家批判は受付ねーとかの信者丸出しの馬鹿コメントはいらねーから。
>113 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/12/23(木) 23:49:15 ID:fox3sEwX
>作家にどうしようもないいちゃもんつけて。
>駄々こねてる子供と一緒だよ。甘えから抜け切れてないのか。
>馬鹿だから。社会に出ろ。働けよ。
>114 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/12/24(金) 23:14:22 ID:aFP2l2Xr
>本当にね。馬鹿なんだから。駄目愛護は。
こういう自作自演はいいからｗ

>111 ：わんにゃん＠名無しさん：2010/12/21(火) 23:52:04 ID:UHs3dxI+
>あなたは人間の世界に生きているんでしょ？
>人間同士の助け合いの中で生きているんでしょ？
>犬猫とではなくて。

法律は守る気もない、赤い羽根募金も気色悪いよつってる
馬鹿作家を擁護して
「人間社会」?????　えー？何？人間社会にどうしたって？？？？？？
人間同士？人間同士？人間同士ってのは、
てめえ一人が我儘勝手に好き勝手に自由にふるまうのとは違うよなぁ？
馬鹿てのものはどうしようもないよね。

で、人間ならなんでもかんでも尊ぶべきだとよ。
無理だろ。法律違反する気満々のクズ存在をどうやって尊べとかこくんだか。
ねぇ、どうして尊ばなきゃいけないの？社会に迷惑掛けまくりなのに。

>議論から逃げたみたいだし

よく言うよな。馬鹿は…絶句ｗ

避妊手術は可哀相だからしないけど仔猫産まれたら邪魔だから殺しますとか
どんな愛誤ﾊﾞﾊﾞｱ？

猫の子宮を切り取って妙な満足感に浸ってる連中も劣らずキモいけどなー

まだこのスレあったんですか？

この基地外ババアは後世まで語り継がれるべき

>>125
「避妊が可哀想」だけで、室内飼いにして妊娠させないようにするとか
引き取り手を探すとかしないで仔猫を殺しまくってるのが愛誤の愛誤たる所以

>>127
猫至上主義の愛誤が、この事件でどんな醜態を晒したかは、
確かに後世に語り継いでいく必要があるよな。
猫の子宮を切り裂いて「正義果たしたり」とふんぞり返る連中は滅べ

それで仔猫の殺処分を減らせるのですよ。避妊手術が嫌なら嫌で、産まれてくる仔猫を
責任もって育てなければ。その重大な責務を放棄して仔猫を殺し続け、それでいて避妊手術を
悪だと糾弾するその厚顔無恥さをまずは反省すべき。

生まれて行き場がないんだから、処分するのは仕方のないこと。
それを他人の手にゆだねるのではなく、手ずから行うことは責任の一端を果たしたことになる。

最悪なのはこういう馬鹿↓
http://www.youtube.com/watch?v=ivG9ywery6w

>>131
>それを他人の手にゆだねるのではなく、手ずから行うことは責任の一端を果たしたことになる。

おい、うんこバカ。なんかい言われてもわかんねーうんこ馬鹿くんよ。
その辺の川や山に放り捨てる行動のどこが、社会迷惑じゃねーんだつってるだろ。
異臭はどうすんだ？細菌の繁殖はどうすんだ？うん？
生ゴミとしてゴミの日にだして、有害物質をふりまいて、
社会に迷惑かける気か？

何よりも、法律に違反してるんだが？
法律違反してもいいよと、堂々と断言するお前の根拠はなんだ？
お前、日本人か？

最後にな、
行き場がない命をなんで作るんだ？
「行き場がない命」と分かってててなんで作るんだ？
そういう大前提がお前の中ではどう処理されてるんだ、糞カス。
解答してみろ。
まー、避妊手術は、あたし自身がされたら、いやだからーなんて、
主観丸出しの基地外発言しだしたら、最悪だよなｗｗｗｗｗ
それこそ、「愛誤」だわなぁ〜。

えーと、で？
他人の手にゆだねなきゃ、何やってもいい、日本の法律は守らなくてもいいとかいう、
一度も社会にでたことない日本人でもないらしき人さ、
>責任の一端
て。（失笑）。
道路にしょんべんまいて、今度はウンコするのが筋みたいなことほざくなよ。

>>125-129
の流れとか、もうね。
>猫至上主義の愛誤が、この事件でどんな醜態を晒したかは、
>確かに後世に語り継いでいく必要があるよな。
>猫の子宮を切り裂いて「正義果たしたり」とふんぞり返る連中は滅べ

どうしようもないね。
社会迷惑かけまくりも辞さない、法律違反も全然OK！と
公言する、社会へ甘えまくったご発言を繰り返す馬鹿が繰り返しおなじよーな妄言。
ほんと、反社会的なバカって社会の敵だよね。自覚ないもん。

馬鹿が繰り返しやらかす、
「坂東はタヒチでやったんだから別にいいだろ」「作家が何いったっていいだろ」
とかおきまりの繰り返しもね、

坂東は、
タヒチでやり放題にできた、
ぶっ殺し放題、死体の捨て放題を日本でもできないのが
おかしい、日本の法律は守らなくてもいいんじゃないですかと
言ってますからね。

この辺のポイントは、いくら馬鹿でもそろそろ、ちゃんと脳にとどめてね。

で、日本でできるようになったとして、
泣きごと繰り返したり、弁解さえすれば、あるいは
それすらもなしに虐待厨天国実現の
世界に誇れる国家になるんじゃん？お前にとってｗ

あ、そうそう。愛護センター・保険所は税金で運営されてんだ。
動物を気軽に殺したり捨てたり、保険所にもってけばいーじゃんなんて
奴は、社会の敵だよね。

>>131
行き場がないなら産ませるな、産ませるなら行き場を見つけてからにしろってこと。
つーか行き場がないのわかってて産ませるって頭が足りてないんじゃない？
って話。

前提すっとばしは馬鹿の得意技。

そうやって「子猫の死とどう向き合うか」という問題から逃げるんだ、馬鹿愛誤はね。
子猫の死体が生ゴミだって？そんなことはみんな関心がない。
子猫は死ななければならなかった。なぜなら、親猫の自由を奪う権利は人にはないゆえ。
子猫が生まれなければならなかったのは、人の手を離れた問題だ。
だが、そこから逃げるわけにはいかない。人の手で決着をつけねばならない。
ここにどう向き合い、戦い、心を砕くか。それが大事。

安易な、自然の摂理に反した方法で、親猫の自由を奪う方法に、
逃げ道を求めるな。
戦えなかった者が、嫉妬から戦った者を攻撃するのはやめろ。本当の馬鹿め。

戦う必要ないのにわざわざ敵作って戦うからバカなんだよ。
避け得る戦いは避ける。

戦う必要なんか全然ないよな。あらゆる努力を払って里親見付けな。
いるわけない！なんて努力放棄発言なんてだらしなーいクソ宣言なんか
誰でもできるし、そんなだらしない飼い主が、
法律がおかしいなんて、ほざく資格もないしね。
話はそれだけだわな。

自分の飼ってる動物の管理もろくにしたくない、だらしない蓄主の
うわごとを、
趣味で動物を殺害している仲間認定して、
必死こいて擁護する、虐待擁護の低能ぶり。

>そうやって「子猫の死とどう向き合うか」という問題から逃げるんだ、馬鹿愛誤はね。
>子猫の死体が生ゴミだって？そんなことはみんな関心がない。

向き合った結果が、生ゴミとして投げ捨てして環境汚染。
愛護センターに持ち込んで税金の無駄遣い。
心を砕いた結果がこれ、ですか？
馬鹿の言うことはほんとにまともにはきけませんな。
>親猫の自由を奪う権利は人にはないゆえ。
親猫の自由？親猫限定って理屈もよーわからんなぁ。
てか、なんで猫の自由を認める必要があるの？迷惑なんだけど。
犬猫の放し飼い大迷惑だし、ゴミの無責任な投げ捨て大迷惑だよ？
お前さ、なんか事故や病気が発生したら、なんか責任でもとってくれんの？
無理だろ、お前みたいな身勝手な馬鹿は、あたしはしらなーいで
逃げるだけ。

>安易な自然に反した
生んだ子供はぶっ殺したってかまわないわー。
社会に迷惑かけたったかまわないわーって必死に言い張って何がしたいんだね。
お前の方がよっぽど安易だわな。
何とも戦わずに社会に甘えまくってるのがお前なんだよ。お前の存在がゴミだな。

>子猫が生まれなければならなかったのは、人の手を離れた問題だ。

なにをこいてんのかね、この馬鹿は。お前は動物を飼う資格ないね。

どうしてそうやって、子猫の死を直視しようとしないんだろうね、馬鹿は。
汚いもの、心地よくないものは排除しようとする、現代文明に引きこもりきりに
なった独善家たちの典型だね。馬鹿を通り越して、哀れだよ。大馬鹿さん。

また北商会ｗｗｗｗｗ馬鹿の言うことはまったくね。
いくら言っても、
「社会に迷惑かけること」には目をつぶりまくりで、
「子猫の死にめをつぶらない」「すげーｱﾃｸｼ」うっとり強調だ。
馬鹿じゃね？のと言われてる意味も脳にとどかない、典型的な
こりかたまりループ脳の馬鹿でございます。
だ〜から〜、お前は、社会迷惑には完全に目をつぶって何を一人で
うっとりしてるんだね。
「心地よくない」？？？？？？？？
って、てめーで勝手に心地よくないことをしてんじゃねーか。
勝手にやればいいだろが、といいたいところだが、
法律違反、しかも、法律にご意見、守らなくてもいいだろと犯罪教唆だな。
かつ、実際にやってること、やりたいことは、愛護法違反、動物殺害、
ゴミ放置、投げ捨てによる社会迷惑だ。
てめーは何をそれに目をつぶってんだ―い？
要するにだ、おまえのような糞馬鹿が勝手なことしてるだけだから。
子猫が死ぬ羽目を作ってるのは、お前らなのね。ダーレも頼んでるわけじゃない。
放し飼い、生ゴミ放置、それをやりたい、やらせろとしつこく言い続けることが
どれだけ馬鹿行動が少しは考えろ、この糞馬鹿は。どこまで低能なんだか。
そんな、努力する気も自分を反省する気もゼロの糞が、
「分かってるあたし」と言い張るクソさときたら、笑い氏にさせる気か？
何が「直視だ」か。
そんな奴が他人様に説教とは！
まったくどこまで反社会的な人格してんだろか、この馬鹿は。

な、いつもの>>144etcの糞馬鹿よ。なんで社会迷惑かけるのが大好きなお前が
ｱﾃｸｼのやりたいことだけがｵｹﾞで、法律を守るまっとうな他人を「独善家」なんて言えると
思えるんだい？
他人を大馬鹿呼ばわりする、まっとうな理由を述べてみな。
とりあえず、言っとくね、お前がやりたいことは、ことごとく全部、社会迷惑なんだ。

さあ、バンドーおばちゃん、今年も元気です！

お縄にすらなってませんｗ

年間20万匹（80％は子猫）を処分してもらってる連中が、なにを偉そうにｗ

あ、俺は処分してもらったことないから偉そうに言っていいのか

>>148
そういう寝言はいいから他人の生活に迷惑かけていいとする根拠を述べな汚物。
ん？別のいつもの最底辺か。じゃ、いいやｗ
この低知能は坂東擁護するのも殺害仲間だから親近感あるつーだけだもんな。

>148 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/01/17(月) 14:01:42 ID:yJBx8Ovb
>年間20万匹（80％は子猫）を処分してもらってる連中が、なにを偉そうにｗ

この低能汚物の脳味噌は、ヤマサ味噌の賞味期限100年切れが入ってんだな。

子猫の尊い死を「生ゴミ」なんていう卑しいものと比較するなんて、
子猫を冒涜する行為だよ。分かってんのかね、この大馬鹿の大感謝祭さんは。

ゴミのごとく崖からポイ捨てしといてそれを揶揄されたら「尊い死」か・・・。

心を殺すほどの思いで投げ遣った子猫が、「ゴミ」のわけはないんだよ。
馬鹿なだけでなく、心までも汚いんだね。馬鹿愛護は。

心を殺すー？何回も生まれるたびに殺せる奴の心がなんで死んでるとか
思えるのかもわからんねー？
今でも元気に肉商売に本書いてるわな。
心が死ぬってことがどんな状態かってことを
かるーく考えてんじゃねーよ、このいつもの糞馬鹿の自分うっとりはｗ
まったく安易で自分うっとりの社会迷惑馬鹿ってのは
ただの作家信者が出まかせの「心が死ぬ」なんてフレーズにうっとりしてるだけってことだな。
なー、お前さ、心が死ぬような事態なら回避するんだよ、馬鹿じゃないならな。
まったく、この糞はどこまで糞なんだか。

てめーの安易な幻想を棚に置いてクソ馬鹿愛誤とかこいてんじゃねーよ、低能。

尊い死だとよ、てめーの怠慢が招いている安易な殺しってだけじゃねーか。
生まれるたびにぶっ殺す、それをその辺にポイポイ捨てる。
ゴミ扱いだよな。
>分かってんのかね、この大馬鹿の大感謝祭さんは。
はは、馬鹿の脳ってどうなってんの？
てめーの怠慢を理由に、法律に文句付ける理由を述べよって言ってるだろ。低能。

この愛誤ババアってまだ子猫産ませては殺してんの？

才能無き猫ヲタどもの悲鳴

そうだなあ。なんぼ頑張っても無罪は無罪だろうしなあ。

保健所を利用すれば、日本でも、子猫の死を選択することは可能だし、
それに文句をつけても仕方ないわけでなあ。

タヒチでは、自分の手で子猫の死を選んでも裁かれることはなかった、と
それだけのことだからねえ。

環境汚染とか馬鹿なことを未だに言っている馬鹿がいるんだな。
それも本当にそれが問題であれば、すでに坂東氏は、その件で有罪扱いに
なっていますよ。　でもそれでさえ、有罪ではないし・・・

ここで吼えても何にも変わらないことは、みんな知っているはずなのにねえ。

馬鹿擁護はなぜか坂東叩きは保健所での殺処分はﾏﾝｾｰしてると思いこんでるらしい

>>160
日本だって、普通に間引けばいいだろ。
何でわざわざ、保険所の手を煩わせるんだ。

>>162
それでもいいと思うよ。　本当はベストは、牛を食べたいひとは自分の手で
牛を殺す。豚を食べたいひとは自分の手で豚を殺すのがいいんだと思う。

まあ不可能なんだけどね。

昔はきちんと自分の手で殺していたのを、保健所で頼むようになって、
変な考え方の人間が増えてしまった。

>>161
マンセーしなくとも、それを禁止しろとはいえないひとがおおいのでは？

１　タヒチで不起訴。タヒチではもう結論はでて、解決済みの問題。
　子猫を自分の手で死をあたえたことも、　死骸を捨てたことも（この点は
正直いって不明な点が多すぎ）タヒチでは罪には問われていない。

２　日本の法律に文句。文句をつけても誰も逮捕できない。「避妊」と子猫殺しでは
避妊を絶対正しいとしがちな考え方があるなら、避妊自体にも問題があるという、
それ自体特に問題のない考え方を提示することで、法律の問題を指摘している
に過ぎない。よって、非論理的でさえない。

３　保健所を利用すれば、日本でも、避妊をさけた子猫の死を選ぶことは「可能」。
よって、子猫の死を選ぶという選択自体を否定するのなら、問題は日本の現状を
変えろという主張になってしまう。

坂東否定論はもうとっくに行き詰っているんだよ。

避妊と命を断つのが同じにしか見えてない時点でもう論理が破綻してるよ

？　避妊と　死を選ぶのが「同じ」　なんて誰が言ってる？
ぜんぜん別の「行為」だ。　すると、君のいう「同じ」というのは、行為の種類
ではなく、「悪さの差」であると理解するほかない。

そうすると問題は、親猫の避妊は許されるが、子猫の死を選ぶのは許されない、
とすることを、普遍の真理として、すべての人間に強要することができるか
どうか、だ。　ぜんぜん別の行為でも、どちらも許されない可能性も、どちらも
許される可能性もあるのだから。

ところが、日本でも、保健所に子猫を連れて行くことで逮捕されたりすることは
ない。つまり、そんなことは日本でさえ強要されていない。

あ、思い出した。坂東氏が、この点では同じ、とか書いていたあの箇所を示唆
しているのかな？

あれはもちろん、繁殖を防ぐという観点では同じで、生殖の源である子宮をとるか
生まれた子を殺すかの差、ということだから、差はもちろん理解したうえで
書いている。

馬鹿な愛誤は、肉を食ったその臭い口を閉じろ。
肉食をやめてから子猫殺しを非難しろ。

仔猫の代わりにこいつが崖から落ちればいいのに

>繁殖を防ぐという観点では同じで、生殖の源である子宮をとるか
>生まれた子を殺すかの差、ということだから、差はもちろん理解したうえで
>書いている。

やることが全部社会迷惑だつってんだろ、この反社会性人格の
ウンコ馬鹿は。
保険所を利用すればだ？税金お前だけ余計にはらえや、この糞カス。
逮捕できなきゃ何やってもヘーズラで
やりたい放題し放題、あまつさえ日本の法律に文句つけて
生ゴミ放棄で、
なーにをいばりくさってんのかな。このウンコ馬鹿は。
>親猫の避妊は許されるが、子猫の死を選ぶのは許されない、
>とすることを、
おまえさ、社会性ってものを少しは身に付けろ？
そして、法律は守る、社会の大多数に迷惑を掛ける行為をしてもいいだろ
なんて、馬鹿な発言もするな。
してもいい理由が、俺がやりたいから？
このウンコ馬鹿は大概にしろよ。日本から出てけ。

そうだなあ。なんぼ頑張っても無罪は無罪だろうしなあ。
>１　タヒチで不起訴。タヒチではもう結論はでて、解決済みの問題。
しかし、また来たなぁ。タヒチで無罪だから、
日本でも無罪じゃないってことがいくらいっても脳に収まらない
ウンコ馬鹿な。
で、そんな馬鹿な脳の糞作家を馬鹿っていうと、わきまくりな
お前のような馬鹿。
タヒチじゃ無罪だから、日本でもその辺に投げ捨ててもいいだろ、
できない日本はおかしいって言ってる作家は馬鹿だろって話しだな。
お前はどうしてもループしか出来ないドアホだから
何回でも言うね。
ほんと、バカってのはどこまでいっても脳が硬直しまくりで
馬鹿なんだよなぁ。

>坂東否定論はもうとっくに行き詰っているんだよ。
馬鹿の馬鹿による馬鹿結論。行き詰まりも何も、
坂東は馬鹿で、お前も馬鹿ってのは周知の事実だし。
な、お前さ、社会迷惑が大好きってことを公言して何がしたいんだい？

>差はもちろん理解したうえで
>差はもちろん理解したうえで

はぁ〜？その辺に死体をゴミとして捨てて、やるたびにあたしは心を殺してますって
言ってるような怠慢蓄主が「理解」？なにをだい？

しっかし、愛護センターがあるんだから無罪ってなぁ。
うんうん合法的に殺せる現行法最高だろ？お前。
なのに、殺しにOKサインだしてほしいと法律に文句付ける坂東には
おめこぼししてる虐待クズ。で、坂東は殺害フリー社会を目指しての
発言だな。
お前のスタンスっていっつも分かりやすいよ。
このウンコくんの理想社会が目に見えるようだよ。

で、おめーにとっては、その辺にゴミ投げ捨て、税金の無駄遣い大好き
心を殺しテルといいながら、擁護されれば快哉を叫ぶほどの元気があり、
猫や犬の放し飼いは、し放題、産ませ放題、間引きし放題、
それがしにくい日本社会の法律文句つけつつ、
日本人は肉食い過ぎだといいつつ、肉を商売にし、
車社会に文句付け、都会人は自然が分かってないといいながら
ドライブし放題、赤い羽根募金なんか気持ち悪いシステムだなんて
いう

坂東つー作家は擁護すべき対象なんだよな。馬鹿ってのは
殺害仲間にはどこまでもついていくんだよなぁ、あーあ。馬鹿丸出し。

お前が作家だから何言ってもいいだろとかリピート一億回目な寝言
言いだしたら笑ってやるよ。

既に言ってるよ

159 名前： わんにゃん＠名無しさん 投稿日： 2011/01/22(土) 20:09:11 ID:35SXmMOz
才能無き猫ヲタどもの悲鳴

176 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/01/25(火) 12:03:14 ID:INeXL0Bn
>既に言ってるよ

どうしようかねえ、この馬鹿は。社会迷惑かけまり大好きの屑人間が
主観しかない社会性ゼロの脳でこねてつぶやいたことが
既成事実みたい自信満々ではっつけて？
そういう行為はね、自分はアっホで〜すの証明でしかないのね。
クソ馬鹿さん。いくら言っても理解できなしね。

しっかし、てめえに才能があるとか思ってるフシがこわいよね。
どこまで自分が見えてないのか計り知れない。

また馬鹿が無意味に同じこと書き散らしてやがる。

タヒチでは、もちろん、子猫を崖からおとしたことが無罪であるが、
日本でそれとまったく同じことを許せなんて誰も言ってないしなあ。

まさか、街中に猫の屍骸を放棄してもいいことにしろ、なんて坂東が言ってる
と思っているのか？　言ってないし、もしも言っているとしたら、
おれ自身が反対しているわ。　つまり、「君と同意見」ってことになってしまうぞ。

それと、保健所に子猫を持っていくためには、金が必要だ。そんな常識も知らんのかい。
と書いてもこの人は、都合の悪い事実は全部無視するだろうけどな。

第一文章にまとまりがなさ過ぎる。頭の悪さをさらしているようにしか見えないｗ

まあそれにしても惨めな奴や。

坂東氏は、今も逮捕されていないし、これからもおそらくこの件で逮捕されんし。

いくら憎んでも、ここに悪口を書き散らしても、何にもならん、ちゅーこっちゃ。

179 名前： わんにゃん＠名無しさん 投稿日： 2011/01/25(火) 17:51:04 ID:w8wVtT2Y
また馬鹿が無意味に同じこと書き散らしてやがる。

実際のところ、このスレの必要性自体、俺には疑問がある。
よく似たスレがほかの板にもあったから、すでにものすごい数だ。

立てたのは、間違いなく坂東を叩いている奴らだ。
それでわざわざ立てて、同じことばかり無意味に書きちらしている。
猫の件とは無関係なことまでね。いくらがんばっても結果は同じです。

179 名前： わんにゃん＠名無しさん 投稿日： 2011/01/25(火) 17:51:04 ID:w8wVtT2Y
また馬鹿が無意味に同じこと書き散らしてやがる。

いいな。この調子でスレ消化しようぜｗ

心だけじゃなくて本当に死んじゃえば仔猫も殺さないで済むのにね

そりゃあそうだけど、坂東氏自身の死を望んでいる＝殺人願望がある
ようにも読み取れる発言だぞ。　

ネットの集団叩きには、まるで相手の死を望むかのような発言が
でてくることがよくあるんだけどね。もちろん、実際に殺人行為をすると
犯罪になるからしないのだろうが、集団でいわばその代償行為をしているのか、
と思われるときはあるね。　その証左としてそういう発言がでてくるわけだろうが。

>>169
＞仔猫の代わりにこいつが崖から落ちればいいのに

これもそうだし。

>>173
＞おめこぼししてる虐待クズ。で、坂東は殺害フリー社会を目指しての
＞発言だな。
理由もなしに殺しまくれる社会なんて誰も望んでいないはずだが？
当然、避妊か子猫の死の選択の問題なのだが。
ここまで話が飛躍する理由にも不気味なものを感じる。

>>183
その人は、動物愛護家に悪印象を持たせようとする工作員です。
地味な工作で効果があるのかと思っていましたが、
継続は力で、効果が出てきたようです。

「動物愛護家に対して」、「世間が」悪印象をもつ、ということ？

それとも、

「動物愛護家が」、「ある特定のひと」について悪印象をもつ、ということ？

ごめんね、ちょっとわかりづらい。

前者でしょ
結構効果が出てきてるよ。

そりゃあ、ここで愛護をきどっていそうな人の
発言は、文章がまとまりなく、論理はめちゃくちゃ、言葉は暴力的（死ねとか）、
都合の悪い相手の発言を意図的に無視だもんなあ。

池沼擁護が叩かれるのに耐えられなくなってきたか。いいぞもっとやれ。

うん。はやく埋めよ。

>>192
ほら、あんたもはめられてるよ。
地味だが継続は力なんだな。

>>195
文脈上そういうことにならんよｗ

はやくスレうめようぜｗ

避妊するのが嫌だから子猫を殺すってどんだけ狂ってるんだ・・・

そう思う人が変やなｗ

猫の子宮を切り取ることに喜びを感じるような異常な人種はｻﾖﾅﾗ

どれだけ言を弄して避妊手術を悪に見せかけようとしても
仔猫殺して自己陶酔する異常者であることは隠せません。

>>199
まだ薄馬鹿が粘ってんのか。ゴミ捨て大好き、自分のやらかした事象を
社会にしりぬぐいしてもらうのも大好き（愛護センター愛用な）
社会迷惑大好き、社会のためになる赤い羽根募金は気持ち悪い！なんていいつつ、くだらねー、子宮切り取りなんて
罵詈雑言を述べる、ウンコなお前。おめーの好きでやってることは社会への
害毒なんだな。
害毒人種は、かけた社会迷惑にどうやって償いする気なんだ？
異常人種ってのはおめーのことだから。まったくいくらいってもわからねー、低脳だなぁ。
文章がまとまりないってのは、坂東の寝言のことだな？その通りだよ。

そのくせ、あたしは自然が分かってる分かってない日本人おっかしーとか、
どこまで脳が変なのかな、坂東やお前ってｗ
肉商売しつつ、排気ガスまき散らしながらのドライブ三昧の坂東やお前はな。

文章がめちゃくちゃ。

「仔猫殺して自己陶酔」　子猫を自らの手で殺すのは自分を殺すほど辛いといった
表現をわざわざこう言い換えるでしょ。

「ゴミ捨て大好き」　これは悪意をこめて書いたつもりが、これだけでは何も
悪いことを意味していない例。

「自分のやらかした事象を」　ここで「事象」なんて言葉を使用するのは、
日本語として不適切だし、

「社会にしりぬぐいしてもらうのも大好き（愛護センター愛用な）」
愛護センター利用のためには、相応の金を支払う必要があることに相変わらず目を
とざしたままだし・・・

「社会迷惑大好き、社会のためになる赤い羽根募金は気持ち悪い！なんていいつつ、」
社会迷惑大好きなんていっているひとはいないしｗ　

「罵詈雑言を述べる、ウンコなお前。」
明らかに、このひとの罵詈雑言が際立ってひどいのはこの一文でも明らかだしｗ

害毒人種、異常人種ってのはおめーのことだから

人種　なんて言葉を使うのにも問題を感じるな。このひとの本性がよくわかる。

坂東逝ってよし

>>198
いや、そう思う人は、ごく普通だと思うよ。
ただし、自分も目くそ鼻くそなことをしていると自覚するから、わめかない。

わめくのがあれなひと。

いやあ、やはり表現が汚すぎる。　

>>203
まあ、その人も頭がかなりアレな方だから。
何年も坂東が憎くて憎くて思考のバランスを崩してしまったと思われ

かもね。

さて、猫の子宮をアレするのが生き甲斐のビビセクションマニアがそろそろ書き込み始めるかな？
今日もせいぜい踊り狂ってくださいよ、馬鹿さん。
優秀な坂東著書の広告司令塔さん。騒げば騒ぐほど話題性アップ。

今日も仔猫殺しを正当化しようと必死ですね

またまた湧いた、子宮関係にしか関心のない社会性ゼロのﾄﾞｷｭｿ人間ｗ
>「仔猫殺して自己陶酔」　子猫を自らの手で殺すのは自分を殺すほど辛いといった
>表現をわざわざこう言い換えるでしょ。
「自分を殺すほど辛い」体験した人間が、
お客さんたくさん来てねー〜と、元気に生きて、おいしい肉をありますよと肉商売にして
新作書いてるわけだな。
確か、坂東さんは自分が殺せる肉しかくわねー、せいぜい、鳥までだなー
でも、御馳走されたら何の肉でも食うよって言ってたっけが、
坂東って馬鹿だよね。なんでかって？
その言った口で、日本人は「肉を食い過ぎ」なんて言うわけだよ。
牛や豚の肉商売してる分際で、肉を食い過ぎだよ。頭おかしいだろ。

お前さ、その辺の坂東の矛盾をかーんぺきに無視してるんだが、
わめくわめくって、お前の脳がやばいよ。
少なくとも社会迷惑をかけても猫の子宮だけは守れなんてクソ馬鹿理論を
述べ続けるお前よりはマシと思うね。
お前、ちっとも解答しないからさぁ、
お前が好き勝手にふるまったあげくの社会迷惑に、どう落とし前つけるんだって
ことが肝心の質問だ。
早く答えな。くっだらねー主観はいいから。お前主観しかねーじゃん。馬鹿の証拠な。
そのくせ、
>ただし、自分も目くそ鼻くそなことをしていると自覚するから、わめかない。
>このひとの罵詈雑言が際立ってひどいのはこの一文でも
>猫の子宮をアレする
>猫の子宮を切り取ることに喜びを感じるような異常な人種はｻﾖﾅﾗ
筋道のない批判だけはするんだよなぁ。
このお前の表現は罵詈雑言でないと判断するとしたら一層、馬鹿だよな。
アタマがアレなのは、お・ま・えｗ

自分のやってることを棚上げして、一般の日本人に文句付けてる態度って
誰が見てもおかしいものだな。
自分を殺してるような辛い体験て、どんな精神状態だと思うんだい？お前は。
とりあえず、そこも説明してみなよ。
言うだけなら、なんぼでいえるよねって話じゃね？
俺もお前のような脳のおかしい馬鹿相手にして毎日心を殺しテルよwwwwwwww

ゴミ投げ捨て放題、税金の無駄遣いし放題、動物殺し放題、
心を殺してるよって言い訳すれば無罪放免。ある種の馬鹿には天国のような国家だよなぁ。

>騒げば騒ぐほど話題性アップ。
猫殺しを語るの社長一人の出版元はバイト。

>人種　なんて言葉を使うのにも問題を感じるな。このひとの本性がよくわかる。
へぇ〜ひっかかるのはそんなとこか。
んないちゃもんはどうでもいいね、お前の社会迷惑への説明な、
とっとと、よろしく〜。

>さて、猫の子宮をアレするのが生き甲斐のビビセクションマニアがそろそろ書き込み始めるかな？

はいはい、そういうわけで、書いたよー、早く納得のいく「害毒」の垂れ流しが
ｏｋだつーことへの筋道立った解説しなー。ばーか。

お、そういえば、
>愛護センター利用のためには、相応の金を支払う必要があることに相変わらず目を
>とざしたままだし・・・

お前さぁ、まず、料金なんか払わずに、その辺にブチ捨てて殺してる坂東さんは
料金節約かしこーいってことかい？ｗｗｗｗ
心を殺してまーすと経費節約ってことか？
えーと、で、施設の使用料金な。収支の始末てことだが赤字の補てんは当然
税金なんだ。お前そこまで考えてモノ言ってるの？
おまえさ、馬鹿ってことを少しは自覚して出任せ書くのやめろよ。
愛護センターでの殺害は安楽死じゃいってことも概念の外らしいし、
馬鹿ってなぁ、どこまで考えが浅いんだろうなぁ。はー心が死んだｗｗｗ

ま、、
>「ゴミ捨て大好き」　これは悪意をこめて書いたつもりが、これだけでは何も
>悪いことを意味していない例。
どうせ、この手のいちゃもんレベルだから、無理だってわかってるよー。
>>205
>>207とかの理由説明が一�_もない主観だけの似たような同意レスとかね。
まるで同一人物のような以心伝心ぶりの分かりやす過ぎるナニとか
腹はちきれそうなほど。はー、心が死んじゃう〜かーなーしーいｗ

>>210
誰も子猫殺しを正当化しようとなんてしていないよ。
正当化できないからこそ、心が痛いんだ。
なのに、そうせざるを得ない苦しみ、君にはわかるまいよ。

「子猫殺しこそは正義」と、ふんぞり返ることができたら、どれだけ楽なことか。
避妊去勢を盲目的に崇拝する信者みたいに思考を停止させ苦しみから逃げて、ね。

質問に一個も答えないのが、お前こと馬鹿な。
そうせざるを得ないじゃねーんだよ。
社会迷惑かけてもへーきなお前は、そのことにどうやって落とし前つけてんだって
聞いてんだな。
心がいたーい、殺してるーで全責任放棄して話が済むと思ってるお前な。
かつ、他人をふんぞり返るたの批判するお前は、
泣きごと言えば社会迷惑が免除されるとか思ってるのか？
その理由は何だ？と聞かれてんだ。
だからなぁ、おめーはなんで社会に迷惑掛けて正当化じゃねーだの
ふんぞりかえって、あまつさえちゃんと法律守ってる日本人に
正当化だのと、文句付けてる筋合いがあるのって？って
その「理由」を聞いてるの。
理解できますか？馬鹿には無理だよな。
ちゃんと筋道たっった理由を述べなって何十億回質問しても
>>217みてーな解答にもならねー寝言こきつづけてるが、お前だわな。
早く回答しろ。

>「子猫殺しこそは正義」と、ふんぞり返ることができたら、どれだけ楽なことか。

けっ。法律なんか守ることないとかこく作家を擁護しておいて何こいてんだか。

なー、いつものウンコ社会迷惑馬鹿さんよー、なんで社会に迷惑かけてもいいのー？
いい加減に回答してー。

で、なんで坂東のやってる矛盾した言い草やら行動は放置して殺害だけ擁護すんのー？
回答してー？

>>221
ん？　そりゃあ、避妊手術を避けた子猫殺しという選択肢が、正しい
選択肢である、というのがこちらの意見だからだよ。
つまり、その意見をいいはじめたのが、坂東氏であろうとも、
その他の作家であろうとも、一般人であろうとも、俺は同意見だ、ってこと。

それで、最近は「社会迷惑」「社会迷惑」と騒いでいるのか？
いったい何か、社会迷惑、なんだい？　君らが騒いだことか？ｗ

>>219
法律なんか守るこたない、なんて誰も書いてないけどなｗ
そういう書き方だと、法律一般を否定していることになるが、
そんなことはだれもしていない。

ある法律に疑問を感じる、ってだけ。そんなの何の問題もないんだよ。

>>215
＞お前さぁ、まず、料金なんか払わずに、その辺にブチ捨てて殺してる坂東さんは
＞料金節約かしこーいってことかい？ｗｗｗｗ
誰がそんなこと書いているの？　　料金を払うのは当然日本でであって、
タヒチで、保健所に猫をもちこむのが一般的であるかどうか、も不明なのだが。

坂東氏自身が、あくまでタヒチでの行為、と述べているわけでね。
タヒチでは、子猫殺しは法的に処分されなかった、ってことなのであってね。
その法的に処分されないことを、坂東氏はした、ってだけのこと。

はやく、この調子で埋めようぜｗ　この馬鹿なスレ。

誰も書いてないけどなーとか捏造こくしなぁ。
守る必要はないとはっきり書いてるしね。
何の問題もないんだよてのもお前の主観。そんなこと誰もしてないも
お前の主観。
>ある法律に疑問を感じる、ってだけ。そんなの何の問題もないんだよ。

お前さぁ、相変わらず馬鹿丸出しだよなぁ。
ある法律に疑問を感じることを述べる、「本人」が
これこれこういう人物で馬鹿野郎だよなって言うことにも
な〜んの問題もないわけだ。な？
誰がそんなこと書いてるのじゃねーんだよ。
不明ならなおさら、何を言う資格もないわけだよなぁ。
で、日本でできないことがおかしいって、お前の大好きな坂東さんは
こいてらっしゃるわけだわ。ぶち捨てができなくて日本はおかしいってな。
タヒチでの行為を日本に持ち込んで法律がおかしいの、守らんでもいいだろと
こいてるって何億回述べても、
脳がループすんだよなぁ、お前はさ。馬鹿ってのはホント大変だ。

タヒチでではこう、日本じゃできませんね、それがおかしいよって
話をご本に書いて述べてらっしゃるのが、坂東さんだ。
ぼーけ。
ほんと、馬鹿ってのはどうしようもないなぁ。この馬鹿なスレってさぁ、
お前だよ。馬鹿は。

>法律なんか守るこたない、なんて誰も書いてないけどな
坂東さまのお文章より

・タヒチでは自分との葛藤を処理すれば、子猫を殺すことができました。
一方、いま私が日本で子猫を殺そうと思うと、自分との葛藤だけでなく、
まわりとの葛藤も処理しなければなりません。だからものすごくやりづらいと
思います。
・動物との向き合い方のすべてが、この法律(愛護法）にもとづいて行われる
必要などないでしょう。法律があってもなくても、人と動物はどう向き合っていったら
いいのかということを、
動物に関係する個人がそれぞれ考えればいいことなんだと思います。

要するに守る必要はないって述べてるよな。低知能。
他にどう読解できるかお前の解釈を述べてみな。
「葛藤」じゃねーのね。日本には法律ってものがあるのよ、低知能。

>ん？　そりゃあ、避妊手術を避けた子猫殺しという選択肢が、正しい
>選択肢である、というのがこちらの意見だからだよ。
>一般人であろうとも、俺は同意見だ、ってこと。

お前の主観なんかどうでもいいしね。
お前がこう思うだの、ああ思うってことが何かの基準になるわけもなし。
社会迷惑、税金無駄遣いに対して、社会迷惑って何？とご発言されたことと、
理由提示なしの「正しい」判定発言で十分。
タヒチじゃ無罪〜だけが理由なのも相変わらず。その後の坂東御託を
故意に無視するつーか記憶喪失か脳障害っぷりも相変わらず。
馬鹿は社会迷惑ｗ

＞馬鹿な愛誤は、肉を食ったその臭い口を閉じろ。
＞肉食をやめてから子猫殺しを非難しろ。
＞猫の子宮を切り取ることに喜びを感じるような異常な人種はｻﾖﾅﾗ
＞また馬鹿が無意味に同じこと書き散らしてやがる。
＞才能無き猫ヲタどもの悲鳴
＞今日もせいぜい踊り狂ってくださいよ、馬鹿さん。

いやあ、苦しんでる人はやはり表現が綺麗ですね>>217

>>225
>守る必要はないとはっきり書いてるしね。
きちんと引用もできんのに？ｗ
法律なんて一切守るなー、なんて書いていたら、俺は反対するよｗ

＞ある法律に疑問を感じることを述べる、「本人」が
＞これこれこういう人物で馬鹿野郎だよなって言うことにも
＞な〜んの問題もないわけだ。な？
問題ないな。　その法律には俺も疑問があるし。
馬鹿野郎というのは君の主観だろうが、君のほうが馬鹿に見えるし。

＞で、日本でできないことがおかしいって、お前の大好きな坂東さんは
おかしいじゃないｗ

＞タヒチでの行為を日本に持ち込んで法律がおかしいの、守らんでもいいだろと
そりゃあ、避妊は絶対ではないからな。

>>227
特に問題のない発言だね。

「法律があってもなくても、人と動物はどう向き合っていったら
いいのかということを、
動物に関係する個人がそれぞれ考えればいいことなんだと思います。 」

そのとおりではないか。法律のあるなしではなく、まず大切なことは、
各自でどう動物に向き合うべきか考えること。

これは、法律を守るな、とはぜんぜん別の発言ですよ。
なんだなんだ、これが根拠かｗ

>>228
＞お前の主観なんかどうでもいいしね。
おいおい、「俺」の理由を聞いておいてその言い草はないだろｗ

＞お前がこう思うだの、ああ思うってことが何かの基準になるわけもなし。
あたりまえやん。

＞社会迷惑、税金無駄遣いに対して、社会迷惑って何？とご発言されたことと、
だから、何が社会迷惑なんだよｗ　無罪になったことか？お前らが騒いだことか？
税金無駄遣いｗｗｗ　何度いったらわかるんだ。保健所は無料でもちこめませんよ。

＞理由提示なしの「正しい」判定発言で十分。
＞タヒチじゃ無罪〜だけが理由なのも相変わらず。その後の坂東御託を
十分な理由でないの？　タヒチで無罪。　それがどう悪いんだ？

＞故意に無視するつーか記憶喪失か脳障害っぷりも相変わらず。
子猫殺しに関係ないしｗ　別に何も悪いことしてないでしょ。

＞馬鹿は社会迷惑ｗ
お前のほうが迷惑やｗ

お前がいくらがんばっても何も変わらんよ。

一生悪口ばかりいってろｗ

>おいおい、「俺」の理由を聞いておいてその言い草はないだろｗ
お前の理由なんか聞いてねーっての。ゴミの投げ捨てにゴーサイン出す理由が
俺がやりたいから以外にあったら述べろつってる端から、
>問題ないな。　その法律には俺も疑問があるし。

なんてこく、お前の感想なんかなんのたしになるんだ。あほか。
「俺」が疑問を感じようが、法律は法律だ。
守らなくてもいいとする理由も、「俺が疑問だから」
んな話聞いてなんになるんだぁ？
>各自でどう動物に向き合うべきか考えること。
おまえってさー、・・・各自でどう向き合うべきか？ってことで
坂東がやらかしたいことが、動物の生ゴミ捨てだろーがぁ〜。
無料で持ち込めませんよ、で、お前が持ち込む動物の
料金収支は適正かって聞いてんだろが。自治体に負担をかけてませんかぁ？
何も悪いことしてないでしょだとよ。
お前が迷惑。
タヒチで無罪が日本の法律を守らなくてもいい理由にどうしてなるんだって
聞いてるんだよ。
まったくどうなってんんだ、お前の脳は。

>そのとおりではないか。法律のあるなしではなく、まず大切なことは、
>各自でどう動物に向き合うべきか考えること。
>これは、法律を守るな、とはぜんぜん別の発言ですよ。

同じ発言ですよ。

>>234
避妊をさけるために、子猫殺しを選ぶことで、
「何か悪いこと」がおこるか？

何が悪いか、をまず証明してみろよｗ

子猫殺し自体が悪い、そりゃあそういう人はいるだろうが、それをいうと
避妊も悪い、って意見をいう人もいるだろう。

その観点では、どちらも悪いという人がいる、としかいえん。

それならば、たとえば、社会的問題がおこる、とかそういう根拠があればいいが、
それも証明しているひとはいない。

主観をいわずに、何が悪いか証明できるかい？　

>>235
ぜんぜん違います。　法律の以前に大切なこと、という意味だからねえ。
もしも君が主張するとしたら、「各自でどう動物に向かい合うか、よりも
法律のあるなしが重要だ」、ということになるはず。

＞坂東がやらかしたいことが、動物の生ゴミ捨てだろーがぁ〜。
法的に処分されなかったけどな。タヒチでは。

＞無料で持ち込めませんよ、で、お前が持ち込む動物の
＞料金収支は適正かって聞いてんだろが。自治体に負担をかけてませんかぁ？
適正でない、というなら、適正でない、自治体に負担を証明しないとあかんな。
たとえば、これくらい支払わなければ、迷惑だ、を証明しないと。

＞何も悪いことしてないでしょだとよ。
＞お前が迷惑。
お前のほうが迷惑。いいかげんにせい。

＞タヒチで無罪が日本の法律を守らなくてもいい理由にどうしてなるんだって
＞聞いてるんだよ。
タヒチで無罪はたんなる事実であってそれ以上でもない。
それが日本の法律を守らなくてもいい理由になる、とは誰もいってないし。
かつ、ここにいる誰も、日本の法律を守っていない、が証明されていないｗ
坂東自身も、日本の法律を守っていないわけではない。

法律がおかしい、と述べるのに何の問題もない。　何度言わせたらわかるんだ。
まったくどうなってんんだ、お前の脳は。

何で、今のあの法律が必要なのか、その必要性を君は証明すればいい。

避妊をさけた子猫殺しがなぜ駄目なのか、
それを禁じる法律がなぜ必要なのか、を証明してみろ。

といっても、どうせできないんだろ。

工作員かと思っていたのだが、
スクリプトだなぁ。
かなり優秀じゃない？

子猫の死ときちんと向き合うことが大事なんだよ。
そして、それを受けとめる心の広さ。
逃げてばかりいては駄目。

子猫殺しを受け入れる勇気を持たないものは、その勇気を持つ者を羨み、憎むんじゃないかな。
だから、坂東さんは攻撃される。子猫の死から逃げた者たちによって。
この「嫉妬の構造」が、この問題の本質ではないかと最近考えている。

殺さなくていいのにわざわざ殺してるから叩かれてるんだよ

避妊よりそちらがいいと判断したからだがな。

結局、親猫の性と子猫の生の選択の問題にいきつく。

１　避妊も子猫殺しも認める。　（もっとも寛容な考え）
２　避妊は認めるが、子猫殺しは認めない。
３　子猫殺しは認めるが、避妊は認めない。

現在は主に、１と２　での対立なんだよな。
１の人間は基本的に、この問題で他人を叩かない。
２の人間は、他人を叩く。

＞馬鹿な愛誤は、肉を食ったその臭い口を閉じろ。
＞肉食をやめてから子猫殺しを非難しろ。
＞猫の子宮を切り取ることに喜びを感じるような異常な人種はｻﾖﾅﾗ
＞また馬鹿が無意味に同じこと書き散らしてやがる。
＞才能無き猫ヲタどもの悲鳴
＞今日もせいぜい踊り狂ってくださいよ、馬鹿さん。

うむ、１の人は実に上品だな

そりゃあ、2の人より上品なんだろうけどもｗ

>>244
そういう非寛容な人たちと、坂東氏が指摘した「ナチズム」って、
かなり共通するものがあると思うんだよね。
「邪魔者」を排除するためには、手段を厭わないというか。
そして、それを正当化するための独善的な理由付け。

猫を飼った（「飼う」とは生を全うさせてやること）結果、
不可分的に生成される「子猫」を排除するために、
あたかも避妊去勢手術が千年前から正しいかのように振る舞う愛護の人たちは、
ナチスによって、ごく一部の富裕ユダヤ人のイメージをユダヤ人全体のそれだと
ミスリードされて右傾化した無知なドイツ民衆と同じかもしれない。

なるほどね。　

殺害
>その勇気を持つ者を羨み、憎むんじゃないかな?
勇気じゃなくて怠惰だしなぁ。産ませるなら何はおいても里親さがしだ。
愛護センターが有料性だから？
坂東は愛護センター利用もしてないしな。

>何で、今のあの法律が必要なのか、その必要性を君は証明すればいい。
俺はあの法律は問題だと思うしといいつつ、どこが
おかしいとも挙げられないど阿呆が

>タヒチで無罪はたんなる事実であってそれ以上でもない。
>それが日本の法律を守らなくてもいい理由になる、とは誰もいってないし。

坂東自身が、タヒチじゃできたこと（放し飼い、猫殺害）が日本じゃできないと言ってる事も
完全無視してるしな。
いい加減にしなは、お前だよ、ウンコカバ。
悲寛容？
子宮を守るためには殺害が正しい、かつ死体はその辺にゴミのように投げ捨てる
作家を必死で擁護するような奴が、
なーにが、無知なドイツ民衆かね。
まったく馬鹿ってのは計り知れないな。

坂東は、私なら子供を産みたいと言うだろうってんだが、
俺は、産ませた子供、まあ、女性なら生むたびに生んだ子供がぶっ殺されることが
わかってるなら、去勢（避妊）してくれっていうな。
つらすぎだろ、そんなんは。
ところが、坂東やここで他人をナチスだのなんだの言う奴は
その辺なノータッチなんだな。
愛護センターで処分すればいいだろの（金払うんだからとは噴飯ものの言い草だなー）
坂東がやってるような、その辺にゴミのように捨てる行為は平気なわけだ。
自分を殺してる？自分を殺す精神状態ってな、
擁護されて快哉叫べるような尋常な状態じゃないと思うな。
新規の商売を始められるような意欲満々なもんじゃねーと思うな。
自分の犯した罪を自覚してるなら、とてもとても。
せめて墓を作って悼むって様子もなく、産ませるたびにぶち殺すわけだな。
捨てた死体の処理、愛護センターの処理、全て自分以外の他者へ
肩代りさせてへーずらぶっこくような奴が、自分は正しい行為を行っているだの
>>222 のように
そんな自分の行為は正しいだの、
>>247のように
他人を右傾化したドイツ民族だのと
批判できる精神な。すごいよなぁ。
自分のやりたいことができない法律がおかしいとこきだす、こいつらみたなのの、
ために法律ってあるんじゃね？
自分の産んだ子供をめんどいつって放置しさせる馬鹿母みたいなのさ。

悲寛容てｗ
怠惰・自堕落丸出しの責任転嫁で他人に迷惑かけまくる
アホ蓄主は批判されて当然だろ。

馬鹿の脳ってどうなってるの？他人をナチズム？
>不可分的に生成される「子猫」を排除するために、
不可分にしてるのはお前や坂東みたいな無責任蓄主。
誰のせいでもなく、てめえの責任。
で、他人をナチズム、俺は正しいとくるわけ？
すげーな馬鹿って。
>ミスリードされて右傾化
お前はナチュラルに馬鹿脳。

>避妊をさけた子猫殺しがなぜ駄目なのか、
>それを禁じる法律がなぜ必要なのか、を証明してみろ。

え？んなことすりゃ、必ず他人に迷惑かけるからだよ？
その辺にぶち捨てられた死体は誰が回収すんだね。清掃は誰がするんだね。
そういえば、動物の死体を捨てまくって逮捕されたドアホがいたなぁ。
てめえの庭に埋めりゃ、ことたれりか？
おまえんちって一戸建てで庭あるの？全国民の投げ捨てしたい
馬鹿はすべからく庭付き住宅に住んでるの？
里親探しの努力はいーっこもしない自堕落さはお棚に上げ放題、
税金負担分の収支は、完全黙秘か？なー、ずっと聞いてるだろ？
莫大な税金をつぎ込んでの運営実態てのを、完全無視でさぁ、
>ん？　そりゃあ、避妊手術を避けた子猫殺しという選択肢が、正しい
>選択肢である、というのがこちらの意見だからだよ。
>子猫の死ときちんと向き合うことが大事なんだよ。
>そして、それを受けとめる心の広さ。
>１の人間は基本的に、この問題で他人を叩かない。
>２の人間は、他人を叩く。
なーんて、馬鹿発言を繰り返す真症の馬鹿よ。
他人をたたかないだのと、これだけ馬鹿さらしての自己肯定馬鹿発言といい、
馬鹿脳てのは、処置なしの証明じゃん？

この人、自分の文章の馬鹿っぽさに気づかないのだろか？ｗ

>>254
年配の人だからネット上で文章を書くのに慣れてないんだと思われ。

そのわりにずっと、爆発的に書いているけどねｗ

＞え？んなことすりゃ、必ず他人に迷惑かけるからだよ？
＞その辺にぶち捨てられた死体は誰が回収すんだね。清掃は誰がするんだね。
＞そういえば、動物の死体を捨てまくって逮捕されたドアホがいたなぁ。

馬鹿なのは、これでは、死体の処理さえきちんとすれば、殺したってかまわない、
という結論になることに気がつかない点。
ほかにもいくらでもつっこみどころがあるけど。

そりゃあ、日本で、死体を捨てたら地域によれば確実に逮捕されるだろうけどなあ。

確実でもないかもｗ

まあ、革新的なことをやる人は、いつも叩かれるんだよな。
保守的な抵抗勢力によってね。抵抗勢力＝避妊去勢信者

実は飼えない子猫を殺す「伝統」のほうがずっと長いんだけどな。

避妊なんてむしろ最近。

にもかかわらず、子猫殺しを選択する人間は避妊自体は否定していないのに、
避妊を選択する人間は、相手を否定しまくり。時には、お前が死ねに等しいような
発言まで。

なんなんだろねｗ　

「正しい」とぶっこいといて、
>子猫殺しを選択する人間は避妊自体は否定していないのに、
子猫殺しが「正しい」行為を行ってると宣言しておいて、
なーに？お情けで避妊を許してやってるてことだよな。
「否定してないのに」
完全にしてるしね。ナチスを持ち出してきて
「否定してない」。どの馬鹿脳がそんなことをほざくのかなー。
ねえ、否定してないとか、お前の脳ミソの構造、
理論構築の元って変だけど、分からないのかな？
馬鹿だから。

>死体の処理さえきちんとすれば、殺したってかまわない、
>という結論になることに気がつかない点。
うーんとね、坂東は完全にしてないわけだから、
余計に叩かれるってことも分からないんだね、馬鹿脳。

飼えない子猫を殺す伝統の方が
平成時代なんですね。かつ、法律では禁止です。
馬鹿はどの時代に生きてるつもりなのかなぁ。

>飼えない子猫を殺す伝統
ほんと、平成に昔の伝統を持ち出されてもねぇ。
えーと、たしかぁ、奴隷制とかぁ？家長制度とかぁ？
昔はあったようですね。それとー、不倫すると処罰か。
姦通罪ですか。伝統を持ち出すなら、現在ね、今の時代に通用する理屈が
あるかどうかってとこから、筋道だてて説明しないと通用しないよね？
ね？馬鹿。
で？愛護センターの収支決済の調べも全然だしなぁ。
ま、何度もいうけど、坂東は愛護センターの利用もしてないで、
日本の法律はおっかしーなー、動物何か人間の好きに扱って
いいよっていってるわけだが。

>258 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/02/04(金) 10:18:58 ID:dTdfoLjS
>まあ、革新的なことをやる人は、いつも叩かれるんだよな。
>保守的な抵抗勢力によってね。抵抗勢力＝避妊去勢信者

他人様、社会に迷惑を掛けないように、放し飼いしない、
迷惑になる無駄なゴミを出さない、愛護センターをヘビーに利用して
職員に精神的負担、物理的負担、税金の無駄遣いを出さないように、
「法律を」「厳守して」生きてる人間に対して、この言い草だ。
社会に迷惑をかけまくりの分際で「革新的」だの「正しい行為」と言い続ける
放し飼いゴミ出し放置の態度てのはねぇ。どうしようもないんだけどもねぇ。
「伝統的だから」？？？？？？表現するなら「前近代的」だし。
ゴミを増やして他人に処置を預けるなどの、社会迷惑をかけるのが平気なクソ人間が
批判者に対して「相手を否定しまくり」などと、攻撃しまくり。
お前の言ってることはね、
「否定されて当然の行為」なんですけど、理解できないんだなぁ。
めんどくさがりの、だらしなーい飼い主が放し飼いしたっていいだろ、
生まれたガキなんかゴミとしてその辺に捨てても処罰されないようにしろ、
おとがめなしにしろーなんて言い続ける愚行に気付かないどうしようもない
クソ人間が、他人を「なんなんだろうね」ってｗｗｗｗｗｗ
お前が「なんなんだろうね」なんだよねぇ。

気が付くのがこれくらいっていう馬鹿さとかね。
>日本で、死体を捨てたら地域によれば確実に逮捕されるだろうけどなあ。
ゴミ放置、ゴミの増加に自治体が困惑していることにも関心がない。
まぁ、いまどき伝統だから子猫だか子犬殺しつーか、投げ捨てが
いいなんていう馬鹿だからなぁ。要するに社会への関心がないんだな。

>社会に迷惑をかけまくりの分際で「革新的」だの「正しい行為」と言い続ける
>放し飼いゴミ出し放置の態度てのはねぇ。どうしようもないんだけどもねぇ。

ま、もう一回書いとくね。馬鹿の脳には届かないだろうが。

何を言おうが避妊去勢をありがたがって崇拝する人たちの気持ち悪さはなくならない

>>264
また、「ありがたがって」「崇拝」だのと、社会に遠慮している人間を誹謗中傷してｗ
で、お前らが革新的な行為と断定する、自分にとっての迷惑存在としての子殺し、
ゴミ放棄は、何を崇拝してやらかしてる行為なのかね？説明しな。
「保守的」「ナチズム」etcな。
ここまで言っておいて、殺し派は避妊派を批判してないとか、どの口で言ってるのか
わからないなぁ。まともな人間は。
単純に、その辺に投げ捨てることの迷惑行為の是非はどうなったんだね？
自分を殺してるって言い訳すれば、やってもいい行為なのかねって回答は全く皆無だしねぇ。
気持ち悪いのは、投げ捨てその他の社会迷惑しておいて
自分の行為は「正しい」だの「生命と向き合ってる」だのの自己肯定態度な。
「革新的」！「革新的」「伝統にのっとってる」
法律を守ってる人間を捕まえて「気持ち悪い」のとほざき続ける
傲慢な気持ち悪さ。
怠惰で傲慢な里親探しもしない、自分勝手迷惑人間がなーにを粘着してるのかな？
動物かわねーでくれる？迷惑だから。

>>254-259

>>254-259

相変わらず、無関係なことばかり書いているなあｗ

１子猫殺し、避妊手術が、絶対正義といえるかどうか、つまり、悪だという
意見が成り立たないかどうか、という問題と、

２子猫殺し、避妊手術を、法律的に禁じなければならないこと、とすべきであるか
どうか、という問題は、

まったく別の問題であることにいまだに気づかないなんてなあ。

もちろん、坂東氏にせよ、俺にせよ、立場は、１　なわけだ。
つまり、法的には、避妊手術は認められるべき、という立場なわけだ。
ただし、避妊手術は悪である、とも理解しているわけだ。

まあもちろん「悪しき伝統」なんて言葉もあるように、

「その伝統は廃止しなければならない」ということさえ証明されたら、
伝統の廃止はありえるとは思うよ。

もちろんここでは、法的禁止を意味するわけだが、
法的禁止をするには、その理由を証明しなければならないわけだね。

すくなくとも、理由は言えなければならないだろう。

ここでは、避妊手術という代替手段があるのだから、子猫殺しは不要、っていう
意見になるのだろうが。ならば、避妊手術は認められるべきで、子猫殺しは
認められるべきではない、を証明しなければならないわけだ。
それをしているかどうかが、問われるわけ。

ただし、日本でも「子猫の死」を現状でも選択できる。この現状を批判したければ、
坂東批判者のほうが、日本の現状と戦わなければならないだろう。

もちろん、タヒチでは話は別。　現に裁かれないのだから。
日本ではできないことが、タヒチでできても全然おかしくはないし、問題もない。

ID:B8iLXj2v は法律、法律って馬鹿の一つ覚えみたいだね。
しゃあ子猫を殺す法律が出来たら、ID:B8iLXj2v は子猫を喜んで殺すのかね？
まったく、ビビセクションマニアの次は法律マンセーか、度し難い馬鹿だね。

まぁそれ以前に、猫間引いちゃいかんという法律があると思っているのが、間違い。

今は、日本の法律に文句をつけた、が罪、ってことらしいしねｗ

>法律って馬鹿の一つ覚えみたいだね。
犯罪者気質ってのはどうしようもないねぇ。法律を守らなくてもいいよと
言い続けてる根拠が、あたしがやりたいからじゃ、全然理由になってないよって
言ってるわけだが、ちーっとも解答ないしねぇ。
どうして法律を犯してもいいかの理由がまったくなく揶揄するだけじゃね。
伝統的だの革新的だの（ものすごい矛盾でももめることなく進行ｗｗｗｗ）
>子猫を殺す法律ができたら、
わっけわからないねぇ。現実的に今の日本でそんな法律が
成立する根拠でもあるんなら、あげてみな。ウンコ。
なー、現実的に殺害マンセー、その辺に投げ捨ててもいいよなんて
法律ができるとか思えるのかぁ？答えてみな。低能。
まったく、馬鹿ばっかこいてんじゃねーよ、ウンコ。
>相変わらず、無関係なことばかり書いているなあｗ
それは、お前ね。
>１子猫殺し、避妊手術が、絶対正義といえるかどうか、つまり、悪だという
>意見が成り立たないかどうか、という問題と、

馬鹿ってなー、これだ。
ナチズムだの、ハンセン氏病を持ち出して攻撃してるのは誰かな？
タヒチじゃ、告訴するなんて話もあったようだけどなぁ。何の問題もなきゃ
そんな話もでないわけだが。どんな、証拠隠滅したのやらｗ

>法的禁止をするには、その理由を証明しなければならないわけだね。
現に法的に禁止されてるわけだから、お前がなんで法的に禁止されてるのか
考えてみたらいいね。くっだらないダダこねてないでね。
野放図な投げ捨て、ゴミ出し放題による周囲の迷惑、環境汚染とか、
一切考慮できない社会性ゼロのウンコちゃんだから、無理だろうが。
頑張れよ、ウンコちゃん。
>>271
私的間引きは犯罪だもんねぇ。坂東さんのように
好き勝手に動物は扱ってもいいなんてことは謳ってないよ？
どうしても、殺害したい、法律を犯したいウンコちゃん

愛護法　第36条　第37条
（負傷動物等の発見者の通報措置）
第三十六条 　道路、公園、広場その他の公共の場所において、
疾病にかかり、若しくは負傷した犬、ねこ等の動物又は犬、

ねこ等の動物の死体を発見した者は、すみやかに、
その所有者が判明しているときは所有者に、
その所有者が判明しないときは都道府県知事等に通報するように
努めなければならない。

２ 　都道府県等は、前項の規定による通報があつたときは、その動物又は
その動物の死体を収容しなければならない。

３ 　前条第五項の規定は、前項の規定により動物を収容する場合に準用する。

（犬及びねこの繁殖制限）
第三十七条 　犬又はねこの所有者は、これらの動物がみだりに
繁殖してこれに適正な飼養を受ける機会を与えることが困難となるような
おそれがあると認める場合には、その繁殖を防止するため、
生殖を不能にする手術その他の措置をするように努めなければならない。

２ 　都道府県等は、第三十五条第一項の規定による犬又は
ねこの引取り等に際して、前項に規定する措置が適切になされるよう、
必要な指導及び助言を行うように努めなければならない。

適正ってのは、あたしがいいと思うんだからってのとは違うと思うね。
放し飼いし放題、その辺に死体をまき散らし放題して、
あたしがやりたいんだから、いいでしょ！
法律が変わったらどうすんの？なんてご意見は
馬鹿丸出しだからね、ウンコちゃん。
ちょっとは、「迷惑なんだよ」って言葉をかみしめてみな。

>法律マンセーで度し難い馬鹿
これだけ書いてもどうしようもない馬鹿だから理解できないだろうね。
罰則がゆるきゃ何してもいいだろの口だなぁ。あーこえーなー
犯罪者気質って。
ま、どんどん書けよ。ボロだしまくってさ。

まぁ、法律は守らなくてもいーでーすと明示した…つーか、元々
誰かが見てなきゃいろいろ犯罪に類することをやるよとか言ってたもんなぁ。
過去ログあさってみたら、前スレだったかな。
犯罪者気質の証明補強ありがとーｗ

>１子猫殺し、避妊手術が、絶対正義といえるかどうか、つまり、悪だという
>意見が成り立たないかどうか、という問題と、

殺害は「正しい」選択とこいて何をいってるんだか常人には理解できません。

生ゴミ出し放題しておいて、自分は正しいとか、勝手ができない日本の法律は
守らなくてもいいとか、社会への迷惑を一切省みない態度って、
どう思われるか理解できますか？

生きるための盗み
相手を思いやるがゆえの嘘

そういった犯罪なら、私は喜んで被害者になろう。
「迷惑」などというのは、心の狭い人だ。
世の中には、やさしい罪も多くあるということ。

おーや、こんどは文学めいた？
なんだ？相手を思いやるが故の嘘だの、生きる為の盗みですか。

ま、どっちもお前や坂東のことじゃないな。
な？他人に迷惑かけてもいいつー認識の糞人間さんよ。

なあ、うっとり何書いてるの？お前って本当に心底馬鹿だよなぁ。

>迷惑などというのは、心の狭い人
だとよ！「心の狭い人」扱い。お前のために心を広くせいってか？
てめえの迷惑はやり放題で許せ、か。

どうしようもない反社会性格で低知能つー証明の
更なる補強の礼を言うべきだな。どうもありがとうございました。
犯している犯罪が「やさしい罪」という認識な。誰に？社会に？優しい？
そう思ってるのが冗談じゃないってところが、怖いよな。

その辺にお前が捨てた犬猫の死体を、自治体の職員に片付けさせて、
迷惑だなんて心の狭い人ねーとかなぁ。度し難いよ。
お前さ、どこの自治体も赤字だから、ガソリン代くらい出せば？

古いの貼っちゃった。平成19年改正な。

４ 繁殖制限
所有者は、その飼養及び保管する家庭動物等が繁殖し、
飼養数が増加しても、
適切な飼養環境及び終生飼養の確保又は適切な譲渡が
自らの責任において可能である場合を除き、
原則としてその家庭動物等について去勢手術、不妊手術、雌
雄の分別飼育等その繁殖を制限するための措置を講じること。

第4の"犬の飼養及び保管"、第5"猫の飼養及び保管"もお勧めだよ。
当然ながら情報元は"環境省自然環境局"だ。

本当にこの人頭悪そうだわ。
タヒチの事件に、必死で日本の法律もってきても意味ないって。

それと本当にタヒチで迷惑行為なら、それで犯罪になっているわ。
タヒチでは犯罪でないからねえ。

無意味な体力使いすぎ。

また馬鹿が、他人を馬鹿とかな。

タヒチでやりたい放題できたけど、日本じゃできないのは
おかしいと思いますって坂東が言ってるってことを
どうしてこう忘れるのかな、過去ログ読む脳もないのか。
あー勝手な自己解釈はしてたな。

タヒチで無罪を錦の御旗に
殺害は日本の伝統だの持ち出してくるのもお前。
日本じゃ違反だってことが一から十まで飲み込めないのもお前。
タヒチがどうとかってのが関係ないなら、坂東やお前の言うことはなんの
前提にもならないんだってことも理解できないのがお前。
>しゃあ子猫を殺す法律が出来たら、ID:B8iLXj2v は子猫を喜んで殺すのかね？
>まったく、ビビセクションマニアの次は法律マンセーか、度し難い馬鹿だね。
とかな。
自分の馬鹿を棚に上げて何こいてんだ。この馬鹿は。

だからねえ。

日本でできないのがおかしい、っていう「意見」を述べることは
法的にはもちろんOKなわけでしょ。

じゃあ、そういう意見を述べるのは、「非論理的である」という批判を
するほかないんだよ。　もちろんここで法律できまっているから、云々を
もちだすのは、トートロジーで無意味。
なんで、子猫殺しの選択が間違いであるかを、論理だてて説明しないとだめ。
つまり、避妊は認められるべきで、子猫殺しが認められるべきでない、をね。

まあ実際は、保健所で死を選べるわけだから、日本でもさほど問題ではない
とは俺は理解しているが。

世界中の、法的に許されている行為は、

すべて日本の法律に基づいて善悪を決めなければならない、とでも
考えているのかな。この人。

日本に住んでる日本人だからねぇ。
それじゃ何か？世界でやってることは日本でやらんといかんのか？
オランダの麻薬解禁とか？答えてみな。

>日本でできないのがおかしい、っていう「意見」を述べることは
>法的にはもちろんOKなわけでしょ。

うーん、お前はいつもそれだね。
だからね、それはおかしいよと述べるのもOKだな。坂東とお前だけが
好き勝手ほざいてもいいってのはおかしいよな？
俺が言うことに対して粘着してくる態度ってのもおかしい話だなぁ。
粘着しておかしいだの言い続けるならな。
坂東の所業に対して、日本の伝統を持ち出したり、革新的な行為だなどと
いうのも不要だろうな。どういうつもりで述べてるかつーと、
全然今の日本にそぐわない擁護理由だよね。
あとね、基準がタヒチしかないのも痛いねぇ。

>すべて日本の法律に基づいて善悪を決めなければならない、とでも
>考えているのかな。この人。
馬鹿はなぁ。必死に犯罪大好きなんて述べてるしな。
日本で日本の法律を犯せば犯罪者だって当たり前のことを分かるように
述べてるだけだな。俺は。
そんなに気にくわない法律のどこがおかしいのか挙げろっても挙げられないしな。
ためしに、挙げてみ？

＞日本に住んでる日本人だからねぇ。
行為については、その土地の法律で裁かれるからねえ。

＞それじゃ何か？世界でやってることは日本でやらんといかんのか？
おいおい、誰がそんなこと言った。逆に、世界で愛護運動がさかんだから日本も、
なんて意見もあったように思うが・・・
当然、一つ一つの問題について考えなければならないだろうし、
そのことについて、「意見」を出すことには何の問題もない。

＞オランダの麻薬解禁とか？答えてみな。
「大麻」ね。具体的に名前をださないと。
これも当然、解禁論者と否定論者、それぞれ言い分があるし、
解禁論者が逮捕される必要性はないし、意見を言うことには問題はない。

問題が別だから、ここで議論はする気はないが、
俺は、「医療大麻」については積極的に解禁を検討すべきという意見。
何故なら、いくつかの病については、大麻が治療に有効であるとの報告が
存在していること。および、大麻が原因だという死者は報告されていないこと。

（世界中の事例で、一人いる、とのはなしが否定論者から出されているが、大麻が原因といえるか
疑わしいし、原因であるとしても、アルコールなどと比較すると。アルコールのほうが
よほど死者がでるパーセンテージは比べ物にならないほど高い。）

また大麻より明らかに毒性の高いモルヒネは医療で使われているという事実も
あるわけで。

日本では、公ではまったく使用されていないから、大麻にかんするデータはすべて
海外の資料頼み。否定論者も肯定論者も、海外で都合のよい資料をさがしているという
状態。　緑内障や癌、小児麻痺など、現在治療が困難な病に対する有効性が
主張されているのに、大麻は悪と決め付けて、医療での使用までできない、という
のが理性的判断なのかどうかは、俺は疑問があるね。

こういう風に、それぞれの問題については、
日本の法律を振りかざすのではなく、きちろんとした検討が必要。

＞だからね、それはおかしいよと述べるのもOKだな。

おかしい、ということはOKだよ。当然法的にもね。

あとは純粋に論理の問題になるんだけど、そこで「日本の法律では」
ともちだすのは非論理的。　そんなことは了解済み。だから坂東は
意見を述べているわけでね。

じゃあ、なぜ、避妊はOKで、子猫殺しは逮捕、となるべきなのか、そこを
きちんと論理的に説明すればいいわけだ。

＞全然今の日本にそぐわない擁護理由だよね。
「今の日本」ってのをどうやって決めているのかわかりづらいね。
多数決か（そもそも多数決をとったという資料もなさそうだが）？
多数派が絶対、少数派は逮捕、なんて発想も理由がわからんが。

そもそも、避妊を選ぶひとを逮捕しろ、なんてこちらは言ってないからな。

＞あとね、基準がタヒチしかないのも痛いねぇ。
基準の問題ではない。　タヒチでは無罪だったという単純な事実。
別にタヒチを基準に日本の法律を改めなければならない、と考えているわけでもない。

純粋に、ひとつひとつの問題について、何がもっとも適正で、公平な判断かという
ことだ。

＞馬鹿はなぁ。必死に犯罪大好きなんて述べてるしな。
犯罪大好き、なんて述べている箇所をあげてみろよｗ
犯罪がすきなのではなく、犯罪にすべきことはすべきであり、すべきでないことは
すべきでない、という意見なのだが。

＞日本で日本の法律を犯せば犯罪者だって当たり前のことを分かるように
＞述べてるだけだな。俺は。
馬鹿だね。だから、日本の法律を問題にしているんだろ？

かつ、日本の法律を犯しているひとは、おそらくここにはいない。
子猫殺しの件でね。坂東は、タヒチで無罪になる行為をしただけだし。

と、いくつか書いたが、今回と同様、またこの人はループさせるだろう。
人の意見を捻じ曲げてね。　「こういうのを犯罪大好きというんだー」
とかわけのわからないことを書いて。

まあいいわ、スレはよ消化しよ。　

>「今の日本」ってのをどうやって決めているのかわかりづらいね。
分かりづらくないね。現行法は挙げておいた。
理解できないお前の脳がおかしい。
>日本の法律を問題にしているんだろ？
どこが問題なのか挙げろと言っている。挙げろ。
>タヒチでは無罪だったという単純な事実。
だから、タヒチで無罪がなぜ日本に適用できると思うのかと聞いている。
>犯罪がすきなのではなく、犯罪にすべきことはすべきであり、すべきでないことは
>すべきでない、という意見なのだが。
日本の法律では法律違反。以上。
>純粋に、ひとつひとつの問題について、何がもっとも適正で、公平な判断かという
>ことだ。
>おそらく
おそらくだの、純粋にも何も、世界はだの、伝統的にはだの、革新的だのと
守らなくてもいい理由らしきものを挙げる阿呆はいるけどな。
法律に問題があるなら、どこがってことをまず、挙げろ。
まあいいわじゃねーんだよ。絡んでくるのはお前だし。

>そこで「日本の法律では」
>ともちだすのは非論理的。　そんなことは了解済み。だから坂東は
>意見を述べているわけでね。

法治国家で法律を持ち出すと、非論理的てのもな。ま、わからんでもないよ？
だからね、法律がおかしい、問題があるつーなら、挙げなさい。
理由が、自分がやりたいことができないからなんて馬鹿丸出し理由以外でな。
あたしが猫だったら嫌ー以外の論理的な理由を挙げてましたかね、坂東は。

>分かりづらくないね。現行法は挙げておいた。

だからねえｗ　現行法に疑問があるから発言をした相手にたいして、
現行法を振りかざしても無意味だろ？

＞どこが問題なのか挙げろと言っている。挙げろ。
避妊という悪とも解釈可能な行為は奨励され、
子猫殺しが違反になる点。　この点は保健所を利用できるからいい、とも
俺は考えているが。

＞だから、タヒチで無罪がなぜ日本に適用できると思うのかと聞いている。
逆にいうと、タヒチで無罪になることが、どうして日本で禁じられなければならないか、
は問題になるわけだ。　こちらは別にタヒチでかりに有罪であったとしても
意見は同じだが。

＞>犯罪がすきなのではなく、犯罪にすべきことはすべきであり、すべきでないことは
＞>すべきでない、という意見なのだが。
＞日本の法律では法律違反。以上。
ほらこれだ。　昭和から平成にかけて、日本の法律は大きく変化してきたが、
君のような考え方の人ばかりでは、その変化もありえなかっただろうがねｗ

＞法律に問題があるなら、どこがってことをまず、挙げろ。
すでにあげたじゃない。

まあ保健所で、子猫の死を選べるのだから、そのままでも俺はいいけどね。

避妊という悪とも解釈可能な行為は奨励され、
子猫殺しが違反になる点。　この点は保健所を利用できるからいい、とも
俺は考えているが。

「俺は考えている」だけなら、俺も考えてるよｗ
お前はの理由はいつもそれどまりだよな。
それが理由になると思えるところがなんともしれん底知れないお前の馬鹿さだね。

>ほらこれだ。　昭和から平成にかけて、日本の法律は大きく変化してきたが、
>君のような考え方の人ばかりでは、その変化もありえなかっただろうがねｗ

愛護法の罰則はきびしくなったよなぁ。
で、問題点な。挙げなさいね。明言してるだろ、問題があるってな。
どこだね？

>すでにあげたじゃない。

挙げてねーよ。どのレスだい？問題があるしか言ってねーし。
理由が、俺が問題だと思うよじゃどうしようもねーだろが。

>>298
くだらない揚げ足とりだねｗ

現行法でも、実際には、子猫の死を選ぶことは可能なのだよ。
君は現行法を支持するのだから、その状況を変えることはできない、よね？ｗ

>>299
＞愛護法の罰則はきびしくなったよなぁ。
守るべき法律を、変えちゃったんだよなあｗ

＞で、問題点な。挙げなさいね。明言してるだろ、問題があるってな。
＞どこだね？
公平であるべき法律が公平でない点だね。
避妊という悪とも受け止めれる行為は許されているのに、子猫殺しが逮捕ではねえ。

あー、避妊に問題がある、か。ふむふむ。
えーと、で？お前は避妊しないで坂東がやりたいゴミとして投げ捨てる行為な、
結果的にかける社会的な迷惑については、どこが迷惑ってスタンスだったな。
何言っても無駄だな。

>現行法でも、実際には、子猫の死を選ぶことは可能なのだよ。
>君は現行法を支持するのだから、その状況を変えることはできない、よね？ｗ

よね？ｗだの、だよ、だの言われてもねぇ。
もう一回念押ししておこうか、坂東のやりたい投げ捨て行為な。
状況も何も違反だからね。何を勝ち誇ってるのかも理解できないが。

要するに君は、死体の処理さえきちんとする。
たとえば火葬にする、自分の所有地に墓場をつくって埋める、
などなら、子猫を殺してもいい、ってことだね？

わざわざ、急に、話を変えるんだから。

＞状況も何も違反だからね。何を勝ち誇ってるのかも理解できないが。

タヒチではそれもふくめて無罪なんだよねえ。　もちろん、日本でもそれまで
OKにしろ、とは坂東は言っていないわけだが。
言っていたとするなら、こちらも坂東に反対するよ。

結局、お前のいきつくところは、タヒチじゃ無罪だけなんだよねぇ。

>などなら、子猫を殺してもいい、ってことだね？

また、馬鹿が堂々めぐりだなぁ。
愛護動物の私的な始末は違法だが？
何いってんのかな、この馬鹿は。

なんでそうなる？　日本の法律への言及についても、こちらの意見は述べているが。

もちろん、坂東氏には法的に裁かれることはなにもないんだけどね。

>>307
＞愛護動物の私的な始末は違法だが？

これこそ堂々巡り。　法律への疑問を提示している相手に
法律を振りかざしても無意味なのだが。

もちろん、君は、保健所での殺しについては賛成なんだよね？
日本では、今のままでもかまわんよ俺は。

がっぷり４つになると、この人の弱さがよくわかる。

それにしても、猫の子宮を切り取ることに達成感を得るなんてねぇ。
良いことしてるつもりが、いつの間にか異常性癖になってたってこった。
たぶん避妊去勢信者というのは、ネズミ講に騙されやすいような人種だとオモ。

正義感をとりつくろって、実は、他人をたたきまくることに
喜びを見出している種類の人間ではないか、と思うが。

イメージ工作をしてる人だと思うが。

まあ、なんで法律で、避妊が推奨されるかもわからん社会性欠如の
あたくし人間が坂東を擁護するんだってことの証明だし。
このスレの馬鹿どものレスは。

そこまでしてぶっ殺したいのかって話だしね。
>もちろん、君は、保健所での殺しについては賛成なんだよね？
>日本では、今のままでもかまわんよ俺は。

どんな手を使っても殺せるんだよなんて言い出す日には。
なるほどねって感じだ。

>法律への疑問を提示している相手に
>法律を振りかざしても無意味なのだが。
>この人の弱さってETC

だからね、お前らは、法律のどこに、何に疑問を持ってるのか！
って聞いてるだろが。
何も具体的に提示できてない、「俺はいいだの」「批判する奴はナチ」だの
の俺様意見と、罵倒しか出来ねーじゃねーか。うんこ。
散々、何が疑問で問題なのかてことをずー〜〜〜〜っといってるだろが。
その回答が、俺が疑問？
だから、馬鹿だよねって結論になるんだな。根拠はあるんだ。なぁ？
馬鹿だろ？俺がそう思うからなんて回答で逃げる奴は？

国や自治体の負担な。てめーの管理不行き届きの結果を周囲へ押しつけることの
反省もなし。
相手の負担や精神的物理的迷惑をかける仕業であることへの反省もなし。

で、そんな自分勝手な野郎が、そこまで遺棄死させたい説得力のある「根拠」を述べよって
いってるんだけどね。
何が迷惑なのかもわかんねーなんて寝言こくしね。
ド阿呆と言われてﾑｷｰっとなる方が変だと思うがね。

無根拠てのも馬鹿のﾃﾞﾌｫ。

>それにしても、猫の子宮を切り取ることに達成感を得るなんてねぇ。
>良いことしてるつもりが、いつの間にか異常性癖になってたってこった。

「達成感がある」なんて誰も一言も言ってないことを
捏造してまでの誹謗中傷とかさ、馬鹿ってのは卑怯で馬鹿なんだよねぇ。

「毎回自分を殺してる」といえば、真偽を確かめもせずに
毎回自分を殺してるんだから坂東さんを批判するなとか
ほんと、わけわからん馬鹿ぞろいだわ。
ま、ここまで言い放っておいて、避妊も殺害もどっちも否定しないよなんて
どの口がいうのかって話だな。
と書いたが、あーそういや、ちょっと前に殺害が正しい道だなんて
無根拠に言いっぱなししてたな。一貫した馬鹿てことだ。

>日本の法律への言及についても、こちらの意見は述べているが。

意見を言ってもいいだろと、俺は問題だと思うしか言ってないんでね。
どうぞ、「何が問題なのか」ってことを具体的に挙げてください。

>ほらこれだ。　昭和から平成にかけて、日本の法律は大きく変化してきたが、
>君のような考え方の人ばかりでは、その変化もありえなかっただろうがねｗ
>君は現行法を支持するのだから、その状況を変えることはできない、よね？ｗ
>守るべき法律を、変えちゃったんだよなあｗ

短時間のレスですでに矛盾しまくってるボケが。
>守るべき法律を変えちゃったんだよなぁ。
に至っては何がいいたのかさーっぱり。法律の変化に言及しておきながら
愛護法の罰則が「変化」して、昔よりも厳しくなった現状を言えば、
「変えちゃった」
なんだこれ。

変わった方向が気にくわないってだけだろが。

子猫のことを強く想っているからこそ、心が痛いんだよ。
猫の子宮や睾丸を切り取って平気な人たちは、そういう心の痛みを感じなさそう。
罪を犯すことに対して鈍感な人たちだといえる。

>強く思いながら
>心の痛みを感じなさそう
勝手に他人をレッテル貼り。言ってもいないことを捏造し、
心の痛みがないなどの根拠なき誹謗をくりかえす。
毎年のシーズンごとの連続殺害、違法な遺棄を繰り返し、そういう
迷惑行動を擁護しながら、
他人には、「罪を犯すことに鈍感」と攻撃。
実際の法律違反なんか屁でもねーし社会迷惑も関係ないと
他人にはうかがい知れない陶酔レスをしながら
ひたすら、殺害に正当性を主張。睾丸や子宮、性交には執着するが
他者の迷惑には一顧の顧慮もない。己の趣味だけで生きている。
質問への回答もなしで、馬鹿主張を永遠に繰り返す、馬鹿。

馬鹿ってのは「どうしようもない」。

えっ、じゃあ、避妊去勢信者たちは、避妊去勢手術のときに後悔とか心の痛みを感じてるの？

ほら、馬鹿だろ？

君がね。

【愛媛】　殺処分のすべてを公開　「命の大切さ考えて」
http://www.asahi.com/health/news/TKY201101110325.html

本には、センターの職員が実名で登場。捨てられた犬を処分機へ送る一方で、
一般への「譲渡犬」となる子犬の世話などをする日常や、その思いを描いている。
０９年７月に出版、これまでに計約５万部を発行した。児童書だが大人にも多く読まれている。
今西さんは「捨てられる命を無くすため、不妊手術や、責任を持てないのに安易に飼わないということが
大事だと多くの人に知って欲しい」　と語る。

この考え方も結局一面的なんだよね。
本人の善意は疑わないが。

不妊手術は悪、という意見がありえることが全く念頭にない点で。

本当に公平な見方をしたいなら、不妊手術も子猫の死も悪、
猫の性交渉禁止も悪、といった見方で、じゃあもっとも中立的な
意見は何であるかを考えること。

＞責任を持てないのに安易に飼わない

>>325
いや、この局面は、単に殺処分を減らすことが目的だから、
避妊は、とにかく善なのだろう。
それは、それでよい。

もちろん、局面が変われば、殺処分が悪かどうかから考えないといけない。

>>327
「局面」って？　そりゃあ、引き取る人がいるのはいいことなんだけどね。

>>324を受けての>>325だよね？

そうだよ。

>>324は、とにかく殺処分を減らそう！という主張をしていると読んだのだが。

殺処分が悪だとすれば、きちんと解体してペットフードに再利用したらどうだろう。

>>331
殺処分を減らすのはOKだが、それで、避妊手術が増えるなら、
「これこそ善」とは言えないとは思う。

責任をもて、云々で、責任をもてないと感じる人がふえて、
その結果、ペットが売れなくなり、それで、売れないペットがひどい
仕打ちをうけたり、処分されたりするようなら、
まだ、責任をもてない飼い主に飼われるほうがマシかもしれない。

社会の仕組み全体を見た上での発言とは思えないし、何が善かの判断が
一面的過ぎると感じるね。

いやだから、324で紹介された意見は、それなりに一貫性があるという話。

一貫性云々の問題とは思わんけどね。　本人の善意は理解しているよ。

避妊するのが可哀想はいいけど、それで仔猫産ませても殺すだけなら
そもそも猫を飼っちゃいけないよな

>>336
いや逆に、避妊去勢するくらいなら、猫飼わなきゃいいじゃん。
人間の勝手で望んでないような手術される猫が可哀想だし

望んでない避妊手術するのが可哀想で仔猫殺しちゃうのか。すげーな。

>>336 >>337
ところが、もしも猫を飼わなければ、

業者の連中はもちろん、飼い主ではないわけで、あくまで「商品」として
猫を見ているのだから、
売れないまま年をとった猫は、処分するのが妥当。処分できないとしても、
ひどい扱いをつづけざるをえない。

って考えると、何が正義か、さっぱりわからなくなるね。

>>338
別にすごくない。　愛情はそもそも不公平なものだから。

猫に避妊去勢手術をした人は、少なからず申し訳ないと思う。
坂東さんは、その気持ちを代弁しているんだよ。

気持ちを代弁して、殺傷行為てのもわけわからんねぇ。
なーぜ、里親推進運動しないの？
なんで、ぶっころして、あたしは猫の気持ちがわかるからーなんて言うのかもわから
ないね。
ね、どこが代弁してくれてる事になるの？

>本当に公平な見方をしたいなら、不妊手術も子猫の死も悪、
>猫の性交渉禁止も悪、といった見方で、じゃあもっとも中立的な
>意見は何であるかを考えること。

まず、坂東は殺害は苦しいけど、やらなきゃいけないって立場で、
避妊は悪だとはっきり言っている。ナチスと同じ残虐行為だと。
自分の行っている、面倒がみれない幼児、乳児を殺害する行為は
するべき行為だと、明言している。
そこから、坂東が誰かのために何かをしているってご意見そのものが
公平な意見じゃない。偏っているよね。

ま、どっちにしても、法治国家で位しているならば、
まず、法律が守れないなら動物を飼うな。
飼うなら、他者へ迷惑をかけるな。
ゴミを増やしておいて、いばるな。法律に文句があるなら
まず、法律を改正する運動を起こせ。

守らない事によって起こる弊害をきちんと理解しろ。
ゴミをそこらに捨てて、環境汚染に貢献するな。愛護センターに遺棄して
税金を無駄に使わせるな。
以上、他者への迷惑行為を踏まえて
法律に文句があるなら、きちんとした理由を挙げて改正に動け。
「あたしがいやだからーん、あたしって、エッチがすきだからー
なんてクソな理由」が「理由なら」「即効却下」だと思うけどね。
以上。

>避妊は悪だとはっきり言っている。ナチスと同じ残虐行為だと。
あ、これについて補足ね。
よくさ、このスレあたりで、坂東を擁護しているウンコ脳が
坂東は避妊を否定してないとか言い続けてんだよね。
なーんか、いかにも坂東が公平みたいなことを洗脳しようとするんだけど
それってね、思いっきり違うから。言っとくね。
坂東は避妊はナチスやハンセン氏病の患者の去勢避妊と同じと例えている。
で、てめーの殺害は、あたしつらくってー、あたしは
自分を殺してるんだからいいじゃん！しか言ってない。
てめーで無駄な命と判断して殺害する行為ってのは、まさしく
ナチスや、政府のハンセン氏病の患者への所業と同じってことに
全く言及しない。
かつ、タヒチで無罪（坂東が自分でこいてるだけなんで、ほんと？ってとこだけどね）
外交上、遠慮のある外国人への対応なんてのは、
例えば皇居のお濠で投石したり全裸で水泳しても
無罪放免なんて扱いを受けることがあるんでね、この日本でもＷ）
で、
なーんもあたし悪くなかったー！一件落着！、快哉叫んじゃうほどに自分の行為に
自信を持ってるってことを明らかにしちゃったしな。
少なくとも自分が明らかに罪を犯してると自覚してる人間の態度じゃねーな。
いくら、どっちも罪じゃないなんて、自分の読解力棚に上げてい募っても無駄。

>323 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/02/10(木) 18:27:55 ID:RRHfYgu/
>君がね。

>325 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/02/10(木) 21:00:55 ID:RRHfYgu/
>この考え方も結局一面的なんだよね。
>本人の善意は疑わないが。
>不妊手術は悪、という意見がありえることが全く念頭にない点で。
>本当に公平な見方をしたいなら、不妊手術も子猫の死も悪、
>猫の性交渉禁止も悪、といった見方で、じゃあもっとも中立的な
>意見は何であるかを考えること。

「お前らは、法律のどこに、何に疑問を持ってるのか！
って聞いてるだろが」

で、全く回答なし。主観だけで生きられる奴は自分だけは幸せだよね。
ところが、そう言う奴は他人に迷惑をかけてることに
無自覚どころか、逆ギレしてくるってのが迷惑なんだよね。マジで。

避妊去勢手術をうしろめたいと思っているからこそ、
それをしない「勇気」を持つ坂東さんを攻撃するのだろう。
イエスも、その登場時には叩かれた。
小人は、自分に無いものを持つ者を憎むということかも。

ま、「勇気」と表現しちゃうところが、うんこ脳だしね。
ね、ゴミ扱いして投げ捨てるだけの、
怠慢行為をさ、なぜ「勇気」と表現できるのか、そこから説明してくださいよ。
いつもの、つぶやきだけのウンコ脳さん。
キリスト？
イエスが他者をゴミ扱い。初めて聞きましたね。
で、あなたは猫だか犬だかと自分しか他者は存在しないのですか？
あなたにとってそこに住み暮らしている社会というものは
どんな存在なのですか？迷惑かけても毛ほども痛みを感じない、
それどころか、「あたしは勇気がある」とかこく
馬鹿をあなたはどう思いますか？
何も回答出来ずに、悪態しかつかない、クソ馬鹿脳さん。

ゴタゴタ書いているけど、坂東氏本人は、殺しは悪いこと、
という前提で、避妊の悪さも説明しているからね。
悪いけど、どちらも認めるほかない、というのが主張だろ。

どちらを選ぶかは「個人が納得をする選択をするほかない」とも書いているし、
「避妊を否定するものではない」とも書いているわけで。
そういう都合の悪いところは無視して、都合のよい解釈をするほかないところが
このひとの限界なんだよね。

だから、「避妊手術を行っているひとを逮捕しろ」という主張は
一切ない、わけで。

＞「お前らは、法律のどこに、何に疑問を持ってるのか！
＞って聞いてるだろが」
この人は人の意見を読めないもん。回答する必要性を感じないが。

「避妊」と「子猫殺し」この二つの選択があり、どちらも悪いと解釈
可能なのに、片方を推薦し、片方が逮捕、では平等の原則に反する、って
ことだよ。

また、法律に疑問を持っている人間に、「おまえら法律も読めんのか」と
いうことは、まったく無意味なんだよ。

死骸を捨てたことは、タヒチで無罪でそれでかまわないはずなのだが。
また処理の仕方は文章からは詳しいことは不明。

それ以前に、そこを論点にしてしまうと、死骸さえ捨てなければOKなのか、
という問題になってしまう。　

それにしても、「悪態」とはね。　自分のしていることこそ、「悪態」に
ほかならないはずなのに。

「現在の法律が絶対なんだー」という立場で、日本の法律を批判した坂東を
攻撃する、ってのもまあ、えらく弱い主張で、すでに、「法律批判という行為の是非」
については批判すること自体は、問題にならんから、

結局、「主張が論理的に正しいか間違っているか」という点だけになってしまう。
この時点で、すでに「子猫殺し」は論点からはずれてしまうのだが、
それさえも理解できていないｗ

まあそれはいいとしても、「現在の法律は絶対なんだー」という立場では、
当然、保健所での子猫の死、は肯定しなければならない。

もしも、「保健所での子猫の死」を認容する法律を否定するなら、あるいは批判するなら
すでに、このひとは「自己矛盾」におちいっているわけで、
それさえも理解できない。　　そのあたりも、このひとの「非論理性」は
明らか。

＞例えば皇居のお濠で投石したり全裸で水泳しても
＞無罪放免なんて扱いを受けることがあるんでね、この日本でもＷ）

これなんかも、あまり意味のある発言ではないんだよ。

坂東のケースと、この外国人のケースとが、同じである、つまり、
「現地で生まれ育った人が行えば必ず法的に裁かれるのに、裁かれないケースである」
を証明しないと、まったく意味がない。

そのためには、「タヒチで、子猫殺しを選んだ人が裁かれている」という
判例が最低限必要。

それがもしもないと、可能性の次元でしか話ができない。
ということは、

「ほかのひとがなんといおうと、俺だけはこの可能性が100パーセント正しいと
信じてやるんだー。ちくしょー」　

と言っているに等しい。当然、俺はそんな可能性が正しいなんて思うわけない。
だから相手を論駁するためには、まったく無意味。

現地点で、坂東は法的に無罪という判断が現地で下されている。
これだけが、真実。

肉をグチャグチャ噛み締め、肉汁をすすった口で動物虐待反対を唱えるidiot

「食べるのなら、動物の殺害は許されるん。
食べないのなら、許されない」

こういう理屈を言うひともいるね。
しかも、頭ごなしに、命令口調で。

どうして、食べるのなら許されて、食べないのなら許されない、
ということが普遍的真理として妥当であるか、そのことについて、
考えたり、悩んだりしたことがないんだろう。

すると「健康のために肉食は必要だから」なんていうひともいる。
じゃあ、健康のためなら何でも許されるのか、ってことを論理的な人なら
考えるはず。

結局は、「自分が悪いと感じないことは悪くない、自分が悪いと感じることは悪い」
という自分が自分がの主張になってしまう。
相手にも「自分」があるのを考えず。

でも坂東の本、おもしろいよね

そりゃあ、筆力のある作家だしね。発表作品の数はとんでもない。
需要がないとこんなに書かせてもらえないし、
筆力がないと、いくら需要があっても、こんなに書けない。

避妊が可哀相だから殺すとか狂ってるな

主観やね。

こういう理屈も何も、愛護動物の勝手な遺棄するなと国家がいってるわけだが。
その理由ってのも、結局好き放題にぶち殺してることで
「他者」へ精神的、物理的負担をかけるなってのが
理由だな。んなことは普通にモノを考えられる人間なら見当つくわけだ。
例えば、殺し放題、放し飼いの行為が現在の日本で通ると思ってんのかな、この糞馬鹿は。
で、それに対していつもの糞馬鹿は
えーと、月曜日のIDは、
346 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/02/14(月) 18:25:47 ID:XzkMstHR
これだね。

そんなことも理解できない脳味噌の持ち主が
俺は勝手にやるよ、自分勝手に好き放題して、何が悪いのなんて
言い続けるド阿呆ぶり。
なー、食物を摂取するつー動物の根源的な行動と一緒にしてまでも
好き勝手に自由にふるまいたい、社会性皆無の主張とが併存できると
思えるお前の脳ってなどうなってんだ？

>これなんかも、あまり意味のある発言ではないんだよ。
違法外国人も、国家的配慮で国民がやらかしたら完全有罪でも
見逃してもらえる可能性があるって事実に
目をつぶる、いつもの主観しか述べられない馬鹿の屁みたいな話だな。

>「ほかのひとがなんといおうと、俺だけはこの可能性が100パーセント正しいと
>信じてやるんだー。ちくしょー」
これ、お前のことね。お前はお前の主張が必死こいて言ってるだけ。
なぜ抑制しなけりゃいけないか理解も出来ない反社会性人格がお前。
ま、このいつもの糞人間は、てめーがやりたいことがやれない法律に問題がある。
て態度だよな？
法律のどこに問題があるかってことをきちんと筋道たてて述べてみろつったって、グダグダ回り道で、
結局回答でできない有様。
できるのは、てめえの馬鹿を棚上げした俺理屈だけだ。

まず、単純に食わなきゃ死ぬんだよな。
お前さ、何ももの食わないで生きられか試してみな。
で、食う為でもない不必要な殺害は正しい行いかね。
かつ、殺害せずにいられないような状況を作り出す行動は正しいのかね。

>当然、俺はそんな可能性が正しいなんて思うわけない。
>だから相手を論駁するためには、まったく無意味。
>結局は、「自分が悪いと感じないことは悪くない、自分が悪いと感じることは悪い」
>という自分が自分がの主張になってしまう。
これも、お前自身のことだね。

だから、お前はきちーんとお前が正しいと思う行為な。殺害ｵｹﾞのきちんとした
論拠を挙げて論駁してみ。好き勝手な殺害が正しいってことのな。
周囲の迷惑を顧みずにでもやって良いとする根拠だ。挙げろ。とっとと。
坂東はいいんだよ、悪いとおもわねーんだよ、俺はしか言えねークソ馬鹿よ。

>相手にも「自分」があるのを考えず。
ふ。そりゃ、無理心中図る奴にも、道路でタチションするような
クソにも「自分」があるだろよ。
好き勝手にふるまって法律無視していいと主張するための論拠をあげろって言ってんだよ。糞馬鹿。

>を証明しないと、まったく意味がない。
類推ってのができないことを表現しちゃうウンコ馬鹿。証明、か。
誰かをおもい出すね。証明できなきゃ正しいわけか…ふっ
じゃ、お前の主張が正しいってことを証明しなきゃだな。

頑張れよ、ウンコ主観馬鹿。

どうにも理解ができないようだから、念押ししておくね。ね？馬鹿ちゃん。

>と言っているに等しい。当然、俺はそんな可能性が正しいなんて思うわけない。
>だから相手を論駁するためには、まったく無意味。
そう、そうなんだよね。そうだよ。馬鹿にも分かるんだよね。ここまではｗ

>俺はそんな可能性が正しいなんて
だからね、お前がそう思う根拠を、きちーんと筋道立てて述べればいいだけの話。
俺が思うからだけで話が通るなら、
「俺は道路にウンコまいたっていいと思う。
やっちゃいけないなんて可能性が正しいなんて思わない」
って言ってるのと同じなんだよ、糞馬鹿。
お前がいくら長文書いても言ってることは結局、俺がー俺はー俺にー俺さー
だけなんだ。馬鹿にはわからないようだが。

>現地点で、坂東は法的に無罪という判断が現地で下されている。
>これだけが、真実。
だからね、
何回も繰り返すんだが、
現地で無罪ってことが、お前や、坂東が日本の法律に準じなくても良しとする根拠挙げろつってるんだ。
早く挙げな。社会迷惑無配慮でも、やりたいようにやる根拠な。

>自分のしていることこそ、「悪態」に
>ほかならないはずなのに。
馬鹿ってのはね、自分が馬鹿って言われるとこういうことを言いますから。
悪態じゃないのね、本当のことだから。

猫を避妊去勢手術することに異常に執着する信者どもキモーイ

また、馬鹿がｗ
他人を異常呼ばわりするな。お前らは社会迷惑も法律も眼中にないﾄﾞｷｭｿの典型だろが。

>>355
＞こういう理屈も何も、愛護動物の勝手な遺棄するなと国家がいってるわけだが。
つまり「法律」ね。法律に疑問を持っている相手に、法律を振りかざしてどうするんだ？

＞その理由ってのも、結局好き放題にぶち殺してることで
「避妊か子猫の死か」という選択の問題を、「好き勝手」という言葉に勝手に
変えてしまうところがこのひとの非論理性。

＞「他者」へ精神的、物理的負担をかけるなってのが
避妊手術がおこなわれている事実が、他者に精神的負担にならないと？
「物理的負担」ってのが不明瞭だね。

＞例えば、殺し放題、放し飼いの行為が現在の日本で通ると思ってんのかな、この糞馬鹿は。
放し飼いの問題をいちいち挙げるところにも非論理性がうかがえるかねえ。
日本での放し飼いの是非なんて、誰も問題にしていないのに。

＞俺は勝手にやるよ、自分勝手に好き放題して、何が悪いのなんて
「自分勝手に好き放題」なんて言葉は誰も使っていないのに。もうめちゃくちゃ。

＞なー、食物を摂取するつー動物の根源的な行動と一緒にしてまでも
「動物殺し」の是非の問題では一緒。
「食うなら殺してもいい」なんてのも自分勝手な理屈だ。

＞違法外国人も、国家的配慮で国民がやらかしたら完全有罪でも
＞見逃してもらえる可能性があるって事実に
「可能性」は「可能性」のレベルに留まる。可能性で人を有罪扱いはできない。
そんな単純な事実もわからんのかいな。
1パーセントでも可能性があれば有罪、とかいっていると、俺の目には君も
何らかの犯罪者だよ。

＞これ、お前のことね。お前はお前の主張が必死こいて言ってるだけ。
俺の主張が「言う」？　なんのこっちゃ。

＞なぜ抑制しなけりゃいけないか理解も出来ない反社会性人格がお前。
説明を求められたら、「そんなのも分からんのかー、反社会的だー」。
これしか言えない。

＞ま、このいつもの糞人間は、てめーがやりたいことがやれない法律に問題がある。
法律への疑問を持つことに何の問題もない。それを認めているはずなのに、
こういうことしか言えない。

＞できるのは、てめえの馬鹿を棚上げした俺理屈だけだ。
俺には君のほうが莫迦に見えるわ。

>>356
＞まず、単純に食わなきゃ死ぬんだよな。
植物食えば？　死なないよ。

＞で、食う為でもない不必要な殺害は正しい行いかね。
食う為でなければ、「不必要」かね？　例えば研究調査のための殺し、
駆除の為の殺し、飼えないからの保健所の殺し、病気蔓延を防ぐための殺し、
仕事継続ができないからの畜産農家の殺し、どれも必要性があっての殺しだ。

＞かつ、殺害せずにいられないような状況を作り出す行動は正しいのかね。
殺害自体は、動物にとっては気の毒なことだ。しかし、避妊が正しいわけでもない。

＞だから、お前はきちーんとお前が正しいと思う行為な。殺害ｵｹﾞのきちんとした
＞論拠を挙げて論駁してみ。好き勝手な殺害が正しいってことのな。
まだ勝手な殺害云々いっているな。　避妊も悪で、殺しも悪なら、自分が納得のいく
選択をするほかない。どこに問題があるんだ？　（そもそもタヒチでは無罪。）

避妊も悪い、殺しも悪い、なのに、避妊は奨励、殺しは逮捕、では平等の原則に反する。
法律の矛盾である。
「この二つは平等には扱えない、という理由」を挙げなければならないわけだ。そちらがね。

法律に疑問があるひとに、「法律できまっているんじゃー。」はなしで。

＞周囲の迷惑を顧みずにでもやって良いとする根拠だ。挙げろ。とっとと。
また無意味に別の観点を持ってくる。具体的に「周囲の迷惑」とは何だ？
逆にいうと、周囲の迷惑さえなければ、殺してもいいことになるんだよな？　あえて
周囲の迷惑なんて出すのだから。

＞ふ。そりゃ、無理心中図る奴にも、道路でタチションするような
＞クソにも「自分」があるだろよ。
周囲の迷惑が明らかなケースを挙げてどうするんだ？　あきらかに他人に直接的
被害を与えているケースだろ。　飼い猫の子供殺して、誰が具体的被害を受ける？

>>357
＞だからね、お前がそう思う根拠を、きちーんと筋道立てて述べればいいだけの話。
あのさあ。「可能性」のレベルに留まるってことは、「君も」筋道立てて絶対に正しい、
つまり、坂東のケースは、皇居のケースと同じだ、を言えないってことだろ？
そんな、漠然とした主張あげてどーする？　

つまり君自身が「可能性」ということを認めているかぎり、立証はできていないわけで、
１　坂東のケースはそれとは違う。　→　「君は」坂東が無罪であることを認める
２　坂東のケースはそれと同じ。　　→　「君は」坂東は「本当は」有罪であったとする。

君自身がこの二つの選択肢を「どちらも」容認していることになるんだよ。
つまり、無罪であることを、ある意味君も認めていなければならない、わけだ。
以上は俺も認めている。

かつ、「有罪が証明されないかぎり人を犯罪者扱いできない」というのは、大原則として
あるわけだ。
ならば、「現時点」で坂東氏は無罪、ってのは、君も俺も前提で認めなければならない
わけだ。　違うか？

＞現地で無罪ってことが、お前や、坂東が日本の法律に準じなくても良しとする根拠挙げろつってるんだ。
お前、大丈夫か？　誰も日本の法律違反をしていない（君には立証できない）のに。
当然、法律への疑問をもつ、ということしかしていないのになあ。

つまり、「医療大麻を認めてもいいと思う。アメリカでも大麻の医療への有効性は認められてきており、
医療大麻は解禁になりつつある」という人に向かって、
「お前は大麻中毒だー。反社会的だー。やりたい放題だー。」といっているのと同じ。　

それでは単なる悪態で議論になりませんよ。

久しぶりに思いっきり書いたなｗ

でも先方は、きちんとレスしない（できない）だろうけどね。

また同じようなことを繰り返して、馬鹿だのうんこだの、言い散らすだけだろうがｗ
下品なやつだ。

避妊は嫌、発情期でも構わず外に出す、引き取り手を探す努力もしないで
仔猫殺しまくりってどんな鬼畜だ。これで猫ちゃんを避妊するなんて可哀想とか
愛護気取りなんだから始末に負えないな。

セックスを妨害することも虐待かもしれない。

引き取り手が見つかるなら、最初から避妊する必要性も存在しない。

殺すのが可哀想でないなどと、誰も言っていない。
避妊もまた可哀想なだけだ。

また、特に「愛護」を気取っているつもりもない。
可哀想と感じるのは、愛護でなくとも感じる。

猫の腹を切ることが趣味の人たちって、どんな神経なんだろうね ｷﾓ

いつも昼間に長文連投してた下品なうんこ・馬鹿連呼厨は血管ブチ切れて逝ったみたいだね
正義は勝つ！ﾊﾞﾝｼﾞｬｰｲ

>>366
セックスを妨害することも虐待かもしれないが殺すのは間違いなく虐待だぞ。
そんな根本的なこともわからないバカだから坂東を擁護できるんだろう。

どっちも虐待ってことやね。
なら避妊手術厨が坂東を叩くのは、レイプ犯が殺人犯を叩いとるようなもん。
他人の罪を叩いて自分の罪をもみ消そうとする浅はかな考え。
それが坂東叩き。

>>369
坂東自身、殺すのは人間の自分勝手な行為で間違い、とは言っている。

「殺すのは虐待ではなく、避妊は虐待である」なんてことを主張しているひとは
一人もいない。

＞そんな根本的なこともわからないバカだから坂東を擁護できるんだろう。

むしろ、これほどスレが続いているのに、こんな基本的なところが
いまだに読み取れていない、「読解力のなさ」に呆れる。
意図的な誤読だと信じたいが。

【国際】幸運のフクロウ蹴って死なせたサッカー選手に禁錮刑も　コロンビア
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299039626/l50

1 名前： 依頼スレ675＠上品な記者φ ★ [sage] 投稿日： 2011/03/02(水) 13:20:26.94 ID:???0
（ＣＮＮ）　コロンビアでプロサッカー選手が試合中に相手チームのお守りのフクロウを蹴り飛ばし、
３カ月以下の禁錮を言い渡される見通しとなった。蹴られたフクロウは１日に死んだ。

「事件」が起きたのは２７日の試合中だった。フィールドに舞い降りたフクロウにボールが当たり、
倒れたフクロウをデポルティボ・ペレイラのルイス・モレノ選手が蹴り飛ばした。フクロウは約３メートル離れた場外に落下した。

蹴られたのは相手チーム、アトレティコ・ジュニアが幸運のお守りとしていたフクロウで、
この日の試合が行われていた同チームの本拠地メトロポリタン・スタジアムにすみついていた。

英紙デイリーメールによると、モレノ選手は観客から「殺し屋！殺し屋！」と大ブーイングを浴び、
警官に厳重に守られてスタジアムを脱出する羽目になった。
同紙はモレノ選手の行為が動物虐待に当たると伝えている。

問題の場面はテレビで放映されて同選手に対する批判が集中、環境保護団体が処分を訴えて抗議行動を
呼び掛ける騒ぎになった。モレノ選手は謝罪し、フクロウを傷つけるつもりはなかったと弁明した。

フクロウは動物病院に運ばれたが、地元メディアの報道によれば、１日に呼吸停止で死んだ。
モレノ選手は３カ月以下の禁錮と５万ペソ以下の罰金を言い渡される可能性があるという。

モレノ選手は再度記者会見して謝罪し、処分は受けると表明した。

http://www.cnn.co.jp/fringe/30001988.html

あれ、「虐待かもしれない」が「虐待だ」になっちゃったよ

>>373
避妊と、セックスの妨害を勘違いしてない？

だが、そもそも、「虐待」って言葉は、残虐の虐をつかっている時点で
非常に主観的なものだ。
殺しを虐待と見るかどうかも、人それぞれ。
避妊を虐待と見るかもひとそれぞれ。

だから厳密にいうと、どれも、「虐待であると感じるひともいる行為」
あるいは「虐待である可能性がある行為」ってことになるよ。

もちろん、個人が主観で、虐待だ、といってしまうこともあり得る。
どれもね。

そもそも飼うこと自体が虐待なんだよｗ

仔猫虐殺ﾊﾞﾊﾞｧの逮捕はまだですか？

>>376
君のほうが逮捕は先じゃない。

仔猫虐殺すんな

「虐殺」と感じている人はもうこのスレでは君だけかもしれない。

保健所での殺処分を「虐殺」とはいわないのだから、
坂東氏のそれを「虐殺」と呼ぶのはおかしいよね。

うん。おかしい。

まだ子猫虐殺してんの

人に訊く前に自分で調べる努力くらいはせんとあかんねｗ

【千葉】 飼えなくなったペットをすぐには引き取りません―　事前相談なしではお断り
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299715986/l50

1 名前： かしわ餅φ ★ 投稿日： 2011/03/10(木) 09:13:06.63 ID:???0
飼えなくなったペットをすぐには引き取りません――。県は４月から、犬や猫を事前相談なしで
保健所などに持ち込んできても、原則として引き取らないことを決めた。引き取った犬や猫の大半は
殺処分になるため、しつけや譲渡のアドバイスを優先させる。

　県衛生指導課によると、犬や猫の引き取りについては、飼い主の安易な飼育放棄を防ごうと、
２００６年６月から有料化し、成犬・猫２０００円、子犬・猫４００円の手数料を徴収している。
その効果もあり、引き取り数は減少傾向だが、それでも０９年度に県内１８か所（千葉市、柏市、
船橋市を除く）の保健所や動物愛護センターで引き取った犬は１５３９匹、猫は６２４６匹に上る。
迷子などで捕獲された犬も合わせると合計１万匹を超えるが、引き取り手が見つからず、８割強が
殺処分された。

　持ち込み理由は、「引っ越すため飼えない」「子どもが生まれてしまった」などのほか、
「思ったより大きい」「飽きた」「番犬として役立たない」など身勝手な理由もあったという。

　県はこれまでにも事前相談に応じてきたが、保健所や市町村の広報誌、ホームページに引き取り日時を
掲載しているケースがあり、直接、持ち込まれても断り切れずに引き取っていた。

　同課は「少しでも多くの命を救うために、まずは相談してほしい」としている。保健所や動物愛護センターの
獣医師が相談に応じるほか、県外郭団体「県動物保護管理協会」で、新しい飼い主探しの紹介事業を行っている。

　また県は、やむを得ない事情で犬や猫を引き取る場合の手数料も４月から５割引き上げ、成犬・猫３０００円、
子犬・猫６００円とする方針で、開会中の県議会に関連議案を提出している。

　事前相談は県動物愛護センター
犬猫引き取りお断り : 千葉 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/news/20110309-OYT8T01104.htm

そこをあんまり厳しくすると、野良が増える可能性があるぞ。
それで行き着く先が避妊万歳だとしても、いいことだとは思えないな。

【国際】ハムスターを殺した１９歳の女、最高２年の禁固刑も―アメリカ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299818217/l50

1 名前： 月曜の朝φ ★ 投稿日： 2011/03/11(金) 13:36:57.67 ID:???0
　［ニューヨーク　１０日　ロイター］　米ニューヨークのブルックリンに住む１９歳の
女が、家族が飼っていたハムスターを殺して重罪に問われており、有罪となれば
最高２年の禁錮刑が科される可能性がある。警察当局が１０日明らかにした。

　それによると、モニク・スミス被告は昨年６月、家族の１人と口論になり、ペットの
ハムスターを絞め殺して窓から投げ捨てたという。

　事件は、スミス被告の父親が米動物虐待防止協会（ＡＳＰＣＡ）に連絡して発覚。
同被告は動物への加重残酷行為で重罪に問われている。

　ＡＳＰＣＡのジョー・ペンタンゲロ氏は「悲しいことに、ペットはこうした状況に巻き
込まれることが多い。家族がいざこざを起こすと、不幸にもペットに対して見当違い
の怒りが向けられたり、転嫁される」と述べた。

　ハムスターの死因は、外傷と肝臓の損傷、脳内出血だったという。

http://www.excite.co.jp/News/odd/E1299810824704.html

これで2年の禁固刑とかｗ　ちっともいいことではない。

>>384>>386
変なニューススレのコピペでこのスレを早く埋めるのが目的なのかな？
いいことだ^^
糞スレ埋め

人間に非常事態が起こると、よけいに、ペットの問題は、
飼い主が個人としてどうペットに愛情をもつのか、という問題であることが
わかる。

ちんぽ

しかし坂東叩きは何のために、このスレ立てたんだ？

他者への迷惑なんか一切脳に浮かばない
自己勝手なﾄﾞｷｭｿが、あたしがやりたいんだから法律も
社会迷惑もかんけーねーだろが、批判するなよ
うっせーよと言い続ける為だろ。
なー、糞馬鹿。

>お前、大丈夫か？　誰も日本の法律違反をしていない（君には立証できない）のに。
>当然、法律への疑問をもつ、ということしかしていないのになあ。
>いつも昼間に長文連投してた下品なうんこ・馬鹿連呼厨は血管ブチ切れて逝ったみたいだね
>正義は勝つ！ﾊﾞﾝｼﾞｬｰｲ

タヒチじゃできたが、日本じゃ出来なくて文句たれてんだよ坂東はな。
お前はね、自分の頭の心配しな。
文句いう価値もない、クソ馬鹿って言われても仕方ない脳だろ？お前は。

正義は勝つだとよ。
坂東は自分は正しいなんて言ってないんじゃなかったかな。
馬鹿ってのは仕方ないねぇ。正義は勝つ、ﾊﾞﾝｼﾞｬｰｲだとさ。
糞馬鹿の脳ってのは、空気が入ってんだろうね。
何が、正義なんだね？解答してみろよ、糞馬鹿。

で？法律に疑問な。愛護センターに持ってって、自治体に迷惑を掛ける。
その辺に捨て殺して、やっぱり迷惑を掛ける。
そんな自分勝手な迷惑行為をしたい、輩が
法律にどんな疑問があるてーのか、説明してみな、糞馬鹿。

税金の無駄遣いにも理解がない自己ﾁｭｳのクズカｽﾄﾞｷｭｿの
生けるサンプルの池沼が、法律に文句があるんだってさ。
疑問？てめえの好き勝手にやれないから、疑問てさ、ﾄﾞｷｭｿ丸出しご意見だよ。
理解できないみたいだが。糞馬鹿が。

>だが、そもそも、「虐待」って言葉は、残虐の虐をつかっている時点で
>非常に主観的なものだ。
>殺しを虐待と見るかどうかも、人それぞれ。

はーいはい、その辺に捨て殺す、愛護センターに持ってくつー、社会迷惑行為な。
主観的なものだってか、「虐殺」なんて「呼び名」はどうでもいんだよ。確かにな。
お前がやりたくて批判が我慢できない行為が
どういう行為かってのが問題なんだな。
その辺の社会迷惑行為はだーいすきで、
どこが迷惑行為なんですかー？ってすっとぼけたレスしてた
クソ馬鹿よ、だからさ、迷惑なんだよ。自己中のﾄﾞｷｭｿには全く理解できないようだがなぁ。

何、この馬鹿ｗ　

↑
いつもの論理的思考は不可能をあらわにした解答なしのｗつき無脳レス。
馬鹿てーのは他人を馬鹿といえば自分の馬鹿がごまかせるって思うんだよ。

それ以前の問題。まともな日本語書けないのか。コイツ。　>>398

まともでない人間てのは、他人をまともでないと思いこむ。
粘れば粘るほど、自己中心で社会貢献度ゼロのクソてのを
暴露しつづける坂東擁護はその典型。

自分のこと書いてるの？ｗ　クソ、糞って・・・
下品なやつだ。

>>400どおりの行動って、どんだけクソ脳なんだかね。

質問にまともな回答もできない、やりたいことが社会迷惑だけの低能は一般的にクソでしょ？
ご不満を表明してくる筋合いもないわけ。
言われたことが気に入らないたって、まともな人間じゃないもんね。
反射行動しかできない走光性動物並の池沼さん。

だから、自分のことばかり書くなってｗ

じゃあ、どういう点で「社会迷惑」であるか、立証してみたまえ。

>じゃあ、どういう点で「社会迷惑」であるか、立証してみたまえ。

ほーら、いつもの脳なしクズは他人丸投げ。
自分勝手な行為が起こす社会迷惑について、こいつは「本気！」
でわからんてことを、自ら「立証」いたしました。

自分の脳で考えることもできないわけだ。立証してみたまえだとよ。

自分勝手に生きたいですしか言えない坂東擁護のウンコは
こんなもん。まともな論理的反応は皆無。
俺の好み、あたしがやりたいからやるんだよ、「社会迷惑なんか知るか」
そんなこと考えたこともねーとﾄﾞｷｭｿ丸出し発言。

なんだ。結局、立証できないわけかｗ

「自分勝手」なにがどう自分勝手かも立証できていないようだしなあ。
言っておくが、坂東氏は、法的に裁かれることはこの件では一切していないし、
君が攻撃していた保健所につれていくこと（まあこれも法律違反ではないのだが）
さえもしていない。　法律に対して疑問を呈することは何の問題もないことは
君自身が認めていたはず。

じゃあ、自分勝手、というのさえ、証明できていないわけだ。

＞自分勝手に生きたいですしか言えない坂東擁護のウンコは
それで「ウ○コ」「ウ○コ」と汚い言葉ばかり連発する。
小学生でないんだから。。

＞俺の好み、あたしがやりたいからやるんだよ、「社会迷惑なんか知るか」
それで、立証できていない、社会迷惑といいはる。

結局、まともなレスができないことを君自身が立証しているわけだ。

坂東先生はガチキチガイ。猫殺すとか理由・価値観はともかく、文書にして発表せんやろ普通・・・

でもそんな狂った奴だからこそ、狗神みたいな名作が書けるんだね
近親相姦で生まれた子供と恋に落ちてまた妊娠とか思いつかねーよ普通

坂東作品はグロ面白い。つい読んじゃう。葛橋がお気に入りです

「狂気」って言葉は、芸術家に関しては、肯定的に用いられることが
多いからねえ。音楽家なんて特に。

文学以外でも、音楽でも美術でも、普通じゃないことはそれだけで個性という付加価値になるからね
坂東作品の個性も、病んでるからこそ出せるものだと思う

これからも、生理的に嫌悪感をもよおさせる名作を書いてほしいものだ

どんな迷惑がかかるかも分からん、思考停止のド阿呆が
必死に文学的な表現をしてるつもりの馬鹿レスの山を気付いてますね。
な、社会性皆無の馬鹿ってのはね、社会迷惑なんだよ。それだけｈ
認識してね？馬鹿糞さん。

立証できないんだよなーって、
自治体の税金を無駄遣いさせる、野山に捨てて迷惑かける行いだよってことも
脳に届かないド阿呆でございますって「立証」してくれて、
どうもありがとう。
>「自分勝手」なにがどう自分勝手かも立証できていないようだしなあ。

まともな理解ができないほどの馬鹿なんですの証明ですねぇ。最高だよ、君。

俺んちは犬飼ってんだよな
そんで隣の糞ババァは猫飼ってやがる
ババァが俺んちの犬がうるさいってイチャモンつけてきやがったよ
うるせ〜のはあたりめ〜〜だっつぅの！
ババァんとこの糞猫がうちの屋敷内に入ってくるからだろが
誰が侵入の許可出した？　　糞猫が
犬が侵入者に吠えるのはあたりめ〜だろ
うるさいなら糞猫敷地内にいれんなよ
それにババァの糞猫うちん中まで入ってきやがる
テーブルの上からノコノコ歩きやがるし殺意が湧くわ

犬は昼夜お構いなしで、でけー声で吠えくさるから、近所迷惑だし、糞始末もしないで
気軽にお散歩させる馬鹿飼い主も相変わらずいるしで、ま、迷惑だな。
だが、そんな馬鹿でもことをわけて説得すれば理解する脳を持ってる奴の方が
普通なんだ。
ところが、ここで粘着してるウンコ野郎みたいに、
どうあっても、迷惑省みずにてめーがやりたいことやるぜと開き直るような
奴てのがいてな。
そういうクソってのは、見てもわかるとおり、罵倒されたことだけが理解できて、
なぜ罵倒されるのかがまーったく理解できない自己中野郎なんだな。

あ、すまんな。犬飼いだけが悪いような書き方になってたな。
猫の放し飼いも近隣には多大な迷惑だつー一言が抜けてたな。
坂東は最大７頭も放し飼いこいて、案の定、妊娠させてそれを
その辺に捨て殺して、あたしがやりたいことは、これ！つーてた馬鹿でーす。
かつ、あたし悪くない、昔の日本人はやってた（今は平成だつーの）
法律が変守る必要があるんでしょうか、日本て変！つーてる糞馬鹿だと思うがね。

そんな馬鹿を馬鹿だつーてるだけなのに、
言いたいことは言ってもいいだろなんて、言い続ける馬鹿糞てのは脳障害だと
思うんだ。

やりたいことやればいーじゃんな結果が例えば４１１だろが。
なんのために秩序や法律があるの？馬鹿ウンコ。

>>410
＞な、社会性皆無の馬鹿ってのはね、社会迷惑なんだよ。それだけｈ
莫迦なレスだなあ。同語反復。お前のほうが社会迷惑。

＞自治体の税金を無駄遣いさせる、
金は払うんだけどね。かつ、坂東のように自分の手で殺しているひとには無関係なんだけどね。

＞野山に捨てて迷惑かける行いだよってことも
その点もタヒチで無罪じゃん。

＞最高だよ、君。
君は最低だね。

>>412
＞どうあっても、迷惑省みずにてめーがやりたいことやるぜと開き直るような
何が迷惑なんだ？　例えば坂東の近所の人が迷惑といっている、とか
そういう資料はないのかね？　ないんだな。　

＞坂東は最大７頭も放し飼いこいて、案の定、妊娠させてそれを
＞その辺に捨て殺して、あたしがやりたいことは、これ！つーてた馬鹿でーす。
誰の迷惑にもなってないんじゃないの？　迷惑を立証しなきゃ。

＞かつ、あたし悪くない、昔の日本人はやってた（今は平成だつーの）
実際、「無罪」で悪くないんだよ。迷惑という発言もタヒチではなさそうだしなあ。

＞法律が変守る必要があるんでしょうか、日本て変！つーてる糞馬鹿だと思うがね。
日本では素直に保健所使えばいいんじゃないの？
坂東本人は、日本での「近所迷惑になる」子猫殺しも、「近所迷惑が明らかな」放し飼いも
別に認めろー、とは書いていないんだよ。
子猫殺し、という行為に騒ぎ立てる日本人を問題にしてはいても。

避妊手術を正義と見る見方は否定してはいるが。

＞言いたいことは言ってもいいだろなんて、言い続ける馬鹿糞てのは脳障害だと
＞思うんだ。
「脳障害」なんて言葉を、明らかに相手へ悪口として使用するところに、
君自身の「倫理観の欠如」を感じる。
おそらく社会的には問題視される発言だろうね。

半径３ｍぐらいの日常を生きてんだろうね、この馬鹿って。
>お前のほうが社会迷惑。
根拠ゼロからいつもの馬鹿話開始。
>その点もタヒチで無罪じゃん。
坂東やお前は日本じゃ、あたしのやりたいようにできないことに
文句言ってる池沼だねって言ってるんだよ、池沼さん。
>日本では素直に保健所使えばいいんじゃないの？
坂東は保険所使えとも言ってないんだよね。好きなようにやりたいだけなんだ。
池沼さん。
>実際、「無罪」で悪くないんだよ。迷惑という発言もタヒチではなさそうだしなあ。
完全無罪なら警察に呼ばれることもないよなとは思うね。
どんな言い訳したのやら。
それとね、タヒチの警察はなまけもので
めんどくさいことは避けるって、当の坂東が書いてるんだわ。池沼さん。

>子猫殺し、という行為に騒ぎ立てる日本人を問題にしてはいても。
タヒチの行為だけを根拠に日本に文句付ける坂東は馬鹿だし、
お前も馬鹿だよねって言ってるだけなんだわ、池沼さん。

>避妊手術を正義と見る見方は否定してはいるが。
誰も、正義だなんて、んなことは言ってないんだわ、池沼さん。

社会迷惑に配慮したら、やらないといけん行為だとは言ってるな。
その辺に投げ捨てたり、愛護センターに持って行く行為はね、
あきらかに社会的に迷惑なんだよ。理解できないようだが。
迷惑かけておいて、あたしは分かってるだの、 あたしじゃないよ、お前が
問題だなんて開き直る馬鹿まるだしのﾄﾞｷｭｿ行為はね、脳障害ですか？と
言われてもしかたない低レベル行動なんだわ。分からない池沼さん。
また、だーれも、あたしは、猫の気持ちが分かるなんて寝言も言ってないんだわ、池沼さん。
社会生活を営む、れっきとした国家の国民なら配慮すべき常識を
まっとうしてるだけだわね。
自分勝手なﾄﾞｷｭｿ丸出し行動したいなら別のさ、犬猫捨て殺し
放し飼いし放題の国にいったらどうかな？池沼さん。

>脳障害」なんて言葉を、明らかに相手へ悪口として使用するところに、
>君自身の「倫理観の欠如」を感じる。

だって、事実、君、脳障害気味だもんね。
タヒチじゃ無罪だからーしか言えないわけだし。坂東の様々な言動が
全て擁護すべきものに見えるってのは相当イッテルよね。
君の思いこみの強すぎる脳じゃ、馬鹿発言に馬鹿だと言う自由もないようだしね。
>誰の迷惑にもなってないんじゃないの？　迷惑を立証しなきゃ。

迷惑じゃなかったてことを君、早く立証しなさい。
他人に下駄を預ける君の行為は相当問題だからね。
その辺に捨て殺す行為、放し飼いをし放題する行為がどうして社会迷惑じゃないとおもえるのかな？
日本でできないのがおかしいとわめく行為のな。

立証もできなきゃ、解答もできないんじゃ、池沼だよね。
他人の発言を云々する前に、己の発言がいかにおかしいかってことも
反省したらどうか？

>金は払うんだけどね。かつ、坂東のように自分の手で殺しているひとには無関係なんだけどね。
だからね、自分の手で殺す、遺棄することは違法行為なんだ。池沼さん。
金払えばいいだろって、お前はさ、お前の払う金がさ、自治体の赤字にどれだけ
貢献するのか計算してみ。

>何が迷惑なんだ？　例えば坂東の近所の人が迷惑といっている、とか
>そういう資料はないのかね？　ないんだな。　

なー、馬鹿よ、半径3メートルでもない、半径3センチだな。
じゃ、坂東はご近所に触れ回っただけですか？
新聞などの公器を使って法律は守らなくてもいいんじゃない、猫の気持ちはこうだからと
愛護センターも使わずに捨て殺してますよ、放し飼いはし放題してますよと
タヒチじゃできたよ、なんで日本じゃできないの？と
触れ回る行為ってのはご近所レベルで済むお話ですか？

坂東:「しかし、動物との向き合い方のすべてが、この法律にもとづいて行われる必要など
ないでしょう。」
法律は守らなきゃななぁ。必要がないなんて、なんで坂東が決めつけられるのかな？
こんなこと言われて、はっきり、迷惑つーか、やっぱ馬鹿じゃね？ですよ、
池沼さん。
これで、日本に文句付けてるわけじゃないと読める池沼さんはやっぱり池沼さんだよな。

ないんのかね？ないんだな。
ってなんかのギャグかぁ？お前が一度でもなんかの資料を出したことがあるのかね。
それこそ、ないだな？だよ。
池沼さんよ、放し飼いがご近所迷惑ってのは、坂東ね、自分で書いてるから。
でもやめる気もないんだよね、坂東ってねｗ

じゃーさ、お前さ、法律に従う必要がなんでないのかお得意の立証とやらを
一度くらいしてみなよ池沼さん。

ありゃりゃ、切れちゃったｗ　

猫の腹を切ることにやり甲斐を感じるなんて、異常だよ
馬鹿愛護さん

まあ勝手に生きがいを感じるなら感じたらいいけど、他人に
それを強制するのはねえ。

放し飼いと猫殺しを継続して法律を守る一般庶民を異常者扱いする社会のゴミ、こと、
池沼がなんか言ってます。
腹をきる？連続殺害みたいな行為にはとてもとても及びませんから。
しかも違法行為を続けるなんて、とてもできませんや。

法律振りかざしたら、坂東は無罪。それだけのこと。阿呆か。

タヒチじゃ無罪が、日本の法律は守らなくてもいいという
お説の根拠になるのかと聞かれていることが
全く脳に入らない池沼が。
阿呆はおまえだよ。
馬鹿の一つ覚えでタヒチじゃ無罪―無罪ー。で？だから？と
言われてるんだが、
そうなると、お前は寝言だろうが、言ってもいいだろの一点張り。
いいよ？別に。
ただ、そんな無根拠な寝言をほざく奴は
馬鹿野郎の池沼って言われても仕方ないね。

日本の法律を守っていない、人はいないのだよ。もちろん、坂東および
このスレの人で。それが証明されるひとがいない。

なのに、法律を守らなくていい、なんて人が法律違反しているかのような
書き方はするな。

当然日本の法律の「見直し」に過ぎないだろうが。　阿呆か。

ま、あれだ、タヒチじゃ無罪だけがネタ元。
それがどう日本の法律の改正の「見直し」元になるのかも説明できないしね。
あたしが俺がダメだと思うからしかいえねー池沼が
当然の疑問に対して、ただ、阿呆としか言えないって、もうね、失笑もの。
馬鹿野郎の池沼てどんな池沼？こんな池沼だよねって話なだけだね。

日本の法律を守っていない、人はいないのだよ。もちろん、坂東および
このスレの人で。それが証明されるひとがいない。

何で分かるのかも理解できないことをほざくね、この池沼は。
いないってことを証明してくださいよ、池沼さん。
匿名掲示板で何を言ってるんだか。
お前ができることはな、法律を疑問とする、法律に従わなくてもいいとする
根拠を挙げることだよ、池沼。

タヒチで無罪がなんで日本の法律に従う必要がないことの理由になるのかも書けよ、
池沼。

だれが、「日本の法律に従う必要がない」と言っている？
こういうところがこの人の理性の欠如だわｗ

日本の法律を批判＝法律に従う必要はない　ではないぞ。

ま、このノーテンパーは日本の愛護センターまで持ち出してきて
坂東を擁護するが、坂東は愛護センターに持ってけとも言ってないわけだしね。
日本の愛護センターと、タヒチとはなーんも関係ないしね。
池沼ってのはどうしようもないやね。

この法律にもとづいて行われる必要などない、が
従う必要がないとは、「言ってない」と読める池沼ぶりとかね。
坂東が飼ってるのはパンダですか？
日本に住んでいるのなら、日本の法律に従ってくださいね。

タヒチじゃ無罪だから、日本の法律に基づいて行動しなくてもいいんじゃないですか？
って馬鹿だよね。池沼。

＞坂東を擁護するが、坂東は愛護センターに持ってけとも言ってないわけだしね。
そうだよ。日本で殺せともいってないんだけどね。
なにしろ、たんなる、日本での騒ぎ、についての反論だから。

＞この法律にもとづいて行われる必要などない、が
法律を見直す方向と関係する発言ではあろうが、
「法律にもとづいて行われる必要がない」などとは明言してないんだよねえ。
なぜなら、今の日本で殺しを認めろともいってないし、保健所問題には触れていない
のだからねえ。

＞従う必要がないとは、「言ってない」と読める池沼ぶりとかね。
そのあたりを勝手に解釈して、法律に従う必要ない、と解釈するほうがおかしいね。
法律を変えてから、その法律に従えばいいんだし。

＞坂東が飼ってるのはパンダですか？
パンダなら大問題だろｗ

＞日本に住んでいるのなら、日本の法律に従ってくださいね。
日本に住んでいないんだけどね。

＞タヒチじゃ無罪だから、日本の法律に基づいて行動しなくてもいいんじゃないですか？
そりゃあ、「タヒチで」日本の法律に基づく必要はないよなあｗｗｗ

なんだよ、このずれまくりの発言は。

日本在住で、法律に従う必要もないでしょうと、日本語の本を
日本人向けに出したわけだけどね。2009年出版のご本でね。
>日本に住んでないんだけどね。
池沼の脳は理解の外だね。

>そのあたりを勝手に解釈
も何も、言ってないと解釈するお前のズレまくり発言が
わけわからんての。
タヒチで無罪だからってなんで日本でもｵｹﾞになるのか
どうにもこの池沼は答えるきもないようです。

>そりゃあ、「タヒチで」日本の法律に基づく必要はないよなあｗｗｗ
また一つ覚えのタヒチじゃ無罪。
ずれまくってるのは、お前。つーか、やっぱ池沼だよなーつくづく。

＞日本在住で、法律に従う必要もないでしょうと、日本語の本を
＞日本人向けに出したわけだけどね。2009年出版のご本でね。

法律に従う必要はない、なんて書いてないが？阿呆か？

＞タヒチで無罪だからってなんで日本でもｵｹﾞになるのか

タヒチで無罪は事実にすぎんからね。「それを理由」に日本でOKではない。
てか、そもそも、日本人は自分の手で猫を殺せー、などとも書いていない。

＞また一つ覚えのタヒチじゃ無罪。
タヒチでは日本の法律に基づく必要はないし、坂東およびこのスレの住人では
誰も日本の法律に基づいていない、などと証明できるひとはいない。

なんどいったらわかる？　法律を見直せ＝　法律違反しろ　ではないっての。

>法律に従う必要はない、なんて書いてないが？阿呆か？
従う必要はないでしょう、と現に書いてあることが
まったく目に入らない、さすがの池沼脳。

>タヒチでは日本の法律に基づく必要はないし、坂東およびこのスレの住人では
>誰も日本の法律に基づいていない、などと証明できるひとはいない。

タヒチじゃ放し飼いしかり、捨て殺し含めて好きに動物が扱えたが、日本じゃ好きにできない、
そんな日本はおかしいと言い続ける本をだ、
ご出版して自説を認めてもらおうと必死だった作家を擁護する内容がそれかと。
タヒチで無罪だから、日本でもやれないのが おかしいとこいてるのは、
いかがなものか？と言ってるわけだが？
何度いってもわからねー池沼だなぁ。

>「それを理由」に日本でOKではない。
あったりまえだろが。スポンジ化してんだろね、この池沼の脳は。

＞従う必要はないでしょう、と現に書いてあることが
引用してみ。その箇所を。

＞タヒチじゃ放し飼いしかり、捨て殺し含めて好きに動物が扱えたが、日本じゃ好きにできない、
＞そんな日本はおかしいと言い続ける本をだ、
むしろ、タヒチの子猫殺しを騒ぎ立てる日本がおかしい、という本だ。
また「好きに扱えた」って漠然とした表現を用いているが、
論点はもっと具体的だ。「避妊か子猫殺しの選択」これだ。

そして、当然、法律違反をしろ、ではなく、法律の見直しを迫る内容だ。

＞タヒチで無罪だから、日本でもやれないのが おかしいとこいてるのは、
＞いかがなものか？と言ってるわけだが？
馬鹿だねえ。こういう書き方にすればOKとおもいこんでいる単純さ。

もっと具体的だ。　避妊という悪　子猫殺しという悪（はっきりと坂東は自分の手での
殺しが日本で必要とは書いていないが）の選択の問題で、
前者のみを正当化する「理由」への疑念だ。

>引用してみ。その箇所を。
何度も引用してるけど、お前の脳にはハイラナいってだけなんだ。
かつ、お前の脳処理では類推もできないわけだから、ほぼ無駄になってきたな。
馬鹿の相手も限界がある。他人の好意だけあてにするんじゃないよ。甘ったれ池沼くんよ。

>むしろ、タヒチの子猫殺しを騒ぎ立てる日本がおかしい、という本だ。
違うね。日本はおかしい。タヒチじゃこうだったって本だね。
お前さ、坂東が元々外国をネタに日本をくさす作家てことも知らんの？
違うとするなら、お前こそ、違うってところを引用しろ。
なんで、お前のために俺だけが何度も努力せないけんの？
たまにはお前が引用しな。クソ脳の池沼くんよ。

>法律の見直しを迫る内容だ。
見直しの理由がタヒチじゃできた、て理由がおかしいだろつっている。
何度言わせるの？池沼。見直し理由が他にあったか引用してみな、池沼。

>馬鹿だねえ。
馬鹿はおまえ。
正当化するも何もないね。誰が正当化してるのか明記しろ。引用を他人にだけ迫る池沼よ。
法律で決まっている理由だけは述べようか。
勝手な殺害遺棄行為をやりだしたら、社会への迷惑行為だからだ。
施設の利用も、迷惑だな。社会人として自己都合だけで生きていいもんかどうかお前が考えな。
なぜ迷惑かがわからんとしたら、お前は池沼と言われても仕方ない、阿呆だよ。
引用もできねーし、何が迷惑かもわからねー、法律に異論がある内容といいつつ
異論のまともな理由もあげられずにタヒチじゃ無罪しかいえねー、糞脳だ。池沼。

放し飼いし放題で、産ませ放題、捨て放題、殺し放題したいです、か。
狂ってるなぁ、池沼。

>>440
＞何度も引用してるけど
ああ、その場で反論されて言い返さなかったな。たしか。

＞お前さ、坂東が元々外国をネタに日本をくさす作家てことも知らんの？
日本の問題点を指摘することには何の問題もないが。

＞なんで、お前のために俺だけが何度も努力せないけんの？
じゃあ書くなよｗお前からいつも言い始めていることだ。

＞見直しの理由がタヒチじゃできた、て理由がおかしいだろつっている。
理由があるからねえ。避妊という悪がなぜ容認され、子猫殺しという悪を容認
しないか。

＞正当化するも何もないね。誰が正当化してるのか明記しろ。引用を他人にだけ迫る池沼よ。
それではどちらも禁止にするか、どちらも容認でいいではないか？
一方だけ容認ということの根拠が問題なのだ。

＞勝手な殺害遺棄行為をやりだしたら、社会への迷惑行為だからだ。
要するに、「迷惑」でなければいいんだな。坂東本人はそういう点で現地での
批判があるとは証明されていない。

日本では当然、保健所という手段もある。当然現時点でも金は支払う義務がある。
また遺骸は、保健所がいずれにせよ受け取ることにはなっている。

＞施設の利用も、迷惑だな。社会人として自己都合だけで生きていいもんかどうかお前が考えな。
迷惑もなにも、現在でも行われていることだ。そしてまたそういう職業でもある。

避妊手術が自己都合でない、という考えも問題だ。
もしも、獣医が避妊手術に罪の意識を感じていないとしたら、それは獣医の
倫理観の問題だ。　飼い主も同様。

つまり、子猫殺しという自分勝手が規制され、
避妊手術という自分勝手が規制されていない状況が問題なわけだ。

そして元来、どちらも「社会迷惑」であるのに、片方だけを社会迷惑だと
レッテルをはろうとすることが、もっとも自分勝手といえるかもしれない。

＞つまり、子猫殺しという自分勝手が規制され、
＞避妊手術という自分勝手が規制されていない状況

個体数調整のためなら、どっちも規制されてないだろう。
なんで、間引きが規制されることになったんだ？

まあ実際は保健所があるから規制はないんだけどな。

それを考えると、坂東の件で騒いでいた人は本当に馬鹿らしい。

>ああ、その場で反論されて言い返さなかったな。たしか。
それは、おまえ。お前は引用ゼロ。それ事実ね。
>ああ、その場で反論されて言い返さなかったな。たしか。
言い返せなかった？なーにを都合よく解釈してんの？このうんこ脳。
お前はさ、俺がやりたいから以外の具体的な反論はできないくせに、引用しろだのいうから してんだろが、うんこ。 お前が一回でもきちんと引用したことありますか？このわがまま致傷がｗ
>要するに、「迷惑」でなければいいんだな。
あのね、迷惑です。なぜ法律で自己都合の殺害、遺棄行為が規制されてるのか
考えなさいよと言ってるのがどうにも理解できないうんこ脳さん。

>それではどちらも禁止にするか、どちらも容認でいいではないか？
うんこ脳はねぇ。自己都合で殺害し放題てのが
いかなる状況を社会に引き起こすかも理解できない自分勝手脳。
なあ、言ってるだろ？税金の浪費、死体遺棄による社会への迷惑、
それを見せつけられる世間の人の精神への影響な。
迷惑な存在はぶっ殺して済ます、
>それを考えると

お前に考えるような自分以外の人への配慮する脳があんのかよ、池沼脳。
あたしがやりたいから、やるんだよなんて言い訳が通ると思ってる致傷さんよ。

>まあ実際は保健所があるから規制はないんだけどな。
は。利用は控えて下さいねと言われてますよね。社会から。目に入りませんか？うんこさんは。

>避妊手術が自己都合でない、という考えも問題だ。

お前はつくづく馬鹿だよな。社会への配慮つーんだよ、うんこ馬鹿。

「死国」のDVD借りて観たよ☆
当時14歳だった栗山千明ちゃん可愛いかった(>_<)

>>448
＞いかなる状況を社会に引き起こすかも理解できない自分勝手脳。
殺しの選択自体は、昔の日本の状況に過ぎないけどね。
てか、保健所の殺しについては、今の日本の状況でもあるんだけどね。

＞なあ、言ってるだろ？税金の浪費、死体遺棄による社会への迷惑、
お前話がごっちゃになっているだろ？　まず税金問題は、おそらく保健所に
限っての問題で殺しの問題ではない。

それでもちろん、避妊が有料であるのと同様（てか、「税金」で避妊を援助している
ケースもあったような）、保健所の殺しも有料。　これで反論終わり。

死体遺棄・・これはもちろん、保健所による殺しでは問題にならない。
自分の手で殺して、しかもその死骸を保健所に引き取らせなかったり、相応の
処理（焼くなど）をしなかったケースのみ問題になる。　
でももちろん、飼い猫はすべて死ぬ。自分の手で殺さなくとも、寿命で死ぬ。
その死骸処理の問題がある、って点ではまったく同じ。（当然保健所で引き取って
もらうなどの処理をしなければならない。）

＞それを見せつけられる世間の人の精神への影響な。
誰が「見せつける」んだ？ｗ　それこそ別問題に過ぎない。

＞利用は控えて下さいねと言われてますよね。社会から。目に入りませんか？うんこさんは。
それで避妊万歳とｗ　それが君の馬鹿なところだ。
控えようと控えまいと、避妊と殺し、という選択が実際存在しており、
前者も後者も問題点をはらんでいる状況にかわりなく、また後者の選択が
可能であることにかわりはない。
また、控えろというのは、避妊を薦めていると理解できるが、当然その立場の
問題点を指摘しているのがこちらの立場だ。わかっているくせに。

>>447
坂東の発言については、ほとんど「君」のほうから問題にして、それを
論点にしているから、当然、君のほうが証明せんとあかんでしょう。

「日本の法律に従うな」とはっきりと書いてある箇所を君が引用すればいいんだよ。
俺は当然、そんな箇所は発見できなかったのだから、引用しようがないんだよ。

そんなこともわからんの？　

437 ：わんにゃん＠名無しさん：2011/04/18(月) 10:23:29.11 ID:+V2bMrpL
>法律に従う必要はない、なんて書いてないが？阿呆か？
従う必要はないでしょう、と現に書いてあることが
まったく目に入らない、さすがの池沼脳。

>タヒチでは日本の法律に基づく必要はないし、坂東およびこのスレの住人では
>誰も日本の法律に基づいていない、などと証明できるひとはいない。

タヒチじゃ放し飼いしかり、捨て殺し含めて好きに動物が扱えたが、日本じゃ好きにできない、
そんな日本はおかしいと言い続ける本をだ、
ご出版して自説を認めてもらおうと必死だった作家を擁護する内容がそれかと。
タヒチで無罪だから、日本でもやれないのが おかしいとこいてるのは、
いかがなものか？と言ってるわけだが？
何度いってもわからねー池沼だなぁ。

避妊しないんですね。お金ないわけでもないのに。最低。
こんな日本にいたら虐待で逮捕されちゃうような人の本なんて、
読まない方がいいなぁ。

えーと、まず。
坂東:「タヒチでは自分との葛藤を処理すれば、子猫を殺すことができました。
一方、いま私が日本で子猫を殺そうと思うと、自分との葛藤だけでなく、
まわりとの葛藤も処理しなければなりません。だからものすごくやりづらいと
思います。」 （子猫殺しを語る、より）

日本にはきちんとした法律があるからね。坂東のいう殺しってのは、私的殺害だからねぇ。
愛護センター利用でもないし。
愛護センターの利用は、自治体の税金でまかなってるわけなんだなぁ。

坂東:つまり、「みんなと同じようにしなければいけない」という空気が、タヒチと
比べて日本のほうが断然強いように感じるのです。

断然も何も、私的殺害行為てのは日本じゃふつー法律で禁止されてるんだ。
てきとーな理由を述べれば無罪とかありえーねよな、日本じゃ。
タヒチを基準に日本にいちゃもんつけてるけど、どうなの？池沼。
昔ながらだつって川に捨てた時代錯誤のドアホは逮捕されてるんだよ、池沼。

そういうわけで違うねぇ、
捨て殺しを批判されたんで、タヒチじゃ無罪なのにぃ、日本がおかしいつってる本だよね？

>論点はもっと具体的だ。「避妊か子猫殺しの選択」これだ。
あのね、放し飼い、避妊することはね、お前が一度も考えたことがない社会への
配慮なの。自己中のクソ池沼よ。
その辺に捨て殺した死体を放置する行為、自治体に迷惑を掛ける
保健所への遺棄、他人様に迷惑をかけないように配慮するのはね、
社会人として当然の配慮なのね。お前にはいっさい分からない思考のようだが。

>つまり、子猫殺しという自分勝手が規制され、
>避妊手術という自分勝手が規制されていない状況が問題なわけだ。
えーと、避妊手術の何が自分勝手なのかな？社会への配慮をしてるんだが？
坂東のように他頭数の放し飼い、捨て殺しする行為、池沼ご推奨の愛護センター利用もせず、
自腹を切り、近隣迷惑に配慮する行為の、何が自分勝手なんだ？
>そして元来、どちらも「社会迷惑」であるのに、片方だけを社会迷惑だと
避妊をし放し飼いもしないようにしている畜主に対して、
放し飼いし放題、捨て殺し放題、愛護センターをヘビロテ利用する迷惑行為者が
社会迷惑とかよくこける、とおもわれても仕方ないセリフだな。

>そして、当然、法律違反をしろ、ではなく、法律の見直しを迫る内容だ。
だ〜か〜ら〜ね、何度もいうけど、お前や坂東のネタはタヒチじゃ無罪なだけだよね？
論拠で、法律の見直しを迫れると思えるのかって「ことも」聞いてんだよ。
他に何かネタあるんなら、出してみろよ。

>それではどちらも禁止にするか、どちらも容認でいいではないか？
>一方だけ容認ということの根拠が問題なのだ。
一方は社会迷惑だっつってるだろ？
お前さ、ゴミ放置だの、立ちションだの、インサイダー取引だのがなんで禁止されてるか考えたことあんの？法律をなんで守れって言われるかわかんねーの？
ﾄﾞｷｭｿの脳って理解しがたい思考するもんだが、最低レベルだね。

age

何？この暴発的なレスｗ

>>450
文也君は、あたしのもんよ

ﾃﾗﾓｴｽ

気もいつまんない本書いているブスババーの事かな？

どっちにしろ自ら殺してるんじゃ猫のたたりがあるさ。

まあ、避妊でもうらまれているのかもしれんがｗ

>>454
坂東:「タヒチでは自分との葛藤を処理すれば、子猫を殺すことができました。
一方、いま私が日本で子猫を殺そうと思うと、自分との葛藤だけでなく、
まわりとの葛藤も処理しなければなりません。だからものすごくやりづらいと
思います。」 （子猫殺しを語る、より）

これはたんなる「事実」だからねえ。タヒチではそういう束縛はなかったわけだ。

＞日本にはきちんとした法律があるからね。坂東のいう殺しってのは、私的殺害だからねぇ。
日本じゃないからね。だから法的にOKなのだよ。何言ってるの？

＞愛護センターの利用は、自治体の税金でまかなってるわけなんだなぁ。
金は払うけどね。愛護センターの運営は税金だけどな。保健所の遺骸の処理も、
金が必要。いいかげんにその点無視するなよｗ

>>456
＞てきとーな理由を述べれば無罪とかありえーねよな、日本じゃ。
みんなそんなの認めているんじゃないの？莫迦か？

＞タヒチを基準に日本にいちゃもんつけてるけど、どうなの？池沼。
その法律の根拠を問題にしてるんだよｗ　いい加減に気づけ。莫迦。

＞昔ながらだつって川に捨てた時代錯誤のドアホは逮捕されてるんだよ、池沼。
衛生面でそれがいいとはいわんがｗ　殺して保健所にもっていけばいいでしょう。
お前は、避妊が許されて、殺しが駄目な理由を結局法律を振りかざすことで答えた気になってるな。

>>457
＞捨て殺しを批判されたんで、タヒチじゃ無罪なのにぃ、日本がおかしいつってる本だよね？
別にタヒチであろうと他の国であろうと、関係ない。
日本の法律の見直しを、考える本だね。　これは、法律違反しろ、とはちがう。

＞あのね、放し飼い、避妊することはね、お前が一度も考えたことがない社会への
＞配慮なの。自己中のクソ池沼よ。
放し飼いは状況によれば、問題をつくるが、避妊は強制する理由はない。
避妊もまた、一種の虐待と解釈できるものであるかぎり、それをしている医者も罪の意識を
もつべきものだ。

＞その辺に捨て殺した死体を放置する行為、自治体に迷惑を掛ける
また論点の整理ができていない。たとえ自然死であろうとも、遺骸の遺棄は問題だ。
殺そうと、自然死であろうと、保健所に届けるのが一般的であり、その点では君との
見解の差異はない。

>>458
＞えーと、避妊手術の何が自分勝手なのかな？社会への配慮をしてるんだが？
猫の虐待と解釈できるものである以上そうだね。

＞坂東のように他頭数の放し飼い、捨て殺しする行為、池沼ご推奨の愛護センター利用もせず、
保健所利用はタヒチの状況を考えないとなんともいえない。かつ、タヒチでは自分の手で殺しても
「無罪」なのだから、法的に問題ない。

＞自腹を切り、近隣迷惑に配慮する行為の、何が自分勝手なんだ？
保健所利用も自腹を切っている。また保健所にとどけるかぎり、近隣迷惑にはならない。
いい加減に論点を整理しろ。もちろん、それは日本の話。タヒチではすべてを含めて無罪。

＞避妊をし放し飼いもしないようにしている畜主に対して、
それはタヒチでは無罪。日本では問題になるかもしれんがね。タヒチと日本をわけろ。

坂東の日本での問題点は、「法律の見直しを提案した」この一点のみ。どこが悪いのかな？ｗ
それを証明してみろ。

>>459
＞だ〜か〜ら〜ね、何度もいうけど、お前や坂東のネタはタヒチじゃ無罪なだけだよね？
それをわかって、なんで無意味なことを書くｗ

＞論拠で、法律の見直しを迫れると思えるのかって「ことも」聞いてんだよ。
迫れるｗ　提案の何がいけないのか。　避妊も悪、殺しも悪。ならばどちらもダメにするか
どちらもOKにするか、だろ。前者だけが認められるというきちんとした論拠がないならば。

＞一方は社会迷惑だっつってるだろ？
それはお前の主観だ。こちらも主観がある。避妊はかわいそうだ。

＞お前さ、ゴミ放置だの、立ちションだの、インサイダー取引だのがなんで禁止されてるか考えたことあんの？法律をなんで守れって言われるかわかんねーの？
これらすべては、何故それが社会的に許されないか、君も俺も納得しているケースだ。
子猫殺しの是非では、見解がことなる。
何故避妊が社会的に許され、子猫殺しが許されないかを証明してみろ。

でもなあ、なんどもいうが、保健所で殺せるんだよ。今の日本でも。状況を変える必要があるのは
君のほうだなあ。

しかし、結局、法律に疑問をもっている相手に、法律を振りかざすしか
能がないんだよなあ。この人。

>>463
作家の見た目も、本の内容もきもいけど、本はオモシレーぞ

もうこんなくだらない話は終わらせたらどうだ？

坂東眞砂子が子猫を殺す理由をお前らに教えてやる。
俺の勝手なプロファイルだけどな。

まずこいつはブスで気持ち悪く、男が寄り付かないタイプなのが明らかだが
作品はSEXとかそんなのに偏っている。
これはSEXに対する強い妄想と憧れを持っている証左で有り、独身で男に好か
れる事の無い坂東の歪んだ性質の発露と言える。

そして坂東は普通一般の女性に強い劣等感と『自分の方がそこらの女より優れ
ている』という優越の内在した憎しみを持っている。
これは小説家の自分ほど成功してるとは言えない一般女性が幸せな結婚をし、
子供を産んで育てている事実に対するやり場の無い怒りと、女として異性に愛
されない自分との無意識的な比較によるものである。

こうした内面の破綻が飼い猫の子供を殺すという行為にダイレクトに繋がって
いる。
雌猫ですら愛し合い子供を産めるのに、人間である自分がそれ以下である事に
耐えられない。
それ故に「交尾し子を産むのが雌という性を持つ猫にとっての幸せであり、
その幸せを奪わないことと引き替えに育てられない子猫は殺す」等と述べな
がら子猫を殺している。
明らかにこれは異常者の心理で有り、飼い猫にすら（去勢）より残酷な方法
で接している事がわかる。
坂東が本当に殺したいのは幸せそうな母子であり、人間の赤ん坊であり、自
分を愛さない男である。
子猫は坂東の復讐相手の代理として殺されてるに過ぎない。

猫を飼ってたら交尾して子猫が生まれるのは自然なことなのに、
それを避妊手術で人工的にコントロールしようというのがおかしい。人間の傲慢。
猫の交尾機能を奪う権利は誰にもないんだよ。

>>472
君が話をややこしくしているんだよｗ

異常と正常の問題なんて持ち込むと、君が正常といえるかどうかさえ
俺には定かではない。むしろ君に、気に入らない人間をすべて「異常」という
言葉でくくり排除しようとする心理が見て取れるように思われる。

フーコーが明らかにしているように、そういう心理は一般に見られることだ。

問題は、避妊手術という行為が悪とも解釈可能である点に、君がまったく目を向けられない
でいることだ。

なにこれ？法律を初めに持ってくるクズに語る資格など無いわ。

この女性ほど覚悟をもって猫を養う人はいないだろうな、と思う。
正直、賞賛に値する。
覚悟のない人間が、彼女を嫉み、叩く。

仔猫虐殺する覚悟って・・・ｗ

>>476
責任を放棄する覚悟か？
お前は覚悟の意味を履き違えてるだけの馬鹿なんじゃないの？

何の覚悟だよ

>>474
お前にとって俺がどんな人間かなんか問題にしてるのはお前だけだろ
正にスレ違いもいいとこだ
お前の個人の尺度で俺を量る必要性はない（出来もしないし材料も無い）
無駄な話を持ち出して論点をぼかすのは詭弁者に有りがちで今お前がしてる
事そのまんまだ
現状一般人の感覚に沿わない主張と行為で異常と言われている坂東には以上
と言われるだけの理由が有り、俺は一般人の感覚で物を言う
お前がどう思うかなんていうちっぽけで矮小な意見に耳を貸す義理は無いな

お前の批判の論点は最後の文のみだが「去勢は悪」と解釈してるのは責めら
れてる坂東のような少数の人間の主張であって、悪か善か誰かに答えを求め
ている訳ではない
問題にする意味がない
ここで判るのは474がまともに議論の場に立つ資格の内薄っぺらな馬鹿とい
う事だけだな

>>478
無駄な長文を2chでやるお前がまともな訳無いだろ？

>>478
また偉そうに「責任」なんて言葉を押し付けてくるね。

＞お前にとって俺がどんな人間かなんか問題にしてるのはお前だけだろ
どんな人間か、なんてことを頭ごなしに決め付けるなら、そういう
返答も可能ってことだよ。

＞お前の個人の尺度で俺を量る必要性はない（出来もしないし材料も無い）
それは坂東氏にたいしても言えるねえ。

＞無駄な話を持ち出して論点をぼかすのは詭弁者に有りがちで今お前がしてる
詭弁（にもなってないな、むしろ悪口）に対しては、詭弁で十分に対処できる
からねえ。

＞現状一般人の感覚に沿わない主張と行為で異常と言われている坂東には以上
ここで、「現代人一般」なんてとんでもない言葉がでてきた。
君のいっているのは、「すべての人間が多数派に右にならえで、傾かなければならない、
少数派は異常だ」といっているに過ぎない。
それこそ思考停止というものだ。　

＞言われるだけの理由が有り、俺は一般人の感覚で物を言う
そこまでいうなら、坂東を「異常者」「ブスで気持ち悪い、男がよりつかない」
という意見が多数派であることをまず
君は証明しなければならないはずだが、その証明もできないのに、
いきなり俺は多数派だーー、なんて言っているｗ　そういう妄想自体を
異常とはいわないが、少なくとも問題外であるとはいえる。

加えて、坂東氏の心理なんてのは、多数派少数派の問題とは明らかに別だ。

>お前の批判の論点は最後の文のみだが「去勢は悪」と解釈してるのは責めら
>れてる坂東のような少数の人間の主張であって、悪か善か誰かに答えを求め
少数派は多数派に従わなければならない、を証明してごらん。

＞問題にする意味がない
じゃあ、もうこのスレにくるなよ。

＞ここで判るのは474がまともに議論の場に立つ資格の内薄っぺらな馬鹿とい
＞う事だけだな
これはそのままお言葉を返そう。わざわざ俺と議論しに、書き込んでおいて
これだからねえｗ　もっとも、議論するつもりなんて最初からなさそうにも
思うがｗ　ただ悪口を書きまくりたいだけで。

猫なんか殺してもいいに決まってるし、殺した方がいいなら殺す「べき」だ
覚悟なんて立派なものではない、単にあたりまえのことである

殺して良いわけ無いだろうが。
そもそも猫なんか飼うな。
馬鹿ばばーが。

動物愛護法なんてバカなもんまであるのな
おまえみたいなバカがつくった法律なんだろう
元禄時代かよ

でもこいつ口先ばっかでちゃんと殺してないけどな
崖から落としてるって、それは無責任にも捨ててるだけだ
殺してるってんなら首ひねるなり頭叩きつぶすなり
その手できっちり息の根止めろっつうんだ

確実に死んでるんでしょｗ

>>484
猫が可愛いんじゃなくて猫の性まで考えて飼ってる自分が可愛いだけだからな。
自分のための上っ面だけの実に薄っぺらな理屈。

田舎にいた子供時代、ばあちゃんが目が明かないうちに畑に埋めていた。

要するにセンスが田舎もんの古き悪きど田舎もんの俺ウェイの
ばあちゃんの分際で、
日本人は自然がわかってないわねーと排気ガス毎期散らしながら
ドライブするてめえーは棚上げ。
いらねーゴミはその辺に投げ捨て。
で、あたしってよくもの考えてるワー、あたし批判するなんて
あんたら、殺人願望王ある基地外でしょとわめきまくる本を出して、
案の定、売れませんで、出版社のあほは今バイトでしのいでます。

>少数派は多数派に従わなければならない、を証明してごらん。

あのね、社会迷惑なの。生ゴミ放置はね。お前が少数派になる理由てのはそれね。
お前が好きだからつって、例えば道端でするウン子は誰が片付けんの？
愛護センターでの殺害もね、税金使ってやってるの。
避妊虚勢は自腹なの。

社会性欠如の社会迷惑にまーったく配慮のない、放し飼いし放題させておいて
近所迷惑だったわあといまさら思いつくような低脳バカ作家の
寝言をありがたがってる時点で、バカ決定だなぁ。
わがまま人間てどうしようもないねぇ。

あたしゃ酒飲むの大好き、飲めば通勤の満員電車で
ゲボはかずにいられないけど、やっぱやめられないわー。
そんなあたしは日本人の酒の飲み方に一言言いたいんだけど
と一緒だよね。まだつぶれてねーんなら、てめーのレストランは
車じゃなきゃいけない場所にあるんだが、
自然環境への配慮ってのはいったいどこに消えたのかなぁ。

>「法律の見直しを提案した
金もだしたくない、必要な自己管理もしたくないような、
「自分勝手丸出しな行為」ﾄﾞｷｭｿ親みてーな行為を元に
日本国家の大事な法律に見直しを提案て、見直して？
ギャグにしても笑えねーな。だから、売れねーんだよ、お前が出す本は。バーカ。

>君のいっているのは、「すべての人間が多数派に右にならえで、傾かなければならない、
>少数派は異常だ」といっているに過ぎない。
>加えて、坂東氏の心理なんてのは、多数派少数派の問題とは明らかに別だ

少数派には少数派になる理由もあるんだよね。
自己都合だけで他人の迷惑なんかなーんも考えられないような
社会性欠如の他人なんかどうでもいいようなやつは、社会に不要だと思うよ。

>この女性ほど覚悟をもって猫を養う人はいないだろうな、と思う。
>正直、賞賛に値する。
>覚悟のない人間が、彼女を嫉み、叩く。

覚悟？その辺の公地にほり捨て殺して、ゴミ廃棄扱いして覚悟だとよ。
じゃぁさぁ、覚悟があるなら、放し飼いもするなよ。
近所迷惑なんだろ？どんな覚悟って、もてあまして結局殺してるジャン。
安楽死させる金も出したくないようだしねぇ。で、覚悟ですかぁ？はー、おもしれ。
ほーんと、おもしれーなー、クソ信者の思考法って。
で、自然を大事にしたい坂東は大好きドライブで排気ガスだしまくりだが、
どんな覚悟で自動車使うの？どこへ行くのも徒歩がエコですけど？
で、なんで、坂東のおレストランはお車でいらしてくださいって宣伝すんの？
どんな覚悟でもの言ってるの？ねー、答えてよ。

>>491
あいかわらず同じこと繰り返しているな。

＞あのね、社会迷惑なの。生ゴミ放置はね。お前が少数派になる理由てのはそれね。
その社会迷惑をタヒチ住民の言葉で証明してみろ。

＞お前が好きだからつって、例えば道端でするウン子は誰が片付けんの？
誰が道端で捨てたって？ｗ

＞愛護センターでの殺害もね、税金使ってやってるの。
金払うんだよ。　それに保健所での死骸の始末は、殺さなくともするんだよ。
君も猫が死んだら、保健所に届けるだろ。死骸を。
税金を絶対使うなー、というなら社会運動でもしてみろ。

＞社会性欠如の社会迷惑にまーったく配慮のない、放し飼いし放題させておいて
それも社会迷惑だという証明がないの。タヒチではね。

>>492
＞自然環境への配慮ってのはいったいどこに消えたのかなぁ。
死骸って別に「自然」自体に悪影響はないんだよ。当たり前のことだけど。
住民にとっての悪影響はありえるけどな。よく考えろ。

＞日本国家の大事な法律に見直しを提案て、見直して？
まあ何にも悪くないよな。お前は単純にそれが「受け入れられない」ってだけで、
悪いの証明にも何にもなってない。

いっておくが避妊も自治体による支援金がでていたりしているんだぞ。全部自腹ではない。
しかも税金根拠にするなら、全部自腹にしたら、保健所で殺すのはOKという結論になるだけだ。
もっとも坂東は、法的に罪が問われないタヒチで、自分の手で殺しているんだから
この点で批判は出来ないのだが。　何を考えているのかｗ

>>493
＞少数派には少数派になる理由もあるんだよね。
理由はあるだろうけど、少数派であること自体なんにも悪くはないんだよね。
まあ、君は少数派かどうかの証明もできていないのだけどね。君ほど坂東の行為が許せないー
とかいっている奴が少数派なのかもしれない。

＞自己都合だけで他人の迷惑なんかなーんも考えられないような
どこにも迷惑だ、なんて声はないんだけどね。タヒチでは。あるならあげないとなあ。
俺らが迷惑だーー、とかいうなよ。それをいうと、俺にとっては君は迷惑だよ。

＞社会性欠如の他人なんかどうでもいいようなやつは、社会に不要だと思うよ。
君の方が社会的には「不要」じゃないの？　少なくとも愛読者が多数いる坂東よりか。

しかしまあ、保健所の殺しも日本では事実上認められているんだし・・・

いずれにせよ、「現状」を変えなければならんのは、491の方であることに
変わりはないな。　

>しかしまぁ、
しかしまぁ、などともっともらしいお言葉でなんかまたたわごと連発か。
進歩なしだなぁあ。そりゃそうだな。ﾄﾞｷｭｿ行ｵkの低脳だものな。
「現状を変えなければならんのは、お前なんだよ」

お前のダーイ好きな坂東ご推奨の投げ捨て殺し、私的殺害行為は
違法だな。
その辺のゴミの投げ捨ては当然ながら公共迷惑行為だ。
保健所の殺しな。事実上認められてるわけでもないだろ？
「控えてくださいね」と法律にも明記してあることも読めないのか
認めたくないらしいが。
まったくこの低脳の都合のよさときたら。
てめえ勝手な低脳ﾄﾞｷｿは他人への迷惑なんかへでもないんですと
ずーっと言い続けてるだけってのに
いい加減気付けやなぁ。は、何が「しかしまぁ」、だか。

>どこにも迷惑だ、なんて声はないんだけどね。タヒチでは。
バカってのは堂々めぐりするしかないんだなぁ。
タヒチの人にちゃーんと聞いたのかい？うんこ脳さんよ。
普通に考えたら死体の投げ捨てなんか迷惑なだけだし、
公共施設での殺害行為も迷惑だよなぁ？
出来ない日本がおかしいよつってる坂東センセが馬鹿つってるところで
振り出しに戻ってタヒチじゃ迷惑じゃない。で？だからなんなの？
日本じゃ迷惑じゃないの？
しかし、またタヒチじゃ無罪か。馬鹿ってのは仕方ねーもんだな。
オランダじゃ一部で麻薬解禁だが、日本で出来ないのがおかしいつってる
人間はお利口さんと思うかい？
インドじゃ砂浜でくそするのが当たり前だが、日本国民はやるべきかい？

税金を絶対使うなー、というなら社会運動でもしてみろ。

なにをこいてんのかね。自腹の意味を分からんようだし。
>いっておくが避妊も自治体による支援金がでていたりしているんだぞ。全部自腹ではない。
それはね、くそ脳さん。お前や坂東みたいな身勝手な殺害行為、遺棄き行為の方が
社会にとってよっぽど迷惑だからなんだよ。

愛護センターの年間予算は2億円。
支援金は自治体によってあったりなかったり。
また避妊去勢はな、自腹でやる人間の方が圧倒的に多いんだ。
都合のいいことばっかこいてんじゃねーよ、うんこ脳。

>>501

なかなかもっともだ

いままで、自宅を荒らす迷惑猫は、わなに入れて保険所に連れて行っていたが、
これからは、ちゃんと〆て、埋めることにしよう。

テレビでやってた豚の映画見たが、教師と生徒どもに坂東と同じ自己陶酔の薄ら寒さを感じた。

>>503
あの映画の子供らの意見で、ほとんどがいいつくされているな。

>>502
うん。保健所が悪いってことになると、当然自分の手で殺せばいいんだよね。
死骸の処理も全部自分でする、とｗ

>>501
そういうこと。保健所につれていくのは、単純に「認められている」からするだけの
こと。君が税金がーー、迷惑がー、と叫んでもどうしようもない。

迷惑いうなら、殺したり、死骸の処理をする費用を上げるか。
自分の手での殺しを認めるかだよ。

＞お前のダーイ好きな坂東ご推奨の投げ捨て殺し、私的殺害行為は
＞違法だな。
お咎めなしだけどね。

＞その辺のゴミの投げ捨ては当然ながら公共迷惑行為だ。
日本ではね。タヒチではそれを含めて無罪。

＞「控えてくださいね」と法律にも明記してあることも読めないのか
＞認めたくないらしいが。
「できる」からね。だから特に変化は必要ない。またそのような明記は不要では
あるとは思うが。　なぜなら、避妊なら許され殺しが許されぬ理由が、
証明されていないからね。

＞タヒチの人にちゃーんと聞いたのかい？うんこ脳さんよ。
それを君に聞いているのだが？君も知らんのだろ。タヒチで問題にされている
という情報もないのに、問題にはできんよ。

＞普通に考えたら死体の投げ捨てなんか迷惑なだけだし、
それは君の主観ｗ　タヒチでは無罪なんだよ。それも含めて。

＞公共施設での殺害行為も迷惑だよなぁ？
少なくとも「君」にとってはねｗ　

＞出来ない日本がおかしいよつってる坂東センセが馬鹿つってるところで
出来ないというより、騒いでる君らがおかしいってことだろうがｗ

＞しかし、またタヒチじゃ無罪か。馬鹿ってのは仕方ねーもんだな。
無罪で、タヒチ住民からの文句のデータもないのになにが問題なんだね？ｗ

＞オランダじゃ一部で麻薬解禁だが、日本で出来ないのがおかしいつってる
＞人間はお利口さんと思うかい？
＞インドじゃ砂浜でくそするのが当たり前だが、日本国民はやるべきかい？
それぞれの問題を、日本でなぜそれが駄目なのか、理由をあげて論証する必要
はあると思うぞ。

少なくとも俺は、君のように、世界で認められていても、
日本で認めれていないなら、全部が全部、考慮の余地なく駄目だーー、なんて
考えていない。もっと頭が柔軟なのでな。たぶんｗ

たとえば大麻は、医療大麻の問題があって、今の日本のようにそれも含めて
絶対認めない、なんて姿勢が正しいとは思わん。癌、緑内障、脳性麻痺、筋萎縮症
といった現在治療が困難な病への有効性が主張されているものだが、
君ならおそらく、病人の治療より、今の法律を守るほうが大切、というだろう。

だが俺なら、もしも治療に役立つなら、医療大麻にかぎって認めていいと述べる。

その差が君と俺の差だよ。

保健所の殺しは「出来る」んだから、今のままでいいんだけどな。
俺は。

一生虚しく、迷惑迷惑叫んどけよｗ　

この基地外ババアはまだ仔猫を虐殺してんのか？

医療大麻
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%BB%E7%99%82%E5%A4%A7%E9%BA%BB

これしっかり読んで、あくまでもかたくなに、大麻は医療目的でも駄目、
治療で使うやつも逮捕しろー、なんて発想にたつ500が正しいといえるか
考えてみればよい。

こんな薄っぺらな独り善がりの論理振りかざしてないで
「ぼくらはそれでも肉を食う」読んで反省したほうがいいな

愛護大暴れだねｗ

【三重】桑名市の「上げ馬神事」で馬を興奮させるために馬を蹴った関係者を書類送検…動物愛護団体が証拠映像を撮影[07/04]
ttp://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309743278/l50

坂東みたいな愛誤は本当に社会の害悪だな

でも猫なんかみんな普通に殺してるんでしょ
はい殺してますって言わないだけで

だいたい殺さなくたって大抵は子猫のうちに死ぬし
そうでなきゃ宇宙は猫で埋め尽くされちゃうもんね

>>512
君よりは社会に有益だろうけどな。

いやこのババアは百害あって一利なしだろ

君にとってはね。

でも君はそれ以上に社会には役立たず。

>>516
愛誤が醜いよ。

まともな愛護は、他人の動物の飼い方をいちいち攻撃しません。

避妊が可哀相だから子猫殺しますとか狂ったことしといて、他人には
「ペットに避妊手術を施して「これこそ正義」と、晴れ晴れした顔をしている」
だもんなぁ・・・。ホントまともじゃない。

これこそ正義と信じる態度には疑念を表明しても、
避妊手術という「行為」自体は否定していないし、「狂った」なんて
差別的表現も用いていない。

そもそも、「すべての」避妊手術を選ぶひとが、「これこそ正義」なんて
思っているわけでもないし坂東氏もそんなことは言っていない。

つまり君は他人の行為を、狂った、まともじゃない、などといって攻撃を繰り返しているが、
坂東氏は、他人の行為自体を攻撃していない。
この差は大きいね。

猫はグーパンチで殴るのが当然。害獣には死を。

>>521
それは、感心しないな。
やはり、

できるだけ苦痛を与えないようにする。

これが基本でないといけない。

何が苦痛があって何が苦痛がないのかってのははっきりわかるものではないがね。

それは、確かにそうだが、グーパンチよりは、
たとえば、ハンマーで一撃で〆たほうが、苦痛は少ない、程度の擬制は許されるだろう。

>>520
とことんクズだなこのババア

クズにクズといわれてもｗｗ

仔猫殺して晴れ晴れとしてるとかまさに鬼畜。

はい。妄想。

この人間の屑はいつ逮捕されますか？

>>529
この件で逮捕されることはありません。

つまり「あなた」が逮捕される確率と同じ程度の確率で逮捕されます。
あなたのほうが先に逮捕されるかも。人間の屑だから。

生き物を虐待する基地外は死ねばいいのに

あなたにそう望んでいる人もいるかもね。

　

ｔ

ｊ

ｔ

ひとつの責任の取り方ではある。
無責任に餌やりだけして不幸な野良の子をポンポン産ますやつらより、よっぽどマシ。

汚源太の汚ねぇ尻尾ｗちょん切られてハッピーハッピー
汚源太の汚ねぇクソｗ風呂場でウンコするとか、さすが害獣ｗ
汚源太の汚ねぇ耳ｗちょん切られてハッピーハッピーいい気持ち♪
汚源太の飛び出た瞬膜ｗどれだけ怖かったんだよ、どーせ切り刻まれて死ぬのにｗｗ
汚源太のバカ丸出しの外されたアゴｗｗさすが「敗北主義者」だよねぇ、うんうんエサにつられてノコノコついってた最低最悪の病原菌まみれの意地汚い害獣、それが汚源太
ブリブリブリブリッ、と恩を糞で返す完璧なブサイク猫　殺されて当然すぎる
あと3時間は地獄の饗宴だと思ったけど、松Jさんに「つまんないから〆ちゃった☆テヘ」とか言われてやんのｗｗｗ
生きたまま全身の関節外されたり、ジョキジョキ切られたりなんて運がいい猫ちゃんだわー汚源太で金儲けしてるクズ愛誤どもたくさんいるんだよねー、お前らみたいな連中のせいで汚源太死んだのにｗｗ
松Jさんに感謝しなきゃー、稼がせてもらってありがとうございますって言ってみな

あ

てｓ

いくら坂東でもこんなキチガイと一緒にされるのは迷惑だろう

g

これを境に落ちぶれていったね

わたしは基地外ですって自白しちゃったもんな

問題提起したんだよ。
生命をコントロールすることのグロテスクさをね。

その後、終の住処と公言していたタヒチにもいられなくなり、
結局故郷に舞い戻る事になちゃったからな。
動物を無意味に殺すような事をしちゃいかんのだよ。

>>545
ってことは常に中出しだったってことか、、、
カトリックなの？

猫の子宮摘出手術ってそんなに楽しい？

>>全ての猫飼いへ
避妊も子猫殺しも残酷。
そもそも子猫が生まれるのが困るなら、猫など飼わなければいい。

これまだあるんだw
もう、あの人は今状態の人のスレは落とそうよ

興味がないならこなけりゃいいんじゃないの

過疎。

ネコに聞いてみ
殺されるのと去勢されるのどっちがいいか？
虚勢されるより死を選ぶっていうなら、宦官制度なんか成り立たないわな
俺ももし玉が両方なくなったとしても行きて行きたいね

麻酔無しで切り落とすから、
ショック死しそうだけどな。

あの件以来、すっかり落ち込んでしまったな
終の住処と言い張っていたタヒチからも追い出さちまった
高知で隠居生活を送ってればいい、小金は貯め込んだだろうし

すっかり沈静化したね。
まあ、猫が死んだくらいでよくも
あんな騒ぎになったって感じだが。