【坂東眞砂子】日経コラムで子猫殺害を正当化

日経新聞8月18日夕刊より　「プロムナード・子猫殺し」坂東眞砂子

こんなことを書いたら、どんなに糾弾されるかわかっている。
世の動物愛護家には、鬼畜のように罵倒されるだろう。
動物愛護管理法に反するといわれるかもしれない。
そんなこと承知で打ち明けるが、私は子猫を殺している。
家の隣の崖の下がちょうど空地になっているので、生れ落ちるや、そこに放り投げるのである。
タヒチ島の私の住んでいるあたりは、人家はまばらだ。
草ぼうぼうの空地や山林が広がり、そこでは野良猫、野良犬、野鼠などの死骸がころころしている。
子猫の死骸が増えたとて、人間の生活環境に被害は及ぼさない。
自然に還るだけだ。
子猫殺しを犯すに至ったのは、いろいろと考えた結果だ。

私は猫を三匹飼っている。
みんな雌だ。
雄もいたが、家に居つかず、近所を徘徊して、やがていなくなった。
残る三匹は、どれも赤ん坊の頃から育ててきた。
当然、成長すると、盛りがついて、子を産む。
タヒチでは野良猫はわんさかいる。
これは犬も同様だが、血統書付きの犬猫ででもないと、もらってくれるところなんかない。
避妊手術を、まず考えた。
しかし、どうも決心がつかない。
獣の雌にとっての「生」とは、盛りのついた時にセックスして、子供を産むことではないか。
その本質的な生を、人間の都合で奪いとっていいものだろうか。
猫は幸せさ、うちの猫には愛情をもって接している。
猫もそれに応えてくれる、という人もいるだろう。
だが私は、猫が飼い主に甘える根元には、餌をもらえるからということがあると思う。
生きるための手段だ。

（>>1の続き）

もし猫が言葉を話せるならば、避妊手術なんかされたくない、子を産みたいというだろう。
飼い猫に避妊手術を施すことは、飼い主の責任だといわれている。
しかし、それは飼い主の都合でもある。
子猫が野良猫となると、人間の生活環境を害する。
だから社会的責任として、育てられない子猫は、最初から生まないように手術する。
私は、これに異を唱えるものではない。
ただ、この問題に関しては、生まれてすぐの子猫を殺しても同じことだ。
子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。
避妊手術のほうが、殺しという厭なことに手を染めずにすむ。
そして、この差の間には、親猫にとっての「生」の経験の有無、子猫にとっては、殺されるという悲劇が横たわっている。
どっちがいいとか、悪いとか、いえるものではない。
愛玩動物として獣を飼うこと自体が、人のわがままに根ざした行為なのだ。
獣にとっての「生」とは、人間の干渉なく、自然の中で生きることだ。
生き延びるために喰うとか、被害を及ぼされるから殺すといった生死に関わることでない限り、人が他の生き物の「生」にちょっかいを出すのは間違っている。
人は神ではない。
他の生き物の「生」に関して、正しいことなぞできるはずはない。
どこかで矛盾や不合理が生じてくる。
人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない。
生まれた子を殺す権利もない。
それでも、愛玩のために生き物を飼いたいならば、飼い主としては、自分のより納得できる道を選択するしかない。
私は自分の育ててきた猫の「生」の充実を選び、社会に対する責任として子殺しを選択した。
もちろん、それに伴う殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである。（作家）

ニュー速用まとめwiki　鬼畜子猫殺し坂東眞砂子
http://news.80.kg/index.php?%B5%B4%C3%DC%BB%D2%C7%AD%BB%A6%A4%B7%BA%E4%C5%EC%E2%C3%BA%BD%BB%D2

前スレ
【ホラー小説】猫殺し作家【坂東眞砂子】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1156084993/

ID:1rKKrYYYは自分が使った言葉の意味を説明できないそうです。

まだ居たｗ

お互いさまだろ。

うわあすごいＩＤですね

言うと思ったｗ

常套句だからな。

目に付いたブログ

　未映子の純粋悲性批判「子猫を殺し続ければよろしい」
　ttp://www.mieko.jp/blog/2006/08/post_c467.html

　「坂東眞砂子氏の日経新聞の記事から考える“ペット化した動物”の生命の価値と尊厳」
　ttp://charm.at.webry.info/200608/article_12.html

　TK'S CRITICAL DAYS「坂東眞砂子の側に立つ」
　ttp://blog.livedoor.jp/atlanta/archives/50582932.html

　ココロ社「坂東眞砂子さんは、子猫を殺してはいなかった！！」
　ttp://d.hatena.ne.jp/kokorosha/20060823

抗議殺到の記事
　日経　http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060825NT003Y13724082006.html
　朝日　http://www.asahi.com/national/update/0824/TKY200608240140.html
　読売　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060824i406.htm
　毎日　http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/m20060824k0000m040165000c.html
　産経　http://www.sankei.co.jp/news/060824/sha047.htm

>>7
そういう時はｵﾏｴﾓﾅｰと・・・

坂東「ぬこやっちまったw」
↓
抗議来る
↓
坂東「釣れた♪　実は○してないぴょ〜ん☆」
↓
抗議やまず
↓
坂東「スマソほんとになにもしてないんであれネタなんで勘弁してください」
↓
仏警察による家宅捜索
↓
坂東「勘弁してくださいマヂで(TT)」
↓
なぜか動物愛護団体が勝利宣言
仏警察がムッとする

>>13
ネタならとっくにそうコメントしてるんじゃないかなー。
だから実際にやってる可能性は高いと思う。

この東大非常勤講師もムカツクんですが。

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20060827

坂東眞砂子の賞の経歴詐欺？

？これって食い違うよね？
他にも毎日童話ってあるの？

http://www.e-hon.ne.jp/bec/SC/PrizeInform?SHOUCD=154
毎日童話新人賞　第0007回　昭和58年度 みづしま志穂 　 つよいぞポイポイ　きみはヒーロー

http://72.14.235.104/search?q=cache:gy_oWfK6eoEJ:mahoroba.lib.nara-wu.ac.jp/kanpo/kan03.pdf+%E3%83%9F%E3%83%AB%E3%82%AF%E3%81%A7%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%84%E3%81%A0%E3%83%9F%E3%83%AB%E3%82%AF%E3%81%B2%E3%82%81&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1
坂東眞砂子
1982 年（Ｓ57） 『ミルクでおよいだミルクひめ』で第 7 回毎日童話新人賞を受賞。

ググった
第7回毎日童話新人賞優秀賞
コレ？
　
もしかしたら新人賞　と新人賞優秀賞があるのかな？

坂東は、第７回毎日童話新人賞優秀賞　らしいぞ。
ナンバーワンの大賞とかではないんじゃないの。

ｹｺｰﾝorz

>>15

読んでみたら他の日付のエントリーが可笑しい。

＞そして元妻が雇った弁護士・現在R大学法科大学院教授のＤは、
（中略）
＞つくづくバカな弁護士である

＞2004年の秋ごろから５，６本借りて返さない人がいた。松浦寿輝である。
＞そういうひとりよがりなところは改善する意思はないらしい。

＞ヨコタ村上孝之が、「きみ、あれ読んだの？　本の虫だなあ」と言った。
＞学者が学者に言うせりふか。

＞土屋賢二のエッセイは、おもしろくない
＞当人はいかにも笑えるつもりで書いているようなのだが、
＞全然おかしくないのである。

>>15
ムカツくという感情だけで晒すのかｗｗｗｗｗ
そいつが書いている「気違い」そのままじゃねーかｗｗｗｗ

直木賞作家の坂東眞砂子(死国の著者)が猫殺しを告白

日テレ
http://www.youtube.com/watch?v=cfldOIM_hN8

いまさらこの件がどんな風に語られてるか気になって
昨日の夜中から前スレをTVみながら読んだ
いろいろ言いたいこともあるけど
とりあえずID:w9y9seN3が
「ログ読んでる人、よく読んで判断してくれ」
とか書いているのが、あまりに恥知らずでびっくりした
ということだけ書いて今日は寝ることにする

だれか英仏字幕プリーズ

ブログ炎上まだあ？(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

作家・子猫殺し】 坂東さん、騒動受けコメント発表…「背景に"日本嫌い"」とJ-CAST★９

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ ：2006/08/27(日) 20:29:01 ID:???0
★「子猫殺し」直木賞作家 背景に「日本嫌い」

・日経新聞は24日、「子猫殺し」騒動を受け、坂東さんのコメントを紹介した。
　内容は以下のとおり。

　「タヒチ島に住みはじめて8年経ちます。この間、人も動物も含めた意味で『生』ということ、
　ひいては『死』を深く考えるようになりました。7月から開始した日本経済新聞、
　『プロムナード』上での週1回の連載でも、その観点からの主題が自然に出てきました。
　『子猫殺し』のエッセイは、その線上にあるものです。ことに、ここにおいては、動物にとっては
　生きるとはなにか、という姿勢から、私の考えを表明しました。それは人間の生、豊穣性にも
　通じることであり、生きる意味が不明になりつつある現代社会において、大きな問題だと
　考えているからです」

　つまり、「子猫殺し」は「生」と「死」への深い洞察のなかで生まれたエッセイということになる。
　エッセイのなかでも、「死から遮断された人々は、死の実感を失う」と述べている。
　さらに、「現代都市生活では獣の死骸はまず見ない。（略）都市とは。死を排除された空間だ」と。
　都市生活では「死」はことごとく隠蔽され、「死」への実感がないからこそ、
　「生」の充実もないというわけだ。そして、現代都市生活とは「日本」のことである。
　「男友達は、常々『日本は世界最高の社会主義国だ』と言っている。個人が国家と融合し、
　利益のために一丸となって働くということでは、日本人という精神性そのものが社会主義的で
　あるという意味だ。（略）これは個人の自由な主張を犠牲にした上で成り立っている美点である
　ことを、私たちは忘れてはいけないのではないだろうか」

　つまり、都市生活のなかで、日本人は没個性化し自由を犠牲にしているというのである。
　「生」の充実という点でも、「死」を隠蔽している点でも、日本では生の充実を得られない。
　つまり、都市社会生活から離れなければならないのだ。
　坂東さんは、02年にタヒチに住む理由を述べている。
　「日本という国に、日本という社会に精神的にいられなくなってタヒチで暮らすようになった」（抜粋）
　http://www.j-cast.com/2006/08/25002714.html

>>11の最初のリンク先の人の文体がキモい。ユリイカの人って皆こんななのか？
次のリンク先の人も、なんでもっと簡潔な文章を書かないんだろ？
>自然従属的な猫の本質的な『生』をいうのであれば　
だって。阿呆とちゃうかと。

便乗した売名行為だろ

まさに魔女狩りだな。
こういうときは皆いきいきしてるね。

>>29
正真正銘の魔女を狩ってなにが悪い？

ユーザープロフィール
小谷野敦　1962年生
東京大学文学部英文科卒。同大学院比較文学比較文化専攻博士課程修了。学術博士（超域文化科学）。
現在、東京大学非常勤講師、国際日本文化研究センター共同研究員。

2006-08-27 ペット気違いども

たかが子猫のことで、暖衣飽食の国のペット気違いどもが騒いでいる。飢えりゃあまず犬猫から食うんだよ。
ふだんは豚や牛食べといて、犬猫となると目の色変えて騒ぎやがる。
松代藩の藩政改革を成し遂げた恩田木工の事跡を書いた『日暮硯』の冒頭には、
木工の主君だった真田の殿様が、若い頃家臣から、鳥を飼ってはと勧められて、
では大きな鳥籠を作れと命じ、できあがるとその家臣に中に入れと言い、
鍵を締めて、このまま放っておいたらどうか、と尋ね、それは困りますと家臣が答えると、
そうであろう、鳥とて同じである、以後そのようなことは言わぬように、と諌めたという話が出てくる。

そういう意味では、ペットを閉じ込めているお前ら、みんな虐待してるんだよ。
なに？　野生では生きられないペットもいるって？　
そういうペットを盆栽よろしく長年かけて作り上げたのは人間だろうが。
だいたい日本は妊娠中絶天国である。
ろくに避妊もしないでできたからといってたやすく胎児を殺せる国で（中絶は実は夫婦のほうが多い）、
たかが子猫を殺したくらいで騒ぐな。フランスでは中絶には厳しいんだよ。

だいたい最近の日本の女どものペット狂いは度が過ぎている。
そりゃあペットは人間のようにもの言わないし、理屈を言わないからね。いい癒しだろうよ。
ご主人さま気分も味わえるしね。執事やメイドの雇えない実は貧しい国のプチブルが犬猫を飼うのだ。
静かに飼っている分には構わないが、タヒチの作家が子猫をどうしたとかでがちゃがちゃ騒ぐんじゃねえ。
気違いどもが。

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20060827

>>26
＞生きる意味が不明になりつつある現代社会において、大きな問題だと
　考えているからです

生まれてすぐ殺すことを前提で子猫を生ませるという
板東の矛盾した行為が大問題。
この人、こんなに穴だらけなのに作家なの？

小谷野敦は虐ｦﾀってことで。
それにしても品性下劣な文章ですな。

>>33
http://www.nichibun.ac.jp/research/face/koyano.jpg　　こういう人

ちなみに著書も多く、『〈男の恋〉の文学史』（朝日選書）、『もてない男』
『バカのための読書術』（ちくま新書）、『恋愛の超克』（角川書店）など多数ある。

>>30
魔女狩りのときも皆そう言った。
集団ヒステリーというものだ。

魔女狩りの時は猫も大量虐殺されたよね。

ヲチスレにしてマターリしてる場合じゃないぞ。環境相発の調査はこれから。
　　　　　　　　　　■坂東に制裁を！！■
フランス大使館では、板東の件の苦情要望をＦＡＸと手紙で受けくれます
一人一人の力を合わせて、子犬と子猫の無念を晴らしてあげましょう

住所
〒１０６−８５１４
東京都 港区 南麻布４丁目１１−４４
フランス大使館 広報部

ＦＡＸ
０３−５４２０−８９８１
同時に親犬と母猫の保護も目指そう！

>>34

同類？雰囲気が似ているような気がする。

こういう見解を披瀝される方もおられる。
↓
犬の解剖から最先端医療まで
犬の解剖から始まったライフサイエンスの研究を振り返り洞察するブログ。
無思慮な動物愛護主義には遠慮せず掣肘を加えながら、
命の大切さとは何かをディープに反省します。

たかが猫を殺したくらいで騒ぐ世間

http://blog.livedoor.jp/mesenchyme/archives/50609004.html

そもそも中国では今でも犬の丸焼き、猫の煮込み、当たり前だ。
目の前で首たたき落として皮はいで熱湯で茹でるんだぜ？
でもそれは食料だからな。

だが無意味に殺したり虐待するのは大問題。これは心理的にも異常な証拠。

発情抑制する薬もあるのに。

薬や手術で無理やり避妊させる・・・。
結局ペットなんて飼い主の奴隷なんでしょう。

これ、どこかのテレビでやったの？

フランス大使館
問い合わせメールアドレス
[email protected]

避妊はペットにも利点があることをお忘れなく。

・子宮、卵巣、(乳腺)などの病気の治療および予防
・精巣、前立腺などの病気の治療および予防
・発情、性欲によるストレスをなくす
・ｵｽ猫の場合、ｹﾝｶが減ることにより外傷が減り、FIV･FeLVに感染する機会が減る

避妊がペットにも利点があるなんて、人間のエゴに過ぎんよ

本気で云ってるとしたら>>45は頭がおかしい

>>46の方が頭がおかしい。

「ペットにとっての利点」を人間が判断してそれをペットに押し付けている点で、
それは坂東の行動とどう違うのか。

>>46
避妊・去勢が人間のエゴだというなら、怪我や病気の治療も人間のエゴにすぎない。

あなたは怪我や病気で苦しむ動物がいても見殺しにするんですよね？人間のエゴなんですもんね？

子犬殺しの件もスレタイに含めて欲しい。
まだ犬飼ってるらしいからこれからも殺されるじゃん、、、

金玉とる奴＝目くそ　子猫殺す奴＝鼻くそ
目くそが鼻くそを批判しているという自覚が、目くそにあるか？
板東は自分が鼻くそであることを自覚しているぞ。

板東を魔女とか言ってる奴は自分の手も汚れまくっていることを自覚した方がいいよ。

間引きはペットにも利点があることをお忘れなく。

・物心つくまえに殺処分されるので、あまり苦しまずに死ねる
・授乳負担が減るので母体に対してやさしい
・育児負担が減るので母猫のストレスが減る

だいたい、自分の物を他人に迷惑かけない範囲でどう処分しようが
他人に文句言われる筋合いないよ。
ましてや彼女のような行為に刑罰を科すなんて憲法違反だろう？

>>42
そうやって手術しない人の猫から生まれた子猫が野良として溢れかえってるわけだが。
オス猫だって外で繁殖させてるから外に出るなら去勢は義務だろ
他人に迷惑をかけないためにも愛猫家として当然の行為

>>54
猫はもともと野生の生き物ですよ。野良猫が本来の姿です。

本来の生き方をして何が悪い！と猫に口があったら言うでしょうな。

日経火消しに来てんのか？きな臭くなってるな。

>>53
猫は『物』ですか。
あなたには心がないんですね。

治療を拒む人間もいる。
尊厳死を選ぶ人間もいる。
自然に任せるべきだと近代医療を拒む人間もいる。
そういった人間が拒む治療を施すことは本人の人権に対する侵害（自己決定権）である。

意思表示できないからといって意思が無いと判断することはできない。
意思表示できない人間の意志を他人が推測して判断しそれを押し付けるというのは、
坂東のやっていることとどう違うのか。
避妊手術を動物が要求したのか？
要求も無いのにそれを施すことが押し付けでなくてなんなのか。
「これが動物にとって幸せなこと（あるいは必要なこと）だ」
としているのはどちらも同じではないか。

これを理由に坂東を非難すると、その理由は非難する方にもあてはまるため、
その非難は非難する方にも向けられる。
つまりこの理由によって非難する方が正しいとすることはできない。

ペットの代弁するのやめたら？　墓穴掘るだけだよ。

鬼畜坂東に天誅が下りますように

ペットは所有「物」ですよ

生・死・避妊云々と話しを摩り替えているが法を犯す程の
残忍な手口で犬・猫を殺し続けている理由にはならない。

狩猟でさえ残忍な狩猟方法は法律で禁止されている。
一刻も早く法の元で裁かれる事を望む。

誰もわたしに反論できないようですね。もうしばらく待ってみましょう。

日本でもブリーダーによって子犬子猫の間引きが行われてるんだけど、
ここのヒトは誰も批判しないの？

お前には物でもうちの猫は家族扱いだからな。
坂東は到底理解できない。
>>55
品種改良された猫は家で飼うのが普通だろ。

有無を言わせずに生殖能力を奪う。
種族を根絶やしにするつもりなんですかね〜

あっ、そうか。新しいの欲しいときはペット屋で買ってくればいいのか。
みんな、頭いいなぁ。

>>64
だからさ〜
お前が自分の財産である猫を家族扱いするのは勝手だよ。
ただそれを人に押しつけることができると思うな。

そんなのはダッチワイフを人間扱いしろっていってるのと同じなんだよ。

ここは趣味カテゴリーの動物大好き板だぞ。
犬猫に感情移入して何が悪い。
口内炎で食べることも鳴くことすら出来なくなった隣家の居候猫を話つけて治療した。
治療の効果で鳴けるようになったその猫がどんなに快活に歌うように鳴いていたか。
元気になると眼が生き生きとしてきて命の輝きを感じたよ。
犬猫嫌いなヤツは他の板の坂東スレに行けよ。

>>61
残虐だから禁止なんていう法律を、日本で作れば
そんな法律は無効だよ。
人権の制約根拠は人権しか有り得ないんだろ？

自分の部屋で猫を切り刻んでる分には何の問題もないよ。

うちの金魚を虐殺した罰だ。猫は死ね。猫好きも死ね。死ね。

>>67
犬猫大好きだよ。かわいいからね。
しかし、間引きしてるやつに刑罰を科せなんていわない。
愛猫家は自分の手が汚れまくっていることを自覚した方がいいと思うんだよ。

>>67
＞快活に歌うように鳴いていた
＞眼が生き生きとしてきて命の輝きを感じた
主観での印象だな。死人の顔を安らかだって言うのと同類。

>>68

人権とか御託並べる前に、彼女の行為は日本でもタヒチでも違法行為ですよ。

はやく捕まって収監されることを願うよ。
今擁護してるやつはちゃんと嘆願書書いてやれよww

坂東は自身の性をぬこに置き換えて、あの文を発表したのだよ。つまり生きてて気持ちいい事をしたい！でも望まない子供は要らない！ママもそうしたのだからあなた達の子供も要らない！それがわたしの生き方なのよ！何か文句ある？
自身のセークス感をぬこに置き換えあの文がある。

板東は自分の殺しを正当化してるわけじゃないじゃないか。
自分の手が汚れていることを自覚してるって言ってるじゃん。

板東が言いたいのは金玉とることを正当化して、
自分の手が汚れているという自覚もない、
飼い主は問題だってことだろう？

お前らみたいな奴だよ

>>66
人形は生きてるのか？

犬猫を平気で殺せるのは明らかに変態、精神異常者。いつかは人間を殺し、それを強引に正当化するのは目に見えている。

坂東や坂東擁護が何を言おうが坂東は犯罪者。これだけが真実。

>>72
最高法規である憲法に反する法律は違憲だって言ってるんだよ。

彼女がタヒチで罰せられるのはいいか悪いか知らないよ。
でも、日本で同じことをして罰せされるのはおかしいと言っているんだ。

だいたい、彼女はあるメッセージを伝えるために批判覚悟で書いたんだろう？

日本でもブリーダーによって子犬子猫の間引きが行われてるんだけど、
ここのヒトは誰も批判しないの？

>>78
坂東が犯罪者なら、間引きをしているブリーダーは全員犯罪者ということになる。
グレートデンなんかはミスカラーが出たりして半数以上を殺すこともある。
殺し方は、頭と胴を「ひねる」

>>58

代弁を最初にしたのは、そもそも坂東が先なのだが？ｗ

>>78　おしいな、殺したのが事実かわからない以上断定はできない。
なんてったって彼女は作家だ。エッセーさえフィクションである可能性はある。
だいたい彼女が犯罪者かどうかなんて本質的な問題じゃない。

>>77 俺はお前の偏見の方が恐ろしいよ

>>76　生き物を特別だと考えているのはお前の思想
それを押しつけることができると思うな。
世の中には人形を特別だと考える奴もいるんだよ

>>75
むやみに出産させ、否応なしに殺すことに何のメリットがある？
母猫は嬉しいか？結局は人間のエゴじゃないか。里親を探すなりできたはずだろ？
最後まで責任をもてないくせに子供増やすなよ。殺しを正当化するな。

ここで避妊・去勢手術を否定する人々は病気や怪我の治療もしないの？
エゴエゴって言ったって結局動物の命に干渉してるじゃないか。
私は一度干渉してしまったから、最期まで干渉する。
それは人間の責任だ。

つまりね、坂東は子供が憎いんだよ
精神が歪んでるんだよ

http://marienbad.jp/blogs/2006/08/818.html
ただし、坂東眞砂子はこうも言う。
「人間は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない。
生まれた子を殺す権利もない」。
それでも子猫を殺すのは、「愛玩のために生き物を飼いたいならば、飼い主としては、自分のより納得できる道を選択するしかない」からだというのが主張の骨子だ。

彼女の主張が興味深いのは、生き物の「命」と「生＝性」では「性」により重きが置かれていること、そしてこの主張が女性からなされたということだ。

いわゆるフェミニズムは、「女性＝子を産み育てる装置」という社会概念から女性を解放する考えだったと私は理解している。
フェミニズムは古くさい主張かもしれないが、社会が女性に強要する「性」に反発する主張は今でも生き続けていると思う。

坂東眞砂子は子を産み育てない「性」を子の「命」よりも、便宜的にとはいえど、重要だと考えているのだ。
しかし、一方で子を産まなければ「生」が充実しないと言わんばかりな主張をしている。

この雑歪な主張はなんなのだろうか？　選んで雌猫だけを飼い、妊娠を避ける環境に猫を置くこともしないという点でも「性」に対する独特の視点が見え隠れする。

違憲だという根拠は何？
全く違憲とは思わないから聞いておきたい。

>>85
猫の例を人間に当てはめるのは誤解を招くよ。
人間と動物は別物と考える人だって多いんだから。

>>84
板東は飼い猫の幸せと社会に対する迷惑を考えたんだろう？
飼い猫にとって去勢されるのと子供を殺されるのと
どちらが苦痛か、これは微妙なんだから板東の判断もあり得る。
殺すことで社会に迷惑をかけてないんだから
猫を飼って去勢してる奴が板東を批判する資格はないんだよ。

子猫の幸せ？子猫は飼い猫じゃないんだから板東にとっては問題にならないんだよ。

>>87
はあ？
別物と考えなかったのは、当の坂東でしょ？ｗ
避妊がカワイソスっていってるんだから

坂東の行為は日本でもタヒチでも立派な犯罪。今回の行為はタヒチで行われている行為。
よってタヒチ（フランスの刑法）の元で坂東氏は罪を償わなければならない。
基本的な社会ルールですね。

>>88

避妊がかわいそうと考えるかどうかは人それぞれでいいけど、社会的責任で殺すなら、社会的責任で妊娠させないような飼い方をするのが、飼い主としての勤めでしょ。

このババアは社会的責任を履き違えている

>>88
餌をやってる時点で飼い猫でしょ？
あんたも無責任愛誤の餌やりババアの一員ですか？

非難の動機が違法性だとするなら、
その非難は坂東ではなく違法性の疑いを指摘されながら動かない行政当局に向くべきだろう。

公正な法治社会を実現するために
行政を動かすために違法性を指摘し続けるのは正しいことだ。

しかし、非難するために違法性を探して犯罪者にするために行政当局を
動かしたいのなら、それは違法性を非難の道具にしているに過ぎない。

犯罪者だからというだけで非難するというのは、背景に対する理解を放棄した権威主義でしかなく、
その非難の正当性は立法者によって振り回される不安定なものだ。

自分を立法者の立場に置いた場合、判断の根拠を法だけに求めるなら判断は
どうどうめぐりの循環におちいり、変化（その中には進歩や改善が含まれる）の可能性は消える。

>>86
日本国憲法において、天皇制を除いて
ある人の人権の制約根拠は他の人の人権だけなんだよ。

部屋の中で猫を惨殺してもそれはその人の自由なんだよ。
その行為に刑罰を科すのは、不当な人権侵害だよ。

>部屋の中で猫を惨殺してもそれはその人の自由なんだよ。

残念でした、どこで頃しても、「むやみな殺害」は虐待で法律違反です。
増えて困るという理由も一度ならまだしも、避妊もせずに繰り返しており、経済的にも避妊が容易な収入をもっており、理由になりません。

>>91
ここで社会的責任っていうのは
迷惑をかけないこと（他の人の権利を侵害しないこと）
去勢するのも、子猫殺しちゃうのも
社会的責任は果たしてるよ

>>82
代弁は無意味なんだよ。代弁に反論するのに持ち出した代弁も無意味。これは変わらない。

>>95
だからさ
そんな法律は憲法違反だって言ってるんだよ
わかる？

>>96
はあ？
法律犯していて社会的責任も何も、あったもんじゃないｗ

飼い主としても法に基づいての同義的責任も立派な社会的責任。

>>98
憲法違反だと証明して見せてくださいｗ
２ｃｈではなく、公での裁判でね

だから、女でいれるうちにキモチいいセークスは
たくさんやります。
やらせます。わたしが
したいんだから！わたしのぬこもしたいでしょ！
でも子供はダメょ！
ピーピー泣いたら、ムードが
台なしでしょ！ママは堕胎したわよ！少し気持ちは辛いけど
でもキモチいいセークスができた方が大事なのよ。

法律云々よりも人としての倫理感、心の方で考えられないの？
そりゃ猫嫌いの人もいれば「人＞猫」って考えの人もいると思う。
だからといって殺すとなると全く別問題でしょ？
嫌いだから、所詮、猫だからって理由で殺すわけ？
明らかにおかしい。狂っている。偏見なんかではない。

>>99
タヒチがどういう法体系を持っているかは知らないよ。
けれど、お前ら、日本で同じことをしても、それを叩くんだろう？
それはおかしいって言ってるんだよ。

はあ？>>103
日本でも法律違反ですが、あんた頭おかしいんでない？ｗ

>>103
動物保護法が２００６年６月１日に法改正されたのを知らないんだねｗｗｗｗｗ
バカ丸出し

坂東氏の殺し方はタヒチでも日本でも犯罪。
これ常識でしょ・・・・・

日経工作員ウザス

馬鹿だなぁ〜

子猫を間引いても動物保護法に違反しないぜ

これだから俄か法律廚は(ﾌﾟ

猫飼うな。ここで板東擁護してるやつらも含めてな。

>>102
お前も動物を殺しまくっているってことを自覚した方がいいよ。
食べるためなら倫理的に許される？
ずいぶん手前勝手な倫理観だが、それも良しとしよう。
でも、食べるためだけじゃなく
この快適な社会を作るために、動物なんて殺しまくってるんだよ
しかもお前はその行為を直接は行わない、
人に任せているだけの卑怯者なんだってことを自覚した方がいいよ。
そんなお前が偉そうに、彼女を狂人扱いするのは倫理的にも許されないんだよ

>>108
キミの脳味噌はカビが生えている

間引く＝殺し

繰り返せば「むやみな殺し」＝虐待

避妊も出来ない貧乏人が猫飼うなよｗ

子犬子猫の首を捻って殺すやり方は合法ですか？

>>111
ブリーダーは繰り返し間引きをしてるよ。

憲法で人権制約する根拠は他の人権だけじゃないだろう。
公共の福祉。
愛護法の背後にあるのは、動物の扱い方に関する公序良俗だよ。
要は社会秩序の維持。
愛護法に懲役を含む罰則規定があるのは全く憲法違反じゃないよ。

常習的な間引きが違法になったら、日本中のブリーダーが摘発されるじゃんｗｗｗｗ

>>110
頃すために産ませてるのを狂人とは言わないなんて、お前も相当な狂人のお仲間ｗ

そもそもペットってのか殺すために飼うという発想ですか？

それこそキチガイしかいないｗ

>>108
遺棄も違法なのですが。

>>105
俺は、動物保護法のことは詳しく知らない。
しかし、もしこのような行為が法律違反になるとしたら
そんな法律は違憲だよ。
俺らからしたら基地外に見える少数者の動物虐殺を楽しんでいる種類の人間でも、
他の人の権利を侵害していない限り、人権を不当に制約することは許されないんだよ。
それが、法の下の平等という名の正義だ。

>>113
おバカも杉ますよ

ブリーダーはそれで生計をたててますよね？

つまり酪農家と同じです。

ブリーダーのはペットじゃあなくて家畜

>>99
じゃぁ、社会的責任は迷惑や被害をを最小限に抑えることとした場合、

自動車がみな法定速度を超えるスピードで走っている道路で、
自分だけ法定速度を守ったら衝突事故が起きて死傷者は免れないというとき、
事故で死傷者を出さないという社会的責任を果たすためには
自分も法定速度を破らざるをえないんじゃないか？
もちろん除外される場合もあるだろうが、それはその法律によって個別に変わるものだ。

つまり、社会的責任の達成と順法行為は全て一致するわけではないんだよ。
すなわち、全ての違法行為を社会的責任を果たしていないとすることはできないんだよ。
だからその反論は間違っている。

>>119
意味不明。

生計のためのみ許されるという条文などない。

ペットも家畜です。

違法性を理由に坂東を非難している人たちは、>>93に同意しているのかな？

>>118
>>114を読めよ。違憲じゃねえんだよ。法律板行って知恵つけてこいよ。叩きのめされるから。

>>114
公共の福祉っていうのは他の人の人権ってことだろ。

公序良俗ってのも同じだよ
人前でちんぽ出したらまずいけど
家の中でちんぽ出してる分には問題ないじゃないか

>>121
崖から突き落として猫を殺すのが社会的責任？ぷぷ

避妊という技術を収入があるのに選択しない。
動物を家の敷地に埋葬したんじゃなく、外部に遺棄してる。

これで社会的責任なんて藁わせるなよ。
立派に動物保護法に違反してるよ

>>11
一番上の女、馬鹿？
タヒチでは愛玩動物の虐待は違法ではないみたいって。
命の価値観に関する引用は漫画だし、コメント欄つけてないし
学習する気ない馬鹿女はどうしようもないな。

>>126
坂東は崖に投げたんだよね？ｗ
家の中に崖があるのか？ｗ

>>127
それは社会的責任がどういう行為を意味するか、という個別の問題になるのだから、
>>121の結論を否定できるものではないよ。

>>103文句あるなら、警視庁に確認してみ
警視庁「動物虐待は犯罪です！」
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/animal/animal.htm
動物愛護法第五章
第27条 愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、１年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。

板東のような行為を違法としたいなら
憲法改正して動物に人権を認めるしかないんだよ。
それはおかしいだろう？

>>118
>俺は、動物保護法のことは詳しく知らない。
>しかし、もしこのような行為が法律違反になるとしたら
>そんな法律は違憲だよ。

キチガイ脳の無知は計り知れない
（ ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉ ヽﾉ ＼ /　 ＼　/　　＼ /　 　＼

子猫殺しが違法なら、保健所は閉鎖だなｗｗｗｗ

>>126動物を出来る限り殺さないというのが公序良俗なんだよ。
お前もう憲法の話しなくていいよ。みんなスルーしてるから俺もやめるわ。

猫なんて売ったり買ったり、捨てたり拾ったり、あげたり貰ったり、
完全に「物扱い」してるよね。
あまり深刻に考える必要はないかもね。

>>135
保健所もブリーダーも公序良俗違反だなｗｗｗ

どんどん摘発しろｗｗｗｗｗｗ

>>131
だからそんな法律は違憲だって言ってるんだよ。
人前で殺したら見てる人の権利が侵害されるから禁止するって言うならわかる。
しかし、家の中（崖でもいいよ。要は人が見てないところだ）でやることを
禁止する根拠なんてないじゃないか

>>134
残念でした。
公でするのはおｋ
私でするのはＮＧ

現行法はそうなってます。で、何か？

だから社会的責任つー言葉をつかった坂東に振り回されても無駄。
坂東は社会的責任なんてのは、殺したい理由付けの嘘方便ですから〜

坂東は愛誤にケンカうったつもりだろうが、自分も猫殺しの言い訳に愛誤精神振りかざしている。
避妊が可愛そうなどとね。
そういいながら殺しの理由は社会的責任。
なんじゃこりゃ？
都合に合わせてコロコロとポリシーが変わり、論理破綻。

どう読んでも坂東自身の脳は混乱しているし、読者も振り回している。

人格障害者のサイコな欲望を必死で隠しても、ボロが満載ｗ
結局、忘れ去られそうな直木賞作家のババアが、さも偉そうに語り、本を売って金儲けをたくらんだだけ。

サイコは自分の攻撃的欲望の行動を世間にしらしめたいと思っている。
我慢の限界がきたのかもね。

このババアは一石二鳥を狙ったんだろ。

おまいら、坂東に釣られ杉。
叩くなら坂東の人間性と、日経の支離滅裂な能書きの矛盾を叩くべき

何を言おうが坂東の逮捕収監を目指す。
日本語で受け付け　　　■坂東に制裁を！！■
フランス大使館では、板東の件の苦情要望をＦＡＸと手紙で受けくれます
一人一人の力を合わせて、子犬と子猫の無念を晴らしてあげましょう

住所 〒１０６−８５１４
東京都 港区 南麻布４丁目１１−４４
フランス大使館 広報部

ＦＡＸ ０３−５４２０−８９８１
同時に親犬と母猫の保護も目指そう！

坂東の行為を違法性を理由に非難している人は

A　違法行為を放置している行政を非難している
B　坂東を非難するために違法性を理由にしている

このどっちなのよ？

坂東は子猫を放り投げただけだろｗｗｗｗ

崖にぶつかった衝撃で死ぬとしたら事故死じゃんｗｗｗｗｗ

>>134
だったら刑務所も人殺しや拉致監禁の重大犯罪を犯してるので即刻閉鎖だねｗｗｗ
なんたってイヌネコじゃなくて人間だよ人間

ようするにオマイラは、
坂東が日本の猫飼いを批判したのが気に入らないだけだろｗｗｗｗ

>>139
>>130はスルー？　俺に同意ってこと？

>>142
あほすか？
芯でもかまわないという意志が働いてると用意に認められますけど？

>>135
それにしても公序良俗ってのは誰が決めるんだろうな？
公序良俗に反するなんて言い出したら人権制約し放題じゃないか。
多数決で決まるなら、人権の機能が果たす少数者の保護はどうなるんだ？

>>145
そのまえに動物保護法の条文でも読んで鯉

まあアフォ連中はスルーってことで。

まともに議論も出来ない輩を相手にしても時間の無駄だよ。

>>139
釣られたのは
自称、動物愛護の精神にあふれている人たちだよ

>>148
俺が動物保護法を読んだらどうなるの？
>>130にお前が反論できない理由にはならないよ？

>>143
権利を侵害した者に罰を与えるのは何も問題ないんだよ。

誰も>>141にレスしないの？
すると何か都合が悪くなるの？

>>147
そのために人権を制約するには国民が選挙で選んだ国会議員が法律を作ることになっているんだろ。
中学卒業してるのか？

>>151
社会的責任は果たして無いと、漏れは判断しますね。
避妊が出来る経済力があり、繰り返す以上、間引きなどという言い訳はもう通用しません。

むやみな殺し＝虐待→逮捕と、新法では変わりましたので、個人の趣味で殺すのはもう認められなくなりましたのでｗ

>>141まだ発覚したばかりだからAではないだろう。小池環境相は苦言を呈しているし調査は今週から。

>>144が図星だなｗｗｗ

>>130
あなたの例では「破らざるをえない状況」
ババアは「破らなくてもいい状況」なのに破った。

>>151動物愛護法読んだら、自分のおバカに気付き反論できなるなる

>>147
多数だからってだけで支持するなんて日和見の権威主義だよな。
自律した判断を放棄してシーソーにゆられてるだけ。
そんなん権力者のとりまきにしかならない。

人権を根拠にしなければ、立法府によっても人権を制約できないんだよ

日本国憲法読んだことあるのか？

例えば、いくら国民が賛成しても
憲法を改正しない限り、
家の中で裸で踊ってはいけないなんて法律は作ることができないんだよ。

避妊したくなければ、家から出さなければいいでしょ？
そういう社会的責任を何故とらずに、妊娠させ頃すんでしょうかね？

妊娠させずに社会的責任をとる方法があるんですけど？

>>157坂東批判派を歪小化するのはやめろ。

>>155
それは個別のケースだろ？
>>99の＞法律犯していて社会的責任も何も、あったもんじゃないｗ
という広い範囲を含むレベルで俺は反論したんだが。

>>155
社会に迷惑かけないようにきちんと殺してるんだから
社会的責任は果たしているだろ？
だれかの権利を侵害したか？

>>121
安全な違反でないところに車を止めて法定速度以上で走行している車が多数いると
通報すればおｋ。
そして、法定速度で走行できる別のルートを探せばおｋ。
ここしか走るルートがない、なんてのは勘弁な。
子猫殺しに関しても、他の選択肢があるんだから。

社会的責任とはそういうこと。

>>156
では「A　違法の疑いがある行為を放置している行政を非難している 」と言いかえてもいい。

>>164
だから、なんでわざわざ妊娠させるんですか？

避妊しなくても、ケージにいれるとか家の外にださないとか、方法はあるでしょ？
社会的責任をとる方法が？

それをしないということは、坂東は殺すために、わざわざ妊娠をさせていると判断出来るんじゃないんですか？

その社会的責任の方法に気が付かないとしたら、よっぽどマヌケな直木賞作家ですね
ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ (ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>162
どの方法を選択しようが飼い主の自由だろう？
なんで、特定の方法を押しつけようとするんだ？

板東は子猫を殺す方法を選択したんだよ。
飼い猫の幸せを考えてね。
去勢されたり監禁されるのと子供殺されるのとどちらが幸せかは一概には言えないよ。
お前らなんて、自分が気持ち悪いからと言う理由で去勢を選んでいるだけじゃないか。

>>158
>>164を読んでくれ。

>>159
今すでに俺のおバカを指摘できるんならしてくれよ。
でも、以下>>151と同じ。

>>166
それは個別のケースの話。
＞全ての違法行為を社会的責任を果たしていないとすることはできない
という広い範囲を含む命題を否定することはできない。

坂東が社会的責任という言葉をつかったんでしょ？

じゃあ、もっと別なベストな殺しをしなくてもいい社会的責任を果たせばいいじゃないですか？

避妊が嫌なら、妊娠させないような飼育をすればいいだけでしょ？

それをあえて妊娠させたのは、坂東の意志による行動でしょ？

じゃあなんのために猫に妊娠をさせてるんでしょうね？ｗｗｗｗｗｗｗ

まさか勝手に猫が妊娠したのが悪いなんていうんじゃないでしょうね？
それこそキチガイ愛誤そのものの言い訳ですね

>>168
個別のケースだと指摘されて
もっと大きなレベルの話をしていると言われているのに
個別のケースに固執する

話を続けることのできないド阿呆ちゃんですね。　相手するの終わり。

>>171
飼い猫のセックスしたいという欲求を満足させたんだよ
去勢されたり監禁されるのと子供殺されるのとどちらが幸せか
なんでお前は決めつけることができるんだ。

どんな方法をとろうが、社会的責任を果たしている限り文句を言われる筋合いはないんだよ。
ましてや去勢して猫を飼っている奴は特にな。

>>172
個別のケースというのは逃げ口上というものでしょｗ

>>169
妊娠出産マニアじゃないんだから

>>169〈自由〉を勘違いしてるぞ
厨房の社会の教科書で、自由権調べてこい

>>172
飼い猫と言う以上、どういう飼育状況でも飼い猫。
餌をやり、妊娠を避けることを飼い主が出来る立場に居る以上、飼い主として判断していいでしょう？

どこが個別なんですかね？
逃げるのもいい加減にしてくださいよｗ
猫であって、捕獲困難なライオン飼ってるんでしょ？ｗ

>>177
スマソ、タイプミス

○猫であって、捕獲困難なライオン飼ってるんじゃないでしょ？ｗ

何度もきくけど、

坂東の行為を違法性を理由に非難している人は

A　違法ないしはその疑いのある行為を放置している行政を非難している
B　坂東を非難するために違法性を理由にしている

このどっちなのよ？

>>176
はぁ？
その賢い頭で自由権の使い方のどこが間違ってるか指摘してもらえないか？ｗ

>>173
＞飼い猫のセックスしたいという欲求を満足させたんだよ

それを擬人化という。
愛誤の擬人化、乙

坂東同様の混乱した脳味噌。
バカは振り回されている
ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ (ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

動物の愛護及び管理に関する法律

第20条
　犬又は猫の所有者は、これらの動物がみだりに繁殖してこれに適正な飼養を受ける機会を与えることが困難となるようなおそれがあると認める場合には、その繁殖を防止するため、生殖を不能にする手術その他の措置をするように努めなければならない。

第27条
　愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、１年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。
(中略)
　愛護動物を遺棄した者は、30万以下の罰金に処する。


まだ坂東が正しいと言えますか？

>>182
>>93を読め

妊娠する自由と堕胎する自由がある。
猫の堕胎は危険だから、妊娠する自由と間引く自由、と言い換えてもいいだろう。

すなわち、坂東の行動はフェミニズム運動の延長上にあるのだよ。

>>179
どっちもなんですけど？悪い？

つーか今調査中かどうかだろうから、行政はわからんし、

坂東の新聞の言い訳があまりに矛盾だらけなんで、こいつはまともじゃないと思うんでね

>>169
飼い猫は可愛いけどその子供は可愛くない、飼い猫三匹の生の充実の方がその子ネコ数十匹の生を断つより大事
という考え方は非常に偏っていて許容できない。

>>181
動物が、人と同じような感覚を持っていると決めつけるなと？
決めつけてないから
去勢されたり換金されたりするのと子供を殺されるのと
どちらが猫にとって幸せかを一概に決めることはできないと言っているんだよ。
板東は子供を殺される方を選択したんだ。
それに対して文句つけてんのはお前らだろうが。

>>170
広範囲にしてどうするの？
坂東氏の行為という個別案件について考察すべきでしょ？

坂東氏の行為には、違法にはならずに社会的責任を果たすという選択肢もあった訳なんだし、
遵法の元に社会的責任を果たせる選択肢がある場合に、違法行為が優先されるとでも？

手術≠性交不能

>>186
思想良心は自由なんだよ
勝手にむかついてるのはいいが
それを取り締まろうなんていうのは狂ってる

だいたい、雌猫の避妊手術をするやつなんて、ドブス女がほとんどだろｗｗｗ

もてない雌がもてる雌猫に嫉妬するのはみっともないぜｗｗｗｗｗｗ

まだわからないの！
避妊したらセークスの快感
が薄れるねよ！セークスは女の生き甲斐よ！
快楽を求めるのに子供は
邪魔なだけ！
法律も愛護も関係ないわ！子宮の刺激がセークスよ！

>>191
おもしろい煽り方だなｗ

>>187
動物を擬人化させ人間同様に幸せになろうである権利も認めろって？

あほですか？
だったらペット飼うなよ
ペットは人間が管理するもの。
食うも飼うも利用方法が違うだけで、管理義務は人間にある。
管理も法律にのっとった義務がある。
それが嫌なら飼う資格がない

それだけのこと

妊娠させ殺したい愛誤、屈折してるなｗ
殺されたい子猫って居るのか？
（ ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉ ヽﾉ ＼ /　 ＼　/　　＼ /　 　＼

>>188
それは俺がID:FqHepr+Sと話していた中では一例でしかなく主題ではないんだよ。
坂東の行為が社会的責任を果たしているのか？
という問いにどう答えを出すかというのは別の問題で、俺はそれに関心が無い。

親猫は擬人化して考えるくせに、なんで子猫になると社会的責任になるのか、

まったくもって理解不可能

>>194
動物に権利を認めろなんて言ってない
動物に権利を認めないなら
動物を殺すのは犯罪にすることはできないって言ってるんだよ

権利を認めていないにもかかわらず、動物を殺す行為を犯罪にする
動物愛護法は人権を不当に制約するものなんだよ。

公共の場で殺してはならないぐらいにしないと違憲で無効だよ。

>>197
お前の脳から加齢臭がする

＞どちらが猫にとって幸せかを一概に決めることはできないと

猫が幸せと思うとどうやって判断する？

>>196
板東にとっちゃ
親猫は自分の飼い猫なんだよ。
愛してるんだよ。
しかし子猫は違うんだ。
そのことを駄目だという理由はないだろう？

俺たちだってわんわんは好きだけどゴキブリは嫌いな奴はいくらでもいるそれと同じだよ。

猫を擬人化する、その意思を代弁しようとする
　→　無意味

違法性があるから坂東を非難する
　→　権威主義、思考停止、日和見

ID:roTZas9kの脳には、坂東と同じ親猫のことしかないんだなｗ

やっぱり狂ってるな

子猫は頃されて幸せなのか？

>>190
確かに思想良心の自由はあるが、それを実行に移すとなると取り締まる必要も出てくる。

私には子猫殺しよりも、非難されることを承知で、
自分の無慈悲な行為をわざわざ全国紙に「告白」する、板東の精神構造の方が気持ち悪い。
日本が嫌いと言いながら、日本で稼いで生活してるのも中途半端だし。
悪いことだとわかってるから、懺悔のつもりで書いたのか？
自分の罪悪感を屁理屈つけて正当化するところがみみっちい。
つまらない女だ。

>>199
はい！愛誤の中途半端な論理が破綻しました。

だったら親猫だけを都合よく擬人化するんじゃねーよ！
子猫のときだけ、都合よく社会的責任を持ち出すなよ

>>195
そういう意味ならおｋ。
ただ、121の例だと緊急避難的な意味合いが強いと思う。
今回の坂東氏の行為は決して緊急避難ではないと思うから、
そういう誤解をする輩がいると困る。
その上で、

＞全ての違法行為を社会的責任を果たしていないとすることはできない

これは緊急避難の場合だけだと思うぞ。

198
セークスのヨガリ声（笑）

>>198
だから一概に判断することはできないと言ってるんだよ
それは個々人の判断に任せるべきで、
子猫殺す方がましだろうと板東は判断したんだよ。

猫を擬人化して、子猫殺す方がかわいそうだから去勢すべき板東は狂っているとか言っている奴らに文句を言ってるんだよ俺は

>>199
親猫が飼い猫なら、子猫も飼い猫ですが、何か？
可愛いかどうかなんて法律上、どうでもいいことですが？

>>202
そうじゃない。
実行に移すことで他人の権利を侵害したときに、それを取り締まる必要性が出てくるんだよ

>>183
証拠不十分で裁けないだけでしょう？
坂東の考え方は明らかに違法行為をしかねない。
擁護する人もまた同じ。

私が非難してるのは坂東と擁護してる人々です。

あと猫の交尾において雌猫は痛みを伴いますから、ヒトと同等の快感が得られるとは限りませんよ。

>>208
何を勝手に決めつけているんだ？
「そんな封建的な血統主義は採らない」って奴もいるんだよ。

確かにかわいいかどうかなんて法律上どうでもいいことだよ。
もっと言えば、生きているか生きていないかも法律上どうでもいいことなんだよ。
自分の財産を他人に迷惑をかけない形でどのように処分しても
刑罰を科せられる理由はないんだよ。

>>207
擬人化しまくってるオマエが言ってもね。何いってるんだかワケワカメｐ

>>205
緊急避難に必要な殺生ではないから非難される、
とすると、他にも色々なケースが出てくるぞ。

坂東批判派＝避妊手術マンセー派

「避妊手術は自然の摂理に反する」とか「避妊手術は残酷」なんて
全国紙の紙面に書かれたら、そりゃーカチンときますなｗｗｗｗ

>>209
他人に迷惑さえかけなければいい
随分と自分勝手な考えですね。もう一度、小学校の道徳からやり直したほうがいいのでは？

>>207
親猫は避妊手術を受けさせることすら可哀想だと思えるのに
仔猫は何十匹と殺せるあたり狂ってるとしか言いようがない。

>>211
子猫がふってわいた他人の猫だって？
自然にわいてきた蝿だって？
自分の所有するものが生み出したものの所有者は、放棄する以前は持ち主のものだろが？

バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか
きちがいすぎて話にもならない

>>210
違法だから非難するということがどういうことを意味するのかということも>>93に書いたでしょ？
それには同意するの？

＞あと猫の交尾において雌猫は痛みを伴いますから、ヒトと同等の快感が得られるとは限りませんよ。
だったら何？

>>212
ちゃんと読め

>>215
俺は、
他人に迷惑をかけていない（他人の権利を侵害していない）のに、
刑罰を科すのは違憲だと言っているんだ。

>>211
ばかですか？
ゴミの出し方にも法律があるように、生まれたペットをどうするか法律が決まったんだよ

そこちゃんと確認しておけ！タコ

>>214でFAじゃね？

>>209他人の権利を侵害しなければ良いのか？
じゃ、俺は拳銃を自宅保管したい

自由とは、違法性があってはならない

例えば、坂東は子猫を殺さなくてもいい方法を知りながらも虐殺を繰り返した

>>217
>>221
自分の財産から生まれた財産は自分の財産だよ
しかし、ペットから生まれたものがペットとして扱えっていうのは
財産権の侵害だよ

生まれた子猫をペットだとは見なさないこともできるんだよ

だからその法律が腐っているって言ってるんだよ。
他人の権利を侵害しない形での処分に法律が文句付けるなんておかしいんだよ。

>>223
拳銃を保管することによって他人の権利が侵害されるおそれがあるだろう
しかもその権利は生命というもっとも大事な権利なんだ
だから予防的措置として拳銃を所持する自由は制限されているんだよ。

同じように、子猫を自分の部屋で殺す行為を禁止する理由があるか？

>>220
そうですね。確かに法律で裁くのは無理があるでしょう。
しかし、あなたは法律に違反していないというだけで猫を殺す、もしくはそれを肯定するのですか？
仮に、人権が崩壊し人殺しが違法ではなくなったら平気で人を殺せるのですか？あなたの中では命と言うものはそんなに小さいのですか？

女の幸せは愛する男の子供を孕んで産むことにあるよね。

坂東さんはよくわかってると思うよ。

>>213
坂東氏のケースは殺生以外の選択肢があるからそういう問題はないよ。
無駄に他の例を挙げることは無意味だし。

>>224
親猫は避妊手術させることすら可哀想なのに
その子ネコはペットじゃないから平気で殺せるという
歪んだ精神は恐ろしいです。

避妊手術されたら赤ちゃんを産めないからだになっちゃう！！！！

>>224
>しかし、ペットから生まれたものがペットとして扱えっていうのは
はあ？

松原潤の慰み物として扱ってＯＫだなんて、法律にはなってませんけど？
おまえもそうやって頃してるんだね？ｗ

それが通用するなら、公の場で名前・住所を書いて発表しろｗ
ぜったいだぞ

>>226
俺は、目くそが鼻くそを笑っていることを笑っているんだよ。
そしてそれは板東も同じだ。
平気で去勢してる奴が、命の大切さとかほざくのがおかしいんだよ

俺は、猫を殺したいとは思わないよ。
俺の感覚では、かわいいものを殺すのは不快だからね。

それは板東も同じだろうよ。
しかし、自分の飼い猫の幸せと社会的責任を調整した結果
子猫を殺すという選択をしたんだよ。

それを自分の手が汚れるのが嫌だからという理由で去勢している奴が
狂気の行いだといっていることが気に入らないんだよ

>>220
保健所の殺処分は動物愛護の精神を蹂躙しているから止めさせたいけど、
いちおう合法的な処理だからな〜。手出しできないよなぁ〜

roTZas9k、お前の論理で勝手に法律を作るな。

現行法とも、社会通念ともそぐわないものを
「本当はこちらが正しいんだ」
と強弁し続ける人間を、一般に何というのか知らないのか？

>>218
行政は動かないのではなくて、証拠不十分で動けないだけと>>210に書いたでしょ？

＞だったら何？
このスレで、このことを理解していない人がいるようなので書いたまでです。

>>232
だから、カミングアウトして、発表しろよ
法律上問題ないんだろ？

話はそれからだ

ここで避妊・去勢はかわいそうとかペット自体が自然体じゃないとか
言ってる奴等　野良猫が増えて自分の家の庭に糞をされようが　さかりの声がうるさかろうが
絶対に文句言ったり　保健所に連れて行ったりするなよな

坂東の社会的責任とは家にいる雌猫に対しては仔猫殺しでとってるというけど
いつのまにかいなくなった雄猫についてはどうなんだよ
どっかで仔猫が生まれても関係ないのか
犬だって放し飼いで雌は子犬を殺して終わり　じゃあ　雄はどうなんだよ
放置したのと同じだろ　それで社会的責任とかいうからおかしいんだよ

避妊手術なんて非人道的！！！

アウシュビッツでナチがユダヤ人にやったことと同じ！
中共がチベットでやったことと同じ！

人の皮をかぶった悪魔は地獄に帰れ！

だからな
慰み者として扱えとは言ってないんだよ
どういう扱いをしても、他人の権利を侵害しない限り、刑罰を科されるいわれはないって言ってるんだよ。
わかるか？

あと、誰も猫を殺したいとか、猫を殺しているとかいってないだろう？
あほか

>>228
では、無用な殺生として坂東の子猫殺しを非難しよう。
しかし、それは同時に、美食のための畜産にも非難される理由を与えることになるけどいいか？
それらは身体的には不要で、精神的欲求のためという点で同じことだけど。
俺は受け入れられるよ。

　　　　　☆ ﾁﾝ

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　ID:roTZas9kの猫惨殺発表　まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣.／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|　:| 　　住所氏名、わすれんなよｗ
　　　　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿|／

>>240
俺は受け入れられねーな
そもそも動物には権利なんてないんだよ
そうである以上、動物愛護を強制することはできない。

動物愛護を強制したいなら、憲法改正して動物権を作ることから始めないと駄目だよ。

>>242
愛誤は愛護と保護の違いもしらんのか？ｗ

>>235
行政の動静には重要ではなく、論点は
違法の疑いがあるから坂東を非難するのか？
という点だよ。

お前は違法の疑いを理由に坂東を非難することはしないんだな？

>>241
おもしれーやつだな
誰が猫を殺したと言った？
誰が猫を殺すべきだと言った？

猫を殺すことを禁止することはできないって言ってるんだよ。
わかるか？
お前は猫を愛する人格者のつもりかもしれないけど、
冷静に文章を読むこともできず
勝手に誤解してファビョって
気に入らない相手をまるで魔女裁判にかけようとするかのような言動
とても人格者とはいえねーよ

証拠不十分なの？
全国紙に自白してるのにｗ

>>242
俺は>>228と話をしているのであって、
他の人の考えが差し挟まれる必要は無いんだよ。

坂東眞砂子とやらが新聞に敢えて発表した真意はなんなのだろう？
そこをきちんと考えないと、ただの感情論で終わりそうだな。
彼女の行為を、ただの「変人」で終わらせることが出来るのかな？
そこにはやはり、人間の生き方に対する問題提起があると思うが。

>>240
美食のための畜産なんてあるのか？ｗ
畜産は畜産だろ。
肉食する人間には小知恵があるから「狩りするより増やしたほうがよくね？」って
畜産してるだけだし。
供給過多になるほど生産するのは「おまえそれ無駄だろ」って言ってもいいと思うが。

>>245
「みだりに殺す、または傷つけること」
これが禁止されましたが何か？

つまり食えとおっしゃるんで？
なら、最初からそう書いてくださいよｗ

崖に放り投げるのは、現公法上、みだりに入ると判断されますが？
それを否定されるのでしたら、あなたの言ってることには、意を唱えてますけど？

で、何がいいたいわけ？

>>243
保護を強制するならわかるよ
人間の幸せを最大化するために、希少動物を殺すことを禁止するのもわかる。

公の場で、猫を殺すのは、他の人を不快にさせるから禁止するというのもわかる。

>>247
そりゃ失礼したね

>>225
＞拳銃を保管することによって他人の権利が侵害されるおそれがあるだろう
室内保管で、どうやったら他人の権利を侵害できるんだ！

〉しかもその権利は生命というもっとも大事な権利なんだ

〉同じように、子猫を自分の部屋で殺す行為を禁止する理由があるか？

同じレスの文だけど、坂東眞砂子と同じく破綻してる
切りが無いから、俺にレス返さなくていいよ

>>248
全くその通りだと思うよ。
去勢に対する罪悪感を忘れた人間が板東を批判する資格はないんだよ。

>>249
＞美食のための畜産なんてあるのか？ｗ
フォアグラはどうだ？　韓国の犬食は？
そもそも感謝も無く食い散らかして捨てる人間は
その食料が生きるために必要ではないことを示しているじゃないか。
それに肉食というのは菜食で代用可能であって、
つきつめれば必要性はとても小さいんだよ。
肉食以外でもいい。闘牛はどうだ？

>>250
食うだけが畜産とおもってませんか？ｗ
肉食・ペットとして売るものを生産することも、生産する側には一応すべて畜産の部類ですが何か？

利用する側と生産する側では、立場も管理義務もちがってくるでしょ？

>>251
その動物保護法の中に「動物愛護と管理に関する法律」ってのがあるんだけど？ｗ

だから、おまえ法律知らないんだろ？
よくもずーずーしく俺様持論をふりかざせるな？

その神経を一番疑うわ。ｗ






やっぱり坂東と同じｗ

>>244
＞違法の疑いがあるから坂東を非難するのか？
＞お前は違法の疑いを理由に坂東を非難することはしないんだな？

坂東の思想に賛成することはできないし、例え坂東が無罪になろうが彼女の思想に問題があることには変わりない。
私が非難してるのは違法の疑いがある坂東ではなく、危ない思想をもつ坂東とそれを擁護する人達です。

>>257
だから動物愛護を強制する法律なんて人権侵害だといってるんだよ
お前はどう思うんだよ
お前の持論を振りかざしてみろよ

>>258
それなら特に言うことはない。

>>259
人権侵害かどうかは、お前のような低脳が判断することじゃないわ

なんなら最高裁判所にでも訴えろや

ここで鼻息荒くしても無駄
（ ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉ ヽﾉ ＼ /　 ＼　/　　＼ /　 　＼

>>258
他人に迷惑もかけていないのに
危ない思想だと言って彼らの自由を縛ろうとするのが
一番危ない思想なんだよ

>>261
お前は国民である自覚がないのか？
俺たちの代表者が憲法に反するような立法を行ったときに
批判するのは当然のことだろうが

>>262
危ない思想？






危ない人格の間違いだろｗｗｗｗ

ID:roTZas9kもそろそろ言いたいことをまとめてアホの相手するのよせよ

　　　　r‐‐i､　 .__,　　　　,r‐┐　 　 　 　 　 i､ 丶　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ri､
　:"'''''''″ ‘ﾞ,,,,,,,,,．　　　,i´ ,/　　　　　　r‐┘ ー―ｰ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ .i､
　.r‐---‐ .'｢ｰ¬'i､　　,lﾞ　,lﾞ,,,,._　　　　 .ﾞ‐'''l　.,!''''''''''　　　　　　　　　　　　　 ｖ―''''''""''''-i､　 ＿,,,,,,,,,/　 ﾞl,,,,,,,,,,,,,
　ーｰ',,,,,,,,,,　ﾒi"^゜　 .,lﾞ　.”,,,.　ﾟi､　,,,,,、.[￣｀ ｀￣"ﾞ″　　l''''''''''''''''''''''''''''''''i､ .lﾞr‐'''"~ﾞﾞﾞ'┐ ﾞ>　ヽ,,　　,,,,iﾞl,,,、　,,.r"
　.,r'"ﾞ,,,,,,,,,＿　ﾞﾟｧ　 ..,i´ .,/゜｀　.l　 lﾞ .lﾞ ｀"ﾞ］　厂￣ﾞ|"ﾞl　 "''''''''''''''''''''''''''''''′　　　　　　 |　 、　　ﾞﾟ┐ﾞﾞl,,,,|゜.y'"
　lﾞ　.l″　　 ﾞ"･"　 .,i´ ,l"　 : 　|_,/゜ j　　 冫 ﾞl　　.,ﾉ　|　　　　　　　　　　 　 　 　 　 _,,r"　,‐　　　.,i´ ゛,_″.ﾞl
　.ヽ,_ ＾｀ﾞﾞﾞﾞ" ｀,,｝　.,′,!　　 'i,、　 .,,/　　　.ヽ_ ＾ ｀゛_,,,i´　　　　　　　 　 　 　 　 广ﾞ.ﾞ＿,,r┘　　　.,",,r'" ﾞ''ｘ,,.ﾋ
　　 ｀~ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~ﾞ″　　`ﾟ″　　 ｀ﾞ"''ﾟ″　　　　 ｀~ﾞﾞﾞﾞ~″　　　　　　　　　　　　　　｀ﾞ￣゛　　　　　　 ."


　　　　　　　　　─ 　　　　　　　　　二|二
　　＿＿＿　　──　　￣￣ﾌll　　_＿|＿_　　‐┼‐　　＼／
　　　　　　　　 　ニ　　　　／　　　ノ　ヽノ　　　○　　　/
　　　　　　　 　　□　　　（__　　　　レ　＼_　　 ノ　　　（＿__　ヽ


　　　　　　　　坂東と ID:omT7JX0aとID:roTZas9kは


　　　 ｖ┐　　 r┐　　　　　　 　　　　 ,,,,,　　　　　　 　 　 　 　 ,,,,,
　 r‐-" ―--┘―-，　　　|"|　　,,,， | .|　　　　　　 ,!''i､　　　 .| .|
　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ! 〈ﾆﾆﾆ‐ lﾞﾞﾞﾞ″　 　 | ｛　　| |　| ｛,,-ｰ，　　 │ ﾞ‐'‐''yヽ,| .|
　　　 | .ﾆﾆﾆニ |　　　　 {二 ,,,工,! ﾞ‐'゜ r‐'i､.|　　 丿.广ﾞ7 ,!＼｀ |
..,,,,,,,,,,,| .lﾆﾆﾆｯ 〈,,,,,,,,,、　　.| .|.'ぃi､.lﾞ゛| .|　.| .|　 .丿.,､,ﾞ'-",lﾞ　 ﾞl ｀'-,、
└―ッ.,r‐ｯｉ,!‐，=―┘　　 | |　　| .|　| .|.r┘}　 .`-" ｀ﾝ /　　 | .,!-,,ﾞ'ｯ
..,-‐'ンFｰ" ―‐ト,,,¬i､ .,,,ノ ‘'フ | .| .ﾞl│ﾞ'''',､,、　　 ,/ﾞ,/｀　　 | .|　 ﾞ"
｀'''二,,,二ﾐ! に二,,,,,ﾐ''ﾞ　 ―'''″　| .し,,,,,,,,,,ノ .,i´　／,／　　　　| .|　　
　 ――――――ｰ"　　　　　　 └―――‐'゜　 ｀"′　　　　 ﾞ‐'　　

>>262
他人に迷惑かけてからじゃ遅い。

>>262
殺しを正当化する思想は危険以外の何物でもない。

>>266
こういうのが「危ない人格」なんじゃないか？

法律よくしらないと言いながら、憲法違反だなんていってる香具師の濃霧祖の方が、よっぽど危ないｗ

愛誤って思想の自由も理解できないのか

>>267
動物愛護はそれが理由なのか？

>>269
おまえはコイツ？
↓
ユーザープロフィール
小●◆敦　1962年生
東京大学文学部英文科卒。同大学院比較文学比較文化専攻博士課程修了。学術博士（超域文化科学）。
現在、東京大学非常勤講師、国際日本文化研究センター共同研究員。

2006-08-27 ペット気違いども

たかが子猫のことで、暖衣飽食の国のペット気違いどもが騒いでいる。飢えりゃあまず犬猫から食うんだよ。
ふだんは豚や牛食べといて、犬猫となると目の色変えて騒ぎやがる。
松代藩の藩政改革を成し遂げた恩田木工の事跡を書いた『日暮硯』の冒頭には、
木工の主君だった真田の殿様が、若い頃家臣から、鳥を飼ってはと勧められて、
では大きな鳥籠を作れと命じ、できあがるとその家臣に中に入れと言い、
鍵を締めて、このまま放っておいたらどうか、と尋ね、それは困りますと家臣が答えると、
そうであろう、鳥とて同じである、以後そのようなことは言わぬように、と諌めたという話が出てくる。

そういう意味では、ペットを閉じ込めているお前ら、みんな虐待してるんだよ。
なに？　野生では生きられないペットもいるって？　
そういうペットを盆栽よろしく長年かけて作り上げたのは人間だろうが。
だいたい日本は妊娠中絶天国である。
ろくに避妊もしないでできたからといってたやすく胎児を殺せる国で（中絶は実は夫婦のほうが多い）、
たかが子猫を殺したくらいで騒ぐな。フランスでは中絶には厳しいんだよ。

だいたい最近の日本の女どものペット狂いは度が過ぎている。
そりゃあペットは人間のようにもの言わないし、理屈を言わないからね。いい癒しだろうよ。
ご主人さま気分も味わえるしね。執事やメイドの雇えない実は貧しい国のプチブルが犬猫を飼うのだ。
静かに飼っている分には構わないが、タヒチの作家が子猫をどうしたとかでがちゃがちゃ騒ぐんじゃねえ。
気違いどもが。

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20060827

>>271
理解できるよ。
でもそれを押しつけるなって言ってるんだよ。
家で猫を溺愛していればいいじゃないか
俺もわんわんを溺愛してるよ

>>274
で、そのワンの子供は崖に放り投げてもおｋなんだろ？








やっぱりキティじゃんｗ

>>273
違うが･･･
まっとうな意見じゃないか

坂東が危険だって言ってる人は危険じゃないんですねー　へー　(棒読み

>>275
お馬鹿だな〜
俺は子犬を殺すなんて不快なことはしたくないし
するつもりもないよ。
でも、板東をつるし上げようとは思わないんだよ。
君は、一人で誤解して人を攻撃することが多いと自覚した方がいい。

>>277
すくなくとも、猫を崖に放り投げる趣味はないけど？ｗ

>>278

坂東がそれを望んでるのに？
つるしあげられたくなければ、新聞になど発表しなければいいだろが？

坂東は子猫殺しが目的ではないのに
それを猫を飼う目的みたいに脳内変換してる人は
危険じゃないんでしょうかー(棒読み

坂東がつるし上げられるのは仕方がないとしか言ってないのに
それを望んでいると脳内変換してる人は
危険じゃないんでしょうかー(棒読み

坂東批判とともに少なからず過激な愛護を咎める声がネット上に出てきてるのは、
一部猫ヲタの坂東叩きがヒステリック過ぎるから。

>>278
>>276
お前らみたいに、ひっそりと川でも山でも捨ててきて、ずっと内緒にしてりゃーいいんだよｗ

そうじゃないなら、住所氏名で発表してから、人集めて公然と頃して捨てろやｗ

>>279
そんなことはわかってるよ。
でも君は板東をそういう趣味の奴と決めつけて
攻撃してるわけだろう？
それは根拠の誹謗だよ。
そうゆうことするのは良くないよ。

さらに言えば、そんな趣味でも
本当に自分に文句を付ける資格があるのか考えてみた方がいいよ。
君が無理矢理、その現場を見せられたっていうんなら別だぜ。

FqHepr+S
↑
この人興奮しすぎですね

>>255
フォアグラのために餌を詰め込まれるガチョウも、韓国で食われる犬も、
単に人間の食料だ。
菜食に限らず現代では肉を食わなくてもいくらでも代用できるが、
代用が効かなかった歴史のほうがはるかに長い。

頭デッカチになったおかげでこれだけ繁栄した人間社会の中で人間として生まれ、
その恩恵を蒙ってる俺は、その過程で築かれてきた食文化を否定はしない。
単純に、自分がそれを必要としているかいないかで判断して取捨選択するだけだ。


あと、俺は坂東氏の飼育動物の管理方法が違法だとか、無駄な殺生をしているからとか、
そういうことで氏を非難しようと思ってるのではないから。
愛猫の生殖に関する部分にだけ「猫の論理」を用いてる論理矛盾がおかしいと思うだけ。

>>281
＞坂東は子猫殺しが目的ではないのに

なぜ、そう言いきれる？
子猫殺しが目的なら、なぜ避妊をしない？
なぜ屋内飼いをしない？

つーかなんで猫を飼う？

避妊せずにセックルさせて生ませたいから飼うのが目的で、子猫を殺すのが目的じゃない？
子猫は結果の産物だってのが言い訳に通用するか？
そんな趣味が成り立つのか？

あーそうですか、そうですか

そういう飼い主って沢山いるんだよ。
日本で何万匹の子猫が保健所で殺されているか。
坂東のような意見は、けっして珍しいものではない。

彼女の真意は誰にもわからないが、
結果だけ見れば、
板東は、自分が猫の味方だと思いこんじゃってる愛猫家をうまく釣ったんだよ

自分は飼い猫を去勢している猫に優しい飼い主だって思いこんでた奴にとっては
いい考えるきっかけになったじゃないか

>>286
バカハケーン

食うも飼うも、人間の利用目的が違うだけ。
飼うは生かすことでの利用。

それぞれの利用者側の管理の義務と法律が違うだけ

486 ：吾輩は名無しである ：2006/08/27(日) 23:48:51
500 名前：名無しさん＠６周年 投稿日：2006/08/23(水) 12:28:56 ID:ZUwiOFXt0
わかる人が読めば一読してピンと来るはずだが
この話は「中絶の自由」推進論のアレゴリーだ
その意図するメッセージは
女にとってセックスの快楽を追求することは子育てより重要
結果意図せずに出来た子の処分の自由は女にある
と言うフェミニズムの主張
避妊手術と言うのはもちろん女に対する社会的抑圧のメタファーだ
全部ストレートに書いたら全国紙に載らないから
猫の話に置き換えただけ



489 ：吾輩は名無しである ：2006/08/28(月) 00:00:00
>>486
フェミニズムも隠れ蓑
獣の生と死も社会的責任の猫殺しも隠れ蓑。

ただのｾｯｸﾙ狂いの子供嫌いのサイコババアに、何真正面から深読みしてるんだよﾌﾟﾌﾟ

こんなキチガイの文の論理破綻も見抜けねえのは、文盲だな。
エロ小説でも読んで抜いとけ

>>286
フォアグラは肝臓を肥えさせるためにガチョウに無理やり餌を食わせて運動もさせずに作るんだぞ。
犬食は怒らせたほうがうまいとしてぶん殴られてからシメられるんだ。
どちらもそこまでする必要の無いことだ。
そして、程度の差こそあれ他の食肉生産も同じようなもんなんだよ。
俺はそれを食うけどな。まぁそれはどうでもいいようだから聞き流してくれていい。

歴史が長ければ許すということは、坂東の子猫殺しのような行為に歴史があったら
それは否定しないってこと？
それに自分で必要としているか取捨選択することを主張するなら、
それは坂東にも許されるべきなんだぞ？

ただ単に、自分の罪の意識を正当化して、精神の安定をはかってるだけだろう。

　そうカッカしなさんなよ。ピットクル＝ ID:roTZas9k　ｗ

>>292
フォアグラの件は、おれも馬鹿馬鹿しいと思うけど？
猫も食う目的の頃しなら無問題

殺し目的のためのペット飼いだから問題なんだろ

書かれていないことを恣意的に妄想して結論を出して事実のように扱う人は
危険じゃないんでしょうかー(棒読み

>>287
まだそんなこと言ってんのかよ
>>291
そうやってレッテル張りですまそうとするのはよせ

冷静になれ、お前も快適な生活をするために
直接的・間接的に動物なんて殺しまくってるんだよ

子供殺されるより避妊される方が飼い猫にとってましなんて
どうやったら決めつけることができるんだよ

どちらを選択するか、それは飼い主に任せるしかないじゃないか

>>293
いや、罪の意識が無いのに、社会的責任だの避妊がｶﾜｲｿｽなどといって、殺しの理由を認めさせようとしているだけ。
罪の意識があったら、わざわざ公表しないっしょ

わざわざ公表したのは、別に意図があるんだろｗ

>>298
ちゃんと意図を書いてるよ
避妊に対して罪悪感を無くしている愛猫家の現状に石を投げたかったんだろう

>>296

いいや、まんざら書かれていないことでもないんだよねｗ

避妊を拒否るあたりも猫に限ったことを言ってるわけじゃないでしょ？

>>300
じゃぁ、それを示す部分をソースから抜き出してきてよ。

>>292
食ってんのかｗ
ならいいんじゃないか？
俺は食わないけどｗ

猫殺しの歴史ならあっただろ。
ここでも他の関連スレでも「自分のところじゃ（ry」っつー話がいくらでもあったぞ。
犬猫の避妊が一般的でなかった一昔前なら、いくらでもあった話だ。
現在は避妊手術は比較的簡単に行えるようになって、飼い猫の飼育方法の選択肢になっている。
無駄に生ませて殺すのが嫌なら避妊手術すればいいだけだ。
誤解してるようだが、俺は坂東氏の選択した「方法」を非難してるんじゃないぞ？
それを選択する際の論理過程がおかしいと言ってるだけだ。

>>299
猫の避妊に罪悪を感じるのは擬人化
擬人化に振り回されているアホ乙

避妊に罪悪を感じるのは人間に対して感じることの比喩
つまり、人間も避妊などせず、どんどん生だしｾｯｸﾙしようといってる

ちがうの？ｱﾋｬ(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ

>>302
言葉が足りなかった。それなら好きにしてくれ。

>>302
無駄な殺生を基準にするならそうなると逝ってるだけｗ
漏れだって桑ねえよｗ

だが人間てのは、鳥は食うけど飼うだろ？
そういう動物。

>>302
＞それを選択する際の論理過程がおかしいと言ってるだけだ。

禿しく同意

>>304
そうか。横から絡んですまんかったな。

>>302
飼い猫をが好きだから飼い猫の幸せを考えた結果だろ
板東は去勢されるより子供殺される方が飼い猫にとってましだと考えたんだ。
子猫の幸せは、板東にとって飼い猫じゃないんだから
飼い猫の幸せの前ではどうでもいいんだよ。
そんなにおかしな論理過程じゃないよ。
子猫を殺すのは彼女にとっても不快だと書いているんだから、
むしろ、純粋に飼い猫の幸せを考えての行動といえるじゃないか

>>303
擬人化してるのは板東だからね。
ちゃんと文章を読もうよ。
多分、主語がごっちゃになってるんだよ。

>>308
コピ返答、乙

坂東真砂子の所業については、動物愛護法に基づき処罰されるべき。
どれだけ優れた作品を生み出そうとも、根底に人としての異常性がある
以上、猟奇に回帰する。作家としての異常性で認めざるを得ない部分も
あるが今回は別問題。野生に生きる動物と愛玩動物ではスタンスも違う。

猟奇性を持った危険な作家だということが立証された一件だ。

>>308
↑
お前もコピ返答の内容は立派に擬人化してますが、何か？
（ ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉ ヽﾉ ＼ /　 ＼　/　　＼ /　 　＼

>>310
今回の事件を処罰すべきかどうかは外国が決めることだから知らないけどさ･･･

どこをどう読めば「猟奇性を持った危険な作家」だっていう結論でるわけ？

雌猫の性＞子猫の命

>>311

>>310で擬人化を行っているのは板東なんだよ
板東は飼い猫は擬人化した上で
飼い猫にとっての幸せを考えて
去勢より子猫殺しを選択してるんだよ
わかる？
だいたい猫を擬人化して
猫を殺すのは許せないとか言ってるのは
お前じゃないのか？

>>314
間違えた>>310じゃなくて>>308ね。

この場において、子猫の誕生は、過失によってうまれたものではない。

目的達成の副産物として扱われ、無残に頃されている。

生と死について厳かな念をいだいている人間の行動が、子猫を崖から放り投げるでは、納得で着うるものではない。

どうみても猟奇的であり、雌猫に避妊をほどこさない出産そのものが意図であり、そもそもの目的としか、説明しがたいと思う。

>>313
板東にとっちゃ
飼い猫の性＞飼い猫ではない子猫の命
なんだよ
それがそんなに狂ったことか？
俺たちも自分や自分のペットの快楽のために
他の動物の命を平気で犠牲にしてるじゃないか
それが気に入らないにしても、それは刑罰を科すような行為じゃないだろ？

飼い猫の性＞飼い猫ではない子猫の命

勝手に捏造すんなヴォケ

>>317
狂ってる人間に刑罰じゃないって言われてもね？

まだ？お前の惨殺暦の発表は？ｗ

氏名住所、忘れるなよ

この人の赤ん坊を、空き地の穴に掘り込めばどうでしょう？

>>316
板東を批判してる奴は、
避妊も同じくらい猟奇的だってことを自覚しろってことだ。

避妊と子猫殺しとどちらが猟奇的か
避妊は合法で、子猫殺しには刑罰を科すなんてことを
決めるのは間違ってるって言ってるんだよ。

>>315
＞飼い猫をが好きだから飼い猫の幸せを考えた結果だろ

これはお前の勝手な擬人化した妄想

>>321
おまえ、コンドームと子殺し、コンドームの方が猟奇的なのか？

子殺しのほうは刑事罰だぞ？ｗ

>>320
赤ん坊には人権があるだろう？
だからそんな行為は刑罰が科されるんだよ。
子猫にはないんだよ。
だからそんな行為に刑罰を科してはいけないんだよ。

>>324
ぷ、都合が悪くなると人権かｗ
社会的責任を持ちだす坂東と同じ思考回路

殺すという点では、おなじ生であり命だよね？

>>322
板東はそう書いてるじゃん

盛りのついた時に性交し、
出産することが雌猫の「生」だとし
「その本質的な『生』を人間の都合で奪いとっていいものだろうか」と説明。
猫に避妊手術をすることと、
子猫殺しをすることを「どっちがいいとか悪いとか、いえるものではない」とし、
最後に「私は自分の育ててきた猫の『生』の充実を選び、
社会に対する責任として子殺しを選択した」と述べている。

殺人＞殺猫　であることは認めるが

だからといって、正当化することはできない。

銀行強盗よりも、罪が小さいから、コンビニ強盗を許せという話にはならないだろ？

猫殺しも犯罪。　　以上

>>324

避妊手術でなくとも、今は動物にもピルがある。
動物にも子宮を取らずに避妊が出来るとして、果たして坂東はこの方法をとったと思う？

ここ大事。ｗ
妊娠させ子供を殺すのが目的じゃないなら、そうするよな？

>>325
君が不殺生を貫くのは勝手だけど
それを人に押しつけることはできないってことだよ

イラクとかヒズボラの拠点で生と死を実感してくれ

>>327
コンビニ強盗は人の権利を侵害してるから犯罪なんだよ
猫を殺しても人の権利は侵害されてないだろう？
だから犯罪じゃないんだよ。
この行為自体を犯罪にする法律を作ればそれは違憲無効なんだよ。

>>329
だからお前は殺生してるんだろ？

白状しろや、住所氏名と一緒にｗｗｗｗ

違法じゃないっていうんだから平気だろ？

>>331
人権をおかしているかどうかと、猟奇的かどうかは無関係。

坂東脳で振り回すなよｗ

＞３３１

猫殺しって、動愛法にかかるから犯罪だよ

しらんかったん？

>>328
↑
キミならどう選択するの？
知りたいんだけどｗ

>>332
何度言えばわかるんだよ。
俺は、かわいい動物を殺すのは不快だからすすで殺そうとはしないよ。
けれど、俺は、殺す行為に刑罰を科してはいけないと思っている。
猫の避妊を推奨している奴らが板東を狂人のようにいうのはおかしいって言ってるんだよ。

>>336
ハグらかさないで、いいからｗｗｗｗ

動物を殺すのは不快といいながら、坂東の猫頃しは猟奇的じゃないという、
猫の避妊の推奨も反対だという

まったくもって理解しがたいｗ

>>331違憲無効というのは、それが争われている訴訟で、裁判官が判決として違憲無効を言い渡さなければならない。
もうこの話やめろや。
腹痛えｗｗ

>>335
関係ないが想像して答えるよ
俺なら、子猫を殺すなんて気持ち悪くて嫌だ
かといって生まれてきた猫を全部飼うのも無理だし
飼ってくれる人を探すのもめんどくさい。
去勢を選ぶよ。
しかし、その選択は猫のための優しい選択だったなんて思わないし
自分は悪魔のような奴だと自覚して猫を飼うよ。
そんでもって、仮に子猫を殺すという選択をしたやつがいても
そいつは狂人で俺は狂人じゃないなんて思わないよ。
まして刑罰を科すべきだなんて思うはずがない。

>>334
日本国憲法のもとではそんな法律は無効じゃないかと思うんだ。
人権の制約根拠は人権しかないだろ。

坂東は狂人ではないな。
子猫を間引いていた昔の人はみんな狂人ということになってしまう。

>>339
そういう手続きを踏めば遡及的に無効になる法律だって言いたいんだよ。

>>341
昔も避妊手術があったら？

>>340お前が一人で違憲無効と思っても意味ないの。判決が要るんだよ。知障ですか？

>>341
昔は人間だって、子供を間引いていた。
今も人間の子供を殺してる人は狂人じゃないの？
犯罪者だけど狂人じゃない定義を述べよ

動物愛護を提唱してる人たちって、人間にはどれだけ優しいの？

>>345サイコパスであって狂人ではない。
狂人なら罪に問えなくなってしまうよ。

>>346スレ違い

>>259
人を殺さない事を強制する法律も人権侵害ですよね！

>>347
ﾜﾛﾀ、たしかにｗ

動物を使っての実験を行う研究職員が坂東を擁護
http://blog.livedoor.jp/mesenchyme/archives/50609004.html

罵倒以外はきっちりレスするそうです。

つまり、現代は人間も犬猫も避妊という文明があるわけだ。
頃さずすむ技術という方法を選択せず、あへて妊娠させ子供を殺すという選択をする思考は、異常ということでいいかな？

違憲無効って言い張ってる奴は、一体何が言いたいんだ。
ﾁｮﾝ坂東の擁護に必死になりすぎて、火病でも起こしてるのか。
彼女の行為がタヒチで遺法なのは既出だし、日本の法律でも、
動物愛護法に照らし合わせれば、明らかに遺法行為だろ？

>>349
ある人の人権を制約する根拠は他の人の人権しかないんだよ。
裏を返せば他の人の人権によって人権は制約されるんだよ。
人を殺す自由は、殺される人の人権によって制約されてるんだよ。

>>353
しゃべりばとかで「人を殺してはいけないのは何で？」で
何時間でも堂々巡りと言う名の議論できちゃう子供たちがいるだろ。
あれと同じ。

>>352-353
禿同

>>353
俺が言いたいのは、
動物愛護法は憲法に違反してるってことと、
猫飼ってる奴に板東を批判する資格はないってことかな

>>351
それ、明らかに、自称研究者みたいな、脳内学者を気取った厨房だと思うが。

>>357
それなら、法律板にでも行って、憲法や条例について批判するのが道理だな。

>>357
んなこと狂人に言われてもねｗ

>>357
自由には義務がついてくるって理解してないでしょう。

>>344
判決がなければ違憲主張できないのか？
違憲主張することによって判決ができるだよ。

>>354
坂東は猫を殺す権利も人間には無いっていってるんだけど？ｷｬﾊ♪

>>361
ちゃんと板東は、義務を果たしてるじゃん。
つまり、他の人の権利を侵害しないようにしてるじゃん。

>>362
違憲だとして国を相手取って裁判を起こした人はいるわけだから
手続きとってやれば？
「動物愛護法は国民の権利を脅かす違憲だ」って。
憲法第何条のどこに抵触するのか、どう抵触するのか説明できなきゃ
誰も相手してくれないけど。

>>363
板東がそう考えていても関係ないよ。
俺が言ってるのは、猫を殺すこと自体に刑罰を科すのは駄目だってこと。
それと、板東を狂人呼ばわりする資格は俺たちにないってこと。

>>364
猫を殺す事は国民の義務じゃないよ。

>>366
なんで罰則を作ったら駄目なの？
論理的に説明してください。

>>364

猫の生命の権利侵害をして、坂東自称の人間の社会的責任を優先させたんだねｗ

しかしね、坂東の社会的責任という使い方がおかしいね。
社会的責任の取り方が殺しの選択ってのがね。
ほかにも子猫を飼うというのも社会的責任なんだけど？
避妊やピル、はたまた猫自体を飼わない、室内から出さずに妊娠させないようにするなど、いくらでも選択が出来た。

他の方法をなんで選択しないんですかね？
坂東の趣味なんじゃねーの？ってさっきから聞いているんだけど？

>>367
社会に迷惑をかけないことが権利の裏返しとしての義務なんだろう？

その方法として猫を殺すことを選択したんだよ。
だれも避妊するなとか言ってないよ。
どの方法を選ぶかは飼い主の自由だって言ってるんだよ。

>>370
隣の空き地の崖からほうり捨てる行為は
地域住人や利用者、つまり社会に迷惑を掛けてるんですが。
迷惑を掛けないで殺すなら、自宅の庭に埋めるのが妥当。
生ゴミとして出しては清掃業の肩に不快な思いをさせるので
これも妥当ではない。

>>369
だからさ
子猫殺し以外の方法は認めないなんて言ってない訳よ。
お前らが、子猫殺しだけは認めないって言ってるからおかしいって言ってるんだよ。
社会的責任ってのは社会に迷惑をかけないようにすることだろう？
違うのか？

>>370
法律違反してまで選択するのが自由？
あほすか？

坂東はオマエ同様、フランス領であるタヒチの動物愛護に関する法律に無知だっただけ？

>>371
そういう主張はわかるし、同意するよ。
完全に。
板東の場合は周囲の状況からして周りに迷惑をかけているとは言えないと思うけどね。

>>351
むしろその人が罵倒以外のまともなレスをしているように見えないのだが。
というかこんな人が動物実験を行っている研究員の代表のように思われては
動物実験を行っている他の方にとってはなはだ迷惑だろう。
もしかして動物実験に対する反感を持つ人を作ろうという活動なのか？

>>374
その辺に動物の死骸が転がっているからといって、同様に捨てればいいって？
つまり、ゴミと同等の扱いをしても、猟奇的じゃないと？ｗ

>>375
サイコは異常に自己弁護したいんだよ
自分の行動に関しては、脊髄反射してしまって見境がつかないんだろ

ここで擁護してるのも同じ目線なんだろｗ
あーｺﾜ

>>377
俺はお前の偏狭さが怖いよ

>>378
漏れは、法律しらないといいながら憲法まで持ち出す突飛な言動が、コエーよ

http://www.weeklypost.com/060908jp/index.html
週刊ポストｷﾀｺﾚ

>>378
現代社会ではあなたの考えは必要ないの。
自分勝手な義務を果たしてるから公序良俗に反する権利を寄越せって主張を通したいなら
金持ちになって発展途上国に移住したらどうだ。

>>380
普通、動物愛護法の内容なんて知らないだろう？
憲法はみんな知ってるじゃないか。

>>381
現代社会だからこそ、異なる思想を持つ人を法の上で差別しちゃいけないんじゃないのか？
公序良俗を理由に無闇に人権を制約することこそ
恐ろしいことじゃないのか？
公序良俗を決めるのは誰だ？多数者か？

法律うんぬんていうからあへていう。
動物保護法の「みだり」の基準だが、これは故意にということではないの？

坂東は選択肢の結果、当然よそくできることであって、故意に子猫をつくった状況にあると思うけど？
>>378もそれは認めるんだよね？
そういう趣味も認めろといってるんだから。

おまえ、やっぱキモい部類だな

ID:roTZas9k　は、故意に猫を妊娠させ子猫を頃す趣味を法的に認めろといってるサイコ

>>382
差別ではなく区別であり、秩序を守るために必要な規則です。
ルールの無い社会に秩序は無い。
公序良俗は過去から現在まで国民とその代表である識者が決めてきた。
お前が幾ら声を大にして「猫殺しを認めれるべきだ」と言っても
賛成するのはペット大嫌い板の一部の住民だけ。
ペット大嫌い板の人間でもお前の意見はおかしいという人はいるだろう。

ID:roTZas9k　は、松原潤の逮捕も憲法違反だそうです

>>383
確実に君の偏狭な頭から見ればキモい部類だろうよ。
俺はお前をキモいとは思わないけどな。

認めろというより、そんな行為自体に対して刑罰を科しちゃいけないって言ってるんだよ。

>>387
意味不明

刑罰にしない＝認めろと通常の脳はとりますが？

つまらん詭弁だな。
社会システムの中で、必要とされてできた規範が法律だ。
当然その規範を良しとしない人はいるだろうが、それは別問題だ。
お前は殺人を良し、とする人の意見も尊重して法律を破る事には問題ないっていいたいのか？

猫の死体を公共の場に晒すのは違法だと思うよ。
わいせつ物陳列と同じ

しかし、家の中でやってる分には刑罰を科すことはできないんだよ。

公序良俗をすべて否定しようとは思わないが、
公序良俗を根拠にした制約なんてできるだけ認めるべきじゃないんだよ。

自宅で猫を殺すことを制約するのはやりすぎだ。

>>387お前の主張はよく解った。
要は、お前はスレ違い。法律板か、社会板へ行ってみなを説得し、国会議員に働き掛けろ。このスレにはお前は有害。

　　　∧_ ∧　　　　　　　ID:roTZas9k
　　（´∀｀　）　　　　おまえ、犬飼いなんて、嘘だろ
　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　 　　/__ﾉ''''ヽ__）

>>388
殺すことを推奨してるわけじゃないんだよわかるか？

>>392
待っていろ！うちのかわいいわんわんの写真をうｐしてやる。
萌え死ね。

>>385が全てだな。
「どうして猫殺しちゃいけないんだよ。」と言い続けているだだっこはもうキエロ。

>>393
刑罰にするなというのが推奨じゃないって？



狂人のいうことは、ｻﾊﾟｰﾘわかりかねますｐ

>>390
猥褻の意味わかって言ってんのか
お前の言いたいことは結局これだろ↓
「オレの権利を侵害しない者に対する抑制は違法だ
オレの権利を侵害する者に対する抑制はなくしてはいけない」

>>394
犬嫌いな私と言う社会に迷惑だし
私の権利を守るためにあんたの飼い犬殺しちゃってよ

って要求も、お前の論理だと通用するのわかってる？

ところで、>>1は坂東が飼い犬が産んだ子供も殺してるのを知ってて
坂東擁護してるの？

>>1って擁護だったの？
まあいいけど、坂東の文だけみれば脳が混乱していて結論にはいたらんけど、結論がでているID:roTZas9kの方が、サイコ的には上かもしれんね。

ID:roTZas9k　は、故意に猫を妊娠させ子猫を頃す趣味を法的に認めろ、ﾀｲﾎするなといってるのだから。

坂東の来世は畜生道（害獣・家畜）だな。
つうか転生出来ずに無限地獄（タルタロス）だな。

>>396
そこはわかれ
よく考えてみろ

お茶碗右で持つことを罰しちゃいないが
右で持つことを推奨しているわけではないだろう

>>397
全然違う。俺の意見は公平な意見なんだよ。
お前らは猫を殺す人間を罰するべきだとか言うけどな

>>398
犬は俺の財産なんだよ。人に迷惑をかけてない限りはそれを奪うことはできないの。
犬が嫌いな奴は飼わなければいいだけ。

>>399
犬でも猫でも一緒。感情で喋ってるわけじゃないんだよ。

ごめん、名前1になってるけど、スレ建てたの俺じゃない。
名前変える。

>>390
微妙にわからんでもないんだけどね
確かに「自宅でペットを殺すことすべてを制約」したら
浅はかさからついつい産ませてしまった仔犬猫を殺すことは許されないし
それが外部からわからないから怪しいからといって家宅捜索が横行するかもしれん。
しかし、そもそもその反論がおかしい。
特に過激な板東氏批判者の意見だけを全体の意見だと思いこみすぎだ。
ほとんどの人はそんなこと（「自宅でペットを殺すことすべてを制約しろ」）
は言ってないんだから。
みんながみんな「板東氏ね」とか「糾弾せよ」なんてスタンスじゃないよ
いくらなんでも「これはおかしい」と言っておくべきだと思うだけ。

で、その板東氏のおかしさというのは、ああいうことをやっていただけじゃなく
それを全国紙の新聞に載せたということ。
君のいう自分の家の中だけの話じゃない。それこそ「わいせつ物陳列罪」だろ？

価値観とか個性とか言うのも
社会の規範の範囲内であってこそ認められるんだよな

逸脱しちゃったら、何の屁理屈付けても
アウトに決まってる

>>404
＞浅はかさからついつい産ませてしまった仔犬猫を殺すことは許されないし

それ、勘違い。
そういうのは過失っていうの。

ID:roTZas9kは「故意」での子猫頃しを認めろといってるって、わかってる？

>>404
確かに、全国紙で書くのは問題だ。
それを罰するのいいと思うよ。

もう一つ俺が言いたいのは、
去勢してる奴が、猫殺しを批判する資格があるのかってこと

>>402飼っている犬猫は所有物だから殺すのも虐待して不具にするのも自由、それは思い上がりだよ。
文明国では動物福祉の考えを少しずつ法制度に取り入れてきたんだよ。
君は中国行けば？

不毛な書き込みが多いな

要は　この　タヒチに　住んでる基地外は

快楽殺人者予備軍だろ

>>403

だから、松原潤のﾀｲﾎは憲法違反だと主張するんだな？
反論しないの？認めるの？ｗ

>>405
ところが現代社会ではそうじゃないんだよ。
どんな思想を持っていようが、少なくとも法の下では平等なんだよ。

新聞社は事実の公表をしただけだろｗ
新聞社が違法だって？

ばか？
>>407

>>410
松原って誰だよ

誰にも迷惑かけずに猫殺しただけで逮捕されたなら憲法違反だと思うよ

坂東擁護派の皆様へ


動物の愛護及び管理に関する法律

www.houko.com/00/01/S48/105.HTM


まずこれを熟知してから意見してください。

>>412
新聞に無修正ポルノを載せても
事実を報道しただけといえるのか？

つうか法律的には蛮同は日本・EU・仏の法律にひっかかるし、世間的にはペットを虐待したらダメだよ。
犬・猫は人間に次ぐ権利がある生物と日本や欧米の世間は認知してるよ。
犬・猫を虐待して無問題なのは特定亜細亜だけだろ。

>>402
犬嫌いにしてみれば、地域で飼ってる家があるだけで迷惑なんだが。
鳴き声は五月蝿いし。
それより犬の画像うｐしろよｗ

キタコレ

413 ：1（偽）：2006/08/28(月) 19:35:28 ID:roTZas9k
>>410
松原って誰だよ

誰にも迷惑かけずに猫殺しただけで逮捕されたなら憲法違反だと思うよ

　　　　　　　　　　　　彡彡彡　ミミﾐ　ミミミヾ　　　　　　　　
　　　　　　　　　　ノ／丿丿　 ＼＼＼　　ヾ　　　　　　　　
　　　　　　　　　丿/　　　　　　　　　　＼ン丶ヽ　 |￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　　|　　　　 　　 　　 　 　 ン　ヾヽ　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　　　　　　　　|　─¬　　　　 　　 丿シ　 ヾ|　 　／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　　　　　　　　　　|　＿　＿＿　　　 　ヽ　 /ヽ ｿ　　 ＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣ 　　
　　　　　　　　　　）(・)丿(・)　 　 　 　　￣ §|彡　　　　　　　
　　　　　　　　　　|　/　　＼　　　　　　　　ヽ丿　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　| /　ヽ）　　　∴　　　 　), /ヾ　　　　　　　
　　　　　　　　　　/　 ／ｪｴｲ　　　　 　　 丿 　　　　　　　　　　
　　　／￣＼　　 く_ ノ |ｺｺｭ|　　　　　 ／ 　|　　　　　
　 , ┤　　　 ト　　　 /　ﾆﾆｿ　　　 　／　 　 ／ ＼　　　　　
　l　 ＼＿_／　 ヽ　　ヽ ＿＿＿. ／　　 ／　　　／＼　　　　　　　
　|　 ＿＿_)（￣　 |　 ／丶 |　　 　／　　　／　　　　
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノ／ﾍ　　 ヽ 　へ 　　 /　　　　　　　　　　
　ヽ､＿＿）＿,ノ／
　　　＼ 　　　ヽ　

まあ動物愛護法なんて、民意を反映していないからどうでもいいな。
猿も鹿もどんどん殺せ

>>413
本人、乙

>>417
IDとか写って無くてもいいか？
それでいいなら今うｐするよ。

鳴き声を聞かない権利と、犬を飼う権利を調整した結果が今の法律なんだよ。
人権が人権を制約しているわけだ。
けれど板東の猫殺しには制約できる人権がないっていいたいんだ。

俺は、もっと鳴き声を聞かない権利を重視して犬を飼う権利を制約した方がいいと思うけどね。

>>407
＞去勢してる奴が、猫殺しを批判する資格があるのかってこと
あるよ

>>407
お前の家の犬って雄雌どっち？

>>422
板東が言いたかったのはおそらく
そこを疑えってことなんだと思うな。

>>411
違法行為を行わないうえでの平等なんだよ。
それでも犯罪者に私刑を行う事は許されていないから
犯罪者でも平等に守られているがね。

>>423
よーくしゃのおんなのこ

>>424
問題提起するのに仔猫殺す必要ないじゃなーい

あれだね。
昨日も今日も、そしてこれからもずっと、
犬猫の去勢と避妊の手術をしている、我々獣医師は、鬼畜ですか？

>>421
ＩＤ付けとけよ。
携帯で撮ればいいだろ。

押さえきれずにうｐしちゃった
http://up.2chan.net/d/src/1156762020140.jpg

その前に松原を調べて来い、
このウンコ無知なサイコの自称犬飼い

>>430
それで、このコの産んだ子犬は何匹頃したんだ？ｗ

>>426
ヨークシャテリアって五月蝿いよな。
雌で避妊手術して無いって事は妊娠する可能性があるのか。
妊娠したら生ませて子犬は殺すのか？
殺した子犬はどう処分するんだ？
家族で食うのか？
それともその雌犬の餌に混ぜるのか？

>>430
この犬の餌に生まれたての子犬の死体を混ぜるのかｗ

>>428
鬼畜だよ
俺たちみんな鬼畜だと言ってるんだよ

別に鬼畜だと思う必要はないけど去勢してる奴や
快適な現代社会に生きる俺たちが、
板東を鬼畜と言って非難するのはおかしいと思うんだ

ちょっと文章乱れてるけど言いたいことは伝わるよな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 　／||＿＿＿|^ l
..　　 　　　　　　　　　　　　(＾ω＾ )／／.||...　　|口| |ω^ )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ 　）
...　 　 　 　 　 　 　∧∧ 　 　／／　..||...||　　　|口| ||し　　　　　　新スレです
.......　　　　　　　　(ﾟω ﾟ)　 ／／...........||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　 　　　　　　／(^(^　／／ 　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね
　"" 　　　:::''　|／　 　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"、　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"

繰り返しになるが、
俺には子犬殺して喜ぶ性質はないよ。

うちの犬は家で飼ってるからあんまり妊娠とか考えたこと無いな。

もし板東の立場だったらどうするかはもう書いたから、書かない。

残念だが　ぜんぜんわかんねぇ

で、なにも伝わりませんが？なにか？

>>435
純血種かってる以上は獣医師のお世話になる機会が多いのに
随分な言い草だな。
ちなみに雌犬は出産と育児の経験を数年置きにでもさせないと
乳がんと子宮ガンに羅漢する確立が上がるんだがな。

>>424
受精もしていないタマゴを潰して何が悪い？（＝避妊）
ヒヨコを食うわけでもないのに、首をひねるヤツが猟奇的じゃないだって？

お前の言ってることはそういうことだ

受精前の卵子は物体であって生命体じゃない。
この世に生まれたものは生命体

避妊が子殺しと同様だと言ってるのが道理だと思う時点で、脳味噌がイカレてる。
猫にもセクースと妊娠の権利を認めろといってる擬人化愛誤脳だなｗ

>>435
ついでに、坂東はお金を持っていてすきでタヒチのような不便な場所に住んでいる。
お金を持っているから一年中リゾートしてる程度の不便さだ。

>>435
万引き野郎が強盗殺人犯を人殺しと非難するのはおかしいということですか？

まったく、俺が食事している間になんだこの有様は

＞ID:roTZas9k
それはそれ、これはこれ、その話は関係ないとか、切り捨てられる話は切り捨てろ。
ただの問答ラリーにしかなってない。

>>440
君が大切にしなきゃならないと信じている生命ってのは何が基準なんだ？
板東は自分の飼い猫か否かだったんだよ
飼い猫の幸せの前では子猫はどうでもいいんだよ。
去勢されるのと子猫殺されるのでは、
去勢される方が不幸だろうと彼女は判断したんだ。
それが間違っているいえるか？
ましてそれに刑罰を科すなんてそれこそ狂気じゃないか。

普段、ゴキブリ殺して、野良犬のいない路地で遊んで
動物実験によって得られた薬を飲んでる俺たちが、
それを狂気だなんてとても言えないよ。

>>444
間違ってるといえる。
言える人が批難してる。

>>444
坂東は飼い猫の命だってどうでもいいんだよ。
大事だったのは飼い猫の子宮さ
そしてセックスと妊娠という過程だけ。

坂東は飼い猫が妊娠できなくなったら、崖から投げて頃すだろー。
そして、新たな妊娠できる猫を調達するだろうね

ま、未来が楽しみ♪

>>435
「罪なき者のみこの女に石打て」っつーキリストの話だな、まんま。
まぁ、それが受け入れられるかどうかは別だが。

>>438
228は俺だが、間違えてねぇか？

ID:roTZas9kは自分の身内が殺されても
自分も虫を殺してるんだからと無罪放免にするように嘆願するのか？
殺されるのが犬でもいいが。
坂東の飼い猫にとって仔猫は身内だからな。

子供を産ませる予定もない雌、放置しておくと子宮系の病気や乳腺腫瘍など
に罹る率が高くなるんだよね。
>>439の仰るとおりだ。
捨て犬・猫を保護して避妊手術して飼ってる。
面倒見られないからって生まれた仔犬・仔猫を殺す輩よりはずっとマシ
だと思ってた。いや、今でもそう思ってる。

>飼い猫の幸せの前では子猫はどうでもいいんだよ

鬼畜ババアの判断、それは自身の主観に過ぎない。
主観で犯した事は何でもＯＫになるのか？
オマエも坂東と同類だな。

>>448
論理構造を理解していないな。
roTZas9kは人間と動物を峻別し、かつ、飼い主の所有ペットを殺す
ことのみ容認している。

>>444
つか、これコピペ。

＞板東は自分の飼い猫か否かだったんだよ
＞飼い猫の幸せの前では子猫はどうでもいいんだよ

そしてこれが意味不明

飼い猫の幸せでなくて、ｾｯｸﾙ妊娠できる猫を所有するのが坂東の幸せ。
擬人化して猫の幸せといったのは、ただの比喩と坂東自信の考えそのもの

>>444熱心にレスしてる暇あったら、犬と遊んでやれよ
淋しがってるぞ

飼うのに家庭内で感情的な次元で同レベルに扱おうとすることと
公共に対して法的な次元で同レベルに扱うことを要求することは
別じゃねーの？

>>444
子犬や子猫を殺さないですむ方法はいくらでもあるはず。
例えば持参金１万円つけても喜んでもらい受けてくれる人は見つかるだろう。
そんな努力もせずに痛みを引き受けているなどとどの面さげて言えるのか。

>>443
場を荒らして悪かったね

疲れたからちょっとだけ休む。
俺は問答ラリーが楽しかったよ

猫のもたらす社会への害悪など高が知れてる。
それよりも犬だな。
隣で飼われた日にゃ一年中騒音に苛まれる。
鎖で繋いでるから野良猫のように殺せないし。

>>444
そして子供を頃すことができるのも、猫の幸せ？
バカですか？

坂東の幸せだろｗ

>>455
いや、別に荒れたとは思ってないし気分も害してないから気にしてくれなくてもいいんだけどな

問答ラリー楽しかったのか。失礼

屁理屈のごり押しなら楽しいかもな

413 ：1（偽）：2006/08/28(月) 19:35:28 ID:roTZas9k
>>410
松原って誰だよ

誰にも迷惑かけずに猫殺しただけで逮捕されたなら憲法違反だと思うよ

　　　　　　　　　　　　彡彡彡　ミミﾐ　ミミミヾ　　　　　　　　
　　　　　　　　　　ノ／丿丿　 ＼＼＼　　ヾ　　　　　　　　
　　　　　　　　　丿/　　　　　　　　　　＼ン丶ヽ　 |￣￣￣|◎ |￣|　ﾛﾛ
　　　　　　　　　　|　　　　 　　 　　 　 　 ン　ヾヽ　￣｀フ　| |￣　　￣| __|￣|＿
　　　　　　　　　　|　─¬　　　　 　　 丿シ　 ヾ|　 　／　 /　|￣　　￣||__　 __　/|￣￣|
　　　　　　　　　　|　＿　＿＿　　　 　ヽ　 /ヽ ｿ　　 ＼／　　￣|＿|￣　 |__| 'ｰ'　￣￣ 　　
　　　　　　　　　　）(・)丿(・)　 　 　 　　￣ §|彡　　　　　　　
　　　　　　　　　　|　/　　＼　　　　　　　　ヽ丿　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　| /　ヽ）　　　∴　　　 　), /ヾ　　　　　　　
　　　　　　　　　　/　 ／ｪｴｲ　　　　 　　 丿 　　　　　　　　　　
　　　／￣＼　　 く_ ノ |ｺｺｭ|　　　　　 ／ 　|　　　　　
　 , ┤　　　 ト　　　 /　ﾆﾆｿ　　　 　／　 　 ／ ＼　　　　　
　l　 ＼＿_／　 ヽ　　ヽ ＿＿＿. ／　　 ／　　　／＼　　　　　　　
　|　 ＿＿_)（￣　 |　 ／丶 |　　 　／　　　／　　　　
　|　 ＿＿）　 ヽ.ノ／ﾍ　　 ヽ 　へ 　　 /　　　　　　　　　　
　ヽ､＿＿）＿,ノ／
　　　＼ 　　　ヽ　

＞10 名前：1[] 投稿日：2006/08/28(月) 00:30:16 ID:roTZas9k
　　↑
いちばんタイムスタンプが古いのはこれかな。

２０時間以上かよ。すげーな。噂のピックルか。

http://www.j-cast.com/2006/08/28002728.html
J-castの続報

構ってちゃんにすれば、ここは天国なんだろ。
精神構造は松原だな。

ID:roTZas9k
子猫殺して生命について考えるｱﾃｸｼと悦に入ってるのは健全とは言えませんよ

ID:roTZas9kは「松原潤」か「こげんた」でぐぐれ

坂東氏の行為は禁固2年と30,000ユーロの罰金か・・・・
甘い気もするが一刻も早く裁かれ自分の犯した罪の大きさに気付く事を祈っています。

>>461
それ俺じゃねーよ
･･･俺、釣られたか？

>>460
それが俺の主張だよ
コピペしてくれてありがとう

>>464
平気で飼い猫を去勢してる奴もな
板東が言ってるのはそういうことだよ
さらに、俺は、子猫殺した奴に刑罰を科せなんて言ってる奴はもっと健全じゃないと思うのさ

>>465
こげんたなら覚えがあるぞ
惨殺した写真をうｐしてた奴だろう
そんな行為には刑が科せられて当然なのさ
わいせつ物陳列と一緒さ〜
写真をうｐしなければ刑を科しちゃいけないって言ってるのさ

ついでにAVのモザイクも消してくれないかな
やっぱり公序良俗に反するから消せないって言うのか？
人権侵害だぞ。

＞これまでに「間引き」で動物を殺害したことが問題になった事例はなく
＞しかし、こうした事例によって実際に法が適用されて処罰されるケースは日本と同様にタヒチでもほとんどないという。

ザル法ってことですな。

>>461
>それ俺じゃねーよ
>･･･俺、釣られたか？


自作自演ですかっ！？ｗ

＞惨殺した写真をうｐしてた奴だろう
＞そんな行為には刑が科せられて当然なのさ
＞わいせつ物陳列と一緒さ〜

意味不明？
憲法に違反しないためには、頃し方に定義があるの？
言ってることがぜんぜん食い違うんですけど？

>>467
画像うｐすれば有罪で画像うｐしなけりゃ無罪って
どこまでも自分の権利だけが守られればいい人間なんだな。

　　　　　　＿ 　 (⌒Y´￣ヽ 　∧_/（￣)）∧＿∧
　　　　γ´　　｀ヽ_｀と.__　　 ）（´ ∩（　《 （　 ´,_ゝ）　 ｺﾞﾛﾝ
　　　　 )）　,､　,　） ＜､_,.ノ　 ヽ､.＿_,ノ　l　 つ　つ
　　　　（(_/し∪Ｖ 　　　　　　　　　　　　 ヽ.__ノ!__）） ｺﾞﾛﾝ
　 ∧__∧　　　　　出してよ、ｳﾜｧｧｧﾝ!!　　　 ∧＿∧
　（　　　 ) 　 　　　　ヽ(`Д´)ﾉ 　　　　　　　 （ ´,_ゝ` ） プッ
　（　　　 つ　 　　　　　( 　 )　ID:roTZas9k 　（つ　 と）
　ヽ_＿_ノj 　　　　　　　∪∪　　　　　　　　　(⌒Y⌒)
　　　 ∧__∧ 　　　　　　　　　　　　　　　 ／´￣ヽ￣
　　　（` 　 　）　　　　　　　　　　　__　　　（　__　 ） (　 ｺﾞﾛﾝ
　　　 と　　　ヽ （￣))∧_∧ 　/´　｀Y⌒)ＶUＶJ＿)
　　　 （__ﾄ､__丿　〉　》∩　_） （ 　 .__つ´
　　　　　　　　　 ヽ､._＿,ノ 　 ヽ､__,.＞

ID:roTZas9kは自分の親が今の飼い犬に坂東と同じことをしても無罪なのか？

人に不快な物を見せるのは見る人の人権を侵害してるから
その行為を罰することはできるのさ

しかし家の中で自分の猫を惨殺してもその行為を罰することはできないの

>>472
わんわんが親の物なら無罪さ

>>473
>>473
快不快の基準は憲法で決められてるんですか？

それともアナタの脳内だけの憲法ですか？

殺しの定義も同じくﾌﾟｹﾗ

>>474
お前の飼い犬に対する愛情はその程度なのか。
犬飼い全てを同じとは言いたくないが、犬飼いの独善的な部分が凝縮された人間だな。

>>461
このスレの１０は俺だよ

>>474
お前はいま愛犬家の全てを敵に回した

>>476
>>478
なんでそうなるんだよ

むしろ有罪になる根拠を聞きたいね

犬を殺したことで子供の精神的苦痛を与えたとして
児童虐待として有罪にするのは不可能じゃないが
それ以外の根拠が思い浮かばんよ

犬の権利（？）で人の権利を制約することはできないんだよ。
犬に権利はないんだから。

>犬を殺したことで子供の精神的苦痛を与えたとして
>児童虐待として有罪にするのは不可能じゃないが

はあ？

>>479
じゃあ親が「なんか面倒臭い」で餌やらなくても
お前がやろうとして「お金もったいないからやるな」と言ってもＯＫなのか。
お前ん家の犬って不幸だな。
そのくせ「わんわん」って幼児語使うし。

>>480
「子供に」ね
すまんすまん

ID:roTZas9kは小学生？

>>481
誰もいいとはいってないだろう
その親の行為に刑罰を科すことはできないって言ってるだけだよ

わんわんかわいいよ〜わんわん

>>473
いい加減法律を勉強してくださいね。いくら、さも自分の考えが正しいと述べていても「自分は無知です」と言っているようにしか思えませんよ。

ID:roTZas9kは小房

　ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/ ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/　ｸ
　ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　// ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ 　　| | │　//. ｽ
　 ／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 ─ | | ッ // 　／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 　　| | ッ // ／
　 ／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　　　// ／　　　　　　　　　　　//　／　 　 .__　　　//　／
.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ）） 　 ＿＿＿＿ 　　　　　 　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 │＼
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　／　＿＿＿＿ヽ 　 ∩＿＿＿∩ 　　 ∩＿＿＿∩ 　　│ 　￣　 ￣ ｀ヽ
/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, −､, -､ｌ 　　 | ノ⌒　　⌒ ヽ 　 | ノ⌒　　⌒ ヽ ／　　　　　　　 　 ヽ
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,=|=､ || 　　/　　＞　　＜ | 　/　　　=　　=　 | 　　　　＞　　　 ＜　l
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　 ｰ っ-´､} 　 |　　　　( _●_)　 ミ 　　　　( _●_)　ミ　　 　　　　 ●　　|
ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ 　　ヽ 　　　 `Y⌒l_ﾉ ヽ 　　　 `Y⌒l_ﾉ　　////　 Ｙ⌒ヽ//ﾉ　））
　 >〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（ 　ヽ 　／ヽ　　人_（ 　ヽ /　ヽ　人_（ 　ヽ＼.　　　　人　　＼'
／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　/　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ /　　 ￣　￣ ヽ-ｲ　　　 ￣　￣ヽ-ｲ／｀'ｰ----‐‐

仕事してる人間なら、犬のエサ代くらい出る。
自分も養われてる分際だから、アフォなレスしか出来ないんだろ。

みんな罵倒しかできないのか？

　　　　　　　　 ,..-─‐-..､
　　　 　 　 　 /.: : : : : : : .ヽ　　　うん、そして無駄だね、コピペばかりだし
　　　　　　　 R: : : :. : ｐq: :i}
　　　　 　 　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ′　　　　　コ　　ツ 　 　 　 　 , -─弋¬、
　　　　 　 　ﾉr┴-＜｣: :j|　　　　ポ　　　　　　　　ン !!　/　　 　　 ｀Ｙ
　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　 　 　 　 　 _　　　　　 　 　 | {、 　 　 　 |　こいつの話キモイね
　　 　 　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　　　 |〕）　　　　　　　从＼ |） 　　｜
　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　 　／´　　 (〔|　　　　　 ヽ__j儿从八_
　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y／　☆、　　｀＼　　　　　 i⌒ヽ￣￣＼
　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴〆　　　　_, ､_⌒☆ ＼　　　　|　 | ｀==＝ﾍ
　 　 仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜　　　　 　 ∩`Д´)　 　 　 ﾞと[l￣|　 |　　　　　＼
　 　 | l　i　　厂 ￣ニﾆ¬　　　　 　 ﾉ 　 ⊂ﾉ　　 　 　 　 ￣|　 | 　 　 　 　 ヽ
　　 ,ゝ､ ＼　＼ 　 ＿＿厂`ヽ　 　 （__￣） ）　 　 　 　 　 　 |　 |＼　　　　　 }
　 _/　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　　　 し'し′　　　　 　 　 /{_〆￣｀ｰｰ=='＾┤
　└-'￣ ｀|　 |＿二二._」｣__ノ　　　 ID:roTZas9k 　 　 　 　 　 {｜　-‐　　／　| | }
　　　　　 └ｰ′　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 └─-二＿／⌒Y￣｝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｀ｰ-'⌒￣

まだやってんの

>>489
勃起しちゃうお

>>488
それはもっと早く気づいてろ(苦笑

　　 ( ﾟдﾟ )ID:roTZas9k
　　 し　　J
　 　|　　　|
　 　し ⌒Ｊ

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃( ﾟдﾟ )が仲間になりたそうにこっちを見ている｡　┃
┃仲間にしますか？　　　　　　 ┏━━━━━━━┓
┃　 　 　　　　　　　　　　　　 　　┃　　 　はい 　　 　┃
┗━━━━━━━━━━━━┫　こっちみんな←┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗━━━━━━━┛

>>492
いや〜
さっきまで罵倒２０％くらいだったのに
今は１００％だよ
何が気に入らないんだ？
飽きたのか？

小学生君、夏休みの宿題は終わったかね？

ちょｗまだ坂東の話やってんの？

>>494
構ってちゃんに構うのも構ってちゃんということではないかな……

教えてあげないよ

　　　　　＿,∩＿　　　　　　　　　＿,∩＿　　　　　　　　 　 ＿,∩＿
　　　　（＿＿＿__)ゝ、　　　　　（＿＿＿__)　 　 y　　　　 （＿＿＿__)
　　　　/　::　::　:: ヽ　〉　　　　　/-‐::　::‐-ヽ　／　　 　 　 /　::　::　:: ヽ
　　 _./ （・ ）ll（・ ） ∨　　　　 _/　 0) i! 0)　∨　　　　　 _/ （ ・）i!（・ ） ﾞ､_
　／/ ::　:: ∈ゝ ::　::ヽ　　 ／/　::　 ‐-‐　::　ヽ　　　 ／/　 ::　ｰ一　::　ヽ＼
. ゝ/::　::　::　　::　::　::ヽ　 ゝ/　::　::　 ::　 ::　:: ヽ　　 ゝ/　::　::　 ::　 ::　:: ヽく
　　￣￣ |￣￣ |￣￣　　　 ￣￣ |￣￣ |￣￣　　　　￣￣ |￣￣ |￣￣
　　 　 　 | 　 　 |　　 　 　 　 　 　 | 　 　 |　　　　 　 　 　 　 | 　 　 |
　　　　⊂! 　 　 !つ　　　　　 　 ｼ! 　 　 !つ　　　　　　　 ⊂! 　 　 !つ

>>497
俺は構って欲しいんだよね
誤解されるとやっかいだから
リアルでこんな話できないからね
>>493は当たってる

とか書いたらますます構ってくれなくなるんだろうな･･･

坂東を擁護してるような人が実生活で傍にいられたらほんと怖い
そういう人のレスを見つけたときはやっぱ２ちゃんって最低な怖い人間が
集まってる場所なんだな・・と怖くなるよ

それにしてもAAとかレッテル貼りとか印象操作とか
なんでもありだな

噂のピックルですから。

>>500
ごかいだ〜
俺は一般的に見て動物に優しいぞ〜
でも本当に自分は動物に優しいと信じ込んでる愛すべきアホではねーぞ〜

>ID:roTZas9k
>ついでにAVのモザイクも消してくれないかな
>やっぱり公序良俗に反するから消せないって言うのか？
>人権侵害だぞ。

こんなこと言ってるからだろ。
ここで並べて書くことでもあるまいに。
そういうレベルには、そういうレスしかつかんってことだ。

間引き派（坂東擁護派）と避妊手術派（坂東批判派）の泥仕合の様相を呈してきましたｗｗｗ

早く夏休みおわんねえかな
ウザ過ぎ

>>413で、もうこいつは坂東以下ｹﾃｰｲした時点で、この板ではすでに

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 rfミヽ、 ,.､
　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヾゝ､´ /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉、j_,ﾊ
　　　　　　　　　　　　 _＿ 　 　 {::.「+:::ﾉ　　　 ＿__　 　 　 　 ｎ
　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ_ /.:｀:.:´::}-‐ ¨￣｀ヽ ｀)　　　 _,{ ゝ-‐=- ､
　　　　　　　　　　　 ‐＝ｰ-､__」:.:.::.::::::! ,. '´,､,､ 　 Y、　 ,.ｨ´.:L_｀_,二ﾆﾝ
　　　　　　　　　,､,-､-=ﾆ三._　{.:.:.::.:::.:|/,ｨく　/lｨ　!j j ／.::､:.x.:ﾉ:）
　　　　　　　　 ゝ-､:.;>､￣ﾆ=-.|..:.:.::.:::j.f=ミ｀ﾘﾉj.ィﾉ/::.:.:..:.:.::´:/´
　　　 　 　 　 　 　 ｀ヽ_.＼_彡'」.:-=:´ノ "',.へ ,,ﾃﾊ!::.:.:..:..:.:／
　　　　　　　　　,ｒ'ﾌ¨´､ ￣ Y´ィ:´.:.::::;':i､（__ノ_,ノ{ {::.;. -‐'′
　　　＿,.,. -─/　｀丶､ヽ　 _}.イ:､:;.:':.:ﾚゝ< j´::.:.:.:| |/ 　　　 / 　 /┼　　 ┼`　 .土_　　┼‐　　l7 l7　
　 ,.ｲ rｪ」_＿_ﾉ‐-　._　 ｀Y´.:.:;ﾉ.:.:,.-r'7ﾌj:.:」_;.: -‐j | 　　 ／＼　二l二　<ﾉ⌒)　>|　 )　/　こ　o o
　 し'´　　 　 {＿　　 ｀ ｰ{:.:.:.::!:.::.:.V_/´/|.;ﾉ　　し'ノ
　　　　　　　 i!　 ￣￣¨¨{.:.:.:.:.:ｰ:.;.ｨ^t-v´
　　　　　　　 ヾ _＿.. -‐´|__,. ‐ T.:／
　　　　 　 　 　 ｀＼_,. -＜__,. -'¨´

泥試合にはならん。坂東批判派に非はない。避妊は行政も推奨している。手術に補助金を出す自治体がたくさんある。

>>505間引きといっても、故意と過失ではね、ぜんぜん違うわな
故意はサイコ
擁護論者は故意でもおｋのサイコでよろすい？

通常の間引き

うわ、妊娠しちまった→子猫飼えねえよ、金ないし→ゴメン！俺ってヒドイ人でなしだ→今度は避妊だけは汁よ


性癖な異常者の間引き

ウホ、ｾｯｸﾙしたから妊娠してる→子猫、ｲﾗﾈ、邪魔だし可愛くない→子殺しも結構たのｽｲ♪→早く妊娠して産んでﾁｮﾝﾏｹﾞ♪

間引きも避妊手術も、
「本来生まれてくるはずの子猫を生まれさせない／生まれても殺しちゃう」
という点では同じ穴のムジナ。

そのうちに動物虐待行為として十把一絡げに非難されるんだから、今の内に和解しとけｗｗ

【ｼｭﾚｯﾀﾞｰ】飼い猫の尻尾が切断【痛いﾆｬﾝ！】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1146973165/（画像有）

>>505 坂東自体は避妊は否定してないよね？「異を唱えるつもりはない」って言ってるから。
「避妊は殺人」って考えの宗教もあるからね。人それぞれだ

>>510
それはオマエの坂東脳だけ

>>507
家の中でした猫殺し罰する根拠なんて無いのさ〜
その行為自体を罰したら人権侵害さ〜

>>512に同意さ〜

>>512
それこそ論理が破綻してくるんだが？

事実上の否定弁解か？ｗ

>>512
悪い事と明確に認識しつつ「止める気はないざます」って
どんだけ鬼畜なんだよｗ

>>512
「避妊は殺人」ってすごい宗派だなｗ
「中絶は殺人」なら聞いたことあるがｗ

>>514
ハイハイ、ﾜﾛｽﾜﾛｽ

ID:roTZas9kは夏休みの宿題終わった？

>>503
私から見てあなたが動物に優しいだなんて到底思えないのですが。
あなたの母親が飼い犬の子をみだりに殺しても、あなたは飼い犬の所有権が母親にあるなら無罪だとか言ってましたよね？

>>514を読んでもあなたが動物に対して優しいだなんて思えませんよ。

釣りですか？消防ですか？

>>518
坂東はフェミニズムにおける中絶推進論者らすい

よっぽど子殺しが楽しいと見える

>>518
そんなわけわかんない宗教もありなのさ

>>517
板東が言いたいのは
去勢推奨派も悪いことをしている自覚をもてってことさ

>>521
有罪の理由を言ってみてくれよ。
他人の権利を侵害していないのに刑を科したら人権侵害だろう？

〜ID:roTZas9k大暴れ・の巻〜

>>523
あのさ、さっきから気になってたんだけど去勢と避妊の違いわかるか？

小学生には無理か？ｗ

去勢や避妊の問題点は２ｃｈでもよく知られています。

■　去勢.避妊ゼッタイ反対　part２■
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1126317621/

>>514松原潤が聞いたら泣いて喜びそうだな。

あぁ、充実したログが駄レスで埋もれていく……

>>527
去勢・避妊は自由でも、妊娠が困るなら避けるよう管理する義務が生じる。
それをしないで、子殺しを選ぶというなら、これはもう故意によるものでしかない。

>>526
わかってるよ
>>512が間違えて避妊と中絶を間違えて使っちゃったんだろう

俺が言いたいのは、避妊を悪いことだと考えるわけわかんない宗教も
他人の権利を侵害しない限りにおいてはありってことさ

避妊が殺人といったのは坂東

「愛玩動物が生来持つ権利」は侵害してもいいのかよｗｗｗ

動物に権利など無い

子猫を頃す権利が無いと言いながら、頃したのも坂東

社会的責任は大嘘、サイコ殺欲を隠すための方便

>>534
管理する人間には義務がある

熱帯、亜熱帯の世界は、多産多死を是とするのだよ。これは日本人にはピンとこない世界だ。

タヒチにおいては、坂東氏がやっておられるように、沢山生ませて、沢山殺すという流儀が
主流であろう。

>>533
そんなものはないんだよ
そんなものを法律で作ったら憲法違反さ

>>534は自分の権利をわざわざ放棄したいの？

だってお前、人間じゃねえじゃん

ペットは奴隷。
飼い主の機嫌ひとつで、保健所で殺すことができる。

>>535
板東は自覚してやってるんだよ
それで彼女はお前らに自覚はあるのか？
って聞いてるんだよ

＞ID:roTZas9k

＞板東が言いたいのは
去勢推奨派も悪いことをしている自覚をもてってことさ

じゃあ避妊推奨派は自覚しなくていいのね？

＞有罪の理由を言ってみてくれよ

動物をみだりに殺したり虐待する行為は違法なんてすよ。動物の愛護及び管理に関する法律第27条に定められている通り、１年以下の懲役又は100万円以下の罰金なんですよ。

知りませんでしたか？まだ学校じゃならってないかな？学校じゃならわないかな？
でもね、動物を飼う以上は覚えておいてほしいなぁ。

＞板東は自覚してやってるんだよ

それをワザワザ日本語で自慢しなくともいいよなｗ

ま、これで少しは知名度アップで坂東的には大ＯＫな展開だ罠

郷に入れば、郷に従え、だ。

日本の風習に基づいて坂東氏に行為を非難しているようだが、それは早計に過ぎる。

坂東氏の行為が現地の風習に合致しているか否かが争点なのだよ。

>>539
そういうこと言っちゃう自分は人格的にやばいと自覚した方がいいよ

>>541
>板東は自覚してやってるんだよ

ｷﾀｺﾚ、
同類、相憐れむ

去勢反対派は常に去勢のみ反対しているから叩かれる運命だな

まさか、タヒチに行ったことも無いのに、知ったかこいてる奴はいねーだろーな？

＞日本の風習に基づいて坂東氏に行為を非難しているようだが、それは早計に過ぎる。

それをワザワザ日本語で自慢しなくともいいよなｗ

　　　　　　　　　　/⌒＼
　　　　　　　　　/ ／￣￣￣￣￣￣＼　　 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|/　　　　　　　　　 　　 ＼　　＜　　今、子猫殺してきた。リアルで。
　　　　　　　　　/　　 ∠,,＿ﾉ　ｿ　＿ ,,.. _）　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　／| 　'',,（(ノ )　　 ノ (＼)　 |
　　　　　　　 |　| 　　　￣'　　　　　￣　イ　　　ﾊｧ　ﾊｧ
　　　　　　 　＼| υ 　　　　､_/ﾛﾛﾛ)_ ノ
　　　　　　　　/　　　　　　　　￣￣　　＼
　　　 　 　 ／|　　　　υ　　　　　　　　　 ＼
　 　 　 　 （　.| 　　　/　　ﾉ￣￣￣）　 ﾉ　　＼
　　　　　　 ヽ.|◯　　| 　 ﾉ￣￣￣）　 /＼　○＼
　　　　　　　/.| 　o　.| 　ﾉ￣￣￣）　/　　＼　oﾟ ＼

憲法違反も何も、坂東はタヒチ在住な罠
日本の法律の範囲外

猫なんぞ、どんどん殺せばいい

>>529
充実したけりゃ自分で中身のあるレスしろよｗ
もうroTZas9kは破綻してるから期待しても無理だぞ。

>>537
過酷な環境では生存率が低いから、数多く繁殖して生き残りを増やそうとする結果が
「多産多死」なんだろ。
「たくさん殺す」ために「たくさん産む」んじゃないと思うぞ。

タヒチ旅行経験者はいないようだな。まぁ、しょせんは２ｃｈだからな（ﾌﾟｯ

現地の風習も知らずに坂東を叩くニートたちが哀れですｗｗｗｗ

>>548
誰も去勢に反対なんかしてねーよ
人に迷惑をかけない限りどの方法を選ぶのも自由だって言ってるんだよ
子猫を殺す方法に対して刑を科すなんて
どうしてそう自分の価値観を他人に押しつけようとするんだよ。
人権侵害だよ。

>ID:roTZas9k

いいからもう寝ろよ
明日早起きして残りの夏休みの宿題やる時間なくなるぞｗ

ID:roTZas9k
こいつに構うな、構うと↓


　　　　　∧∧　　ミ　＿　　　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.　　無限ループ　　│
　　〜′　/´　└─┬┬─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_││ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛゛゛'゛'゛゛

>>545
タヒチでも犯罪。しかも日本より刑罰が重い。

やっぱりキチガイが一匹でもいるとスレが盛り上がるね。

まあキチガイの振りして盛り上げてやるぜ〜ｹﾞﾋﾋﾋﾋとか思ってるんだろうが、
そういう行為で悦にいってるあたりが既に本物のキチガイの域に
一歩踏み込んでいるということに気付こうな。

>>552

http://www.j-cast.com/2006/08/28002728.html

ところでさー
避妊手術じゃなくて不妊手術が正しいんじゃないの？
避妊が正しいの？

>>560
はいはい、知ったか君が釣れました。現地の人がﾌﾟﾌﾟﾌﾟと笑い転げています
タヒチに行ったこともないでしょｗｗｗｗ

フランス刑法「art.R655-1」
「ペットの安楽死は獣医にのみに許されている行為。個人によるすべての安楽死行為は法によって虐待とみなされ、最も重い刑を科される」

しかも「崖から落としてグシャ」って安楽死ですらねえワケでｗ

>>554
今、ブログか日記サイトでなら公開できるまとまった文章書いてるんだよ。
スレで個別対応するのそろそろ飽きた。N速＋で数日費やして、この板は昨夜からだからな

俺はタヒチで板東が刑を受けるのは仕方ないと思うよ
しかしだ、日本ではこういう行為に対して刑を科してはいけないって言ってるんだよ。

それとね、板東を基地外とか言って批判してる奴は
自分手がどれだけ汚れているか気づいた方がいいよっていってるんだ。

特に猫飼ってる奴の手なんて真っ黒なんだよ

ますます坂東批判派が頭悪く見えてきた。

タヒチがフランス領ということも知らなさげだな

ID:jRbzPdku
君も早く寝ようね
夏休み中の夜更かしはママに怒られちゃうよ！！

ユーザープロフィール
小谷野敦　1962年生
東京大学文学部英文科卒。同大学院比較文学比較文化専攻博士課程修了。学術博士（超域文化科学）。
現在、東京大学非常勤講師、国際日本文化研究センター共同研究員。

2006-08-27 ペット気違いども

たかが子猫のことで、暖衣飽食の国のペット気違いどもが騒いでいる。飢えりゃあまず犬猫から食うんだよ。
ふだんは豚や牛食べといて、犬猫となると目の色変えて騒ぎやがる。
松代藩の藩政改革を成し遂げた恩田木工の事跡を書いた『日暮硯』の冒頭には、
木工の主君だった真田の殿様が、若い頃家臣から、鳥を飼ってはと勧められて、
では大きな鳥籠を作れと命じ、できあがるとその家臣に中に入れと言い、
鍵を締めて、このまま放っておいたらどうか、と尋ね、それは困りますと家臣が答えると、
そうであろう、鳥とて同じである、以後そのようなことは言わぬように、と諌めたという話が出てくる。

そういう意味では、ペットを閉じ込めているお前ら、みんな虐待してるんだよ。
なに？　野生では生きられないペットもいるって？　
そういうペットを盆栽よろしく長年かけて作り上げたのは人間だろうが。
だいたい日本は妊娠中絶天国である。
ろくに避妊もしないでできたからといってたやすく胎児を殺せる国で（中絶は実は夫婦のほうが多い）、
たかが子猫を殺したくらいで騒ぐな。フランスでは中絶には厳しいんだよ。

だいたい最近の日本の女どものペット狂いは度が過ぎている。
そりゃあペットは人間のようにもの言わないし、理屈を言わないからね。いい癒しだろうよ。
ご主人さま気分も味わえるしね。執事やメイドの雇えない実は貧しい国のプチブルが犬猫を飼うのだ。
静かに飼っている分には構わないが、タヒチの作家が子猫をどうしたとかでがちゃがちゃ騒ぐんじゃねえ。
気違いどもが。

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20060827

>>568
一行だけ？
オマエのＩＱもたかが知れ寺ｐ

どこぞの馬鹿がフランス大使館宛てにメールを出して、坂東を逮捕するように依頼したようだが、
返信メールが笑えるｗｗｗｗ

Domestic matterだからどうにもできない、そうですｗｗｗｗ

これが大人の世界の常識です。キミたちも暇なら旅行くらいしなさい。(^^)/~~~

>>571
東大非常勤講師なのに汚い文だな。
どっかの歌手のほうが読ませるしわかりやすかった

>>563
避妊は人為的に妊娠しないようにすること。
避妊手術であってる

>>566
そうか。
２ｃｈで晒されないように気をつけろよｗ
って本望かもしれんがｗ

小谷野も去勢すりゃ少しはおとなしくなるかね

>これが大人の世界の常識です。キミたちも暇なら旅行くらいしなさい。(^^)/~~~

修学旅行しか旅行経験ないお子ちゃまに言われても説得力に欠けるなあ

>>573

つーことは、ますます坂東は頃しをしたくてタヒチに逝ったという裏づけになるなｗ

散々言われてることだけど
>殺しの痛み、悲しみも引き受けてのことである
といっておいて崖からポイと投げているだけってのが理解しがたい。
せめて、その手で絞め殺して埋めてやれよ。
より猟奇的だと思う人が多いだろうし
そんなことをしているといったら世間的にはより危険人物視されるだろうけど
自分の感覚的にはそのほうが理解できるんだよなあ。

>>576
晒したいやら相手は選びたいやら

坂東も犬猫じゃなくてそこらのドキュソどもを頃ｓｈてくれりゃマジ神だったのにな

そもそも坂東の行為がフランス刑法違反だって言ってるのは
愛護協会でしょうがｗｗｗｗ

フランスの法律の専門家に見解をきかずに、愛護協会のいうことを鵜呑みにするなんて
相当な粗忽者ですなｗｗｗｗｗｗｗ

>>581
読ませて欲しいお

今度はID:jRbzPdkuが香ばしすぎるｗｗｗ

小谷野敦

このバカ殺せ！！

>>573

ん？つーことは
でも坂東はフランス人とケコーンしたんだよね？
国籍、なんで移さないんだろう？
フランス人になればいいのに。ｗ

日本嫌いなんだろ？

本当に結婚してるのか？
カネ持ってるイエローメスにたかってるだけじゃねーの？

隣近所でも子猫・子犬を間引いているのに、坂東家だけが摘発されるわけないじゃんｗｗｗｗｗ

>>584
背景が蓮画像だけどいいか？

>>589
どうやって？家で繰り返してるなら違法かもしれんよ

通報してみれば？
ﾀｲﾎされるかどうだか、やってみなきゃわからんよ？

>>558
結構前からいる。
ID:roTZas9kのクラスメイトかな？

>>590
何それ婉曲なお断りの表現？
背景なんてなんでもいいよ。

そういえば、保健所でやってる窒息死は安楽死には程遠いよな。

>>575
ありがと。
以前に避妊手術って使った後で
「あれ？間違えた？？」と赤くなった覚えがあるがあってたんだなw

虐待してる人間の住所晒せよ、リアルでやってるヤツも。
とりあえず片っ端から通報しておく。
悪質ならサイバーが調べてくれるからさ。

みんなここ読めば終了じゃない？
ttp://charm.at.webry.info/200608/article_12.html

ガタガタ言ってねえで、誰かタヒチに行って坂東のメスネコ捕まえて
さっさと避妊手術しちまえよ。
それでカタがつくだろ。

>>594
スレ違い

坂東に通報されちまうぞ？＞598

>>597
板東は独自の倫理観を持って行動して
避妊手術推奨派の倫理観に疑問を投げかけてる
そんな板東の倫理観を批判するのは構わないが
倫理観を刑罰を設けることで人に押しつけちゃ駄目じゃん。

>>599
バカだなー、それは都合の悪い話を変えようとする
彼のいつもの手だよ。

>>601バカ丸出し

倫理観でタイホされると思ってるのかよ？
動物虐待の倫理観だけだったらタイホできるのか？

>>602
板東はエッセーを通じて
（避妊を推奨したり保健所なんてシステムを持っている）
現代人も手が汚れてるって自覚したほうがいいって言ってるんだから
全くスレ違いってこともないじゃん

坂東批判派は猫愛護以外の問題になると残虐になるという共通点がある。
猫にだけ異常な愛情（でも方向性を誤っている）を見せる。
これって坂東エッセイの件以前からそうだよね。
もともと猫ボランティアの連中の人格障害っぷりを見れば納得できることだけど。

>>603
だからさ
子猫を殺したらいけないなんていうのは個人の倫理観なんだよ
そんなものを根拠に刑罰を科そうとしているのは君たちだろう？
それとも動物にも権利があるとでもいうのか？

>>604はいはい、自作自演乙

＞>>601
>誰にも迷惑かけずに猫殺しただけで逮捕されたなら憲法違反だと思うよ
↑
倫理観でﾀｲﾎだったらこれだけでもﾀｲｰﾎできるが？

夏休みの宿題に憲法の本でも読んだのか

>>606
脳内だけの倫理観と実際の殺しを一緒にしている時点でアウト

　　　　　　 くヽ
　　　　　　　 l l
　　　　　　_,､'　ﾌ￣｀ヽ
　　　　 ／　｀''´　 ﾉ(　l
　　　　,l'　　　　　 ⌒　l
　　　　l .ﾄo､ l,l l,o''ﾌ　 |
　　　　l　`ｰ'　 `ー'　　l　　　　ﾊﾞｶﾈﾛ
　　　　i　　 ∠ゝ　 ,/l ,l
　　　　l ﾄ-,_r─L」'ノ　l
　　　　 l `ー---''´　 /
.　　　　 i　　　　　　 /
　　　　　ヽ　　　　 ,/
　　　　　　ヽ　　 ／
　　　　　　　l_,／

保健所の窒息死だと数分間にわたって苦しみ続けてから死ぬことになる。

坂東流の殺し方だと、運良く即死すれば安楽死だけど、中途半端な投げ方を
すると苦しみ続けた末に死ぬことになる。

どっちもどっちだな〜

>>607
君の言いまわしでいえば、
倫理観だけで逮捕しちゃいけないっていってるんだよ

子猫を殺ろす行為自体は誰の権利も侵害してないだろう？
そのような行為を罰することはできないんだよ。

これで実は坂東は猫の子一匹頃してなかったら大笑いだな

>>606
子猫をなぜ殺してはいけないか
これは倫理の問題だろう？
俺は子猫を殺しちゃいけないと思うよ。
だけどこれを人に強制することはできないって言ってるんだよ。

そんな事するんならペットにしなきゃいいのに。

>>611
>倫理観だけで逮捕しちゃいけないっていってるんだよ

ついに逃げですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アンタ、さっきから実際の頃しもおｋっていってたの忘れたの？
若いのにアルツハイマーだなんて、気の毒にｗ

>>613
またﾙｰﾌﾟか、ｼﾈよ、いい加減

飼ってるというか、単にエサやりしてるだけっぽ

>>612
作家だしね。それも有り得なくはない。
彼女の発言によって
自分の手も汚れているってことを思い出すことができた人がいるだろうだろう。
彼女の狙いはそこにあると文章では書いてるじゃないか。
真意は誰にもわからないけどね。

子猫殺しは叩くのに、人に死ねと言う……

>>617
愛誤のエサやり婆は、とにかく脳内が自分勝手に出来てるからなｗ

坂東も都合悪くなれば飼い猫じゃありませんなんて逝ってくるだろうけど、飼い猫でなければ頃しおｋって基準でもないからねｗ
法律は。

>>619
死ねじゃありません、ｼﾈですｗ

>>615
何度も言うが殺すべきだとか殺すのがいいなんて一言も言ってないんだよ。
俺はずっと、子猫を殺す行為に刑を科すのは駄目だと言ってるんだ。

どうすれば子猫を殺す行為自体に刑を科すことができるか言ってみてくれよ。
そんなことしたら、人権の侵害だろう？

猫殺し、犬殺し、人殺しは福岡市西部動物管理センター職員、
今林大（ふとし）にお任せ下さい。酒を飲めば怖いもの無し！

>>613
よかったな。 ID:0NGtAhN2はお前に死んでほしくないそうだ。

>>621
シュールだな･･･

>>622
またﾙｰﾌﾟ
脳内だけの俺様憲法はもお腹いっぱいｗ

かまってちゃんなら脳味噌使えｗ

自称愛護って猫以外のものに対しては残虐なんだよな。
mixiでも「坂東殺してやりたい！」「崖から落ちて死ね！」とかもうキティガイそのもの。
しかも集団心理が働いてさらに加速してる。

>>623
大藁

>>523
お前のなかでありえるかどうかではなく
現実にあるかどうかの話なんだってわからんのか。
ガキはそろそろ寝ろ。
9時には寝なきゃならん年齢にしか見えんぞ。

まるでゴキブリの様に湧いてくるな、構って欲しいなら
ﾏﾏﾝのおっぱいでも吸ってろ

>>605
共通点じゃなくて君が勝手にくくっただけだろ
坂東批判派が猫愛護以外の問題になると残虐になるんじゃなくて
そこまで異常な猫愛護者はこういう問題に必ず首を突っ込むだけのこと。

批判派にも擁護派にもどっちにも
勝手に自分と違う意見の人をすべて同じ意見の集団だと考え
敵対意見の中の一番過激な主張を敵対集団の意見だととららえて
それらの意見へのカウンターとしてさらに過激な主張をする人たちがいて
ここに限らず多くの議論を不毛なものにしている。

>>627
まあ実際に殺すやつはいないだろうが。

>>627
それどこのコミュ？　それとも日記の傾向？

実際に頃してるのは、坂東家とディル

>>626
憲法は人権の制約根拠は人権しかないとしているんだよ。
俺はこれが絶対良い規定だとは思わないよ。

でもこのような憲法がある以上、子猫を殺す行為自体を罰することはできないと思うんだよ。
お前はそれが嫌なんだろう？
子猫を殺す行為に刑罰を科したいんだろう？
じゃあ、どうやって刑罰を科すか答えてみなよ。

憲法改正して動物権を入れるか？
それとも、猫を殺す行為自体に人権侵害があると解釈するか？

>>635
コピペ乙













































ウンコ以下だな、構っての才能無し

>>636
お前もAAと無駄な改行でウンコ以下だな

これだけ大騒ぎしても坂東がタイーホされる気配は絶無だな。

いいかげん敗北を自覚しろよ（認めなくてもいいからさｗｗｗ）＞坂東批判派

>>632
確かに、実際に殺す奴はいないと思うが
刑罰を科そうとしているじゃないか
それがおかしいんだよ。

>>627
しょうがないだろ、坂東が愛誤や愛護に、正面切ってケンカ売ったんだからｗ

いやなら新聞になんて発表しないで、コッソリ頃しを楽しめばいいのに。

それが出来ないのがサイコゆへの特徴♪

犯罪を世にひけらかしたいのさ

>>635
お前ん家、赤旗新聞とか聖教新聞とってたりしないか？

>>635
つhttp://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1095333977/

夕方くらいに関西でやってた番組で

ｷｬｽﾀｰ「○●さん、この事件どう思いますか？」
○●「わし、犬も猫も可愛いと思った事無いからわからん」
×△「そもそもみんな、猫なんて飼わなかったらいいじゃない？」

ってやり取りしてたと思うけど。
この発言してた二人の名前わかる？

>>643
正論だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>637
ハイハイ煽り厨さん、乙

>>567
自分が猫虐待やってるからしつこく主張してんじゃねえか？

>>645
オマエモナー

この板にディルが二人。
片方は小学生、片方は一行煽り。


レベル低う〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>643
そういう奴をつるし上げようとしちゃ駄目だよ
批判するだけならいいけどね

>>640
同意。
子猫殺しをやってる分には別に構わんがそれを新聞に載せるのはキチガイ。
そんなもん「私、自宅では全裸で過ごすし廊下にウンコします。階下の人ごめん」って記事と同じで気分悪くなる人が出るのは当たり前なんだから。
しかもコイツはそれを理解した上でやってるだろ。
タチが悪いよ。

>>635
安心しろ。
動物愛護法では飼育動物を殺処分することを否定はしていない。
但し、処分動物に苦痛を与えない方法をとるようにとの事だけどな。
崖から投げ落とすのはアウトだろうなｗ

罰則が与えられるのは「みだりに殺したり傷つけたり」した場合だ。
もしくは「給餌給水をしないなどの虐待を行った」場合。
お前の家の中で「意識のない状態などで苦痛を与えずに処分」した場合には罰則はない。
ただ、それが何年にも渡って繰り返された場合「虐待」と判断されない保証はないが。
なにせ、動物愛護法では「愛護動物には去勢避妊をしる！」って言ってるしな。

>>644
>>647
そんな過激な発言するとは思わなかったｗ

383 ：わんにゃん＠名無しさん ：2006/08/28(月) 19:02:36 ID:FqHepr+S
法律うんぬんていうからあへていう。
動物保護法の「みだり」の基準だが、これは故意にということではないの？

坂東は選択肢の結果、当然予測できることであって、故意に子猫をつくった状況にあると思うけど？
>>378もそれは認めるんだよね？
そういう趣味も認めろといってるんだから。

>>650
それは俺もわかるよ。
その行為に対して刑罰を科すならまだわからないでもない。
だけど表現の自由を制限するのは難しいけどね。

>>648
オマエモナー

>>652
過激なの？

故意に猫妊娠させて子殺し、キンモ〜

悪趣味の粋超えてるサイコ坂東

いずれにせよ、保健所での殺処分と、強制避妊手術の残酷性に対して
国民が関心を抱き始めたのは結構でした。

>>655
モナ〜？
意味不明。

子猫を殺すようなサイコな趣味はオマエと小学生だけだろ

>>638
勝ち負けに拘ってたんだねｗ

>>635
今の保護法の考え方は動物権うんぬんじゃないんだよねー。
保護法益は動物愛護の良俗の維持であって愛護動物の生命・身体の安全そのものではないと考えられてるのだよ。
残念なことだけどね。

だけど坂東がしたことは動物愛護の良俗を害すものであり、その行為は違法なわけ。

あなたは違憲だ違憲だって言ってるけど一体何条にひっかかってるのかな？
そこをちゃんと示さないと皆ひとつの意見だと認めてくれないよ。

>>627
人権派が「被害者の人権ばかり守るのはおかしい」と言ってるのと同じだな

>>657
強制避妊手術の残酷性？

プ、キミも坂東と同じで擬人化乙

>>653
動物愛護法が
他人の権利を侵害しない形での猫の殺害に対して刑を科したら
そんな動物愛護法は違憲だと言ってるんだよ。

>>658
２ちゃん使っててモナーを知らないなんて……

そう言うなら俺が子猫を殺す根拠を示してみろよ。
それができるまでお前はタダのレッテル貼りしかできない
能無しの厨房な。

>>664
はあ？
モナーっておまえもなーのモナーではないのか？

>>664
ハイハイ、レッテル貼りでも厨房でもよがす。
子猫殺しよりはね。

擁護してる香具師も同類として、なんでも貼りますよｗ

>>665-666
＞モナーっておまえもなーのモナーではないのか？
その通りだよ。
おまえ脳に障害でも持ってるのか？
モナーを理解していながらモナーを意味不明って言ったんだぞ？

＞擁護してる香具師も同類として、なんでも貼りますよｗ
レッテル貼りしかできない能無しの厨房乙

別に子猫殺すのは問題ないと思うけどな。
それで飼い主が「オレって責任の取れる人間」と自己完結して人間として一段階上に成長できるのなら設け物だろうし。
オレは人間として一段階成長した意図は思わないし子猫殺して鬱になって仕事に支障が出ると社会に迷惑与えるので保険所に届けるけどね。

>>664
俺が予想してたキャラと違うｗ
嫌なキャラだとか言ってるわけじゃないよ。


>>660
自由権の尊重だよ
他人の権利を害さない限りは最大限尊重されなければならないんだよ。

動物愛護が良俗だなんて押しつけるのは思想良心の自由に反するのさ〜

>>664
猫殺しへの肯定意見への情熱からは
実際に猫を殺してるようにしか受け取れないから。
愛玩動物への殺害は合法であるべき、なんてのは
一般的には考えない事だからね。
そんなことは無いと思うなら、夏休み明けにでも
クラスで発表すればいい。

　　　　　　　　　　　　, ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.
　>>659が　　　　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　|ｰ‐''"ｌ
　　　　　 l　　　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;| 　│ち　ヽ
　 )'ｰーノ(　 　　　　 |;:;:;:ノ、　　　　υ､;;:;:;:;:;:i　│ ょ　 /
　/　何　　|　　　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　υ|;:;:;:;:;:;! ｌ　 っ 　ヽ 　　　>>659が
　l 　 か　│　　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　/　 と　 /
　|　 言　　l　 トー-ト|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　|　 待 ｜
　|　 っ　　| ／　　 　| /＿` ”'　　＼　 ノ ─ヽ ｌ　　っ ｜
　|　た 　 |　　 　　.　| ）ヾ三ﾆヽ　　　 /　　　　ｌ　 て　 |
　| 　 !!　 |　　 　 / ‖ `､＿＿＿,.-ー'||　,　　 |　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　‖　　　　　　　 　 |ﾚ' ,　　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ

ちなみにもし肉親が入院してもう助かりませんと診断されて安楽死の選択が出たとして。
「じゃあ息子であるオレが絞め殺します」「毒殺します」とはならないだろうね。
もし法的にそれが可能でもオレはやんないわ。
ああ、医者が何もかも準備してくれて「あとスイッチ押すだけです」っていう殺す手ごたえも何も残らない方法でならやれるかもね。

>>670
わかってるよリアルじゃ誤解を招くとやっかいだから言わない。

猫殺しを肯定してるんじゃなくて
猫殺しに刑を科すべきだと主張して
自分が正義だと思っているのは
間違いだと気づいた方がいいっていいたいのさ

そんな主張は猫を殺すことより不正義なのさ

>>669
休憩中だから

>>670
＞実際に猫を殺してるようにしか受け取れないから。
それって確認してないことを脳内で妄想して事実として扱ってるってことだよ？
思考が壊れてるんじゃないの？

>>669

＞自由権の尊重だよ
何条か？って聞いてるんだよ。自由権自由権の一点張りじゃ、お話になりませんね。

>>673
リアルに誤解もクソもないと思うけど？ｗ

残念ながら法はもう施行中ですから〜！

リアルやってタイホされてみたら？
そこで憲法違反だって主張してみｗ

間違っているのかいないのかは永久に闇の中だわね

日本の法律がタヒチに適用されると思っている白痴がいるようですね・・・

>>674
想像力の無い人には理解できないだろうな

>>671
過去のレスをひっぱり出してまでAA使うなんて追い詰められてるんだな
ID:0NGtAhN2ｗｗｗｗ

>>672
へ〜
一般的な感性を持っているね

でもな、息子である俺の手で殺したいって言って殺した奴をさ
基地外扱いしたりしちゃだめだよ

要は感性の違いを尊重しなきゃ駄目だってことだ
尊重できないにしても
感性の違いに刑罰を科すのは明らかに間違っているってことだよ

>>679
想像力があると妄想を事実として扱うようになるの？
それってブッ飛んじゃってる人だけじゃね？

>>678
タヒチでも違法だって何度も出てるけど。
坂東の逮捕が無理なのは、外国人だからに過ぎない。
彼女自身それを解ってての犯行でしょう。

>>677
いや、現代に脳味噌がついていかないだけじゃないの？

昔は人もペットも避妊手術なんてなかったからね。

今は文明の技術があるから、それを使わないということは、ただのサイコ趣味でしょ？

そんなもん認めろって言うほうが、頭がどうかしている。

感性の違う意見を間違っていると断言してはいけないな
誰とは言わないけど

>>684
お前は頭どうかしてないんだなｗｗｗｗｗ　本当にどうかしてないんですか？ｗｗｗｗ

>>680
ハイハイ、ワロス。青中さん

>>682
執拗なまでに「違憲だ」と繰り返してるとそう思われても仕方が無いし
そう思う人は多いって話でしょうが。
これはID:roTZas9k自身も認めてるだろ。
その中でも想像力に著しく欠けるあなたみたいな人には理解できないんじゃないか？と言ってるの。

>>686
一行以上書けない煽厨さん。

たまには議論を巻き起こす俺様論でもブチまいてくれよﾜｸﾃｶ

>>687
青中さん？　俺はそんな名前じゃないけどなぁ。
青中ってどんな意味？　ねえ、どんな意味？

坂東氏の行為はタヒチでも違法だと何度書けば良いのか・・・・

なんなんだこれは・・・・

>>675
めんどくさい奴だな
思想および良心の自由（第１９条）
信教の自由（第２０条）
集会・結社・表現の自由，通信の秘密の保障（第２１条）
学問の自由（第２３条）
憲法が最高法規でこれに反する法律は無効だってことは条文あげなくてもいいよな

>>681
誰もキチガイ呼ばわりなんてしてないがな。
それと一般人として暮らしてるんだから一般的な感性持ってるのは当たり前。
いやね、オレがココで

「猫殺し肯定、やっぱり飼ってた猫の産んだ子猫なら保険所に委ねず自分で殺すべき」
「それと同じで、肉親の安楽死は自分の手でさせるべき」

っていう「自己責任を果たすぜ俺はｶｯｺｲｲ」的なレスをするのは簡単よ？
けど実際の話それが可能かどうかは別問題だしお前と一緒の意見垂れ流しても意味は無い。

ID:roTZas9k←こいつって、昨日バカを晒したID:w9y9seN3じゃないのか？
別人の可能性は否定しないが、反応の仕方がよく似てて「同列のバカ」なのは間違いないｗ

さて、バカには理解不能かも知れんが、一応反応しとくか。

お前が言ってる憲法ってのは「基本的人権の尊重」や「思想信条・良心、あるいは表現の自由」辺りだろう。
だがしかし、第１２条及び第１３条では「公共の福祉との折衷」を謳い、個人の自由・権利に対する制約が付されておる。

公共の福祉を絶対的位置づけとはしてないが、個人の自由・権利をも絶対とはしていない。
公共の福祉の定義と、個人の自由・権利との関係については↓を参照せよ。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/1503/koukyounofukusi.html
この中の一例でも、憲法よりも県条例を重要視した最高裁の判例が出ている。

そして動物保護に関する法律及び県条例については↓を参照せよ。
http://jorei.cne.jp/

なお、参考までに憲法第１２条及び第１３条については↓
http://homepage1.nifty.com/greatforest/Const12.htm
http://homepage1.nifty.com/greatforest/Const13.htm

6分もかかったか

>>688
そう思われても仕方ないってどういう筋立てしたらそうなるんだよｗ
確認されるまで事実か決められないのは当然じゃないか

>>690
ハイハイ、今度は揚げ足取りか？
別にメンドクかっただけで、そんなことに一々つっこむﾁｬﾈﾗ〜は、ｱﾝﾀだけだよｗ

小学校５〜６年くらいだったっけか
日本国憲法を授業で扱うのは

>>689
事実を証明できずに脳内妄想でレッテル貼ってるやつになんか一行で十分だ。

>>692
＞憲法が最高法規でこれに反する法律は無効だってことは条文あげなくてもいいよな

最高裁での判例を一つ挙げておいたぞｗ

ID:roTZas9k

こいつはね、動物保護法が改正されたのさへ、この板で今日知ったくらいなんだよねｗ

それで憲法なんて逝ってる時点でアレだよｗ

>>691
フランス大使館からは、お咎めなし、という返事が来てたようですよ。
過去ログでもあさって御覧なさいな。
お・や・す・み

>>694
残念、ID:w9y9seN3は俺。　過去レスにそう書いたのになぁ。
ログ読んでないんだね。

命を大切にしないヤツなんて大っ嫌いだ！！　死ね！！！　ですから、みんなｗ

>>699
ﾊｲﾊｲ、ﾜﾛｽﾜﾛｽ
つか、巣に帰れよｗそろそろ

>>697
そうですか、脳内妄想厨。

>>694
子猫を殺すことが公共の福祉に反するのか？
公共の福祉って言うのは
他の人の人権なんだよ
他の説でも
幸福の最大化のために
人権が制約されることがあるってことを言ってるんだ。
多数者の倫理観を押しつけて刑を科すことを容認している規定じゃないぞ

>>693の続きだけど。
ぶっちゃけ「自己責任」なんて言葉にあんまり意味は無いのよ。
自分で子猫殺せ無いから保険所に委ねる。
それが問題かどうかっていうと「現在社会ではアリ」ってことになる。
何故かってーと現在社会は徹底した分業主義だから。
自分で食う鳥を自分で捌く必要はないしそのスキルを持つ事にも意味は無い。
意味があるとしたら「自己責任」じゃなくて「自己満足」なんだよ。
でもそんなものはあくまで「個人の趣味」であって社会に出すものではない。
自分の自己満足…いや、ここではオナニィと言ってしまおう。
「他人がキモがるオナニィを新聞に出す事」が最大の間違いなんだよ。
そこに「個人の主観の自由です」なんて言い訳は通用しない。

　　　オ　　　ネィ　　ニィ　　〜

>>705
脳内妄想で煽るしかできないやつを相手にするのも飽きたからそうしようかな。

>>692
＞信教の自由（第２０条）
＞学問の自由（第２３条）

この二つに関してどこが違憲なのかな？コピペしただけかな？（笑）

ダメだよ。ちゃんと内容を理解せずに違憲だ違憲だなんて。
小学生だと思われちゃうよ（笑）

そこらの野良犬野良猫も普通に公共物扱いだったような気がするわ
日本国内では

ペット殺しが幸福ｗ
すごい人権の幸福だな
(^ิ,_ゝ^ิ)ﾌﾟｯ

>>709
丁度良かったｗ
漏れも飽きたんで無視しようかと思っていたんだよｗ

もっと極端に言おうか。

「私、殺された子猫に怒る動物愛護協会を見てオナニィしてます、けど怒らないでね」








そりゃ怒られますｗｗｗ

>>708
保健所に委ねるのと自分で殺すのとどちらが
倫理的に許されないかって言えば
人によっては保健所に委ねるのは卑怯だと言う人間もいるだろうから
一概には決められないよね。

一般の人が不快になるようなエッセーを全国紙に載せたことに対して
刑を科せというなら俺もわかるよ

>>707
そう来るとは予想してたよｗ
「美観を守る事」と「動物愛護精神を守る事」の絶対的違いを述べよ。

どちらも「人権」を基礎としている。

また「動物愛護精神」は「良心の自由」であり、その権利を否定し侵害しているお前の主張もまた「憲法違反」だなｗ
（あくまでもお前の主張が正しいとするならの仮説）

っつうかコイツは、動物愛護関連の全ての法律及び条例を否定してるよ（爆）

>>711
多分、無主の物だよ

>>717
「たぶん＝想像・妄想」だな。
調べてこいよｗ

ID:roTZas9k
↑
アレだろ。日本の法律に従いたくないんだなｗ

>>715
一概に決められないって事はないよ。
今現在こうやって騒ぎになってる事がその答えさ。
社会はこう言ってる。
「個人で子猫を殺すな」

これは、ま、簡単に言うと信用度の問題だけどね。
「一般人」であるこの作家が子猫を殺すと「一般人も子猫を殺していい」って前提を作ってしまう。
そんな前提があると手元においても猫が誰かに殺されるかもって恐怖を間接的にでも発生させてしまうんだよ。
社会としてはそれを受け入れる事はできない。
無論、個人レベルでカッコウつけて「オレ、猫を責任持って殺す」ってのを黙って実行するのは自由。

変に憲法とか言う単語を持ち出すから小学生扱いされるわけよ
普通に「俺の意見」として書き込めば良い

>>719
ID:roTZas9kの世界の法律では・・・
>>692 ：1（偽）：2006/08/28(月) 22:57:47 ID:roTZas9k
＞憲法が最高法規でこれに反する法律は無効だってことは条文あげなくてもいいよな
であって、全ての民法・刑法・条例等に対し「個人の自由・権利」が優先されるらしいｗ

>>716
全て否定している訳じゃないんだ
家の中で自分の猫を殺しても社会の動物愛護精神は傷つかないだろう？
全国紙に載せれば傷つくって言うならその行為に刑を科すべきなんだよ
猫を殺すこと自体を禁止するのは不当だって言ってるんだよ。

動物を愛護する自由はあるよ。それを侵害するつもりもないよ。
だけど極端に言えば、動物を虐待する自由もあるんだよ。
家の中でやってる限りそれを罰するのはね
鯨を殺すジャップに刑罰を加えろって言ってるようなもんだよ。

roTZas9k
↑
こいつキチガイか？
もう１０時間近くこのスレに張り付いてるようだが

51 ：わんにゃん＠名無しさん ：2006/08/28(月) 13:43:38 ID:roTZas9k
金玉とる奴＝目くそ　子猫殺す奴＝鼻くそ
目くそが鼻くそを批判しているという自覚が、目くそにあるか？
板東は自分が鼻くそであることを自覚しているぞ。

板東を魔女とか言ってる奴は自分の手も汚れまくっていることを自覚した方がいいよ。

>>722
全ての民法・刑法・条例に対して憲法が優先されるだよ。
憲法で個人の自由を制限する規定があればそれは制限されるさ。

>>723
しかしその猫をどうやって調達するんだい？
結局は近所をうろついてる猫を捕まえる事になるんだろ？
でも野良猫と思ってた猫が飼い猫である可能性もあるわけだ。
その辺どうするんだい？

>>724
それが俺の2つめの意見だよ。
いい意見だろう？
板東も同じことが言いたかったんだと思うよ。

>>723
＞全国紙に載せれば傷つくって言うならその行為に刑を科すべきなんだよ

俺様王国の法律はもうイイってｗ

お前の理論が事実ならば、動物愛護に関する多くの法律が存在しない。
しいて言うなら「動物虐待を公表した罪」とでもなるだろう。
んな罪この日本には、ねぇよ（爆）

「わいせつ物陳列罪」程度の認識か？ｗ

＞鯨を殺すジャップに刑罰を加えろって言ってるようなもんだよ。

はい、論点すり替え、乙ｗ

>>724
代替わりしているのかも知らん

>>696
あなたがいくら「事実は違う」と訴えても
発言から人格などが決められてしまうのが現実なんだよ。
人との関わりが薄いタイプの子供には理解できないだろうがね。
大人になったら苦労するから、今から認識を改めた方が良い。
坂東みたいに作家になってそこそこヒット作を生み出せば別だろうけど。

>>720
＞無論、個人レベルでカッコウつけて「オレ、猫を責任持って殺す」ってのを黙って実行するのは自由。

ん？
動物愛護法上は故意による殺害はみだりに殺害ではないのか？

>>725
まだいってらｗ

やっぱり小房には無理だったみたい

>>725
じゃ、↓に書かれた最高裁の判例はど〜なんだよ？
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/1503/koukyounofukusi.html

県条例が憲法よりも優先されたんだぞ？

>>726
飼い猫を盗めば他人の財産権を侵してるんだから犯罪だよ。
それは窃盗罪だし、
不法行為によって飼い主に精神的苦痛を強いたのだから
相応の賠償責任が課されるべきだ。

どうやったら自分の猫を殺すこと自体を犯罪にできるんだよ

自分の子供（14歳以下の）が坂東と同じようなことをしようとしてたら、
坂東を擁護する連中は子供に対して何て言うのかな、
ということが気になった。

>>723
＞だけど極端に言えば、動物を虐待する自由もあるんだよ。

ｷﾀｺﾚ

>>715
言論の自由は否定するのかｗ

>>723
＞猫を殺すこと自体を禁止するのは不当だって言ってるんだよ。
＞だけど極端に言えば、動物を虐待する自由もあるんだよ。
遠回しに動物を殺すことを禁止するな。俺には殺す自由があるんだ。と言っているようにしか思えませんね。。。

どこか動物に優しいの？（笑）

>>731
猫に戸籍謄本も死亡届も無いので最終的には飼い主の理念に任されるだろ。
少なくとも外から判断する材料は無いわ。
飼い主本人が嬉しそうに近所に言いふらしたり新聞に載せない限りは。

>>719
日本の法律は気に食わないけど
他の国は怖いし不便だから日本に住んでいたいタイプだろうな。

「判例」とか知らんのだろ
小学校じゃそこまで教えてなかった気がする

>>739
それでよく自由だなんて言いきりましたねｐ

ぜんぜん自由とは違いますが何か？

>>733
「県条例が憲法よりも優先された」
どこをどう読めばこんな結論が出るんだ

むしろ、公共の福祉って言うのは
人権と人権を調整する原理だ書いてあるんだから
俺の意見の補強じゃないか

>>739
人を頃しても発覚しなければ合法っていうのと同じだわな
頭おかしいんでないの？

>>734
その辺はペットショップで購入する時に言われると思うけど。
つか聞いてみればいい。
「ペットを虐待する権利はあるか？」って。

ちなみにあらゆるペットショップでは販売後に正しく飼育されてるかを調査したりはしない。
それは「全ての飼い主が正しく飼育している」っという理念的前提があるからだ。
その中には「虐待もオッケー」というのは存在していない。

>>734
＞どうやったら自分の猫を殺すこと自体を犯罪にできるんだよ

↓読め♪
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html#1000000000003000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

虐待を防止する事も目的の一つだ。

いってて中学生の息子にエロビデオを見させる家庭なんて
碌なもんじゃねえってのが良く解るな。

>>715
言論の自由も他の人の人権によって制約される場合はあり得るってことさ
もちろん言論の自由は非常に大切な権利だから、
制約されるときは最小限でなくてはならないわけだけどね。

>>746
リンクばっかちょっと嫌だな
虐待って誰に対する虐待なんだ？
動物か？人間か?

>>748
自分の権利にだけは敏感だな

>>749
スレの議題とアドレス見ればなにに対する虐待か解るだろうが。

>>734
すでに松原は逮捕されてますが、何か？

>>742
カッコウつけてって言葉がついてる時点で皮肉だって気づけ。

つまりはまだ未成年ってわけだ＞750

>>743
お前読んでないな？

＞本条例を適用してこれを処罰しても憲法２１条に反するものではない

>>748
自演乙

>>745
「ペットを虐待する権利があるか？」
って聞いてくる奴にペットを売る売らないは店の自由だよ。
憲法経済活動の自由だし
民法の契約の自由だよ

猫の虐待もおｋっていってる訳じゃなくて
猫の虐待自体に刑罰を科しちゃいけないっていってるんだよ。

ID:roTZas9k
こいつに構うと↓

　　　　　∧∧　　ミ　＿　　　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.　　無限ループ　　│
　　〜′　/´　└─┬┬─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_││ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛゛゛'゛'゛゛

>>730
そういう人に会ったことあるから知ってるよ。
だから俺もそういう人がいる可能性を織り込んで行動しているけど、
そういう人がいるとしても、その判断が正しいことにはならないよ。
間違ってるものは間違ってる。思考停止は思考停止。

>>757
＞猫の虐待自体に刑罰を科しちゃいけないっていってるんだよ。

はいはい・・・
既に日本の現行法では刑罰を科せられてるんだから、国外に行くか政治家にでもなって法律を変えろｗ

>>757

ばか丸出し。
業者も虐待するという人間に渡してはいけない条文があるんですけど？

ほんと法にまったく無知な小房だな

>>757
しかしお前の言い方だと「猫の虐待は法的に保護されるべき」って取れるんだよ。

>>755
だからそれは憲法21条に反してないから無効じゃないよって言ってるんだろ？
憲法21条に反する法律は無効なんだよ。
どこで、憲法よりも条例が優先されているんだよ。

きっこBLOGから

猫殺し作家の屁理屈
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2006/08/post_3aec.html
子犬も殺していた鬼畜女
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2006/08/post_18c5.html
人格異常者のルーツ
http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=338790&log=20060823

>>758
そだな・・・
昨日のバカと同じだな。

>>750
表現の自由は民主主義社会において重要な権利なんだよ。
思想良心の自由は内心にとどまる限り絶対的に保証されるんだ。
その理由は、他の人権を侵害することがないからだ。
家の中で自分の猫を殺しても誰の人権も侵害しないだろう？
だからそれを禁止することはできなし、
まして刑を科すなんて許されるわけがないんだよ。

　　　猫虐待は法で権利として守られるべきだ
　　　　　　　　　　.;・*.ﾟ。:
　　　　　　　 ∠￣￣|〕･*: ｡..｡.:
　　　 　　　　　 ＩＩＩＩ下 　　 ":・*.ﾟ
　　　　　　　　 」　 L
　　　　　　　／ 　 　 ＼ 　　　ｼｭｯｼｭｯ":・*.ﾟ
　 　 　　 　 |ﾌｧﾋﾞｮﾘｰｽﾞ|
　 　 　　 　 |<#ヽ｀Д´>| ←ID:roTZas9k
　　　　　　　＼＿＿_.／

>>757
犬の虐待には？

>>763
だから、動物保護に関する法律も、憲法に反してないんだよｗ

お前の脳内は別らしいけどね♪

>>766
だから実践してみいていうてるに、そんで公で発表してくれよｗ

>>766
＞だからそれを禁止することはできなし、
＞まして刑を科すなんて許されるわけがないんだよ。

現実として動物虐待が禁じられて、なおかつ刑が科せられてる現実がお前には見えないワケねｗ

>>766
それは出生届を出してない子供を虐待してもＯＫってこと？

>>768
ｽﾙﾄﾞｲｗ

ある意味、核心ｗ

>>768
犬の虐待は駄目に決まってるだろ･･･

ってもし俺が感情で思ったとしても、俺は考えるんだよ。
犬を虐待すること自体に刑罰を科すことができるのか？
俺はできないという結論に達したんだ。
理由はさんざん書いた。
できるという奴はその根拠を教えてくれ。

なあ・・・
一つ教えてくれよ・・・

ど〜やったらお前みたいなバカになれるんだ？
やっぱ親がバカで、その教育が悪いのか？
それとも、薬とかやっちゃってんのか？ｗ

なんか、そっちの方に興味が湧いてきた♪

猫が嫌いなだけなわけか

>>769
俺は違反していると考える理由を書いたんだから
その間違いを指摘するなりして
違反していない理由を書いてくれよ。

わお>>762はスルーかよ。
OK、キミは偽善者だｗ

>>774
＞犬の虐待は駄目に決まってるだろ･･･

ｷﾀｺﾚ
なんだそりゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえはやっぱりディレルじゃねえか
（ ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉ ヽﾉ ＼ /　 ＼　/　　＼ /　 　＼







ただの俺様厨にて終了

>>775
あんま小学生を苛めちゃああかんよ
憲法には違反しないだろうが、苛められてる小学生がかわいそうだ（大藁

ID:roTZas9k、犬と戯れるのとはワケが違うんだからもうちょっと攻めに出ても……

>>772
生まれたばかりでも人間なんだから人権があるってことになってるよ。

>>777
＞違反していない理由を書いてくれよ。

憲法違反であり法律として無効なら、動物虐待で有罪判決がゼロとなるワケだがならない。
それは、法律の専門家達が「憲法違反ではない」と判断したからだ。
「私の判断」でも「お前の判断」でもなく、現実世界で「日々、法律と対面している」スペシャリストがな。

もっと詳しく知りたいなら、判例集でも探せ。
裁判所の判断は判例に基づく事が多い。

ID:roTZas9k

　　￣ﾉ￣|￣　　＿＿l＿＿　　┬‐┌,┴┐　　__ヽ__‐┬┐
　　 ,勹 .├‐''　　　.|　　　　　 　.ｌ__　ﾉｌ士　　 　　ニ　.メ ,ﾉ
..　´_フ　 ヽ､_,　　　ｉ,＿＿__　　ﾉ凵 　l土　　　　l￣l ﾊヽヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣　　￣

>>775
５時から飯も食わず、相手をしてくださっている
ID:roTZas9kをバカにしないでください。

>>762
誤解する奴がいるのはわかるが
俺は、一言もそんなこと書いてないし
むしろ、そういう表現にならないように気をつけてるよ

猫を殺す行為を他の人権の根拠無く制約しちゃ駄目だってことだよ。

>>782
人権の定義がされてる条文をうｐしてよ

>>785
あ・・・悪い・・・
知的障害者には相応に接するべきだったな・・・

がさつな私には出来ない事だから、ボチボチ抜けるとするか♪

　　　　　　　　　　　　　　　　 _r'ニ二＞ ､
　　　　　　　　　　　　　　 _,. :'´￣: :｀ヽ＼::.::｀ヽﾌﾟｯ
　　　　　　　　　　　 _,．:'´: : : : : : : : : : ヽ ';:.::.::ﾊ
　　　　　　　　　 ∠,仁._‐-､ : : : : : : : : : :}_j::/::.::i　　　　とんだ時間の無駄だったわ
　　　 　 　 ,　'´￣¨´‐.､ ｀y'＾ｰ､: : : : : : :/'イ::.::.::{　　 　 　 ,.、
　　　　　 /　 .　　 :　:　 Ｙ }　　 }_;.-'TT´::::::.::.::.:;ﾉ　　　_,.ｆ´__,＼
　　　 　 .′ :　　 :　　　 :}v　　.i`ト-く._!:::::::_;.イ--､―¬;.:.:.:.:_:.:.:＼
.　　　　 l　.　　:　　 　 :. .:!|　　 !！　 /ｲ￣　/　　 j_,. -亠'¨⌒ヽ:_ﾉ
　　　 　 ! {　　:　　:.　 |:.:,! !　　|　｀ｰ'´ ヽ.__,,.. -‐'´
　　　　　}.:}.　 :.l　 :.:　.!:.i ｒ' ,　､〉
　　　(_,ノ_;{:...:.:.:!: .:.:. .ﾊ:{_｀T~＾i
　 　 　 f彡Y:.:.}:|:.!:.:!:{:ｲ'`　|　 !
　　　　　⌒j,ｨ:.{:!:ﾊ:|:!{{| 　 j　 !
　　　　　　　,ﾚ＾ﾄ! }川`ｰ/,.　 {
　　　　　　　　　　　　　 }n.n r}
　　　　　　　　 　 　 　 　 ´ ﾞ′

>>785
晩御飯は食べてるみたいよ。
7時過ぎに20分ほどレスが止まったｗ

偽は三国人か？

>>786
次から「猫を殺す」「猫虐待」ではなく「犬猫を殺す」「犬猫を虐待」としてくらないか。
坂東は仔犬も殺してるから。

いやあ、功績もあったよｗ
擁護派の信頼をドーーーーンと落としてくれてｻﾝｸｽｗｗｗｗ

>>779
よく読め。

>>787
一部の例外を除いて、人が権利の主体になるのは生まれた瞬間だよ。

もう800近いじゃん。
スレが終わると悲しいお

＞ID:roTZas9k
君がよく持ち出す憲法について話してあげよう。

憲法の基本原理は知っているよね？
国民主権、基本的人権の尊重、そして平和主義だ。

そう平和主義なんだよ。
動愛法の目的は動物の虐待防止や動物のその生理、生態、習性について十分な知識と理解をもって適正に飼養すること、その他動物の愛護に関することを定め、
それによって国民の間に広く動物を愛護する気風をつくりあげ、そのような気風の中から、国民に生命というものの尊さを体得させ、知ることにより、それが基礎となって、

人間の愛すなわち友愛が育まれ、平和な社会をつくりあげることに役立つとして、積極的に推進することにあるとされている。
また動物を真に愛護する精神は、最終的には人類愛につながり、真に平和で豊かな人間社会を築き上げる基礎理念となるべき人間観を育むという信念に裏打ちされるともいえる。

と、あるわけだが。
言いたいことわかるかな？
動愛法は憲法の基本原理である平和主義を根付かせようとするものなんだよ。
それを違憲だと言えるか？反論できるか？

>>734
松原ｷｭﾝは逮捕されてますが何か？
奴が逮捕されたのは虐殺画像をうｐしたことが罪に問われたわけではないぞ。

ネコがよくて犬が駄目

　(( (｀Д´)　(｀Д´)
　　(/　/)　(/　/)　))
　　<￣<　 <￣<

あるある探検隊！
　あるある探検隊！
　＿(Д´ )　　＿(Д´ )
　　ﾍ|　 |＼　　ﾍ|　 |＼
　　　　<　　　　　<

サイコヤローは猫嫌い

　(( (｀Д´)　(｀Д´)
　　(/　/)　(/　/)　))
　　<￣<　 <￣<

あるある探検隊！
　あるある探検隊！
　　(　｀Д)＿　(　｀Д)＿
　／|　 |ﾍ　　　／|　 |ﾍ
　　　>　　　　　　　>

>>793
愛犬家の信頼しか落ちてないと思うがｗ

レスが遅くなってすまないな
ちょっと体力的に疲れてきたのも確かだ。

>>783
まったく君は権威主義的だな
なんてちょっと攻撃に言ってみたりして･･･

>>795
それはおもしろいな

>>766
自分の家の中だろうと実行に移した時点で内心に留まってませんがｗ

>>794
だからお前の言葉じゃなく条文を出せといってるだろうが。
日本国が守る人権は日本国民の人権のみであり
外国籍のものの人権は別の条文で保障されてなかったか？
日本国籍も外国籍も無い赤ん坊を守る条文はどこにある？

動物を無意味に殺したり虐待する自由があるわけねえだろうが
どこの裁判所に行ってもそんなもん憲法で言う自由だとは認められねえよ

>>798
ん？
ＡＬＬ愛犬家＝猫虐待おｋ？

そりゃー叩かれまっせｵﾀｸも

おーい、誰か

「こんなオレでも吐き気のするような悪はわかる」

のAA貼ってあげてー。

ちょｗｗｗ羽で足の裏こするようなサービスｗｗｗｗ

>>799
権威主義の意味、間違えてないか？

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　| 　猫虐待は合憲になりますように、あｲﾇは別
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇　 　 　　ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　 　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　（,,　　）　ﾅﾓﾅﾓ　 　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,）〜　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ
　　　　　　　　　　　　　　　ﾍﾅｷﾞｺ


　　　ｼﾈ、ｵﾗｱ！　　　　　　　　,,,,,,,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　 　　,＿＿　　　　　　,,,,;;;;;;;;
　 　 ／　　.／＼　　,,:::::
　 ／　　.／( ・ ),,-''　　　　　　　:: :　: :
／_____／ .（#ﾟД,,　　　　ﾌﾟﾊ───── ｯ！
￣|| || || ||. |っ¢.-,,　　　　　　　 ::::::::: :.
　 || || || ||./,,,　|ゝ||ii''::::::,,　　　　:::::::::::::　: :
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸;;;;;;;;;;;; :::::::::::::::::　::
　　　　　　　　　　　　　　　　　''''''''';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

>>800
いくよ

内心の自由は絶対的に保証される。
それは絶対に、他の人権を侵害しないからなんだ。
これは同意できるだろう？

それなら、他の人権を侵害しない形で猫を殺害する行為を制約することはできないじゃないか。

犬でも猫でもいいよ。
どっちもかわいいよ。わんわんの方ががかわいいけどな。

このおばちゃんは避妊は「不自然」でいやだといいつつ、殺しという
もっと「不自然」なことをしてる自分に気づかないのかな？

殺さなくて済んだ命を、自分のエゴで生んで殺してるのは絶対おかしいよ。
なぜにこういう思考が生まれるのか。
自分のペットだから構わないだけじゃ済まない問題だと思うね。

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l ほう……はっは！
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ 　　見ろ、擁護派が小房のようだ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'" 　　　　特殊学級の
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

>>802
違和感を感じるかもしれないがあるんだよ
自由ってのは一般的にどんなに変だと思われていることでもできるんだよ。
他の権利を侵害しない限りはね。
ここでできるって言うのはその行為に対して国家が制約を加えてはならないってことね。

例えば生まれたばかりの子猫を生け贄に支える宗教があったとしても
その宗教を禁止しちゃ駄目なんだよ。

「動物を虐待する自由もあるんだよ」＋「虐待した人を刑法で裁くのはおかしいよ」

＝「動物を虐待する自由は刑法で保護されるべきだよ」

>>811
でも松原潤君、逮捕されちゃったね（ｸﾞｽﾝ

>>808
他人を殺したいと思っているだけでは逮捕されないが他人を殺せば逮捕される。
まあそういうことだ。

はいはい、チキンチキン。
坂東にどんどんぬこ殺せとブログに書き
反論されると投稿制限。
http://www.blog.livedoor.com/

いつか出るとは思ってたけどとうとう出たね。
「宗教」

さてどうして宗教の「生贄」を禁止してはいけないのか詳細を聞こうか>>811

>>812
たせばいいってもんじゃない。
上の二つは俺のディティール少し違うが俺の意見だよ。
特に後ろね。
動物を虐待すること自体に刑を科すなんておかしいんだよ。

>>816
他の人の権利を侵害しているとは言えないからさ

>>817
いいや、残念ながら足せてしまうんだよ。
自由があり、それを裁いてはいけないってのは「守られている」って事になるんだよ。
少なくとも問題が公開されてしまった現在ではね。

>>811
それはお前の妄想
そこで宗教をもってきてる所がお前が逃げている証拠だな

社会通念上「無意味な殺害」や「虐待」の自由は無い

>>814
他人を殺せば他人の権利を侵害しているんだから
それを罰する刑があっていいよ。
でも、動物を殺しても、誰の権利も侵害してないだろう
だからそれを罰する法律があってはいけないのさ

動物を虐待する自由を認めるなら、
動物の虐待を糾弾する自由とか、動物の虐待はイクナイから違法と主張する自由も
あるし。

せっかくID:roTZas9kのために>>795で憲法を持ち出して動愛法について教えてあげたのに

＞それはおもしろいな

の一言で片付けられちゃったよう(苦笑)
まぁ小学生には難しかったかな？
反論もできないみたいだし、そろそろID:roTZas9kにも飽きたな。

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/dog/1156686392/668-768
723 ：1（偽）：2006/08/28(月) 23:16:29 ID:roTZas9k
>>716
全て否定している訳じゃないんだ
家の中で自分の猫を殺しても社会の動物愛護精神は傷つかないだろう？
全国紙に載せれば傷つくって言うならその行為に刑を科すべきなんだよ

★猫を殺すこと自体を禁止するのは不当だって言ってるんだよ。

動物を愛護する自由はあるよ。それを侵害するつもりもないよ。
だけど極端に言えば、動物を虐待する自由もあるんだよ。
家の中でやってる限りそれを罰するのはね
鯨を殺すジャップに刑罰を加えろって言ってるようなもんだよ。


774 ：1（偽）：2006/08/28(月) 23:43:25 ID:roTZas9k
>>768
★犬の虐待は駄目に決まってるだろ･･･

ってもし俺が感情で思ったとしても、俺は考えるんだよ。
犬を虐待すること自体に刑罰を科すことができるのか？
俺はできないという結論に達したんだ。
理由はさんざん書いた。
できるという奴はその根拠を教えてくれ。


こぴぺ推奨ｗ

>>891
こういう言い回しは批判が多くなりすぎるとおもうから嫌なんだけど
日本国憲法は、他の人の権利を害さない限りにおいて
動物を虐待する自由も保障していると言うことさ。
自分の財産をどう扱うかって言うことだからね。

保証するって言うのは
公権力によって制限することはできないという意味ね。
制限を飛び越えて刑罰を科すなんてもってのほかなんだよ。

>>891に期待。

まだ続いてたんか！

お前らのボランティア精神には頭が下がるよｗ
よくまあ、こんなバカの相以下略

>>825
まあ>>819へのレスだと思ってレスするが。

お前、「足せばいいってモンじゃない」って言って「動物を虐待する自由は刑法で保護」を否定してたじゃん。
意見変わってるじゃん。

でも松原潤は逮捕されたねえ
これは大きな憲法違反だな

内心の自由が保護されるのは、それが内心に留まっている以上
他人に影響を及ぼしようがないからだ。
表に出ればその瞬間からその限りではなくなる。
場合によっては言葉にしただけで犯罪行為が形成されることもある。

で、現行法に文句あるなら署名活動なりなんなりしろや。
そうやって生きやすい環境整えようと努力するのも国民の義務でないかい？
賛同者が現れるかどうかは知らんが。

1（偽）はさあ、合法であるべき猫虐待で逮捕された松原潤を救わなきゃ。
そこにキミの活路があるよ？

>>786でも否定してたからそれは素晴らしい新理論を聞かせてもらえるんだと思ってたら…

「　動　物　を　虐　待　す　る　自　由　も　保　障　し　て　い　る　」

馬鹿じゃないの？
…っていうか、馬鹿じゃないの？

>>822
その通りだよ。
刑罰を科すのが問題だって言ってるんだ。


>>823
本当におもしろいとおもうんだよ。
だからゆっくり答えたかったんだ。

一言で言えば無理があると思うよ。
平和主義ってのは
戦争状態においては一般に人権が制約されるから
平和を保つべきだと言ってるだけなんだ。
根本にあるのは人権なんだよ。

で、その具体的な現れは９条なんだよ。
でも俺はそれはおかしいと思うんだ。
侵略されても人権を守ることができないからね。

俺は本当は９条も人権侵害だと思ってるんだよ
人には平和に生きる権利があるんだから
自衛する権利もあるはずなんだ。

少し脱線したが、平和主義を根拠に
戦争を禁止したり、軍隊を持つことを禁止したりすることはぎりぎりできるかもしれないが、
それを根拠に、犬猫の虐待を禁止するなんてできないと思うんだ。

>>833
戦争を禁止したり軍隊を持つ事を禁止する方が無理だろｗ

>>825
＞動物を虐待する自由も保障していると言うことさ

ダウト
お前法律習いたての学部生だろ
法原則だけで「虐待する自由」が認められると思ってるところがアホだな

>>832
一見おかしく見えるのは承知だよ。
でも考えてみてくれどこがおかしい？
おかしいところを指摘してみてくれよ。

ゴキブリを虐待する自由はあるかとか考えてみてもおもしろいと思うよ。