1+1=2? ははは、必ず2になるとは限らないのだよ

君は説明出来る？

（マジレス）
ブール代数では1+1=1ですが何か？

仏教的解釈ですか。確かに全ての事が倫理や常識で語り尽くせるとは思えません。

どういう状況において1+1=2の正当性を証明するのか
明示していなければ何もいえない気がする。

ただ、普遍的にこういう解釈は出来る。

1+1の式を与えられたとき、等式として2を与えれば
算数の先生はマルをくれる。
即ち1+1=2である。

ニホンゴおかしいが気にしないでほしいニダ

数学板でヤラレてるのは >>1 ですか？

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/986656055/l50
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1011141247/l50http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1004597379/l50
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1007699864/l50

1+1=ﾊﾟﾗﾀﾞｲｽ

専門用語系は>>6で。
「法則だからでーす」「林檎を数えろ」とほざいてるやつらはうちの冷蔵庫の中の林檎を数えてよし。

ロジックは距離や重量とかと似て物事を認識する視点の一つです、
距離で直接時間を量れないのと同様にロジックで物理世界を直接測るのは出来ませんが。
（媒体を通せば可能＜象の体積を水槽から零れた水の量で測るようなもの）

1+1=2は純ロジック（一概に言う数学）でしか成り立たない偶然です。
純ロジックと言う範囲（次元）の中にはi（現象としての矛盾）が存在しません。

写真屋を使う方はレイヤー機能を想定して欲しい。
xpx*ypxの絵を宇宙とし、レイヤー７の10-70*78-82あたりの四角に純ロジックの範囲があるとして、
全てのレイヤーの10-70*78-82あたりでは1+1=2だが、レイヤー７の他の部分では1+1は2とは限らず、無論他のレイヤーの他の部分でも違う。所謂純ロジックの「管轄外」。
（但し、10-70*78-82あたりは完成絵の見た目を影響するので、純ロジックじゃないロジックは他にも影響をは齎す）

結論として1+1≠2はそこいらで起こっている現象です。

1+1=2は純ロジック（一概に言う数学）でしか成り立たない偶然です。
↓
1+1=2は純ロジック（一概に言う数学）でしか必然とされない偶然です。

林檎数えて来るか俺。いや林檎を聞こう。

でも数式的には「1+1=2」だよ。

上村純子

正直、>6の一番上はふつーに面白かった。（途中までしか読んでないが）
まぁ参加できそーにないけど。（ああ言う遊びなんね）
その後、改めて>2-3見た。
むぅ、電波板ってひょっとしてｽｺﾞｲ？と思いました。素で。

1+1=10
10+1=11
11+1=100

>13
数学的勝利！！
ですか

2進かよ・・・。
と、突っ込んでみたりする。

たんぼのただよ

はい、小学生出現。

>>17
いや、１６こそ宇宙の真理

>>7のおかげで幸せになれた。感謝する。

電波が二人いたら相乗効果で７，８ぐらいにはなる模様。

>?20
減れ

>>21さん

貴方がいたら７，８じゃすまない。

２板げとーですです